Introducción

La inferencia es el acto se deducir algo de una cosa a partir de otras cosas, la cual nos sirve para

analizar de una mejor manera un razonamiento ya que este se basa de premisas y como

consecuencia su conclusión infiere de estas. El silogismo categórico se basa en varios términos y

premisas para llegar a una conclusión la cual infirió de las premisas de una manera correcta siempre

y cuando que haya seguido correctamente las reglas del silogismo. A continuación, analizaremos

de una manera más detallada la inferencia y los silogismos categóricos como sus reglas.
 La Inferencia

La inferencia en términos simples no es más que la deducción de una cosa a partir de otra. La

inferencia es la capacidad mental que tiene un sujeto de obtener información o conclusiones que

no ha sido manifestada de manera explícita, esta se puede dar de manera escrita, oral o en cualquier

forma de comunicación que el sujeto pueda comprender. Así mismo, esta se puede definir como el

acto de sacar conclusiones a partir de algo que se supone que es verdadero o falso. En otras

palabras, también se puede definir como el acto o proceso de sacar conclusiones lógicas a partir de

premisas que se saben o suponen que son verdaderas.

Quien hace inferencias debe tener una total comprensión del texto o de la situación que está

tratando de inferir y así poder analizar la información recibida con los datos almacenados para

extraer diversas derivaciones y deducciones poniendo en evidencia el dominio de la actividad de

la que infirió.

Ejemplos de inferencias lógicas:

 Los estudiantes de la Universidad Panamericana son responsables.

 María estudia en la Universidad Panamericana.
 María es responsable.

 Todos los guatemaltecos son centroamericanos.

 Juan es de Guatemala.
 Juan es centroamericano.

Inferir viene siendo sacar consecuencias de algo que con anterioridad tuvo que haber pasado por

un correcto proceso de análisis y como consecuencia llegar a una conclusión valida.

 El Silogismo Categórico

El silogismo categórico es el que se construye a través de las proposiciones categóricas. Su

validez no depende de lo que expresa, sino de las reglas de su estructuración.

En el silogismo hay tres términos:

 El término menor: Es el que desempeña la función de sujeto en la conclusión. Su símbolo es

la letra “S”.
 El término mayor: Es el que desempeña la función de predicado en la conclusión. Su símbolo
es la letra “P”.
 El término medio: No aparece en la conclusión y sirve para establecer la relación entre las
premisas. Su símbolo es la letra “M”.

Los términos aparecen en distintas premisas:

 El término mayor aparece en una premisa llamada por eso “premisa mayor” y como
predicado de la conclusión.
 El término medio aparece en las dos premisas desempeñando cualquier función (sujeto o
predicado.
 El término menor aparece en una premisa llamada por eso “premisa menor” y como sujeto en
la conclusión.

Estructura lógica y ejemplo del silogismo categórico:

Premisa Mayor que contiene el Término Mayor y Medio (P1)

Premisa Menor que contiene el Termino Menor y Medio (P2)
_________________________________________________
Conclusión (C)
El Derecho (P) son normas jurídicas (M)
Las normas jurídicas (M) son proposiciones imperativas (S)
__________________________________________
Las proposiciones imperativas (S) son Derecho (P)
 Reglas del Silogismo

Las reglas del silogismo nos ayudan a aplicar más fácilmente los principios de estos para

determinar su validez y así poder estructurar de manera correcta las proposiciones en las premisas

con los términos correctos y como consecuencia llegar a una conclusión válida para así obtener un

silogismo valido.

1. Debe tener tres términos (Termino mayor, termino menor y termino medio).
2. El término medio debe estar distribuido por lo menos una vez.
3. El término distribuido en la conclusión debe estarlo también en la premisa.
4. Ningún silogismo con dos premisas negativas es válido.
5. Si hay una premisa negativa la conclusión debe ser negativa.
6. SI hay una premisa particular la conclusión debe ser particular.
7. El término medio no debe figurar en la conclusión.
8. De dos premisas particulares no puede obtenerse válidamente una conclusión, debe haber
por lo menos una premisa universal.
9. Dadas dos premisas afirmativas la conclusión debe ser afirmativa.
10. La conclusión debe seguir a la parte más débil (lo particular o lo negativo).
 Fuentes de consulta

 www.es.scribd.com

 www.aulafacil.com

 www.definicionabc.com

 www.conceptodefinicion.de/inferencia/