NOCIÓN DE PRUEBA •

La prueba es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o una afirmación precedente llevada al proceso
penal, permitiría conceptuar la prueba como todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la
verdad acerca de los hechos

EVOLUCIÓN.
La prueba penal ha evolucionado, ha seguido los vaivenes de los sistemas políticos vigentes en los
distintos momentos de la historia.
Sin embargo, a muy grandes rasgos, en el primero se ponía a cargo de la divinidad. En el segundo se
impuso a los jueces el deber de formarse por sí mismos el convencimiento sobre la culpabilidad del
acusado médiante utilización de las novedades técnicas y científicas.

IMPORTANCIA.
La prueba es el medio más confiable para descubrir la verdad real, y, a la vez, la mayor garantía contra
la arbitrariedad de las decisiones judiciales.
La prueba es el medio más seguro de lograr esa reconstrucción de modo comprobable y demostrable,

ESTADOS INTELECTUALES DEL JUEZ RESPECTO DE LA VERDAD.

La prueba va impactando en su conciencia, generando distintos estados de conocimiento, que son:
a) Verdad.
La verdad, como correspondencia a las pruebas de cargo obtenidas sean idóneas para provocar en los
jueces la firme convicción, demostrable, de que están en lo cierto sobre la culpabilidad del acusado,
Es bueno aclarar que la verdad que se procura en el proceso penal es la verdad sobre la culpabilidad del
imputado
b) Certeza.
La certeza puede tener una doble proyección: positiva (firme creencia de que algo existe) o negativa
(firme creencia de que algo no existe);
d) Probabilidad.
Habrá probabilidad, en cambio, cuando la coexistencia de elementos positivos y negativos permanezca,
pero los elementos positivos sean superiores en fuerza conviccional a los negativos; Cuando los
elementos negativos son superiores a los positivos se dice que hay improbabilidad

TRASCENDENCIA DE LOS ESTADOS INTELECTUALES EN LAS DISTINTAS ETAPAS DEL PROCESO.

La ley subordina el dictado de las decisiones judiciales que determinan el inicio, el avance o la conclusión
del proceso a la concurrencia de determinados estados intelectuales del juez como son:
a) En el inicio del proceso no se requiere más que la afirmación, por parte de los órganos públicos
autorizados
b) Para vincular a una persona con el proceso hacen falta motivos bastantes fundados en pruebas, para
sospechar de su participación en la comisión de un delito
c) En el momento de resolver la situación legal del imputado

CONCEPTO DE "PRUEBA".
Mirado desde una óptica técnicamente más estricta, tenemos:
ELEMENTOS DE PRUEBA.
"Elemento de prueba", o "prueba" propiamente dicha, es todo dato objetivo que se incorpora
legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de
la imputación delictiva con los siguientes caracteres: Objetividad, Legalidad, Reelevancia, Pertinencia.
•

ÓRGANO DE PRUEBA.
"Órgano" de prueba es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo trasmite al proceso su función es
la de intermediario entre la prueba y el juez

MEDIO DE PRUEBA. •

"Medio de prueba" es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento
de prueba en el proceso.

OBJETO DE LA PRUEBA.
Es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo cual debe o puede recaer la prueba. Desde el primer
punto de vista, se examinará qué es lo que puede ser probado en cualquier proceso penal; desde la
segunda óptica, se considerará qué es lo que se debe probar en un pro-
ceso determinado",
a) Consideración en abstracto.
b) Consideración en concreto.

LIBERTAD PROBATORIA.
a) Noción.
El principio de la libertad probatoria ha sido caracterizado diciendo que en el proceso penal todo puede
ser probado, y por cualquier medio de prueba
•
b) En relación con el objeto de la prueba.
Tal interés debe derivar de la relación entre lo que se quiere probar y los hechos de la causa (pertinencia).
c) En relación con los medios de prueba.
No se exige la utilización de un medio determinado para probar un objeto específico, y si bien se debe
recurrir al que ofrezca mayores garantías de eficacia. Es posible hacer prueba no sólo con los medios
expresamente regulados en la ley, sino con cualquier otro no reglamentado, siempre que sea adecuado
para descubrir la verdad.

ACTIVIDAD PROBATORIA.
Noción.
Concebida como el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendiente a la producción, recepción y
valoración de los elementos de prueba.
Medios coercítivos auxiliares.
Para asegurar los resultados del esfuerzo probatorio, se autoriza ciertas restricciones de los derechos
personales o reales del imputado, o de terceros, cuando ellas sean indispensables a los efectos de
garantizar la producción o fiel conservación de las pruebas.
Exclusión de la carga de la prueba.
En el proceso penal, en cambio, este principio no tiene mayor aplicación práctica.
En relación con el imputado, puesto que goza del estado jurídico de inocencia, corresponde, al contrario,
al Estado, por medio de sus órganos autorizados, el esfuerzo tendiente a demostrar la responsabilidad
penal
Momentos.
Se suele distinguir tres momentos en la actividad probatoria: Proposición, Es la solicitud que el
ministerio fiscal y las partes formulan ante el tribunal, para que se disponga la recepción de un medio
de prueba. Recepcíón, El momento de recepción ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de
prueba, posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que surja de su realización".
Valoración, La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de
los elementos de prueba recibidos.

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

Tres son los principales sistemas de valoración de la prueba que se conoce: el de la prueba legal, el de la
íntima convicción y el de la libre convicción o sana crítica racional
•
a) Prueba legal.
b) Íntima convicción.
c) Libre convicción o sana crítica racional.

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

PERICIA
NOCIÓN. La pericia es el medio probatorio con el cual se intenta
• ob... tener, para el proceso, un dictamen
fundado en especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos, útil para el descu-brimiento o la
valoración de un elemento de prueba
FUNDAMENTO. Partiendo de esta base, en ciertos casos se impone la intervención en el proceso de una
persona que sepa lo que el juez no sabe; es decir, conocimientos propios de una cultura profesional
especializada. Las diferencias que se puede establecer entre perito y testigo no son tanto los especiales
conocimientos de aquél.
PROCEDENCIA En todos los casos que se requiera una opinión especializada excepto:
1) para la realización de meras comprobaciones materiales,
que pueden ser llevadas a cabo por cualquier persona
2) cuando dentro de la cultura normal, o cultura general; se puede hallar la regla o el criterio para
resolver la cuestión;
NÚMERO DE PERITOS.
No muy elevado para evitar las discusiones entre ellos, que en ciertos casos convirtieron a los estrados
judiciales en escenarios de estériles contiendas científicas

CONDICIONES PARA SER PERITO.

Para ser perito se exige capacidad , idoneidad
, y conducta, se exige del perito "madurez de juicio"

EL DICTAMEN PERICIAL.
a) Concepto. Acto procesal emanado del perito designado, en el cual, previa descripción de la
persona, cosa o hechos examinados, relaciona detalladamente las operaciones practicadas, sus
resultados y las conclusiones que de ellos derivó.
b) Forma. En cuanto a su forma, podrá ser expresado oralmente o por escrito.
c) Contenido. El dictamen contendrá, en cuanto fuere posible, una serie de datos, a saber: la
descripción de las personas, lugares, cosas o hechos examinados, tal como hubieran sido hallados; la
relación detallada de las operaciones practicadas, su resultado y fecha de realización; el dictamen deberá
contener las conclusiones que formulen los peritos conforme a los principios de su ciencia, arte o técnica.
d) Motivación. Está claro que como el perito no es un oráculo, ni hay ciencias, técnicas o artes
ocultas, las conclusiones a que llegue el dictamen tienen que ser motivadas.
e) Aclaración del dictamen. El dictamen podrá ser aclarado cuando presente puntos oscuros, sin
que ello importe una alteración de las conclusiones de la pericia.

AMPLIACIÓN O RENOVACIÓN DE LA PERICIA.

a) La ampliación de la pericia consistirá en la proposición de nuevos puntos a los mismos peritos, además
de los que fueron originariamente propuestos, para el caso de que el dictamen pericial fuese
"insuficiente" a los fines del descubrimiento de la verdad.
b) La renovación de la pericia consistirá en su repetición a cargo de otros peritos, sobre los mismos
puntos que fueron objeto de la originariamente ordenada.

PERICIAS ESPECIALES.
a) Pericia psiquiátrica.
b) Autopsia.
c) Cotejo de documentos.

CRITERIOS DE VALORACIÓN.
a) Se ha recomendado, desde el punto de vista subjetivo, la valoración ético-psicológica de la
personalidad del perito.
b) Desde el
; punto de vista objetivo, se ha señalado como pautas de valoración el sustento de los

métodos científicos empleados

EFICACIA PROBATORIA.
a) La cuestión de la obligatoriedad del dictamen.
Aun cuando alguien ha considerado conveniente que el dictamen tenga fuerza obligatoria para el juez
se coincide en que la opinión del perito no obliga al magistrado, quien es libre de aceptar o rechazar
total o parcialmente el dictamen
b) Agotamiento de instancias previas: Aclaración, Ampliación, Renovación.
c) Imposibilidad de que el criterio judicial sustituya al perito; El juez no podrá descalificar el dictamen
desde el punto de vista científico, técnico o artístico, "si bien, en principio, las opiniones periciales no
obligan al juez y pueden ser valoradas según la sana crítica racional.