A arte “sem sentido” ainda tem intenção?

Sim, porque está subvertendo o que já tinha

sentido, faz uso de todos os signos originais para tirá-los com uma intenção em mente, ou seja,
há uma mensagem para ser comunicar numa arte non sense.

Agora, o que seria uma arte sem nenhum “valor”? Existe uma intenção por trás disso que é
marginalizada ou aquilo tem realmente nenhuma intenção e não comunica nada para ninguém
além do autor. No pensamento filosófico o valor significado de valor “exprime uma relação
entre as necessidades do indivíduo (respirar, comer, viver, posse, reproduzir, prazer, domínio,
relacionar, comparar) e a capacidade das coisas e de seus derivados, objetos ou serviços,
satisfazerem o pensamento racional do indivíduo”. Nesse sentido já exista uma necessidade
individual de atribuir valor as coisas, aos objetos, e arte produzida é um objeto, uma coisa,
então algo que alguém julga sem valor quer dizer que aquilo não satisfaz aquele indivíduo.
Acho que quando um artista produz um objeto pensando em mostra-lo, ele deve pensar em
que tipo de valor as pessoas vão atribuir ao entrarem em contato com esse objeto, então ali
existe uma intenção com a obra, senão ele nem teria porque expor para alguém porque não
há o que possa satisfazer ninguém mais do que se não o próprio artista, se ele acha que aquilo
possa conversar com alguém, que possa ser de valor para alguém, então ele quer mostrar,
quer comunicar, esse comunicar envolve um meio, uma mensagem, um ruído, todas essas
coisas só acontecem porque o artista quer comunicar.
Então, se eu como espectador vejo uma obra, eu sou o receptador da mensagem do artista
enviou para mim, minha cabeça vai decodificar essa mensagem e processá-la, ali entra o
quesito de dar valor para o objeto. Ir ver uma exposição sem intenção de entender o que se
está vendo é se privar de dar valor, fazendo isso não há mais diferença entre ter visto aquilo
ou não, porque nada foi absorvido, não houve tentativa de comunicação e atribuição de valor,
aquilo que você pode usar para interpretar a obra, entender a mensagem e o indivíduo decidir
o que fazer com essa mensagem já absorvida.

Então dizer que possa existir uma arte que não comunica nada é o mesmo que criar uma arte
totalmente descartável, algo sem valor algum para o indivíduo, assim não satisfará ninguém ao
ser exposto, não existe nada ali que queira dizer algo para alguém, não existe nenhuma
intenção daquilo existir.
Aliás, fazer uma arte que faz as pessoas acharem que aquilo não deveria existir já é uma
intenção do artista, ele já comunica uma mensagem com aquilo, é diferente de um objeto
totalmente sem nenhum valor.