DIPLOMADO

IDENTIFICACIÓN, FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS INVERSIÓN PÚBLICA EN ETAPA

DE PERFIL INCORPORANDO LA GESTIÓN DEL RIESGO EN UN CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO
Grupo 05
MODULO II: IDENTIFICACION y FORMULACION
TITULO del PIP : “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para Riego en
los Sectores del rio Versalles, entre Santa Elena, Retiro del Carmen, Tirijuay,
Arenal e Ipal, Distritos de Ocobamba y Yanatile, Provincias de la Convención y
Calca, Región Cusco”.

Integrantes: Ivan Ramos Pastor ; Eliana Rupa Rozas; Gerardo Zela Casaverde

5
 CONTENIDO

3.1 Horizonte de evaluación

Período de ejecución
Período de O y M
3.2 Determinación de la brecha oferta – demanda
Demanda
Oferta
Brecha
3.3 Análisis técnico
Aspectos técnicos
Metas de productos
Requerimientos de recursos
3.4 Costos a precios de mercado
Inversión
Reposición
Operación y mantenimiento
6
 RESUMEN DE IDENTIFICACIÓN
DIAGNOSTICO
La prestación del servicio de agua para riego, considera como Área de Estudio y
Área Influencia, el mismo espacio geográfico donde se ubican los beneficiarios
(actuales y potenciales ) del proyecto, esta ubicado en dos Distritos (Ocobamba
y Yanatile), sectores Santa Elena, Barrancas, Media Luna, Versalles, Torre
Blanca, Moyomonte, Paylabamba, Monte Salvado, Retiro del Carmen,
Paucartambuyoc, Antibamba, Hornopampa, Lorohuachana, Tirijuay, Ipal, Pasto
Grande y Arenal, que en total tienen una población de 3,037.0 habitantes que
equivale a 595 familias
El aporte hídrico considerado para el
presente PIP provienen de las micro
cuencas de los ríos Versalles y Granada,
que son tributarios del rio Yanatile.
Definición del problema, sus causas
problema, Efectos
 Definición del Objetivo Central o
Propósito del proyecto
En base a la problemática principal detectada se ha determinado como
objetivo del proyecto Irrigación Versalles el “Mayor acceso al servicio de agua
para riego de la población de Versalles, Retiro del Carmen, Tirijuay, e Ipal y
Arenal de los distritos de Ocobamba y Yanatile, provincias de la Convención y
Calca ”, siendo el esquema como sigue:

PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

Limitado acceso al servicio de agua Mayor acceso al servicio de agua para

para riego de la población de Versalles,
Retiro del Carmen, Tirijuay, e Ipal y
Arenal de los distritos de Ocobamba y
Yanatile, provincias de la Convención y
Calca
riego de la población de Versalles,
Retiro del Carmen, Tirijuay, e Ipal y
Arenal de los distritos de Ocobamba y
Yanatile, provincias de la Convención y
Calca
ARBOL DE MEDIOS FUNDAMENTALES Y
ACCIONES
3.1 Horizonte de evaluación
De acuerdo al análisis del proyecto se está considerando un horizonte de
evaluación de 14 años 04 años de ejecución del proyecto y 10 años en la
etapa de post inversión. Dentro de la primera fase se considera al
presente perfil y factibilidad del PIP, posteriormente deberá pasar a la
fase de inversión, referido a la elaboración del expediente técnico y a la
ejecución del mismo

Inversión Post Inversión

Rubro
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Elaboración de
Expediente Técnico x

Inversión x x x

Post Inversión x x x x x x x x x x

7
3.2 Determinación de la Brecha Oferta- Demanda

3.2.1 Análisis de la Demanda

 Definición del Bien y/o Servicio

El servicio que se dará en la fase de pos inversión es la provisión
de agua para riego. La unidad de medida es l/s o m3/s.
 Estimación de la Población Demandante
Para el presente proyecto se hace un análisis de la demanda a
través de la población referencial, población potencial y población
efectiva

8
 Población Total: 19,530 habitantes

Población de Referencia : 10,560

(población dedicada a la actividad agrícola)

=
Población Demandante Potencial: Población con
necesidades de agua para riego (10,560)

Número de familias
beneficiadas

Población Demandante
Efectiva: Población que
demanda el servicio de agua
para riego es de 585 familias

9
 Estimar la Demanda del Servicio
A PARTIR DE LA CEDULA DE CULTIVO PROPUESTA SE REALIZO EL ANÁLISIS DE
DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO DE LAS HECTÁREAS MEJORADAS Y LAS
HECTÁREAS INCORPORADAS.
Para la ejecución de este análisis las variables a determinar fueron:
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DEL CULTIVO ( Eto )
Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado período de tiempo, en un
suelo cubierto de una vegetación homogénea, densa, en plena actividad vegetativa y
con un buen suministro de agua. Se expresa en mm/mes.

Eto
ESTIMADO
AÑOS
anual
mm/año
2002 1320.74
2003 1330.00
2004 1321.36
2005 1349.13
2006 1513.42
2007 1500.33
2008 1534.96
2009 1543.91 10
  FACTORES DE CULTIVO ( Kc )
V A L O R E S D E KC
CULTIVOS % AREA M E S E S
(ha) JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN

Café 30.0 733.5 0.60 0.75 0.75 0.75 0.75 0.70 0.70 0.70 0.60 0.60 0.60 0.60
Cítricos 33.0 806.9 0.75 0.75 0.85 0.85 0.80 0.80 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Plátano 10.0 244.5 0.70 0.70 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
Papaya 8.0 195.6 0.80 0.80 0.90 1.00 1.00 0.85 0.85 0.80 0.80 0.80 0.70 0.60
Palto 5.0 122.3 0.65 0.65 0.70 0.70 0.70 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
Piña 8.0 195.6 0.50 0.50 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.50 0.50 0.50 0.50
Fríjol de Palo 1.5 35.8 0.60 0.60 0.70 0.90 0.80 0.70 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Yuca 2.9 70.9 0.85 0.85 0.9 0.90 0.75 0.70 0.30 0.30 0.40 0.65 0.75 0.85
Maiz amarillo duro (1ra Camp) 1.6 40.0 0.90 0.55 0.60 0.90
Maiz amarillo duro (2da Camp) 1.6 40.0 0.60 0.90 0.90 0.55
Fríjoles (*) 1.6 40.0 0.60 1.00 0.50

10
 PRECIPITACIÓN EFECTIVA ( P. Efec )
Para el cálculo de la precipitación efectiva los registros utilizados han
sido de tres estaciones (Quillabamba, Machupicchu y Quebrada), los
cuales han sido regionalizados al área de cultivos
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
2002 108.84 105.21 99.19 56.96 31.97 13.93 61.14 15.67 37.29 106.43 91.40 108.82 836.85
2003 106.12 108.49 109.06 65.71 60.68 4.80 0.00 57.81 11.53 99.08 53.67 110.03 786.97
2004 112.63 104.46 104.42 77.78 16.05 4.98 43.33 42.71 33.41 72.41 106.28 81.05 799.52
2005 101.52 104.24 104.54 65.15 45.23 48.67 57.19 17.37 47.94 58.36 39.98 107.39 797.60
2006 110.98 108.55 105.58 87.23 36.52 34.15 0.00 19.03 15.34 104.59 105.76 108.34 836.08
2007 100.43 58.55 111.36 99.70 35.54 0.00 16.33 0.00 32.34 104.92 90.80 86.91 736.88
2008 109.30 79.06 98.92 81.12 20.03 0.00 0.00 0.00 47.91 105.19 87.65 86.22 715.41
2009 104.44 109.72 105.29 53.21 16.66 0.00 6.69 12.56 21.92 98.38 106.22 105.65 740.74

10
REQUERIMIENTO DE AGUA ( Req )
Es la lamina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que supla sus
necesidades. Esta expresada como la diferencia entre el Uso Consuntivo y la
Precipitación Efectiva. Se expresa en mm.
REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO NETO DE AGUA ( Req.Vol. Neto)
Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en m3/ha.
UC = Eto x Kpon
Req = UC – P.Efec
Req.Vol.Neto = Req(mm) x 10
EFICIENCIA DE RIEGO DEL PROYECTO ( Ef.Riego )
Es el factor de eficiencia del sistema de riego, indica cuan eficientemente se esta
aprovechando el agua. Los valores varían entre las diferentes modalidades de riego.
No tiene unidades.
Ef.Riego Proyecto = Ef.Riego Conducción x Ef.Riego Distribución x Ef.Riego
Aplicación

10
NÚMERO DE HORAS DE RIEGO ( N° horas riego )
Req.Vol.Bruto = Req.Vol.Neto / Ef. RiegoProyecto.
es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema. Se expresa en
horas.
MODULO DE RIEGO ( MR )

AREA TOTAL DE LA PARCELA (Área Total )

Es la cantidad de terreno a irrigar con el proyecto.
CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA ( Q dem )
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos los
usuarios. Se expresa en lt/s.
Con las variables utilizadas se determino la demanda de cultivo, incluyendo los
escenarios climaticos de temperatura y precipítacion los cuales influyeron en el calculo
de la ETO y la PEf el 75%. cuyo resultado se obtiene en el siguiente grafico.
10
 CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA CON PROYECTO
RIEGO POR ASPERSION AÑO 2002

CULTIVOS M E S E S TOTAL
JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Area Cultivada Mensual (ha) 2,445 2,445 2,445 2,445 2,445 2,445 2,445 2,445 2,445 2,405 2,445 2,445
Kc Ponderado 0.68 0.72 0.79 0.81 0.78 0.75 0.73 0.71 0.41 0.42 0.42 0.67
ETo(mm) 102.7 113.8 112.1 124.3 119.2 108.5 110.4 95.2 110.8 111.9 111.5 100.2 1,321
ETR(mm) 70.1 82.1 89.0 101.0 93.2 81.5 80.2 67.8 45.9 46.9 46.5 66.7
PE 75% (mm) 61.1 15.7 37.3 106.4 91.4 108.8 108.8 105.2 99.2 57.0 32.0 13.9 837
Consumo Teórico(mm) 8.9 66.4 51.8 - 5.5 1.8 - 27.4 - 28.6 - 37.4 - 53.3 - 10.1 14.5 52.8
Demanda Unitaria Neta (m3/ha) 89.4 664.2 517.6 - 18.0 - - - - - 145.3 528.1
Eficiencia de riego (%) (0,95*0,95*0,60) 54.2 54.2 54.2 54.2 54.2 54.2 54.2 54.2 54.2 54.2 54.2 54.2
Demanda Bruta de Agua (mm/ha) 16.5 122.7 95.6 - 3.3 - - - - - 26.8 97.5
N° Dias /mes 31.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 31.0 28.0 31.0 30.0 31.0 30.0
Jornada de Riego (horas) 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0
Módulo de Riego (l/s/ha) 0.06 0.46 0.37 - 0.01 - - - - - 0.10 0.38
Caudal a captar (Q= l/s) 151 1120 902 0 31 0 0 0 0 0 245 920
Volumen Req./mes ( m3) 403,647 2,999,207 2,337,161 0 81,116 0 0 0 0 0 655,992 2,384,446 8,861,569
Volumen Req./mes ( Hm3) 0.40 3.00 2.34 0.00 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.66 2.38 8.86
( * ) El hectareaje total se refiere al Area física

AÑOS Demanda Anual Lt/seg

2002 1119.78
2003 1353.96
2004 1052.56
2005 1120.18
2006 1560.24
2007 1326.46
2008 1329.33
2009 1439.75
10
3.2.2 Análisis de la Oferta

Para la estimación de la oferta

hidrica se delimito el área de la
cuenca colectora la misma se
encuentra entre la micro cuenca
del Río Versalles, la margen
izquierda del y derecha del Río
Yanatile, comprende un área neta
de riego de 2445 ha, la cual
fisiográficamente presente suelos
de origen coluvio-aluvial que
pueden ser identificados y
delimitados en diferentes unidades
y sub unidades permitiendo una
correlación suelo-paisaje,
localmente se distinguen las
siguientes sub unidades:

10
  Caudal Oferta (Según Aforos Realizados)El aporte hídrico
considerado para el presente PIP pertenece a la cuenca del rio
Mapacho, cuyas aguas discurren al rio Yanatile, micro cuencas de
los ríos Versalles y Granada que discurre como escorrentía
superficial a través de su cauce natural.
El Plan MERISS Inka, ha efectuado aforos puntuales en los Ríos
Versalles y Granada, en los meses de estiaje, a inmediaciones de
las bocatomas proyectadas, en los años 2009, 2010 y 2011, cuyos
resultados se presentan en los cuadros siguientes:
Aforos Versalles
Caudales en Meses de Estiaje (m 3/seg)
ITEM CUENCA AÑO
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
6 7 8 9 10 11 12
01 Versalles 2009 3.355 2.910 2.210 2.832
2010 4.878 2.923 2.474 2.225 1.962
2011 3.613 2.296 1.997 2.270 3.912
N° Datos 3 5 5 5 5 3 2
Q.MEDIO 4.777 3.121 2.215 2.061 2.657 4.004 6.102
Aforos Nueva Granada
Caudales en Meses de Estiaje (m 3/seg)
ITEM CUENCA AÑO
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
6 7 8 9 10 11 12
02 Nueva Granada 2009 0.171 0.118 0.086 0.098 0.196
2010 0.217 0.142 0.117 0.100 0.076
2011 0.135 0.097 0.177 0.169
N° Datos 3 10 5 5 5 5 3 2
Q.MEDIO 0.221 0.132 0.083 0.074 0.105 0.176 0.287
 El caudal mínimo registrado en la fuente es de 1.997 l/s
para el rio Versalles y 76 l/s para el riachuelo Granada, los
cuales fueron registrados en el mes de octubre del 2010,
tal como se muestra en el registro de Aforos.
 Generación de Caudales para el rio Versalles.

Para la estimación de los caudales mensuales para períodos

extendidos (1965-2009), se ha recurrido al método de Similitud
de Cuencas, el cual consiste en realizar una “Ecuación de
Regresión Lineal Múltiple con Tres Variables
Independientes”
Con la información de aforos completada (utilizando HEC-4) y
procesada se procedió a realizar la regresión múltiple a una curva
logarítmica de la forma:
a b*log( A)c*log( P ) d *log( S ) 
Q  10
Dónde: A = área de la Cuenca en kilómetros cuadrados.
P = precipitación media mensual en mm.
S = pendiente media del cauce principal en m/m.
Q = caudal generado en m3/s.
Las constantes a, b y c se obtienen mediante una matriz inversa en el proceso de la regresión
10
múltiple.
 Como resultado del proceso de generación de caudales se han obtenido las siguientes
ecuaciones:

Cuenca Versalles ( -3.204 + 1.1849 * Log ( 164.2215 ) + 0.6857 * Log ( P ) + -0.0261 * Log ( 0.0703 )
Q = 10 ^
Cuenca Nueva Granada
( -3.204 + 1.1849 * Log ( 9.3233 ) + 0.6857 * Log ( P ) + -0.0261 * Log ( 0.3152 )
Q = 10 ^
El proceso de generación de caudales medios Qm y caudales al 75% de persistencia
se muestran en los Cuadros Anexos.
Caudales medios generados y al 75% de persistencia
OFERTA HÍDRICA AL 75% DE PERSISTENCIA
MES Versalles Nueva Granada TOTAL
m 3/s m 3/s m 3/s
JUL 2.483 0.072 2.555
AGO 1.789 0.057 1.846
SEP 2.897 0.143 3.040
OCT 7.755 0.232 7.987
NOV 7.792 0.237 8.029
DIC 10.884 0.321 11.206
ENE 13.186 0.387 13.573
FEB 11.667 0.337 12.004
MAR 11.818 0.346 12.163
ABR 6.960 0.199 7.159
MAY 3.836 0.117 3.953
10
JUN 3.585 0.070 3.655
10
3.2.3. Balance Oferta Demanda
En el análisis de Oferta demanda hídrica se observa que a partir
del 2006, existe una sobre posición entre el caudal ofertado y la
demanda por lo cual no hay exceso en estos años y generalmente
en los meses de junio, julio, agosto y setiembre. Como se muestra
en el siguiente gráfico

10
 BALANCE OFERTA DEMANDA
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
ENE 13577.75 13121.04 16611.26 10649.22 4335.12 4432.59 4208.43 4415.49
FEB 13385.28 15035.80 12424.21 12100.67 3690.93 2857.19 4376.58 4169.29
MAR 12498.81 15826.98 11463.93 12457.95 4334.51 4969.92 3953.92 5115.60
ABR 7962.74 7994.50 8341.20 7504.34 3135.88 3373.93 2892.29 2836.52
MAY 4112.07 5755.56 3658.28 4773.54 1083.64 1457.47 714.96 582.31
JUN 2669.94 1737.61 1917.04 4089.28 1113.23 -610.48 -652.74 -234.17
JUL 6886.94 477.42 5749.26 5632.28 -467.97 224.15 -98.67 -421.83
AGO 3084.25 6684.15 5079.56 2188.34 71.87 -258.76 -697.58 -110.20
SEP 4585.36 3220.65 4149.43 4775.97 -331.96 245.07 216.43 -59.53
OCT 12219.77 9451.80 8432.63 7382.68 2749.76 3115.15 2389.97 3245.39
NOV 9552.02 5951.69 11514.38 4923.71 3206.44 2279.54 3494.02 2235.32
DIC 15307.22 15146.23 9555.41 14019.07 3970.81 3155.42 3744.52 3788.56

Los análisis que se dan son probabilísticos, los cuales deberán ser
contrastados con mayores mediciones hechas in situ, cuyas conclusiones
permitirán afinar la metodología (según sea el caso) y buscar nuevos métodos
que se adapten al ámbito de intervención.
Las precipitaciones en el ámbito del proyecto presentan variaciones notables
en su volumen durante el año. Estas variaciones, generalmente son
estacionales, resaltando la época húmeda con precipitaciones que comienzan
en el mes de diciembre hasta marzo, continuando una época de transición que
son los meses de abril y noviembre; llevándose a cabo la época seca desde
10
los meses de mayo a octubre.
3.1 Análisis Técnico de las Alternativas
Esta alternativa plantea la construcción de infraestructura de riego por aspersión
para lo cual se propone la construcción de 03 bocatomas, 68,68 km de canal
principal entubado telescópico, 01 sifón, obras de arte estándar, el sistema de
distribución + Infraestructura protegida ante peligros + Organización de riego
constituidas y fortalecidas con adecuada capacidad de gestión + Agricultores
capacitados con nuevas tecnologías mejoradas en producción agrícola.
3.1.1. Aspectos Técnicos
a.- Localización
Factores de Aspectos para la localización
Análisis
Normas y - Titulación de tierras.
Factores - Vías de acceso.
Condicionantes - Vías de comunicación
- Facilidades para la provisión de recursos e insumos.
- Disponibilidad de servicios básicos (Agua entubada,
energía eléctrica).
 Estudios de Base - Estudio hidrológico
requeridos - Estudio Geológico
- Estudio topográfico
Cumplimiento de Sobre la base de los estudios y la información recopilados, se
Normas evaluó el cumplimiento de las normas del sector,
referentes a la
localización
Factores - La población está asentada en el mismo ámbito de la UP.
condicionantes - Existe disponibilidad de servicios básicos.
- Accesibilidad a la UP es adecuada.
- Los agricultores son posesionarios legales de los
terrenos.

a. Tecnología
Para el planteamiento técnico de las alternativas se ha realizado un análisis
minucioso referido principalmente a la infraestructura hidráulica, tipo de
operación, cédula de cultivo, de cuyo análisis se ha propuesto las siguientes
alternativas que se describen a continuación:
10
Factores de Análisis Aspectos técnicos para la tecnología
Normas y Factores - Normativas del MINAGRI, FAO,
Condicionantes - Reglamento General de construcciones.
- Normas técnicas peruanas para las
construcciones.
- Insumos y materiales cumplen con las
especificaciones técnicas.
- Existe soporte técnico para materiales y equipos
previstos.
- Condiciones climáticas favorables y existe
disponibilidad de recursos hídricos.
Estudios de Base - Estudio de mecánica de suelos.
requeridos - Ensayos de laboratorio para los materiales pétreos
o agregados.
- Estudios agrologicos.
- Estudios de aptitud de riego.
Factores - Los insumos y equipos cumplen con las
condicionantes especificaciones técnicas exigidas y estos existen
en el mercado.
10
c. Tamaño
Componente 01: Zonas protegidas a Deslizamientos y Huaycos
 Protección y Estabilización de taludes: Construcción de
Muros de Contención y Conductos cubiertos,
reforestación.
 Construcción de Muros de Encausamiento
 Capacitación en Gestión de Riesgo
Componente 02: Construcción de Infraestructura de Riego
Comunitario
 Sistema Versalles Margen Derecha.
 Captación.- comprende la construcción de 01 bocatoma ubicada en
el rio Versalles cuyo caudal de captación será de 970 l/s calculado a
partir del cuadro de demanda para el mes crítico.

10
 Canal Principal se propone la construcción de 03 canales que se detallan a
continuación:
(1) Canal Versalles Margen Derecha, comprende la construcción de un canal entubado en una
longitud de 32.89 Km y con una pendiente de 0.5% mediante un sistema a gravedad tipo
telescópico con diámetros que varían desde Ø de 770, 710, 680, 510, 460, 410, 360, 320mm. En
todo el trayecto del canal abastece a 8 sectores de riego tal como se aprecia a continuación:
10
(2) Canal Pasto Grande Arenal, este canal conducirá 200 l/s mediante estructuras
nuevas, para ser conducido a lo largo de 6.08 Km y con una pendiente de 0.5% mediante
un sistema a gravedad entubado tipo telescópico desde Ø de 420, 360, 310 y 220 mm, en
todo su trayecto este canal abastece a 4 sectores de riego

(3) Canal Ipal, comprende la construcción de 3.78 km de canal con una pendiente de
0.5% mediante un sistema a gravedad entubado tipo telescópico desde Ø de 330 y
260 mm, diseñado para conducir un total de 100 L/s y abastecer a 2 sectores de riego

10
Sistema Versalles Margen Izquierda
Captación comprende la construcción de 01 bocatoma ubicada en el rio Versalles
cuyo caudal de captación serán de 510 l/s respectivamente, calculado a partir del
cuadro de demanda para el mes crítico.

10
Sistema Santa Elena
Captación: comprende la construcción de 01 bocatoma
ubicada en el rio Nueva Granada cuyo caudal de captación
serán de 36 l/s respectivamente, calculado a partir del
cuadro de demanda para el mes crítico.
Medio Fundamental 3: Capacitación en Gestión y
Producción de Sistema de Riego
- Capacitación en organización y gestión de sistemas de riego.
- Capacitación en riego tecnificado, producción agrícola y
comercialización

Medio Fundamental 4: Mayor organización de la

población para la gestión del recurso hídrico.
- Capacitación en gestión integrada de recursos
hídricos
 d. Gestión de Riesgo
AdEx - ANALISIS DE EXPOSICION
PELIGRO ELEMENTOS
CAPTACIONES PLANTACIONES LINEAS SIFON OPERADOR
CONDUCCION

LLUVIAS No Las áreas cultivadas No El Sifón estaría No

INTENSAS estarían expuesta a expuesto a las
las lluvias intensas lluvias intensas

Las áreas cultivadas No

está expuesta la
EROSION Las capacitaciones erosión de los No No
están expuestas a la terrenos
erosión
Las plantaciones No
esta expuestas a las
No sequias No No
SEQUIAS

Las captaciones No
estarían expuestas a Las líneas de No
DEZLIZAMIENTOS los huayco conducción No
Y/O HUAYCOS sufrirían daños
ante los huaycos
 Medidas de Reducción de Riesgo
PELIGRO ELEMENTOS
CAPTACIONES PLANTACIONES LINEAS DE SIFON OPERADOR
CONDUCCION

LLUVIAS No Las áreas cultivadas No Muros de No

INTENSAS estarían expuesta a contención
las lluvias intensas-
Capacitación No

Reforestación-
EROSION Muros de contención Capacitación No No
No

No Capacitación en
gestión de riesgo. No No No

SEQUIAS Capacitación en
No gestión de riesgo. No
No
No
INCENDIOS No
FORESTALES Muros de contención Capacitación en No
gestión de riesgo
HUAYCOS
3.2 Costos a precios de Mercado
RESUMEN DE COSTOS DEL PROYECTO DE RIEGO

ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02

ITEM DESCRIPCION PRECIOS PRECIOS

PRIVADOS PRIVADOS
TOTAL TOTAL
COMPONENTES:
c1 : . Zonas protegidas a deslizamientos y huaycos. 1,834,674.00 1,834,674.00
Protección y estabilización de taludes: 1,523,674.00 1,523,674.00
Obras de defensa ribereña 194,000.00 194,000.00
Capacitación en gestión de riesgos: 117,000.00 117,000.00
C 2.- Construcción de infraestructura de riego comunitario 73,350,499.67 76,504,869.86
SISTEMA VERSALLES MARGEN DERECHA 48,595,687 47,576,143
OBRAS PRELIMINARES 4,372,104 4,372,104
CAPTACIONES 845,053 1,086,129
SISTEMA DE CONDUCCION PRINCIPAL 30,000,000 28,739,381
SISTEMA DE ASPERSION 12,478,516 12,478,516
OBRAS DE PROTECCION Y/O CONSERVACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE
900,013 900,013
RIEGO
SISTEMA VERSALLES MARGEN IZQUIERDA 23,039,135 27,213,049
OBRAS PRELIMINARES 3,137,578 3,137,578
CAPTACIONES 691,161
SISTEMA DE CONDUCCION PRINCIPAL 12,000,000 16,865,074
SISTEMA DE ASPERSION 6,602,600 6,602,600
OBRAS DE PROTECCION Y/O CONSERVACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE
607,796 607,796
RIEGO
SISTEMA SANTA ELENA ALTO 1,715,678 1,715,678
OBRAS PRELIMINARES 194,646 194,646
CAPTACIONES 210,913 210,913
SISTEMA DE CONDUCCION PRINCIPAL 760,335 760,335
SISTEMA DE ASPERSION 549,784 549,784
c3 Capacitación en gestión y producción de sistemas de riego 2,945,159 2,945,159

c4 Mayor organización de la población para la gestión de los recursos hídricos. 1,547,871 1,547,871
COSTO DIRECTO 79,678,204 82,832,574
GASTOS GENERALES (7.5 %) 5,975,865 6,212,443
GASTOS DE SUPERVISION (1,7%) 1,354,529 1,408,154
EXPEDIENTE TECNICO 950,000.00 950,000.00
MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES 1,324,927 1,324,927
COSTO TOTAL DEL PROYECTO 89,283,526 92,728,098
Gracias..!