UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“INFORME TECNICO DE
DISEÑO SISMORESISTENTE”

CURSO:

DISEÑO SISMORESISTENTE

DOCENTE:

ALUMNO:

FECHA DE ENTREGA

27/02/2019

TACNA-PERÚ
2019
 DISEÑO SISMORESISTENTE

INDICE
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................3

OBJETIVO ........................................................................................................................4

MARCO TEORICO ..........................................................................................................5

PROPIEDADES DE LOS MATERIALES: ..................................................................6

CARGAS UNITARIAS: ...............................................................................................6
LOSAS DE ENTREPISO: ............................................................................................7
METODOLOGIA DE CÁLCULO Y DISEÑO: ...........................................................8
PARAMETROS SISMORRESISTENTES: .................................................................8
COEFICINTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA (C):.................................................9
COEFICINTE DE REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD (R) .....................................10
DESPLAZAMIENTOS ...............................................................................................10
ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO: .....................................................................11

ANALISIS DEL PROYECTO: .......................................................................................12

METRADO EN HOJA EXCEL ......................................................................................13

SISMO ESTATICO EN X ..............................................................................................14

SISMO ESTATICO EN Y ..............................................................................................14

DERIVAS CORREGIDAS .............................................................................................14

CASO MODAL ...............................................................................................................15

IRREGULARIDADES ....................................................................................................16

CONCLUSIONES ...........................................................................................................18

pág. 2
 DISEÑO SISMORESISTENTE

INTRODUCCIÓN

En los últimos años, el uso de programas de cómputo en los procesos de análisis

y diseño en ingeniería se ha extendido ampliamente. Particularmente en
ingeniería estructural, los programas de análisis cubren un campo de
aplicaciones que van desde las estructuras aporticadas, con arriostres o muros
de corte, hasta la inclusión de disipadores de energía o de aisladores sísmicos
en la base. En la actualidad se cuentan con programas de uso general (para
diversos tipos de estructuras: edificios, puentes, losas, estructuras analizables
con estados planos de esfuerzo o deformación, etc.) tales como SAP2000. Sin
embargo, la demanda mayor sigue siendo la de edificios, y por esta razón
también hay programas diseñados exclusivamente para su uso en estas
estructuras.

El programa ETABS (Extended Three Dimensional Analysis of Building Systems

o Análisis Tridimensional Extendido de Edificaciones) es uno de los programas
de propósito específico, con el que se pueden realizar análisis estáticos y
dinámicos. Los análisis se realizan básicamente en el rango lineal, pero pueden
ser considerados elementos no lineales en los apoyos o en los disipadores de
energía.
.

pág. 3
 DISEÑO SISMORESISTENTE

OBJETIVO

- Conocer las funciones del programa adecuadamente, para luego como

objetivo diseñar estructuras sin irregularidades y de acuerdo a la norma
E030.

pág. 4
 DISEÑO SISMORESISTENTE

MARCO TEORICO

MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL

pág. 5
 DISEÑO SISMORESISTENTE

PROPIEDADES DE LOS MATERIALES:

Se considero las siguientes características:

Acero : fy = 4200 Kg/cm²

Concreto Armado : f′c = 280 Kg/cm² (columnas y placas)
f′c = 210 Kg/cm² (losa y vigas)

CARGAS UNITARIAS:

Concreto Armado: 2400 Kg/m³

Losa Aligerada bidireccional: h=20cm: 210 Kg/m²
Acabados: 100 kg/m²
S/C, Losas y azotea : 250 kg/m² , 100 kg/m²

COLUMNAS Y VIGAS:

Se utilizaron cuatro tipos de vigas

VT-1 (30X50)
VT-2 (25X50)
VT-3 (30X50)
VT-4 (30X50)

Las columnas que se diseñaron fueron:

Columnas rectangulares de 30X60

Columnas TIPO L
Columnas TIPO T

pág. 6
 DISEÑO SISMORESISTENTE

*De la tabla se utiliza los datos de HORARIO 903

LOSAS DE ENTREPISO:

Se proyectaron solo un tipo de Losa Aligerada:

Cuyo espesor h = 0.20 m.

PLACAS:
Se proyecto utilizar PLACA de 25 cm y 30 cm. de CONCRETO 280:

pág. 7
 DISEÑO SISMORESISTENTE

METODOLOGIA DE CÁLCULO Y DISEÑO:

Se uso el programa Estructural ETABS 2016, para el cálculo estático y con una
configuración estructura de PORTICO en ambas direcciones.

En el proyecto se esta indicando los máximos desplazamientos y distorsiones

afectados por el factor R que solicita la norma E-030.

Los parámetros Sísmicos usados son:

PARAMETROS SISMORRESISTENTES:

CATEGORIA DE LA EDIFICACIÓN
El proyecto se encuentra en la Categoría tipo “B”

PESO DE LA EDIFICACIÓN
P = PCM + α%
α = 50% Para edificaciones de las categorías A y B
α = 25% Para edificaciones de la categoría C

FACTOR DE ZONA (Z):

El territorio nacional se encuentra dividido en cuatro zonas, esta
zonificación se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características generales de los movimientos
sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia epicentral, así
como en información geotectónica.

ZONA FACTOR Z(g)

4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10

FACTOR DE USO (U):

Por el tipo de edificación el factor de uso es: U = 1

pág. 8
 DISEÑO SISMORESISTENTE

FACTOR DE SUELO (S):

(*) Los valores para el lugar de edificacion corresponde zona 4 suelo s2

COEFICINTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA (C):

De acuerdo a las características de sitio se define el factor de

amplificación sísmica (C) por la siguiente expresión:

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la

respuesta estructural respecto a la aceleración en el suelo.
“T” es el periodo fundamental, que para cada dirección se estimará con
la siguiente expresión:

Dónde:
CT = 35 para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección
considerada sea únicamente pórticos.

CT = 45 para edificios de concreto armado cuyos elementos

sismorresistentes sean pórticos y las cajas de ascensores y
escaleras.

CT = 60 para estructuras de mampostería y para todos los edificios

de concreto armado cuyos elementos sismorresistentes sean
fundamentalmente muros de corte.

Para el presente proyecto:

pág. 9
 DISEÑO SISMORESISTENTE

COEFICINTE DE REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD (R)

Coeficiente de Reducción R para

SISTEMA ESTRUCTURAL
Estructuras Regulares.
Acero
Pórticos dúctiles con uniones
resistentes a momentos 9.5
Otras estructuras de acero
Arriostres Excéntricos 6.5
Arriostres en cruz 6.0
Concreto Armado
Porticos 8
Dual 7
De muro estructurales 6
Muros de ductivilidad limitada 4
Albañilería Armada o confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7

Para el presente proyecto el factor de reducción R que se tomara es 8

por tratarse de porticos.

DESPLAZAMIENTOS
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado con el
análisis estructural realizado con el ETABS 2016 No lineal, esta no
deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso que se indica:

pág. 10
 DISEÑO SISMORESISTENTE

Límites de Desplazamiento Lateral de Entrepiso

Material Predominante (i / hei)
Concreto Armado
0.007
Acero (*)
0.010
Albañilería
0.005
Madera
0.010
(*) En nuestro caso sera el concreto armado.

ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO:

Una vez diseñada el plano Arquitectónico, se procedió a la

estructuración del proyecto en el Programa ETABS 2016, teniendo
como referencia el RNE, en cuanto a las Cargas y Sistema Sismico.

pág. 11
 DISEÑO SISMORESISTENTE

ANALISIS DEL PROYECTO:

Después de la Modulación del Proyecto, el Ingreso del Tipo de Material y

el adecuado ingreso en cuanto al área de columnas y vigas, se procede a
la asignación de cargas.

pág. 12
 DISEÑO SISMORESISTENTE

Una vez realizada el moldeamiento tridimensional, se realiza los pasos para

realiazar el analisis estatico y el analisis sismico.

METRADO EN HOJA EXCEL

Se realize el metrado en hoja excel del primer piso, piso tipico y azotea, en el cual se
muestra adjuntado en excel.

RESUMEN DE METRADO AZOTEA

DESCRIP P1 P2 P3 P4 P5 P6
LOSA 111.271 111.271 111.271 111.271 111.271 111.271
P.T. 45.650 42.050 42.050 42.050 42.050 42.050
VIGAS 78.297 78.297 78.297 78.297 78.297 78.297
COLUMNAS 38.767 34.757 34.757 34.757 34.757 17.378
PLACAS 30.624 27.456 27.456 27.456 27.456 13.728
% S/C 11.413 10.513 10.513 10.513 10.513 4.205
S.Total 316.021 304.343 304.343 304.343 304.343 266.929
P.TOTAL 1800.323
*se muestra el resumen de metrado

Z 0.45
U 1.00
C 2.50
S 1.05 INTERMEDIO
Rx 8.00 PORTICO
Ry 8.00 PORTICO
Vx = 265.8289134 tnf
Vy = 265.8289134 tnf
 Datos asumidos para una zona 4

item Pi Hi Pi x Hi αi Fi x-x Fi y-y

nivel 1 316.021 3.3 1042.871 0.056 14.875 14.875
nivel 2 304.343 6.2 1886.927 0.101 26.913 26.913
nivel 3 304.343 9.1 2769.522 0.149 39.502 39.502
nivel 4 304.343 12 3652.117 0.196 52.091 52.091
nivel 5 304.343 14.9 4534.711 0.243 64.679 64.679
azotea 266.929 17.8 4751.339 0.255 67.769 67.769
18637.4864 1

 Calculo de f por nivel

pág. 13
 DISEÑO SISMORESISTENTE

SISMO ESTATICO EN X

SISMO ESTATICO EN Y

DERIVAS CORREGIDAS

Story Load Case/Combo Direction Drift DRIF*0.75*R

Story6 SISMO DINAMICO EN X Max X 0.000686 0.004 <0.007 OK

Story5 SISMO DINAMICO EN X Max X 0.00073 0.004 <0.007 OK

Story4 SISMO DINAMICO EN X Max X 0.000742 0.004 <0.007 OK

Story3 SISMO DINAMICO EN X Max X 0.000692 0.004 <0.007 OK

Story2 SISMO DINAMICO EN X Max X 0.000555 0.003 <0.007 OK
Story1 SISMO DINAMICO EN X Max X 0.000274 0.002 <0.007 OK

DERIVAS EN Y

Story Load Case/Combo Direction Drift DRIF*0.75*R

Story6 SISMO DINAMICO EN Y Max Y 0.000684 0.004 <0.007 OK

Story5 SISMO DINAMICO EN Y Max Y 0.00083 0.005 <0.007 OK
Story4 SISMO DINAMICO EN Y Max Y 0.000962 0.006 <0.007 OK
Story3 SISMO DINAMICO EN Y Max Y 0.001007 0.006 <0.007 OK
Story2 SISMO DINAMICO EN Y Max Y 0.000897 0.005 <0.007 OK
Story1 SISMO DINAMICO EN Y Max Y 0.000453 0.003 <0.007 OK

pág. 14
 DISEÑO SISMORESISTENTE

CASO MODAL

Period
Case Mode UX %UX UY %UY Sum UX Sum UY
sec
MODAL CASO 1 0.459 0.0003 0.03% 0.7652 76.56% 0.0003 0.7652
MODAL CASO 2 0.347 0.6183 61.86% 0.0005 0.05% 0.6187 0.7657
MODAL CASO 3 0.258 0.1067 10.67% 0.0001 0.01% 0.7254 0.7658
MODAL CASO 4 0.127 0.0001 0.01% 0.1387 13.88% 0.7255 0.9045
MODAL CASO 5 0.083 0.1573 15.74% 0.0003 0.03% 0.8828 0.9048
MODAL CASO 6 0.063 0.0326 3.26% 3.00E-05 0.00% 0.9154 0.9048

MODAL CASO 7 0.059 0.0002 0.02% 0.0546 5.46% 0.9156 0.9594

MODAL CASO 8 0.038 0.0492 4.92% 0.0001 0.01% 0.9648 0.9595
MODAL CASO 9 0.035 0 0.00% 0.0253 2.53% 0.9648 0.9848
MODAL CASO 10 0.03 0.0066 0.66% 0.0001 0.01% 0.9714 0.9849
MODAL CASO 11 0.025 0.006 0.60% 0.0071 0.71% 0.9774 0.992
MODAL CASO 12 0.024 0.0125 1.25% 0.0043 0.43% 0.9899 0.9962
MODAL CASO 13 0.02 1.30E-06 0.00% 0.003 0.30% 0.9899 0.9992
MODAL CASO 14 0.02 0.002 0.20% 0.0003 0.03% 0.9919 0.9995
MODAL CASO 15 0.019 0.0059 0.59% 0.0001 0.01% 0.9978 0.9996
MODAL CASO 16 0.017 0.0016 0.16% 5.09E-06 0.00% 0.9994 0.9996
MODAL CASO 17 0.016 0.0002 0.02% 0.0001 0.01% 0.9996 0.9997
MODAL CASO 18 0.014 3.20E-05 0.00% 0.0001 0.01% 0.9996 0.9997
MODAL CASO 19 0.012 5.21E-07 0.00% 1.87E-06 0.00% 0.9996 0.9997
MODAL CASO 20 0.012 0 0.00% 1.51E-06 0.00% 0.9996 0.9997
0.99953384 0.9999385

 Para mejorar la estructura se trabajara con 7 modos.. por el porcentaje

considerado.

pág. 15
 DISEÑO SISMORESISTENTE

IRREGULARIDADES

IRREGULARIDEDES DE RIGIDEZ -
PISO BLANDO

DESP. CM
VX UX CM KX
Story Load Case/Combo Location X
tonf m

SISMO DINAMICO EN
Story6 Bottom 103.5228 0.006983 0.001327 78012.66014
X Max

SISMO DINAMICO EN
Story5 Bottom 197.3374 0.005656 0.001377 143309.6587 184% >70
X Max

SISMO DINAMICO EN
Story4 Bottom 264.5193 0.004279 0.001388 190575.8646 133% >70
X Max

SISMO DINAMICO EN
Story3 Bottom 313.6308 0.002891 0.001286 243880.8709 128% >70
X Max

SISMO DINAMICO EN
Story2 Bottom 346.5748 0.001605 0.00103 336480.3883 138% >70
X Max
SISMO DINAMICO EN
Story1 Bottom 361.2126 0.000575 0.000575 628195.8261 187% >70
X Max

UY CM DESP. CM Y KY
VY
m
114.2448 0.013772 0.001908 59876.72956
222.1133 0.011864 0.002329 95368.52726 159% >70
306.7242 0.009535 0.002712 113098.8938 119% >70
369.3542 0.006823 0.002848 129688.9747 115% >70
409.7069 0.003975 0.002537 161492.6685 125% >70
427.4215 0.001438 0.001438 297233.3102 184% >70

*no hay irregularidades por piso blando

pág. 16
 DISEÑO SISMORESISTENTE

IRREGULARIDAD POR
TORSION

DESP.
Load Maximum Average DESP.
Story Direction MAX. CHEQUEO
Case/Combo PROM.
m m
SISMO DINAMICO
Story6 X 0.01072 0.001972 0.007548 0.001405
EN X Max 1.403558719 >1.3
SISMO DINAMICO
Story5 X 0.008748 0.002108 0.006143 0.001492
EN X Max 1.412868633 >1.3
SISMO DINAMICO
Story4 X 0.00664 0.002144 0.004651 0.001505
EN X Max 1.424584718 >1.3
SISMO DINAMICO
Story3 X 0.004496 0.002003 0.003146 0.001399
EN X Max 1.431736955 >1.3
SISMO DINAMICO
Story2 X 0.002493 0.001609 0.001747 0.001121
EN X Max 1.435325602 >1.3
SISMO DINAMICO
Story1 X 0.000884 0.000884 0.000626 0.000626
EN X Max 1.412140575 >1.3
*irregular

DESPL.
Load Maximum Average DESP.
Story Direction MAX CHEQUEO
Case/Combo PROM.
m m
SISMO DINAMICO
Story6 Y 0.014112 0.00195 0.013802 0.001909
EN Y Max 1.021477213 >1.3
SISMO DINAMICO
Story5 Y 0.012162 0.002385 0.011893 0.002334
EN Y Max 1.0218509 >1.3
SISMO DINAMICO
Story4 Y 0.009777 0.002777 0.009559 0.002719
EN Y Max 1.021331372 >1.3
SISMO DINAMICO
Story3 Y 0.007 0.002916 0.00684 0.002855
EN Y Max 1.021366025 >1.3
SISMO DINAMICO
Story2 Y 0.004084 0.0026 0.003985 0.002542
EN Y Max 1.02281668 >1.3
SISMO DINAMICO
Story1 Y 0.001484 0.001484 0.001443 0.001443
EN Y Max 1.028413028 >1.3

NOTA:
Para mas detalles e iiregularidades se muestra adjunto en carpeta en hoja Excel

pág. 17
 DISEÑO SISMORESISTENTE

CONCLUSIONES

Llegamos a la conclusión:

Que conociendo el programa ETABS, nos facilitó realizar el diseño de edificio y

corregido a la misma vez, gracias a los datos que el programa ya nos proporciona de
manera más fácil, según la norma E030 se puede hacer un buen diseño.

pág. 18