Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1.- Inexistente el historial de las fallas anteriores, que sirven de referencia, ya que mi
representada asumido en tres ocasiones diferente la reparacioó n de los danñ os de la
excitatriz sin poder determinar fehacientemente el origen de la falla. En el reporte de
WEG bajo que normativa o punto de comparacioó n puede determinar la falla o la mala
calidad de la soldadura a la que hace referencia, no hace entrega ni de las
caracteríósticas tíópicas de la excitatriz donde se evidencie una mala calidad de los
materiales en comparacioó n con la original del fabricante.
3.- El reporte hace referencia a las condiciones de los diodos determinando que no
existe fallas, sin practicar prueba alguna que sustente su comentario, ni el
requerimiento de documentacioó n de las pruebas realizadas, es de considerar que los
diodos y filtros van en funcioó n de los picos de amperaje, que estos a su vez van en
relacioó n al par de torsioó n requerido con la demanda de la carga en operacioó n.
Recordar que de acuerdo a las fallas cronoloó gicas del equipo solo se presentan en la
demanda de par de torsioó n.
4.- Concluye que es una mala manofactura de la soldadura, que afecto el aislamiento
por lo que dista mucho de las pruebas realizadas en campo, donde se tiene evidencia
de las lecturas de las pruebas eleó ctricas de aislamiento y resistencia oó hmica realizadas
en el taller y campo si hubiera una discrepancia como lo cometa en el reporte de WEG
no viera operado en vacíóo ni las horas con carga, cabe senñ alar que si hubiese alguna
anomalíóa el resultado de las pruebas no hubiese sido satisfactorio bajo la norma
IEEE432000.