SEÑOR

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO

VILLA DEL RIO

José Chacón, mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No.

1.234.456 con domicilio en el municipio de Villa del Rio, acudo ante usted, a
través de esta acción de tutela, la cual interpongo contra el señor Alejandro
Rincón, por sentir vulnerado mi derecho a la libre locomoción y amenazando mi
derecho a la utilización del espacio público y a la salud.
HECHOS

1. Tengo 90 años, soy habitante y agricultor de la vereda el Tintal, municipio de

Villa del Rio,
2. Para acceder a la vía principal, siempre transitaban por una callejuela, por
medio de la extensa finca de don Ernesto Rincón, hoy heredero don Alejandro
Rincón, los habitantes de la vereda desde hace más de 60 años, al igual que
sus animales y sus vehículos.
3. Con el cambio de propietario de la finca del señor Ernesto, su hijo Alejandro
Rincón se asoció con una cadena de hoteles españoles para construir un resort
de campos de golf.
4. Una vez firmado el contrato de asociación, la cadena hotelera procedió a
cercar totalmente la finca, impidiendo el paso que tradicionalmente tenían los
habitantes de la vereda.
5. Al tener cerrado la servidumbre, se nos obliga a utilizar el paso alterno de
acceso a la vía principal, el cual aumenta en cinco kilómetros más y además
contiene una serie de obstáculos naturales, y en mis condiciones de salud se
me imposibilita dicho tránsito.

PRETENSIONES
Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer a
favor lo siguiente:
1. Tutele mi derecho a la libre locomoción con la utilización de la servidumbre
autorizada desde hace más de 60 años.
2. Se garantice mi derecho a la salud, permitiendo el acceso por la tradicional
callejuela.
 DERECHOS VULNERADOS Y AMENZADOS

1.1 Derecho a la libre locomoción

La libertad de locomoción es un derecho fundamental en consideración a la
libertad -inherente a la condición humana-, cuyo sentido más elemental radica
en la posibilidad de transitar o desplazarse de un lugar a otro dentro del
territorio del propio país, especialmente si se trata de las vías y los espacios
públicos.
La constitución política de Colombia establece: Art. 24 “todo colombiano, con
las limitaciones que establezca la Ley, tiene derecho a circular libremente por el
territorio nacional, a entrar y salir de él, y a permanecer y residenciarse en
Colombia”.
Para que exista una violación al derecho de libre locomoción, o al libre tránsito
por las vías públicas, se deben cumplir con los siguientes requisitos: a) que se
trate de una vía pública; b) que efectivamente se prive a las personas del libre
tránsito por esa vía; c) que se lesione el principio del interés general.
En la Ley 9 de 1989, señala que el espacio público es el género y las vías de
uso público son las especies, artículos 5 y 6. Por consiguiente, el espacio
público goza de las mismas características de los bienes de uso público, son
inalienables, imprescriptibles e inembargables.
El artículo 1 de la Constitución política establece la prevalencia del interés
general sobre los intereses individuales o privados. En lo que se deduce que la
obstaculización o cierre del espacio público constituye una violación de la
libertad de tránsito y locomoción; libertad garantizada a todos los habitantes del
territorio nacional, sin limitación.
La libre locomoción está consagrada en varios convenios y pactos
internacionales, entre ellos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos
(Naciones Unidas, 1948), cuyo artículo 13 señala que “toda persona tiene
derecho a circular libremente (...) en el territorio de un Estado”, y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, adoptado por la Ley 74 de 1968,
que en su artículo 12 indica: “Toda persona que se halle legalmente en el
territorio de un Estado tendrá derecho a circular libremente por él...”. [Este
derecho y los que con él se relacionan] “no podrán ser objeto de restricciones
salvo cuando éstas se hallen previstas en la ley, sean necesarias para proteger
la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral pública o los
derechos y libertades de terceros, y sean compatibles con los demás derechos
reconocidos en el presente Pacto”

1.2 El derecho a la salud,

Es un derecho constitucional y un servicio a cargo del Estado, en favor de
todos los habitantes del territorio nacional; sin embargo, vía jurisprudencia se
ha señalado que se puede entender como derecho fundamental cuando busca
protegerse por su conexidad con un derecho fundamental. Cuando la negación
u obstaculización del derecho a la salud pone en riesgo el derecho fundamental
a la vida, y a la vida en condiciones dignas, se configura la posibilidad de
reclamar vía acción de tutela la garantía de ese derecho.
En consecuencia, al no permitir el paso por la tradicional callejuela, se está
afectando abiertamente mis derechos a la libre locomoción e
indispensablemente a la garantía del derecho a la salud, puesto que al ser más
distante el acceso desde mi residencia a la vía principal, mis condiciones de
salud empeorarían y al igual la prontitud para ser atendido se vería afectada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y

sus decretos reglamentarios 2591 y 306 de 1992.

JURAMENTO

Cumplimiento al artículo 37 Decreto 2591/91: Juramento

Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no se ha presentado
ninguna otra acción de tutela por los mismos hechos y derechos.

NOTIFICACION

Se recibirán notificaciones al correo:

mistrabajosentregados@gmail.com