CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE CHICLAYO

EXPEDIENTE : 01641-2018-0-1706-JP-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : EDGARDO ALBERTO SALAZAR CHAVESTA
SECRETARIO : ALEXIS JOSÉ CARMONA MONTAÑO
DEMANDADO : M Y E CONSULTORES Y CONSTRUCTORTES E.I.RL
DEMANDANTE : AFP INTEGRA

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NUMERO: DOS

Chiclayo, Veintidós de Agosto
del dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS, Dado cuenta con los autos pendientes de resolver, y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: La tutela jurisdiccional es un derecho fundamental que tiene toda persona en la defensa
de sus derechos, y que para hacerla efectiva el actor debe ejercitarla ciñéndose a la garantía del
debido proceso, conforme lo ha establecido el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal,
concordado con el artículo 139° inciso 3 de) nuestra Constitución Política del Perú.

SEGUNDO: Asimismo, la competencia para la tramitación del presente proceso se encuentra

establecida en el inciso a) del artículo 38° del Decreto Supremo N° 054-97-EF, y expresamente en el
artículo 1.2) de la Nueva Ley Procesal de Trabajo "Ley N° 29497", por lo que corresponde al
Juzgado de Paz Letrado, del domicilio del demandado, cualquiera fuera la cuantía; tal es así que ha
sido debidamente admitida en la vía del Proceso de Ejecución conforme a lo normado por el artículo
57.g de la Ley especial ya citada.

TERCERO: Conforme lo dispone el artículo 688º inciso 11) del Código Procesal Civil, sólo se
puede promover ejecución en virtud de los títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial,
según sea el caso. Son títulos ejecutivos los siguientes: otros títulos a los que la ley les da merito
ejecutivo, y conforme al artículo 689º del mismo cuerpo legal procede la ejecución cuando la
obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible, y cuando la obligación es de dar suma
de dinero, debe ser además, líquida o liquidable mediante operación aritmética.

CUARTO: Debe recordarse que el presente proceso se rige por las normas contenidas en el Decreto
Supremo N° 054-97-EF, modificado por Ley N° 28470, que aprueba el Texto Único Ordenado de la
Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, así como por las disposiciones
contenidas en la Nueva Ley Procesal de Trabajo Ley N° 29497 y el Código Procesal Civil, siendo
éste último cuerpo normativos de aplicación subsidiaria, respecto al primer dispositivo legal.
QUINTO: Según lo señalado en el artículo 1° del Decreto Supremo Nº 054-97-EF “TUO de la Ley
del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones” modificada por la Ley N° 29903,
publicada el 19 de julio del 2012, este sistema tiene como objeto "Contribuir al desarrollo y
fortalecimiento del sistema de seguridad social en el área de pensiones, a efectos de otorgar
protección ante los riesgos de vejez, invalidez y fallecimiento, y está conformado principalmente por
las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (AFP) (…) Complementariamente,
participan del SPP las empresas de seguros que proveen las prestaciones que correspondan, así
como las entidades o instancias que participan de los procesos operativos asociados a la
administración de fondos de pensiones. El SPP provee obligatoriamente a sus afiliados las
prestaciones de jubilación, invalidez, sobrevivencia y gastos de sepelio (…)"

SEXTO: Los aportes a los que se hace mención en el punto anterior, pueden hacer referencia a
aportes de los trabajadores por cuenta propia o por cuenta ajena (subordinada o dependiente), siendo
que en el caso de tratarse de trabajadores por cuenta ajena, los empleadores actuarán como agentes
retenedores, tal como lo señala el artículo 29 de la mencionada norma legal, lo que implica que
dichos aportes deben ser retenidos y declarados por éstos a la AFP a la que se encuentre afiliado el
trabajador, debiéndose efectuar el pago a través de una institución financiera designada por la AFP
dentro de los primeros cinco días del mes siguiente a aquel en que se devengaron las remuneraciones
afectas, caso contrario, se tendrán que pagar los intereses moratorios correspondientes, conforme se
desprende de lo establecido en el artículo 34 del mismo cuerpo de leyes y en el artículo 49 del
Decreto Supremo N° 004-98-EF “Reglamento del TUO de la Ley del Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones”.

SETIMO: En el caso de que el empleador no cumpla con la obligación de pago, la AFP determinará
el monto de los aportes adeudados por el empleador, procediendo a su cobro judicial, para lo cual
emitirán una Liquidación para Cobranza la que contiene una deuda previsional cierta, exigible por
razón de tiempo, lugar y monto, teniendo la calidad de título ejecutivo.

OCTAVO: Es materia de pronunciamiento por parte de éste Órgano Jurisdiccional respecto de la

demanda de obligación de dar suma de dinero en la vía del proceso de ejecución, interpuesta por
AFP INTEGRA, debidamente representada por su apoderada JHANET YAJAIDA SOLANO
BALLARTA, quien pretende que la ejecutada M Y E CONSULTORES Y CONSTRUCTORES
E.I.R.L cumpla con cancelar el importe contenido en las liquidaciones para cobrar N°
IN2018C012741; N° IN2018C012742; N° IN2018C012743; N° IN2018C012744 y N°
IN2018C012745, obrantes a folios cuatro a ocho, por la suma total de S/.289.00 (DOSCIENTOS
OCHENTA Y NUEVE CON 00/100 SOLES), por concepto de aportes previsionales impagos al
Sistema Privado de Pensiones, más intereses moratorios devengados y por devengarse hasta la fecha
de total cancelación de la suma adeudada, así como las costas y costos del proceso.

NOVENO: Del análisis de los autos, se desprende que: 1) Por resolución uno de fecha primero de
agosto del dos mil dieciocho (folios 18), se admitió a trámite la demanda en la vía proceso único de
ejecución, y se ordenó notificar a la ejecutada para que cumpla con cancelar el monto indicado bajo
apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, 2) La ejecutada pese a encontrarse válidamente
notificada como se aprecia, no se ha apersonado al proceso pese al tiempo transcurrido; siendo el
estado de la causa el de emitir pronunciamiento.

DECIMO: Conforme lo dispone el artículo 688º inciso 11) del Código Procesal Civil, sólo se puede
promover ejecución en virtud de los títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial, según
sea el caso. Son títulos ejecutivos los siguientes: otros títulos a los que la ley les da merito ejecutivo,
y conforme al artículo 689º del mismo cuerpo legal procede la ejecución cuando la obligación
contenida en el título es cierta, expresa y exigible, y cuando la obligación es de dar suma de dinero,
debe ser además, líquida o liquidable mediante operación aritmética.

DECIMO PRIMERO: Las liquidaciones para cobranza obrantes de folios cuatro a ocho, al amparo
de lo previsto en el artículo 37º del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de
Administración de Fondo de Pensiones- Decreto Ley Nº 25897, contiene: a) Denominación de la
AFP, nombre y firma del funcionario que practica la liquidación; b) Nombre, razón social o
denominación del empleador; c) Período de aportación al que se refiere; d) El nombre del trabajador
cuyo aporte se adeuda; e) El detalle del aporte adeudado; f) Los intereses y cargos moratorios
devengados hasta la fecha de su elaboración. Asimismo, la liquidación de cobranza en comento tiene
mérito ejecutivo, siendo que ésta (liquidación) determina el monto del aporte adeudado por el
empleador (ejecutado), y contiene una obligación cierta, expresa y exigible. Es una obligación
cierta por cuanto no ofrece dudas sobre sus elementos objetivos y subjetivos; en tal sentido, estamos
ante una obligación cierta cuando su objeto (prestación) esté señalado en el título. No lo será
cuando el título contenga obligaciones alternativas o cuando estemos en presencia de obligaciones de
dar bienes ciertos sólo en su especie y cantidad; la certeza comprende también la determinación de
los sujetos de la obligación, acreedor y deudor. Es una obligación expresa, toda vez que figura en el
título mismo y no es el resultado de una presunción legal o una interpretación de algún precepto
normativo. Es una obligación exigible, por cuanto se trata de una obligación pura y simple, es decir
no aparece del título que esté sometida a una modalidad (cargo o condición). Además, constituye una
obligación líquida al estar su monto determinado.

DECIMO SEGUNDO: En este orden de ideas, y advirtiéndose que de los documentos adjuntos a la
demanda obrante de folios cuatro a ocho, consistes en las Liquidaciones para Cobranzas por la suma
total de S/.289.00 (DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON 00/100 SOLES), reúnen los
requisitos establecidos en el artículos 37° del cuerpo legal antes glosado; entonces ostenta mérito
ejecutivo. Bajo este contexto, y atendiendo a la Liquidación(es) para cobranza que acompaña la
demanda acredita la deuda puesta a cobro y ostenta mérito ejecutivo, en concordancia con el artículo
57.g) de la Ley Nº 29497: “Se tramitan en proceso de ejecución los siguientes títulos ejecutivos… g)
la liquidación para cobranza de aportes previsionales del Sistema Privado de Pensiones”; estando
además que el periodo de aportación devengado corresponde a los meses de enero, febrero, marzo,
abril y mayo del 2018; según está precisado en las liquidaciones para cobrar N° IN2018C012741; N°
IN2018C012742; N° IN2018C012743; N° IN2018C012744 y N° IN2018C012745, y de conformidad
con el artículo 38° del Decreto Supremo Nº 054-97–EF, modificado por la Ley Nº 29497 ya citada,
la ejecutada no ha formulado contradicción, en atención al Principio de Preclusión Procesal, y
atendiendo a que el título ejecutivo contiene los requisitos establecidos legalmente, la demanda
deberá ampararse.
DECIMO TERCERO: Por otro lado, es de considerar que toda obligación pecuniaria genera
intereses desde que es exigible hasta la fecha de su cumplimiento o pago, por lo que resulta fundada
también la demanda en el extremo en que se solicita el pago de intereses moratorios en aplicación de
lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 1242° del Código Civil y disponerse además el pago
de costos y costas procesales.

Por las consideraciones expuestas y dispositivos legales invocados:

SE RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA de OBLIGACION DE DAR SUMA DE

DINERO, interpuesta por AFP INTEGRA, debidamente representada por su apoderada
JHANET YAJAIDA SOLANO BALLARTA, contra la ejecutada M Y E CONSULTORES
Y CONSTRUCTORES E.I.R.L.
2. En consecuencia, ORDENO que se lleve adelante la ejecución hasta que la ejecutada M Y E
CONSULTORES Y CONSTRUCTORES E.I.R.L. cumpla con cancelar el importe que
figura en las liquidaciones para Cobranza obrante de folios cuatro a ocho; por la suma total
de S/.289.00 (DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON 00/100 SOLES), por concepto de
pago de aportes retenidos a los trabajadores afiliados a la ejecutante, más los intereses
moratorios correspondientes con costas y costos del proceso.
3. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente, REMITASE al Departamento de
Peritos del Módulo Laboral, para la liquidación de intereses moratorios.
4. NOTIFÍQUESE conforme a Ley.-