Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SUPERFICIAL
CURSO
SOFTWARE PHASE2
ESTUDIO
ANÁLISIS DE ESFUERZOS, DEFORMACIONES Y
FACTOR DE SEGURIDAD EN EL TAJEO ESPERANZA
NV. 920
2
INDICE
3
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Coordenadas geográficas del proyecto Tajeo esperanza Nv.920......8
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación geográfica del proyecto, distrito de Chaparra, región
Arequipa, Perú………………………………………………………………..………..9
4
Figura 14. Etapa 4: valores de sigma1 en el pilar……………………………..…22
5
1. INTRODUCCION
En la actualidad, la estabilidad estructural de las labores subterráneas, es uno
de los objetivos más importantes de cualquier operación minera que busque
salvaguardar la integridad del personal y de los equipos dentro de las
operaciones mineras, para lo cual es necesario conocer el comportamiento del
macizo rocoso antes de iniciar un proyecto, durante la ejecución de las labores
y al finalizar nuestras operaciones.
6
2. METODOLOGÍA DE ESTUDIOS
2.2 OBJETIVOS
7
2.3 ALCANCES
El presente informe conlleva a la estimación de esfuerzos y
deformaciones del macizo rocoso mediante un modelamiento numérico
en el software Phase2, además el análisis de los valores de sigma1 y
factores de seguridad, todo esto en base a datos de campo y laboratorio
proporcionados por el Centro Geotécnico Internacional (CGI).
COORDENADAS PROYECTO
8
Figura N° 1. Ubicación geográfica del proyecto, distrito de Chaparra, región Arequipa, Perú.
(Fuente: Google Earth)
9
3. MARCO TEÓRICO
10
3.2. SOFTWARE PHASE2
Phase2 es un programa en 2D de elementos finitos elasto‐plástico para calcular
las tensiones y desplazamientos alrededor de las aperturas subterráneas, y
puede usarse para resolver una amplia gama de problemas de ingeniería minera,
geotécnica y civil.
MODEL
COMPUTE
INTERPRET
La orientación de la excavación
En el diseño de las obras
11
En las voladuras
En la forma de la excavación
12
4. INVESTIGACIONES BÁSICAS
Para la estimación y análisis de los esfuerzos, deformaciones y factores de
seguridad en el proyecto, fue necesario hacer un levantamiento de datos de
campo y ensayos en laboratorio para determinar los parámetros de roca intacta
para hacer el modelamiento matemático en el software Phase2.
13
4.3. PERFIL TRANSVERSAL DE LA EXCAVACION MINERA
En el proyecto se tendrá un total de 8 etapas o cortes, de los cuales las dos
primeras son de 15 m de alto y el resto de 5 metros cada una, con una roca
encajonante de granodiorita moderadamente alterada con un peso específico de
2.90 Ton/ m3.
14
4.4. PROPIEDADES ELASTICAS Y GEOMECANICAS
En los siguientes cuadros se muestran las propiedades elásticas y
geomecánicas de la roca pared y roca mineral, también se muestra las
propiedades del relleno hidráulico.
Propiedades
Propiedades Elásticas
geomecánicas
Unidad Peso
Módulo
geotécnic Especifico Módulo
Criterio de de UCS
a (MN/m3) de Young GSI mi D
falla Poisson [MPa]
E [GPa] n
Pared
0.0258 40 0.25 150 50 20 0.2
colgante
Hoek-Brown
Pared
0.0258 Generalizado 45 0.25 150 48 18 0.2
pendiente
Roca
0.0294 28 0.27 100 45 12 0.2
mineral
Fuente: CGI
15
4.6. PROPIEDADES DE LA JUNTA
PROPIEDADES DE LA JUNTA (joint 1)
Color
Normal stiffness 100000 MPa/m
Shear stiffness 10000 MPa/m
Initial joint deformation Allowed
Pressure from groundwater analysis Not include
Additional pressure inside joint Not included
Slip criterion No slip allowed
Cuadro N° 6. Propiedades de la junta. Fuente: CGI
16
5. METODOLOGIA DE ANÁLISIS
Para la estimación de los esfuerzos, deformaciones y factores de seguridad de
la masa rocosa, analizar el comportamiento de los esfuerzos in situ e inducidos
en el macizo, frente a cada etapa de excavación del cuerpo mineral, se utilizará
el modelamiento matemático mediante el método de elementos finitos (MEF), lo
cual se desarrollará en el software Phase2 v 8.005 de la firma Rocscience.
17
tensional inicial de los esfuerzos in situ e inducidos, para ver el comportamiento
de la cámara y ver los factores de seguridad en dicha cámara.
18
ETAPA 1
19
ETAPA 2
20
ETAPA 3
21
ETAPA 4
22
ETAPA 5
23
ETAPA 6
24
ETAPA 7
25
ETAPA 8
26
En el modelamiento de la cámara inicial se observa que en el techo y piso los
valores de sigma1 son más elevados en los hastiales y eso conllevaría alguna
inestabilidad de la cámara. Tomando como referencia el factor de seguridad de
diseño de 1.2, el modelamiento de la cámara inicial nos da valores inferiores en
algunos puntos de la cámara, lo cual significa una ligera inestabilidad de la labor.
27
Figura N° 25. Relleno hidráulico: valores de factor de seguridad. Fuente: Phase2
Una vez aplicada el relleno hidráulico, la simulación nos muestra que el esfuerzo
(sigma1) en casi constante en todo el relleno, y con respecto al factor de
seguridad, se observa que ha incrementado a lo largo de las fases rellenadas
28
6. RESULTADOS
Etapa de W (m) Sigma1 (promedio F.S (promedio Estabilidad
excavación en el pilar) MPa en el pilar) F.S ˃1.2
1 55 42.96 2.02 Estable
2 40 47.69 1.53 Estable
3 35 50.28 1.35 Estable
4 30 52.30 1.20 Estable
5 25 55.57 1.04 Inestable
6 20 59.36 0.91 Inestable
7 15 65.44 0.82 Inestable
8 10 76.19 0.71 Inestable
Relleno hidráulico --- 37.92 8.66 Estable
Cuadro N° 7. Valore promedios de sigma1 y factor de seguridad. Fuente: propia
29
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El software Phase2 es una herramienta muy importante para estimar los
esfuerzos, deformaciones y factores de seguridad del macizo rocoso dentro de
nuestro proyecto, lo cual nos ayuda a tomar una decisión adecuada al momento
de diseñar una excavación subterránea y simular escenarios de excavación,
para ello será de vital importancia que el ingreso de datos al software sea de
manera correcta para tener resultados más confiables.
30
BIBLIOGRAFÍA
G. Rodríguez. (2018). MODULO 4: Software Phase2, Centro Geotécnico
Internacional, Lima, Perú.
31
ANEXOS
Project Summary
General Settings
Number of Stages: 10
Analysis Type: Plane Strain
Solver Type: Gaussian Elimination
Units: Metric, stress as MPa
Analysis Options
Groundwater Analysis
32
Field Stress
Mesh
Mesh Quality
33
Areas of Excavated and Filled Elements
Etapa 1
Etapa 2
Etapa 3
Etapa 4
Etapa 5
Etapa 6
Etapa 7
Etapa 8
Relleno Hidraulico
34
Excavation Areas
Etapa 1
Etapa 2
35
Excavation (with centroid -22.900, 10.003) Area: 898.796 m2 (-1.20407 m2 change
from original area)
Excavation (with centroid -22.900, 10.003) Perimeter: 150.193 m (-0.0231031 m
change from original perimeter)
External Boundary Area: 18000.000 m2 (0 m2 change from original area)
External Boundary Perimeter: 540.000 m (0 m change from original perimeter)
Volume Loss to Excavation: 0 %
Etapa 3
Etapa 4
Etapa 5
36
Etapa 6
Etapa 7
Etapa 8
Relleno Hidraulico
37
Excavation (with centroid -22.901, 9.986) Area: 899.820 m2 (-0.179813 m2 change
from original area)
Excavation (with centroid -22.901, 9.986) Perimeter: 150.211 m (-0.00437308 m
change from original perimeter)
External Boundary Area: 18000.000 m2 (0 m2 change from original area)
External Boundary Perimeter: 540.000 m (0 m change from original perimeter)
Volume Loss to Excavation: 0 %
Material Properties
Color ___
Initial element loading field stress & body force
Unit weight 0.0258 MN/m3
Elastic type isotropic
Young's modulus 40000 MPa
Poisson's ratio 0.25
Failure Criterion Generalized Hoek-Brown
Material type Elastic
Compressive strength 150 MPa
mb parameter 2.75001
s parameter 0.0026
a parameter 0.505734
Piezo to use None
Ru value 0
Color ___
Initial element loading field stress & body force
Unit weight 0.0258 MN/m3
Elastic type isotropic
Young's modulus 45000 MPa
Poisson's ratio 0.25
Failure Criterion Generalized Hoek-Brown
Material type Elastic
Compressive strength 150 MPa
mb parameter 2.28617
s parameter 0.002049
a parameter 0.506582
38
Piezo to use None
Ru value 0
Color ___
Initial element loading field stress & body force
Unit weight 0.0294 MN/m3
Elastic type isotropic
Young's modulus 28000 MPa
Poisson's ratio 0.27
Failure Criterion Generalized Hoek-Brown
Material type Elastic
Compressive strength 100 MPa
mb parameter 1.35306
s parameter 0.001434
a parameter 0.508086
Piezo to use None
Ru value 0
Color ___
Initial element loading field stress & body force
Unit weight 0.0196 MN/m3
Elastic type isotropic
Young's modulus 300 MPa
Poisson's ratio 0.3
Failure criterion Mohr-Coulomb
Peak tensile strength 0 MPa
Residual tensile strength 0 MPa
Peak friction angle 0 degrees
Peak cohesion 32 MPa
Material type Elastic
Piezo to use None
Ru value 0
39
Joint Properties
Joint: Joint 1
Color ___
Normal stiffness 100000 MPa/m
Shear stiffness 10000 MPa/m
Initial joint deformation allowed
Pressure from Groundwater Analysis Not Included
Additional Pressure Inside Joint Not Included
Slip Criterion No slip allowed
Displacements
Excavation boundary
X Y
-28.0009 49.9858
-13.0009 49.9858
-10.8998 85.0028
-25.8998 85.0028
40
Excavation boundary External boundary
X Y X Y
-32.2009 -20.0142 40 -50
-17.2009 -20.0142 40 60.6884
-16.3009 -5.01418 40 100
-15.4009 9.98582 32.4424 100
-15.1009 14.9858 11.577 100
-14.8009 19.9858 -10 100
-14.5009 24.9858 -25 100
-14.2009 29.9858 -30.017 100
-13.9009 34.9858 -80 100
-13.6009 39.9858 -80 -50
-28.6009 39.9858 -39.9984 -50
-28.9009 34.9858 -34 -50
-29.2009 29.9858 -19.9726 -50
-29.5009 24.9858 -19 -50
-29.8009 19.9858 -3.98445 -50
-30.1009 14.9858 16.2045 -50
-30.4009 9.98582
-31.3009 -5.01418
Stage boundary
Stage boundary
X Y
X Y -29.8009 19.9858
-28.9009 34.9858 -14.8009 19.9858
-13.9009 34.9858
Stage boundary
Stage boundary
X Y
X Y -30.1009 14.9858
-29.2009 29.9858 -15.1009 14.9858
-14.2009 29.9858
Stage boundary
Stage boundary
X Y
X Y -31.3009 -5.01418
-29.5009 24.9858 -16.3009 -5.01418
-14.5009 24.9858
Stage boundary Joint boundary
X Y X Y
-30.4009 9.98582 -13.0009 49.9858
-15.4009 9.98582 -13.6009 39.9858
X Y X Y
-34 -50 -28.6009 39.9858
-32.2009 -20.0142 -28.0009 49.9858
X Y X Y
-25.8998 85.0028 -17.2009 -20.0142
-25 100 -19 -50
Joint boundary
X Y
-10.8998 85.0028
-10 100
42