Uso de Las Ecuaciones de Darcy y CW - Franco PDF

Universidad de los Andes ICIV-2005-10-12
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería civil y Ambiental
Proyecto de Grado
ICIV-2005-10-12
COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES ECUACIONES DE FRICCIÓN EN LOS

PROBLEMAS DE CALIBRACIÓN DE REDES DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA
POTABLE
PRECISIÓN DE LA ECUACIÓN DE HAZEN-WILLAMS CON RESPECTO A LA DE

DARCY-WEISBACH PARA CÁLCULOS DE LA HIDRÁULICA DE UNA RED
Luis Ernesto Franco Osorio

200012660
Asesor de tesis: Ing. Juan G. Saldarriaga
Santafé de Bogotá, Junio del 2005
Luis Ernesto Franco O. 0

TABLA DE CONTENIDO
TITULO Página
1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………….………………...4
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVOS GENERALES……………………………….…………..…….6
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………………………………….………….6
3. MARCO TEÓRICO………………………………………………………….…………7
3.1 ECUACIÓN PARA CALCULAR LAS PÉRDIDAS DE

ENERGÍA EN TUBERÍAS……………………………………………….…...7
3.1.1 ECUACIÓN DE DARCY-WEISBACH……………………….……8
3.1.2 CÁLCULO DEL FACTOR DE FRICCIÓN DE DARCY………....8
3.2 ECUACIONES EMPÍRICAS PARA EL CÁLCULO

PÉRDIDAS DE ENERGÍA……………………………………………….…10
3.2.1 ECUACIÓN DE HAZEN-WILLIAMS…………………………..…10
3.2.2 ECUACIÓN DE CHEZY……………………………………….….11
3.2.3 ECUACIÓN DE MANNING-STRICKLER………………….……12
3.2.4 OTRAS ECUACIONES PARA EMPÍRICAS PARA EL

CÁLCULO PÉRDIDAS DE ENERGÍA………………………….……...12
3.3 ECUACIONES EXPLÍCITAS PARA EL CÁLCULO DEL

FACTOR DE FRICCIÓN DE DARCY………………………………..……13
3.3.1 ECUACIÓN DE MOODY…………………………...……….……13
3.3.2 ECUACIÓN DE WOOD……………………………………….….14
3.3.3 ECUACIÓN DE BARR……………………………………….…...15
3.4 CALIBRACIONES EN REDES DE DISTRIBUCIÓN

DE AGUA POTABLE…………………………………………………....….17

4. MÉTODO DE SIMULACIÓN PARA EL CÁLCULO DE PRESIONES
4.1 DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE SIMULACIÓN………………………18
4.2 CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD

DE HAZEN-WILLIAMS……………………………………………..……….20
4.3 DIAGRAMA DE FLUJO DE LA SIMULACIÓN…………………………...21
4.4 DATOS DE ENTRADA……………………………………...………………22
4.4.1 DESCRIPCIÓN DE LA RED A EMPLEAR Y

CARACTERÍSTICAS ORIGINALES……………………………………22
4.4.1.1 RED DEL MUNICIPIO DE BOLÍVAR………………….22
4.4.1.2 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 5……………………..26
4.4.1.3 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 2…………………….31
4.4.1.4 RED SECTOR 35……………………………………….35
4.5 PROCEDIMIENTO Y PRUEBAS DE SIMULACIÓN…………………….40
5. RESULTADOS
5.1 PROCEDIMIENTO DE DIAGRAMACIÓN DE LOS RESULTADOS

DE PRESIONES ………………………………………………………..……….44
5.2 MÉTODOS DE CÁLCULO DE ERROR…………..……………………....47
5.3 CÁLCULO DEL ERROR………………………..…………………………..50
5.4 TABLAS DE RESULTADOS EN PORCENTAJES DE ERROR………..50
5.5 GRÁFICOS DE REPRESENTACIÓN DE TABLAS DE

PORCENTAJES DE ERROR……………………………………………..……52
5.6 ANÁLISIS DE RESULTADOS………………………………………..……59
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………..…………….62
8. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………….63

7. ANEXOS……………………………………………………………………………….64
7.1 RESULTADOS……………………………………………………………….65
7.2 RED BOLÍVAR SIMULACIÓN CON KS LISO (KS=0.0015 mm.)……….66
7.3 RED BOLÍVAR SIMULACIÓN CON KS RUGOSO (KS=0.3 mm.)………79
7.4 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 5 SIMULACIÓN CON

KS LISO (KS=0.0015 mm.)…………………………………………………92

KS RUGOSO (KS=0.3 mm.)…………………………………………...….105

KS LISO (KS=0.0015 mm.)………………………………………………..118

KS RUGOSO (KS=0.3 mm.)………………………………………………131
7.8 RED SECTOR 35 SIMULACIÓN CON KS LISO (KS=0.0015 mm.)…..144
7.9 RED SECTOR 35 SIMULACIÓN CON KS RUGOSO (KS=0.3 mm.)…157

1. INTRODUCCIÓN
La hidráulica de tuberías tuvo un giro radical luego del descubrimiento hecho por
Henry Darcy y Julius Weisbach con su fórmula físicamente basada para hallar el
coeficiente de pérdidas por fricción. Dicho descubrimiento llevó a todas las
universidades, centros de investigación, investigadores en el campo y demás, a
utilizarla. Posteriormente, los ingleses C. F. Colebrook y C. M. White
investigadores ambos en el área de la hidráulica, encontraron como unir las
ecuaciones dadas por los flujos hidráulicamente liso e hidráulicamente rugoso,
logrando así una relación matemática, expresada en la ecuación que lleva sus
nombres.
Este logro, aunque muy significativo para la historia de la hidráulica, fue poco útil
en la época, ya que esta es una ecuación físicamente basada y no explícita para
el factor de fricción f, con lo cual hallar el resultado de este, era un proceso tedioso
el cual requería de mucho tiempo de cálculo manual, debido a que no se contaban
con las herramientas de programación necesarias para facilitar dicho proceso.
Esto llevó a que investigadores de la época trataran de buscar una ecuación
explícita que representara la ecuación de Colebrook – White con márgenes de
errores bajos. Entre estos se destacan investigadores como Scobey, Wood (1960)
y Barr (1976); pero la más significativa de las ecuaciones y la que más se ha
implementado hasta la actualidad con menores errores, ha sido la desarrollada por
el ingeniero civil y sanitario Allen H. Hazen y el profesor de hidráulica G. S.
Williams en el año de 1933. Con el descubrimiento de esta ecuación se redujeron
los tiempos de cálculo de la hidráulica de una red, debido a lo explícita para hallar
las pérdidas por fricción, lo cual facilitó el cálculo de la velocidad. Esta ecuación se
utilizó y hoy en día se usa para resolver la mayoría de los problemas hidráulicos
en el mundo; además, fue implementada en la mayoría de las universidades para
la enseñanza de flujos en redes, lo cual conllevó a dejar a un lado la ecuación
físicamente basada de Colebrook – White.
Por otra parte cabe resaltar que en los años de 1943 y 1944 con la creación de los
computadores Colossus y Mark I respectivamente, ya los cálculos para una
ecuación físicamente basada no se verían a futuro tediosos. Pero aun así esta
tecnología era muy costosa y solo usada para la realización de pruebas, lo que
significa que no era comerciable. Luego con el desarrollo de estos, se dio avance
a la creación de las calculadoras programables y los primeros computadores
comerciables, luego se dio paso a la creación de algoritmos que facilitaron los
cálculos para la red de distribución de agua potable por medio de la ecuación de
Colebrook – White, hasta llegar hoy en día al diseño de redes por medio de los
algoritmos genéticos.

Aun así, no se ha asimilado la creación de estos sistemas programables y por otro

lado las personas que se basaron en la doctrina de la ecuación de Hazen –
Williams siguen utilizando los antiguos métodos de cálculo de esta ecuación
explicita.
Es por esto que uno de los objetivos de este trabajo de grado, es ver el efecto del
tipo de la ecuación de fricción en la facilidad de calibración de una red y en la
exactitud del resultado, utilizando redes reales de Colombia, ya que es un país en
vía de desarrollo y con dificultades económicas. en donde estos errores pueden
generar la realización de un proyectos o quedar mal o bien diseñada una red.

2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
• Conocer el comportamiento de las ecuaciones de pérdidas por fricción en el

momento de calcular redes mediante las ecuaciones de Colebrook -White y
Hazen-Williams. Para esto se decidió tomar la ecuación de pérdidas por
fricción de Darcy-Weisbach, la cual describe de una forma real y exacta el
problema, por ser esta una ecuación físicamente basada. Así se deja a la
ecuación de pérdidas por fricción de Hazen-Williams, como una ecuación
empírica, la cual, va a ser comparada con la ecuación físicamente basada
de Darcy-Weisbach.
Con este comportamiento entre los dos métodos de cálculo, se puede llegar
a una conclusión, para la factibilidad de realizar una calibración, por medio
de las rugosidades de tuberías en redes de distribución de agua potable y
con la ecuación de Hazen-Williams; observando así el efecto del tipo de
ecuación en la facilidad de calibración de una red y en la exactitud de los
resultados.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Observar la influencia que tiene el consumo de una población en problemas

de calibración de redes de distribución de agua potable, al momento de
calcular los coeficientes de Hazen y Williams.
• Identificar un criterio con el fin de analizar cuando no hallar la hidráulica de

la red a través de la ecuación de Hazen-Williams.
• Observar el comportamiento, al calcular la hidráulica la cual describen las

ecuaciones de fricción al momento de simular las redes, cambiando las
rugosidades de estas.
• Cambiar por medio de los resultados de este trabajo de grado, las prácticas
de ingeniería para el diseño de redes que se basaban en ecuaciones
empíricas como la de Hazen-Williams.

3. MARCO TEÓRICO
El inicio para el desarrollo del cálculo de pérdidas en tuberías se remonta a los

descubrimientos hechos por los estudiosos de las leyes de la conservación de la
energía.
Euler fue el primero de muchos investigadores de la segunda ley de la
termodinámica que de forma más clara y concisa creó una ecuación para describir
la dinámica de un líquido, claro está que con la suposición de que en líquido la
viscosidad era despreciable. La Segunda Ley de la Termodinámica describe como
el movimiento de un líquido pierde una cantidad de energía la cual debe
transformarse en entropía (magnitud física que da la medida de la energía
perdida); además, describe como la pérdida de energía en un líquido es
proporcional a la velocidad en que esta se mueve, es decir, que a mayor
movimiento o velocidad mayor será la entropía.
Por otro lado los experimentos realizados por Euler surgen las investigaciones de
Daniel Bernoulli (1717-1783) el cual deduce la ecuación que lleva su nombre
(ecuación No. 1) la cual es válida para flujos en tubería a gravedad entre dos
puntos.
Donde:
Z = Datum
2 2
p = Presión
pA V p V ρ = Densidad del liquido
ZA + + A
= ZB + B + + h fAB + hm
B
ρ ⋅ g 2⋅ g ρ ⋅ g 2⋅ g g = Gravedad
V = Velocidad del liquido
hm = Perdidas menores
hfAB = Perdidas de energía
entre los puntos A y B
Ecuación No. 1. Ecuación de Bernoulli.
En la ecuación anterior hf corresponde a las pérdidas de energía entre los puntos

A y B explicadas por la Segunda Ley de la Termodinámica las cuales están
representadas principalmente por las pérdidas por fricción, dadas por la rugosidad
de la tubería y por las pérdidas menores de los accesorios en las tuberías.
3.1 ECUACIÓN PARA CALCULAR LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN

TUBERÍAS
La ecuación de Bernoulli dio origen a la investigación de teorías que expresaran

las pérdidas de energía hf en una ecuación. La más importante fue la representada
por Henri Philibert Gaspard Darcy (1803-1858) ingeniero Francés investigador en
el área de la hidráulica de tuberías con importantes aportes a la investigación del
flujo en canales abiertos y Julius Lugwig Weisbach (1806-1871) profesor alemán

en las áreas de Mecánica y Matemáticas que en 1850 publicó el primer texto

moderno de Hidrodinámica; estos dedujeron la ecuación que llevan sus nombres.
3.1.1 ECUACIÓN DE DARCY-WEISBACH
Esta ecuación para expresar las pérdidas de energía (ecuación No. 2) fue
desarrollada por medio de un análisis dimensional, con lo cual es físicamente
basada; es coherente con las unidades.
Donde:
hf = Perdidas de energía por
fricción
L v2 f = Factor de fricción de Darcy
hf = f ⋅ ⋅ L = Longitud de la línea de tubería
D 2⋅ g g = Gravedad
v = Velocidad del liquido
D = Diámetro
Ecuación No. 2. Ecuación de Darcy-Weisbach.
En esta ecuación se expresa un factor de fricción f que no es constante y que está

dado por el tipo de flujo y las características físicas de la tubería. Posteriormente,
se desarrollaron ecuaciones para el cálculo de factor de fricción de Darcy.
3.1.2 CÁLCULO DEL FACTOR DE FRICCIÓN DE DARCY
El primero en desarrollar una ecuación para el cálculo del factor de fricción fue
Julius Weisbach. Esta ecuación (ecuación No. 3) está expresada solo para el caso
de flujo laminar, es decir, solo funciona con Números de Reynolds inferiores a
2000 y fue creada gracias a la ecuación obtenida por Gotthilf Heinrich Ludwig
Hagen y Jean Louis Poisseuille en 1839. Dicha ecuación describe el factor de
fricción como una función exclusivamente del número de Reynolds en donde el
esfuerzo cortante es proporcional al gradiente de velocidades.
64 ⋅ µ 64 Donde:
f = =
ρ ⋅ v ⋅ D Re Re = Numero de Reynolds
Ecuación No. 3. Ecuación para el cálculo de f en flujo laminar.
Cuando el Número de Reynolds se encuentra entre 2000 y 4000 ocurre el

fenómeno conocido como zona critica, en este fenómeno el flujo puede asimilar la
forma de flujo laminar o turbulento. En este caso no se conocen valores del factor
fricción que puedan definir dicho comportamiento, ya que los estados en esta
región son muy oscilantes, pero existen métodos para el cálculo aproximado de

este, como es la interpolación propuesta por Dunlop en 1991. Para el cálculo y

desarrollo de esta interpolación se aconseja ver en la referencia [4] página 181.
En el momento en que el Número de Reynolds excede el valor de 4000 sucede el
fenómeno de flujo turbulento. En este las partículas de la masa de agua
comienzan a realizar un proceso de dispersión, perdiendo así estabilidad, esto
debido a que en la velocidad se presentan oscilaciones por la separación de las
fuerzas de fricción que se presentan por la rugosidad de la tubería la cual controla
este fenómeno.
Por otra parte, Johann Nikuradse llevó a cabo experimentos en 1933 con flujos de
líquido a través de diferentes diámetros de tuberías y rugosidades, con los cuales
concluyó, gracias a graficar los resultados en un diagrama, que el factor de fricción
de Darcy depende tanto de la rugosidad de la tubería como del diámetro de esta.
Para el comportamiento del flujo turbulento hidráulicamente liso y rugoso, el
alemán L. Prandtl (1875-1953) y Theodore von Kármán (1881-1963) Ingeniero
aeronáutico de nacionalidad húngara desarrollaron unas ecuaciones para describir
el cálculo del factor de fricción en estos casos. En el caso de la ecuación para el
cálculo del factor de fricción para flujo turbulento hidráulicamente liso (ecuación
No. 4), este se encuentra de manera implícita y no depende de la rugosidad de la
tubería. En el caso hidráulicamente rugoso (ecuación No. 5), el factor de fricción
depende de la rugosidad relativa de la tubería Ks/D, esta ecuación es explícita
para f.
1
f
[
= 2 ⋅ log10 Re⋅ ]
f − 0.8
Ecuación No. 4. Ecuación para el cálculo de f en flujo turbulento hidráulicamente liso.
1 ⎡D⎤
= 2 ⋅ log10 ⎢ ⎥ + 1.14
f ⎣ Ks ⎦
Ecuación No. 5. Ecuación para el cálculo de f en flujo turbulento hidráulicamente rugoso.
Posteriormente en el año de 1939 los ingleses C. F. Colebrook y C. M. White

investigadores en el área de la hidráulica, estudiaron el flujo transicional en el
diagrama de Nikuradse comparando ambos flujos, llegando a la conclusión que la
mejor forma para representar el factor de fricción en la zona de transición era unir
las dos ecuaciones de flujo turbulento, dando así lugar a la ecuación que lleva sus
nombres (ecuación No. 6).

1 ⎛ Ks 2.51 ⎞
= −2 log10 ⎜ + ⎟
⎜ ⎟
f ⎝ 3.7 ⋅ D Re f ⎠
Ecuación No. 6. Ecuación de Colebrook-White.
Para un análisis más profundo de las ecuaciones que describen el cálculo del
factor de fricción de Darcy, se recomienda la lectura del capítulo 1 de la referencia
[1] de este documento.
3.2 ECUACIONES EMPÍRICAS PARA EL CÁLCULO PÉRDIDAS DE ENERGÍA
Además de la ecuación de Darcy-Weisbach, existen otras ecuaciones

desarrolladas experimentalmente para el cálculo de las pérdidas por fricción
existentes en una red de tuberías. Estas ecuaciones, aunque algunas describen
bien la hidráulica de una red como es la de Hazen-Williams, fueron desarrolladas
por medio de experimentos en los cuales estaban limitados los diámetros y las
rugosidades y no existían las herramientas de medición con una precisión alta, por
lo cual siempre van a haber errores debido a que no se basan en fundamentos
físicos. En este documento se va a comparar la ecuación físicamente basada de
Darcy-Weisbach con la ecuación empírica de Hazen-Williams, debido a que esta
última es la más utilizada para el diseño de redes de distribución de agua potable;
esto con el objetivo de observar la precisión de ambas al momento de realizar
calibraciones en una red.
3.2.1 ECUACIÓN DE HAZEN-WILLIAMS
Debido a lo implícita de las ecuaciones para el cálculo del factor de fricción de

Darcy y lo complejo de calcular este sin las herramientas computacionales
necesarias que solo fueron creadas a mediados de la década de los 70, los
investigadores G. S. Williams y Allen H. Hazen desarrollaron en 1933 una
ecuación explícita que reúne el resultado de una gran cantidad de experimentos
realizados sobre diferente tipo de tuberías (ecuación No. 7). En esta ecuación
desarrolló un nuevo coeficiente de rugosidad para los diferentes tipos de tuberías.
Esta ecuación no es homogénea lo cual indica que dicho coeficiente se altera de
acuerdo con el sistema de unidades que se esté usando; además fue desarrollada
para velocidades inferiores a los 3 mts/seg. y diámetros mayores de 0.05 mts.

Donde:
CH-W = Coeficiente de no rugosidad
de Hazen-Williams
0.63 v = Velocidad media del liquido en
v = 0.849 ⋅ C H −W ⋅ R H ⋅ S 0.54 m/s
RH = Radio hidráulico en m
S = Pendiente hidráulica
(perdidas/longitud)
Ecuación No. 7. Ecuación de Hazen-Williams.
Por medio de las ecuaciones 7 y 2 se deduce el coeficiente de rugosidad de

Hazen-Williams dando lugar a la Ecuación No. 8.
14.09 Donde:
C H −W = V = Viscosidad cinemática
f 0.54
⋅D ⋅ Re 0.081 ⋅ υ 0.081
0.009
Ecuación No. 8. Comparación entre el coeficiente de rugosidad de Hazen- Williams y el

factor de fricción de Darcy.
Esta ecuación es muy sencilla para realizar los cálculos de la hidráulica de una red
y explica muy bien el comportamiento de esta, pero no explica el fenómeno
físicamente. A pesar de todo fue utilizada para desarrollar en la mayoría de los
diseños de obra de acueductos y sanitarias alrededor del mundo. En la actualidad
a pesar de los avances en computación, ingenieros siguen utilizando esta fórmula
para diseño y comprobación de diseño.
3.2.2 ECUACIÓN DE CHÉZY
Esta es la primera ecuación desarrollada, que explica las pérdidas por fricción en
una tubería (ecuación No. 9), fue propuesta en 1769 por el ingeniero francés A.
Chézy.
Donde:
h f ⋅ RH CChezy = Coeficiente de rugosidad de
v = C Chezy Chezy
L L = Longitud de la tubería
Ecuación No. 9. Ecuación de Chezy.
También es posible relacionar el coeficiente de rugosidad de Chézy con el factor

de fricción de Darcy por medio de la siguiente ecuación:

8g
C Chezy =
f
Ecuación No. 10. Comparación entre el coeficiente de rugosidad de Chézy con el factor
de fricción de Darcy.
3.2.3 ECUACIÓN DE MANNING-STRICKLER
Esta ecuación es utilizada tanto para tuberías como para canales abiertos
(ecuación No. 11); fue desarrollada por Robert Manning en 1895 y explica otro
coeficiente de rugosidad conocido como el n de Manning.
1 2 / 3 1/ 2
v= ⋅ RH ⋅ S
n
Ecuación No. 11. Ecuación de Manning.
y se relaciona por medio del factor de fricción por medio de la siguiente ecuación:
RH1 / 6
n=
8g
f
Ecuación No. 12. Comparación entre el coeficiente de rugosidad de Manning con el

factor de fricción de Darcy.
3.2.4 OTRAS ECUACIONES EMPÍRICAS PARA EL CÁLCULO PÉRDIDAS DE

ENERGÍA
Las ecuaciones anteriores fueron las más destacadas y usadas hasta la fecha.
Otras ecuaciones que fueron desarrolladas para el cálculo de las pérdidas de
energía por fricción fueron las de:
- Ecuación de Flamant
- Ecuación de Maurice Levy
- Ecuación de Nougne
- Ecuación de Strickler
- Ecuación de Scobey
- Ecuación de Fair-Whipple

Para una descripción más detallada de estas ecuaciones se recomienda observar

el capitulo 5 de la referencia [6].
3.3 ECUACIONES EXPLÍCITAS PARA EL CÁLCULO DEL FACTOR DE

FRICCIÓN DE DARCY
Otras ecuaciones fueron desarrolladas, en este caso para explicar f, las cuales
fueron deducidas de manera empírica comparando los resultados con los valores
calculados por la ecuación de Colebrook-White tratando de buscar el menor error
entre estas.
3.3.1 ECUACIÓN DE MOODY
Esta ecuación fue desarrollada por Lewis Moody (ecuación No. 13) en donde
representa el factor de fricción f de manera explícita donde depende de la
rugosidad relativa y el Número de Reynolds.
⎡ ⎛ K s 10 6 ⎞ ⎤
1/ 3
f = 0.005 ⋅ ⎢1 + ⎜⎜ 2000 ⋅ + ⎟ ⎥
⎢⎣ ⎝ D Re ⎟⎠ ⎥
⎦
Ecuación No. 13. Ecuación de Moody.
A continuación se presenta una grafica de errores que representa la comparación

entre las ecuaciones de Moody y Colebrook-White.

Figura 1(Capitulo 3, Referencia [1]). Gráfica con escala logarítmica en eje x de

porcentajes errores que representa la comparación entre las ecuaciones de Moody y
Colebrook-White.
Se puede ver como esta ecuación representa con menos errores el factor fricción
de Darcy cuando el Número de Reynolds es menor a 3x104 y una rugosidad
relativa menor a 1x10-2.
3.3.2 ECUACIÓN DE WOOD
Desarrollada por Donald Wood en 1960 (ecuación No. 14), también está
expresada en términos de la rugosidad relativa y el Número de Reynolds.
0.134
0.225 0.44 ⎛K ⎞
⎛K ⎞ ⎛K ⎞ ⎛K ⎞ 1.62⋅⎜ s ⎟
f = 0.094 ⋅ ⎜ s ⎟ + 0.53 ⋅ ⎜ s ⎟ + 88 ⋅ ⎜ s ⎟ ⋅ Re ⎝ D ⎠
⎝ D⎠ ⎝ D⎠ ⎝ D⎠
Ecuación No. 14. Ecuación de Wood.
A continuación al igual que en el numeral anterior se presenta una gráfica de

errores que representa relación entre las ecuaciones de Wood y Colebrook-White.


porcentajes errores que representa la comparación entre las ecuaciones de Wood y
Colebrook-White.
Se puede ver como esta ecuación representa con menos errores el factor fricción
de Darcy en cualquier Número de Reynolds estando la rugosidad relativa entre
1x10-5 y 1x10-1.
3.3.3 ECUACIÓN DE BARR
Esta ecuación es la más compleja que explica explícitamente el factor de fricción

(ecuación No. 15), pero también es la que menos porcentajes de error tiene con
respecto a la ecuación de Colebrook-White. La ecuación de Barr, a diferencia de
las ecuaciones de Wood y Moody está expresada en términos del caudal, las
pérdidas por fricción, longitud, diámetro, viscosidad relativa, gravedad y rugosidad
en la tubería.

1 ⎡ A ⎛ C ⎞⎤
= −2 log10 ⎢ + ⎜ ⎟
(π ) B ⎜ (π )D ⋅ E ⎟⎥
f ⎣⎢ 1 ⎝ 2 ⎠⎦⎥
Donde: y Donde α1 y α2 son:
A = 0.325·0.027·log10α1 Q 2/5
α1 = 0.958866 ⋅ 1/ 5
B = 0.93·0.0068·log10α 1 ⎛ hf ⎞
⎜⎜ ⋅ g ⎟⎟ ⋅ Ks
C = 2.95·0.29·log10α 2
⎝ L ⎠
1/ 5
D = 0.914·0.0052·log10α 2 ⎛ hf ⎞
Q 3/ 5
⋅ ⎜⎜ ⋅ g ⎟⎟
E = 1+(α 2
0.44
/11·α
0.54
) α 2 = 1.32786 ⋅ ⎝ L ⎠
2
υ
Ecuación No. 15. Ecuación de Barr.
Y el gráfico de errores que representa relación entre las ecuaciones de Barr y

Colebrook-White es el siguiente:

porcentajes errores que representa la comparación entre las ecuaciones de Barr y
Colebrook-White.
Se puede ver como esta ecuación representa porcentajes de error muy bajos con
cualquier tipo de Número de Reynolds y rugosidades relativas.

3.4 CALIBRACIONES EN REDES DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE
Uno de los principales parámetros de calibración en redes de distribución de agua

potable, es el coeficiente de rugosidad de la tubería, ya que es el que más
afectado se ve con el deterioro de esta a través del tiempo. No obstante, para
llegar a una calibración con un grado de incertidumbre bastante bajo, se debe
tener en cuenta al momento de calibrar, otro tipo de parámetros como son el
diámetro, el cual cambia a lo largo de la vida útil de una red de tuberías ya sea por
efectos físicos o químicos; las fugas de agua, que se presentan en la red debido a
la corrosión, juntas u otros factores; obstrucciones en la tubería, debido a
sedimentos. Estos hacen ver que existe una gran diferencia entre la teoría y la
práctica.
Para comenzar operar una red es necesario tenerla calibrada, esta calibración
cuenta con la hipótesis de que las tuberías cuentan con unos parámetros
uniformes dados por el fabricante, tales como rugosidad y diámetro, pero a medida
que la red de tuberías comienza a operar, a través del tiempo estos parámetros
van perdiendo sus propiedades físicas.
Con las herramientas computacionales que se tienen hoy en día es posible

modelar un problema de calibración tomando datos reales medidos en campo y
comparándolos con los cálculos hechos con las ecuaciones físicamente basadas,
ajustando los parámetros que afectan dichas calibraciones. Pero realizar este
procedimiento con las herramientas actuales requiere un tiempo de cálculo
excesivo y arrojaría tan solo un valor aproximado del fenómeno real, pero a
medida que avanza tecnológicamente esta aproximación se va acercando cada
día más a un valor exacto de la realidad.
La calibración en redes es necesaria para detectar fugas, tuberías obstruidas o

parcialmente dañadas, entre otros tipos de problemas, y darle solución a esos
problemas implican un ahorro económico considerable y más aun sabiendo que se
trabaja con un recurso natural limitado. Por este motivo la precisión en los cálculos
para una calibración deben estar en constante mejoramiento, es decir, que a
medida que va avanzando la investigación en este tema, los errores que se
cometan deben ser menores. Con este trabajo de grado se pretende mostrar que
grado de magnitud tienen estos errores al momento de calibrar con las ecuaciones
de Colebrook-White y Hazen-Williams.
Colombia es un país en el que se está empezando a efectuar este tipo de

desarrollo para mejorar el funcionamiento de una red. Aunque la calibración de
una red de distribución de agua potable requiera un alto costo de realización y
precisión de datos, es necesario invertir en el desarrollo nuevas ideas que mejoren
este sistema, debido a que a futuro el problema de transporte de agua potable va
a ser una prioridad para el desarrollo de una ciudad.

4. MÉTODO DE SIMULACIÓN PARA EL CÁLCULO DE PRESIONES
4.1 DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE SIMULACIÓN
A continuación se presenta paso por paso el método de simulación a emplear para

hacer los procesos necesarios para calcular las presiones por medio de las
ecuaciones de Darcy-Weisbach y Hazen-Williams.
1. Cargar el software (EPANET [11]) con la red de estudio:
Figura No. 4. Pasos para la simulación, cargar software.

2. Definir los patrones multiplicadores de consumo de la red.
Figura No. 5. Pasos para la simulación, definir patrones.
3. Definir la red con los Ks, Q y demás parámetros, definidos por el tipo de red
que se va a simular según los procedimiento y pruebas de simulación del
Numeral 4.5
4. Correr el programa con una serie de tiempo como se muestra en figura

utilizando la ecuación de Darcy-Weisbach:
Figura No. 6. Pasos para la simulación, correr programa.

5. Tomar los resultados obtenidos de caudal y pérdidas por fricción y con la

ecuación de Darcy-Weisbach, obtener el coeficiente de rugosidad Ch-w. En
esta investigación se uso la herramienta de Microsoft Office Excel [12] para
el cálculo de esta.
6. Reemplazar las rugosidades de la red en los archivos, por las calculadas en

el paso anterior y repetir los pasos 1, 2, 3 y 4 utilizando EPANET [11] con la
con la ecuación de Hazen-Williams.
7. Comparar las presiones obtenidas en ambos casos y graficar con la ayuda

de Microsoft Office Excel [12].
4.2 CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE HAZEN-WILLIAMS
Para el cálculo del paso 5 en la descripción del método de simulación se utilizó el

resultado del caudal y de las pérdidas por ficción calculadas por la simulación
realizada por Darcy-Weisbach. Esto por medio de la ecuación No. 16 la cual fue
deducida de la ecuación No. 7:
3.616 ⋅ Q ⋅ L0.541
C H −W = 0.541
hf * D 2.632
Ecuación No. 16. Cálculo del coeficiente de rugosidad de Hazen- Williams.
A continuación se presenta el esquema realizado con la herramienta de Microsoft

Office Excel [12] utilizado para calcular CH-W.
Tabla No. 1. Cálculo del coeficiente de rugosidad de Hazen-Williams, por medio de

Microsoft Office Excel [12].
Donde:
1. ID de la línea de tubería.
2. Longitud.
3. Diámetro.
4. Caudal que fue calculado en máximo, medio o mínimo consumo por medio
de la simulación con Darcy-Weisbach.

5. Pérdidas por fricción que fueron calculadas en máximo, medio o mínimo

consumo por medio de la simulación con Darcy-Weisbach.
6. Cálculo de C de Hazen-Williams por medio de la ecuación No. 16, donde
6=4/(((5*(3^4.87))/(10.78*2))^(1/1.85)).
7. Debido a que algunos casos el valor de caudal y/o de las pérdidas por
fricción son 0 (cero), el resultado de la casilla 7 no es posible, por lo tanto
se le coloca un valor común de rugosidad de 130. esto se realiza de por
medio del siguiente algoritmo: =SI(ESERROR(6)=FALSO,6,130)
4.3 DIAGRAMA DE FLUJO DE LA SIMULACIÓN
Diagrama de flujo No. 1. Flujo para el cálculo de presiones y resultados.

4.4 DATOS DE ENTRADA
Para realizar un buen análisis y un criterio confiable para comparar los resultados
de las simulaciones, se decidió en este documento realizar las pruebas con cuatro
tipos de redes de distribución de agua potable. Estas son diferentes cada una, con
un tamaño específico y características dadas. Aunque esta investigación se
pudiese realizar con redes ejemplos o redes supuestas, se decidió que las redes a
emplear fuesen extraídas de datos reales de algún municipio o ciudad de
Colombia, tomando así estas redes como una guía, dado que esto le daría más
confianza y credibilidad a los resultados obtenidos por la simulación.
4.4.1 DESCRIPCIÓN DE LAS REDES A EMPLEAR Y CARACTERÍSTICAS

ORIGINALES
Las siguientes son una guía de redes de distribución de agua potable obtenidas de
la base de datos del Centro de Investigación de Acueductos y Alcantarillados
(CIACUA) de la Universidad de los Andes (referencia [13]), la red descrita en el
numeral 4.4.1.1 corresponde a el municipio de Bolívar ubicado en el departamento
de Valle del Cauca, y las descritas en los numerales 4.4.1.2, 4.4.1.3 y 4.4.1.4 de
tres sectores de la ciudad de Bogotá D.C. Se escogieron estas redes ya que
representan un común de las redes de agua potable distribuidas a los largo de
Colombia, con tuberías que sobrepasan edades de 30 años las cuales son muy
rugosas y en mal estado y tuberías instaladas en la actualidad.
Cada red cuenta con un consumo por nodo dado por la población que reside en
estas, que esta representado en la gráfica de consumos expresado en
multiplicadores.
Los multiplicadores de consumo diario de cada red a emplear corresponde al
promedio de consumo en días ordinarios, estos datos fueron suministrados por
ACUAVALLE y CIACUA.
4.4.1.1 RED DEL MUNICIPIO DE BOLÍVAR
La primera red utilizada como guía para realizar esta simulación es la

correspondiente al municipio de Bolívar en el valle del cauca, Colombia; la red
consta de 333 líneas de tubería, 286 nodos y un embalse con una línea de
gradiente hidráulico de 960 metros. En la figura No. 7 se observa el esquema de la
red. Cabe resaltar que las redes no son reales, son guías.

Figura No. 7. Mapa de la red de tuberías del municipio de Bolívar
La red cuenta con los siguientes datos originales:
I - Un Multiplicador de consumo representado en el siguiente gráfico:
Figura No. 8. Gráfico de multiplicadores de consumo de Bolívar.

II - Un embalse con las características mostradas en la tabla siguiente:
IDLGH X Y Z CONCENTRACIÓN
Metros Metros Metros Metros Kg/m^3
20 960 1098266.27 971667.87 960 0
Tabla No. 2. Características del embalse del municipio de Bolívar.
III - Los nodos cuentan con unas coordenadas y topografía específica del
municipio de Bolívar, para una ampliación y suministro de estos datos se sugiere
hacer contacto con la referencia [13]. La red también cuenta con una demanda
base entre los 0 y 0.125614309 Lps como se muestra en la figura No. 9 que esta
asociada al multiplicador de consumo de días ordinarios y un caudal de entrada de
8.8 Lps.
Figura No. 9. Demanda base asociada a los nodos del municipio de Bolívar.
IV - Las tuberías de esta red constan con unos coeficientes de pérdidas menores
de 0 (cero), estando todas las líneas en un estado completamente abiertas.

V - La red consta con la siguiente distribución de rugosidades, estas están dadas

por la constante de rugosidad de Darcy-Weisbach. A continuación se presenta el
mapa de la red con la distribución de rugosidades en porcentajes en escala de
colores:
Figura No. 10. Mapa de la red de tuberías del municipio de Bolívar con rugosidades en
escala de colores.
VI - También consta con unos diámetros dados, los cuales se encuentran

representados en porcentajes en escala de colores en la siguiente figura:

Figura No. 11. Mapa de la red de tuberías del municipio de Bolívar con diámetros en
escala de colores.
4.4.1.2 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 5
Esta red tomada como guía corresponde a la localidad del Sector 8 Subsector 5 la
ciudad de Bogotá. La red consta de 1131 líneas de tubería, 963 nodos y un
embalse con una línea de gradiente hidráulico de 2634 metros. En la figura No. 12
se observa el esquema de la red.

Figura No. 12. Mapa de la red de tuberías del Sector 8 Subsector 5 de Bogotá

Figura No. 13. Gráfico de multiplicadores de consumo del Sector 8 Subsector 5.
II - Un embalse con las características mostradas en la siguiente tabla:
ID LGH X Y Z CONCENTRACIÓN
3453 2634 101803.14 107762.08 2634 0
Tabla No. 3. Características del embalse del Sector 8 Subsector 5.
III - Cuenta con una demanda base entre los 0 y 0.82054 Lps como se muestra en
la figura No. 14 que esta asociada al multiplicador de consumo de días ordinarios
y un caudal de entrada de 55.4189 Lps.

Figura No.14. Demanda base asociada a los nodos del Sector 8 Subsector 5.
V - A continuación se presenta el mapa de la red con la distribución de

rugosidades en porcentajes en escala de colores:

Figura No. 15. Mapa de la red de tuberías del Sector 8 Subsector 5 con rugosidades en
escala de colores.


Figura No. 16. Mapa de la red de tuberías del Sector 8 Subsector 5 con diámetros en
escala de colores.
4.4.1.3 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 2
Esta red tomada como guía corresponde a la localidad del Sector 8 Subsector 2 la
ciudad de Bogotá. La red consta de 688 líneas de tubería, 593 nodos y un
embalse con una línea de gradiente hidráulico de 2634 metros. En la figura No. 17
se observa el esquema de la red.

Figura No. 17. Mapa de la red de tuberías del Sector 8 Subsector 2 de Bogotá
Figura No.18. Gráfico de multiplicadores de consumo del Sector 8 Subsector 2.

ID LGH X Y Z CONCENTRACIÓN
3453 2634 104492.83 110921.23 2634 0
Tabla No. 4. Características del embalse del Sector 8 Subsector 5.
III - Cuenta con una demanda base entre los 0 y 1.0092 Lps como se muestra en
la figura No. 19 que está asociada al multiplicador de consumo de días ordinarios
y un caudal de entrada de 55.62 Lps.
Figura No. 19. Demanda base asociada a los nodos del Sector 8 Subsector 2.
V - A continuación se presenta el mapa de la red con la distribución de

rugosidades en porcentajes en escala de colores:

Figura No. 20. Mapa de la red de tuberías del Sector 8 Subsector 2 con rugosidades en
escala de colores.

Figura No. 21. Mapa de la red de tuberías del Sector 8 Subsector 2 con diámetros en
escala de colores.

4.4.1.4 RED SECTOR 35
Esta red tomada como guía corresponde al Sector 35, el cual es una localidad de
la ciudad de Bogotá. La red consta de 1289 líneas de tubería, 1190 nodos y un
embalse con una línea de gradiente hidráulico de 2639.77 metros. En la figura No.
22 se observa el esquema de la red.
Figura No. 22. Mapa de la red de tuberías del Sector 35 de Bogotá

Figura No. 23. Gráfico de multiplicadores de consumo del Sector 35.
ID LGH CONCENTRACIÓN
Metros Kg/m^3
1501 2639.77 0
Tabla No. 5. Características del embalse del Sector 35.
III - Cuenta con una demanda base entre los 0 y 2.83 Lps como se muestra en la
figura No. 24 que esta asociada al multiplicador de consumo de días ordinarios y
un caudal de entrada de 60.49 Lps.

Figura No. 24. Demanda base asociada a los nodos del Sector 35.
V - La distribución de rugosidades, las cuales están en un rango entre 0.000015 m

y 0.00335 m, están representadas a continuación en la siguiente figura en escala
de colores:

Figura No. 25. Mapa de la red de tuberías del Sector 35 con rugosidades en escala de
colores.


Figura No. 26. Mapa de la red de tuberías del Sector 35 con diámetros en escala de
colores.
Los datos más detallados de las 4 redes a simular en este documento, como la
topografía, los valores de la demanda base, entre otros, pueden ser consultados
en la base de datos de la referencia [13]. De esta misma fueron extraídos los
valores de multiplicadores de consumo; esto se realizó de la siguiente manera:
- Se tomaron los valores de consumo a lo largo de los días lunes a viernes

(días ordinarios), en ciertos nodos de la red datos obtenidos de la referencia
[13].
- Se tomó el promedio de estos por hora.

- Por último se cálculo el factor multiplicador, tomando el promedio de los

valores de consumo a lo largo del día y luego dividiendo por cada uno. Esto
está representado en la siguiente fórmula:
xi Donde:
MPi = i =00:00
MP = Multiplicador de consumo
∑ xi
i = 23:00
x = Valor de consumo
i = Hora en que ocurre el consumo
Ecuación No. 17. Ecuación para el cálculo del factor multiplicador de consumo.
4.5 PROCEDIMIENTO Y PRUEBAS DE SIMULACIÓN
Para poder observar con mayor facilidad los objetivos de este trabajo de grado y
los resultados que se van a comparar y llegar a conclusiones sólidas, se decidió
que las redes debían ser calculadas principalmente para los extremos de
rugosidad; es decir hacer el supuesto de la red totalmente lisa y luego totalmente
rugosa, para así observar con claridad los efectos de las ecuaciones de fricción
empleadas en la investigación.
Para la red totalmente lisa se tomó el valor de 0.0000015 m de rugosidad debido a

que es una de las más lisas que vemos comúnmente en las redes de distribución
de agua potable en Colombia, al igual que las tuberías de concreto como un
extremo de rugosidad alta con un valor de 0.0003 m, esta última aunque no es
muy rugosa, se puede encontrar comúnmente en redes de distribución con más de
30 años.
Además se decidió aumentar la demanda base de los nodos en un 30% para la

red de Bolívar, un 50% la red del Sector 8 Subsector 5 y Subsector 2 y un 30%
para la red del Sector 35, obteniendo así un caudal de entrada de 11.44 Lps,
203.66 Lps, 204.41 Lps y 78.64 Lps respectivamente para cada red; esto se hace
con el fin de obtener valores de caudal más altos.
La comparación de las presiones obtenidas por Darcy-Weisbach y Hazen-Williams

se realizó de la siguiente manera: Se simuló la red con la ecuación de Hazen-
Williams teniendo en cuenta los parámetros de rugosidad obtenidos por los
resultados de la simulación con la ecuación de Darcy-Weisbach con los valores de
caudal y pérdidas por fricción en mínimo, medio y máximo consumo
respectivamente, siguiendo así el Diagrama de Flujo No. 1. Esto se realizó para
observar como el efecto de estos consumos afectan la precisión al momento de
comparar las presiones obtenidas en ambas ecuaciones y así observar su función
al momento de efectuar las calibraciones en redes.

La medición de presiones se decidió hacer en los nodos 6, 116 y 140 para la red
de Bolívar, 67, 216 y 1490 para el Sector 8 Subsector 5, 286,1050 y 1400 para el
Sector 8 Subsector 2 y 502, 608 y 900 para la red del Sector 35. Dichos puntos de
medición de presión fueron escogidos en extremos de la red, en donde las
mediciones que se obtienen son diferentes entre si, o tienen diferente
comportamiento. Estos nodos se muestran el las figura No. 27, 28, 29 y 30.
Figura No. 27. Mapa de la red de tuberías del municipio de Bolívar con puntos de
medición de presión.

Figura No. 28. Mapa de la red de tuberías del Sector 8 Subsector 5 con puntos de
Figura No. 29. Mapa de la red de tuberías del Sector 8 Subsector 2 con puntos de

Figura No. 30. Mapa de la red de tuberías del Sector 35 con puntos de medición de
presión.
También se decidió simular las redes originales, es decir, las redes tal cual como
fueron diseñadas. Para encontrar un criterio de que tipo redes (con respecto a la
rugosidad) se pueden simular por medio de la ecuación de Hazen-Williams, se
decidió también simular las redes parcialmente lisa y parcialmente rugosa con
coeficientes de rugosidad distribuidos de la siguiente manera:
- Para la red de Bolívar un 70.16% consta con una rugosidad de 0.0000015

m dados por la constante de rugosidad de Darcy-Weisbach y un 29.84%
con 0.0003 m.
- Para la red del Sector 8 Subsector 5 un 82.73% consta con una rugosidad
de 0.0000015 m y un 17.27% con 0.0003 m.
- Para la red del Sector 8 Subsector 2 un 52.12% consta con una rugosidad
de 0.0000015 m y un 46.88% con 0.0003 m.
- Para la red del Sector 35 un 65.35% consta con una rugosidad de
0.0000015 m y un 34.65% con 0.0003 m.

5. RESULTADOS
5.1 PROCEDIMIENTO DE DIAGRAMACIÓN DE LOS RESULTADOS DE

PRESIONES
Luego de calcular las presiones por medio de la simulación con la herramienta

computacional EPANET [11], empleando las ecuaciones de Darcy-Weiscach y
Hazen-Wiiliams, y siguiendo los pasos del numeral 4.1 (Descripción del Método de
Simulación), se procedió a realizar el diagrama que representa el resultado de
presiones.
En la Figura No. 31 se observa como ejemplo, el gráfico de presiones a lo largo de
un día (24 horas) en el eje x y presión en (M.C.A.) en el eje de las y. Este gráfico
fue extraído de la red del Sector 8 Subsector 5 con tuberías rugosas y su
hidráulica fue calculada de acuerdo con la ecuación de Darcy-Weisbach, estos
resultados fueron tomados del nodo 216.
Figura No. 31. Gráfico de presión de acuerdo a la ecuación de Darcy-Weisbach, para la

el Sector 8 Subsector 5 en el nodo 216.
A continuación se presenta la Figura No. 32, en la cual se encuentra representado

el gráfico de presiones, de acuerdo al cálculo por medio de la ecuación de Hazen-
Williams. Al igual que la Figura No. 31 anterior se tomó como ejemplo los
resultados obtenidos en la red del Sector 8 Subsector 5 con tuberías rugosas. En

este caso la red fue simulada con el coeficiente de Hazen-Williams, calculado de

acuerdo al numeral 4.2 en mínimo consumo.
Figura No. 32. Gráfico de presión de acuerdo a la ecuación de Hazen-Williams, para la el

Sector 8 Subsector 5 en el nodo 216.
Luego de tener los resultados de las presiones calculadas por medio de la

simulación con Darcy-Weisbach (Figura No. 31) y con Hazen-Williams (Figura
No.32), se procede a realizar un gráfico de comparación representado en la Figura
No. 33, para observar con más claridad el comportamiento de ambos resultados.

Figura No. 33. Gráfico para la comparación de presiones con cálculo de CH-W en mínimo
consumo en el nodo 216, para la red del Sector 8 Subsector 5.
Para observar las diferencias entre ambos gráficos de presión, se decidió crear un
gráfico para representarlas (Figura No. 34). Dicho gráfico fue calculado de la
siguiente manera:
Donde:
Dif = Diferencia en la hora i
Dif i = P( H − W )i − P ( D − W )i P(D-W) = Presión por Darcy-Weisbach en la
hora i
P(H-W) = Presión por Hazen-Williams en la
hora i
Ecuación No. 18. Cálculo de diferencia de presiones

Figura No. 34. Gráfico de diferencia de presiones, para la red del Sector 8 Subsector 5.
Con esto se puede observar la cantidad de metros de cabeza de agua que hay de
error entre los resultados obtenidos en las Figuras No. 31 y 32 en alguna hora del
día. Por ejemplo, a las 12 horas se incurrió en un error de 3.491 M.C.A., al calcular
la hidráulica de la red con la ecuación de Hazen-Williams.
Para representar estos errores, como un solo error a lo largo de todo el día (que
tanto error se incurre en un día), se desarrollaron los métodos de cálculos
expresados en el numeral 5.2.
5.2. MÉTODOS DE CÁLCULO DE ERROR
Para este documento se investigaron 4 tipos de cálculo de error, para la serie de

un día de presiones. Estos son: el error calculado de acuerdo con el coeficiente de
correlación de Pearson, el error típico como una medida de la cuantía y dos
errores definidos en esta tesis llamados Error A y Error B que miden la bondad del
ajuste entre las presiones calculadas.

I. Error por medio del coeficiente de correlación de Pearson.
Esta es una medida de error de asociación lineal entre dos variables (Correlación
de Pearson) y está dada por la siguiente fórmula:
Donde:
e = 1−
∑ (x − x ) ⋅ ( y − y ) e = Error entre ambas curvas de presión.
x = Serie de datos dada por Darcy-Weisbach
∑ (x − x ) ∑ ( y − y )
2 2
y = Serie de datos dada por Hazen-Williams,
Ecuación No. 19. Error por medio del coeficiente de correlación de Pearson.
II. Error típico.
Este error típico, es una medida de la cuantía de error en el pronóstico del valor de
y para un valor de x. Está dado por la siguiente fórmula:
e=
1 ⎡
⎢∑ ( y − y ) −
2 [∑ (x − x ) ⋅ ( y − y )] ⎤⎥
2
(n − 2) ⎢⎣ ∑ (x − x )
2
⎥⎦
Donde:
e = Error entre ambas curvas de presión.
x = Serie de datos dada por Darcy-Weisbach
y = Serie de datos dada por Hazen-Williams,
n = Tamaño de la muestra
Ecuación No. 20. Error Típico XY.
III. Error A que mide bondad de ajuste.
Este tipo de error, mide la bondad de ajuste entre dos series de datos X y Y.
Devuelve el error del valor de la diferencia entre X y Y con respecto a X. Este error
está dado por la siguiente fórmula:
⎡⎛ x − y ⎞ ⎤ Donde:
∑ ⎢⎜⎜ x ⎟ ⋅ 100⎥
⎟ e = Error entre ambas curvas de presión.
e= ⎣⎢⎝ ⎠ ⎦⎥ x = Serie de datos dada por Darcy-Weisbach
24 y = Serie de datos dada por Hazen-Williams,
Ecuación No. 21. Error A que mide la bondad de ajuste.

IV. Error B que mide bondad de ajuste.
Ese error al igual que el Error A mide la bondad de ajuste entre dos series de
datos X y Y. En este caso los errores están dados por la siguiente manera:
Donde:
∑ ( x − y )2 r = Correlación entre ambas curvas
r = 1− ,
∑ (y − y) x = Serie de datos dada por Darcy-Weisbach
2
y = Serie de datos dada por Hazen-Williams
Ecuación No. 22. Correlación entre curvas de presiones
Luego se tiene que:
e = (1 − r 2 ) ⋅ 100 Donde:
e = error entre ambas curvas de presión.
Ecuación No. 23. Error entre curvas de presiones
Para escoger la ecuación adecuada para interpretar los errores, se tuvo en cuenta
lo siguiente: En el cálculo del error por medio del coeficiente de correlación de
Pearson al igual que en el Error Típico XY, los valores presentaban siempre
tendencias muy bajas, lo cual no mostraba claramente las diferencias de errores
que se quieren ver entre ambas series de datos; con los Errores A y B se veía una
clara interpretación de estos, pero el Error B mostró un comportamiento más claro
de lo que se quiere deducir en este documento.
Por estos motivos, de estos métodos de cálculo de error se escogió el Error B, que
es el que mejor representará las diferencias entre ambas series de presiones, las
calculadas con la ecuación de Darcy-Weisbach y las calculadas con la ecuación
de Hazen-Williams.

5.3 CÁLCULO DEL ERROR
Para interpretar los errores calculados con el Error B se decidió crear una tabla de
importancia de relaciones para estos, dándole así a cada error un grado de calidad
para cada simulación realizada, estos grados están representados en la siguiente
tabla:
Error en % Grado de importancia de relación entre ambas curvas de presión

0a1 Relación muy alta a alta
1a5 Relación buena a moderada
5 a 10 Relación baja
10 en adelante Relación muy baja o sin relación
Tabla No. 6. Grado de importancia de errores entre ambas cuevas de presión.
A continuación se expresan los errores en porcentajes, representados por tablas y

gráficos que explican estas.
5.4 TABLAS DE RESULTADOS EN PORCENTAJES DE ERROR
Red del Municipio de Bolívar:
Errores en % Máx. Errores en % med. Errores en % min.

Tipo de red Nodo consumo consumo consumo
6 1.029155766 0.148833302 0.441627735
Red lisa 116 0.963278817 0.159615334 0.693438702
140 1.040544688 0.16856397 0.899820076
6 0.39876826 3.080306986 10.58988657
Red rugosa 116 0.461447117 3.500515459 11.24985073
140 0.417270573 3.292709135 9.978009482
6 0.385113372 0.486289735 0.307475057
Red original 116 0.290420974 0.649090254 0.327206352
140 0.324748421 0.58623027 0.188171876
6 0.286605312 2.314071164 7.198688057
Red porcentaje
116 0.365104805 2.94706738 8.977361179
rugoso alto
140 0.327441572 2.732180824 7.782766344
Tabla No. 7. Resultado de las relaciones entre las presiones calculadas por las
ecuaciones de Darcy-Weisbach y Hazen-Williams expresados en cálculos de error para la
red del municipio de Bolívar.

Red del Sector 8 Subsector 5:

67 0.440682904 0.134961499 2.44222872
Red lisa 216 0.369312688 0.175463638 1.210466951
1490 0.410330684 0.147586198 1.989314469
67 0.217226906 2.812117074 26.64885327
Red rugosa 216 0.225470245 3.08088921 35.63683124
1490 0.217562507 2.876333786 28.70870488
67 0.250930943 0.692436414 0.047042527
Red original 216 0.185394491 1.20635107 2.168086904
1490 0.226268931 0.804955173 0.289813671
67 0.195354512 2.146041927 17.17088108
Red porcentaje
216 0.245283789 3.457649125 41.97379496
rugoso alto
1490 0.201329036 2.457286801 22.46063356
Tabla No. 8. Resultado de las relaciones entre las presiones calculadas por Darcy-
Weisbach y Hazen-Williams expresados en cálculos de error para la red del Sector 8
Subsector 5.
Errores en % Max Errores en % med Errores en % min

286 0.682377276 0.299168831 0.885799546
Red lisa 1050 0.691013568 0.293992509 0.954053325
1400 0.665799234 0.296428776 0.80070966
286 0.344811232 2.390709482 20.97006621
Red rugosa 1050 0.341837804 2.335128215 19.75317916
1400 0.33889223 2.35303682 20.53610534
286 0.436165843 0.758274978 0.366657535
Red original 1050 0.442292634 0.742212026 0.290202195
1400 0.42117059 0.775930874 0.468240385
286 0.329574301 2.033760049 15.56951069
Red porcentaje
1050 0.331005807 2.048322811 15.63867705
rugoso alto
1400 0.33098413 2.140055965 17.3249949
Weisbach y Hazen-Williams expresados en cálculos de error para la red del Sector 8
Subsector 2.

Red del Sector 35:

Tipo de red Nodo consumo consumo Consumo
502 0.672309108 0.169092756 3.385127822
Red lisa 608 0.638868023 0.201084298 2.44381265
900 0.773814322 0.144062583 5.345437426
502 0.35632432 2.317618519 15.51329086
Red rugosa 608 0.367290514 2.761060629 25.67764307
900 0.380711795 1.69229647 5.381745788
502 0.567726878 0.311418164 1.526405489
Red original 608 0.546634404 0.340694677 0.95929711
900 0.533522849 0.518762039 0.586255345
502 0.669751871 0.176153766 3.420417492
Red porcentaje
608 0.635113261 0.205627555 2.447217644
rugoso alto
900 0.64182394 0.269928255 2.118699571
Weisbach y Hazen-Williams expresados en cálculos de error para la red del Sector 35.
5.5 GRÁFICOS DE REPRESENTACIÓN DE TABLAS DE PORCENTAJES DE

ERROR
Los errores se exhiben de la siguiente manera: cada gráfico corresponde a un

nodo de su respectiva red, cada curva corresponde al tipo de red que se empleó,
por ejemplo la red lisa, rugosa, original o con un porcentaje más rugoso, a su vez,
cada curva está representada en el eje x por el tipo de consumo que se empleo
para calcular CH-W y en el eje y el valor del error en porcentaje.

Red del Municipio de Bolívar:
Figura No. 35. Gráfico de porcentajes de error para la red del Municipio de Bolívar en el
nodo 6.
nodo 116.

nodo 140.
Figura No. 38. Gráfico de porcentajes de error para la red del Sector 8 Subsector 5 en el
nodo 67.

nodo 216.
nodo 1490.

nodo 286.
nodo 1050.

nodo 1400.
Red del Sector 35:
Figura No. 44. Gráfico de porcentajes de error para la red del Sector 35 en el nodo 502.


5.6 ANÁLISIS DE RESULTADOS
En la red de Bolívar se puede observar:
- Para la red lisa se encontró que los porcentajes de error corresponden a

relaciones altas entre las dos curvas de medición de presiones.
- Para la red rugosa se observan, en el cálculo de CH-W en máximo consumo,
como los valores de error no superan el valor de 1% dándole así una
relación alta, pero a medida que va disminuyendo el multiplicador de
consumo a consumo medio y mínimo, estos errores van tendiendo a ser
mayores pasando así de relaciones altas a bajas.
- Para la red original se vio como estos valores de error son menores al 1%
siendo esto una relación alta entre ambas líneas de presión.
- En el caso de la red con un porcentaje de tuberías rugosas más alta, se vio
como el comportamiento de los porcentajes de errores se asemejan a los
del caso de la red rugosa, pasando así en máximo consumo, consumo
medio y mínimo consumo de valores muy alto a valores de relación baja.
En la red del Sector 8 Subsector 5 se puede observar:
- En esta red se encontró como en todos los casos supuestos de red lisa,
rugosa, original y con porcentaje más alto de rugosidad, los valores de error
en máximo consumo tienden a ser siempre relaciones altas.
- Para la red lisa estos errores en consumo medio y mínimo tienden a ser de
altos a buenos.
- Para la red rugosa en consumo medio y mínimo, obtuvieron una relación
muy baja respectivamente.
- Para la red original solo el nodo 216 pasa a ser de relación alta a relación
baja, los demás nodos se mantienen teniendo una relación alta.
como de consumo medio a mínimo consumo, pasa a ser de relación
moderada a relación muy baja, incluso teniendo valores de error superiores
a los de la red totalmente rugosa.
En la red del Sector 8 Subsector 5 se puede observar:
- En esta red se encontró como en los casos supuestos de red lisa, y original,
los valores de error en máximo consumo tienden a ser siempre relaciones
altas.
- Para la red rugosa en consumo medio y mínimo, pasan de ser consumos
buenos a tener relación muy baja respectivamente.
- Para la red original solo el nodo 216 pasa a se de relación alta a relación
baja, los demás nodos se mantienen teniendo una relación alta.
como de consumo medio a mínimo consumo, pasa a ser de relación

moderada a relación muy baja, siguiendo así el mismo patrón de la red

rugosa.
En la red del Sector 35 se puede observar:
- En esta red se encontró como en todos los casos supuestos de red lisa,
rugosa, original y con porcentaje más alto de rugosidad, los valores de error
en máximo consumo tienden a ser siempre relaciones altas y en consumo
medio tienden a estar entre valores altos y moderados en el caso de la red
rugosa.
- Se vio también como en los casos supuestos de red lisa, original y con
porcentaje más alto de rugosidad, los valores de error en mínimo consumo
tienden a ser relaciones altas, buenas y moderadas.
- En la red rugosa se ve que los resultados de errores tienden a ser
relaciones moderadas para el nodo 900, bajas para el nodo 502 y muy
bajas para el nodo 608. Se observó que este último es un nodo crítico, el
cual a su vez, se encuentra en una zona crítica, es decir, que es muy
sensible a cambios en el factor multiplicador de consumo, esto se puede
observar en las figuras No. 47 y 48, representada esta zona crítica con
cambios de colores a lo largo del día.
Figura No. 47. Mapa de presiones de la red del Sector 35 a las 03:00 horas (mínimo
consumo).

Figura No. 48. Mapa de presiones de la red del Sector 35 a las 15:00 horas (máximo
consumo).

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
I. Con los análisis expuestos de los resultados y conociendo que es muy

importante cometer el mínimo de errores al momento de calibrar, debido a
que en esto se incurre económicamente, se concluye que si se desea
realizar la simulación de la red con la ecuación de Hazen-Williams, es
importante tener presente que la red cuente con un porcentaje alto de
tuberías lisas, de lo contrario, lo más conveniente es usar la ecuación de
Darcy-Weisbach.
II. Observando los resultados obtenidos en el nodo 608 de la red del Sector
35, se vío que este nodo se encuentra en una zona crítica, es decir, que
las presiones en este sector son muy sensibles a los cambios de
demanda de agua, con lo cual se incurre en un error muy elevado al
momento de simular las redes con la ecuación de Hazen-Williams, con
esto, se puede deducir que al momento de calibrar redes que contengan
zonas criticas, no se debe realizar la simulación implementando la
ecuación de Hazen-Williams.
III. Colombia es un país que aún cuenta con redes de distribución de agua
potable con sistemas de tuberías bastante rugosas, sobre todo en
municipios, esto es debido a que es un país en vía de desarrollo. Si se
desea realizar un procedimiento de calibración y observando que los
resultados obtenidos en las redes rugosas los porcentajes de error son
bastante altos, esta se debería realizar con la ecuación de Darcy-
Weisbach y no con la de Hazen-Williams.
IV. En todas las redes se vío como se incurre en un error bajo cuando se
cálculan los coeficientes de rugosidad de Hazen-Williams con los datos
obtenidos de la simulación con Darcy-Weisbach en máximo consumo; con
lo cual, se concluye que cada vez que se quiera simular la red con la
ecuación de Hazen-Williams, los coeficientes de rugosidad sean
cálculados de acuerdo a los resultados obtenidos en máximo consumo
con la simulación empleando la ecuación de Darcy-Weisbach.
V. Con los avances tecnológicos y con los computadores más rápidos, hay
posibilidad de calibrar una red, teniendo en cuenta todos los parámetros
que se ven afectados, obteniendo así errores bastante bajos. Por lo tanto
se debe de tener en cuenta que si se quieren hacer más precisos los
cálculos se debe dejar a un lado la ecuación de Hazen-Williams, y
emplear definitivamente la ecuación físicamente basada de Darcy-
Weisbach.

BIBLIOGRAFÍA
[1] JUAN G. SALDARRIAGA, Hidráulica de Tuberías, Mc Graw Hill, Bogotá 1998.
[2] SERGIO F. BARRERA TAPIAS, Apuntes de Ingeniería Sanitaria
[3] LUIS EMILIO PARDO ALUMA, Flujo en Tuberías
[4] LEWIS A ROSMAN, Epanet2 Users Manual
[5] JESÚS ENRIQUE MELÉNDEZ RANGEL, Mecánica de Fluidos Flujo

compresible y flujo incompresible, Unellez Cojedes Venezuela, U.N.A Portuguesa
Venezuela
[6] CARLOS ARTURO QUICENO RESTREPO, Mecánica de Fluido Trabajo de

promoción a la categoría de Profesor Asistente, Medellín, Julio de 1998.
Paginas de Internet consultadas:
[7] http://fisica.urbenalia.com/dicc/bernoulli/?selact=dicc
[8] http://www.tayabeixo.org/biografias/may_1q.htm
[9] FUNDAMENTOS FÍSICOS, Apuntes para el curso 2004-2005 Tema 7:

Dinámica de fluidos, Extraído de la página Web
http://faeuat0.us.es/FF/apuntes.htm
Herramientas computacionales empleadas:
[10] REDES, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad de los

Andes, Bogotá, Colombia.
[11] EPANET, Water Supply and Water Resources Division, National Risk Management
Research Laboratory, Cincinnati, OH 45268
[12] HOJA DE CALCULO DE EXCEL, Microsoft Corporation.
Recursos utilizados:
[13] Base de datos del Centro de Investigación de Acueductos y Alcantarillados

(CIACUA) de la Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.

ANEXOS

RESULTADOS
En este anexo se presenta los resultados obtenidos en la simulación. Dichos

resultados se presentan por medio de tablas en las cuales se expresan las
presiones calculadas por la ecuación de Darcy-Weisbach y las calculadas por
Hazen-Williams, estas últimas se calcularon mediante los resultados obtenidos de
la simulación realizada por el programa con Darcy-Weisbach de caudal y pérdidas
por fricción en máximo, medio y mínimo consumo, además se presentan las
diferencias entre la presión calculada por Darcy-Weisbach y las calculadas por
Hazen-Williams.
Estas tablas a su vez se representan por medio de gráficos para observar mejor
los resultados; estas están ordenadas de acuerdo a la red que se simuló, el nodo y
el consumo, respectivamente.
Únicamente se exhiben los resultados de las redes simuladas para ks liso (ks =
0.0015 mm.) y ks rugoso (ks = 0.3 mm.), los cuales en este documento son
considerados como extremos de rugosidades comunes en redes de distribución de
agua potable en Colombia.

RED BOLÍVAR
SIMULACIÓN CON KS LISO
(KS=0.0015 mm.)

Resultados de presión y diferencia de presiones obtenidos por la simulación

en el nodo 6
ID PRESIÓN D-W PRESIÓN H-W (M.C.A.) Diferencia

C a las C a las C a las C a las C a las C a las
(M.C.A.) 12h 6h 5h 12h 6h 5h
00:00 33.936 34.109 34.05 33.988 0.173 0.114 0.052
01:00 33.696 33.882 33.816 33.745 0.186 0.12 0.049
02:00 32.252 32.516 32.405 32.287 0.264 0.153 0.035
03:00 34.03 34.198 34.142 34.082 0.168 0.112 0.052
04:00 33.184 33.398 33.316 33.228 0.214 0.132 0.044
05:00 34.121 34.285 34.231 34.174 0.164 0.11 0.053
06:00 30.129 30.473 30.295 30.106 0.344 0.166 -0.023
07:00 29.192 29.558 29.35 29.128 0.366 0.158 -0.064
08:00 28.121 28.509 28.266 28.008 0.388 0.145 -0.113
09:00 27.15 27.556 27.282 26.992 0.406 0.132 -0.158
10:00 26.777 27.19 26.904 26.601 0.413 0.127 -0.176
11:00 27.516 27.915 27.653 27.375 0.399 0.137 -0.141
12:00 18.198 18.686 18.122 17.523 0.488 -0.076 -0.675
13:00 21.749 22.225 21.777 21.301 0.476 0.028 -0.448
14:00 19.31 19.799 19.271 18.71 0.489 -0.039 -0.6
15:00 23.183 23.645 23.243 22.817 0.462 0.06 -0.366
16:00 31.875 32.156 32.033 31.903 0.281 0.158 0.028
17:00 31.742 32.03 31.903 31.768 0.288 0.161 0.026
18:00 29.82 30.172 29.984 29.784 0.352 0.164 -0.036
19:00 30.929 31.249 31.097 30.934 0.32 0.168 0.005
20:00 33.124 33.342 33.258 33.169 0.218 0.134 0.045
21:00 33.072 33.293 33.207 33.116 0.221 0.135 0.044
22:00 33.696 33.882 33.816 33.745 0.186 0.12 0.049
23:00 33.936 34.109 34.05 33.988 0.173 0.114 0.052
Tabla No. 11. Tabla de resultados de la simulación realizada con la red de Bolívar en el
nodo 6.

Figura No. 49. Gráfico para la comparación de presiones con cálculo de CH-W en máximo
consumo (12:00 m) en el nodo 6.
Figura No. 50. Gráfico de diferencia entre presiones con cálculo de CH-W en máximo

Figura No. 51. Gráfico para la comparación de presiones con cálculo de CH-W en consumo
medio (06:00 a.m.) en el nodo 6.
Figura No. 52. Gráfico de diferencia entre presiones con cálculo de CH-W en consumo

consumo (05:00 a.m.) en el nodo 6.
Figura No. 54. Gráfico de diferencia entre presiones con cálculo de CH-W en mínimo


en el nodo 116

(M.C.A.) 12h 6h 5h 12h 6h 5h
00:00 27.506 27.646 27.604 27.544 0.14 0.098 0.038
01:00 27.324 27.474 27.427 27.359 0.15 0.103 0.035
02:00 26.241 26.438 26.36 26.246 0.197 0.119 0.005
03:00 27.577 27.713 27.673 27.616 0.136 0.096 0.039
04:00 26.938 27.107 27.049 26.964 0.169 0.111 0.026
05:00 27.646 27.778 27.741 27.686 0.132 0.095 0.04
06:00 24.644 24.89 24.765 24.582 0.246 0.121 -0.062
07:00 23.933 24.196 24.05 23.837 0.263 0.117 -0.096
08:00 23.121 23.401 23.231 22.982 0.28 0.11 -0.139
09:00 22.386 22.68 22.487 22.206 0.294 0.101 -0.18
10:00 22.104 22.402 22.201 21.908 0.298 0.097 -0.196
11:00 22.663 22.952 22.768 22.499 0.289 0.105 -0.164
12:00 15.601 15.958 15.562 14.983 0.357 -0.039 -0.618
13:00 18.298 18.64 18.325 17.865 0.342 0.027 -0.433
14:00 16.448 16.801 16.43 15.889 0.353 -0.018 -0.559
15:00 19.384 19.716 19.434 19.021 0.332 0.05 -0.363
16:00 25.958 26.166 26.079 25.953 0.208 0.121 -0.005
17:00 25.859 26.07 25.98 25.85 0.211 0.121 -0.009
18:00 24.409 24.662 24.53 24.337 0.253 0.121 -0.072
19:00 25.248 25.478 25.371 25.214 0.23 0.123 -0.034
20:00 26.894 27.064 27.005 26.919 0.17 0.111 0.025
21:00 26.855 27.027 26.967 26.879 0.172 0.112 0.024
22:00 27.324 27.474 27.427 27.359 0.15 0.103 0.035
23:00 27.506 27.646 27.604 27.544 0.14 0.098 0.038
nodo 116.





en el nodo 140

(M.C.A.) 12h 6h 5h 12h 6h 5h
00:00 29.086 29.255 29.204 29.129 0.169 0.118 0.043
01:00 28.879 29.06 29.002 28.917 0.181 0.123 0.038
02:00 27.649 27.885 27.789 27.647 0.236 0.14 -0.002
03:00 29.167 29.331 29.283 29.211 0.164 0.116 0.044
04:00 28.441 28.644 28.572 28.467 0.203 0.131 0.026
05:00 29.246 29.406 29.36 29.291 0.16 0.114 0.045
06:00 25.835 26.129 25.975 25.747 0.294 0.14 -0.088
07:00 25.028 25.342 25.161 24.896 0.314 0.133 -0.132
08:00 24.108 24.44 24.23 23.92 0.332 0.122 -0.188
09:00 23.274 23.621 23.384 23.035 0.347 0.11 -0.239
10:00 22.954 23.306 23.059 22.694 0.352 0.105 -0.26
11:00 23.588 23.929 23.703 23.368 0.341 0.115 -0.22
12:00 15.586 15.995 15.506 14.787 0.409 -0.08 -0.799
13:00 18.641 19.037 18.649 18.077 0.396 0.008 -0.564
14:00 16.545 16.951 16.494 15.821 0.406 -0.051 -0.724
15:00 19.871 20.258 19.91 19.398 0.387 0.039 -0.473
16:00 27.328 27.576 27.469 27.312 0.248 0.141 -0.016
17:00 27.215 27.467 27.357 27.195 0.252 0.142 -0.02
18:00 25.569 25.87 25.707 25.467 0.301 0.138 -0.102
19:00 26.522 26.796 26.664 26.469 0.274 0.142 -0.053
20:00 28.39 28.596 28.523 28.415 0.206 0.133 0.025
21:00 28.346 28.553 28.479 28.369 0.207 0.133 0.023
22:00 28.879 29.06 29.002 28.917 0.181 0.123 0.038
23:00 29.086 29.255 29.204 29.129 0.169 0.118 0.043
nodo 140.




RED BOLÍVAR
SIMULACIÓN CON KS RUGOSO
(KS=0.3 mm.)


en el nodo 6

(M.C.A.) 12h 6h 5h 12h 6h 5h
00:00 33.138 32.868 33.059 33.23 -0.27 -0.079 0.092
01:00 32.773 32.485 32.699 32.893 -0.288 -0.074 0.12
02:00 30.517 30.18 30.538 30.861 -0.337 0.021 0.344
03:00 33.28 33.018 33.199 33.362 -0.262 -0.081 0.082
04:00 31.982 31.668 31.934 32.173 -0.314 -0.048 0.191
05:00 33.417 33.164 33.336 33.491 -0.253 -0.081 0.074
06:00 27.058 26.733 27.307 27.824 -0.325 0.249 0.766
07:00 25.49 25.188 25.858 26.462 -0.302 0.368 0.972
08:00 23.674 23.418 24.199 24.902 -0.256 0.525 1.228
09:00 22.009 21.81 22.692 23.486 -0.199 0.683 1.477
10:00 21.366 21.193 22.113 22.942 -0.173 0.747 1.576
11:00 22.639 22.416 23.26 24.02 -0.223 0.621 1.381
12:00 6.045 6.844 8.661 10.298 0.799 2.616 4.253
13:00 12.494 12.815 14.259 15.559 0.321 1.765 3.065
14:00 8.08 8.721 10.42 11.952 0.641 2.34 3.872
15:00 15.058 15.211 16.505 17.671 0.153 1.447 2.613
16:00 29.913 29.573 29.969 30.326 -0.34 0.056 0.413
17:00 29.7 29.359 29.769 30.138 -0.341 0.069 0.438
18:00 26.544 26.224 26.83 27.376 -0.32 0.286 0.832
19:00 28.379 28.042 28.534 28.978 -0.337 0.155 0.599
20:00 31.89 31.574 31.845 32.09 -0.316 -0.045 0.2
21:00 31.808 31.49 31.767 32.016 -0.318 -0.041 0.208
22:00 32.773 32.485 32.699 32.893 -0.288 -0.074 0.12
23:00 33.138 32.868 33.059 33.23 -0.27 -0.079 0.092
nodo 6.





en el nodo 116

(M.C.A.) 12h 6h 5h 12h 6h 5h
00:00 26.776 26.542 26.713 26.85 -0.234 -0.063 0.074
01:00 26.482 26.231 26.423 26.578 -0.251 -0.059 0.096
02:00 24.673 24.36 24.682 24.94 -0.313 0.009 0.267
03:00 26.891 26.663 26.826 26.956 -0.228 -0.065 0.065
04:00 25.847 25.568 25.806 25.997 -0.279 -0.041 0.15
05:00 27.002 26.781 26.936 27.06 -0.221 -0.066 0.058
06:00 21.885 21.563 22.079 22.492 -0.322 0.194 0.607
07:00 20.611 20.309 20.912 21.394 -0.302 0.301 0.783
08:00 19.136 18.872 19.575 20.137 -0.264 0.439 1.001
09:00 17.785 17.568 18.361 18.995 -0.217 0.576 1.21
10:00 17.263 17.067 17.894 18.556 -0.196 0.631 1.293
11:00 18.296 18.06 18.819 19.425 -0.236 0.523 1.129
12:00 4.794 5.423 7.057 8.364 0.629 2.263 3.57
13:00 10.053 10.268 11.567 12.605 0.215 1.514 2.552
14:00 6.456 6.946 8.475 9.697 0.49 2.019 3.241
15:00 12.137 12.213 13.377 14.307 0.076 1.24 2.17
16:00 24.188 23.867 24.224 24.509 -0.321 0.036 0.321
17:00 24.017 23.694 24.063 24.357 -0.323 0.046 0.34
18:00 21.467 21.15 21.695 22.13 -0.317 0.228 0.663
19:00 22.953 22.625 23.068 23.422 -0.328 0.115 0.469
20:00 25.773 25.491 25.735 25.93 -0.282 -0.038 0.157
21:00 25.708 25.423 25.672 25.871 -0.285 -0.036 0.163
22:00 26.482 26.231 26.423 26.578 -0.251 -0.059 0.096
23:00 26.776 26.542 26.713 26.85 -0.234 -0.063 0.074
Tabla No.15. Tabla de resultados de la simulación realizada con la red de Bolívar en el

nodo 116.





en el nodo 140

(M.C.A.) 12h 6h 5h 12h 6h 5h
00:00 28.306 28.067 28.249 28.387 -0.239 -0.057 0.081
01:00 27.978 27.722 27.927 28.083 -0.256 -0.051 0.105
02:00 25.97 25.649 25.991 26.252 -0.321 0.021 0.282
03:00 28.433 28.202 28.374 28.506 -0.231 -0.059 0.073
04:00 27.273 26.988 27.241 27.434 -0.285 -0.032 0.161
05:00 28.557 28.333 28.497 28.622 -0.224 -0.06 0.065
06:00 22.878 22.548 23.096 23.513 -0.33 0.218 0.635
07:00 21.466 21.159 21.798 22.286 -0.307 0.332 0.82
08:00 19.832 19.566 20.311 20.88 -0.266 0.479 1.048
09:00 18.335 18.121 18.961 19.603 -0.214 0.626 1.268
10:00 17.757 17.565 18.443 19.112 -0.192 0.686 1.355
11:00 18.901 18.665 19.47 20.084 -0.236 0.569 1.183
12:00 3.955 4.658 6.391 7.714 0.703 2.436 3.759
13:00 9.774 10.029 11.406 12.457 0.255 1.632 2.683
14:00 5.794 6.346 7.968 9.204 0.552 2.174 3.41
15:00 12.081 12.184 13.419 14.361 0.103 1.338 2.28
16:00 25.432 25.103 25.481 25.769 -0.329 0.049 0.337
17:00 25.242 24.911 25.302 25.6 -0.331 0.06 0.358
18:00 22.415 22.091 22.669 23.109 -0.324 0.254 0.694
19:00 24.063 23.726 24.196 24.554 -0.337 0.133 0.491
20:00 27.191 26.903 27.162 27.359 -0.288 -0.029 0.168
21:00 27.119 26.828 27.091 27.293 -0.291 -0.028 0.174
22:00 27.978 27.722 27.927 28.083 -0.256 -0.051 0.105
23:00 28.306 28.067 28.249 28.387 -0.239 -0.057 0.081
nodo 140.




RED SECTOR 8 SUBSECTOR 5
(KS=0.0015 mm.)


en el nodo 67

(M.C.A.) 11h 20h 4h 11h 20h 4h
00:00 51.053 51.133 51.122 51.047 0.08 0.069 -0.006
01:00 51.376 51.437 51.43 51.381 0.061 0.054 0.005
02:00 51.555 51.603 51.598 51.563 0.048 0.043 0.008
03:00 51.633 51.676 51.671 51.642 0.043 0.038 0.009
04:00 51.65 51.691 51.687 51.659 0.041 0.037 0.009
05:00 51.514 51.565 51.56 51.521 0.051 0.046 0.007
06:00 46.278 46.503 46.435 45.968 0.225 0.157 -0.31
07:00 42.56 42.848 42.735 41.959 0.288 0.175 -0.601
08:00 40.246 40.565 40.424 39.455 0.319 0.178 -0.791
09:00 37.823 38.172 38.001 36.83 0.349 0.178 -0.993
10:00 36.642 37.003 36.819 35.548 0.361 0.177 -1.094
11:00 36.318 36.683 36.494 35.196 0.365 0.176 -1.122
12:00 36.857 37.216 37.034 35.781 0.359 0.177 -1.076
13:00 37.996 38.342 38.174 37.017 0.346 0.178 -0.979
14:00 37.945 38.291 38.122 36.961 0.346 0.177 -0.984
15:00 37.807 38.154 37.984 36.811 0.347 0.177 -0.996
16:00 38.861 39.197 39.039 37.954 0.336 0.178 -0.907
17:00 39.846 40.17 40.025 39.022 0.324 0.179 -0.824
18:00 41.013 41.322 41.19 40.285 0.309 0.177 -0.728
19:00 43.308 43.584 43.48 42.767 0.276 0.172 -0.541
20:00 45.22 45.464 45.383 44.829 0.244 0.163 -0.391
21:00 46.956 47.166 47.106 46.696 0.21 0.15 -0.26
22:00 48.566 48.737 48.697 48.419 0.171 0.131 -0.147
23:00 49.9 50.029 50.004 49.836 0.129 0.104 -0.064
Tabla No. 17. Tabla de resultados de la simulación realizada con la red del Sector 8
Subsector 5 en el nodo 67.


medio (08:00 p.m.) en el nodo 67.



en el nodo 216

(M.C.A.) 11h 20h 4h 11h 20h 4h
00:00 50.581 50.621 50.617 50.58 0.04 0.036 -0.001
01:00 50.782 50.813 50.81 50.786 0.031 0.028 0.004
02:00 50.893 50.918 50.916 50.898 0.025 0.023 0.005
03:00 50.941 50.963 50.961 50.947 0.022 0.02 0.006
04:00 50.952 50.973 50.971 50.958 0.021 0.019 0.006
05:00 50.867 50.894 50.891 50.873 0.027 0.024 0.006
06:00 47.589 47.707 47.68 47.454 0.118 0.091 -0.135
07:00 45.247 45.407 45.362 44.986 0.16 0.115 -0.261
08:00 43.787 43.969 43.914 43.444 0.182 0.127 -0.343
09:00 42.257 42.463 42.395 41.827 0.206 0.138 -0.43
10:00 41.511 41.728 41.655 41.038 0.217 0.144 -0.473
11:00 41.305 41.525 41.451 40.821 0.22 0.146 -0.484
12:00 41.646 41.861 41.789 41.182 0.215 0.143 -0.464
13:00 42.366 42.57 42.504 41.943 0.204 0.138 -0.423
14:00 42.334 42.538 42.471 41.908 0.204 0.137 -0.426
15:00 42.246 42.452 42.385 41.816 0.206 0.139 -0.43
16:00 42.913 43.108 43.046 42.52 0.195 0.133 -0.393
17:00 43.535 43.721 43.663 43.177 0.186 0.128 -0.358
18:00 44.271 44.445 44.394 43.955 0.174 0.123 -0.316
19:00 45.719 45.869 45.829 45.483 0.15 0.11 -0.236
20:00 46.923 47.053 47.021 46.752 0.13 0.098 -0.171
21:00 48.015 48.124 48.101 47.902 0.109 0.086 -0.113
22:00 49.026 49.114 49.098 48.963 0.088 0.072 -0.063
23:00 49.861 49.926 49.917 49.835 0.065 0.056 -0.026





en el nodo 1490

(M.C.A.) 11h 20h 4h 11h 20h 4h
00:00 42.157 42.232 42.222 42.151 0.075 0.065 -0.006
01:00 42.489 42.547 42.54 42.493 0.058 0.051 0.004
02:00 42.673 42.719 42.715 42.681 0.046 0.042 0.008
03:00 42.753 42.793 42.79 42.762 0.04 0.037 0.009
04:00 42.77 42.81 42.806 42.779 0.04 0.036 0.009
05:00 42.63 42.679 42.674 42.637 0.049 0.044 0.007
06:00 37.226 37.443 37.382 36.936 0.217 0.156 -0.29
07:00 33.379 33.662 33.562 32.821 0.283 0.183 -0.558
08:00 30.983 31.301 31.176 30.25 0.318 0.193 -0.733
09:00 28.474 28.825 28.674 27.555 0.351 0.2 -0.919
10:00 27.251 27.617 27.453 26.239 0.366 0.202 -1.012
11:00 26.915 27.285 27.117 25.878 0.37 0.202 -1.037
12:00 27.473 27.837 27.675 26.478 0.364 0.202 -0.995
13:00 28.654 29.002 28.852 27.747 0.348 0.198 -0.907
14:00 28.6 28.949 28.799 27.689 0.349 0.199 -0.911
15:00 28.457 28.807 28.656 27.535 0.35 0.199 -0.922
16:00 29.549 29.886 29.746 28.71 0.337 0.197 -0.839
17:00 30.57 30.893 30.763 29.806 0.323 0.193 -0.764
18:00 31.777 32.083 31.967 31.102 0.306 0.19 -0.675
19:00 34.153 34.424 34.332 33.65 0.271 0.179 -0.503
20:00 36.131 36.368 36.297 35.767 0.237 0.166 -0.364
21:00 37.927 38.129 38.076 37.684 0.202 0.149 -0.243
22:00 39.591 39.754 39.718 39.453 0.163 0.127 -0.138
23:00 40.967 41.09 41.069 40.907 0.123 0.102 -0.06




(KS=0.3 mm.)


en el nodo 67

(M.C.A.) 11h 20h 4h 11h 20h 4h
00:00 50.736 50.558 50.635 50.807 -0.178 -0.101 0.071
01:00 51.189 51.059 51.11 51.223 -0.13 -0.079 0.034
02:00 51.432 51.333 51.37 51.451 -0.099 -0.062 0.019
03:00 51.536 51.452 51.482 51.549 -0.084 -0.054 0.013
04:00 51.559 51.478 51.506 51.57 -0.081 -0.053 0.011
05:00 51.377 51.27 51.31 51.398 -0.107 -0.067 0.021
06:00 43.291 42.928 43.409 44.48 -0.363 0.118 1.189
07:00 37.058 36.906 37.705 39.486 -0.152 0.647 2.428
08:00 33.071 33.145 34.143 36.367 0.074 1.072 3.296
09:00 28.829 29.2 30.407 33.096 0.371 1.578 4.267
10:00 26.74 27.275 28.584 31.5 0.535 1.844 4.76
11:00 26.163 26.746 28.083 31.061 0.583 1.92 4.898
12:00 27.121 27.625 28.916 31.79 0.504 1.795 4.669
13:00 29.133 29.481 30.673 33.329 0.348 1.54 4.196
14:00 29.042 29.397 30.594 33.26 0.355 1.552 4.218
15:00 28.799 29.172 30.381 33.073 0.373 1.582 4.274
16:00 30.654 30.89 32.008 34.498 0.236 1.354 3.844
17:00 32.375 32.494 33.526 35.828 0.119 1.151 3.453
18:00 34.399 34.391 35.323 37.401 -0.008 0.924 3.002
19:00 38.33 38.119 38.854 40.493 -0.211 0.524 2.163
20:00 41.542 41.217 41.789 43.062 -0.325 0.247 1.52
21:00 44.398 44.022 44.445 45.388 -0.376 0.047 0.99
22:00 46.975 46.611 46.897 47.535 -0.364 -0.078 0.56
23:00 49.036 48.739 48.912 49.299 -0.297 -0.124 0.263


Figura No. 105. Gráfico para la comparación de presiones con cálculo de CH-W en
consumo medio (08:00 p.m.) en el nodo 67.



en el nodo 216

(M.C.A.) 11h 20h 4h 11h 20h 4h
00:00 50.352 50.216 50.271 50.406 -0.136 -0.081 0.054
01:00 50.646 50.546 50.583 50.671 -0.1 -0.063 0.025
02:00 50.804 50.727 50.753 50.816 -0.077 -0.051 0.012
03:00 50.871 50.805 50.827 50.879 -0.066 -0.044 0.008
04:00 50.885 50.822 50.843 50.893 -0.063 -0.042 0.008
05:00 50.768 50.686 50.714 50.783 -0.082 -0.054 0.015
06:00 45.461 45.183 45.527 46.367 -0.278 0.066 0.906
07:00 41.347 41.211 41.783 43.179 -0.136 0.436 1.832
08:00 38.712 38.731 39.444 41.188 0.019 0.732 2.476
09:00 35.906 36.13 36.992 39.1 0.224 1.086 3.194
10:00 34.523 34.86 35.795 38.08 0.337 1.272 3.557
11:00 34.142 34.511 35.466 37.8 0.369 1.324 3.658
12:00 34.775 35.091 36.012 38.266 0.316 1.237 3.491
13:00 36.107 36.315 37.166 39.248 0.208 1.059 3.141
14:00 36.047 36.259 37.114 39.204 0.212 1.067 3.157
15:00 35.886 36.11 36.974 39.085 0.224 1.088 3.199
16:00 37.113 37.244 38.042 39.994 0.131 0.929 2.881
17:00 38.252 38.302 39.039 40.843 0.05 0.787 2.591
18:00 39.589 39.553 40.219 41.847 -0.036 0.63 2.258
19:00 42.187 42.012 42.537 43.821 -0.175 0.35 1.634
20:00 44.308 44.055 44.463 45.461 -0.253 0.155 1.153
21:00 46.19 45.905 46.207 46.946 -0.285 0.017 0.756
22:00 47.887 47.612 47.816 48.316 -0.275 -0.071 0.429
23:00 49.241 49.016 49.14 49.443 -0.225 -0.101 0.202





en el nodo 1490

(M.C.A.) 11h 20h 4h 11h 20h 4h
00:00 41.825 41.631 41.713 41.9 -0.194 -0.112 0.075
01:00 42.293 42.152 42.206 42.329 -0.141 -0.087 0.036
02:00 42.544 42.437 42.476 42.563 -0.107 -0.068 0.019
03:00 42.652 42.56 42.592 42.665 -0.092 -0.06 0.013
04:00 42.675 42.587 42.617 42.687 -0.088 -0.058 0.012
05:00 42.487 42.371 42.413 42.509 -0.116 -0.074 0.022
06:00 34.102 33.707 34.219 35.382 -0.395 0.117 1.28
07:00 27.628 27.453 28.303 30.237 -0.175 0.675 2.609
08:00 23.486 23.547 24.608 27.024 0.061 1.122 3.538
09:00 19.077 19.45 20.733 23.654 0.373 1.656 4.577
10:00 16.905 17.451 18.842 22.009 0.546 1.937 5.104
11:00 16.306 16.901 18.322 21.557 0.595 2.016 5.251
12:00 17.301 17.815 19.186 22.308 0.514 1.885 5.007
13:00 19.393 19.742 21.009 23.894 0.349 1.616 4.501
14:00 19.298 19.654 20.927 23.822 0.356 1.629 4.524
15:00 19.046 19.421 20.705 23.63 0.375 1.659 4.584
16:00 20.973 21.205 22.393 25.098 0.232 1.42 4.125
17:00 22.762 22.871 23.968 26.468 0.109 1.206 3.706
18:00 24.866 24.841 25.832 28.089 -0.025 0.966 3.223
19:00 28.95 28.713 29.494 31.274 -0.237 0.544 2.324
20:00 32.287 31.93 32.538 33.921 -0.357 0.251 1.634
21:00 35.251 34.843 35.293 36.317 -0.408 0.042 1.066
22:00 37.926 37.532 37.836 38.529 -0.394 -0.09 0.603
23:00 40.064 39.742 39.927 40.347 -0.322 -0.137 0.283




(KS=0.0015 mm.)


en el nodo 286

C a las C a las C a las C a las
(M.C.A.) 8h C a las 20h 3h 8h C a las 20h 3h
00:00 49.982 50.118 50.097 49.985 0.136 0.115 0.003
01:00 50.747 50.854 50.841 50.766 0.107 0.094 0.019
02:00 51.152 51.242 51.232 51.178 0.09 0.08 0.026
03:00 51.293 51.376 51.367 51.319 0.083 0.074 0.026
04:00 51.224 51.31 51.3 51.25 0.086 0.076 0.026
05:00 49.905 50.044 50.022 49.906 0.139 0.117 0.001
06:00 42.51 42.78 42.689 42.199 0.27 0.179 -0.311
07:00 40.144 40.435 40.321 39.711 0.291 0.177 -0.433
08:00 40.046 40.339 40.224 39.608 0.293 0.178 -0.438
09:00 41.959 42.235 42.138 41.62 0.276 0.179 -0.339
10:00 42.613 42.882 42.791 42.306 0.269 0.178 -0.307
11:00 42.437 42.707 42.615 42.121 0.27 0.178 -0.316
12:00 41.778 42.055 41.957 41.43 0.277 0.179 -0.348
13:00 40.402 40.692 40.58 39.983 0.29 0.178 -0.419
14:00 40.738 41.024 40.916 40.335 0.286 0.178 -0.403
15:00 40.499 40.787 40.677 40.084 0.288 0.178 -0.415
16:00 40.322 40.612 40.499 39.898 0.29 0.177 -0.424
17:00 40.896 41.181 41.074 40.502 0.285 0.178 -0.394
18:00 42.569 42.838 42.747 42.26 0.269 0.178 -0.309
19:00 44.335 44.584 44.51 44.113 0.249 0.175 -0.222
20:00 45.335 45.57 45.505 45.159 0.235 0.17 -0.176
21:00 46.355 46.575 46.52 46.225 0.22 0.165 -0.13
22:00 47.258 47.461 47.415 47.166 0.203 0.157 -0.092
23:00 48.446 48.624 48.589 48.4 0.178 0.143 -0.046





en el nodo 1050

00:00 51.65 51.803 51.779 51.652 0.153 0.129 0.002
01:00 52.494 52.615 52.599 52.515 0.121 0.105 0.021
02:00 52.942 53.043 53.031 52.97 0.101 0.089 0.028
03:00 53.097 53.19 53.18 53.127 0.093 0.083 0.03
04:00 53.021 53.118 53.107 53.049 0.097 0.086 0.028
05:00 51.565 51.721 51.696 51.565 0.156 0.131 0
06:00 43.407 43.706 43.602 43.049 0.299 0.195 -0.358
07:00 40.797 41.12 40.989 40.301 0.323 0.192 -0.496
08:00 40.69 41.013 40.881 40.187 0.323 0.191 -0.503
09:00 42.799 43.105 42.994 42.41 0.306 0.195 -0.389
10:00 43.52 43.819 43.715 43.168 0.299 0.195 -0.352
11:00 43.326 43.626 43.52 42.964 0.3 0.194 -0.362
12:00 42.599 42.906 42.794 42.2 0.307 0.195 -0.399
13:00 41.082 41.402 41.275 40.601 0.32 0.193 -0.481
14:00 41.452 41.769 41.645 40.991 0.317 0.193 -0.461
15:00 41.188 41.508 41.381 40.713 0.32 0.193 -0.475
16:00 40.994 41.314 41.186 40.507 0.32 0.192 -0.487
17:00 41.626 41.942 41.82 41.175 0.316 0.194 -0.451
18:00 43.472 43.77 43.666 43.118 0.298 0.194 -0.354
19:00 45.42 45.697 45.612 45.165 0.277 0.192 -0.255
20:00 46.522 46.785 46.711 46.32 0.263 0.189 -0.202
21:00 47.648 47.893 47.83 47.498 0.245 0.182 -0.15
22:00 48.644 48.872 48.818 48.538 0.228 0.174 -0.106
23:00 49.955 50.154 50.114 49.901 0.199 0.159 -0.054





en el nodo 1400

00:00 52.762 52.905 52.883 52.766 0.143 0.121 0.004
01:00 53.58 53.692 53.678 53.601 0.112 0.098 0.021
02:00 54.014 54.108 54.097 54.041 0.094 0.083 0.027
03:00 54.164 54.251 54.241 54.192 0.087 0.077 0.028
04:00 54.09 54.18 54.17 54.118 0.09 0.08 0.028
05:00 52.68 52.825 52.802 52.682 0.145 0.122 0.002
06:00 44.763 45.049 44.954 44.447 0.286 0.191 -0.316
07:00 42.229 42.539 42.42 41.789 0.31 0.191 -0.44
08:00 42.125 42.435 42.316 41.68 0.31 0.191 -0.445
09:00 44.174 44.465 44.364 43.829 0.291 0.19 -0.345
10:00 44.873 45.157 45.063 44.562 0.284 0.19 -0.311
11:00 44.685 44.971 44.875 44.364 0.286 0.19 -0.321
12:00 43.979 44.272 44.17 43.625 0.293 0.191 -0.354
13:00 42.506 42.813 42.697 42.08 0.307 0.191 -0.426
14:00 42.865 43.169 43.057 42.456 0.304 0.192 -0.409
15:00 42.609 42.915 42.8 42.188 0.306 0.191 -0.421
16:00 42.42 42.728 42.611 41.989 0.308 0.191 -0.431
17:00 43.035 43.337 43.226 42.634 0.302 0.191 -0.401
18:00 44.826 45.111 45.016 44.513 0.285 0.19 -0.313
19:00 46.718 46.98 46.903 46.493 0.262 0.185 -0.225
20:00 47.788 48.035 47.968 47.61 0.247 0.18 -0.178
21:00 48.88 49.111 49.054 48.749 0.231 0.174 -0.131
22:00 49.847 50.06 50.012 49.754 0.213 0.165 -0.093
23:00 51.118 51.305 51.268 51.073 0.187 0.15 -0.045




(KS=0.3 mm.)


en el nodo 286

00:00 49.061 48.819 48.942 49.257 -0.242 -0.119 0.196
01:00 50.193 49.993 50.075 50.284 -0.2 -0.118 0.091
02:00 50.777 50.612 50.672 50.825 -0.165 -0.105 0.048
03:00 50.976 50.825 50.877 51.011 -0.151 -0.099 0.035
04:00 50.879 50.72 50.776 50.919 -0.159 -0.103 0.04
05:00 48.945 48.7 48.827 49.153 -0.245 -0.118 0.208
06:00 36.968 37.109 37.645 39.021 0.141 0.677 2.053
07:00 32.927 33.368 34.036 35.751 0.441 1.109 2.824
08:00 32.759 33.213 33.887 35.616 0.454 1.128 2.857
09:00 36.034 36.239 36.806 38.26 0.205 0.772 2.226
10:00 37.142 37.271 37.802 39.163 0.129 0.66 2.021
11:00 36.843 36.993 37.533 38.919 0.15 0.69 2.076
12:00 35.725 35.952 36.529 38.01 0.227 0.804 2.285
13:00 33.371 33.777 34.431 36.108 0.406 1.06 2.737
14:00 33.947 34.308 34.942 36.572 0.361 0.995 2.625
15:00 33.537 33.929 34.578 36.241 0.392 1.041 2.704
16:00 33.233 33.65 34.308 35.997 0.417 1.075 2.764
17:00 34.218 34.557 35.184 36.791 0.339 0.966 2.573
18:00 37.067 37.202 37.735 39.102 0.135 0.668 2.035
19:00 40.032 39.988 40.422 41.538 -0.044 0.39 1.506
20:00 41.686 41.561 41.94 42.913 -0.125 0.254 1.227
21:00 43.355 43.164 43.487 44.314 -0.191 0.132 0.959
22:00 44.812 44.579 44.851 45.551 -0.233 0.039 0.739
23:00 46.697 46.434 46.642 47.173 -0.263 -0.055 0.476





en el nodo 1050

00:00 50.672 50.418 50.549 50.88 -0.254 -0.123 0.208
01:00 51.906 51.698 51.784 52.004 -0.208 -0.122 0.098
02:00 52.544 52.372 52.435 52.596 -0.172 -0.109 0.052
03:00 52.762 52.604 52.659 52.799 -0.158 -0.103 0.037
04:00 52.655 52.49 52.549 52.699 -0.165 -0.106 0.044
05:00 50.546 50.289 50.424 50.767 -0.257 -0.122 0.221
06:00 37.505 37.664 38.235 39.68 0.159 0.73 2.175
07:00 33.107 33.589 34.301 36.102 0.482 1.194 2.995
08:00 32.924 33.421 34.139 35.954 0.497 1.215 3.03
09:00 36.488 36.716 37.321 38.848 0.228 0.833 2.36
10:00 37.693 37.84 38.406 39.835 0.147 0.713 2.142
11:00 37.369 37.537 38.113 39.569 0.168 0.744 2.2
12:00 36.152 36.404 37.019 38.574 0.252 0.867 2.422
13:00 33.591 34.034 34.731 36.493 0.443 1.14 2.902
14:00 34.217 34.612 35.289 37 0.395 1.072 2.783
15:00 33.771 34.2 34.892 36.638 0.429 1.121 2.867
16:00 33.44 33.896 34.597 36.371 0.456 1.157 2.931
17:00 34.512 34.884 35.552 37.239 0.372 1.04 2.727
18:00 37.612 37.765 38.333 39.769 0.153 0.721 2.157
19:00 40.839 40.8 41.263 42.434 -0.039 0.424 1.595
20:00 42.64 42.513 42.917 43.939 -0.127 0.277 1.299
21:00 44.457 44.259 44.603 45.472 -0.198 0.146 1.015
22:00 46.044 45.8 46.091 46.825 -0.244 0.047 0.781
23:00 48.096 47.821 48.042 48.6 -0.275 -0.054 0.504





en el nodo 1400

00:00 51.805 51.551 51.68 52.011 -0.254 -0.125 0.206
01:00 53.005 52.796 52.881 53.1 -0.209 -0.124 0.095
02:00 53.625 53.452 53.514 53.675 -0.173 -0.111 0.05
03:00 53.836 53.677 53.732 53.872 -0.159 -0.104 0.036
04:00 53.732 53.566 53.625 53.775 -0.166 -0.107 0.043
05:00 51.682 51.425 51.559 51.901 -0.257 -0.123 0.219
06:00 38.996 39.144 39.708 41.15 0.148 0.712 2.154
07:00 34.716 35.179 35.882 37.679 0.463 1.166 2.963
08:00 34.538 35.016 35.724 37.536 0.478 1.186 2.998
09:00 38.006 38.222 38.818 40.343 0.216 0.812 2.337
10:00 39.18 39.315 39.873 41.3 0.135 0.693 2.12
11:00 38.863 39.02 39.589 41.042 0.157 0.726 2.179
12:00 37.679 37.918 38.524 40.077 0.239 0.845 2.398
13:00 35.187 35.613 36.301 38.059 0.426 1.114 2.872
14:00 35.796 36.175 36.843 38.551 0.379 1.047 2.755
15:00 35.362 35.774 36.456 38.2 0.412 1.094 2.838
16:00 35.04 35.478 36.17 37.941 0.438 1.13 2.901
17:00 36.083 36.44 37.099 38.783 0.357 1.016 2.7
18:00 39.1 39.242 39.803 41.236 0.142 0.703 2.136
19:00 42.24 42.194 42.651 43.82 -0.046 0.411 1.58
20:00 43.993 43.861 44.26 45.279 -0.132 0.267 1.286
21:00 45.76 45.56 45.899 46.766 -0.2 0.139 1.006
22:00 47.304 47.059 47.346 48.078 -0.245 0.042 0.774
23:00 49.301 49.025 49.242 49.799 -0.276 -0.059 0.498




RED SECTOR 35
(KS=0.0015 mm.)


en el nodo 502

(M.C.A.) 15h 20h 3h 15h 20h 3h
00:00 47.236 47.283 47.275 47.232 0.047 0.039 -0.004
01:00 47.412 47.448 47.443 47.415 0.036 0.031 0.003
02:00 47.506 47.537 47.533 47.512 0.031 0.027 0.006
03:00 47.543 47.57 47.567 47.549 0.027 0.024 0.006
04:00 47.536 47.565 47.561 47.543 0.029 0.025 0.007
05:00 47.331 47.373 47.366 47.331 0.042 0.035 0
06:00 45.215 45.313 45.274 45.053 0.098 0.059 -0.162
07:00 44.18 44.288 44.233 43.919 0.108 0.053 -0.261
08:00 43.765 43.875 43.814 43.463 0.11 0.049 -0.302
09:00 43.701 43.812 43.748 43.392 0.111 0.047 -0.309
10:00 43.642 43.753 43.688 43.327 0.111 0.046 -0.315
11:00 43.561 43.672 43.606 43.237 0.111 0.045 -0.324
12:00 43.523 43.634 43.567 43.195 0.111 0.044 -0.328
13:00 43.457 43.568 43.501 43.123 0.111 0.044 -0.334
14:00 43.507 43.618 43.551 43.178 0.111 0.044 -0.329
15:00 43.441 43.552 43.484 43.106 0.111 0.043 -0.335
16:00 43.583 43.694 43.628 43.263 0.111 0.045 -0.32
17:00 43.839 43.949 43.889 43.545 0.11 0.05 -0.294
18:00 44.311 44.418 44.364 44.064 0.107 0.053 -0.247
19:00 44.984 45.085 45.043 44.801 0.101 0.059 -0.183
20:00 45.465 45.56 45.524 45.326 0.095 0.059 -0.139
21:00 45.926 46.013 45.985 45.827 0.087 0.059 -0.099
22:00 46.353 46.431 46.41 46.289 0.078 0.057 -0.064
23:00 46.784 46.849 46.835 46.751 0.065 0.051 -0.033
Tabla No. 29. Tabla de resultados de la simulación realizada con la red del Sector 35 en
el nodo 502.

consumo (03:00 p.m.) en el nodo 502.




en el nodo 608

(M.C.A.) 15h 20h 3h 15h 20h 3h
00:00 44.641 44.893 44.854 44.628 0.252 0.213 -0.013
01:00 45.674 45.87 45.845 45.696 0.196 0.171 0.022
02:00 46.226 46.389 46.37 46.262 0.163 0.144 0.036
03:00 46.44 46.589 46.572 46.479 0.149 0.132 0.039
04:00 46.405 46.556 46.539 46.444 0.151 0.134 0.039
05:00 45.197 45.422 45.39 45.204 0.225 0.193 0.007
06:00 32.703 33.255 33.058 31.905 0.552 0.355 -0.798
07:00 26.577 27.199 26.926 25.286 0.622 0.349 -1.291
08:00 24.118 24.759 24.453 22.619 0.641 0.335 -1.499
09:00 23.74 24.387 24.069 22.205 0.647 0.329 -1.535
10:00 23.387 24.036 23.715 21.826 0.649 0.328 -1.561
11:00 22.906 23.559 23.232 21.302 0.653 0.326 -1.604
12:00 22.681 23.332 23.001 21.056 0.651 0.32 -1.625
13:00 22.291 22.945 22.609 20.635 0.654 0.318 -1.656
14:00 22.584 23.237 22.905 20.957 0.653 0.321 -1.627
15:00 22.196 22.851 22.511 20.534 0.655 0.315 -1.662
16:00 23.038 23.687 23.361 21.449 0.649 0.323 -1.589
17:00 24.558 25.196 24.896 23.098 0.638 0.338 -1.46
18:00 27.351 27.965 27.7 26.126 0.614 0.349 -1.225
19:00 31.34 31.909 31.697 30.435 0.569 0.357 -0.905
20:00 34.183 34.71 34.534 33.497 0.527 0.351 -0.686
21:00 36.91 37.389 37.25 36.424 0.479 0.34 -0.486
22:00 39.432 39.86 39.753 39.124 0.428 0.321 -0.308
23:00 41.974 42.33 42.258 41.822 0.356 0.284 -0.152
el nodo 608.





en el nodo 900

(M.C.A.) 15h 20h 3h 15h 20h 3h
00:00 47.437 47.471 47.465 47.432 0.034 0.028 -0.005
01:00 47.546 47.572 47.568 47.547 0.026 0.022 0.001
02:00 47.605 47.626 47.624 47.608 0.021 0.019 0.003
03:00 47.628 47.647 47.645 47.631 0.019 0.017 0.003
04:00 47.624 47.644 47.641 47.627 0.02 0.017 0.003
05:00 47.496 47.526 47.521 47.494 0.03 0.025 -0.002
06:00 46.191 46.259 46.228 46.063 0.068 0.037 -0.128
07:00 45.557 45.628 45.585 45.351 0.071 0.028 -0.206
08:00 45.304 45.374 45.325 45.064 0.07 0.021 -0.24
09:00 45.264 45.335 45.285 45.02 0.071 0.021 -0.244
10:00 45.228 45.299 45.249 44.979 0.071 0.021 -0.249
11:00 45.179 45.249 45.198 44.923 0.07 0.019 -0.256
12:00 45.155 45.226 45.174 44.896 0.071 0.019 -0.259
13:00 45.115 45.186 45.133 44.851 0.071 0.018 -0.264
14:00 45.145 45.216 45.164 44.885 0.071 0.019 -0.26
15:00 45.105 45.176 45.122 44.839 0.071 0.017 -0.266
16:00 45.192 45.263 45.211 44.938 0.071 0.019 -0.254
17:00 45.349 45.42 45.372 45.115 0.071 0.023 -0.234
18:00 45.637 45.708 45.666 45.441 0.071 0.029 -0.196
19:00 46.05 46.119 46.085 45.905 0.069 0.035 -0.145
20:00 46.344 46.411 46.383 46.235 0.067 0.039 -0.109
21:00 46.628 46.689 46.667 46.55 0.061 0.039 -0.078
22:00 46.89 46.947 46.93 46.84 0.057 0.04 -0.05
23:00 47.156 47.204 47.192 47.131 0.048 0.036 -0.025
el nodo 900.



Figura No. 173. Gráfico para la comparación de presiones con cálclo de CH-W en mínimo

RED SECTOR 35
(KS=0.3 mm.)


en el nodo 502

(M.C.A.) 15h 20h 3h 15h 20h 3h
00:00 47.068 47.015 47.042 47.102 -0.053 -0.026 0.034
01:00 47.312 47.272 47.289 47.329 -0.04 -0.023 0.017
02:00 47.439 47.408 47.421 47.449 -0.031 -0.018 0.01
03:00 47.487 47.46 47.471 47.496 -0.027 -0.016 0.009
04:00 47.479 47.452 47.462 47.488 -0.027 -0.017 0.009
05:00 47.2 47.154 47.175 47.224 -0.046 -0.025 0.024
06:00 43.976 43.962 44.095 44.397 -0.014 0.119 0.421
07:00 42.293 42.373 42.562 42.989 0.08 0.269 0.696
08:00 41.605 41.732 41.945 42.422 0.127 0.34 0.817
09:00 41.498 41.633 41.849 42.334 0.135 0.351 0.836
10:00 41.4 41.542 41.761 42.253 0.142 0.361 0.853
11:00 41.264 41.416 41.64 42.142 0.152 0.376 0.878
12:00 41.2 41.358 41.583 42.09 0.158 0.383 0.89
13:00 41.089 41.257 41.485 42 0.168 0.396 0.911
14:00 41.172 41.333 41.559 42.067 0.161 0.387 0.895
15:00 41.062 41.23 41.461 41.978 0.168 0.399 0.916
16:00 41.3 41.45 41.672 42.172 0.15 0.372 0.872
17:00 41.728 41.846 42.056 42.523 0.118 0.328 0.795
18:00 42.508 42.573 42.757 43.166 0.065 0.249 0.658
19:00 43.606 43.608 43.755 44.083 0.002 0.149 0.477
20:00 44.376 44.344 44.464 44.734 -0.032 0.088 0.358
21:00 45.104 45.047 45.142 45.357 -0.057 0.038 0.253
22:00 45.764 45.694 45.768 45.932 -0.07 0.004 0.168
23:00 46.412 46.343 46.393 46.506 -0.069 -0.019 0.094
el nodo 502.





en el nodo 608

(M.C.A.) 15h 20h 3h 15h 20h 3h
00:00 43.213 42.743 42.948 43.494 -0.47 -0.265 0.281
01:00 44.814 44.452 44.587 44.948 -0.362 -0.227 0.134
02:00 45.646 45.357 45.455 45.718 -0.289 -0.191 0.072
03:00 45.961 45.705 45.789 46.013 -0.256 -0.172 0.052
04:00 45.91 45.65 45.734 45.966 -0.26 -0.176 0.056
05:00 44.081 43.669 43.832 44.28 -0.412 -0.249 0.199
06:00 22.633 22.408 23.439 26.198 -0.225 0.806 3.565
07:00 11.365 11.826 13.293 17.199 0.461 1.928 5.834
08:00 6.752 7.56 9.208 13.573 0.808 2.456 6.821
09:00 6.033 6.896 8.572 13.007 0.863 2.539 6.974
10:00 5.375 6.294 7.988 12.494 0.919 2.613 7.119
11:00 4.462 5.455 7.187 11.783 0.993 2.725 7.321
12:00 4.032 5.068 6.81 11.445 1.036 2.778 7.413
13:00 3.29 4.394 6.158 10.867 1.104 2.868 7.577
14:00 3.848 4.9 6.649 11.3 1.052 2.801 7.452
15:00 3.109 4.216 6.002 10.727 1.107 2.893 7.618
16:00 4.7 5.679 7.404 11.971 0.979 2.704 7.271
17:00 7.575 8.319 9.942 14.215 0.744 2.367 6.64
18:00 12.802 13.159 14.582 18.329 0.357 1.78 5.527
19:00 20.155 20.054 21.188 24.192 -0.101 1.033 4.037
20:00 25.303 24.954 25.884 28.359 -0.349 0.581 3.056
21:00 30.163 29.633 30.373 32.341 -0.53 0.21 2.178
22:00 34.564 33.945 34.514 36.014 -0.619 -0.05 1.45
23:00 38.875 38.265 38.651 39.684 -0.61 -0.224 0.809
el nodo 608.





en el nodo 900

(M.C.A.) 15h 20h 3h 15h 20h 3h
00:00 47.371 47.358 47.369 47.383 -0.013 -0.002 0.012
01:00 47.508 47.498 47.505 47.515 -0.01 -0.003 0.007
02:00 47.579 47.573 47.577 47.585 -0.006 -0.002 0.006
03:00 47.607 47.601 47.605 47.611 -0.006 -0.002 0.004
04:00 47.603 47.596 47.601 47.607 -0.007 -0.002 0.004
05:00 47.445 47.434 47.443 47.454 -0.011 -0.002 0.009
06:00 45.682 45.693 45.745 45.817 0.011 0.063 0.135
07:00 44.771 44.826 44.9 45.003 0.055 0.129 0.232
08:00 44.4 44.476 44.56 44.675 0.076 0.16 0.275
09:00 44.343 44.423 44.507 44.624 0.08 0.164 0.281
10:00 44.289 44.373 44.459 44.578 0.084 0.17 0.289
11:00 44.216 44.304 44.392 44.513 0.088 0.176 0.297
12:00 44.182 44.272 44.361 44.483 0.09 0.179 0.301
13:00 44.123 44.217 44.307 44.431 0.094 0.184 0.308
14:00 44.167 44.259 44.348 44.47 0.092 0.181 0.303
15:00 44.108 44.203 44.293 44.418 0.095 0.185 0.31
16:00 44.236 44.323 44.41 44.53 0.087 0.174 0.294
17:00 44.467 44.539 44.621 44.734 0.072 0.154 0.267
18:00 44.887 44.935 45.007 45.106 0.048 0.12 0.219
19:00 45.481 45.5 45.557 45.637 0.019 0.076 0.156
20:00 45.898 45.901 45.948 46.013 0.003 0.05 0.115
21:00 46.293 46.285 46.322 46.374 -0.008 0.029 0.081
22:00 46.654 46.638 46.667 46.706 -0.016 0.013 0.052
23:00 47.009 46.992 47.011 47.039 -0.017 0.002 0.03
el nodo 900.




Uso de Las Ecuaciones de Darcy y CW - Franco PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Uso de Las Ecuaciones de Darcy y CW - Franco PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Universidad de los Andes ICIV-2005-10-12

Departamento de Ingeniería civil y Ambiental

COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES ECUACIONES DE FRICCIÓN EN LOS

PRECISIÓN DE LA ECUACIÓN DE HAZEN-WILLAMS CON RESPECTO A LA DE

Luis Ernesto Franco Osorio

Asesor de tesis: Ing. Juan G. Saldarriaga

Santafé de Bogotá, Junio del 2005

Luis Ernesto Franco O. 0

2.1 OBJETIVOS GENERALES……………………………….…………..…….6

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………………………………….………….6

3.1 ECUACIÓN PARA CALCULAR LAS PÉRDIDAS DE

3.1.1 ECUACIÓN DE DARCY-WEISBACH……………………….……8

3.1.2 CÁLCULO DEL FACTOR DE FRICCIÓN DE DARCY………....8

3.2 ECUACIONES EMPÍRICAS PARA EL CÁLCULO

3.2.1 ECUACIÓN DE HAZEN-WILLIAMS…………………………..…10

3.2.2 ECUACIÓN DE CHEZY……………………………………….….11

3.2.3 ECUACIÓN DE MANNING-STRICKLER………………….……12

3.2.4 OTRAS ECUACIONES PARA EMPÍRICAS PARA EL

3.3 ECUACIONES EXPLÍCITAS PARA EL CÁLCULO DEL

3.3.1 ECUACIÓN DE MOODY…………………………...……….……13

3.3.2 ECUACIÓN DE WOOD……………………………………….….14

3.3.3 ECUACIÓN DE BARR……………………………………….…...15

3.4 CALIBRACIONES EN REDES DE DISTRIBUCIÓN

Luis Ernesto Franco O. 1

4. MÉTODO DE SIMULACIÓN PARA EL CÁLCULO DE PRESIONES

4.1 DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE SIMULACIÓN………………………18

4.2 CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD

4.3 DIAGRAMA DE FLUJO DE LA SIMULACIÓN…………………………...21

4.4 DATOS DE ENTRADA……………………………………...………………22

4.4.1 DESCRIPCIÓN DE LA RED A EMPLEAR Y

4.4.1.1 RED DEL MUNICIPIO DE BOLÍVAR………………….22

4.4.1.2 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 5……………………..26

4.4.1.3 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 2…………………….31

4.4.1.4 RED SECTOR 35……………………………………….35

4.5 PROCEDIMIENTO Y PRUEBAS DE SIMULACIÓN…………………….40

5.1 PROCEDIMIENTO DE DIAGRAMACIÓN DE LOS RESULTADOS

5.2 MÉTODOS DE CÁLCULO DE ERROR…………..……………………....47

5.3 CÁLCULO DEL ERROR………………………..…………………………..50

5.4 TABLAS DE RESULTADOS EN PORCENTAJES DE ERROR………..50

5.5 GRÁFICOS DE REPRESENTACIÓN DE TABLAS DE

5.6 ANÁLISIS DE RESULTADOS………………………………………..……59

Luis Ernesto Franco O. 2

7.2 RED BOLÍVAR SIMULACIÓN CON KS LISO (KS=0.0015 mm.)……….66

7.3 RED BOLÍVAR SIMULACIÓN CON KS RUGOSO (KS=0.3 mm.)………79

7.4 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 5 SIMULACIÓN CON

7.5 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 5 SIMULACIÓN CON

7.6 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 2 SIMULACIÓN CON

7.7 RED SECTOR 8 SUBSECTOR 2 SIMULACIÓN CON

7.8 RED SECTOR 35 SIMULACIÓN CON KS LISO (KS=0.0015 mm.)…..144

7.9 RED SECTOR 35 SIMULACIÓN CON KS RUGOSO (KS=0.3 mm.)…157

Luis Ernesto Franco O. 3

Luis Ernesto Franco O. 4

Aun así, no se ha asimilado la creación de estos sistemas programables y por otro

Luis Ernesto Franco O. 5

2.1 OBJETIVO GENERAL

• Conocer el comportamiento de las ecuaciones de pérdidas por fricción en el

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Observar la influencia que tiene el consumo de una población en problemas

• Identificar un criterio con el fin de analizar cuando no hallar la hidráulica de

• Observar el comportamiento, al calcular la hidráulica la cual describen las

Luis Ernesto Franco O. 6

El inicio para el desarrollo del cálculo de pérdidas en tuberías se remonta a los

Ecuación No. 1. Ecuación de Bernoulli.