You are on page 1of 2

1 Objetivo de calidad

El objetivo de calidad seria el traer desarrollo y energía barata a la región que comprende
estos 2 países ya que era para mejora la calidad de vida de las poblaciones que vivían
desde tiempos remotos como ganaderos, pescadores, agricultores los cuales combinaban
estas actividades en las fértiles islas para vivir.
2 Línea base alcance
Cuando se planifico el proyecto se hicieron sus respectivas EDT y su diccionario
EDT en el cual incluían todas las tareas y actividades, como se iban a llevar a cabo.
Originalmente el embalse seria de 76 msnm, pero cuando llegaron a realizar este
primer embalse ellos pensaron que no iba a cubrir toda la crisis energética de
Argentina por lo que intentaron elevar el alcance a 83 msnm pero esto trae consigo
muchos más problemas ambientales y ecologías que los que ya había traído al
momento de realizar el primer embalse; por lo que decidieron que el embalse debe
quedar en la cota de 76 para evitar mas daños.
3 Línea base tiempo:
En el proyecto se ve que hubo un retraso para el inicio del proyecto ya que la
construcción empezó en 1983 y hubo una mala planificación y también una
corrupción que hizo que el proyecto se acabase de construir en 1994
4 Línea base costo
Hubo un incremento del presupuesto inicial que era de US 1.500 millones a más de
US 13.000 millones esto debido a los continuos manejos arbitrarios y deshonestos
de la EBY (Entidad Binacional de Yacyretá). Y lo más importante es que ellos
solicitaron créditos a entidades internacionales como el Banco Mundial y el Banco
Interamericano de Desarrollo para concluir las obras ya que no hubo buena
planificación que eran estimados como 800 millones de dólares; pero después de
una inspección en 1997 se estimó que los costos entre 1000 y 2000 millones de
dólares.

5 Línea base calidad


Con el objetivo de la calidad se realizó una mala gestión ya que debería haber
comprendido la planificación, aseguramiento y control de la calidad. En este
proyecto se desvió este objetivo ya que al final termino haciendo más daño a la
población local y al ecosistema.
6 Adecuada y oportuna de la gestión de riesgos
No hubo un control total de los riesgos del proyecto ya que no se pensó que podía
pasar al momento de implementar el proyecto. A pesar que la mayor parte de la
central hidroeléctrica estaba en Paraguay, el consumo de energía eléctrica estaba
destinada a Argentina y por lo tanto mayormente fue afectado la población
paraguaya que viva en esas islas, ya que con el primer embalse se inundó
parcialmente las islas y un montón de especies vegetales y animales que nunca
pudieron ser estudiadas y encima querían aumentar a la segunda cota.
7 Redactar tres temas:

1. Comentarios sobre el proyecto


-Primeramente no se realizó un correcto análisis de riesgos porque como se
vio termino inundando y malogro el ecosistema para siempre.

-No se siguió su objetivo de calidad ya que como mencione, no ayudo a la


demanda eléctrica de la población.

2. Conclusiones y recomendaciones

-Al parecer solo tomaron en cuenta los 3 primeros pasos en un proyecto


que son alcance, tiempo y costos y no se consideró los riesgos y calidad.

-Al no contar con estos 2 últimas partes afectan en una gran proporción al
proyecto ya que termino siendo totalmente ineficiente e improductivo.

3. Que acciones debe toma Usted para no caer en situaciones parecidas

-Al momento de planificar un proyecto, tendría muy en claro lo que se


quiere lograr y tener así mis objetivos para de esta manera tener un buen
alcance del proyecto.

-Pensar siempre en el bienestar de las personas que toman parte en el


proyecto, en este caso de los pobladores, seria hablar con ellos para
realizar una correcta ubicación del proyecto y no dañarlos ya que al final el
objetivo es ayudar en la demanda de energía eléctrica la población.

-Evitar caer en la corrupción de los fondos del proyecto para un beneficio


personal ya que esto se puede investigar y al final podría ser condenado ya
que es un delito.