Вы находитесь на странице: 1из 32

El extracto:

El concepto del origen orgánico de petróleo ha sido dominante para los últimos 70 años. La generación de
hidrocarburos petroleros ha estado explicada por la transformación de materia orgánica disipada en
sedimentos de carbonato y arcilla debido al incremento de temperatura y de presión con profundidad, la
separación de los hidrocarburos frescamente generados, y su migración a depósitos poroso. Esta teoría obvia
el bajo contenido de hidrocarburos en las roca en general, también los problemas de generar teorías sobre
como estos se acumulan o transportan, y facilitan el concenpo de grandes masas de hidrocarburos.

En el transcurso del tiempo este concepto de las rocas petroleras orgánicas como fuente se ha convertido en
un dogma, y todas las preguntas de geología petrolera y exploración son acometidas de la suposición que el
origen orgánico queda en evidencia. Muchas obras son asignadas a un estudio cabal y detallado de las
consecuencias diversas del concepto de origen.

Sin embargo, mientras la teoría orgánica proliferó, el concepto de la síntesis inorgánica de hidrocarburos y el
origen plutónico de petróleo también aumentaron. Estos conceptos, asociados principalmente con los nombres
de científicos prominentes del siglo 19, fueron considerados por los protagonistas de teoría orgánica como
obsoletos. Como consecuencia fueron hechos a un lado.

Sin embargo la corriente de información nueva viniendo de áreas nuevas de exploración y de nuevas ideas en
los campos de geología, química geológica, geofísica, astrofísica, y así adelante ha contribuido a la apariencia
de conocimiento nuevo que categóricamente deniega todos los aspectos y las consecuencias de la teoría
orgánica. La lucha entre las teorías contrarias finalmente enfocadas en debates amplios - el simposio inclusivo
acompañado, y se sigue por muchas publicaciones en el problema, especialmente en los países socialistas.
Desafortunadamente todo esto es desconocido para los geólogos petroleros extranjeros, como puede ser
juzgado por el estudio de las obras de Hedberg, Colombo, Levorsen, Dott y Reynolds, y otros.

INTRODUCCIÓN

Durante la historia enteramente larga de publicaciones científicas en la naturaleza de petróleo, dos conceptos
irreconciliables acerca de su origen han existido - orgánico e inorgánico. Aun durante los últimos el siglo,
cuando el progreso de ciencia y los datos que se entrenan profundo parecieron crear una base estable para los
juicios bien fundados (y bajo la opinión entonces predominante que el petróleo sea el producto de
transformación de materia de vegetal-animal en el estado mineral), dio la apariencia de estar petróleo que trata
con teorías como el producto de síntesis inorgánica tomando lugar bajo la temperatura muy alta y ejerce
presión sobre las condiciones.

Desde principio de este siglo la teoría orgánica ha prevalecido, y las obras importantes en este campo por los
Poderes (1932), Uspenskiy y Gorskaya (1938), Sokolov (1948), Hedberg (1964), Colombo (1967), Levorsen
(1967), Dott y Reynolds (1969), y los otros mencionaron con respeto profundo los puntos de vista de
Berthelot (1866), Mendeleyev (1902), y Coste (1904, 1905), pero como haber sido puestos en un estante hace
mucho tiempo.

Evidentemente por la "barrera idiomática," un grupo considerable de URSS el trabajo de los científicos se
omitió en estas encuestas (los científicos de especialidades diversas que tienen, recurrieron a la idea de
síntesis inorgánica natural de hidrocarburos petroleros). Ésta ha sido una fuente de decepción profunda para
mí y para muchos de mis colegas que han gastado largos años en investigación y ha publicado resultados
integrales en contra de teoría orgánica, porque de información nueva en la química geológica, la geofísica, la
astrofísica, y la geología de regiones petrolíferas.
Las generalizaciones nuevas basadas en estos datos nuevos y las discusiones vociferantes en contra de teoría
inorgánica han sido publicadas, tienen causado protestas, y tienen producidas intentos para desmentir las
discusiones de origen inorgánico. Los debates han sido publicados, pero generalmente son sabidos sólo para
los geólogos que siguieron los programas y procedimientos de los datos pertinentes de tres sesiones del El
Congreso Petrolero Mundial.

Cada teoría del origen de petróleo resulta de preguntas directamente correspondientes no sólo para la
formación de hidrocarburo, sino que también para los procesos de migración y el arresto ilegal de
acumulaciones grandes.

Las teorías orgánicas e inorgánicas son antagonistas tiránicos en cuanto a procesos, factores, y los fenómenos
consistieron en cada teoría está afectado. La consideración crítica e imparcial de las discusiones favoreciendo
el origen inorgánico es de interés si sólo porque merece "el tiempo igual" para expresar el punto de vista de
teoría inorgánica versus los puntos de vista de soportadores incondicionales y dogmáticos del origen orgánico
de aceite.

LOS ASPECTOS PRINCIPALES DE TEORÍA ORGÁNICA RECIENTE

Naturalmente, cada teoría de origen petrolero simultáneamente debería encontrar (1) los requisitos de
química, lo cual considera los procesos posibles y verdaderos afectando la formación de todos los compuestos
constituyendo petróleo natural, y (2) los requisitos de la geología real de regiones que soportan hidrocarburo.
Estos requisitos geológicos son que la estructura geológica, la historia de desarrollo geológico de una región
petrolífera, y las condiciones de distribución de hidrocarburo dentro de él podría determinar el curso necesario
de procesos químicos que causan la formación de depósitos grandes de aceite.

Al principio del el siglo 20, las teorías orgánicas que asumido eso las acumulaciones grandes de materia
orgánica (ambos animal y legumbre) fuera las fuentes de los hidrocarburos líquidos pronto estaban
abandonadas por su poco correspondencia evidente para los requisitos geológicos. Las teorías originales
fueron reemplazadas por el concepto petrolero de camas de fuente, según las cuales la forma de hidrocarburos
de la sustancia orgánica disipada de rocas sedimentarias de carbonato de arcilla, que supuestamente podría
transformarse en petróleo como resultado del tratamiento microbiano en el medio de recuperación. Las más
investigaciones han demostrado la falacia de esta idea.

La última etapa en el desarrollo de esta teoría es la determinación de la presencia de hidrocarburos petroleros


en alcohol de los que la bencina extrae supuesto "la fuente" se roca. Esto fue reportado en la URSS por
Uspenskiy y Gorskaya (1938), y Uspenskiy et al. (1949) y en el EEUU por P. V. El Herrero (1954).
Simultáneamente fue desarrollado que la hipótesis de migración de hidrocarburo de "fuente" petrolera se roca
en forma de la solución del gas de un fase (Kapelyushnikov Et Al., 1952). Estos dos desarrollos principales
son la fundación de la variante moderna de "rocas de la madre" teoría, lo cual fue desarrollado más allá por
varios geoquímicos conspicuos en la URSS y el EEUU, quién es aquel cuyas obras son a las que se refirió
subsiguientemente.

Los anteriormente citados desarrollos de la teoría fueron los resultados de investigaciones puramente
químicas, indagan en hidrocarburos extraídos por solventes orgánicos diversos en un aparato Soxhlet y se
compararon con hidrocarburos de aceite natural. Los geólogos que no tienen la forma de estimar críticamente
la técnica química, ha estado acostumbrado para funcionar con ideas indefinidas acerca de la posibilidad real
de esto o eso vaya en procesión bajo las condiciones naturales. Ocupándose siempre de problemas
involucrando varias incógnitas, los geólogos tienden a considerar datos químicos como el producto de una
ciencia exacta, y por consiguiente inclinarse respetuosamente ante químicos, dejándoles para solucionar el
problema, y dejando para ellos mismos sólo hipótesis para adaptar los datos químicos (cuál no entienden) a
condiciones (cuál es su speci lty) realmente geológicas.

No cabe morar de aquí en adelante una presentación detallada de ideas de geólogos de URSS que soportan la
teoría orgánica - las ideas que tienen, evolucionaron grandemente durante los últimos 20 años. A juzgar por
las referencias dadas en las obras de Meinshein (1964), Hedberg (1967), Colombo (1967), Levorsen y Baya
(la A V. (1959), y otros, damos por supuesto que estos autores tienen conocimiento de los puntos de vista de
URSS geoquímicos. Uspenskiy, 1955; V. uno. Sokolov, 1965) y los geólogos responsables para
decodificaciones geológicas de datos químicos (Eremenko, 1961; Dvali, 1963; Brod, 1965; Vassoyevich y
Amosov, 1967; Y los otros).

No hay necesidad para revisar aquí la evolución de estas ideas basadas en las obras de Arkhangel'skiy (1927),
Krejci-Graf (1930), y Trask (1933), porque tal revisión sólo sería soporte adicional para lo que ya he escrito -
a saber, que hasta hace muy poco, el concepto de rocas de la fuente de petróleo ha sido dominante. Pero yo
reviso brevemente más que nada aspectos importantes Y las suposiciones de la URSS los geólogos y
geoquímicos que tienen desarrollados varias ideas relatadas y han traído formalmente la concepción de la roca
de fuente para una terminación lógica.

La variante más reciente de la "fuente se roca de" concepto "petrolero" interpreta el proceso natural de
formación petrolera como un caso particular de "carbón" metamorfismo, en donde fragmentos de sustancia de
vegetal-animal en rocas sedimentarias del carbonato de arcilla tienen la forma de detritus, como hacen
fragmentos de tejido fino orgánico y productos coloides de conversión bioquímica en la zona de sedimento
más bajo. El metamorfismo de carga natural causado por el aumento de temperatura como los estratos es
enterrado progresivamente expreses mismo en un contenido de carbón progresivamente creciente en el
material orgánico fosilizado. En principio, su conversión de ningún modo difiere de eso de metamorfismo de
carbón mineral que ha sido estudiado atentamente. La investigación Geoquímicos ha demostrado que los
productos volátiles son primordialmente a CH4, CO2, H2S, NH3, H2O, N2, y H2 en cantidades
proporcionadas para los uantities relativos de humus y sustancias grasosas en la acumulación orgánica
original. Esta proporción determina el carácter de carbones que están siendo formados - sapropelic, humic, o
carbones de la base mixta.

Los productos del metamóficas de sapropelic la materia orgánica son compuestos bituminosos diferentes que
producen durante la destilación una cantidad considerable de hidrocarburos líquidos y gaseosos. Se considera
que estos compuestos bituminosos son intermedios en naturaleza (en la serie genética de caustobioliths) entre
formaciones de carbón y de aceite.

No hago en detalle hincapié en la evolución de la teoría de paragenesis de formaciones de carbón y de aceite,


un concepto que fue bastante popular a la vez. Esta teoría fue considerada como una explicación posible de la
formación de este extremo forma de la serie del caustobiolith de la misma acumulación - a merced de las
condiciones de acumulación y los factores afectando la conversión de material orgánico, principalmente de la
etapa inicial de turba de entierro (Stadnikov, 1937; Dobryanskiy, 1948; Porfir'ev y Grinberg, 1955). Aunque
sin falta alguna del punto de vista químico, estas teorías del cambio de las acumulaciones iniciales en petróleo
no fueron confirmadas en términos de los requisitos reales de la geología de una provincia petrolera
particular.

Los primeros problemas concirniéndole una unión genética entre rocas de formación petrolera y bituminosas
sedimentarias fueron de más bien carácter general. El centro de atracción de la teoría orgánica es que pareció
solucionar cuantitativamente como una primera aproximación el problema de la generación de volúmenes
petroleros grandes. El problema es un porcentaje tan muy pequeño único de sustancia orgánica está presente
en la "madre" rocas y eso estaba asumido que la suma total de material orgánico dio razón de las reservas
petroleras en una región particular, teniendo en cuenta la masa enorme de las rocas involucradas.

Al final de los 1920s la primera parte trata de buscar criterios pues la identificación de madre se roca y
especificar el mecanismo de migración de hidrocarburos de la madre roca (Arkhangel'skiy, 1927; Krejci-Graf,
1930; Trask, 1933; Gubkin, 1937) no fue confirmado por más allá investigación. Una gran cantidad de nuevos
datos geológicos obtenidos al prospectar en regiones petrolíferas nuevas y adquirido de profundidades
aumentadas de perforación requirieron una reducción en las estimaciones de generación potencial en
supuestas "camas de la fuente de petróleo".

La situación ahora ha procedido hacia el punto que casi toda roca sedimentaria de cualquier tipo de
composición y de la facies, lo cual da en la extracción un centavo o milésimas partes de por ciento de
hidrocarburos, asume es potencialmente hidrocarburo generando.

En el trabajo sumario por Vassoyevich y Amosov (1967), un intento está hecho para componer una lista de
discusiones geológicas fundamentales ("las pruebas," como los autores los llamase) favoreciendo la teoría
orgánica. Los autores concluyeron: "La mayor parte del aceite se deposita y sus exposiciones (hasta 99 %)
ocurren en la concha sedimentaria de la Tierra. ¿Dónde si no esperaron encontrar depósitos petroleros? ¡
Ciertamente era extraño si 90 por ciento de los depósitos de petróleo descubriesen prospectando si estuviesen
en rocas cristalinas del basamento! En lo que se refiere al potencial profundo de ambos el continente y las
palanganas del océano, la geología moderna sólo comienza a adquirir conocimiento concirniéndole tales
profundidades.

Vassoyevich y la segunda discusión geológica de Amosov (1967) es ese, "aceite e hidrocarburo gases son
encontrados en todas las palanganas tectónicas grandes en la Tierra llena por depósitos subacuáticos". Esta
declaración, sin embargo, no contradice la idea de la naturaleza inorgánica de petróleo.

Su tercera discusión involucra ejemplos en los cuales el aceite o el gas no puede moverse de los depósitos
donde ocurren y donde, en los mismos lugares, hay "aceite que la madre roca" en la vecindad. Tales ejemplos
no prueban la teoría del origen orgánico, porque la pregunta de la existencia de "madre de aceite se roca" está
no confirmado y equívoco.

Las discusiones precedentes del punto de vista geológico son todas que Vassoyevich y Amosov podrían decir
como los geólogos y los batalladores para la idea que el petróleo esté atado genéticamente para la presencia
de rocas sedimentarias. Sus más discusiones son químicas.

Así la idea de la formación de petróleo por la conversión química de hidrocarburos que originalmente fueron
disipados en rocas de carbonato de arcilla - una idea formulada como resultado de muchos años de
investigación - parece que en un sentido formal muy lógico. Sin embargo, el análisis cuidadoso sugiere que la
idea no está en todo lógico.

Primero revisaré el método básico de investigación del geoquímicos de las así llamada rocas de la madre por
la extracción de hidrocarburos en el aparato de Soxhlet con el uso de solventes más bien fuertemente
orgánicos. Según Grinberg (1966, 1971), este método, cuál es aplicado ampliamente en estudios químicos
prácticos, puede medir que los hidrocarburos de la así llamada roca de la fuente de petróleo hasta 1/1,000 para
1/10,000 dividen de un por ciento. El problema es los solventes mismos, porque la efectividad de cada uno (el
benceno, el benceno alcohólico, el cloroformo, etc.) No es lo mismo. Durante el período de extracción por
solventes - durando decenas de horas - los compuestos inevitablemente se forman cuál no fue presente en el
solvente inicial. Además, el método de extracción de Soxhlet es un proceso destructivo y los hidrocarburos
aislados de este modo están en parte o totalmente el producto de la destrucción de un componente complicado
del copolymeric de la roca kerogen, lo cual no contuvo hidrocarburos como tal antes de la extracción. Esto es
análogo para la situación con carbón. En carbón, no hay hidrocarburos aromáticos antes de que el carbón ha
sido con el que se trató en el horno de coque.

Con respecto a esto una pregunta surge: ¿En qué forma existen estos hidrocarburos en "rocas de la fuente de
petróleo"? Esta pregunta es más bien importante, puesto que sería difícil de comparar el proceso natural de
migración primaria de hidrocarburos con que de extracción bajo las condiciones forzadas en el aparato
Soxhlet, aunque la analogía parece lógica. El componente más grande de materia orgánica en rocas
sedimentarias es carbón verdadero, pero con contenido mineral muy alto. El estudio Petrographic ha
demostrado que el carbón es en parte tejidos finos de la legumbre en forma de fragmentos del carbónified y la
materia en parte mineral permeada por coloides orgánicos (anteriormente semilíquido y subsiguientemente
solidificado). Es más bien difícil de separar petróleo de una masa tan polímera alta sólida falto de agua porque
el agua tan expulsado en la fase de turba. Para simplificar el problema, una suposición arbitraria nueva está
adelantada por esas que favorecen la teoría orgánica - a saber que los hidrocarburos en la mentira de rocas de
la "madre adsorbieron" en la superficie de granos de mineral y partículas orgánicas.

Es difícil de determinar quién primero expresado la idea más reciente, y no hay discusiones concirniéndole a
ella que podemos encontrar en la literatura. No obstante parece que casi para ser obligatorio que cada persona
escribiendo sobre el tema mencionen que la mentira adsorbida de hidrocarburos en la superficie de granos
minerales y las partículas carbóny. Los químicos no han estudiado esta situación, considerando ella dentro del
área de competencia de los geólogos. Esta suposición, tácitamente aceptado por geólogos, simplifica la
pregunta del mecanismo primario de migración. Como es mostrado en subsiguientes páginas, la teoría entera
de generación petrolera y su acumulación de "hidrocarburos disipados" está llena de algo semejante arbitraria
unas suposiciones del priori que son menester y cuál proviene del dogma principal - el origi orgánico
indudable de aceite.

Finalmente, una consideración del methodological más debería ser mencionada, una consideración que quizá
es lo más importante en el complejo general de preguntas se relacionaron con "roca de fuente"
investigaciones. En muchos pozos, un corazón está ocupado deliberadamente en la roca objetiva del depósito.
Es naturalmente imposible garantizar que una prueba escogido del corazón estará desprovista de aceite. Sin
embargo, emparéjese donde el aceite no es claramente visible, algunos hidrocarburos son presentes, habiendo
emigrado de profundidad a lo largo de grietas, las fracturas, y las fallas con naturalidad el presente en cada
estructura tectónica. Uno debería mantener en mente el hecho que las encuestas de la emanación
(geoquímicos prospectando) se basan en este principio, y la teoría de hidrocarburos disipados tiene en cuenta
milésimas de un por ciento de lo más reciente en roca de la madre.

La presencia posible de algunos hidrocarburos no es de ninguna preocupación para el químico, mientras que
es conveniente para el geólogo si la prueba de fondo no contiene betunes visuales. Sin embargo, cuando el
zapato estaba en el otro pie, fue una materia diferente. Por ejemplo, en los inicios de 1960s en campo
Tuymazy, la región de Volga-Urals, un pozo fue taladrada aproximadamente 2 km en basamento cristalino
precámbrico. Kropotkin et al. (1966) informó que los hidrocarburos fueron detectados en la roca hasta algunas
milésimas Y decenas de milésimas de un por ciento. Estas conclusiones fueron desafiadas inmediatamente por
soportadores de teoría orgánica. Señalaron que el pozo había sido taladrado sin precauciones necesarias en
contra de contaminantes, ese la superficie de la roca había sido lavada por aceite durante entrenarse, etc. En el
contraste, adentro no uno publicó trabajo en análisis de la roca de madre de pruebas de fondo hace mención
de un descubrimiento de cualquier de tales precauciones.
Considerando el trabajo por P. V. El herrero (1952) que tomó toma muestras de corazones en el Golfo de
México, Sokolov (1956) señaló ese, en uno de las pruebas llevadas en una profundidad de 681 m debajo del
fondo bayo, un contenido de hidrocarburo anómalamente alto de 1.1 por ciento se grabó. Sokolov escribió eso

La gran profundidad de la cual la prueba fue marcas ocupadas ella imposible para relacionar la prueba con la
presencia de cieno más bajo o sedimentos jóvenes que no estaban profundamente sepultados. El contenido de
hidrocarburo anormalmente alto en esta prueba no está de acuerdo con el rango en los valores anteriormente
citados o con los valores medios para otras pruebas y para otras investigaciones descritas más abajas. La edad
de los hidrocarburos encontrados en esta prueba no ha sido determinada. Evidentemente el contenido de
hidrocarburo más bien alto en esta prueba es un resultado de migración de depósitos más profundos.

La prueba quedó excluida de la lista general como contener patentemente hidrocarburos de allochtonous.
¿Pero hay cualquier afianzamiento que toma muestras de un corazón sano con un contenido inferior de
hidrocarburo contienen sólo hidrocarburos autóctonos?

Lo precedente no quiere decir que niegue la posibilidad de incluir en kerogen-bear compuestos de


hidrocarburo de rocas sedimentarios (tales rocas siendo considerado como la "fuente" probable se rocan de
petróleo) ancestrales de materia orgánica primaria. Sin embargo, me da la impresión que tales hidrocarburos
son de un sistema complicado del copolymeric comprendiendo una masa orgánica de naturaleza coloide
generada en la "turba" etapa (i.e., En el residuo más bajo). Éste sería un caso típico de fosilización masiva
orgánica enterrada que conduce a la formación de carbón del fósil.

La masa orgánica que es inundó colloidally en la etapa de turba es hendidura por la sinéresis en dos fases - el
líquido (el agua) y el sólido (el carbón). Los posteriores cambios están en la misma manera como esos de
metamorfismo de carbón. No hay prueba o las bases sostenibles para suponer que los hidrocarburos petroleros
forman una fase libre en esta masa de carbón y siéntese como caídas "adsorbidas" en la superficie de mineral
y partículas de carbón.

La mezcla inevitable de hidrocarburos de allochtonous en roca probó de marcas de estructuras petrolíferas los
hidrocarburos dentro de este poco representante de la roca; Cuando uno le da la impresión que este hecho
conjuntamente con la probabilidad solventes extractivos el más incremento que la inestabilidad del
geoquímicos estudia de "rocas de la madre," es aparente que el acercamiento enteramente orgánico sea
básicamente poco confiable.

CAMBIOS METAMORFICOS DE MATERIA ORGÁNICA DE "ROCAS DE LA FUENTE DE


PETRÓLEO"

Las sustancias orgánicas en rocas del carbonato de arcilla, usualmente llamaron a "kerogen," compórtese tal
cual provea de carbón como los aumentos de temperatura durante el entierro creciente. Por consiguiente muy
los soportadores de teoría lógicamente orgánica trataron de hacer una comparación entre un ciclo probable de
transformaciones de kerogen-metamóficas y uno de transformaciones de carbón-metamóficas. Un propósito
de tal comparación fue determinar en cuál etapa de estos hidrocarburos de transformaciones se separaría del
kerogen (Vassoyevich y Amosov, 1967).

La declaración principal sigue. Durante los cambios del metamóficas del material orgánico original de la
fuente para antracita, algunos hidrocarburos se pierden en forma de "volatiles". Un cierto nivel de temperatura
y la cantidad de los componentes perdidos corresponden a las etapas específicas del metamóficas y la
formación de cada grado de carbón. La determinación del grado del kerogen en la "roca de la fuente" es
bastante difícil bajo la normalidad que el laboratorio acondiciona por el contenido del kerogen sumamente
bajo en la "roca" probable de la "fuente" de petróleo. Amosov y Syu-I (1961) sugirieron un nuevo método de
determinar el grado del metamorfismo del kerogen para una roca dada. Este método se basa en el concepto
que la habilidad reflectante de granos microscópicos del vitrain debería ser similar en carbón planta en
almácigo y en granos microscópicos en roca de clay-arbonate. Así, cabría determinar directamente la
temperatura afectando la "roca" dada de la "fuente" de petróleo durante el curso de historia geológica.

Bajo las condiciones de la plataforma la posición de la cama de la fuente de petróleo asumió en estratos
geológicos y la profundidad para la cual es enterrada es determinado simplemente y exactamente. Destinando
la gradiente del geothermal para una especificada región, uno puede encontrar el valor de la temperatura que
una "roca" particular de la "fuente" ha experimentado y cuál fue requerido para la generación petrolera.

Debería ser enfatizado que Vassoyevich y Amosov (1967) extrajo uno paralelamente entre los parámetros de
Mesa 2 y esos de etapas "avance de línea" y "G" de formación de carbón (la Mesa 1). Así de también quiero
decir que los carbones de estas etapas de la palangana Donets han formado en las temperaturas de 70 para 100
° C, una conclusión que contradice las concepciones previas que el límite entre lignito y la antracita, el
comienzo del "avance de línea" (la larga llama) etapa, corresponde a las temperaturas del metamóficas de la
orden de 250-300 ° C. Esta idea se han alegado en muchas obras, en particular por Porfir'ev y Grinberg
(1948). Por lo tanto, en el régimen geosinclinal del carbón Donets la palangana, la caída de tres pliegues de
temperaturas para las etapas correspondientes de carbónificación requiere investigación especial. Un intento
para el que destinar tal método determinar la temperatura de formación petrolera en la región Volga cerca de
Saratov por Mashkovich (1961) es instructivo a la luz de la pendiente de temperatura y la profundidad de
entierro de la "fuente" roca de petróleo. Abro comillas de este caso curioso de análisis geológico (en vez de
geoquímicos) indicado en el capítulo de ashkovich, "revisión crítica de la declaración acerca de las altas
temperaturas y las presiones supuestamente necesarias para la generación de hidrocarburo".

En la región a lo largo del Saratov cercano Volga, el siguiente cuadro puede ser observado: La acumulación
de aceite y gas es completada en una profundidad comparativamente pequeña de entierro de la fuente asumida
planta en almácigo de petróleo, y en aumentar profundidades el proceso de acumulación petrolera en la misma
formación no es repetido.

Según los resultados de nuestro paleotectónico cabal la investigación descrita arriba, el espesor de sedimento
requerido para la formación de aceite y gas se deposita en el Givetian Stage (el devoniano) no excede 840 m.
Consecuentemente se nota que para la formación de depósitos de petróleo, una presión hasta 104 atm y una
temperatura de aproximadamente 25 ° C sean suficientes. Los depósitos de aceite en las camas inferiores (la
etapa Frasnian del devoniano) Tschigrovskiy ya estaban en existencia en un espesor del sedimento de 580-650
m. i.e., Bajo una presión de 75-85 atm y una temperatura de aproximadamente 20 ° C.

Fedorov y Kutukov (1950) dieron figuras similares para la región a lo largo de la Volga, dónde la migración
primaria de aceite comienza en un espesor del sedimento de 700 m, y, concordando para Arkhangel'skiy
(1927) y Gubkin (1937), el espesor para la región Groznyy es 750 m. Potapov (1955) creyó que la formación
de los depósitos inclinados de aceite en el Apsheron Peninsula tuvo lugar en las profundidades de sólo 300-
400 m. Si es así, la temperatura correspondiente y la presión serían atm 25-30 ° C y 30-40, respectivamente.

Los anteriores valores basados en análisis geológico de datos están irreconciliablemente en conflicto con las
declaraciones principales (la Mesa 2) de esos que han propuesto el concepto "disiparon hidrocarburos".
Demuestran el error de la técnica de Vassoyevich-Amosov (1967) y de su conclusión acerca de la temperatura
de formación de aceite en las regiones mencionadas por ellos. Se afirma que esta técnica, sin embargo, es el
último trabajo en teoría de geología petrolera y es aceptado sin crítica por todos los soportadores de la teoría
orgánica.

Mesa 1. LA RELACIÓN DE TEMPERATURAS DE ENTIERRO DE ROCA Y LA GENERACIÓN


PETROLERA.

Mesa 2. LAS PROFUNDIDADES Y LAS TEMPERATURAS EN LAS CUALES LAS FASES


PETROLERAS DIFERENTES COMIENZAN A FORMAR.

LOS COMPONENTES INDIVIDUALES DE PETRÓLEOS CRUDOS

La prueba directa:

En los 1930s la teoría orgánica fue apuntalada por el descubrimiento en aceite de los así llamados profirínas.
Era lógico para considerar estas formas estructurales tan "ancestral" de la materia inicial de vegetal-animal.
Algún isoprene determina el tipo sanguíneo de hidrocarburos - tierras, fitano, etc.- Encontrado en petróleo
también es de este grupo de formas "ancestrales". Estos se discutieron por Vassoyevich y Amosov (1967) y
Vassoyevich Et Al. (1967) como la prueba innegable de la relación genética entre aceite y acumulaciones
vegetal-animal (Vassoyevich y Amosov, 1967) animal vegetal.

Hay muchas obras en la naturaleza de profirínas (Likhuskin, 1938; Uspenskiy y Gorskaya, 1938; Porfir'ev y
Grinberg, 1948; Radchenko y Sheshina, 1955; Y los otros).

Uno de los soportadores delanteros de teoría orgánica, V. uno. Sokolov (1956), escribió:

Las consideraciones han estado expresadas que los compuestos encontraron en petróleos crudos como los
profirínas no podría ser inorgánicaally formado y no podría ser conservado en petróleo crudo si uno asumiría
condiciones de altas temperaturas de formación (200-300 ° C y arriba). De cualquier forma que es correcto
para suponer que durante la migración el petróleo crudo podría liquidar los profirínas presentes en las
sustancias orgánicas disipadas de rocas sedimentarias.

Según Radchenko y las investigaciones de Sheshina (1955), hay una cierta conexión entre contenido de
azufre, vanadio, y profirínas de vanadio en petróleo crudo. Es asumido ese enriquecimiento de aceites y sus
derivadas por el azufre, profirínas, y el vanadio es el proceso secundario teniendo lugar en la piscina de aceite.
Los profirínas de níquel están vinculados con organismos iniciales.

Además de profirínas, fitano y tierras han sido encontrados en meteoritos de carbonaceos (Hodgson y
Panadero, 1964; El Albañil, 1967; Y los otros) y profirínas se han preparado por síntesis del abiogenic
(Hodgson, 1967). Por consiguiente, ambos profirínas y tipos isoprene de hidrocarburos han perdido cualquier
significado del geoquímicos en soporte o la falta de manutención de la teoría orgánica.

La prueba indirecta:

Como la prueba indirecta para la teoría orgánica, estaba propuesto para usar proporciones del isótopo de
carbón y las relaciones entre átomos parejos y extraños de carbón en los ácidos grasos y los alcanos
petroleros.

Cualquier método que usa "heredó" estructuras orgánicas para soportar la teoría orgánica están en tierra
temblorosa, porque las sustancias orgánicas iniciales deberían atravesar etapas de transformación bioquímica
intensiva, durante las cuales una parte pequeña de su masa sería reparto proporcional de acciones. Esta masa a
su vez atravesará katagenic complicado y otros cambios antes de la transformación en realmente "petróleo".

Además de tales compuestos orgánicos "ancestrales", uno también debería recordar el hecho que los
compuestos cuya decodificación son el mismo opuesto de eso de teoría orgánica es encontrado en petróleos
crudos. Hedberg (1964, p. 1769) citados de una preimpresión del trabajo por Erdmann (1965, p. 27-28):

Una encuesta de la literatura de productos naturales demuestra que los organismos vivientes no sintetizan, o al
menos comúnmente no sintetizan, ciertos compuestos o familias de compuestos abundantes en petróleo, la
materia orgánica de fuente se roca y posiblemente otros betunes del fósil. Un grupo comprende etano,
propano, los butanos, los pentanes, y los hexanes en la serie parafínica. Otro grupo es los miembros de la serie
de benceno de alkyl-substitute debajo de cymene y los miembros inferiores de la serie del naphthalenic,
incluyendo el padre combina benceno y naftalina. Los otros quietos son los hidrocarburos aromáticos
polinucleares, el antraceno, la fenantrina, y perylene. Finalmente, hay esa cantidad enorme de material que ha
sido definido como los asphaltics.

El escritor y Grinberg (1949) publicaron "un esquema de relaciones de composición elemental y estructural
de sustancias orgánicas iniciales y aceites naturales," en cuál enfatizó tan inherente sólo para aceites tales
compuestos como las derivadas de naftalina y antraceno, los naphthols y los cresoles, pyridine, chinol,
thiophene, y mercaptan; Estos también fueron considerados por nosotros para ser productos de procesos de
altas temperaturas.

LA ACTIVIDAD ÓPTICA DE PETRÓLEO

Como una discusión efectiva para substanciar teoría orgánica, la actividad óptica de algunos compuestos de
petróleos crudos ha sido aducida. Las moléculas hasta hace poco asimétricas han sido consideradas
características sólo de vivir materia. Ahora está indicado que la habilidad de rotación de luz polarizada
también es inherente para el número de serie de formaciones puramente minerales. Terentyev y Klabunovskiy
(1951) experimentalmente probaron la posibilidad de síntesis del optically compuestos orgánicos en ejecución
de inactivos en las temperaturas (135 ° C) relativamente bajas sobre polvo de cuarzo revestido con un
catalizador metálico. Tratando esta pregunta a la luz de datos modernos y en lo referente a Terentyev y E. yo.
Klabunovskiy, V. uno. Sokolov (1956) escribió eso

El ^hellip que esta fiabilidad de prueba ha estado sacudida con fuerza por artificialmente obteniendo el
optically el hidrocarburo en ejecución combina del optically materiales inactivos. También debería ser
recordado que el optically que sustancias en ejecución pudieron haber entrado en el aceite de las rocas
sedimentarias durante la migración de aceite o formado como resultado del metamorfismo. Finalmente,
Hayatsu (1965) se encontró con que los hidrocarburos extraídos del meteorito Orgueil son opticamente
activos.

LA MIGRACIÓN PRIMARIA DE ACEITE

Las preguntas en lo que se refiere a lo que escapa de la "roca de la fuente" de petróleo en curso de su
migración primaria - cuál los hidrocarburos, y cómo relacionan con el aceite "verdadero" o natural - son
sumamente fundamentales. Como Vassoyevich y notó Amosov (1967), por el proceso de diagenesis
microbianos en sedimento, la forma en la cual la primera parte petrolera se volvió organizada se llamó por
ellos "micropetroleum" que subsiguientemente emigra de la "roca de la fuente" de petróleo en la roca del
depósito. Vassoyevich y Amosov hicieron énfasis en que éste no es el aceite "verdadero", aunque es una
mezcla de hidrocarburos de aceite. Su característica distintiva es la ausencia de los hidrocarburos (de C3 para
C8) que pasan por agua punto bajo y de un complejo de resina de asfalto. "Varios millones de años pasarán
antes de eso bec que mes maduran y adquieren presenta parecido a eso de aceite verdadero". Vassoyevich y
Amosov llamaron a este primative "aceite" por el término especial "eo-to-micropetroleum," y escribieron eso,
"este proceso tiene lugar En la zona (y en la etapa) de katagenesis donde (y cuando) los factores principales
son temperatura y presión".

A V.. Sokolov (1948), un geochemist delantero que captó ambos aspectos químicos y geológicos del
problema y dificultades en conectar productos de extracción con composición del aceite natural, fue obligado
en una manera hipotética y ambigua para invocar factores extraordinarios:

El líquido del ^hellip y los hidrocarburos gaseosos constituyendo la masa básica de petróleo no se forman no
a comienzos de las etapas de la declaración jurada escrita de depósitos sedimentarios, pero muy más tarde en
la etapa de katagenesis cuando la desintegración de thermocatalytic de sustancias orgánicas bajo las altas
temperaturas y las presiones o un cierto proceso de la síntesis causa la formación de hidrocarburos líquidos o
gaseosos y pesados y sus derivadas diversas.

Dos otros geoquímicos más bien competentes, Uspenskiy y Radchenko (1954) tuvieron que considerar,
emparejar en la forma más general, la naturaleza del alphaltic-resinous y los componentes aromáticos de
aceite desde el punto de vista de su formación de "eo-to-micropetroleum". Los esquemas de Uspenskiy y
Radchenko de la roca de la fuente le dejan a "^hellip los aceites prevalecientes ligeros del methanic con
contenido bajo de resina". Estos emigran hacia arriba en la zona cercana de la superficie de diagenesis donde
son influenciados por un grupo intrincadamente complicado de efectos:

La oxidación; La resinificación; La polimerización; La remoción de componentes individuales - los productos


de reacción - por agua y gas y por la destrucción selectiva de los hidrocarburos del methanic (las parafinas
duras en particular) de por ahí que sulfata reduce bacterias; Y la formación de hidrocarburos con aptitud
aumentada a ser reciclada. Bajo las condiciones de sulfato excedente, lo siguiente ocurre: La
deshidrogenación de hidrocarburos del hexamethylene y la acumulación de porphyrine.

Como resultado de estos procesos, los aceites lampantes que inicialmente iluminan y mugen resinoso vuelva a
los aromáticos.

Uspenskiy y los esquemas de Radchenko (1954), presentado en una forma más bien disimulada para el
geólogo, revelan la abertura profunda que no puede ser cruzada entre "micropetroleum" (el producto de
extracción), en una mano, y el petróleo natural, por otra parte. Estos esquemas no pueden ser aceptados
geológicamente. La sola idea de "micropetroleum" excluye en principio la contribución de altas temperaturas
y presiones y la desintegración thermocatalytic en el lignito y "el larga carbón de la llama" etapas bajo las
temperaturas muy por debajo 100 ° C (la Mesa 1).

Aunque Uspenskiy y los esquemas de Radchenko (1954) pueden ser y pueden parecer lógicos desde el punto
de vista de químicos, y pueden parecer vagamente plausibles para el geólogo, las reacciones químicas
propuestas no dan razón del proceso de destrucción selectiva por bacterias de hidrocarburos de metano
incluyendo parafinas duras (que deba enriquecer aceita con hidrocarburos aromáticos), o el proceso de
formación de una resina de asfalto complicada por la migración de aceite en la zona cercana de la superficie
de diagenesis y de oxidación bioquímica y química geo. Los aceites con una resina de asfalto de alto
combinan contenido es encontrado en profundidades de 5-7 km igualmente, y eso es difícil de imaginar tal
situación (especialmente en el ambiente de la plataforma) en la cual el petróleo del micro al principio
emigraría hacia arriba en la zona de diagenesis y luego aparecería en las grandes profundidades - 5-7 km.

Los tratos precedentes con el producto químico dividen del problema de migración primaria de hidrocarburos
de sus "rocas de la fuente". No menos difícil es los aspectos de reconocimiento médico de este proceso. La
hipótesis de apretar hidrocarburos conjuntamente con agua en la presión de compresión de roca no ha estado
confirmada, y ahora sólo dos variantes se discuten - la migración de hidrocarburo en forma de la solución en
el agua de apretamiento y en forma de la solución en los gases comprimidos producidos por el metamorfismo
de sustancias orgánicas disipadas.

El problema de migración de todo publicó hipótesis es considerada en detalle en las obras de Linetskiy (1960,
1965). La hipótesis de solución de agua estaba propuesta en 1959 por Panadero (1967) en los Estados Unidos
y por Dvali (1963) en la URSS.

La solubilidad de hidrocarburos líquidos en agua es insignificante, pero su solubilidad aumenta en centenares


de veces la presencia de algunas sustancias (e.g., Las sales de los ácidos grasos más altos), la variante de
Dvali es que el agua estrujado durante la compresión del sedimento y fluyendo a través de una "roca de la
fuente" de petróleo está saturado por las sustancias orgánicas solubles en coloide que aumentan su habilidad
disolvente con relación a hidrocarburos disipados contenidos en sustancias orgánicas de la roca sedimentaria.
Con más migración de agua, la separación de hidrocarburo en forma líquida tiene lugar como la temperatura
decrece o como la solución cambia composición (Linetskiy, 1965).

La hipótesis de la panadería se basó en los resultados de su experimento con soluciones coloidales de


electrólitos en aguas del poro. Como resultado de su experimento, el Panadero concluyó eso, "^hellip que es
más bien solubilidad en micellae de jabones que la solubilidad en ciertas soluciones de jabón comparables con
solubilidad de aceite" que causa migración petrolera. Lograr el efecto necesitó (según Baker) el jabón
contento del agua debería ser aproximadamente 0.5 por ciento.

Esta hipótesis fue a la que se opuso por Uspenskiy (1970) que señaló ese enriquecimiento del agua de poro
por sales de ácidos grasos puede tomar coloca sólo durante las muy anteriores etapas de diagenesis del
sedimento y eso, consecuentemente, la migración de hidrocarburo de la "roca de la fuente" de petróleo pudo
haber tomado lugar sólo durante las muy anteriores etapas de la formación del sedimento.

Linetskiy (1960, 1965) indicó eso, según la variante moderna de esta hipótesis de Vassoyevich Et Al. (1967),
la formación de hidrocarburo y la migración deberían tener lugar en una profundidad de 1.5-2 km. Sin
embargo, en estas profundidades, la arcilla contiene sólo agua que es firmemente atado y que no tiene
habilidad disolvente. En general, esta hipótesis no ha sido confirmada geológicamente.

La segunda variante de la hipótesis es bastante más popular. Ésta es migración de hidrocarburo en la solución
de gases comprimidos durante el metamorfismo. Se basa en resultados experimentales de Kapelyushnikov Et
Al. (1952), quien encontró ese un aceite y reembarques de la mezcla del gas en el estado gaseoso bajo las
presiones altas (400-500 atm) y relativamente las temperaturas altas (70-80 ° C).

Dvali (1963), uno de los líderes de la teoría de "la roca de fuente", expendido mucho trabajo en desarrollar
esta idea acerca de la migración de hidrocarburo de la "roca de la fuente" en forma de la solución gaseosa, y él
realizó muchos controlaron los experimentos.
Gerber y Dvali (1961) escribieron en sus conclusiones:

Estudio del laboratorio de la solubilidad de betunes disipados de fuente posible de la que el pelitic roca en la
corriente comprimió gas de dióxido de carbono, así como también características comparables (bajo las
condiciones estáticas) de solubilidad de componentes de aceite en CO2, CH4 +, CO2 + CH4 (en mezcla), y el
metano más pesado CH4 + homologues (en mezcla) lo hace muy probable que el betún disipado de aceite en
el que la migración puede llevar lugar comprimió gases (el metano pesado CH4 + CO2 + homologues) bajo
las condiciones geológicas de la litosfera superior. Este proceso puede ser uno de los mecanismos primarios
probables de migración.

Debería decirse que esta hipótesis saque la teoría orgánica del punto muerto afrontando ella, y es para esta
razón aceptada por sus soportadores entre los geólogos de URSS como la piedra angular antiácida de la "roca
de la fuente" teoría.

Muchas obras publicadas (es imposible listar a todos ellos aquí) son asignadas a verificación experimental del
mecanismo asumido, para el desarrollo teórico de la hipótesis, y para los intentos para aplicarla para explicar
el contenido petrolero de regiones diversas. Es decir sólo eso prácticamente todos los soportadores modernos
de URSS de la "roca de fuente" teoría acepta esta hipótesis como un dogma (e.g., Vassoyevich y Amosov,
1967; Neruchev, 1969; Uspenskiy, 1970; Kontorovich et al., 1967; Y los otros).

Con naturalidad esta hipótesis es denegada categóricamente por soportadores de la teoría de aceite inorgánico
(Linetskiy, 1965; Kudryavtsev, 1967; Porfir'ev, 1967; Y los otros), y las polémicas en esta pregunta están
reflejadas en muchas obras publicadas en transacciones de convenciones y en revistas geológicas. Hago sólo
hincapié en algunas consideraciones concirniéndole el esquema propuesto.

En tratar de aplicarle este esquema del laboratorio a las condiciones naturales, uno encuentran varias
dificultades. Primera, una pregunta se levanta acerca de fuentes diluyentes en gas, el volumen del cual debería
ser muy grande. Los experimentos han demostrado que las toneladas del 30-50 de metano son necesarias para
convertir una tonelada de aceite en la solución del gas en 40 ° C. que es lógica suponer que éste es el volumen
de gas emitido en el metamorfismo del kerogen en la "roca de la fuente" de petróleo. Ha habido varios
intentos para calcular la cantidad de gas emitido durante la transformación del metamóficas. Sólo el gas
emitido en la etapa de formación del microoil puede ser tenido en cuenta, i.e., Según Vassoyevich Et Al.
(1967), asfixie con gas correspondiente a la formación del "color moreno retrasado" - "la larga llama" provee
de carbón arriba para convertir en coque carbones inclusivamente.

De conformidad con el cálculo de Linetskiy (1965; Mesa 3) quien consideró en detalle el proceso de
formación gaseosa cuantitativo del metamorfismo de sustancias orgánicas (uno puede notar eso con aumentar
metamorfismo que el grado aumenta)

El ^hellip más que la mitad de cantidad general de gases generados por sustancias orgánicas (36 de 70 por
ciento) se pierde durante la primera etapa de metamorfismo - la conversión de turba en lignito. La cantidad
restante (y lo más pequeño) de gases potenciales dimana de sustancias orgánicas durante todas las etapas de
metamorfismo - de lignito para grafito. La cantidad perdió disminuciones lentamente y regularmente: De 11
por ciento en la conversión de lignito en larga carbón de la llama para 3 por ciento en la conversión de
antracita para grafito.

En las profundidades correspondiente a zonas dónde migración primaria - se asume - toma lugar, el volumen
de gas que puede ser emitido constituye no más del por ciento del 3-4 del gas entero que puede ser emitido en
el transcurso del metamorfismo de turba para grafito (la Mesa 3). La liberación del gas por el metamorfismo
tiene lugar para las grandes longitudes de tiempo - los períodos enteros. El gas es soltado ni siquiera una vez
pero gradualmente. Porque el contenido orgánico en la "roca de la madre" está muy bajo (acerca del por
ciento del 1-2), el gas soltado lentamente y en cantidades insignificantes estará sorbed por sustancias
orgánicas y la masa mineral de la roca.

Los volúmenes de gas son tan pequeños que, para transportar volúmenes sabidos de aceite en forma de la
solución del gas en cada región petrolífera (e.g., Canadá occidental, Volga-Urals, Oriente Medio, etc.) Una
cantidad inimaginable de gas sería necesaria. La irrealidad de la hipótesis de migración de solución de gas es
realmente evidente del punto de vista geológico, a no decir nada de objeciones adicionales como el problema
de la migración de componentes resinosos asfálticos que no están todo solubles en gases del metamóficas en
estas condiciones.

Dvali (1963) también reconoció que la falta de suficiente gas es una problema. Él el hypothesized que los
gases infantiles - Colorado y H - causaron migración adicional. Dvali es uno de los fundadores de la versión
moderna de la teoría de la roca de la madre y el autor de varias obras generales en una serie entera de estudios
experimentales en la hipótesis de migración en forma de la solución del gas. Al final de su libro, Dvali
admitió que la teoría general todavía requiere estudio y que la solución final es dejada a las generaciones
futuras.

LA DECLARACIÓN DE PROBLEMA

Por consiguiente, porque hay dos que los aspectos aparentemente no reconciliados para el problema, líneas
químicas y geológicas, dos incompatibles de discusión tienen resultada - las teorías orgánicas e inorgánicas de
generación petrolera. Hay que tener presente que la discusión no se trata de la formación de hidrocarburos
individuales contenidos en "aceite," pero del aceite mismo representando un complejo de moldeado de
compuestos de hidrocarburo acumulaciones enormes.

Muchos años de trabajo por un "ejército" entero de geoquímicos no han solucionado el problema - para
demostrar cómo se ha formado, de qué, y cuando el aceite según la teoría orgánica. Esto se ve muy
claramente leyendo a Hedberg (1964) y Dott y Reynolds (1969).

Los datos geológicos modernos demuestran que la formación de depósitos petroleros está vinculada con la
migración de hidrocarburos del basamento. Esto es cierto porque los sedimentos simplemente no contienen, ni
pueden contener, un suficiente volumen de hidrocarburos que pueden convertirse en petróleo. Los volúmenes
enormes de reservas conocidas demuestran que las masas enormes de aceite deben ser próximas del
basamento donde no hay condiciones para síntesis del biogenic. Puedo listar los principales fenómenos
verdaderos y asumidos que se explicó por teoría orgánica, pero para cuál teoría orgánica es totalmente
inadecuada para proveer una explicación.

LAS SUPOSICIONES A ESTAR EXPLICADAS POR TEORÍA ORGÁNICA

1. El petróleo tiene una conexión genética con rocas sedimentarias. El aceite debería generar de residuo
orgánico en el estado disipado ingresado con sedimentos de carbonato de arcilla.

2. Las formas petroleras en una cubierta restringida muy delgada de roca 2-4 km grueso. Sólo dentro de estos
límites de espesor hace un descubrimiento las temperaturas en las cuales los hidrocarburos de aceite pueden
ser formados y conservados. Las condiciones limitativas son determinadas por la necesidad de explicar
formación petrolera en las plataformas dónde artesas profundas, naufragantes y las altas temperaturas quedan
excluidas.
3. La temperatura (20-40 ° C) muy baja debe caracterizar el comienzo de formación de hidrocarburo en "rocas
de la madre".

4. El petróleo tiene una conexión genética con rocas sedimentarias teniendo un mismo punto bajo contento de
hidrocarburos primarios dispersos (hasta una milésima parte de un por ciento), lo cual posibilita considerar
como "la madre roca" cualquier roca sedimentaria.

5. Inherente en la teoría está el concepto que la migración primaria de hidrocarburos de "rocas de la madre" es
posible en forma de la solución gaseosa o acuosa.

6. También inherente es el concepto que la migración lateral para cualquier distancia hasta centenares de
kilómetros de las "rocas de la madre" puede tener lugar.

7. La idea de un "área de la entrega" es un requisito de teoría orgánica.

8. La idea que el petróleo sea extraordinariamente estable y que puede conservar todas sus propiedades para
centenares de millones de años también es una suposición necesaria de teoría orgánica.

9. Otra suposición es que los procesos de formación petrolera natural, migración, y acumulación lo es un
proceso permanente, teniendo lugar de tiempo Proterozóico para el presente.

10. La teoría orgánica acepta la posibilidad que una acumulación puede ser reemigrada de un complejo del
stratigraphic para otro.

11. El aceite muestra y las acumulaciones de aceite en rocas cristalinas y metamóficas del basamento se
formaron por la migración secundaria de rocas sedimentarias.

12. Alguna clase de fuerzas deben mover el petróleo, aunque las fuentes están limitadas. La energía
Endogenic está ignorada.

Estas suposiciones, no probadas, conducen a tal punto muerto que la más investigación de teoría de
hidrocarburo disperso parece desesperada. Esto no quiere decir, sin embargo, que el gran trabajo científico
ejecutado en este aspecto ha sido inútil. En el transcurso de este trabajo, la información científica valiosa fue
obtenida. Sin embargo, muchos contradiciendo datos fueron encontrados deficientes y fueron descartados.
Sólo con base en los resultados presentados aquí es eso posible para adoptar una dirección nueva en la ciencia
petrolera; A saber, la teoría de plutonic-inorgánica de origen petrolero.

Kudryavtsev (1959) críticamente y a fondo consideró cada caso descrito en la literatura publicada antes de
1959, y cada uno de los ejemplos que él estudió es una discusión poderosa favoreciendo la teoría inorgánica.

Es lógico para pretender que habría muchos comentarios críticos tendentes en desmentir las conclusiones de
estudio de Kudryavtsev. Aun así es que Kudryavtsev 's 1959 hacen una reservación no fue mencionado por
Hedberg (1964). Sin embargo, Dott y Reynolds (1969, p. 26) hizo nota que " A N.. Kudryavtsev (1959), de la
URSS, se había referido a una gran cantidad de ocurrencias de aceite o las indicaciones de eso en rocas ígneas
metamóficas y como compeler prueba para un origen inorgánico, pero N. uno. Eremenko disintió:
'Kudryavtsev se esfuerza por salir a la vista ese ^hellip en el que el aceite no pudo haber entrado de Análisis
del ^hellip de depósitos sedimentario del condiciones geológico ^hellip ( indisputablemente donde suficientes
datos pueden ser recogidos) da testimonio sobre su formación del the hydrocarbons con respecto a la sección
sedimentaria, o admite esta posibilidad.' (Eremenko, 1961.)"
Este comentario conciso en tan una obra maestra obliga uno a pensar que Dott y Reynolds entablaron una
amistad con el libro Kudryavtsev sólo por citación de N. uno. El trabajo de Eremenko (1961). De trabajo de
Eremenko el lector puede obtener que la impresión errónea que un análisis profundo y completo de las
condiciones geológicas para la formación de betún petrolero y petrolero deposita en metamóficas cristalino y
roca en que todos los continentes han sido revisados críticamente por Eremenko. El lector podría concluir más
allá que Eremenko ha demostrado el error de la decodificación de Kudryavtsev. Pero eso no está así. La suma
total de la crítica dirigida hacia Kudryavtsev hierve abajo solamente para la cita citada y para la suposición
que, cerca de cada ejemplo analizado por Kudryavtsev, las rocas sedimentarias son presentes de las cuales el
petróleo pudo haber emigrado. Con base en lo que sepamos de migración petrolera, génesis, etc., Aun hoy, tal
una discusión es inadmisible.

Los datos valiosos dando testimonio del origen de plutonic-inorgánica de petróleo fueron dados en el trabajo
sumario por Kropotkin y Shackvarstova (1959).

El aceite y las acumulaciones del gas ocurren en las cristalinas y rocas del basamento metamóficas en casi
todos los continentes; Además, algunos es anuncio publicitario enorme se deposita.

Las acumulaciones comerciales de aceite en rocas Arciano de América del Norte ocurren en los Central
Kansas ennoblezca. Por ejemplo, en Orth, Chase Townsite, Ringwald, Heinz, Kraft Prusa, Chetopa, Castor,
Trapp, Metedura de Pata, Sílice, y campos Eveleigh, las acumulaciones de aceite están vinculados con
arirocas de cuarcita en basamento y, en campos del Hall Gurney y Gorham, la producción es de zonas unidas
en los arirocas de granito en colinas enterradas.

Las colinas enterradas son topografía del precámbrico de la viuda que está al amparo de un complejo de
piedra arenisca Cambriana Superior (el Regan) y por piedra arenisca de Cambrian-Ordovician y dolomita
(Arbuckle). Según Ver Wiebe (1952), un espesor insignificante de depósitos silurianos y devonianos se
destruyó por la erosión, y el desgaste de las rocas de carbonato Arbuckle durante la remoción del siluriano y
el devoniano causó la formación de porosidad, incluyendo el tipo cavernoso, en el cambriano y caliza
Ordovician y la dolomita.

Después de una interrupción en declaración jurada escrita, una transgresión nueva resultada en la declaración
jurada escrita de pensilvánico se roca. Estos directamente yacen encima de las rocas graníticas y precámbricas
quartzitic y, concordar para los geólogos americanos, generado de adentro divide los hidrocarburos en el
basamento. Estas declaraciones, sin embargo, son opiniones sólo; Ninguno de los geólogos americanos
documentaron su opinión.

En el contraste, Kudryavtsev discutió el problema. Hay depósitos del pensilvánico con el Marmaton Group en
la base del pensilvánico, directamente por encima de la superficie erosionada del Arbuckle el carbonato se
roca. En lugares, el Marmaton descansa directamente sobre el basamento. El siguiente Cherokee Group
menor, que tiene propiedades que generan aceite, concordar para los geólogos americanos, está ausente por
encima de los Central Kansas ennoblece. Otro grupo oil-generating - los esquistos Chattanooga (Anterior
Carboniferous) "que genera aceite" es desarrollado sólo en los flancos de lo ennoblezca, una gran distancia
(las docenas de kilómetros) de las piscinas de aceite en el basamento cristalino. Además, como Abernathy
(1941, p. 1934) mostrado para el campo Chetopa en la del sudeste Kansas, el aceite no viene del esquisto en el
carbonato subyacente Arbuckle como es ommonly en lo que se creyó, pero de las calizas en el esquisto "que
genera aceite" (Kudryavtsev, 1959, p. 34).

Analizando los datos geológicos en las condiciones de formación petrolera en el campo del Kraft Prusa
(donde el aceite está presente en colinas de cuarcita), Kudryavtsev (1959) notó las siguientes propiedades
típicas. "Las piedras areniscas de inconformidad" son el talud de cuarcitas y el terreno aluvial se derivó de la
piedra arenisca Arbuckle y la dolomita. La piedra arenisca revisada directamente yace encima del basamento
y está al amparo de las dolomitas de Cambrian-Ordovician Arbuckle. El contenido petrolero de las dolomitas
está relacionado con su grado de lixiviar y para la formación de karst en el tiempo prepensilvánico. Los
aceites en ambos las "piedras areniscas de inconformidad" y el Arbuckle son secundarios, un punto que se
estableció por la naturaleza secundaria de la piedra arenisca y depósitos de carbonato. En cuanto a algo
semejante lixiviar tuvo lugar muy probablemente cuando las condiciones continentales prevalecieron, la
formación de la piscina de aceite en Kraft Prusa y, por consiguiente, en los otros campos en los Central
Kansas ennoblezca debe ser atribuido al Período Cretáceo o una cierta cantidad más tarde tiempo
(Kudryavtsev, 1959, p. 36).

Las acumulaciones comerciales de aceite y el gas, así como también el gas y las funciones de aceite en rocas
cristalinas del basamento, son sabidos y descritos de muchas regiones. En los Estados Unidos, estos incluyen
el campo Panhandle en Tejas con acumulaciones enormes del gas en los granitos articulados y aclimatados y
adentro lo que yacer encima de aclimató el granito o "el granito se lava" (Rogatz, 1935).

Otro ejemplo es el Wertz y Soldado Perdido fildea en Wyoming, dónde el aceite es el presente en basamento
cristalino y en todo depósito se roca de la sección Paleozoic - literalmente para la superficie (Krampert, 1949,
p. 2000). Seleccionar a la "madre" adecuada "se roca" en Soldado Perdido y Wertz es imposible. Kudryavtsev
notó eso, concordando para Krampert,

El ^hellip en la parte inferior de la sección para la piedra arenisca Tensleep, inclusivo, las rocas que generan
aceite potencial es ^hellip ausente Los esquistos de origen marino del cual el aceite podría haber generado
ocurre mucho más alto que todos los depósitos petrolíferos de campo Wertz (Kudryavtsev, 1959, p. 53).

Consecuentemente, porque él no podría encontrar "madre se roca" en mientras inferior divida de la sección,
Krampert supuesto que el aceite emigró hacia abajo de los depósitos jóvenes de aceite a través de la ropa de
cama en los depósitos mayores. De hecho, Krampert escribió (1949, p. 2010):

El ^hellip que él (Krampert) se palpa eso su teoría de migración de yacer encima de depósitos es correcta. Si
no estuviera así el aceite lo haría de necesidad se ha originado en camas subyacentes, que en este caso sea
metamorfoseó granito del esquisto y del basamento.

Kudryavtsev (1959, p. 59) luego concluido:

Sin embargo, si nosotros con Krampert no consideramos el origen profundo de aceite como ser increíbles,
luego la explicación sólo posible de los hechos - se considerar - está migración ascendente de aceite y gas, por
el corto tiempo disponible cuando las condiciones geológicas fueron correctas para la formación de
acumulaciones de aceite (la orogenia Laramide) en la palangana, y porque cualquier otra explicación viola las
leyes fundamentales de medicamentos (como la ley de gravedad)

Otros ejemplos son las acumulaciones de aceite vastas conectadas con granitos fracturados Paleozoic en la
Paz y los campos Mara en Venezuela (Joven et al., 1956, p. 222-226).

Los datos previos acerca de petróleo y betunes en rocas ígneas y metamóficas vienen principalmente de
campos hallados antes de 1954. Hoy la lista de tales funciones de aceite es aumentada sustancialmente por
descubrimientos principales nuevos (e.g., El petróleo comercial deposita en Hassi-Messaoud, Algeria, y en
Nafoora-Augila, Libia; Vea a Halbouty Et Al., 1970). Para estos puede agregarse los descubrimientos de
hidrocarburos en granito y basalto del escudo Precambrian Anabar en Siberia, el aceite muestra en basamento
Paleozoic en el oeste palangana siberiana, muchas funciones de aceite en el escudo cristalino ucraniano, y en
la sureña Noruega.

Para todo estas ocurrencias, las respuestas cuidadosas y documentadas raramente son dadas. Casi
invariablemente la teoría orgánica es aceptada tácitamente. La teoría inorgánica no es considerada en
absoluto, y las aseveraciones indocumentadas - y por consiguiente poco científico - y las suposiciones están
hechas: (1) el aceite o el gas pudo haber emigrado lateralmente de una cierta roca sedimentaria, o (2) el aceite
o el gas pudo haber emigrado hacia abajo llenar los vacíos en el basamento.

La existencia de acumulaciones petroleras grandes en depósito basal planta en almácigo de complejos


sedimentarios directamente yaciendo encima de rocas cristalinas o altamente metamorfoseadas es una
discusión importante para la teoría inorgánica. En tales casos, el petróleo no puede estar conectado
genéticamente con rocas sedimentarias menores y no puede estar explicado por la migración de fuentes
remotas. Kudryavtsev (1959) se refirió a muchos depósitos en basaltos de los Central Kansas ennoblezca,
Tejas costera y del oeste (el EEUU), en Venezuela, Colombia, y en Escandinavia. Tales depósitos también
son conocidos en URSS - en Timan (Komi), la región de Volga-Urals, Fergana (la central Asia), y lo Hacia el
Norte distrito de Cáucaso. La importancia de hidrocarburo se deposita en estas rocas intrusivas menores es no
menos un aspecto importante del problema de origen inorgánico que es los ccurrences en rocas del
basamento. Un ejemplo muy reciente en los Estados Unidos es el campo prolífico de Dineh-Keyah syenite de
Arizona (McKenney y amos, 1968). Otro ejemplo puede ser el campo del águila Springs de Nevada (Murray
y Bortz, 1967).

El papel de volcanes como conductores de hidrocarburos del plutonic en las zonas superiores de la tierra se
llenan de costra no ha sido evaluado. He manifestado que la idea de una relación genética entre acumulación
petrolera y la actividad magmatic es una popular. Eso es por qué, de las posiciones de ambos la teoría
orgánica e inorgánica, pareció lógica estudiar volcanes detectar hidrocarburos petroleros, o demostrar de
estudios del volcán que por esta hipótesis no está confirmada las observaciones directas.

El problema no es uno simple, porque el porcentaje de hidrocarburos dimanando del manto superior es
desconocido. Las explosiones volcánicas no son numerosas, y en la minoría para cuáles emanaciones son
analizadas, los hidrocarburos no son considerados esenciales en el análisis; Por lo tanto no está en todo cierto
esos hidrocarburos comprenden una emanación de magma derretido. Finalmente lo un debe topar con que los
hidrocarburos fácilmente arden en curso de la explosión volcánica.

Por esta razón la presencia de petróleo líquido en el caldera del volcán en ejecución en Uzon Volcano
(Kamchatka), por Beskrovny y Lebedev (1971), es de gran importancia. Las acumulaciones petroleras en este
caso son acompañadas por la efusión de agua de NaCl-Bear del tipo ordinariamente asociado con depósitos
petroleros.

El descubrimiento petrolero con respecto a fumarola y la actividad del volcán solfataric provee una base
nueva para la solución no única de problemas teóricos de geología petrolera sino que también de problemas
prácticos de geología mineral en mineral (Beskrovny y Lebedev, 1971).

Beskrovny (1958) también describió petróleo y gas en ambas tuberías del kimberlite y trampas mafic de la
plataforma siberiana. Estas tuberías penetran un espesor enorme de depósitos inferiores Paleozoic. Las
funciones de aceite también son encontradas en las rocas sedimentarias rodeando las tuberías. Este hecho se
usó para soportar la teoría orgánica, los soportadores de los cuales concluido ese aceite sale a la vista en las
tuberías es el resultado de migración petrolera en ellas del acorralamiento rocas sedimentarias.
Kudryevtsev (1959, p. 230-235) el aceite similar discutido sale a la vista en tuberías volcánicas en África del
Sur, Escocia, y Swabia (la sudoeste Alemania). Él concluyó eso

El ^hellip las condiciones geológicas en el kimberlite de África del Sur toca el caramillo, así como también la
ausencia de petróleo en rocas sedimentarias allí y adentro otras regiones con funciones de aceite en tuberías
volcánicas, dejan sin duda que en el kimberlite siberiano entuba, también, el aceite y el gas vienen de
profundos dentro de la tierra (Escocia, Swabia).

Los Gases y los Betunes en Rocas ígneas

Los geólogos hasta hace poco, parecidos le concirnió principalmente con acumulaciones comerciales de
aceite y funciones no comerciales de aceite en rocas ígneas metamóficas y. La naturaleza secundaria de estas
acumulaciones, en las mentes de los geólogos, claramente fue secundaria, y por consiguiente más allá del
debate. La única pregunta fue cómo alcanzó el aceite las rocas ígneas metamóficas y - de plutonic zonifica o
de rocas sedimentarias adyacentes.

Durante el período 1955-1965, como resultado de la apariencia de funciones fuertes del gas en una mina del
apatite en los Khibiny Mountains de la Península de Kola (el noroeste European Russia), un estudio
sistemático del geoquímicos estaba hecho de gases y betunes en rocas efusivas metamóficas y de la Península
de Kola, la plataforma rusa, los Urals, y Siberia. Como resultado de este estudio, fue encontrado que
hidrocarburo asfixia con gas (CH4, C2H6, C3H8, y C4H10) e hizo más pequeños betunes están presentes en
alkalic, mafic, y ultramafic se roca de algunas masas intrusivas. No hay gases de hidrocarburo en las rocas
asociadas (Petersiliye Et Al., 1967).

Según Petersiliye Et Al. (1967)

El álcali que los rock'n'rolles expusieron para los efectos de postmagmatic va en procesión (metasomatism,
albitización, etc.) Pierda gases de hidrocarburo. Los gases están prácticamente ausentes en las jóvenes fallas
corriendo a través de Khibiny Mountains y en venas. Los últimos hechos posibilitan indicar eso, después de
que los Khibiny Mountains se formaron y se consolidaron, el proceso de formación gaseosa de hidrocarburo
suspendida.

El hidrocarburo asfixia con gas en la Península de Kola es presente sólo en alkalic se roca del Khibiny,
Lovozero, y macizos Salmagory. Notó Petersiliye Et Al. más allá eso

Hay gases de hidrocarburo en alkalic y rocas antiácidas de algunos macizos intrusivos de la Península de
Kola, Siberia, y el Extremo Oriente Soviético. Por su composición se parecen al gas que caracteriza depósitos
de gasóleos, pero difieren de ellos en su composición del isótopo de hidrocarburo. Las condiciones geológicas
de la ocurrencia de gases de hidrocarburo y la presencia de minerales del endogenic en las cavidades
demuestran que formaron como resultado de síntesis inorgánicas que tuvieron lugar en enfriar cuerpos
intrusivos.

Esta conclusión naturalmente ha sido desaprobada por el campamento orgánico, lo cual ha tratado de explicar
la presencia de gases de hidrocarburo por el esquema clásico de migración de incluir rocas sedimentarias
(Lyutkevich, 1967).

Sin embargo, la investigación adicional por Petersiliye y Sorenson (1970) confirmó a Petersiliye Et Al.'La
conclusión s (1967) y ensanchada la lista de ejemplos de gases de hidrocarburo presenta en alkalic los
macizos intrusivos. Petersiliye y Sorenson reportaron gases de hidrocarburo en el macizo intrusivo
Illimaussak de Groenlandia. Esta masa tiene un billón año de edad.

El estudio de materia bituminosa ha mostrado eso

Los betunes del ^hellip incluyeron en las rocas intrusivas del macizo Khibiny no fue metamorfoseado porque
contuvieron los hidrocarburos de parafina más inestables. Pudieron haberse formado sólo en lo intrusivo el
período de enfriamiento dentro de la materia de rango de temperatura 600-150 C. Bituminous de rocas del
metamóficas y formaciones hidrotermales supeditadas a metamorfismo no contienen hidrocarburos de
parafina y no podrían ser la fuente de la materia bituminosa de las rocas efusivas estudiadas (Petersiliye,
1972).

¿Cómo Petroleum Entra en Rocas Metamóficas e Igneous?

Los soportadores de la teoría orgánica tienen el problema sin resolver de explicar cómo los hidrocarburos
entran en ígneos y las rocas metamóficas. La suposición ampliamente sustentada que el petróleo
probablemente entre en cavidades, se fractura, y las cavernas en rocas cristalinas y metamóficas de "cerca
rocas sedimentarias depositadas" satisface nadie que está bien informado actualmente ras con ras de ciencia
petrolera. Es insuficiente simplemente señalar "rocas" hipotéticas de la "madre". Además, además de los
requisitos químicos y geológicos, también hay que tomar en consideración los medicamentos de este
fenómeno.

Las hipótesis involucrando la migración lateral de distancias grandes directas petroleras piden que los
hidrocarburos sean llevados a través de rocas ininterrumpidamente porosas en una solución de agua con
subsiguiente separación del agua en zonas de presión aminorada. Una falacia de esta hipótesis es que el aceite
y el gas deben ser recogidos en la solución, una gran distancia llevada, y luego deben remover de solución.
¿Por qué todos debería de estos pasos sea menester?

El petróleo, con sus moléculas de hidrocarburo altamente complicadas y sus compuestos resinosos en asfalto,
no se disuelve en agua bajo la presión y temperatura moderada. Para ignorar esto y asumir como premisa el
reembarque del petróleo a través de estructuras tectónicas, sellos, y otras obstrucciones hacen esta hipótesis de
migración de hidrocarburo absolutamente irreales.

Una variante de la hipótesis es que el aceite emigra como una fluido de dos fases, agua y gotitas petroleras,
cuáles son llevados por corriente de agua. Este postulado se basa en la suposición inaceptable que la materia
orgánica en la roca de la madre ha sido transformada en aceite verdadero. Luego es sostenida la opinión que,
como las fluidos se mudan a un ambiente poroso, el aceite es removido del agua; Pero su viscosidad causaría
que eso meta pasajes capilares entre poros, dónde sería adsorbida por las rocas arcillosas de carbonato y.

Otra hoya cubierta de la teoría orgánica es el concepto que el aceite que colecciona en un basamento
fracturado no debería ser aceite en absoluto, pero protopetroleum o "micro-oil". Le recuerdo al lector que
Uspenskiy Et Al. (1949), Vassoyevich y Amosov (1967), Dott y Reynolds (1969), y muchos otros
persistentemente mantuvieron que el aceite migratorio no es aceite "natural" sino "micro-oil" - que todavía
debe ser supeditado a los thermocatalysis en zonas de altas temperaturas, y luego elévese a la altura de zonas
de hiper-génesis. Este proceso hipotético, no probado, no presenciado apenas explica lo que uno ve en la
geología - madure aceite en un basamento fracturado. Parece mucho más simple asumir como premisa que el
aceite vino hacia arriba del manto bajo el basamento.
Esta conclusión naturalmente ha sido desaprobada por el campamento orgánico, lo cual ha tratado de explicar
la presencia de gases de hidrocarburo por el esquema clásico de migración de incluir rocas sedimentarias
(Lyutkevich, 1967).

Sin embargo, la investigación adicional por Petersiliye y Sorenson (1970) confirmó a Petersiliye Et Al.'La
conclusión s (1967) y ensanchada la lista de ejemplos de gases de hidrocarburo presenta en alkalic los
macizos intrusivos. Petersiliye y Sorenson reportaron gases de hidrocarburo en el macizo intrusivo
Illimaussak de Groenlandia. Esta masa tiene un billón año de edad.

El estudio de materia bituminosa ha mostrado eso

Los betunes del ^hellip incluyeron en las rocas intrusivas del macizo Khibiny no fue metamorfoseado porque
contuvieron los hidrocarburos de parafina más inestables. Pudieron haberse formado sólo en lo intrusivo el
período de enfriamiento dentro de la materia de rango de temperatura 600-150 C. Bituminous de rocas del
metamóficas y formaciones hidrotermales supeditadas a metamorfismo no contienen hidrocarburos de
parafina y no podrían ser la fuente de la materia bituminosa de las rocas efusivas estudiadas (Petersiliye,
1972).

¿Cómo Petroleum Entra en Rocas Metamóficas e Igneous?

Los soportadores de la teoría orgánica tienen el problema sin resolver de explicar cómo los hidrocarburos
entran en ígneos y las rocas metamóficas. La suposición ampliamente sustentada que el petróleo
probablemente entre en cavidades, se fractura, y las cavernas en rocas cristalinas y metamóficas de "cerca
rocas sedimentarias depositadas" satisface nadie que está bien informado actualmente ras con ras de ciencia
petrolera. Es insuficiente simplemente señalar "rocas" hipotéticas de la "madre". Además, además de los
requisitos químicos y geológicos, también hay que tomar en consideración los medicamentos de este
fenómeno.

Las hipótesis involucrando la migración lateral de distancias grandes directas petroleras piden que los
hidrocarburos sean llevados a través de rocas ininterrumpidamente porosas en una solución de agua con
subsiguiente separación del agua en zonas de presión aminorada. Una falacia de esta hipótesis es que el aceite
y el gas deben ser recogidos en la solución, una gran distancia llevada, y luego deben remover de solución.
¿Por qué todos debería de estos pasos sea menester?

El petróleo, con sus moléculas de hidrocarburo altamente complicadas y sus compuestos resinosos en asfalto,
no se disuelve en agua bajo la presión y temperatura moderada. Para ignorar esto y asumir como premisa el
reembarque del petróleo a través de estructuras tectónicas, sellos, y otras obstrucciones hacen esta hipótesis de
migración de hidrocarburo absolutamente irreales.

Una variante de la hipótesis es que el aceite emigra como una fluido de dos fases, agua y gotitas petroleras,
cuáles son llevados por corriente de agua. Este postulado se basa en la suposición inaceptable que la materia
orgánica en la roca de la madre ha sido transformada en aceite verdadero. Luego es sostenida la opinión que,
como las fluidos se mudan a un ambiente poroso, el aceite es removido del agua; Pero su viscosidad causaría
que eso meta pasajes capilares entre poros, dónde sería adsorbida por las rocas arcillosas de carbonato y.

Otra hoya cubierta de la teoría orgánica es el concepto que el aceite que colecciona en un basamento
fracturado no debería ser aceite en absoluto, pero protopetroleum o "micro-oil". Le recuerdo al lector que
Uspenskiy Et Al. (1949), Vassoyevich y Amosov (1967), Dott y Reynolds (1969), y muchos otros
persistentemente mantuvieron que el aceite migratorio no es aceite "natural" sino "micro-oil" - que todavía
debe ser supeditado a los thermocatalysis en zonas de altas temperaturas, y luego elévese a la altura de zonas
de hiper-génesis. Este proceso hipotético, no probado, no presenciado apenas explica lo que uno ve en la
geología - madure aceite en un basamento fracturado. Parece mucho más simple asumir como premisa que el
aceite vino hacia arriba del manto bajo el basamento.

Los linderos ciertamente continentales están relacionados con este tipo de disturbio de la plataforma. Las
fallas profundas asociadas son canales para la migración petrolera. Muchos campos petrolíferos en
plataformas y el potencial petrolero de estantes están vinculados con tales zonas de falla del límite.

La conexión genética de gas y aceite se deposita con las zonas profundas de falla en todo aceite y regiones
que soportan gas de mundo es tanto se despeja y bien conocido que la documentación no es necesitada. La
migración vertical de fluidos de aceite a través de la falla zonifica en cada región es admirado por
soportadores de ambos las teorías orgánicas e inorgánicas. Sin embargo, la profundidad de la cual el aceite
emigró a lo largo de las fallas es obviamente grandísima y en la mayoría de inferencias de ejemplos en lo que
se refiere a la profundidad real puede estar hecho sólo según información indirecta y consideraciones
relatadas. Los descubrimientos de aceite se hacen en las zonas de fallas profundas en las rocas del sótano, y en
tal aceite de áreas no es de origen orgánico.

Los ejemplos son fallas profundas bordeando grabens de la plataforma. Estos incluyen al Limagne Graben en
Francia, el Baykal y Barguzin Grabens en Siberia, el Dneper-Donets graben en el Ukraine, el graben de Rin
en Alemania Occidental, el Suez en Egipto, el Mar Muerto en Jordán, el Reconcavo en Brasil, el Fusin en
China, y muchos otros.

Las fallas profundas se relacionaron con la formación de foredeeps de la montaña o las depresiones con sus
acumulaciones enormes de aceite (e.g., Urals, preCáucaso, Canadá occidental, Irán) y las depresiones
intermontane (California, Turkmeniya occidental, Fergana) también son conductoras de aceite. Esto es
confirmado por la estructura geológica de estas regiones y por el patrón de distribución de campo petrolífero
en estas palanganas.

Kudryavtsev (1963) presentó un análisis detallado de las relaciones entre campos petroleros y las fallas
profundas. Uno también debería mencionar las obras por Gorin (1958), Offman (1959), Godin (1962),
Beskrovny Et Al. (1963), Porfir'ev (1969), Kropotkin Et Al. (1971), y los otros que discutieron los reales
datos geológicos pertinentes para la pregunta y quien alcanzó la misma conclusión.

La discusión usual de soportadores de teoría orgánica en contra de una conexión genética de petróleo con el
manto superior y el papel de fallas profundas es tantos farallones de las fallas no tienen el petróleo asociado se
rezuma y no está relacionado con acumulaciones petroleras. Esto por supuesto es verdadero pero el manto
superior - se considera - es enteramente un océano de petróleo. La formación de hidrocarburos petroleros en
el manto tiene lugar localmente como hace cualquier otra fluido que forja mineral.

Un análisis de migración pone en forma, el tiempo de migración, y el tiempo de formación de campos


petrolíferos demuestra que las fallas profundas persisten por mucho tiempo y repetidamente son
rejuvenecidas. No siempre han sido conductos para petróleo del manto superior, y la migración petrolera no
tuvo lugar en el momento de formación de falla. Discuto subsiguientemente el problema del tiempo de
formación de campos petrolíferos - un tiempo durando sólo de anterior Miocene para el anterior Quaternary.
En ninguna parte del hecho tenga que encontré prueba para la formación de campo petrolífero antes del
Terciario. Si esto es cierto, entonces obviamente todos los campos petrolíferos se han formado por la
migración a lo largo de las fallas profundas antiguas remozados al final del Terciario.
En conclusión me puedo decir que todos los datos geológicos sabidos para mí el permiso de ausencia sin duda
en lo que se refiere a la conexión entre campos petrolíferos y las fallas profundas. A la luz de las ideas de
geofísica moderna, la astrofísica, la química geológica, y la termodinámica, todos los datos también indica el
origen inorgánico de aceite en las profundidades superiores del manto.

El Hidrocarburo Combina en Meteoritos

La presencia en meteoritos carbonaceous chondritic de hidrocarburo de serie petrolera combina ciertamente es


una de las discusiones importantes favoreciendo la teoría (Hayes, 1967; Vdovykin, 1967; Y los otros). La
existencia de tales compuestos en meteoritos prueba irrefutably la posibilidad que el hidrocarburo petrolero
complica (ampliamente presente hasta formas del isoprenoid de phytane y pristane) puede formarse por
síntesis inorgánica. Además, los meteoritos carbonaceous prueban la existencia extendida del proceso
inorgánico en el universo.

Según Levin (1969), La presencia de abiogenic los compuestos orgánicos en meteoritos y consecuentemente
en los cuerpos del padre de meteoritos y las marcas de asteroides que eso prácticamente cierto ese estos
compuestos fuera presente también en la materia de la cual la tierra se ha acumulado. Para sentenciar de
carbonaceous chondrites del primer tipo, el volumen general de estos "primarios" compuestos orgánicos
traídos a la tierra pudo haber estado varias veces más grande que el volumen de agua de océano.

Sin embargo, sólo una parte pequeña de los compuestos orgánicos "primarios" podría ser conservada durante
la formación de la tierra y su más evolución. Esto es cierto porque el material muy orgánico "primario" se
habría destruido por la calefacción que acompañó la colisión de planetesimals durante la acrecencia de la
tierra. Sin embargo, como Studier Et Al. Los compuestos notados, (1965) nuevos de hidrocarburo podrían
formar rápidamente en el proceso de acrecencia (como resultado de Fisher Tropsch y otras reacciones
acompañantes).

Ambos los compuestos recién formados y una parte de los compuestos "primarios" conservados de una nube
protoplanetaria durante la acrecencia terráquea estarían sepultados bajo los estratos exteriores crecientes. Al
mismo tiempo, el comienzo interior de la tierra de una profundidad 100-km sería primer caliente como
resultado de la liberación de energía conectado con el proceso de acumulación mismo y más tarde como
resultado de acumulación radiogénica de calor. Ahora la temperatura interior es 2,000-4,000 ° C, y tal calor
probablemente debería haber causado la destrucción casi completa de los compuestos orgánicos. En la
mayoría de tipos de meteoritos la roca ha sido sobrecalentada hasta 500-1,000 ° C, y los compuestos
orgánicos están presentes en ellos en cantidades de centavos y milésimas de una parte de un por ciento
(debería ser notada sin embargo que altho gh este contenido es sólo una tercera parte para una mitad de eso en
carbonaceous chondrites, lo es de la misma orden como el contenido de compuestos orgánicos en rocas
comúnmente reconocidas como "la fuente se meza" de petróleo).

"Los primarios" compuestos orgánicos y los compuestos secundarios formados durante la acrecencia pudieron
haber sido en parte conservados únicos en lo exterior relativamente los estratos fríos de la tierra. Dentro de
estos estratos, la síntesis de compuestos nuevos pudo haber tenido lugar de los productos de descomposición
penetrando del interior caliente para la superficie. Ha sido mostrado experimentalmente esa marca de arcillas
un buen catalizador para la reacción del Fisher Tropsch (Levin, 1969).

La posibilidad de la síntesis inorgánica de hidrocarburos petroleros queda en evidencia químicamente, la lista


de reacciones posibles siendo bastante grande. La ocurrencia de tal complejo forja como hidrocarburos del
isoprenoid, porphyrins, y aminoácidos en meteoritos dónde síntesis orgánica son funciones excluidas que bajo
la generación natural de condiciones de las formas más "orgánicas" complicadas es posible. Por esta razón es
difícil de creer que más allá la investigación química descubriría compuestos nuevos en rocas petroleras y
sedimentarias que indisputablemente prueban la síntesis orgánica de petróleo. Otros estudios del geochemical
de la materia orgánica en meteoritos no han sido transmitidos con el objetivo de encontrar tales compuestos;
Evidentemente los autores estaban interesados en la pregunta de la posibilidad de lo en síntesis del rganic de
compuestos de hidrocarburo que podrían fomentar convertido en las "materias primas" para la creación de
vivir tienen importancia. Mucha atención está pagada para la contaminación posible del espécimen en estudio.
Obviamente la contaminación podría comprometer los resultados obtenidos. Sin embargo, la posibilidad de
contaminación no parece haberse convertido en un asunto importante.

Debería ser notable que el descubrimiento de hidrocarburos petroleros en carbonaceous chondrites no ha


evocado respuesta en la química geológica petrolera, a pesar de que el descubrimiento abre un nuevo capítulo
entero en la química geológica petrolera. Claramente nosotros ahora vivimos al principio de una era cuándo
preguntas sumamente importantes en los compuestos de hidrocarburo probables y antiácidos formados bajo
biogenic y la síntesis abiogenic será solucionada. Evidentemente en ambos biogenic y síntesis abiogenic la
formación de formas idénticas de hidrocarburo es posible porque las mismas leyes químicas se aplican a
ambos tipos de síntesis. Grinberg (1971) es casi la primera persona para considerar el hecho que muchos
biogenic y reacciones químicas abiogenic son lo mismo.

El Tiempo de Formación de Petróleo Se Deposita

Ningún esquema termodinámico de formación de hidrocarburo, las consideraciones inclusivas de su


estabilidad bajo las condiciones - y a pesar de la lógica formal - de presión diversas y de temperatura pueden
sobrevivir si son contradichos por un hecho directamente geológico observable. Desafortunadamente pues
ambos las teorías orgánicas e inorgánicas, muchos hechos no son observables. En la teoría inorgánica que el
problema está que el manto superior es inaccesible para la observación geológica directa. En general se cree
que, bajo la alta temperatura y la presión característica del manto superior, la formación de hidrocarburo
combine lugar de tomas. Las fracciones diferentes se forman cuál emigra a la superficie de la tierra como una
solución gaseosa con agua y otras fluidos. En las zonas de la superficie de debajo aminora condiciones de
temperatura y de presión, las fracciones de aceite se condensan, polimerizan, y van demasiado rápido de la
solución para formar una fase independiente. El aceite generalmente es en el que se creyó por t eory
inorgánica apoya para haber formado de esta manera desde finales del tiempo Proterozóico. Aun los
defensores de teoría orgánica están de acuerdo que el aceite ha formado desde el tiempo Proterozóico.

La aplicación de los términos "cambriano," aceite "devoniano, permiano," y "cretáceo," quiere decir
simplemente el tiempo de formación de ese aceite - y tal uso generalmente es aceptado en la literatura
geológica. Sin embargo, la ocurrencia de aceite, para el ejemplo en devoniano deposita, no quiere decir que la
piscina formada en el tiempo devoniano. El aceite pudo haber emigrado en el tiempo Carbonífero o Terciario.
La posición del stratigraphic de la piscina determina sólo el tiempo posible más viejo para la formación de la
piscina. Si el aceite está en rocas devonianas, la piscina de aceite no puede ser más vieja que el devoniano. La
fecha menor de formación de la piscina es incógnita quieta.

Una discusión tan simple, lógica, y obvia libera al investigador de todos los dogmas infundados de teoría
orgánica. La teoría orgánica requiere la introducción de una serie de suposiciones absolutamente sin apoyo,
que es lógico y necesario para hacer ambos fines de la teoría conveniente y reconciliar ideas del geochemical
con hechos geológicos.
Lo siguiente es el jefe hipótesis infundadas: (1) la posibilidad de reembarque completo (la migración) de
aceite de un depósito para otro por la migración vertical de la piscina entera como resultado de tectónico
ladeado; (2) la posibilidad de migración lateral de gran distancia de aceite, sin dispersión por el camino
adelante; Y (3) el concepto de la estabilidad inusual de aceite (la habilidad para retener todo sus propiedades
físicas y químicas en el depósito durante largos períodos de tiempo geológicos).

Estas ideas requeridas pero sin apoyo están categóricamente rechazadas por el escritor. Asimismo deniego el
concepto que la formación de piscinas de aceite ha tenido lugar continuamente desde principio del tiempo
Paleozoic para el comienzo de tiempo Cuaternario. Sorprendentemente la literatura geológica está casi
desprovista de debates en contra. En sin embargo, varios regiones de un encuentra muy estudios objetivos de
esta pregunta con base en datos geológicos documentados. En muchos lugares, la posición del aceite
mancomuna en contra del fondo de la estructura geológica de los permisos de la región uno para hablar (con
confianza) acerca del tiempo de formación de la piscina. Antes de discutir áreas específicas, reviso
brevemente los criterios que son imprescindible establecer el tiempo de aceite ponen en un fondo común
formación.

Mi análisis de la literatura concirniéndole el tiempo de acumulación petrolera muy inesperadamente enseñada


que todos los campos petrolíferos en la tierra se formó por la migración vertical entre anterior Miocene y
anteriores veces Cuaternarias. Antes y después de este período de tiempo, ninguna de las acumulaciones
petroleras establecidas. En todo caso, no he encontrado en la literatura cualquier prueba geológica para la
existencia de campos petrolíferos en Mezosoico, Paleozoic, o tiempo precámbrico.

Una prueba para la edad antigua sería una cama erosionada del depósito cuya parte superior truncada contiene
sobrellevado el aceite seco cubierto inconformemente por formaciones menores. Éste es un caso típico de
Levorsen y la piscina de aceite stratigraphic de la Baya (1967). Excepto petróleo líquido en tal trampa
significa que la trampa estaba llena después de declaración jurada escrita de las camas menores
impermeables, mientras que una piedra arenisca seca, aclimatada y petrolífera demostraría que una
acumulación petrolera había existido antes de la erosión y la subsiguiente declaración jurada escrita de las
camas inconformemente menores tapadoras.

Una segunda comprobación de una edad antigua para un depósito de aceite sería el descubrimiento de
guijarros de piedra arenisca de brea-impregnate en un conglomerado fundamental. Tal descubrimiento
probaría que el mar venidero se erosionaba lo ya existiendo acumulación. Tales guijarros existen en
conglomerados fundamentales de la región Baku, Apsheron Peninsula, Mar Caspio. Sin embargo, la edad de
este conglomerado es Cuaternaria y el mar restregaba acumulaciones petroleras de edad pliocena. La
formación y el significado de estos guijarros fecundados en aceite son claros.

De gran importancia está el hecho que no hay otras indicaciones de la existencia de tales guijarros para ser
encontrados en la literatura de geología petrolera. La única indicación sabida para mí vino de una carta
privada para mí de la A retrasada. yo. Levorsen, quien se refirió a tales piezas de piedra arenisca asfáltica en
el campo Oklahoma City, Estados Unidos. Pero la única sección transversal a través de su campo (publicada
en muchas obras) no provee prueba que la fuente Ordovician de los guijarros contuvo petróleo durante su
erosión. Las venas Gilsonite no se forman en la zona de erosión. Las calizas experimentaron erosión intensiva
que produjo porosidad cavernosa, pero las calizas no contienen productos de erosión y oxidación petrolera.
Levorsen mismo (1945) escribió que el petróleo había llenado esta trampa después de que se formó y al
amparo de una roca selladora. ¿Todos los demás consideraciones acerca de la pregunta - dónde el petróleo
vino de llenar la trampa?- Es abstracciones puras correspondiente a cánones de teoría orgánica. Welte (1965,
p. 2265) expresado el canon supera de todo: "Si el aceite es encontrado, también debe haber una fuente
relacionada se roca".
Welte (1965, p. 2265) expresado el canon supera de todo: "Si el aceite es encontrado, también debe haber una
fuente relacionada se mece".

Hay muchos casos similares en los cuales las acumulaciones petroleras Terciarias retrasadas en rocas mayores
pueden estar documentadas (vea a Porfir'ev, 1969). Cada ejemplo se convierte en un acertijo auténtico si uno
trata de explicarle del punto de vista de teoría orgánica. Sin embargo, independientemente si uno proviene de
teoría orgánica o inorgánica, uno debería comentar casos geológicamente indisputables de anciano
acumulaciones destruidas de aceite del Proterozóico retrasado para el presente. Uno ve acumulaciones de
carbón progresivamente metamorfoseadas en el registro del stratigraphic pero las acumulaciones de aceite
nunca comparablemente alteradas o destruidas. Algunos ejemplos de áreas diferentes siguen.

Concerniente a la región de compostura de aceite de California, McNaughton (1953) estableció esos el aceite
en sótano Mezosoico y adentro el complejo inconformemente que yace encima de rocas Terciarias emigrado
al final del tiempo Terciario.

La pregunta del tiempo de acumulación de aceite en el occidental Canadá es muy interesante. En este área,
Gussow (1955) hizo una investigación especial. Él tomó en consideración tales factores como el tiempo de
formación de la trampa, el tiempo de formación de porosidad secundaria, y cronometre cuando la presión de
saturación desarrollada. Lo último él consideró ser lo más importante. Gussow concluyó que, durante el
Paleozoic, el proceso de acumulación de aceite no tuvo lugar. El aceite no pudo haberse concentrado en los
depósitos devonianos antes de la mitad de los Cretaceous. La acumulación Athabaska gigante aparentemente
establecida durante el tiempo Cretaceous Retrasado (Gussow, 1955).

Las conclusiones análogas se ven en los datos publicados en otras provincias petrolíferas, como el graben
Rhine Valley y la palangana de Viena. En el graben de Rin en campo Haus Kirchen, las grandes
acumulaciones de aceite fueron descubiertas adentro los estratos Neógeno amablemente que sumerge, así
como también en lo subyacente, intensivamente echado la culpa a y plegaron a flysh metamorfoseado, dónde
el aceite está en fisuras (Varentzov, 1948).

Hay sin duda acerca de la edad Miocene de acumulaciones de aceite en Italia, Rumanía, Hungría, lo Hacia el
Norte Cáucaso, el Apsheron Peninsula, y Turkmenia occidental.

El volcanismo del barro provee una pista valiosa, porque se relaciona para aceitar deposita, y el volcanismo
del barro fue más intenso de tiempo Terciario retrasado para el presente. En toda la literatura encontramos
sólo una ocurrencia Terciaria prelaticia de actividad de salso - y éste es Paleogene. En ninguna parte del
mundo tenga que encontré indicaciones de volcanes del barro en depósitos mayores. Antes del comienzo del
período Terciario, los volcanes del barro no existieron en la tierra.

Según una investigación especial por Ashirov (1965) en la Segunda región Baku Volga Urals, el proceso de
acumulación de aceite tuvo lugar durante el Neógeno.

Las conclusiones análogas en el tiempo Terciario de formación de la piscina de aceite han sido alcanzadas
para el Mesozoico complicado de la occidental Siberia por Perozio (1971). Las funciones de aceite en el
metamorphic y las rocas cristalinas del sótano de Oeste Siberia demuestran que el aceite ha venido hacia
arriba del manto - indudablemente en una joven fase de migración.

El aceite en el Lake Baykal Graben está en las fisuras de las gneis Arciano, desde entonces al amparo de
arenas Cuaternarias. Esta ocurrencia confirma el tiempo retrasado de migración de aceite de profundidad.
Probablemente todo el cambriano y piscinas de aceite Proterozóico de esta región estaban llenos en tarde el
tiempo Cuaternario anterior a Terciario.

Esta lista puede estar amplificada considerablemente pero suficientes ejemplos han sido afectos a demostrar
mi punto. En particular, siento que los datos dado aquí resuelven la pregunta del plutonic, naturaleza
inorgánica de aceite y explican la presencia de acumulaciones de aceite a través de la columna entera del
stratigraphic de los depósitos Cuaternarios para las formaciones Arciano del sótano cristalino.

En conclusión, excepto por el depósito de arena del alquitrán Athabaska, es verdadero que, en provincias
petroleras, un Terciario retrasado o la edad menor de acumulación es establecida indisputablemente o no está
en desacuerdo con los datos geológicos generales. Las razones para una tan cría pasan de moda de
emplazamiento no es claro pero evidentemente está relacionado a una cierta etapa de desarrollo de la tierra.

Las ideas de URSS Defensores de Teoría Inorgánica

Resumiendo sus ideas acerca de la formación de hidrocarburos petroleros, Kudryavtsev (1955) escribió:

Los hidrocarburos se forman de carbón e hidrógeno que es presente no sólo en estrellas y el sol sino que
también en el magma terráqueo, un hecho que se confirmó por la presencia de hidrocarburos y el petróleo en
lavas y gases volcánicos tan sanos como por grafito y carbón disipado se deposita en rocas efusivas,
diamantes en kimberlites, y el hidrógeno en dunites.

El carbón y el hidrógeno conjuntamente forman bajo la temperatura alta methine - CH tan típico para estrellas
incandescentes y el sol con temperatura de 6,000-12,000 ° C, y el metileno - CH2 característico para estrellas
de temperatura inferior (3,000-4,000 ° C). Con una más disminución de temperatura, el metilo se forma - CH3
y luego metano. Ciertamente methine, metileno, y metano están presentes en el interior de la tierra. El carbón
y el hidrógeno se combinan con cada otro sin distinción de donde es - en el sol, la tierra, o cualquier cuerpo
celeste.

Es sabido que los hidrocarburos anteriormente citados no existan en las temperaturas normales, un hecho que
demuestra su gran actividad química y su afinidad para otros elementos y los compuestos. Consecuentemente
con una disminución de temperatura, combinan ambos con cada otro (por ejemplo, methine en C2H2 - el
acetileno; En C6H6 - el benceno en el cual el acetileno es con holgura polimerizado bajo la presión alta; El
metileno en C6H12 etcétera) y con hidrógeno en variaron proporciones y con estructura molecular diversas
produciendo hidrocarburos diferentes llevando la delantera con metano.

Kropotkin et al. (1971) consideró que la relación entre hidrocarburos petroleros y el manto realmente superior
es diferente. Resumir datos en el fenómeno ampliamente presente de aceite y gas deposita y ser funciones
confinó a los períodos principales Phanerozoic, él escribió:

Los datos geofísicos muestran eso, a partir de una profundidad de aproximadamente 40 km (bajo el océano de
3.6 km) bajo la superficie de la tierra, el substrato (sima) duramente ultraantiácido se pone más similar en
composición a eso de meteoritos pedregosos y contiene hierro metálico y cantidades sustanciales de carbón,
níquel, cromo, cobre, azufre, etc. Todo lo que se supo acerca de las composiciones de rocas ultraantiácidas,
meteoritos, cometas, y los planetas sugieren eso agudamente reduciendo condiciones está presente en los
estratos profundos de la tierra. Los agentes reductores presentan, como hidrógeno gratis, níquel metálico de
hierro, e hidrocarburos primarios, determinan el carácter del medio químico en reconocimiento médico que es
lo óptimo para la formación de mezclas de hidrocarburo.
Este esquema de síntesis del abiogenic es aceptado por Kropotkin Et Al. para la formación petrolera, en
particular en regiones de la plataforma dónde

Las condiciones de temperatura del ^hellip existen cuál excluye la posibilidad del origen del biogenic de
petróleo. La síntesis Abiogenic debería haber tenido lugar para una mayor extensión durante más temprano
períodos geológicos cuando el espesor del manto de la plataforma fue más pequeño. Si estamos de acuerdo
ese la temperatura para la formación básica de hidrocarburos petroleros es 150-300 ° C, luego sigue eso,
debajo la mayor parte del territorio de la plataforma, el petróleo viene de una profundidad de 6-17 km, i.e., De
la base de la corteza.

Kropotkin et al. (1971) tenga un concepto muy diferente para el proceso de formación petrolera en zonas de
depresión dónde, conjuntamente con la migración de hidrocarburos inorgánicos, los procesos thermocatalytic
de separación de hidrocarburo de biogenic organics puede tener lugar por la manera propuesta por V. uno.
Sokolov (1956, 1965). Bajo las condiciones termodinámicas dentro de zonas profundas de depresión
caracterizadas por las temperaturas de la orden de 150-400 ° C y presiones de 1,500-3,000 kg/sq cm, las
reacciones de cambio y la formación de hidrocarburo son posibles considerando las fuentes de hidrógeno,
carbón, y agua son de poca importancia. La fluido formada como resultado de la interacción de hidrocarburo
del biogenic con hidrógeno del plutonic viniendo del manto emigra a las zonas de la superficie y se
descompone en Kropotkin Et Al de petróleo y del gas. (1971) notó eso

El ^hellip en reacciones de cambio de clases diversas que no es importante dónde el hidrógeno, el carbón, y el
agua vienen de. Sin distinción de la fuente primaria de estos elementos o los compuestos, ese equilibria de
physico-chemical que ha estado establecida durante millones de años causaría la formación de un cierto tipo
de fluido. Ésta puede ser una fluido formadas ya sea de componentes entrante del manto, o de componentes
de biogenic-organic, o, finalmente, una fluido de origen mixta formada como resultado de carbón del biogenic
combinándose con hidrógeno del plutonic viniendo del manto.

De este modo Kropotkin trató de buscar un compromiso y para sacar teorías orgánicas e inorgánicas de un
punto muerto.

Según las ideas de Slenzak (1966), que se ocupó de los procesos teniendo lugar en el manto superior en
corteza del sialic

Los hidrocarburos del ^hellip son un producto de diferenciación de materia terráquea del crustal tan separado
en el transcurso de la formación del sial a expensas de la formación del sima, el substrato del simatic siendo
ya sea un trasportador de hidrocarburo o un trasportador de esos elementos del producto químico de los cuales
los hidrocarburos se forman.

La corteza Sialic es el producto de granitización del manto superior en el estado sólido. Granitization lleva
lugar en mucho del mismo modo que las soluciones bien fundadas decaen por reacciones químicas en
reconocimiento médico llenas de énfasis dentro de la roca del manto superior. La roca del manto superior
puede ser considerada como ultramafic por rocas y composición mineral (pyroxenite) de composición
química común (granodiorites).

La roca superior del manto está, a través de la granitización, transformada en granitos y las rocas del escudo
se asociaron con ellos.

Debería ser notada en particular tan sólo la fase bien fundada superior que la granitización del manto sea el
jefe y proceso más específico transformando el substrato del simatic, mientras que la basificación y formación
de magma son procesos puramente derivados, secundarios, y poco autónomos dependiendo enteramente de la
extensión de composición superior del manto y las tensiones nerviosas tectónicas ejercidas en la corteza
terrestre por la presión del orogenic producida a través de la granitización. (Una región que es granitized
ejerce grandes tensiones nerviosas en los cinturones circundantes del orogenic.)

El proceso opuesto afectando el manto superior es basificación. Durante la basificación, ultramafic normal
(libre de álcali) y rocas mafic se forman como el producto principal. Las rocas Alkalic son subproductos de
basificación, y hay mezclas separadas apenas solubles en silicatos e isomorphically reemplazando silicio en
silicatos - el aluminio, el germanio, el boro, el nitrógeno, el fósforo, el azufre, y el carbón, a expensas del cual
el metano y los hidrocarburos más complicados de gases de combustible y los aceites se forman.

Así en el transcurso de la basificación del manto superior, más bien los paragenesis típicos ocurren: La
formación de aceite, gas, sal, ultramafic y mafic se mece, gases nobles y nitrógeno, azufre y depósitos de
bauxita, y concentraciones de tales elementos específicos como boro, litio, rubidio, bromo, yodo, y otros.

Slenzak (1966) dio por supuesto que la formación de hidrocarburos petroleros apenas puede estar vinculada
con rocas del alkalic, porque lo más reciente es más bien formaciones raras. Él escribió eso,

Al mismo momento que uno no puede evitar pagar la atención para la unión del paragenetic de hidrocarburos
con álcalis en el álcali del mafic se mece, en una mano, y para la abundancia de sodio y sales de potasio en
aceite y provincias que soportan gas, por otra parte.

La teoría de Mendeleyev (1902) para hidrocarburo que la educación así tiene conservada su significado; Sus
aspectos básicos son considerados en varias obras modernas. Así el geofísico Elanskiy (1966) enseñó con el
dedo fuera que la reacción más simple

2FeC +3H2O Fe2O3 +C2H6

Posiblemente es sólo una solución a medias del problema petrolero inorgánico de origen propuesta por
Mendeleyev (1902) y que la formación de hidrocarburos petroleros puede ser asociada con serpentinización
de crisólito según la siguiente reacción (la ecuación de Mendeleyev-Hess):

3 (Fe, Mg) 8SiO4 +7H2O +SiO3 +3CO3=2Mg….

El lado izquierdo de la ecuación contiene crisólito, agua, sílice, y dióxido de carbono; El lado correcto incluye
serpentina, hematites, y naftalina.

La ecuación de Mendeleyev-Hess acepta la ocurrencia de hidrocarburos no sólo en una intrusión refrescante


del gabbroid sino que también en soluciones del geothermal. Según Kapchenko (1963), "con enfriar magma,
la parte delantera de alta temperatura se hace al centro y ambos geothermal y los procesos de síntesis de
hidrocarburo se desarrollarán en fracturas de la parte superior de rocas del magmatic que ya tiene
recristalizado".

En las convenciones recientes sujetadas en la URSS, los soportadores de la teoría inorgánica fueron
reprochados el hecho que relacionan los procesos de formación petrolera de hidrocarburo con "un vientre del
manto superior misterioso," como Uspenskiy (1970) la pone, dónde las condiciones termodinámicas y los
procesos químicos en reconocimiento médico sólo pueden ser imaginados. Esta abertura está sustancialmente
llena ahora por análisis termodinámico y estudio experimental por Chekalyuk (1967, 1971).

Usando el método deductivo basado en principios termodinámicos clásicos e ideas modernas de geología y
geofísica, concluyo eso, bajo las altas temperaturas y las presiones presentes dentro de la "guía de ondas" o el
así llamado "estrato" low-velocity la velocidad baja del manto superior en ultramafic se mece conteniendo
óxido de zinc y componentes volátiles (H2O y CO2), las mezclas de equivalente orgánico de compuestos para
petróleo natural se forman cuáles es capaz para existir allí en el equilibrio termodinámico con el medio
circundante del manto.

Análisis termodinámico y las conclusiones geológicas concirniéndole la formación de hidrocarburos en el


manto superior - publicados por Chekalyuk (1967) - se han intersectado, como deberían esperarse, crítica
mordaz de los químicos, y en lo 1968 intersectándose, varios papeles fueron generados. Estos fueron
publicados subsiguientemente en el simposio, "origen y acumulación de aceite y gas" (1972).

Sin ahondar en las discusiones de ambos se pone del lado de respete a la fisicoquímica, noto sólo tan después
a esta convención Chekalyuk (1971), quien fue criticado, llevó a cabo una serie de experimentos. Las mezclas
de hidrocarburo de metano para n-heptane fueron obtenidas de la mezcla de tales formaciones minerales
naturales como CaCO3, MgSO4, CH2O, SiO2, y FeO en las temperaturas de la orden de ° kilobyte del 1,500-
1,700 y presiones de 40 para 60 kb (Chekalyuk, 1971).

La idea desarrollada por él acerca de la migración de hidrocarburos para la superficie de la tierra en forma de
una solución petrolera en agua que está separada en los estratos más fríos sedimentarios para agua y petróleo
es de importancia principal.

Los soportadores de teoría orgánica (e.g., Dvali, 1963; El panadero, 1967) la migración petrolera propuesta en
la solución acuosa, pero sus intentos fueron infructuosos porque, en las temperaturas que asumieran, el
petróleo no es casi soluble en agua. Sin embargo, bajo la alta temperatura y la presión, la solubilidad de
hidrocarburos en agua aumenta agudamente y, según los resultados experimentales anteriormente citados,
hasta el por ciento del 15-20 por el volumen de petróleo inorgánico puede estar en solución acuosa bajo las
condiciones de horas del Pacífico del manto superior.

Como un todo, ésta es una dirección sumamente alentadora de investigación que ya ha contribuido datos
valiosos para confirmar varias hipótesis geológicas y para contribuir a fomentar desarrollo de la teoría
inorgánica.

Los Campos Petrolíferos Gigantes

Los geólogos recientemente petroleros han evidenciado gran interés en campos de aceite gigante y del gas con
acumulaciones paradójicamente petroleras grandes. En una clasificación general estos campos son
"supergigantes" y "gigantes" designados. Según Uspenskaya (1972)

Del número general de ser depósitos trabajó acerca de 5 por ciento dé 85 por ciento de la producción petrolera
mundial y contenga más que 80 por ciento de reservas iniciales de petróleo recuperable y del gas, cuál en
1970 constituido un mínimo de 90 toneladas milliard de ((2.1 el cuatrillón cu ft.) 657 el billón bbl) petróleo y
45 billones cu m de gas

Es vital para establishe los principios (las regularidades) de ocurrencia de tales campos económicamente
significativos. Tales principios son sumamente importantes para la exploración y prospección y naturalmente
deberían basarse en conceptos de la naturaleza de petróleo, las condiciones de su formación y la migración.
Los intentos recientes para establecer principios generales, sino basados en la idea preconcebida de teoría
orgánica, ha estado hecho (Bakirov Et Al., 1968; Trofimuk et al., 1969; Halbouty et al., 1970; Uspenskaya,
1972).

Estos papeles generalizados no le ofrecen nada nuevo del punto de vista de teoría, y los principios, patrones, y
las regularidades discutidas (relativo a la estructura tectónica y la naturaleza de migración y acumulación en
palanganas) no se desvían de los conceptos tradicionales, erróneos de teoría orgánica. La eficiencia posible de
la supuesta "fuente se mece" de petróleo asumido en cada caso es dado en la forma más general sin cualquier
intento para relacionar las fuentes con la geología verdadera de ambos los campos y las palanganas
conteniéndolas a ellas, así como también las suposiciones acerca de las formas posibles de migración. En
resumen, para repetir de Welte (1965, p. 2765) las palabras otra vez, "si el aceite es encontrado, También
debe haber una roca relacionada de la fuente".

Estas acumulaciones petroleras enormes más lógicamente están explicadas del punto de vista de teoría
inorgánica, por su tamaño. El cálculo simple de contenido potencial de hidrocarburo en sedimentos demuestra
que los materiales orgánicos son también pocos para suministrar los volúmenes necesitados de petróleo. De
interés está la mesa sumaria del papel por Uspenskaya (1972). Ella subdivide los campos con base en reservas
petroleras. Están divididos en tres grupos: (1) esos conteniendo de 200 para 500 toneladas de millón (el billón
1.5-3.7 bbl) de reservas; (2) de 500 para 800 toneladas de millón (el billón 3.7-5.8 bbl); Y (3) "los
supergigantes" - de 800 para 1000 toneladas de millón y más (el billón 5.8-7.3 + bbl).

El "supergigante" más grande es campo Ghawar con reservas petroleras de 10,710,000,000 toneladas (66
billones bbl), i.e., Acerca de 11 billones de toneladas.

Un geólogo que no es especialista en estas preguntas puede ser persuadido que el campo petrolífero más
grande en tierra no excede 11 billones de toneladas y esa teoría obviamente orgánica especialistas tiene una
cierta dificultad en ajustar sus explicaciones para satisfacer a Ghawar. Sin embargo, aun las mayores
acumulaciones de betún petrolero y petróleo son sabidas. Uno debería considerar las reservas de arena de
alquitrán del occidental Canadá - Athabaska, Paz Río, Wabaska, McMurray, y Río Frío - con reservas totales
de aproximadamente 102 toneladas de billón (750 el billón bbl) de petróleo estancado bituminoso pesado
(Vigrass, 1968). Pero éste es petrolero y no "betún" tan como tan contenido en forma disipada en rocas
sedimentarias bituminosas. Este petróleo originalmente fue líquido.

Athabaska no es un caso esporádico. En el área sureño Fergana de Soviet Central Asia, las acumulaciones de
betún petrolero sólido grandes y los asfaltos son encontrados en camas basales Paleozoic. Las reservas son
estimadas por Taliyev (1968) como 30 billones de toneladas (220 el billón bbl). La acumulación petrolera de
betún en la artesa Melekess del distrito de Volga-Urals al oeste de los Urals, por la estimación de
Troyepolskiy y Ellern, y en la región Olenek de la del nordeste Siberia, según los datos dados por
Kudryavtzev (1955), - se estima - se trata de lo mismo.

Seguramente la existencia de las acumulaciones gigantes enumeradas aquí es la discusión decisiva en un


debate de una elección entre teoría orgánica e inorgánica. Como ha sido señalado, la derecha para hacer la
decisión final le pertenece a los geólogos. Cualquier esquema del geochemical propuesto debería ser aceptado
si acomoda los requisitos de geología.

La piedra angular de la teoría orgánica de hoy es el concepto "no comprometible" que la materia orgánica está
ampliamente dispersa en rocas sedimentarias, y que esta materia orgánica es la fuente de aceite. Todas las
reacciones químicas, por la necesidad, luego tienen que tener lugar bajo las condiciones de bajas temperaturas
de la cubierta sedimentaria en la superficie de la tierra; La migración de compuestos separados de
hidrocarburo debe tener lugar a través de grandes distancias en forma disipada; La migración luego debe
asumir la forma de una gaseoso o una solución acuosa; Finalmente, uno que puramente la fase de
hidrocarburo debe separar de la solución y accumuolate en los volúmenes grandes.

Cada campo petrolífero tiene que formarse sólo de este modo. Consecuentemente, las acumulaciones de
Ghawar (11 billones de toneladas = 66 billones de bbl), la artesa Melekess del distrito de Volga-Urals (20
billones de toneladas = 146 el bbl de billón en muchos campos), y los depósitos de aceite fijo (alquitrane
arenas) del occidental Canadá (102 toneladas de billón = 750 el billón bbl) deben formar asimismo. El
petróleo Athabaska no pudo haber emigrado en su estado presente. Uno no puede imaginar la existencia de
una solución gaseosa o acuosa de asfalto. Por consiguiente hubo dos veces más como 102 toneladas de billón
de petróleo de propiedades físicas normales, o sea hubo 204 toneladas de billón (1500 el billón bbl). Y estas
204 toneladas de billón han debido haberse convertido en la solución gaseosa o acuosa y han debido haberse
trasladado para la trampa moderna. El punto muerto en la lógica es cl ar; La solución sólo aceptable para el
problema es el concepto de migración petrolera inorgánica a lo largo de fallas profundas extendiéndose en el
manto.

Así el mismo hecho de aceite gigante fildea, a solas y en sí, puede refutar el complejo entero de
argumentación a favor de la teoría orgánica. El silencio profundo de geólogos y químicos en esta pregunta es
decididamente sintomático. Algo semejante es la fuerza de inercia espantosa en la aceptación ciega de
conceptos tradicionales.

CONCLUSIÓN

El material presentado demuestra que la teoría orgánica de origen de petróleo no le corresponde al estado
moderno de conocimiento en los campos de geología, la química geológica, la geofísica, la termodinámica, la
astrofísica y otras ciencias; De hecho es un concepto anticuado, pasado de tiempo. En lugar de eso, la teoría
inorgánica general de petróleo encuentra los requisitos de conocimiento nuevo completamente.

La combinación de factores diversos consistió en el proceso natural de pistas petroleras de formación para
muchos problemas de geología petrolera que requiere más investigación. Pero los conceptos principales de la
teoría inorgánica nueva (o regenerado) pueden ser formulados muy claramente.

Los hidrocarburos petroleros que constituyen la sustancia llamaron "petróleo natural" es una de las mezclas de
varios notas naturales de elocuente. Sus componentes - el petróleo, el gas, y el joven lloran forjados bajo las
condiciones termodinámicas del manto superior - ascendieron bajo la gran presión a lo largo de las fallas del
plutonic cerca de la superficie de la tierra dónde, dependiendo de presión y temperatura, la mezcla fluida se
dividió en fases independientes.

Este esquema explica la regularidad de patrones que son observados entre acumulaciones de petróleo y del
gas, así como también su distribución espacial asociándolos con los procesos de desarrollo de nuestro planeta.

La teoría inorgánica explica la riqueza de las plataformas continentales dónde fallas profundas grandes es
previsible. También explica los domos paradójicos de sal en el Golfo de México, las reportadas ocurrencias
petroleras en la zona gigante de la falla en la cordillera del midocean del Océano Atlántico, y las
acumulaciones en la Tonga Archipelago en el Océano Pacífico.

Lo inmediato y la tarea más importante es una revisión cabal y crítica de campos petrolíferos existentes y la
petrolera geología regional en la que se puso la mira establecer si este complejo de datos geológicos equipa la
teoría inorgánica u orgánica. Este punto debe ser poblado de una vez por todas si la prospección petrolera
inteligente es continuar.

La teoría orgánica tiene el estatus de dogma y 99.9 por ciento de todo lo que los campos describieron en la
literatura ha sido tratado a la luz de la teoría orgánica. Sin embargo, porque el petróleo es conocido en
hendido zonas de rocas cristalinas metamorphic y, aun del precámbrico dónde es imposible imaginar
formación petrolera con base en teoría orgánica, fue sólo lógica que para la teoría para orgánica repare en que,
cerca de estas acumulaciones paradójicas, hubo rocas sedimentarias a quo "obviamente" este petróleo habían
emigrado. Para las causas especiales cuando no hay rocas sedimentarias en la vecindad, uno podría suponer
que tales rocas habían existido más temprano pero más tarde se destruyeron por la erosión. Este acercamiento
sacramental para teoría orgánica los contraditions está presente en todas las obras ocupándose de tales casos.
En vano uno registra la literatura para un ejemplo de análisis geológico objetivo con hechos geológicos para
explicar formación petrolera en esta roca "adyacente" y su migración para rocas cristalinas.
Con nuestro conocimiento moderno, es insuficiente ondear en alguna roca sedimentaria y llamar ella la "roca
de la madre". Uno debe producir pruebas de los "madre rock's" habilidad de potencial para generar petróleo
de conformidad con la teoría orgánica. Aun el origen de las salmueras de sal asociadas con petróleo debería
ser críticamente revisado.

El papel de arrugas anticlinales en curso de acumulación petrolera debería ser tratado diferentemente. La
formación de campos en anticlines debería ser determinada por la migración vertical de petróleo a lo largo de
fallas en la parte axial de la arruga, con el depósito llenándose de arriba abajo, en vez de en el avión lateral de
insumo a lo largo de la cama y la distribución gravitacional de agua, el aceite, y asfixie con gas en la trampa.

Estos conceptos nuevos de la teoría inorgánica son un resultado de reinterpretar los viejos datos, la colección
de material objetivo nuevo, y el desarrollo de nuevas ideas en la geología, la química geológica, la geofísica,
y la astrofísica. Muchos años de investigación de formación petrolera ejecutada con la aceptación ciega de
teoría orgánica han sido un desperdicio y un fracaso. Esto es presenciado en el trabajo sumario por Hedberg
(1964, p. 1798); Completo de decepción en los resultados indefinidos de muchos años de trabajo científico en
este problema, él reparó en que ningún pregunta es solucionado, nada es comprendido, y todas las hipótesis
contradictorias disfrutan igualdad de derechos. Él escribió:

La necesidad es lograr principios generales que individualmente o en combinación pudo haber sido los
contribuyentes del comandante para el génesis de la gran masa del petróleo del mundo.

Seguramente estamos en el momento decisivo en entender no sólo las formas de más desarrollo de la teoría de
geología petrolera pero también de los problemas prácticos.

En un trabajo ocupándose de la pregunta de demandas petroleras en el Moody futuro cercano (1970, p. 2239)
escribió:

Básicamente, la exploración exitosa para los decenios futuros dependerá de conceptos nuevas e inspirados,
concebidas y aplicadas con imaginación que es rígidamente disciplinada para distinguir claramente entre lo
que sabemos a ser verdaderos y qué pensamos puede ser verdadero.

Las nuevas ideas en teoría petrolera de geología son necesarias y sólo ellas indicarán las formas para
descubrir reservas nuevas. Seguramente la teoría inorgánica provee un método - una herramienta - para hacer
un reconocimiento de para acumulaciones petroleras comerciales en rocas del sótano. Pero la geología
petrolera apenas ha tomado aun el primer paso hacia la exploración del sótano. Sin embargo, hay
acumulaciones de petróleo real comercial y del gas en zonas hendidas de ambos metamorphic y las rocas
cristalinas, y cualquier estructure en una región de la plataforma conteniendo petróleo es en principio un
prospecto alentador para la exploración petrolera no única del complejo sedimentario sino que también del
sótano. Este problema complejo y su solución seguramente requerirán gastos grandes con el tiempo y dinero;
El hecho importante es ese que hay fo científico de bases sostenibles tal exploración. El más desarrollo de
exploración tiende en esta dirección es inevitable.