04 Informe Tecnico n04 Estadisticas Seguridad Ciudadana Ene Jun2018

Estadísticas de
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
INFORME TÉCNICO
Seguridad Ciudadana No 4 - Julio 2018
enero - junio 2018
El Instituto Nacional de Estadística e Informática en coordinación Área urbana a nivel nacional: Comprende los centros poblados
con el Ministerio de Economía y Finanzas, en el marco del de 2 mil y más habitantes.
programa de Presupuesto por Resultados, viene ejecutando
desde el año 2010 la Encuesta Nacional de Programas Ciudades de 20 mil a más habitantes: Comprende las 28
Presupuestales (antes Encuesta Nacional de Programas ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Estratégicos). Resultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo,
Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca,
La Encuesta tiene como uno de sus temas principales, la Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz,
“Seguridad Ciudadana”, cuyo propósito fundamental es conocer Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas,
si la población de 15 y más años de edad, ha sido víctima de Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima (43 distritos de
algún hecho delictivo en los últimos doce meses, asimismo, Lima) y la Provincia Constitucional del Callao).
dar a conocer la percepción de inseguridad de la población y
la existencia de vigilancia en su zona o barrio. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes: Comprende centros poblados urbanos entre 2 mil y
El módulo de “Seguridad Ciudadana” tiene como cobertura menos de 20 mil habitantes considerándose también capitales
geográfica el área urbana a nivel nacional, siendo el tamaño de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil
de muestra anual de 28 mil viviendas particulares. a más habitantes.
Los resultados se presentan considerando los siguientes Cabe señalar que la información correspondiente al semestre
ámbitos de estudio: en análisis (enero – junio 2018) es preliminar.
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
Créditos 48,0
Econ. Francisco Costa Aponte
45,0
Jefe(e) del INEI
42,0
Dr. Aníbal Sánchez Aguilar 39,0

Subjefe de Estadística
36,0 Ciudades de 20 mil a más habitantes
Nancy Hidalgo Calle
Directora Técnica de 33,0
29,7 30,2 30,2 30,4 30,2
Demografía e 29,3
30,0
Indicadores Sociales 27,8 27,3 27,4 27,5 27,3
28,2 28,0
27,0
27,4 27,3
Investigadores 27,1 27,3 26,6 26,1 25,9
24,0 26,9 25,5 25,3 25,3 25,6 25,5
Lourdes Condori Huahuachampi
19,5 Nacional urbano
Gaby Esther Quispe Huamaní 21,0
20,5
Joél Víctor Peña Carhuapoma 19,8 20,0 20,3 20,4 20,6
Gleen Daniel Carhuachin Ale 18,0 19,0 19,5 19,4 19,3 19,4 19,5
Dilcia Durand Carrión Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
15,0
Verónica Hilario Campos Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 -
Henry Peña Aldazabal Jun 2017 Jul 2017 Ago 2017 Sep 2017 Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018 Mar 2017 Abr 2017 May 2018 Jun 2018
Jorge Cáceres Blas

Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Victor Cabello Herencia
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017–2018
(información preliminar).
1
http://www.inei.gob.pe
COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
24,0
22,0
20,0
18,0
Robo de dinero, cartera, celular
16,0
13,9 13,8 13,6 13,6 13,6 13,4
14,0 12,8 12,8 12,9 12,7 12,6 12,7
12,7
12,0
10,0
8,0 Intento de robo de dinero, cartera, celular Estafa

5,5 6,0 6,1
5,6 5,8 5,9 5,5 5,5 5,3 5,4 5,4
6,0 5,4 5,5
5,5 5,4 5,4
4,0 5,4 5,2 4,9 5,3 5,4
5,0
5,2 Amenazas e intimidaciones 4,7 4,8 4,9
2,0 2,2
2,1 2,0 2,1 2,2 2,3 2,1 2,2 2,1 2,2 2,1 2,2 2,2
0,0
Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 -
Jun 2017 Jul 2017 Ago 2017 Sep 2017 Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018 Mar 2018 Abr 2018 May 2018 Jun 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO

4,0
3,5
3,0
2,5 Robo de vehículo 1/

2,1 2,1
2,2
2,1 2,1
2,0 2,0 2,0
1,9 1,9 1,9
2,0 1,8 1,8
Maltrato y ofensa sexual 2/
1,5
1,8 1,8
1,7 1,7 1,5
1,5 1,7
1,7 1,6 1,6
1,6 1,5
1,1 1,1 1,1 1,2 1,5
1,0 1,0 1,0 Intento de robo de vehículo 1/
1,0 0,9 0,9 0,9
0,8 0,8
0,8
0,8
0,5 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6
0,8 0,7 0,7 0,6 0,6
Robo de negocio
0,0
Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 -
Jun 2017 Jul 2017 Ago 2017 Sep 2017 Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018 Mar 2018 Abr 2018 May 2018 Jun 2018
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
2
PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de

Programas Presupuestales
CUADRO RESUMEN
PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Semestre: enero – junio 2018
(Porcentaje)
Comparación con semestre Comparación con semestre
móvil anterior similar del año anterior
Indicador
Diferencia Diferencia
Dic 2017 - Ene - Jun Ene - Jun Ene - Jun
Ene - Jun 2018 / Dic Ene - Jun 2018 /
May 2018 2018 2017 2018
2017 - May 2018 Ene - Jun 2017
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo, por
ámbito de estudio
Nacional Urbano 26,1 25,9 -0,2 26,9 25,9 -1,0
Ciudades de 20 mil a más habitantes 28,2 28,0 -0,2 29,7 28,0 -1,7
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 20,6 20,5 -0,1 19,5 20,5 1,0
Población de 15 y más años de edad del área urbana, víctima, por tipo de
hecho delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 12,7 12,7 0,0 13,9 12,7 -1,2
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,3 5,4 0,1 5,5 5,4 -0,1
Estafa 5,4 5,5 0,1 5,2 5,5 0,3
Robo de vehículo 1/ 2,0 1,8 -0,2 2,1 1,8 -0,3
Intento de robo de vehículo 1/ 0,9 0,8 -0,1 1,1 0,8 -0,3
Amenazas e intimidaciones 2,2 2,2 0,0 2,1 2,2 0,1
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5 1,5 0,0 1,5 1,5 0,0
Robo de negocio 0,6 0,6 0,0 0,8 0,6 -0,2
Secuestro y extorsión 0,4 a/ 0,4 a/ 0,0 0,6 0,4 a/ -0,2
Otro 3/ 0,6 0,6 0,0 0,5 0,6 0,1
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 8,8 8,7 -0,1 9,6 8,7 -0,9
Ciudades de 20 mil a más habitantes 8,9 9,0 0,1 9,9 9,0 -0,9
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 8,4 8,0 -0,4 8,6 a/ 8,0 -0,6
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo que
realizó la denuncia
Nacional Urbano 15,8 15,1 -0,7 15,0 15,1 0,1
Ciudades de 20 mil a más habitantes 15,8 14,8 -1,0 14,8 14,8 0,0
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 16,1 16,2 0,1 16,0 16,2 0,2
Viviendas del área urbana afectadas por robo, intento de robo
Robo o intento de robo en las viviendas 9,8 9,6 -0,2 10,9 9,6 -1,3
Robo en las viviendas 5,0 4,7 -0,3 5,0 4,7 -0,3
Intento de robo en las viviendas 5,4 5,4 0,0 6,5 5,4 -1,1
Población de 15 y más años de edad que cuenta con vigilancia en su zona o
barrio, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 45,3 45,3 0,0 46,5 45,3 -1,2
Ciudades de 20 mil a más habitantes 46,0 45,6 -0,4 46,7 45,6 -1,1
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 43,4 44,7 1,3 46,0 44,7 -1,3
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 85,3 85,3 0,0 87,4 85,3 -2,1
Ciudades de 20 mil a más habitantes 87,1 87,2 0,1 89,0 87,2 -1,8
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 80,5 80,3 -0,2 83,0 80,3 -2,7

3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018 (información preliminar).
3
1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

Se considera como “víctima” a la persona de 15 y más años de edad del área urbana que haya sufrido
al menos un hecho delictivo durante el periodo de referencia (últimos 12 meses). Se considera como
hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona
y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo o intento de robo de dinero, cartera, celular; robo o
intento de robo de vehículo automotor el cual comprende auto, camioneta, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta; amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro
del hogar, ofensas sexuales, secuestro, intento de secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio.
1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de

algún hecho delictivo, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 01
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, El 25,9% de la población
por ámbito de estudio de 15 y más años de
Semestre: enero – junio 2018 edad del área urbana
(Porcentaje) a nivel nacional son
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y víctimas de algún hecho
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes delictivo, asimismo en
Indicadores semestrales las ciudades de 20 mil
Dic 2016 - May 2017 27,0 30,0 19,7
Ene 2017 - Jun 2017 26,9 29,7 19,5 a más habitantes esta
Feb 2017 - Jul 2017 27,1 30,2 19,0
Mar 2017 - Ago 2017 27,3 30,2 19,8
cifra alcanza el 28,0%,
Abr 2017 - Sep 2017 27,4 30,4 19,5 mientras que a nivel
May 2017 - Oct 2017 27,3 30,2 19,4
Jun 2017 - Nov 2017 26,6 29,3 19,3 de centros poblados
Jul 2017 - Dic 2017 25,5 27,8 19,4
Ago 2017 - Ene 2018 25,3 27,3 20,0 urbanos entre 2 mil
Sep 2017 - Feb 2018 25,3 27,4 19,5 y m en os d e 2 0 m i l
Oct 2017 - Mar 2018 25,6 27,5 20,3
Nov 2017 - Abr 2018 25,5 27,3 20,4 habitantes el 20,5%
Dic 2017 - May 2018 26,1 28,2 20,6
Ene 2018 - Jun 2018 25,9 28,0 20,5 son víctimas de algún
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Dic 2017 - May 2018/ hecho delictivo, según
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,2
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
-0,1 los resultados del último
Ene 2017 - Jun 2017/ semestre en análisis.
Ene 2018 - Jun 2018 -1,0 -1,7 1,0
En comparación con
el semestre similar del
año anterior, en las
Gráfico Nº 01 ciudades de 20 mil a más
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, habitantes, esta cifra
por ámbito de estudio tuvo una disminución de
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018 1,7 puntos porcentuales.
(Porcentaje)
29,7
26,9 28,0
25,9
19,5 20,5
Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

urbano más habitantes urbanos entre 2 mil y
menos de 20 mil
habitantes
Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-
2018 (información preliminar).
4
1.1.1. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Denuncia de la población víctima
En esta investigación, se considera como denuncia a la manifestación que da una persona ante la Policía
Nacional del Perú (Comisaría) o ante el Ministerio Público (Fiscalía) o alguna autoridad facultada para
ello (Teniente gobernador, Juez de paz letrado, Ronda campesina, entre otros), sobre la situación de un
hecho que se considera delictivo. Para considerar que se realizó la denuncia, debe quedar registrada en
el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.
Cuadro Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, A nivel nacional urbano,
por ámbito de estudio de la población de 15 y
Semestre: enero – junio 2018 más años de edad que es
(Porcentaje) víctima de algún hecho
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil delictivo, el 15,1% realizó
urbano habitantes y menos de 20 mil habitantes
la denuncia, en tanto que,
Indicadores semestrales a nivel de ciudades de 20
Dic 2016 - May 2017 14,5 14,6 14,4
Ene 2017 - Jun 2017 15,0 14,8 16,0 mil a más habitantes el
Feb 2017 - Jul 2017 14,7 14,6 15,3
Mar 2017 - Ago 2017 14,1 13,8 15,1 14,8%, y en los centros
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 13,3 15,4
May 2017 - Oct 2017 14,1 14,0 14,6 poblados urbanos entre
Jun 2017 - Nov 2017
Jul 2017 - Dic 2017
13,7
14,5
13,5
14,7
14,5
13,9
2 mil y menos de 20 mil
Ago 2017 - Ene 2018 14,7 14,7 14,8 habitantes el 16,2%, según
Sep 2017 - Feb 2018 15,0 14,7 15,9
Oct 2017 - Mar 2018 15,7 15,9 15,2 los resultados del último
Nov 2017 - Abr 2018 15,7 15,6 16,0
Dic 2017 - May 2018 15,8 15,8 16,1
semestre en análisis.
Ene 2018 - Jun 2018 15,1 14,8 16,2 En comparación con el
Dic 2017 - May 2018/ semestre similar del año
Ene 2018 - Jun 2018 -0,7 -1,0 0,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) anterior, en los centros
Ene 2017 - Jun 2017/ poblados urbanos entre
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,0 0,2
2018 (información preliminar). habitantes, esta cifra
tuvo un incremento de
Gráfico Nº 02 0,2 puntos porcentuales,
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, pasando de 16,0% a 16,2%.
por ámbito de estudio
(Porcentaje)
16,0 16,2
15,0 15,1 14,8 14,8

menos de 20 mil
habitantes
5
1.1.2. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

por motivo de la no denuncia, según ámbito de estudio
A nivel nacional urbano, de la población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo,
no denuncia el hecho principalmente porque “Es una pérdida de tiempo” (31,6%), “Desconoce al
delincuente” (23,0%) y porque consideran que es “Delito de poca importancia” (18,3%). Asimismo,
en las ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos son: “Es una pérdida de tiempo”
(33,6%), “Desconoce al delincuente” (21,4%) y “Delito de poca importancia” (17,7%), mientras que a
nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, los principales motivos
de la no denuncia son: “Desconoce al delincuente” (29,1%), seguido de “Es una pérdida de tiempo”
(24,0%) y “Delito de poca importancia” (20,4%), según los resultados del último semestre en análisis.
Cuadro Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
Por miedo a Es una No se Delito

Ámbito de estudio Desconfía Desconoce al
represalias pérdida de comsumó el de poca Otro 1/
de la Policía delincuente
del agresor(a) tiempo hecho importancia
Nacional urbano 4,8 31,6 14,2 9,5 18,3 23,0 10,0

Ciudades de 20 mil a más habitantes 4,6 33,6 14,0 10,4 17,7 21,4 10,4
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 5,8 24,0 15,1 6,2 20,4 29,1 8,6
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
Gráfico Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
(Porcentaje)
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de
Es una pérdida de tiempo 31,6 Es una pérdida de tiempo 33,6 Desconoce al delincuente 29,1
Desconoce al delincuente 23,0 Desconoce al delincuente 21,4 Es una pérdida de tiempo 24,0
Delito de poca importancia 18,3 Delito de poca importancia 17,7 Delito de poca importancia 20,4
Desconfía de la Policía 14,2 Desconfía de la Policía 14,0 Desconfía de la Policía 15,1
No se consumó el hecho 9,5 No se consumó el hecho 10,4 No se consumó el hecho 6,2
Por miedo a represalias del Por miedo a represalias del 4,6 Por miedo a represalias del
agresor(a) 4,8 5,8
agresor(a) agresor(a)
Otro 1/ 10,0 Otro 1/ 10,4 Otro 1/ 8,6
6
1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

delictivo, por ámbito de estudio
Víctima de más de un hecho delictivo
Es cuando la persona fue víctima de algún hecho delictivo 2 o más veces en el periodo de referencia
(últimos 12 meses anteriores al día de la entrevista).
Cuadro Nº 04 Según los resultados del

Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo, semestre en análisis, el
por ámbito de estudio 11,6% de la población de
Semestre: enero – junio 2018 15 y más años de edad
(Porcentaje) del área urbana a nivel
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes
nacional, son víctimas de
Indicadores semestrales
más de un hecho delictivo.
Dic 2016 - May 2017 12,3 14,0 8,0 Asimismo, se observa
Ene 2017 - Jun 2017 13,1 14,9 8,0
Feb 2017 - Jul 2017 13,2 15,2 7,9 que en las ciudades de
Mar 2017 - Ago 2017 13,2 15,0 8,2
Abr 2017 - Sep 2017 13,3 15,2 8,0
20 mil a más habitantes
May 2017 - Oct 2017 13,4 15,4 8,0 esta cifra alcanza el 12,8%,
Jun 2017 - Nov 2017 13,1 15,0 8,0
Jul 2017 - Dic 2017 12,2 13,7 8,1 m i e nt ra s q u e e n l o s
Ago 2017 - Ene 2018 11,8 13,0 8,2
Sep 2017 - Feb 2018 11,7 13,0 8,0 centros poblados urbanos
Oct 2017 - Mar 2018 11,6 12,9 8,2 entre 2 mil y menos de
Nov 2017 - Abr 2018 11,4 12,7 8,0
Dic 2017 - May 2018 11,7 13,1 8,1 20 mil habitantes el 8,1%
Ene 2018 - Jun 2018 11,6 12,8 8,1
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) son víctimas de más
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,3 0,0 de un hecho delictivo.
Ene 2017 - Jun 2017/
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) E n c o m p a ra c i ó n c o n
Ene 2018 - Jun 2018 -1,5 -2,1 0,1 el semestre similar al
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los año anterior, a nivel de
últimos 12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
ciudades de 20 mil a más
2018 (información preliminar). habitantes, esta cifra tuvo
una disminución de 2,1
Gráfico Nº 04 puntos porcentuales, es
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo, decir pasó de 14,9% a
por ámbito de estudio 12,8%.
(Porcentaje)
14,9
13,1 12,8
11,6
8,0 8,1

menos de 20 mil
habitantes
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos
12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
7
1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo

consumado, por ámbito de estudio
Hecho delictivo consumado
Se considera al conjunto de hechos delictivos consumados, que afectan a la población, como: Robo de
dinero, cartera, celular; robo de vehículo automotor (auto, camioneta, autopartes, mototaxi, motocicleta o
bicicleta), amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, ofensas
sexuales, secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio, en el periodo de referencia (últimos doce meses
anteriores a la entrevista).
Cuadro Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo Según los resultados del
consumado, por ámbito de estudio semestre en análisis, el
Semestre: enero – junio 2018 22,1% de la población de
(Porcentaje) 15 y más años de edad
Semestre móvil
del área urbana a nivel
nacional son víctimas
Dic 2016 - May 2017 22,9 25,0 17,4 de algún hecho delictivo
Ene 2017 - Jun 2017 23,0 25,1 17,3 consumado. Asimismo, se
Feb 2017 - Jul 2017 23,2 25,6 16,9
Mar 2017 - Ago 2017 23,5 25,7 17,5 observa que en las ciudades
Abr 2017 - Sep 2017 23,6 26,1 17,0
May 2017 - Oct 2017 23,7 26,1 17,2
de 20 mil a más habitantes
Jun 2017 - Nov 2017 23,2 25,4 17,2 esta cifra alcanzó el 23,6%,
Jul 2017 - Dic 2017 22,1 23,8 17,3
Ago 2017 - Ene 2018 22,0 23,5 17,9
mientras que en los centros
Sep 2017 - Feb 2018 21,9 23,6 17,3 poblados urbanos entre 2
Oct 2017 - Mar 2018 22,1 23,6 18,0
Nov 2017 - Abr 2018 21,8 23,3 17,9 mil y menos de 20 mil
Dic 2017 - May 2018 22,2 23,8 17,9 habitantes, el 17,9% son
Ene 2018 - Jun 2018 22,1 23,6 17,9
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) víctimas de algún hecho
Dic 2017 - May 2018/ delictivo consumado.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,2 0,0
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,9 -1,5 0,6
2018 (información preliminar).
Gráfico Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
consumado, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
25,1
23,0 23,6
22,1
17,3 17,9

menos de 20 mil
habitantes
8
1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

La tasa de víctimas de hechos delictivos, ha sido calculada considerando a la población víctima del hecho delictivo sobre el total de la
población de 15 y más años de edad del área urbana.
En el semestre de análisis, a nivel nacional urbano, se observa que 13 por cada 100 personas de 15 y más
años de edad son víctimas de robo de dinero, cartera, celular, mientras que en la población que vive en
ciudades de 20 mil a más habitantes, 14 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho delictivo,
y en la población que vive en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, son 9
por cada 100 habitantes. De otro lado, se observa que la estafa, a nivel nacional urbano, 6 por cada 100
habitantes son víctimas de este hecho. Y en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes son 5 por cada 100 habitantes. En las ciudades de 20 mil a más habitantes, 6 por cada 100
habitantes son víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular.
Cuadro Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Tipo de hecho delictivo
Intento de
Robo de Intento de Maltrato
robo de Robo de Robo Amenazas e Secuestro
Ámbito de estudio dinero, robo de y ofensa Otro
dinero, vehículo de Estafa intimidacio- y
cartera, vehículo sexual 3/
cartera, 1/ negocio nes extorsión
celular 1/ 2/
celular
Nacional urbano 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6
Ciudades de 20 mil a más habitantes 14,2 6,4 1,9 0,8 0,6 5,6 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
8,8 2,7 1,6 0,8 0,6 a/ 5,3 2,2 1,2 0,4 a/ 0,8
20 mil habitantes

mayor al 15%.
Gráfico Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo,Gráfico según Nº ámbito
06 de estudio
TASA DE VÍCTIMAS POR TIPO DE HECHO DELICTIVO, SEGÚN ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre: enero – junio 2018 Semestre: enero - junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15porycada
(Tasa más 100años dedeedad)
habitantes 15 y más años de edad)
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos

Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes
de 20 mil habitantes
Robo de dinero, cartera, celular 12,7 Robo de dinero, cartera, celular 14,2 Robo de dinero, cartera, celular 8,8
Intento de robo de dinero,

Estafa 5,5 6,4 Estafa 5,3
cartera, celular
Intento de robo de dinero, cartera, Intento de robo de dinero,
celular
5,4 Estafa 5,6 2,7
cartera, celular
Amenazas e intimidaciones 2,2 Amenazas e intimidaciones 2,2 Amenazas e intimidaciones 2,2
Robo de vehículo 1/ 1,8 Robo de vehículo 1/ 1,9 Robo de vehículo 1/ 1,6
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,2
Intento de robo de vehículo 1/ 0,8 Intento de robo de vehículo 1/ 0,8 Intento de robo de vehículo 1/ 0,8
Robo de negocio 0,6 Robo de negocio 0,6 Robo de negocio 0,6 a/
Secuestro y extorsión 0,4 a/ Secuestro y extorsión 0,3 a/ Secuestro y extorsión 0,4 a/
Otro 3/ 0,6 Otro 3/ 0,6 a/ Otro 3/ 0,8
1/ Comprende:
1/ Comprende Auto, camioneta,
las 28 ciudades priorizadas para el estudio autopartes
de Presupuesto de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
por Resultados.
2/ Incluy e:2/ Incluye:
Capitales Maltrato
de distritos físico
y por ex y/o
cepción psicológico
ciudades de algún
no priorizadas de 20 milmiembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
y más habitantes.
3/ Comprende:
3/ Comprende: Auto, camioneta, Robo dedemascota,
autopartes maltrato
v ehículo automotor, físico mototax
motocicleta, de otra
i y persona
bicicleta. no miembro del hogar.
4/ Incluy e:a/ Los resultados
Maltrato son considerados
físico y /o psicológico referenciales
de algún miembro del porque
hogar, acoso, abuso, el número
v iolación, entre otros.de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor
5/ Comprende: Roboalde15%.
mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados
Fuente: son Instituto
consideradosNacional
referencialesde
porque el número deecasos
Estadística en la muestra
Informática – para este niv elNacional
Encuesta no es suficiente
de yProgramas
presentan un coeficiente de v ariación may
Presupuestales 2018or al(información
15%. preliminar).
9
1.5 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
En el último semestre
Intento
Robo de Maltrato enero - junio 2018, a
Semestre móvil Intento de robo Robo de de robo Amenazas Secuestro
dinero, Robo de y ofensa Otro
de dinero, vehículo de Estafa e intimida y
cartera,
cartera, celular 1/ vehículo
negocio
ciones
sexual
extorsión
3/ nivel nacional urbano,
celular 2/
1/ se observa que el hecho
Indicadores semestrales delictivo que más afecta
Dic 2016 - May 2017 14,5 5,6 2,1 1,1 0,7 4,6 2,0 1,4 0,5 0,5 a la población de 15 y
Ene 2017 - Jun 2017 13,9 5,5 2,1 1,1 0,8 5,2 2,1 1,5 0,6 0,5
Feb 2017 - Jul 2017 13,8 5,6 2,1 1,1 0,8 5,4 2,0 1,7 0,6 0,5 más años de edad es el
Mar 2017 - Ago 2017 13,6 5,5 2,2 1,1 0,7 5,8 2,1 1,7 0,6 0,5
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 5,4 2,0 1,2 0,7 6,0 2,2 1,7 0,6 0,5
robo de dinero, cartera,
May 2017 - Oct 2017 13,6 5,4 2,1 1,0 0,7 6,1 2,3 1,8 0,6 a/ 0,5 celular, donde 13 de
Jun 2017 - Nov 2017 13,4 5,2 2,0 1,0 0,7 5,9 2,1 1,8 0,6 a/ 0,5
Jul 2017 - Dic 2017 12,8 4,9 2,1 1,0 0,7 5,5 2,2 1,7 0,5 a/ 0,5 cada 100 habitantes son
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 4,7 1,9 0,9 0,7 5,5 2,1 1,6 0,5 a/ 0,5
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
víctimas de este hecho.
Oct 2017 - Mar 2018 12,7 4,9 1,9 0,8 0,7 5,4 2,1 1,6 0,3 a/ 0,6 Asimismo, el segundo
Nov 2017 - Abr 2018 12,6 5,0 1,9 0,9 0,6 5,4 2,2 1,5 0,3 a/ 0,6
Dic 2017 - May 2018 12,7 5,3 2,0 0,9 0,6 5,4 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6 hecho delictivo que más
Ene 2018 - Jun 2018 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6
afecta a la población de
Dic 2017 - May 2018/ 15 y más años de edad
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,1 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) es la estafa, donde 6
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,2 -0,1 -0,3 -0,3 -0,2 0,3 0,1 0,0 -0,2 0,1
de cada 100 habitantes
son víctimas de este
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. hecho.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 13,9
12,7
Estafa 5,2
5,5
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,5

5,4
Amenazas e intimidaciones 2,1

2,2
Robo de vehículo 1/ 2,1

1,8
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5

1,5
Intento de robo de vehículo 1/ 1,1

0,8
Robo de negocio 0,8

0,6
Secuestro y extorsión 0,6

0,4 a/
Otro 3/ 0,5
0,6

a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
10
B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

Cuadro Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo
En el semestre enero - junio
Intento
2018, el robo de dinero,
Robo Intento
de
de robo
Robo de de robo Robo Amenazas
Maltrato
Secuestro
cartera, celular es el hecho
Semestre móvil de y ofensa Otro
dinero,
dinero,
vehículo de de Estafa e intimida
sexual
y
3/ delictivo que más afecta a
cartera, 1/ vehículo negocio ciones extorsión
celular
cartera,
1/
2/ la población de 15 y más
celular
años de edad que vive en
Indicadores semestrales las ciudades de 20 mil a
Dic 2016 - May 2017 16,5 6,7 2,3 1,3 0,7 4,9 2,0 1,4 0,6 a/ 0,4 a/
Ene 2017 - Jun 2017 15,8 6,6 2,3 1,3 0,8 5,7 2,1 1,6 0,7 0,4 a/ más habitantes, donde 14
Feb 2017 - Jul 2017 15,8 6,8 2,3 1,3 0,8 5,8 2,1 1,9 0,7 0,4 a/
Mar 2017 - Ago 2017 15,4 6,6 2,4 1,3 0,7 6,2 2,2 1,8 0,8 0,4 a/ de cada 100 personas son
Abr 2017 - Sep 2017 15,5 6,4 2,3 1,3 0,7 6,5 2,3 1,8 0,8 a/ 0,4 a/ víctimas de este hecho.
May 2017 - Oct 2017 15,5 6,3 2,3 1,2 0,8 6,7 2,4 1,9 0,7 a/ 0,5 a/
Jun 2017 - Nov 2017 15,2 6,1 2,2 1,1 0,7 6,4 2,2 2,0 0,7 a/ 0,5 a/ Asimismo, el segundo y
Jul 2017 - Dic 2017 14,2 5,7 2,3 1,0 0,6 5,7 2,2 1,8 0,6 a/ 0,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 14,2 5,5 2,1 0,9 0,7 5,7 2,1 1,6 0,5 a/ 0,5 a/ tercer hecho delictivo que
Sep 2017 - Feb 2018 14,5 5,6 2,0 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,5 a/ 0,6 a/ más les afecta es el intento
Oct 2017 - Mar 2018 14,3 5,8 2,1 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,4 a/ 0,6
Nov 2017 - Abr 2018 14,0 5,9 2,0 0,9 0,6 5,3 2,2 1,6 0,3 a/ 0,5 de robo de dinero, cartera,
Dic 2017 - May 2018 14,2 6,2 2,1 0,9 0,5 5,4 2,2 1,6 0,4 a/ 0,6
Ene 2018 - Jun 2018 14,2 6,4 1,9 0,8 0,6 5,6 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/ celular y la estafa donde 6
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de cada 100 personas son
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,2 -0,2 -0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 -0,1 0,0 víctimas de estos hechos.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,6 -0,2 -0,4 -0,5 -0,2 -0,1 0,1 0,0 -0,4 0,2

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 08 Gráfico Nº 08
Tasa de TASA
víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo
DE VÍCTIMAS EN CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES
POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
Semestre: enero – junio
Semestre: 2017
enero - junio 2017 / enero
/ enero - junio– junio 2018
2018
14,2
Intento de robo de dinero, cartera, 6,6
celular 6,4
Estafa 5,7
5,6

2,2

1,9

1,6
Intento de robo de vehículo 1/ 1,3

0,8
Robo de negocio 0,8

0,6
Secuestro y extorsión 0,7

0,3 a/
Otro 3/ 0,4 a/
0,6 a/

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
11
C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo A nivel de centros
Semestre: enero – junio 2018 poblados urbanos
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, en
Intento
Intento el semestre de análisis
Robo de de robo Maltrato
Semestre móvil Robo de de robo Robo Amenazas Secuestro
dinero, de y ofensa Otro
cartera, dinero,
vehículo de de Estafa e intimida
sexual
y
3/
enero - junio 2018, se
1/ vehículo negocio ciones extorsión
celular cartera,
1/
2/ observa que 9 de cada
celular
100 personas de 15 y
Dic 2016 - May 2017 9,2 2,6 1,5 0,7 a/ 0,8 a/ 3,9 2,0 1,3 0,2 a/ 0,7 a/ más años de edad son
Ene 2017 - Jun 2017 8,9 2,5 1,5 0,7 a/ 0,8 a/ 4,1 2,1 1,3 0,3 a/ 0,7 a/ víctimas de robo de
Feb 2017 - Jul 2017 8,7 2,4 1,5 0,6 a/ 0,7 a/ 4,3 1,8 1,3 0,3 a/ 0,7 a/
Mar 2017 - Ago 2017 8,8 2,6 1,6 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,0 1,4 0,3 a/ 0,6 a/ dinero, cartera, celular.
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 2,7 1,4 0,7 a/ 0,6 a/ 4,6 2,1 1,4 0,3 a/ 0,6 a/ Asimismo, la estafa
May 2017 - Oct 2017 8,8 2,7 1,5 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,0 1,4 0,2 a/ 0,5 a/
Jun 2016 - Nov 2017 8,7 2,8 1,6 0,6 a/ 0,7 a/ 4,8 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/ es el segundo hecho
Jul 2017 - Dic 2017 9,0 2,7 1,6 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,1 1,4 0,2 a/ 0,4 a/
Ago 2017 - Ene 2018 9,0 2,5 1,5 0,8 0,6 a/ 5,1 2,3 1,3 0,3 a/ 0,5 a/
que más afecta a la
Sep 2017 - Feb 2018 8,5 2,4 1,3 0,7 0,6 a/ 4,9 2,4 1,3 0,3 a/ 0,6 a/ población en mención,
Oct 2017 - Mar 2018 8,6 2,5 1,5 0,7 0,6 a/ 5,6 2,3 1,2 0,2 a/ 0,7 a/
Nov 2017 - Abr 2018 8,5 2,5 1,6 0,9 a/ 0,6 a/ 5,5 2,3 1,1 0,2 a/ 0,8 a/
donde 5 de cada 100
Dic 2017 - May 2018 8,7 2,6 1,6 0,8 a/ 0,7 a/ 5,3 2,2 1,1 0,3 a/ 0,8 personas son víctimas
Ene 2018 - Jun 2018 8,8 2,7 1,6 0,8 0,6 a/ 5,3 2,2 1,2 0,4 a/ 0,8
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de este hecho, cifra que
Dic 2017 - May 2018/ en el semestre similar
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,1 0,0 0,0 -0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) del año anterior (enero
Ene 2017 - Jun 2017/ - junio 2017) fue de 4
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 0,2 0,1 0,1 -0,2 1,2 0,1 -0,1 0,1 0,1
por cada 100 personas
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. de 15 y más años de
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es edad.
Gráfico Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo
8,8
4,1
Estafa 5,3
Intento de robo de dinero, cartera, 2,5
celular 2,7

2,2

1,6
1,2
Intento de robo de vehículo 1/ 0,7 a/

0,8
Robo de negocio 0,8 a/

0,6 a/
Secuestro y extorsión 0,3 a/

0,4 a/
Otro 3/ 0,7 a/
0,8

12
1.6 Víctimas por tipo de hecho delictivo

1.6.1 Robo de dinero, cartera, celular
Cuadro Nº 10
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: enero – junio 2018 semestre en análisis, a
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) nivel nacional urbano, 13
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y de cada 100 personas son
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes víctimas de robo de dinero,
Indicadores semestrales cartera, celular. Asimismo,
Dic 2016 - May 2017 14,5 16,5 9,2
Ene 2017 - Jun 2017 13,9 15,8 8,9 en las ciudades de 20 mil a
Feb 2017 - Jul 2017 13,8 15,8 8,7 más habitantes, 14 de cada
Mar 2017 - Ago 2017 13,6 15,4 8,8
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 15,5 8,6 100 personas son víctimas
May 2017 - Oct 2017 13,6 15,5 8,8 del mismo hecho delictivo,
Jun 2017 - Nov 2017 13,4 15,2 8,7
Jul 2017 - Dic 2017 12,8 14,2 9,0 m i e nt ra s q u e e n l o s
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 14,2 9,0
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 14,5 8,5
centros poblados urbanos
Oct 2017 - Mar 2018 12,7 14,3 8,6 entre 2 mil y menos de
Nov 2017 - Abr 2018 12,6 14,0 8,5
Dic 2017 - May 2018 12,7 14,2 8,7
20 mil habitantes, 9 de
Ene 2018 - Jun 2018 12,7 14,2 8,8 cada 100 personas son
Dic 2017 - May 2018/ víctimas del mismo hecho.
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,0 0,1 En comparación con el
Ene 2017 - Jun 2017/ semestre similar del año
Ene 2018 - Jun 2018 -1,2 -1,6 -0,1 anterior (enero - junio
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 2017), esta cifra tuvo una
reducción de 2 víctimas
en las ciudades de 20 mil
Gráfico Nº 10
a más habitantes.
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio
15,8
13,9 14,2
12,7
8,9 8,8

menos de 20 mil
habitantes
13
1.6.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con denuncia del hecho

Cuadro Nº 11
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la Para el semestre enero -
denuncia, por ámbito de estudio junio 2018, el porcentaje de
Semestre: enero – junio 2018 población víctima de robo
(Porcentaje) de dinero, cartera, celular,
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y que realizó la denuncia a
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes
nivel nacional urbano es
Dic 2016 - May 2017 15,7 16,0 14,2
de 16,5%. Asimismo, en el
Ene 2017 - Jun 2017 16,1 16,2 15,6 ámbito de ciudades de 20
Feb 2017 - Jul 2017 15,4 15,5 14,7
Mar 2017 - Ago 2017 15,6 16,0 13,9
mil a más habitantes es de
Abr 2017 - Sep 2017 15,2 15,4 14,3 16,4%, mientras que en los
May 2017 - Oct 2017 16,0 16,6 13,2
Jun 2017 - Nov 2017 15,3 15,9 12,5 centros poblados urbanos
Jul 2017 - Dic 2017 16,5 17,3 13,2 entre 2 mil y menos de
Ago 2017 - Ene 2018 16,5 17,3 13,2
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 16,7 14,5 20 mil habitantes es de
Oct 2017 - Mar 2018 17,2 17,7 14,8 16,9%. En comparación
Nov 2017 - Abr 2018 16,7 16,8 16,3
Dic 2017 - May 2018 17,3 17,3 17,1 con el semestre enero -
Ene 2018 - Jun 2018 16,5 16,4 16,9
junio 2017, las denuncias
Dic 2017 - May 2018/ de este hecho delictivo
Ene 2018 - Jun 2018 -0,8 -0,9 -0,2
aumentaron a nivel
Ene 2017 - Jun 2017/ nacional urbano, en las
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 0,2 1,3
ciudades de 20 mil a más
habitantes y en centros
poblados urbanos entre
Gráfico Nº 11 2 mil y menos de 20 mil
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la habitantes en 0,4; 0,2 y
denuncia, por ámbito de estudio 1,3 puntos porcentuales
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018 respectivamente.
(Porcentaje)
16,1 16,5 16,2 16,4 16,9
15,6

menos de 20 mil
habitantes
14
1.6.1.2 Robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 12 A nivel nacional urbano,
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular,
los principales motivos por
por motivo de la no denuncia
los cuales la población de
15 y más años de edad no
(Porcentaje)
denuncia el robo de dinero,
Por miedo a Es una Desconfía Delito Desconoce cartera, celular son: “Es
Semestre móvil
represalias del pérdida de de la de poca al Otro 1/ una pérdida de tiempo”
agresor(a) tiempo Policía importancia delincuente
(37,1%) y “Desconoce
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 35,3 17,0 17,4 21,4 5,8
al delincuente” (20,1%),
Ene 2017 - Jun 2017 2,8 a/ 36,6 16,2 18,8 19,7 5,8 según resultados del
Feb 2017 - Jul 2017 3,3 a/ 35,6 15,8 17,8 20,6 6,8
Mar 2017 - Ago 2017 3,4 a/ 35,4 16,6 16,8 20,8 6,9 semestre en análisis.
Abr 2017 - Sep 2017 3,2 a/ 36,8 16,8 15,7 20,9 6,5 En comparación con el
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 37,1 15,4 16,2 21,1 7,1
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 39,1 15,1 15,7 20,3 6,5 semestre similar del año
Jul 2017 - Dic 2017 3,2 a/ 38,1 14,9 15,8 20,7 7,2 anterior, “Es una pérdida de
Ago 2017 - Ene 2018 2,6 a/ 40,2 15,2 15,5 19,6 6,9
Sep 2017 - Feb 2018 2,7 a/ 39,9 14,8 15,6 19,2 7,8 tiempo” se incrementó en
Oct 2017 - Mar 2018 2,8 a/ 38,4 15,2 15,8 18,6 9,3
Nov 2017 - Abr 2018 2,8 a/ 38,3 15,5 16,1 18,1 9,3
0,5 puntos porcentuales,
Dic 2017 - May 2018 2,8 a/ 37,1 15,5 16,3 18,9 9,4 mientras que “Delito
Ene 2018 - Jun 2018 2,6 a/ 37,1 15,0 15,4 20,1 9,8
de poca importancia”
Dic 2017 - May 2018/ disminuyó en 3,4 puntos
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 0,0 -0,5 -0,9 1,2 0,4
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) porcentuales.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 0,5 -1,2 -3,4 0,4 4,0
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Gráfico Nº 12
Población del áreaGráfico urbana,
Nº 12 víctima de robo de dinero, cartera, celular,
porDEL
POBLACIÓN motivo de laVÍCTIMA
ÁREA URBANA, no denuncia
DE ROBO DE DINERO, CARTERA, CELULAR,
POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: enero - junio 2017 / enero - junio 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
36,6
Es una pérdida de tiempo
37,1
19,7
Desconoce al delincuente
20,1
18,8
Delito de poca importancia
15,4
16,2
Desconfía de la Policía
15,0
Por miedo a represalias del 2,8 a/

agresor(a) 2,6 a/
5,8
Otro 1/
9,8

15

Cuadro Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 El 38,9% de la población de
(Porcentaje) 15 y más años de edad, de
las ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil Por miedo a Es una
represalias del pérdida de
Desconfía de Delito de poca Desconoce al
Otro 1/ habitantes, no denuncian
la Policía importancia delincuente
agresor(a) tiempo el robo de dinero, cartera,
Indicadores semestrales celular, por considerar
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 36,9 17,2 17,5 19,9 5,4
Ene 2017 - Jun 2017 2,7 a/ 37,8 16,4 19,2 18,4 5,4 principalmente que “Es
Feb 2017 - Jul 2017 3,3 a/ 36,9 15,8 18,0 19,4 6,4 una pérdida de tiempo”,
Mar 2017 - Ago 2017 3,6 a/ 36,8 16,8 16,9 19,5 6,3
Abr 2017 - Sep 2017 3,3 a/ 37,8 17,2 15,9 19,6 6,2 seguido de “Desconoce al
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 38,6 15,0 16,4 19,7 7,1 delincuente” con 18,9%,
Jun 2017 - Nov 2017 3,2 a/ 41,1 14,8 15,5 18,7 6,7
Jul 2017 - Dic 2017 3,1 a/ 40,4 14,8 15,4 18,9 7,4 según los resultados del
Ago 2017 - Ene 2018 2,4 a/ 42,2 15,3 15,1 18,1 7,0 semestre en análisis.
Sep 2017 - Feb 2018 2,5 a/ 41,6 14,7 15,2 17,8 8,2
Oct 2017 - Mar 2018 2,6 a/ 40,4 15,0 15,0 17,2 9,9 En comparación con el
Nov 2017 - Abr 2018 2,5 a/ 40,4 15,3 15,1 16,8 9,8 semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018 2,5 a/ 39,0 15,1 15,6 17,8 9,9
Ene 2018 - Jun 2018 2,4 a/ 38,9 14,6 14,7 18,9 10,5 anterior, “Delito de poca
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) importancia” disminuyó en
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,1 -0,5 -0,9 1,1 0,6 4,5 puntos porcentuales y
Ene 2017 - Jun 2017/ “Es una pérdida de tiempo”
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 1,1 -1,8 -4,5 0,5 5,1
aumentó en 1,1 puntos
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente. porcentuales.
Gráfico Nº 13
Población de las ciudades Gráfico Nºde
13 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
POBLACIÓN dinero, cartera, celular, por motivo de
DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES, la noDEdenuncia
VÍCTIMA ROBO DE DINERO,
CARTERA, CELULAR, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
(Porcentaje) (Porcentaje)
37,8
38,9
18,4
18,9
19,2
14,7
16,4
14,6

agresor(a) 2,4 a/
5,4
Otro 1/
10,5

16
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes,
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Por miedo a Es una Delito
Semestre móvil Desconfía Desconoce al En el semestre de análisis
represalias pérdida de poca Otro 1/
de la Policía delincuente
del agresor(a) de tiempo importancia enero - junio 2018, a
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 28,6 16,0 17,4 27,7 7,4 a/
nivel de centros poblados
Ene 2017 - Jun 2017 3,0 a/ 30,7 15,4 16,7 26,0 8,1 a/ urbanos entre 2 mil y menos
Feb 2017 - Jul 2017 3,0 a/ 29,0 15,9 16,8 26,5 8,7 a/ de 20 mil habitantes, los
Mar 2017 - Ago 2017 2,5 a/ 29,3 15,6 16,4 26,4 9,7 a/
principales motivos por
Abr 2017 - Sep 2017 2,7 a/ 32,4 15,3 14,9 26,7 8,0 a/
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 30,1 17,2 15,1 27,4 7,0 a/ los cuales la población no
Jun 2017 - Oct 2017 3,8 a/ 29,9 16,4 17,0 27,5 5,4 a/ denuncia el robo de dinero,
Jul 2017 - Dic 2017 3,9 a/ 29,0 15,2 17,6 28,1 6,2 a/
cartera, celular son: “Es
Ago 2017 - Ene 2018 3,6 a/ 32,2 14,7 17,2 25,9 6,4 a/
Sep 2017 - Feb 2018 3,7 a/ 32,4 15,5 17,1 25,4 5,8 a/ una pérdida de tiempo”
Oct 2017 - Mar 2018 3,6 a/ 29,8 16,3 19,0 24,5 6,8 a/ (29,1%), “Desconoce al
Nov 2017 - Abr 2018 4,0 a/ 28,5 16,2 20,1 24,2 7,0 a/
delincuente” (25,1%)
Dic 2017 - May 2018 3,9 a/ 28,6 17,2 19,4 24,0 6,8 a/
Ene 2018 - Jun 2018 3,6 a/ 29,1 16,9 18,5 25,1 6,8 a/ y “Delito de poca
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) importancia” (18,5%).
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 0,5 -0,3 -0,9 1,1 0,0
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,6 -1,6 1,5 1,8 -0,9 -1,3
Gráfico Nº 14
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
30,7
29,1
26,0
25,1
16,7
18,5
15,4
16,9
3,0 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
3,6 a/
8,1 a/
Otro 1/
6,8 a/

17
1.6.2 Intento de robo de dinero, cartera, celular

Cuadro Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular,
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Según los resultados del
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 semestre enero - junio
2018, a nivel nacional
Indicadores semestrales urbano, 5 de cada 100
Dic 2016 - May 2017 5,6 6,7 2,6
Ene 2017 - Jun 2017 5,5 6,6 2,5
personas de 15 y más años
Feb 2017 - Jul 2017 5,6 6,8 2,4 de edad son víctimas de
Mar 2017 - Ago 2017 5,5 6,6 2,6
Abr 2017 - Sep 2017 5,4 6,4 2,7
intento de robo de dinero,
May 2017 - Oct 2017 5,4 6,3 2,7 cartera, celular. A nivel de
Jun 2017 - Nov 2017 5,2 6,1 2,8 ciudades de 20 mil a más
Jul 2017 - Dic 2017 4,9 5,7 2,7
Ago 2017 - Ene 2018 4,7 5,5 2,5 habitantes, 6 de cada 100
Sep 2017 - Feb 2018 4,8 5,6 2,4 personas son víctimas del
Oct 2017 - Mar 2018 4,9 5,8 2,5
Nov 2017 - Abr 2018 5,0 5,9 2,5 mismo hecho delictivo,
Dic 2017 - May 2018 5,3 6,2 2,6 mientras que en centros
Ene 2018 - Jun 2018 5,4 6,4 2,7
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) poblados urbanos entre
Dic 2017 - May 2018/ 2 mil y menos de 20 mil
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,2 0,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) habitantes, es de 3 de cada
Ene 2017 - Jun 2017/ 100 personas.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,2 0,2
Gráfico Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular,
6,6 6,4
5,5 5,4
2,5 2,7

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia de las víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a
más habitantes y centros poblados urbanos de 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un
coeficiente de variación mayor al 15%.
18
1.6.2.1 Intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera, Según resultados del
celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 semestre enero - junio
(Porcentaje) 2018, a nivel nacional
Motivo de la no denuncia urbano, los principales
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce
Semestre móvil
represalias pérdida de la consumó de poca al
Otro motivos por los cuales la
1/
del agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente población no denuncia
Indicadores semestrales el intento de robo de
Dic 2016 - May 2017 3,9 a/ 22,1 12,9 40,0 7,8 10,6 2,7 a/ dinero, cartera, celular
Ene 2017 - Jun 2017 4,2 a/ 22,5 12,1 41,7 7,2 9,5 2,7 a/
Feb 2017 - Jul 2017 3,9 a/ 21,9 11,5 42,5 7,6 9,4 3,3 a/ son: “No se consumó
Mar 2017 - Ago 2017 3,1 a/ 21,9 11,1 43,6 7,1 9,8 3,4 a/ el hecho” (38,4%), “Es
Abr 2017 - Sep 2017 3,0 a/ 19,5 13,2 44,3 7,6 8,8 3,7 a/ una pérdida de tiempo”
May 2017 - Oct 2017 3,0 a/ 19,0 12,5 a/ 43,9 7,5 10,4 3,7 a/
Jun 2017 - Nov 2017 2,9 a/ 20,3 11,8 a/ 41,9 8,6 10,7 3,8 a/ (23,5%), y “Desconoce
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 a/ 21,4 11,4 a/ 39,5 9,0 12,6 3,8 a/ al delincuente” (11,6%).
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 23,5 10,8 a/ 40,0 8,3 a/ 11,5 3,7 a/ En comparación con el
Sep 2017 - Feb 2018 2,0 a/ 24,1 10,7 a/ 38,3 9,7 a/ 11,0 4,3 a/
Oct 2017 - Mar 2018 2,0 a/ 25,3 9,7 37,9 7,9 a/ 12,5 4,7 a/ semestre similar del año
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 a/ 24,3 10,9 37,8 8,4 a/ 11,7 5,1 a/ anterior, “No se consumó
Dic 2017 - May 2018 2,2 a/ 22,7 11,7 38,1 7,8 a/ 12,2 5,2 a/ el hecho” disminuyó 3,3
Ene 2018 - Jun 2018 2,3 a/ 23,5 11,1 38,4 7,5 a/ 11,6 5,6 a/
puntos porcentuales.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,8 -0,6 0,3 -0,3 -0,6 0,4
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,9 1,0 -1,0 -3,3 0,3 2,1 2,9
1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad.

Gráfico Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
No se consumó el hecho 41,7
38,4
22,5
23,5
9,5
11,6
Desconfía de la Policía 12,1

11,1
Delito de poca importancia 7,2

7,5 a/
Por miedo a represalias del agresor(a) 4,2 a/

2,3 a/
2,7 a/
Otro 1/
5,6 a/

19

Cuadro Nº 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento
de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje) A nivel de ciudades de 20
Motivo de la no denuncia mil a más habitantes, los
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce
Otro principales motivos por
represalias pérdida de la consumó el de poca al
del agresor(a) de tiempo Policía hecho importancia delincuente
1/ los cuales la población no
denuncia el intento de robo
Dic 2016 - May 2017 3,5 a/ 21,7 12,5 41,6 7,6 a/ 10,4 a/ 2,8 a/ de dinero, cartera, celular
Ene 2017 - Jun 2017 4,2 a/ 22,3 12,0 43,0 6,9 8,9 2,7 a/ son: “No se consumó
Feb 2017 - Jul 2017 3,6 a/ 22,2 11,5 43,4 7,0 a/ 9,0 3,3 a/
Mar 2017 - Ago 2017 2,8 a/ 22,6 11,1 45,1 6,1 8,8 3,5 a/
el hecho” (39,2%) y “Es
Abr 2017 - Sep 2017 2,7 a/ 19,9 14,2 a/ 45,3 6,9 7,2 3,9 a/ una pérdida de tiempo”
May 2017 - Oct 2017 2,8 a/ 18,8 13,3 a/ 44,7 7,1 a/ 9,5 3,8 a/ (23,9%), según resultados
Jun 2017 - Nov 2017 2,6 a/ 21,1 12,7 a/ 42,3 8,2 a/ 9,4 3,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,9 a/ 22,1 12,2 a/ 40,1 8,4 a/ 11,5 3,7 a/
del semestre en análisis.
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 24,0 11,6 a/ 40,2 7,8 a/ 10,7 3,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 1,8 a/ 24,5 11,5 a/ 38,3 9,4 a/ 10,5 3,9 a/
Oct 2017 - Mar 2018 2,1 a/ 25,8 9,5 38,5 7,5 a/ 12,2 4,4 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 a/ 25,2 10,7 38,1 7,9 a/ 11,3 4,9 a/
Dic 2017 - May 2018 2,0 a/ 23,1 11,6 38,6 7,5 a/ 12,2 5,1 a/
Ene 2018 - Jun 2018 2,1 a/ 23,9 10,8 39,2 7,2 a/ 11,2 5,7 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,8 -0,8 0,6 -0,3 -1,0 0,6
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,1 1,6 -1,2 -3,8 0,3 2,3 3,0

Gráfico N° 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento
de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
No se consumó el hecho 43,0
39,2
22,3
23,9
8,9
11,2
Desconfía de la Policía 12,0

10,8
Delito de poca importancia 6,9

7,2 a/
Por miedo a represalias del agresor(a) 4,2 a/

2,1 a/
2,7 a/
Otro 1/
5,7 a/

20

Cuadro Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por En el semestre enero - junio
motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 2018, a nivel de centros
(Porcentaje) poblados urbanos entre
Motivo de la no denuncia 2 mil y menos de 20 mil
Otro habitantes, las personas
represalias pérdida de la consumó de poca al
del agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente
1/ de 15 y más años de edad
Indicadores semestrales no denuncian el intento
Dic 2016 - May 2017 6,2 a/ 24,8 a/ 15,9 a/ 29,9 9,5 a/ 11,8 a/ 1,8 a/ de robo de dinero, cartera,
Ene 2017 - Jun 2017 4,7 a/ 23,8 a/ 13,0 a/ 32,5 9,3 a/ 14,1 a/ 2,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 6,0 a/ 19,0 a/ 11,7 a/ 35,7 12,1 a/ 12,3 a/ 3,2 a/
celular principalmente
Mar 2017 - Ago 2017 5,2 a/ 17,8 a/ 10,7 a/ 33,5 13,5 a/ 16,4 a/ 2,9 a/ porque “No se consumó
Abr 2017 - Sep 2017 4,7 a/ 17,0 a/ 7,0 a/ 38,0 12,3 a/ 18,7 a/ 2,2 a/ el hecho” (33,6%).
May 2017 - Oct 2017 4,4 a/ 20,0 a/ 7,8 a/ 38,6 10,2 a/ 16,0 a/ 3,0 a/
Jun 2017 - Nov 2017 4,6 a/ 16,0 a/ 6,3 a/ 39,7 10,8 a/ 18,6 a/ 4,0 a/
Jul 2017 - Dic 2017 4,1 a/ 17,3 a/ 6,4 a/ 35,6 12,6 a/ 19,2 a/ 4,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 20,5 a/ 6,1 a/ 38,3 11,5 a/ 16,6 a/ 4,8 a/
Sep 2017 - Feb 2018 2,9 a/ 21,5 a/ 5,1 a/ 38,4 11,6 a/ 13,7 a/ 6,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 1,6 a/ 21,9 a/ 10,9 a/ 34,2 10,4 a/ 14,6 a/ 6,5 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,6 a/ 18,2 a/ 12,1 a/ 36,4 11,0 a/ 14,3 a/ 6,4 a/
Dic 2017 - May 2018 3,4 a/ 20,3 a/ 12,8 a/ 35,1 10,3 a/ 12,1 a/ 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 3,9 a/ 21,0 a/ 13,2 a/ 33,6 8,9 a/ 13,9 a/ 5,5 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,5 0,7 0,4 -1,5 -1,4 1,8 -0,5
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,8 -2,8 0,2 1,1 -0,4 -0,2 2,9
1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.
Gráfico Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
32,5
No se consumó el hecho
33,6
23,8 a/
21,0 a/
14,1 a/
13,9 a/
13,0 a/
13,2 a/
9,3 a/
8,9 a/

agresor(a) 3,9 a/
2,6 a/
Otro 1/
5,5 a/

1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.
21
1.6.3 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta
Cuadro Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: enero – junio 2018 semestre en análisis,
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) de cada 100 habitantes
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 de 15 y más años de
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes edad, en los ámbitos de
Indicadores semestrales estudio nacional urbano,
Dic 2016 - May 2017 2,1 2,3 1,5 ciudades de 20 mil a
Ene 2017 - Jun 2017 2,1 2,3 1,5
Feb 2017 - Jul 2017 2,1 2,3 1,5
más habitantes y centros
Mar 2017 - Ago 2017 2,2 2,4 1,6 poblados urbanos entre
Abr 2017 - Sep 2017 2,0 2,3 1,4 2 mil y menos de 20 mil
May 2017 - Oct 2017 2,1 2,3 1,5
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 2,2 1,6
habitantes, 2 personas se
Jul 2017 - Dic 2017 2,1 2,3 1,6 vieron afectadas por el robo
Ago 2017 - Ene 2018 1,9 2,1 1,5 de vehículo automotor,
Sep 2017 - Feb 2018 1,8 2,0 1,3
Oct 2017 - Mar 2018 1,9 2,1 1,5
autopartes de vehículo
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 2,0 1,6 automotor, mototaxi,
Dic 2017 - May 2018 2,0 2,1 1,6 motocicleta o bicicleta,
Ene 2018 - Jun 2018 1,8 1,9 1,6
cifra que con respecto
Dic 2017 - May 2018/ al semestre similar del
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,2 0,0 año anterior mantiene el
Ene 2017 - Jun 2017/
mismo resultado para los
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -0,4 0,1 3 ámbitos de estudio.
Gráfico Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
2,3
2,1 1,9
1,8
1,5 1,6

menos de 20 mil
habitantes

22
1.6.3.1 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,

con denuncia del hecho
Cuadro Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, Según los resultados del
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio semestre en análisis, a
Semestre: enero – junio 2018 nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes,
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes de las víctimas de robo
Indicadores semestrales de vehículo automotor,
Dic 2016 - May 2017 25,4 26,4 21,7 a/ autopartes, mototaxi,
Ene 2017 - Jun 2017 26,4 27,9 20,3 a/
Feb 2017 - Jul 2017 25,0 25,9 21,4 a/
motocicleta o bicicleta, el
Mar 2017 - Ago 2017 21,7 21,1 23,9 a/ 26,2% realizó la denuncia,
Abr 2017 - Sep 2017 22,8 22,4 24,5 a/ cifra que respecto al
May 2017 - Oct 2017 21,7 21,3 23,3 a/
Jun 2017 - Nov 2017 20,7 21,3 18,7 a/
s e m e st re s i m i l a r d e l
Jul 2017 - Dic 2017 23,4 24,7 18,7 a/ año anterior tuvo una
Ago 2017 - Ene 2018 24,2 24,8 21,9 a/ disminución de 1,7 puntos
Sep 2017 - Feb 2018 23,7 24,4 20,8 a/
porcentuales.
Oct 2017 - Mar 2018 24,2 25,0 21,4 a/
Nov 2017 - Abr 2018 26,1 27,8 20,0 a/
Dic 2017 - May 2018 27,5 29,6 19,6 a/
Ene 2018 - Jun 2018 25,3 26,2 22,6 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,2 -3,4 3,0
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,1 -1,7 2,3
Gráfico Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
27,9
26,4 26,2
25,3
22,6 a/
20,3 a/

menos de 20 mil
habitantes
23
1.6.3.2 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 A nivel nacional urbano,
(Porcentaje) el principal motivo por el
Motivo de la no denuncia que no se denuncia el robo
Semestre móvil Por miedo a
Es una pérdida Desconfía
Delito
Desconoce al
de vehículo automotor,
represalias del de poca Otro 1/
agresor(a)
de tiempo de la Policía
importancia
delincuente autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta es
Dic 2016 - May 2017 2,9 a/ 41,7 17,7 16,6 12,9 a/ 8,3 a/ porque considera que “Es
Ene 2017 - Jun 2017 2,0 a/ 41,1 16,8 18,2 13,6 a/ 7,8 a/ una pérdida de tiempo”
Feb 2017 - Jul 2017 2,4 a/ 35,9 19,8 18,8 14,6 a/ 8,2 a/
Mar 2017 - Ago 2017 1,5 a/ 38,8 20,4 17,7 14,0 a/ 7,7 a/ (38,0%).
Abr 2017 - Sep 2017 1,7 a/ 40,1 21,5 16,9 a/ 12,9 a/ 7,0 a/
May 2017 - Oct 2017 1,2 a/ 41,7 23,4 17,7 a/ 9,8 a/ 6,3 a/
Jun 2017 - Nov 2017 1,3 a/ 43,6 25,1 14,6 9,0 a/ 6,5 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 a/ 45,9 23,0 a/ 15,4 a/ 7,7 a/ 6,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 1,0 a/ 46,9 21,3 14,6 a/ 10,5 a/ 5,9 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,9 a/ 44,0 20,9 19,0 a/ 10,4 a/ 5,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 0,8 a/ 44,7 18,8 19,2 a/ 10,3 a/ 6,5 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,5 a/ 42,5 17,9 19,2 a/ 12,3 a/ 6,8 a/
Dic 2017 - May 2018 1,5 a/ 42,2 17,1 19,4 14,1 a/ 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 1,6 a/ 38,0 18,4 18,8 a/ 14,4 a/ 9,3 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 -4,2 1,3 -0,6 0,3 3,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 -3,1 1,6 0,6 0,8 1,5
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
Gráfico Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor,
(Porcentaje)
41,1
38,0
18,2
18,8 a/
16,8
18,4
13,6 a/
14,4 a/

agresor(a) 1,6 a/
7,8 a/
Otro 1/
9,3 a/
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
24

Cuadro Nº 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo
de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
(Porcentaje) Pa ra e l s e m e st re e n
Motivo de la no denuncia análisis, a nivel de ciudades
Por miedo a
Semestre móvil
represalias del
Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al
Otro 1/
de 20 mil a más habitantes,
de tiempo de la Policía importancia delincuente
agresor(a) el principal motivo por el
Indicadores semestrales que no se denuncia el robo
Dic 2016 - May 2017 3,6 a/ 45,5 14,8 a/ 15,4 a/ 13,2 a/ 7,7 a/ de vehículo automotor,
Ene 2017 - Jun 2017 2,5 a/ 44,8 13,2 a/ 16,8 a/ 15,2 a/ 6,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 3,0 a/ 39,1 15,8 a/ 17,4 a/ 16,1 a/ 8,1 a/ autopartes, mototaxi,
Mar 2017 - Ago 2017 1,9 a/ 41,8 17,6 a/ 16,0 a/ 14,8 a/ 8,0 a/
Abr 2017 - Sep 2017 2,0 a/ 42,4 18,6 a/ 16,2 a/ 13,1 a/ 7,8 a/
motocicleta o bicicleta es
May 2017 - Oct 2017 1,5 a/ 44,5 22,3 a/ 15,6 a/ 9,8 a/ 6,5 a/ por considerar que “Es
Jun 2017 - Nov 2017 1,4 a/ 45,3 25,5 a/ 12,0 a/ 9,6 a/ 6,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 a/ 47,6 23,6 a/ 13,4 a/ 7,6 a/ 6,3 a/
una pérdida de tiempo”
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 48,6 24,0 a/ 13,6 a/ 8,9 a/ 4,5 a/ con el 40,8%, cifra que
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 45,4 23,1 a/ 18,8 a/ 9,3 a/ 3,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 0,6 a/ 49,0 19,6 a/ 18,5 a/ 9,1 a/ 3,6 a/ con respecto al semestre
Nov 2017 - Abr 2018 1,6 a/ 46,5 17,1 a/ 19,8 a/ 10,5 a/ 4,9 a/ similar del año anterior
Dic 2017 - May 2018 1,5 a/ 47,0 17,3 a/ 19,3 a/ 11,4 a/ 3,9 a/
Ene 2018 - Jun 2018 1,4 a/ 40,8 19,4 18,7 a/ 11,9 a/ 8,2 a/ tuvo una disminución de
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 4,0 puntos porcentuales.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -6,2 2,1 -0,6 0,5 4,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,1 -4,0 6,2 1,9 -3,3 1,3
Gráfico N° 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo
de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
(Porcentaje)
44,8
40,8
13,2 a/
19,4
16,8 a/
18,7 a/
15,2 a/
11,9 a/

agresor(a) 1,4 a/
6,9 a/
Otro 1/
8,2 a/
Nota: Las ciudades1/

deComprende: Recuperó
20 mil a más habitantes, sus bienes
comprende las 28por cuenta
ciudades propia,para
priorizadas falta de pruebas
el estudio y conocía
de Presupuesto al delincuente.
por Resultados.
a/ Lossus
1/ Comprende: Recuperó resultados son considerados
bienes por cuenta referenciales
propia, falta de pruebas y conocíaporque el número de casos en la muestra para este nivel no es
al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este niv el no es suficiente y presentan
un coeficiente de v ariación may or al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2017-2018
El seguimiento del motivo de la no denuncia del robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser
información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
25
1.6.4 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,

motocicleta o bicicleta
Cuadro Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes, A nivel nacional urbano,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio ciudades de 20 mil a
Semestre: enero – junio 2018 más habitantes y centros
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) poblados urbanos entre
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, 1 de cada 100
Indicadores semestrales personas de 15 y más
Dic 2016 - May 2017 1,1 1,3 0,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 1,1 1,3 0,7 a/
años de edad es afectada
Feb 2017 - Jul 2017 1,1 1,3 0,6 a/ por intento de robo de
Mar 2017 - Ago 2017 1,1 1,3 0,7 a/ v e h í c u l o a u t o m o t o r,
Abr 2017 - Sep 2017 1,2 1,3 0,7 a/
May 2017 - Oct 2017 1,0 1,2 0,7 a/
autopartes, mototaxi,
Jun 2017 - Nov 2017 1,0 1,1 0,6 a/ motocicleta o bicicleta,
Jul 2017 - Dic 2017 1,0 1,0 0,7 a/ según los resultados del
Ago 2017 - Ene 2018 0,9 0,9 0,8
Sep 2017 - Feb 2018 0,8 0,8 0,7
último semestre en análisis
Oct 2017 - Mar 2018 0,8 0,8 0,7 (enero - junio 2018).
Nov 2017 - Abr 2018 0,9 0,9 0,9 a/
Dic 2017 - May 2018 0,9 0,9 0,8 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,8 0,8 0,8
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,1 0,0
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -0,5 0,1
Gráfico Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
1,3
1,1
0,8 0,8 0,7 a/ 0,8

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, no
se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos
en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
26
1.6.4.1 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
(Porcentaje)
Otro
represalias pérdida de de la consumó de poca al
1/
del agresor(a) tiempo Policía el hecho importancia delincuente “No se consumó el hecho”
Indicadores semestrales (31,1%), es el principal
Dic 2016 - May 2017 1,3 a/ 27,8 21,9 a/ 27,0 7,5 a/ 11,7 a/ 5,3 a/ motivo por el que la
Ene 2017 - Jun 2017 2,3 a/ 29,0 20,0 a/ 29,6 6,5 a/ 10,2 a/ 4,7 a/
Feb 2017 - Jul 2017 4,5 a/ 25,8 16,0 a/ 32,8 7,4 a/ 10,4 a/ 4,8 a/ población no realiza la
Mar 2017 - Ago 2017 3,1 a/ 26,0 16,2 a/ 30,9 6,2 a/ 9,4 a/ 8,9 a/ denuncia del intento
Abr 2017 - Sep 2017 2,9 a/ 28,6 14,8 a/ 31,0 5,6 a/ 9,9 a/ 8,0 a/
May 2017 - Oct 2017 3,1 a/ 27,8 14,1 a/ 33,5 5,5 a/ 11,3 a/ 5,1 a/
d e ro b o d e ve h í c u l o
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 26,6 a/ 11,6 a/ 36,4 4,5 a/ 12,9 a/ 5,8 a/ automotor, autopartes,
Jul 2017 - Dic 2017 2,5 a/ 23,0 a/ 11,6 a/ 43,8 5,0 a/ 10,8 a/ 5,2 a/
Ago 2017 - Ene 2018 3,1 a/ 25,0 a/ 13,6 a/ 38,4 6,4 a/ 10,4 a/ 5,6 a/
mototaxi, motocicleta o
Sep 2017 - Feb 2018 3,0 a/ 29,0 13,5 a/ 40,4 5,0 a/ 9,2 a/ 2,6 a/ bicicleta.
Oct 2017 - Mar 2018 2,7 a/ 29,1 13,0 a/ 38,5 4,8 a/ 9,9 a/ 4,1 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,7 a/ 27,8 13,5 a/ 36,0 6,0 a/ 9,2 a/ 7,6 a/
Dic 2017 - May 2018 2,6 a/ 28,1 13,2 a/ 34,3 5,3 a/ 10,0 a/ 7,1 a/
Ene 2018 - Jun 2018 3,0 a/ 27,2 13,6 a/ 31,1 5,2 a/ 13,3 a/ 6,9 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 -0,9 0,4 -3,2 -0,1 3,3 -0,2
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,7 -1,8 -6,4 1,5 -1,3 3,1 2,2
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
(Porcentaje)
29,6
31,1
29,0
27,2
20,0 a/
13,6 a/
10,2 a/
13,3 a/
6,5 a/
5,2 a/

agresor(a) 3,0 a/
4,7 a/
Otro 1/
6,9 a/
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.

El seguimiento del motivo de la no denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta
o bicicleta, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes y de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número
de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
27
1.6.5 Robo de negocio

Cuadro Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) A nivel nacional urbano
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 y ciudades de 20 mil a
Semestre móvil
más habitantes, 1 de cada
Indicadores semestrales 100 personas de 15 y más
Dic 2016 - May 2017 0,7 0,7 0,8 a/
Ene 2017 - Jun 2017 0,8 0,8 0,8 a/ años de edad es víctima
Feb 2017 - Jul 2017 0,8 0,8 0,7 a/ de robo de su negocio,
Mar 2017 - Ago 2017 0,7 0,7 0,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 0,7 0,7 0,6 a/
según los resultados del
May 2017 - Oct 2017 0,7 0,8 0,7 a/ último semestre en análisis
Jun 2017 - Nov 2017 0,7 0,7 0,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 0,7 0,6 0,7 a/
(enero - junio 2018).
Ago 2017 - Ene 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Nov 2017 - Abr 2018 0,6 0,6 0,6 a/
Dic 2017 - May 2018 0,6 0,5 0,7 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,6 0,6 0,6 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,1 -0,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,2 -0,2
Gráfico Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
0,8 0,8 0,8 a/ 0,6 a/
0,6 0,6

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia y motivo de la no denuncia del robo de negocio, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil
a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento
por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
28
1.6.6 Estafa
Cuadro Nº 26
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil
Semestre móvil
urbano habitantes y menos de 20 mil habitantes Según los resultados del
semestre en análisis, en los
Dic 2016 - May 2017 4,6 4,9 3,9
ámbitos nacional urbano
Ene 2017 - Jun 2017 5,2 5,7 4,1 y las ciudades de 20 mil a
Feb 2017 - Jul 2017 5,4 5,8 4,3 más habitantes, 6 personas
Mar 2017 - Ago 2017 5,8 6,2 4,7
Abr 2017 - Sep 2017 6,0 6,5 4,6
por cada 100 habitantes de
May 2017 - Oct 2017 6,1 6,7 4,7 15 y más años de edad
Jun 2017 - Nov 2017 5,9 6,4 4,8
son víctimas de estafa.
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 5,7 4,7
Ago 2017 - Ene 2018 5,5 5,7 5,1 Asimismo, en el ámbito de
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 5,4 5,6
Nov 2017 - Abr 2018 5,4 5,3 5,5
entre 2 mil y menos de 20
Dic 2017 - May 2018 5,4 5,4 5,3 mil habitantes, 5 personas
Ene 2018 - Jun 2018 5,5 5,6 5,3 por cada 100 habitantes de
Dic 2017 - May 2018/
15 y más años de edad son
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,2 0,0 víctimas del mismo hecho.
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) En relación al semestre
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,3 -0,1 1,2 similar del año anterior,
se muestra un aumento de
1 persona en los centros
Gráfico Nº 26 2 mil y menos de 20 mil a
Víctimas de estafa por ámbito de estudio más habitantes.
5,2 5,5 5,7 5,6 5,3
4,1

urbano más habitantes urbanos de 2 mil a
menos de 20 mil
habitantes

El seguimiento de la denuncia de la estafa a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes, y centros poblados
urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el
semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente
de variación mayor al 15%.
29
1.6.6.1 Estafa, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 27
Población del área urbana, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje) A nivel nacional urbano,
los principales motivos
Semestre móvil Por miedo a por los cuales la población
Es una pérdida Desconfía de Delito de poca Desconoce al Otro
represalias del no denuncia la estafa son:
de tiempo la Policía importancia delincuente 1/
agresor(a)
“Desconoce al delincuente”
Indicadores semestrales (35,4%), seguido de “Es
Dic 2016 - May 2017 1,9 a/ 22,3 9,4 29,7 30,7 5,4
Ene 2017 - Jun 2017 2,3 a/ 23,4 9,4 29,9 30,1 4,6 a/ una pérdida de tiempo”
Feb 2017 - Jul 2017 2,9 a/ 22,5 9,0 30,7 29,5 5,2 (24,8%) y “Delito de poca
Mar 2017 - Ago 2017 2,6 a/ 21,1 9,6 30,8 30,6 5,0 a/
Abr 2017 - Sep 2017 2,6 a/ 20,1 9,6 32,0 30,7 4,9 a/ importancia” (23,2%).
May 2017 - Oct 2017 2,1 a/ 20,5 9,7 30,5 32,3 4,8 a/ Con respecto al semestre
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 a/ 20,7 10,4 30,2 32,4 4,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 21,6 9,8 28,8 33,9 4,3 a/
similar del año anterior
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 22,7 10,1 27,2 34,4 4,8 el motivo por el que no
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 25,4 9,6 a/ 24,7 34,6 5,1
Oct 2017 - Mar 2018 0,6 a/ 25,8 9,5 a/ 22,9 35,3 5,9
realizó la denuncia “Delito
Nov 2017 - Abr 2018 0,6 a/ 26,4 9,0 22,5 35,1 6,4 a/ de poca importancia”
Dic 2017 - May 2018 0,5 a/ 25,0 8,0 23,6 35,6 7,4 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,9 a/ 24,8 8,2 23,2 35,4 7,4
tuvo una disminución de
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 6,7 puntos porcentuales,
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 -0,2 0,2 -0,4 -0,2 0,0
pasando de 29,9% a 23,2%.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,4 1,4 -1,2 -6,7 5,3 2,8
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
Gráfico Nº 27
Gráfico Nº 27 DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE ESTAFA,
POBLACIÓN
Población delPORárea urbana,
MOTIVO DE LA NOvíctima
DENUNCIAde estafa, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
30,1
35,4
23,4
24,8
29,9
23,2
9,4
8,2

agresor(a) 0,9 a/
4,6 a/
Otro 1/
7,4
30

Cuadro Nº 28
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa,
Semestre: enero – junio 2018 A nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, los
Motivo de la no denuncia principales motivos por
Semestre móvil
Por miedo a
los cuales la población no
represalias Otro 1/
del agresor(a)
de tiempo de la Policía importancia delincuente denuncia la estafa son:
“Desconoce al delincuente”
Indicadores semestrales (32,7%), seguido de “Es
Dic 2016 - May 2017 1,8 a/ 24,5 9,2 a/ 30,7 28,1 5,0 a/ una pérdida de tiempo”
Ene 2017 - Jun 2017 2,4 a/ 25,0 9,2 a/ 31,2 27,1 4,8 a/
Feb 2017 - Jul 2017 3,4 a/ 23,8 8,4 32,8 25,7 5,7 a/ (26,9%) y “Delito de
Mar 2017 - Ago 2017 3,0 a/ 22,5 8,9 33,4 26,6 5,2 a/ poca importancia”
Abr 2017 - Sep 2017 2,9 a/ 20,9 9,0 a/ 34,7 27,1 5,2 a/
May 2017 - Oct 2017 2,2 a/ 21,9 8,9 33,3 28,5 5,0 a/ (23,6%). Con respecto al
Jun 2017 - Nov 2017 2,1 a/ 22,0 9,8 a/ 32,9 29,0 4,3 a/ semestre similar del año
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 23,7 8,7 a/ 30,8 30,9 4,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 0,6 a/ 25,0 9,7 a/ 27,3 33,0 4,4 a/ anterior el motivo de no
Sep 2017 - Feb 2018 0,5 a/ 28,1 9,9 a/ 23,7 33,5 4,4 a/ denuncia “Delito de poca
Oct 2017 - Mar 2018 0,3 a/ 28,6 10,0 a/ 22,2 33,1 5,8 a/
Nov 2017 - Abr 2018 0,3 a/ 28,6 9,5 a/ 21,9 33,2 6,5 a/ importancia” tuvo una
Dic 2017 - May 2018 0,3 a/ 26,5 8,0 23,5 33,9 7,8 a/ disminución 7,6 puntos
Ene 2018 - Jun 2018 0,5 a/ 26,9 8,7 23,6 32,7 7,7 a/
porcentuales, pasando de
Dic 2017 - May 2018/ 31,2% a 23,6%.
Ene 2018 - Jun 2018 0,2 0,4 0,7 0,1 -1,2 -0,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,9 1,9 -0,5 -7,6 5,6 2,9
Gráfico Nº 28
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa,
(Porcentaje)
27,1
32,7
25,0
26,9
31,2
23,6
9,2 a/
8,7

agresor(a) 0,5 a/
4,8 a/
Otro 1/
7,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 Ene 2018 - Jun 2018

31
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 29
víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia A nivel de centros poblados
urbanos, los principales
represalias Otro 1/
del agresor(a)
de tiempo de la Policía importancia delincuente motivos por los cuales la
población no denuncia la
Indicadores semestrales estafa son: “Desconoce
Dic 2016 - May 2017 2,1 a/ 15,2 10,2 a/ 26,6 39,0 6,6 a/
Ene 2017 - Jun 2017 2,0 a/ 17,5 10,1 a/ 25,0 41,2 4,1 a/ al delincuente” (43,3%),
Feb 2017 - Jul 2017 1,1 a/ 17,7 10,9 a/ 23,1 43,4 3,7 a/ “Delito de poca
Mar 2017 - Ago 2017 1,4 a/ 15,9 12,2 a/ 21,5 44,9 3,9 a/
Abr 2017 - Sep 2017 1,5 a/ 17,0 11,7 a/ 21,3 44,9 3,6 a/ importancia” (22,2%) y “Es
May 2017 - Oct 2017 1,8 a/ 15,0 12,4 a/ 20,0 46,8 3,9 a/ una pérdida de tiempo”
Jun 2017 - Nov 2017 1,6 a/ 16,0 12,6 a/ 20,5 44,8 4,6 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 14,8 13,2 a/ 22,5 43,6 4,4 a/ (18,7%). Con respecto
Ago 2017 - Ene 2018 1,4 a/ 15,6 11,4 a/ 26,8 38,7 6,0 a/ al semestre similar del
Sep 2017 - Feb 2018 1,5 a/ 17,4 8,6 a/ 27,7 37,9 6,9 a/
Oct 2017 - Mar 2018 1,4 a/ 18,8 8,0 a/ 24,6 41,0 6,2 a/ año anterior el motivo
Nov 2017 - Abr 2018 1,3 a/ 20,5 7,9 a/ 24,0 40,3 6,0 a/ por el que no realizó la
Dic 2017 - May 2018 1,0 a/ 20,8 7,9 a/ 24,0 40,4 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 2,3 a/ 18,7 6,9 a/ 22,2 43,3 6,6 a/
denuncia “Delito de poca
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) importancia” disminuyó en
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 1,3 -2,1 -1,0 -1,8 2,9 0,6
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) pasando de 25,0% a 22,2%.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,3 1,2 -3,2 -2,8 2,1 2,5
POBLACIÓN DE CENTROS POBLADOS URBANOS
Población de centros poblados ENTRE 2 MIL Y MENOS
urbanos entreDE220mil
MIL y
HABITANTES,
menos de 20 mil habitantes,
VÍCTIMA DE ESTAFA, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
víctima de Semestre:
estafa, enero
- junio 2017 / enero - junio 2018
Semestre: enero – junio(Porcentaje)
2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
41,2
43,3
25,0
22,2
17,5
18,7
10,1 a/
6,9 a/

agresor(a) 2,3 a/
4,1 a/
Otro 1/
6,6 a/
32
1.6.7 Amenazas e intimidaciones

Cuadro Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y En el último semestre
(enero - junio 2018), a
Indicadores semestrales nivel nacional urbano,
Dic 2016 - May 2017 2,0 2,0 2,0
Ene 2017 - Jun 2017 2,1 2,1 2,1 ciudades de 20 mil a
Feb 2017 - Jul 2017 2,0 2,1 1,8 más habitantes y centros
Mar 2017 - Ago 2017 2,1 2,2 2,0 poblados urbanos entre
Abr 2017 - Sep 2017 2,2 2,3 2,1
May 2017 - Oct 2017 2,3 2,4 2,0
Jun 2017 - Nov 2017 2,1 2,2 2,0 habitantes, se observa que
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 2,2 2,1 2 de cada 100 personas
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 2,1 2,3
Sep 2017 - Feb 2018 2,2 2,1 2,4
de 15 y más años de edad
Oct 2017 - Mar 2018 2,1 2,1 2,3 son víctimas de amenazas
Nov 2017 - Abr 2018 2,2 2,2 2,3 e intimidaciones, cifra
Dic 2017 - May 2018 2,2 2,2 2,2
Ene 2018 - Jun 2018 2,2 2,2 2,2
que se mantiene desde el
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018/ anterior.
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,0 0,0
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,1 0,1
Gráfico Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
2,1 2,2 2,1 2,2 2,1 2,2

menos de 20 mil
habitantes
33
1.6.7.1 Amenazas e intimidaciones, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
Semestre: enero – junio 2018 Para el semestre enero -
(Porcentaje) junio 2018, a nivel nacional
urbano, de la población que
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes fue víctima de amenazas e
intimidaciones, el 22,2%
Dic 2016 - May 2017 19,4 18,9 20,8 a/ r e a l i zó l a d e n u n c i a ,
Ene 2017 - Jun 2017 19,8 19,6 20,5 a/ mientras que a nivel de
Feb 2017 - Jul 2017 21,1 21,1 21,1 a/
Mar 2017 - Ago 2017 22,6 21,9 24,6
Abr 2017 - Sep 2017 20,6 19,0 25,4 entre 2 mil y menos
May 2017 - Oct 2017 19,3 18,2 23,0 de 20 mil habitantes,
Jun 2017 - Nov 2017 18,2 16,5 23,2
Jul 2017 - Dic 2017 17,1 15,1 22,9
el 24,6% denunció el
Ago 2017 - Ene 2018 18,8 17,1 22,8 hecho. Con respecto al
Sep 2017 - Feb 2018 18,7 16,0 25,0 semestre similar del año
Oct 2017 - Mar 2018 18,2 15,2 25,5
anterior, en los centros
Nov 2017 - Abr 2018 21,7 19,3 27,7
Dic 2017 - May 2018 22,0 20,6 25,8 poblados urbanos entre
Ene 2018 - Jun 2018 22,2 21,3 a/ 24,6 2 mil y menos de 20 mil
Dic 2017 - May 2018/
habitantes, aumentó en
Ene 2018 - Jun 2018 0,2 0,7 -1,2 4,1 puntos porcentuales.
Ene 2017 - Jun 2017
Ene 2018 - Jun 2018 2,4 1,7 4,1
Gráfico Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
poblados Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
de 2 mil a (Porcentaje)
e 20 mil 24,6
antes 22,2 21,3 a/ 20,5 a/
,5 19,8 19,6
,6

menos de 20 mil
habitantes
34
1.6.7.2 Amenazas e intimidaciones, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 32
Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones,
por motivo de la no denuncia Según el semestre en
Semestre: enero – junio 2018 análisis, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, los principales
motivos por los cuales no
Semestre móvil Por miedo a Delito
Es una pérdida Desconfía Desconoce al Otro denuncian las amenazas
represalias de poca
de tiempo de la Policía delincuente 1/
del agresor(a) importancia e intimidaciones son: “Es
Indicadores semestrales una pérdida de tiempo”
Dic 2016 - May 2017 15,9 20,2 12,2 a/ 29,6 10,0 a/ 12,1 a/ (23,8%), “Delito de poca
Ene 2017 - Jun 2017 14,6 20,0 16,0 a/ 28,6 10,9 a/ 9,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 17,9 a/ 21,4 13,6 a/ 27,3 10,0 a/ 9,7 a/ importancia” (22,0%) y
Mar 2017 - Ago 2017 17,5 a/ 18,9 14,2 a/ 29,7 8,7 a/ 10,9 a/ “Por miedo a represalias
Abr 2017 - Sep 2017 18,1 a/ 16,6 13,9 a/ 33,0 8,0 a/ 10,4 a/
May 2017 - Oct 2017 19,7 a/ 16,8 14,0 a/ 31,0 6,4 a/ 12,1 a/
del agresor (a)” (21,1%).
Jun 2017 - Nov 2017 20,6 16,3 15,9 a/ 28,4 6,1 a/ 12,7 a/ Con respecto al semestre
Jul 2017 - Dic 2017 22,0 15,6 13,3 a/ 28,5 6,8 a/ 13,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018 20,4 16,7 13,4 a/ 26,8 8,3 a/ 14,4 a/
similar del año anterior,
Sep 2017 - Feb 2018 22,1 16,9 13,2 a/ 27,0 7,7 a/ 13,1 a/ el motivo de la no
Oct 2017 - Mar 2018 21,3 19,2 16,3 23,4 8,0 a/ 11,8 a/
Nov 2017 - Abr 2018 19,9 21,9 16,3 23,4 8,4 a/ 10,1 a/
denuncia “Delito de poca
Dic 2017 - May 2018 18,9 23,2 15,4 24,3 8,8 a/ 9,3 a/ importancia” disminuyó en
Ene 2018 - Jun 2018 21,1 23,8 15,6 a/ 22,0 7,7 a/ 9,8 a/
Dic 2017 - May 2018/ pasando de 28,6% a 22,0%.
Ene 2018 - Jun 2018 2,2 0,6 0,2 -2,3 -1,1 0,5
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 6,5 3,8 -0,4 -6,6 -3,2 -0,1
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).

Gráfico Nº 32
Gráfico Nº 32
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES
Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones
POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
(Porcentaje)
(Porcentaje)
20,0
23,8
28,6
22,0
Por miedo a represalias del 14,6

agresor(a) 21,1
16,0 a/
15,6 a/
10,9 a/
7,7 a/
9,9 a/
Otro 1/
9,8 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).

El seguimiento de los motivos de no denuncia de amenazas e intimidaciones a nivel de ciudades de 20 mil y más habitantes
y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta
un coeficiente de variación mayor al 15%.
35
1.6.8 Maltrato y ofensa sexual

Cuadro Nº 33
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
Según los resultados del
semestre en análisis, a
nivel nacional urbano y
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes ciudades de 20 mil a más
habitantes, 2 de cada 100
Dic 2016 - May 2017 1,4 1,4 1,3
Ene 2017 - Jun 2017 1,5 1,6 1,3 de edad, son víctima de
Feb 2017 - Jul 2017 1,7 1,9 1,3 maltrato y ofensa sexual.
Mar 2017 - Ago 2017 1,7 1,8 1,4
Abr 2017 - Sep 2017 1,7 1,8 1,4
May 2017 - Oct 2017 1,8 1,9 1,4
Jun 2017 - Nov 2017 1,8 2,0 1,5
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 1,8 1,4
Ago 2017 - Ene 2018 1,6 1,6 1,3
Sep 2017 - Feb 2018 1,6 1,7 1,3
Oct 2017 - Mar 2018 1,6 1,7 1,2
Nov 2017 - Abr 2018 1,5 1,6 1,1
Dic 2017 - May 2018 1,5 1,6 1,1
Ene 2018 - Jun 2018 1,5 1,6 1,2
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,0 0,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,0 -0,1
Gráfico Nº 33
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
1,5 1,6 1,6

1,5
1,3 1,2

menos de 20 mil
habitantes
36
1.6.8.1 Maltrato y ofensa sexual, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 34
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio Para el semestre enero -
Semestre: enero – junio 2018 junio 2018, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, de la población
Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados urbanos entre 2
Semestre móvil
urbano más habitantes mil y menos de 20 mil habitantes víctima de maltrato y
Indicadores semestrales ofensa sexual, el 16,7%
Dic 2016 - May 2017 14,5 a/ 15,6 a/ 11,4 a/ realizó la denuncia.
Ene 2017 - Jun 2017 15,7 a/ 15,1 a/ 17,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 16,4 16,0 a/ 17,9 a/
Mar 2017 - Ago 2017 13,0 11,1 a/ 19,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 11,9 a/ 19,9 a/
May 2017 - Oct 2017 15,0 12,8 a/ 23,2 a/
Jun 2017 - Nov 2017 15,8 13,2 a/ 25,3 a/
Jul 2017 - Dic 2017 17,1 15,3 a/ 23,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 18,1 a/ 16,2 a/ 24,3 a/
Sep 2017 - Feb 2018 17,5 a/ 15,2 a/ 25,8 a/
Oct 2017 - Mar 2018 18,6 a/ 16,8 a/ 25,3 a/
Nov 2017 - Abr 2018 17,8 a/ 16,0 a/ 24,6 a/
Dic 2017 - May 2018 16,3 a/ 14,9 a/ 22,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 16,7 a/ 15,0 a/ 22,5 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 0,1 0,5
Ene 2017 - Jun 2017
Ene 2018 - Jun 2018 1,0 -0,1 4,9
Gráfico Nº 34
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
22,5 a/
17,6 a/
16,7 a/
15,7 a/ 15,1 a/ 15,0 a/

menos de 20 mil
habitantes
37
1.6.8.2 Maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 35
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual, “Por miedo a represalias
Semestre: enero – junio 2018 del agresor(a)” (22,0%),
(Porcentaje) es el principal motivo por
Motivo de la no denuncia el cual no se denuncia el
maltrato y ofensa sexual,
represalias Otro 1/
del agresor(a)
de tiempo de la Policía importancia delincuente según resultados del
Indicadores semestrales semestre en análisis a nivel
Dic 2016 - May 2017 18,8 a/ 19,2 a/ 10,1 a/ 21,7 a/ 14,5 a/ 16,1 nacional urbano.
Ene 2017 - Jun 2017 22,3 21,2 a/ 12,7 a/ 19,0 10,2 a/ 14,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 21,4 20,1 a/ 13,2 a/ 23,8 a/ 9,0 a/ 12,7 a/
Mar 2017 - Ago 2017 21,6 18,8 a/ 13,9 a/ 22,5 a/ 9,7 a/ 13,6 a/
Abr 2017 - Sep 2017 20,9 16,0 a/ 14,1 a/ 21,0 a/ 12,6 a/ 15,5 a/
May 2017 - Oct 2017 23,9 12,9 a/ 16,4 a/ 18,6 a/ 10,7 a/ 17,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 21,9 12,3 a/ 16,4 a/ 18,0 a/ 12,2 a/ 19,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 18,5 a/ 10,3 a/ 13,5 a/ 16,7 a/ 18,3 a/ 23,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 21,1 a/ 9,0 a/ 13,3 a/ 9,7 a/ 19,6 a/ 28,0 a/
Sep 2017 - Feb 2018 21,0 a/ 6,3 a/ 14,0 a/ 11,6 a/ 19,7 a/ 28,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 19,3 a/ 8,5 a/ 15,7 a/ 14,9 a/ 15,9 a/ 27,0 a/
Nov 2017 - Abr 2018 18,1 a/ 9,2 a/ 14,5 a/ 15,9 a/ 18,2 a/ 25,7 a/
Dic 2017 - May 2018 19,8 a/ 10,4 a/ 15,5 a/ 16,3 a/ 19,2 a/ 20,3
Ene 2018 - Jun 2018 22,0 a/ 12,1 a/ 15,4 a/ 16,6 a/ 16,3 a/ 18,8
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 2,2 1,7 -0,1 0,3 -2,9 -1,5
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -9,1 2,7 -2,4 6,1 3,9
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.
Gráfico Nº 35
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual,
(Porcentaje)
Por miedo a represalias del 22,3
agresor(a) 22,0 a/
19,0
16,6 a/
10,2 a/
16,3 a/
12,7 a/
15,4 a/
21,2 a/
12,1 a/
14,9 a/
Otro 1/
18,8

a/ Los resultados son(información
considerados referenciales
preliminar). porque el número de casos en la muestra para este niv el no es suficiente y presentan un
coeficiente de v ariación may or al 15%.
El seguimiento del motivo de no denuncia de las víctimas de maltrato y ofensa sexual, según ciudades de 20 mil a más
habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por
ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
38
El seguimiento de las víctimas de secuestro y extorsión, así como las denuncias y motivos de no denuncia de este hecho
delictivo, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir,
el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
1.7 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego,
Cuadro Nº 36
(Porcentaje)
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes Según los resultados
del semestre en análisis
Dic 2016 - May 2017 10,3 10,8 8,6 (enero - junio 2018), de la
Ene 2017 - Jun 2017 9,6 9,9 8,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 9,1 9,4 7,6 población víctima de 15 y
Mar 2017 - Ago 2017 8,9 9,3 7,5 más años de edad a nivel
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 8,9 7,4
May 2017 - Oct 2017 9,0 9,2 8,0 nacional urbano, el 8,7%
Jun 2017 - Nov 2017 8,8 9,2 7,2 es víctima de algún hecho
Jul 2017 - Dic 2017 9,5 10,0 7,5
Ago 2017 - Ene 2018 9,2 9,5 8,1 delictivo cometido con
Sep 2017 - Feb 2018 8,6 8,8 7,6 arma de fuego. Asimismo,
Oct 2017 - Mar 2018 8,9 9,3 7,6
Nov 2017 - Abr 2018 8,7 8,9 7,9 en las ciudades de 20 mil a
Dic 2017 - May 2018 8,8 8,9 8,4
Ene 2018 - Jun 2018 8,7 9,0 8,0
más habitantes es de 9,0%,
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mientras que en centros
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 0,1 -0,4
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 2 mil y menos de 20 mil
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,9 -0,9 -0,6
habitantes esta cifra es de
8,0%.
Gráfico Nº 36
(Porcentaje)
9,6 9,9
8,7 9,0 8,6 a/ 8,0

menos de 20 mil
habitantes
39
2. ROBO O INTENTO DE ROBO EN LAS VIVIENDAS

Cuadro Nº 37
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
Según resultados del
semestre enero - junio
(Porcentaje)
2018, el 9,6% de las
Robo o intento de robo en la
vivienda
Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda viviendas del área
Centros Centros Centros urbana a nivel nacional
poblados poblados poblados
Semestre móvil Ciudades
urbanos
Ciudades
urbanos
Ciudades
urbanos son afectadas por robo o
Nacional de 20 mil Nacional de 20 mil Nacional de 20 mil
urbano a más
entre 2 mil
urbano a más
entre 2 mil
urbano a más
entre 2 mil intento de robo, mientras
y menos y menos y menos
habitantes
de 20 mil
habitantes
de 20 mil
habitantes
de 20 mil que el 4,7% son afectadas
habitantes habitantes habitantes solo por robo y en un 5,4%,
Indicadores semestrales el delincuente no logró
Dic 2016 - May 2017 10,4 9,9 11,5 5,0 4,4 6,4 5,8 5,9 5,6 concretar el robo.
Ene 2017 - Jun 2017 10,9 10,5 11,6 5,0 4,4 6,3 6,5 6,7 5,9
Feb 2017 - Jul 2017 10,8 10,8 10,6 5,0 4,6 5,9 6,3 6,8 5,1
Mar 2017 - Ago 2017 10,7 10,7 10,7 5,0 4,7 5,9 6,2 6,6 5,3
Abr 2017 - Sep 2017 10,7 10,5 11,3 5,1 4,6 6,4 6,2 6,6 5,5
May 2017 - Oct 2017 10,9 10,7 11,3 5,3 4,7 6,6 6,2 6,5 5,3
Jun 2017 - Nov 2017 10,8 10,7 11,0 5,5 4,9 6,9 5,8 6,3 4,7
Jul 2017 - Dic 2017 10,2 10,0 10,6 5,5 4,9 7,0 5,2 5,6 4,2
Ago 2017 - Ene 2018 10,4 10,1 11,2 5,6 4,9 7,2 5,3 5,6 4,6
Sep 2017 - Feb 2018 10,5 10,3 11,2 5,7 5,0 7,3 5,4 5,8 4,3
Oct 2017 - Mar 2018 10,1 9,9 10,5 5,4 4,8 6,7 5,2 5,7 4,1
Nov 2017 - Abr 2018 10,0 9,7 10,7 5,2 4,6 6,7 5,3 5,7 4,4
Dic 2017 - May 2018 9,8 9,5 10,6 5,0 4,4 6,4 5,4 5,7 4,6
Ene 2018 - Jun 2018 9,6 9,3 10,5 4,7 4,1 6,1 5,4 5,6 4,8
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,2 -0,1 -0,3 -0,3 -0,3 0,0 -0,1 0,2
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,3 -1,2 -1,1 -0,3 -0,3 -0,2 -1,1 -1,1 -1,1
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre: enero - junio 2018
Semestre: enero – junio 2018 (Porcentaje)
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda
Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda

10,5
9,6 9,3
6,1
5,4 5,6
4,7 4,8
4,1
Nacional Ciudades de 20 Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados
urbano mil a más urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 mil
habitantes mil y menos de 20 mil y menos de 20 y menos de 20 mil
mil habitantes mil habitantes habitantes
40
2.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo

Cuadro Nº 38
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo,
por ámbito de estudio Pa ra e l s e m e st re e n
Semestre: enero – junio 2018 análisis, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, el porcentaje de
Robo o intento de robo en la vivienda viviendas afectadas por
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes robo o intento de robo es
de 9,6%, en las ciudades
Dic 2016 - May 2017 10,4 9,9 11,5
de 20 mil a más habitantes
Ene 2017 - Jun 2017 10,9 10,5 11,6 es de 9,3% y en centros
Feb 2017 - Jul 2017 10,8 10,8 10,6 poblados urbanos entre
Mar 2017 - Ago 2017 10,7 10,7 10,7
Abr 2017 - Sep 2017 10,7 10,5 11,3 2 mil y menos de 20 mil
May 2017 - Oct 2017 10,9 10,7 11,3 habitantes alcanza el
Jun 2017 - Nov 2017 10,8 10,7 11,0
Jul 2017 - Dic 2017 10,2 10,0 10,6 10,5%.
Ago 2017 - Ene 2018 10,4 10,1 11,2
Sep 2017 - Feb 2018 10,5 10,3 11,2
Oct 2017 - Mar 2018 10,1 9,9 10,5
Nov 2017 - Abr 2018 10,0 9,7 10,7
Dic 2017 - May 2018 9,8 9,5 10,6
Ene 2018 - Jun 2018 9,6 9,3 10,5
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,2 -0,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,3 -1,2 -1,1
Gráfico Nº 38
(Porcentaje)
11,6
10,9 10,5 10,5
9,6 9,3

menos de 20 mil
habitantes
41
2.1.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia del hecho
Cuadro Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo,
con denuncia realizada, por ámbito de estudio El porcentaje de denuncias
Semestre: enero – junio 2018 del robo o intento de robo
(Porcentaje) en la vivienda, a nivel
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 nacional urbano es de
Semestre móvil
16,9%, en las ciudades de
Indicadores semestrales 20 mil a más habitantes es
Dic 2016 - May 2017 17,1 18,5 14,5
Ene 2017 - Jun 2017 16,5 17,7 13,9 de 17,8%, mientras que
Feb 2017 - Jul 2017 16,0 17,6 12,0 en los centros poblados
Mar 2017 - Ago 2017 15,1 16,5 11,8
Abr 2017 - Sep 2017 15,3 16,4 12,7 urbanos entre 2 mil y menos
May 2017 - Oct 2017 14,2 14,5 13,7 de 20 mil habitantes es de
Jun 2017 - Nov 2017 14,7 14,4 15,5
Jul 2017 - Dic 2017 15,4 14,8 16,8
15,0%, según resultados
Ago 2017 - Ene 2018 16,0 14,8 18,6 del último semestre en
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 15,5 18,0
Oct 2017 - Mar 2018 16,4 15,8 17,7
análisis.
Nov 2017 - Abr 2018 17,0 17,1 16,7
Dic 2017 - May 2018 17,3 17,9 16,1
Ene 2018 - Jun 2018 16,9 17,8 15,0
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 -0,1 -1,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 0,1 1,1
Gráfico Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo,
con denuncia realizada, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
17,7 17,8
16,5 16,9
15,0
13,9

menos de 20 mil
habitantes
42
2.1.2 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no

denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 40
Semestre: enero – junio 2018 A nivel nacional urbano,
(Porcentaje) los principales motivos por
Motivo de la no denuncia los cuales no se denuncia
Por miedo a Es una No se
Semestre móvil
represalias pérdida de
Desconfía
consumó
Delito de poca Desconoce al
Otro 1/
el robo o intento de robo
de la Policía importancia delincuente
del agresor(a) tiempo el hecho en la vivienda son: “Es
Indicadores semestrales una pérdida de tiempo”
Dic 2016 - May 2017 6,1 a/ 23,2 15,2 21,4 11,4 19,6 4,2 a/ (28,0%), seguido de “No
Ene 2017 - Jun 2017 6,9 a/ 23,0 15,9 23,2 10,7 18,0 3,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 6,1 a/ 23,5 16,5 21,9 11,7 18,7 2,9 a/ se consumó el hecho”
Mar 2017 - Ago 2017 6,1 a/ 24,0 17,5 22,3 11,1 17,4 3,3 a/
Abr 2017 - Sep 2017 5,5 a/ 23,8 17,4 24,6 10,0 17,7 3,4 a/
(20,5%), “Desconoce al
May 2017 - Oct 2017 5,9 a/ 25,5 17,4 24,4 8,9 17,0 3,1 a/ delincuente” (17,2%) y
Jun 2017 - Nov 2017 5,3 a/ 24,9 19,1 23,5 8,3 18,0 3,1 a/
Jul 2017 - Dic 2017 5,8 a/ 26,2 18,7 20,9 8,6 19,1 3,3 a/
“Desconfía de la policía”
Ago 2017 - Ene 2018 5,7 a/ 26,9 19,4 21,0 7,6 18,4 3,5 a/ (15,9%). En relación al
Sep 2017 - Feb 2018 5,6 a/ 27,9 18,0 21,3 7,3 18,9 3,8 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,6 a/ 28,0 18,8 19,8 7,6 18,2 4,3 a/ semestre similar del año
Nov 2017 - Abr 2018 5,0 a/ 26,8 18,4 20,3 8,5 18,4 5,4 a/ anterior, el motivo de no
Dic 2017 - May 2018 5,7 a/ 27,4 16,4 20,7 9,8 17,3 5,4 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,4 a/ 28,0 15,9 20,5 10,2 17,2 5,8 a/ denuncia “Es una pérdida
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de tiempo” aumentó en
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,3 0,6 -0,5 -0,2 0,4 -0,1 0,4 5,0 puntos porcentuales.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,5 5,0 0,0 -2,7 -0,5 -0,8 2,2
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 40
(Porcentaje)
23,0
28,0
23,2
20,5
18,0
17,2
15,9
15,9
10,7
10,2

agresor(a) 4,4 a/
3,6 a/
Otro 1/
5,8 a/
43

Cuadro Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas A nivel de ciudades de 20
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia mil a más habitantes, los
Semestre: enero – junio 2018 principales motivos por
(Porcentaje) los cuales la población no
Motivo de la no denuncia denuncia el robo o intento
Semestre móvil Por miedo a de robo en la vivienda son:
Es una pérdida Desconfía No se consumó Delito de poca Desconoce al
represalias Otro 1/
de tiempo de la Policía el hecho importancia delincuente “Es una pérdida de tiempo”
del agresor(a)
(31,2%), seguido de “No se
Dic 2016 - May 2017 5,8 a/ 26,3 13,4 23,5 11,1 17,2 3,8 a/ consumó el hecho” (21,0%)
Ene 2017 - Jun 2017 6,9 a/ 26,2 13,9 25,7 10,4 a/ 15,2 3,0 a/ y “Desconfía de la Policía”
Feb 2017 - Jul 2017 6,4 a/ 26,6 14,8 24,4 11,2 15,7 2,1 a/
Mar 2017 - Ago 2017 6,3 a/ 26,6 16,9 24,2 10,4 14,1 2,9 a/
(16,2%). En relación al
Abr 2017 - Sep 2017 5,6 a/ 25,6 17,3 26,7 8,9 14,4 3,2 a/ semestre similar del año
May 2017 - Oct 2017 5,9 a/ 26,7 17,7 26,3 7,6 a/ 14,1 3,1 a/ anterior, el motivo de no
Jun 2017 - Nov 2017 4,8 a/ 26,7 19,9 24,9 7,0 a/ 15,2 3,1 a/
Jul 2017 - Dic 2017 5,4 a/ 28,6 19,8 22,2 7,2 a/ 15,9 3,0 a/
denuncia “Es una pérdida
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 a/ 29,1 21,4 22,0 5,9 a/ 14,7 3,5 a/ de tiempo” aumentó en
Sep 2017 - Feb 2018 5,5 a/ 30,4 19,7 22,5 6,0 a/ 15,0 3,7 a/ 5,0 puntos porcentuales.
Oct 2017 - Mar 2018 5,2 a/ 31,1 20,6 20,8 6,3 a/ 14,3 4,5 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,6 a/ 30,0 19,3 21,6 7,3 a/ 14,3 5,7 a/
Dic 2017 - May 2018 5,6 a/ 30,8 16,5 22,0 9,0 a/ 12,8 6,1 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,0 a/ 31,2 16,2 21,0 9,7 a/ 13,2 6,7 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,6 0,4 -0,3 -1,0 0,7 0,4 0,6
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,9 5,0 2,3 -4,7 -0,7 -2,0 3,7
Gráfico Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
26,2
31,2
25,7
21,0
13,9
16,2
15,2
13,2
10,4 a/
9,7 a/

agresor(a) 4,0 a/
3,0 a/
Otro 1/
6,7 a/
44

Cuadro Nº 42
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Por miedo a
A nivel de centros
Semestre móvil Es una pérdida Desconfía No se consumó Delito de poca Desconoce al
represalias
de tiempo de la Policía el hecho importancia delincuente
Otro 1/ poblados urbanos entre
del agresor(a)
Indicadores semestrales habitantes, el principal
Dic 2016 - May 2017 6,7 a/ 17,2 18,9 17,1 12,1 a/ 24,3 5,0 a/ motivo por el cual no se
Ene 2017 - Jun 2017 6,9 a/ 16,5 20,1 18,1 11,2 a/ 23,7 4,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 5,4 a/ 16,5 20,4 16,2 12,8 a/ 25,5 4,5 a/
denuncia el robo o intento
Mar 2017 - Ago 2017 5,8 a/ 18,2 19,0 a/ 17,8 12,7 a/ 25,0 4,2 a/ de robo en la vivienda
Abr 2017 - Sep 2017 5,3 a/ 19,9 17,7 20,1 12,2 a/ 24,9 3,7 a/ es porque “Desconoce al
May 2017 - Oct 2017 6,0 a/ 22,6 16,8 20,0 11,6 a/ 23,5 3,1 a/
Jun 2017 - Nov 2017 6,5 a/ 20,6 17,0 a/ 20,1 11,5 a/ 24,7 3,1 a/
delincuente” (25,5%) y “Es
Jul 2017 - Dic 2017 6,8 a/ 20,6 16,2 a/ 18,0 11,9 a/ 26,5 3,7 a/ una pérdida de tiempo”
Ago 2017 - Ene 2018 6,7 a/ 21,9 14,9 a/ 18,7 11,3 a/ 26,7 3,6 a/ (21,5%). En relación al
Sep 2017 - Feb 2018 5,9 a/ 22,2 14,4 a/ 18,5 10,2 a/ 27,4 4,0 a/
Oct 2017 - Mar 2018 6,5 a/ 20,9 14,9 a/ 17,5 10,5 a/ 27,1 4,0 a/
semestre similar del año
Nov 2017 - Abr 2018 5,9 a/ 20,0 16,4 17,5 11,1 a/ 27,0 4,8 a/ anterior, el motivo de no
Dic 2017 - May 2018 6,1 a/ 20,5 16,2 18,2 11,4 a/ 26,6 3,9 a/ denuncia “Es una pérdida
Ene 2018 - Jun 2018 5,4 a/ 21,5 15,3 a/ 19,5 11,2 a/ 25,5 4,0 a/
de tiempo” aumentó en
Dic 2017 - May 2018/ 5,0 puntos porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,7 1,0 -0,9 1,3 -0,2 -1,1 0,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,5 5,0 -4,8 1,4 0,0 1,8 -0,9
Gráfico Nº 42
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
23,7
25,5
16,5
21,5
18,1
19,5
20,1
15,3 a/
11,2 a/
11,2 a/

agresor(a) 5,4 a/
4,9 a/
Otro 1/
4,0 a/
45
2.2 Viviendas afectadas por robo

Cuadro Nº 43
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018 Para el semestre de análisis,
(Porcentaje) el porcentaje de viviendas
Robo en la vivienda afectadas por robo, a nivel
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes nacional urbano, es de
4,7%, en las ciudades de
Dic 2016 - May 2017 5,0 4,4 6,4
20 mil a más habitantes es
Ene 2017 - Jun 2017 5,0 4,4 6,3 de 4,1%, mientras que en
Feb 2017 - Jul 2017 5,0 4,6 5,9 centros poblados urbanos
Mar 2017 - Ago 2017 5,0 4,7 5,9
Abr 2017 - Sep 2017 5,1 4,6 6,4 entre 2 mil y menos de 20
May 2017 - Oct 2017 5,3 4,7 6,6 mil habitantes esta cifra
Jun 2017 - Nov 2017 5,5 4,9 6,9
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 4,9 7,0 alcanza el 6,1%.
Ago 2017 - Ene 2018 5,6 4,9 7,2
Sep 2017 - Feb 2018 5,7 5,0 7,3
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 4,8 6,7
Nov 2017 - Abr 2018 5,2 4,6 6,7
Dic 2017 - May 2018 5,0 4,4 6,4
Ene 2018 - Jun 2018 4,7 4,1 6,1
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -0,3 -0,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -0,3 -0,2
Gráfico Nº 43
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
6,3 6,1
5,0 4,7
4,4 4,1

menos de 20 mil
habitantes

46
2.2.1 Viviendas afectadas por robo, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 44
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada,
por ámbito de estudio A nivel nacional urbano
Semestre: enero – junio 2018 p a ra e l s e m e st re e n
(Porcentaje) análisis enero - junio 2018,
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 la denuncia de robo en
la vivienda es de 26,2%,
Indicadores semestrales en las ciudades de 20 mil
Dic 2016 - May 2017 28,7 33,3 21,3
Ene 2017 - Jun 2017 29,7 35,0 20,7 a más habitantes es de
Feb 2017 - Jul 2017 28,4 34,6 16,9 29,9%, mientras que en los
Mar 2017 - Ago 2017 26,4 31,5 16,8 a/
Abr 2017 - Sep 2017 25,3 29,8 17,6 a/ centros poblados urbanos
May 2017 - Oct 2017 23,9 26,8 19,1 entre 2 mil y menos de 20
Jun 2017 - Nov 2017 23,9 25,7 20,7
Jul 2017 - Dic 2017 23,1 24,1 21,5 mil habitantes es de 20,1%.
Ago 2017 - Ene 2018 24,2 23,9 24,6 En relación al semestre
Sep 2017 - Feb 2018 24,8 25,4 23,8
Oct 2017 - Mar 2018 24,5 24,9 23,7 similar del año anterior,
Nov 2017 - Abr 2018 25,0 27,0 21,8 a nivel de ciudades de
Dic 2017 - May 2018 26,6 30,1 21,0
Ene 2018 - Jun 2018 26,2 29,9 20,1 20 mil a más habitantes,
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) las viviendas afectadas
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 -0,2 -0,9 por robo que cuentan con
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) denuncia disminuyeron en
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -3,5 -5,1 -0,6 5,1 puntos porcentuales.
suficiente y presentan un eficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 44
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada,
(Porcentaje)
35,0
29,7 29,9
26,2
20,7 20,1

menos de 20 mil
habitantes

47
2.2.2 Viviendas afectadas por robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 45
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Semestre móvil
Por miedo a Es una
Desconfía de Delito de poca Desconoce al A nivel nacional, los
represalias del pérdida de Otro 1/
agresor(a) tiempo
la Policía importancia delincuente principales motivos por
los cuales no denuncian
Dic 2016 - May 2017 6,3 a/ 25,5 20,2 17,6 24,4 6,0 a/
el robo en la vivienda
Ene 2017 - Jun 2017 8,1 a/ 25,6 21,8 16,2 22,6 5,6 a/ son: “Es una pérdida de
Feb 2017 - Jul 2017 6,3 a/ 25,9 23,4 17,4 23,7 3,2 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,2 a/ 28,2 24,3 16,8 21,1 4,3 a/
tiempo” (32,2%), seguido
Abr 2017 - Sep 2017 4,5 a/ 30,5 23,8 15,1 21,6 4,5 a/ de “Desconfía de la Policía”
May 2017 - Oct 2017 4,5 a/ 32,8 22,5 13,1 23,4 3,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 4,6 a/ 32,0 23,8 11,8 23,7 4,0 a/
(21,0%), y “Desconoce
Jul 2017 - Dic 2017 4,4 a/ 32,3 22,9 11,2 25,3 3,9 a/ al delincuente” (20,9%),
Ago 2017 - Ene 2018 5,0 a/ 32,6 23,8 9,6 24,2 4,8 a/ según el semestre de
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 31,9 22,0 9,7 25,8 5,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 a/ 30,5 22,8 10,6 25,2 5,4 a/ análisis. En relación al
Nov 2017 - Abr 2018 4,4 a/ 30,7 23,8 11,0 23,3 6,8 a/ semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018 5,8 a/ 31,7 21,6 12,3 21,7 6,9 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,5 a/ 32,2 21,0 13,7 20,9 7,7 a/ anterior, el motivo de no
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) denuncia “Es una pérdida
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,3 0,5 -0,6 1,4 -0,8 0,8 de tiempo” aumentó en
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 6,6 puntos porcentuales.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -3,6 6,6 -0,8 -2,5 -1,7 2,1
suficiente y presentan un eficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 45
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
25,6
32,2
21,8
21,0
22,6
20,9
16,2
13,7

agresor(a) 4,5 a/
5,6 a/
Otro 1/
7,7 a/
48

Cuadro Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje) En las ciudades de 20
Motivo de la no denuncia mil a más habitantes, el
Semestre móvil Por miedo a Es una
Desconfía Delito de poca Desconoce al principal motivo por lo
represalias del pérdida de Otro 1/
agresor(a) tiempo
de la Policía importancia delincuente cual no se denuncia el
robo en las viviendas es
Dic 2016 - May 2017 5,8 a/ 28,6 18,2 a/ 18,2 a/ 24,0 5,3 a/ porque consideran que “Es
Ene 2017 - Jun 2017 7,8 a/ 29,4 18,5 a/ 17,5 a/ 22,1 4,6 a/ una pérdida de tiempo”
Feb 2017 - Jul 2017 5,9 a/ 30,0 21,4 a/ 18,2 a/ 22,9 1,6 a/ (36,2%). En relación al
Mar 2017 - Ago 2017 5,1 a/ 32,0 23,4 a/ 16,7 a/ 18,9 3,9 a/
Abr 2017 - Sep 2017 4,0 a/ 34,3 24,7 a/ 14,1 a/ 18,3 4,6 a/
May 2017 - Oct 2017 3,8 a/ 36,3 24,2 a/ 11,9 a/ 19,6 4,2 a/
anterior, el motivo de la no
Jun 2017 - Nov 2017 3,7 a/ 37,3 25,5 10,0 a/ 19,2 4,2 a/ denuncia “Es una pérdida
Jul 2017 - Dic 2017 3,9 a/ 38,3 25,3 8,6 a/ 20,1 3,8 a/ de tiempo”, aumentó 6,8
Ago 2017 - Ene 2018 4,8 a/ 37,0 27,8 7,0 a/ 18,1 5,3 a/ puntos porcentuales.
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 36,2 26,7 8,2 a/ 18,6 4,8 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,3 a/ 34,2 27,6 9,0 a/ 18,8 5,0 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,1 a/ 35,8 28,2 9,1 a/ 16,4 6,5 a/
Dic 2017 - May 2018 6,0 a/ 35,8 26,0 10,8 a/ 13,9 a/ 7,5 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,1 a/ 36,2 25,3 a/ 13,3 a/ 13,0 a/ 8,1 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,9 0,4 -0,7 2,5 -0,9 0,6
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -3,7 6,8 6,8 -4,2 -9,1 3,5
Gráfico Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
29,4
36,2
18,5 a/
25,3 a/
17,5 a/
13,3 a/
22,1
13,0 a/

agresor(a) 4,1 a/
4,6 a/
Otro 1/
8,1 a/

49

Cuadro Nº 47
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia “Desconoce al delincuente”
Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al (32,1%) y “Es una pérdida
represalias del Otro 1/
agresor(a)
de tiempo de la Policía importancia delincuente de tiempo” (26,5%) son los
principales motivos por lo
Dic 2016 - May 2017 7,0 a/ 21,4 a/ 22,9 a/ 16,7 a/ 25,0 7,0 a/ cual no se denuncia el robo
Ene 2017 - Jun 2017 8,5 a/ 20,4 a/ 26,4 a/ 14,5 a/ 23,2 6,9 a/ en las viviendas, a nivel de
Feb 2017 - Jul 2017 7,0 a/ 20,0 a/ 26,2 a/ 16,3 a/ 24,9 5,6 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,4 a/ 22,3 a/ 25,9 a/ 16,9 a/ 24,6 5,0 a/
Abr 2017 - Sep 2017 5,1 a/ 24,8 22,5 a/ 16,6 a/ 26,4 4,5 a/ entre 2 mil y menos de 20
May 2017 - Oct 2017 5,6 a/ 27,3 19,8 a/ 14,9 a/ 29,2 3,2 a/ mil habitantes.
Jun 2017 - Nov 2017 6,1 a/ 23,3 21,1 a/ 14,8 a/ 30,9 3,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 5,1 a/ 22,7 19,1 a/ 15,3 a/ 33,7 4,1 a/
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 a/ 25,5 17,2 a/ 13,7 a/ 34,1 4,1 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 25,1 14,7 a/ 12,1 a/ 37,2 5,5 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,5 a/ 24,4 14,8 a/ 13,4 a/ 35,9 6,0 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,8 a/ 23,1 17,3 a/ 14,0 a/ 33,6 7,3 a/
Dic 2017 - May 2018 5,4 a/ 25,9 15,5 a/ 14,4 a/ 32,9 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 5,1 a/ 26,5 14,9 a/ 14,3 a/ 32,1 7,1 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 0,6 -0,6 -0,1 -0,8 1,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -3,4 6,1 -11,5 -0,2 8,9 0,2
Gráfico Nº 47
(Porcentaje)
23,2
32,1
20,4 a/
26,5
26,4 a/
14,9 a/
14,5 a/
14,3 a/

agresor(a) 5,1 a/
6,9 a/
Otro 1/
7,1 a/

50
2.3 Viviendas afectadas por intento de robo

Cuadro Nº 48
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
Pa ra e l s e m e st re e n
análisis, a nivel nacional
(Porcentaje)
Intento de robo en la vivienda
urbano, el 5,4% de
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y
viviendas son afectadas
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes por intento de robo,
asimismo en las ciudades
Indicadores semestrales de 20 mil a más habitantes
Dic 2016 - May 2017 5,8 5,9 5,6
Ene 2017 - Jun 2017 6,5 6,7 5,9 es el 5,6%, mientras que en
Feb 2017 - Jul 2017 6,3 6,8 5,1 centros poblados urbanos
Mar 2017 - Ago 2017 6,2 6,6 5,3
Abr 2017 - Sep 2017 6,2 6,6 5,5 entre 2 mil y menos de 20
May 2017 - Oct 2017 6,2 6,5 5,3 mil habitantes el 4,8% de
Jun 2017 - Nov 2017 5,8 6,3 4,7
Jul 2017 - Dic 2017 5,2 5,6 4,2 viviendas son afectadas
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 5,6 4,6 por intento de robo.
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 5,8 4,3
Oct 2017 - Mar 2018 5,2 5,7 4,1
Nov 2017 - Abr 2018 5,3 5,7 4,4
Dic 2017 - May 2018 5,4 5,7 4,6
Ene 2018 - Jun 2018 5,4 5,6 4,8
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 -0,1 0,2
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,1 -1,1 -1,1
Gráfico Nº 48
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
6,5 6,7
5,6 5,9
5,4
4,8

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades
de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este
documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
51
2.3.1. Viviendas afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 49
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo,
Semestre: enero – junio 2018 Según el semestre de
(Porcentaje) análisis a nivel nacional
Motivo de la no denuncia urbano, los principales
Semestre móvil
Por miedo a Es una
Desconfía
No se Delito Desconoce motivos de la no
represalias del pérdida de consumó de poca al Otro 1/
agresor(a) tiempo
de la Policía
el hecho importancia delincuente denuncia del intento
de robo en la vivienda,
Indicadores semestrales son: “No se consumó
Dic 2016 - May 2017 6,0 a/ 21,8 12,4 33,7 7,1 a/ 16,3 2,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 6,0 a/ 22,0 13,2 34,6 6,9 a/ 15,1 2,2 a/ el hecho” (34,0%), “Es
Feb 2017 - Jul 2017 5,7 a/ 22,7 13,0 33,2 7,7 a/ 15,2 2,4 a/ una pérdida de tiempo”
Mar 2017 - Ago 2017 6,2 a/ 22,3 13,7 34,5 6,8 a/ 14,1 2,4 a/
Abr 2017 - Sep 2017 5,8 a/ 19,6 13,6 38,6 5,8 a/ 14,2 2,3 a/ (24,2%) y “Desconoce
May 2017 - Oct 2017 6,5 a/ 20,4 14,4 39,2 5,3 a/ 11,8 2,4 a/ al delincuente” (13,8%).
Jun 2017 - Nov 2017 5,4 a/ 19,7 15,5 39,4 5,0 a/ 12,8 2,2 a/
Jul 2017 - Dic 2017 6,7 a/ 20,5 14,5 37,5 5,7 a/ 12,7 2,4 a/
En relación al semestre
Ago 2017 - Ene 2018 6,0 a/ 21,6 15,1 37,1 5,3 a/ 12,7 2,1 a/ similar del año anterior el
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 23,5 13,8 38,0 4,8 a/ 12,1 2,3 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,5 a/ 24,6 15,8 35,1 4,4 a/ 11,4 3,1 a/
motivo de no denuncia “Es
Nov 2017 - Abr 2018 5,3 a/ 22,3 14,2 35,4 5,7 a/ 13,4 3,8 a/ una pérdida de tiempo”
Dic 2017 - May 2018 5,4 a/ 23,3 12,8 34,5 7,1 a/ 13,1 3,8 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,3 a/ 24,2 12,7 34,0 6,9 a/ 13,8 4,0 a/
aumentó en 2,2 puntos
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) porcentuales.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,1 0,9 -0,1 -0,5 -0,2 0,7 0,2
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,7 2,2 -0,5 -0,6 0,0 -1,3 1,8
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.

Gráfico Nº 49
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo,
(Porcentaje)
34,6
34,0
22,0
24,2
15,1
13,8
13,2
12,7
6,9 a/
6,9 a/

agresor(a) 4,3 a/
2,2 a/
Otro 1/
4,0 a/

52

Cuadro Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por
intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 A nivel de ciudades (28
(Porcentaje) ciudades priorizadas para
Motivo de la no denuncia el estudio de Presupuesto
Semestre móvil
Por miedo a Es una
Desconfía
No se Delito
Desconoce al Otro p o r Re s u l t a d o s ) , l o s
represalias pérdida de consumó de poca
de la Policía delincuente 1/ principales motivos por
del agresor(a) tiempo el hecho importancia
Indicadores semestrales el que la población no

Dic 2016 - May 2017 5,4 a/ 25,4 11,4 34,6 7,0 a/ 13,5 a/ 2,8 a/ denuncia el intento de
Ene 2017 - Jun 2017 5,9 a/ 25,6 12,8 35,3 6,7 a/ 11,7 2,1 a/
Feb 2017 - Jul 2017 6,1 a/ 26,3 12,5 33,7 7,3 a/ 11,8 2,2 a/ robo en la vivienda, son
Mar 2017 - Ago 2017 6,4 a/ 25,5 13,9 34,6 6,6 a/ 10,8 a/ 2,2 a/ porque “No se consumó
Abr 2017 - Sep 2017 6,1 a/ 21,8 13,9 38,6 5,6 a/ 11,7 2,3 a/
May 2017 - Oct 2017 6,8 a/ 22,0 14,5 a/ 39,2 4,7 a/ 10,5 a/ 2,3 a/ el hecho” (32,1%) y “Es
Jun 2017 - Nov 2017 5,3 a/ 21,0 16,3 38,4 4,6 a/ 12,1 a/ 2,3 a/ una pérdida de tiempo”
Jul 2017 - Dic 2017 6,2 a/ 21,8 15,1 a/ 36,4 5,6 a/ 12,5 a/ 2,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 5,4 a/ 23,5 16,1 36,1 4,6 a/ 12,2 a/ 2,1 a/ (27,6%). En relación al
Sep 2017 - Feb 2018 5,3 a/ 25,5 13,9 36,6 4,0 a/ 12,2 a/ 2,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 4,6 a/ 27,6 15,9 33,9 3,8 a/ 10,5 a/ 3,8 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,4 a/ 25,0 13,7 34,3 5,5 a/ 12,4 a/ 4,7 a/ anterior el motivo de no
Dic 2017 - May 2018 4,8 a/ 27,1 11,4 a/ 33,2 7,1 a/ 11,7 a/ 4,8 a/
Ene 2018 - Jun 2018 3,6 a/ 27,6 11,6 a/ 32,1 6,9 a/ 12,9 a/ 5,4 a/
denuncia “No se consumó
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) el hecho” disminuyó en 3,2
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,2 0,5 0,2 -1,1 -0,2 1,2 0,6 puntos porcentuales.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,3 2,0 -1,2 -3,2 0,2 1,2 3,3

Gráfico Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por
intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
35,3
32,1
25,6
27,6
11,7
12,9 a/
12,8
11,6 a/
6,7 a/
6,9 a/

agresor(a) 3,6 a/
2,1 a/
Otro 1/
5,4 a/

El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades
de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este
documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
53
2.4 Medidas de seguridad adoptadas por la comúnidad organizada

En relación a las diferentes medidas de seguridad, la encuesta investiga aquellas que son adoptadas por
la comúnidad organizada, con el fin de frenar y contrarrestar el accionar de la delincuencia en su zona o
barrio. Entre las medidas de seguridad que se investigan tenemos: Sistema de vigilancia a través de video
cámaras, vigilante particular, sistema de alarma comúnitaria, sistema de control de acceso a personas
ajenas al lugar, junta vecinal con fines de velar por la seguridad, entre otros (rejas sin vigilante, tranqueras
sin vigilante).
Cuadro Nº 51
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de seguridad
para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
(Porcentaje) Pa ra e l s e m e st re d e
Semestre móvil
análisis, a nivel nacional
urbano, el 25,5% de las
Dic 2016 - May 2017 25,1 29,1 15,7 viviendas, ha adoptado
Ene 2017 - Jun 2017 25,4 30,1 13,9 en su zona o barrio alguna
Feb 2017 - Jul 2017 25,2 29,6 14,9
Mar 2017 - Ago 2017 25,3 29,0 16,4 medida de seguridad para
Abr 2017 - Sep 2017 25,0 28,3 17,1
May 2017 - Oct 2017 24,2 27,3 16,8
prevenir la delincuencia,
Jun 2017 - Nov 2017 24,7 27,6 17,7 en las ciudades de 20 mil
Jul 2017 - Dic 2017 24,7 27,3 18,4
Ago 2017 - Ene 2018 24,1 26,9 17,5
a más habitantes es de
Sep 2017 - Feb 2018 24,3 27,9 15,8 29,7%, mientras que, en
Oct 2017 - Mar 2018 24,1 27,7 15,6
Nov 2017 - Abr 2018 23,9 27,3 15,8 centros poblados urbanos
Dic 2017 - May 2018 24,6 28,4 15,6 entre 2 mil y menos de 20
Ene 2018 - Jun 2018 25,5 29,7 15,6
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mil habitantes esta cifra
Dic 2017 - May 2018/ alcanza el 15,6%.
Ene 2018 - Jun 2018 0,9 1,3 0,0
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 -0,4 1,7
Gráfico Nº 51
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de seguridad
para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
30,1 29,7
25,4 25,5
15,6
13,9

menos de 20 mil
habitantes
54
3. VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO

Se considera vigilancia en la zona o barrio si la persona entrevistada manifestó que existe al menos una de
las tres formas de vigilancia, es decir, observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú,
Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto) en las calles de su zona o barrio.
3.1 Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su

zona o barrio, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 52
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su
zona o barrio, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: enero – junio 2018 presente semestre en
(Porcentaje) análisis, el 45,3% de la
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes población de 15 y más
años de edad del área
Dic 2016 - May 2017 44,6 44,0 46,3 urbana a nivel nacional
Ene 2017 - Jun 2017 46,5 46,7 46,0
Feb 2017 - Jul 2017 48,1 48,8 46,3
cuenta con vigilancia en
Mar 2017 - Ago 2017 48,7 49,4 46,6 su zona o barrio, a nivel
Abr 2017 - Sep 2017 48,7 49,7 45,9
May 2017 - Oct 2017 48,1 48,9 45,9 de ciudades de 20 mil
Jun 2017 - Nov 2017 47,4 48,3 44,9 a más habitantes es de
Jul 2017 - Dic 2017 46,5 47,4 44,1
Ago 2017 - Ene 2018 45,1 45,6 43,7 45,6%, mientras que en los
Oct 2017 - Mar 2018 44,9 45,0 44,6
Nov 2017 - Abr 2018 45,5 45,7 44,7 entre 2 mil y menos de 20
Dic 2017 - May 2018 45,3 46,0 43,4
Ene 2018 - Jun 2018 45,3 45,6 44,7
mil habitantes esta cifra es
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de 44,7%.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 -0,4 1,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,2 -1,1 -1,3
Gráfico Nº 52
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su
zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
46,5 45,3 46,7 45,6 46,0 44,7

menos de 20 mil
habitantes
55
3.2 Tipos de vigilancia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de estudio

3.2.1 Policía Nacional del Perú
Cuadro Nº 53
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia de la Según los resultados del
Policía Nacional del Perú en su zona o barrio, por ámbito de estudio presente semestre en
Semestre: enero – junio 2018 análisis, el 27,5% de la
(Porcentaje) población de 15 y más
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 años de edad del área
urbana a nivel nacional
Dic 2016 - May 2017 24,5 24,0 26,0
cuenta con vigilancia de la
Ene 2017 - Jun 2017 26,1 26,0 26,3 Policía Nacional del Perú
Feb 2017 - Jul 2017 27,0 27,4 26,0
Mar 2017 - Ago 2017 27,3 27,6 26,4 en su zona o barrio, a nivel
Abr 2017 - Sep 2017 26,8 27,1 26,0 de ciudades de 20 mil
May 2017 - Oct 2017 26,7 26,6 26,9
Jun 2017 - Nov 2017 26,4 26,3 26,7 a más habitantes es de
Jul 2017 - Dic 2017 26,8 26,8 26,6 27,2%, mientras que en los
Ago 2017 - Ene 2018 26,2 25,9 27,2
Oct 2017 - Mar 2018 27,1 26,8 27,9 entre 2 mil y menos de 20
Nov 2017 - Abr 2018 27,6 27,4 28,0
Dic 2017 - May 2018 27,7 27,9 27,1 mil habitantes esta cifra es
Ene 2018 - Jun 2018 27,5 27,2 28,4
de 28,4%.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,7 1,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 1,4 1,2 2,1
Gráfico Nº 53
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia de la
Policía Nacional del Perú en su zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
27,5 28,4
27,2 26,3
26,1 26,0

menos de 20 mil
habitantes
56
3.2.2 Serenazgo
Cuadro Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia Según los resultados del
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio presente semestre en
(Porcentaje) población de 15 y más años
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil de edad del área urbana a
nivel nacional y en ciudades
Dic 2016 - May 2017 37,3 36,6 39,1 de 20 mil a mas habitantes
Ene 2017 - Jun 2017 38,5 38,5 38,5 cuentan con vigilancia del
Feb 2017 - Jul 2017 39,7 40,0 38,9
Mar 2017 - Ago 2017 40,3 40,6 39,6 Serenazgo en su zona o
Abr 2017 - Sep 2017 40,4 40,9 39,1 barrio, mientras que en los
May 2017 - Oct 2017 40,1 40,6 38,9
Jun 2017 - Nov 2017 39,6 40,5 37,2 centros poblados urbanos
Jul 2017 - Dic 2017 38,5 39,4 36,1 entre 2 mil y menos de 20
Ago 2017 - Ene 2018 37,3 37,9 35,8
Sep 2017 - Feb 2018 36,6 37,2 35,0 mil habitantes esta cifra es
Oct 2017 - Mar 2018 36,1 36,4 35,4
Nov 2017 - Abr 2018 36,2 36,5 35,6
de 36,1%.
Dic 2017 - May 2018 36,2 36,7 35,0
Ene 2018 - Jun 2018 36,0 36,0 36,1
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,7 1,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,5 -2,5 -2,4
Gráfico Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
38,5 38,5 38,5
36,0 36,0 36,1

menos de 20 mil
habitantes
57
3.2.3 Patrullaje Integrado

Cuadro Nº 55
Según los resultados del
del Patrullaje Integrado en su zona o barrio en su zona o barrio,
presente semestre en
análisis, el 12,6% de la
población de 15 y más
(Porcentaje)
años de edad del área
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes urbana a nivel nacional
cuenta con vigilancia del
Dic 2016 - May 2017 11,2 13,0 6,7 Patrullaje Integrado en
Ene 2017 - Jun 2017 11,7 13,6 6,6
Feb 2017 - Jul 2017 12,3 14,4 6,6 su zona o barrio, a nivel
Mar 2017 - Ago 2017 12,9 15,2 6,9 de ciudades de 20 mil
Abr 2017 - Sep 2017 12,9 15,0 7,2
May 2017 - Oct 2017 12,8 14,8 7,7 a más habitantes es de
Jun 2017 - Nov 2017 12,8 14,7 7,7 14,4%, mientras que en los
Jul 2017 - Dic 2017 12,9 14,7 8,0
Ago 2017 - Ene 2018 12,3 14,1 7,4 centros poblados urbanos
Sep 2017 - Feb 2018 11,5 13,1 7,2
Oct 2017 - Mar 2018 11,4 12,9 7,3
entre 2 mil y menos de 20
Nov 2017 - Abr 2018 11,9 13,6 7,4 mil habitantes esta cifra es
Dic 2017 - May 2018 12,4 14,4 7,1
Ene 2018 - Jun 2018 12,6 14,4 7,8
de 7,8%.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,2 0,0 0,7
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,9 0,8 1,2
Gráfico Nº 55
del Patrullaje Integrado en su zona o barrio en su zona o barrio,
(Porcentaje)
14,4
13,6
12,6
11,7
7,8
6,6

menos de 20 mil
habitantes

58
4. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
En esta investigación, se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de
algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere sus derechos
y la conlleve al peligro, daño o riesgo, como el robo a la vivienda, robo de vehículo automotor (auto, camioneta,
etc.), robo de autopartes del vehículo automotor (faros, llantas, aros, etc.), robo de motocicleta, mototaxi, bicicleta,
robo de dinero, cartera, celular, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su
hogar, ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.), robo de negocio, extorsión, estafa u otro; en cualquier lugar
durante el periodo de referencia (próximos doce meses).
4.1 Población con percepción de inseguridad, por ámbito de estudio

Cuadro Nº 56
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio Según el semestre en
(Porcentaje) población del área urbana
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil
Semestre móvil
a nivel nacional percibe
que en los próximos doce
Dic 2016 - May 2017 88,0 89,6 83,9 meses puede ser víctima
Ene 2017 - Jun 2017 87,4 89,0 83,0 de algún hecho delictivo
Feb 2017 - Jul 2017 87,2 89,2 82,0
Mar 2017 - Ago 2017 86,6 88,4 81,5 que atente contra su
Abr 2017 - Sep 2017 86,6 88,6 81,1
May 2017 - Oct 2017 86,4 88,4 81,2
seguridad. Asimismo, en
Jun 2017 - Nov 2017 86,0 88,3 79,8 las ciudades de 20 mil a más
Jul 2017 - Dic 2017 85,5 87,9 79,2
Ago 2017 - Ene 2018 85,5 87,3 80,6
habitantes esta cifra es de
Sep 2017 - Feb 2018 85,3 87,2 80,2 87,2%, mientras que en los
Oct 2017 - Mar 2018 85,3 87,2 80,3
Nov 2017 - Abr 2018 84,9 86,7 80,0 centros poblados urbanos
Dic 2017 - May 2018 85,3 87,1 80,5 entre 2 mil y menos de 20
Ene 2018 - Jun 2018 85,3 87,2 80,3
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mil habitantes es de 80,3%.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,1 -0,2
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,1 -1,8 -2,7
Gráfico Nº 56
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
87,4 89,0 87,2
85,3 83,0 80,3

menos de 20 mil
habitantes
59
4.2 Población con percepción de inseguridad, por tipo de hecho delictivo,

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 57
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
Robo de
Robo Robo de Amenazas Maltrato Robo
Semestre móvil
a su
dinero,
vehículo e intimida- y ofensa
Secues- Extor-
Estafa de Otro 3/
En el semestre de análisis,
cartera, tro sión
vivienda
celular
1/ ciones sexual 2/ negocio a nivel nacional urbano, los
principales motivos por los
Dic 2016 - May 2017 71,9 78,7 33,5 37,8 14,0 16,7 25,8 34,2 8,4 0,7 que la población percibe
Ene 2017 - Jun 2017 71,5 77,8 32,7 36,9 14,3 16,4 26,0 35,2 9,0 0,7 a/ que puede ser víctima
Feb 2017 - Jul 2017 71,4 77,5 32,4 37,5 14,7 16,5 25,9 36,2 9,4 0,8 a/
Mar 2017 - Ago 2017 70,9 77,0 32,0 37,4 14,8 15,9 25,3 36,2 9,1 0,9 de algún hecho delictivo
Abr 2017 - Sep 2017 70,7 77,0 31,8 38,1 14,6 15,5 24,8 36,2 8,9 1,0
May 2017 - Oct 2017 71,3 77,1 32,0 38,1 14,4 15,1 24,8 36,2 8,7 1,0
son: Robo de dinero,
Jun 2017 - Nov 2017 71,1 76,8 31,8 38,1 14,7 15,1 24,9 35,8 8,5 0,9 a/ cartera, celular (75,6%),
Jul 2017 - Dic 2017 70,5 76,2 31,3 37,9 14,0 14,1 23,9 34,5 7,8 0,9
Ago 2017 - Ene 2018 70,3 75,7 30,5 36,9 13,4 12,9 22,4 32,5 7,2 0,8 robo a su vivienda (69,7%),
Sep 2017 - Feb 2018 70,1 75,4 29,6 36,4 13,4 12,6 21,8 31,4 7,2 0,8 amenazas e intimidaciones
Oct 2017 - Mar 2018 70,6 75,6 29,5 36,0 13,3 12,7 21,6 31,2 7,4 0,8
Nov 2017 - Abr 2018 69,7 75,1 29,6 35,6 13,3 12,4 20,9 30,9 7,9 1,1 a/ (35,7%) y estafa (31,4%).
Dic 2017 - May 2018 69,8 75,6 30,3 35,9 13,2 12,6 21,3 31,4 8,3 1,4
Ene 2018 - Jun 2018 69,7 75,6 30,6 35,7 13,0 12,8 21,4 31,4 8,2 1,7
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 0,0 0,3 -0,2 -0,2 0,2 0,1 0,0 -0,1 0,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,8 -2,2 -2,1 -1,2 -1,3 -3,6 -4,6 -3,8 -0,8 1,0

3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros.
Gráfico Nº 57
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad
(Porcentaje)
75,6
Robo a su vivienda 71,5

69,7

35,7
Estafa 35,2
31,4

30,6
Extorsión 26,0
21,4

13,0
Secuestro 16,4
12,8
Robo de negocio 9,0

8,2
Otro 3/ 0,7 a/
1,7

60

Cuadro Nº 58
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes
con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
Robo
Maltrato
A nivel de ciudades de 20
Robo de Robo de Amenazas Robo
Semestre móvil
a su dinero, vehículo e intimida-
y ofensa Secues- Extor-
Estafa de
Otro mil a más habitantes, se
sexual tro sión 3/
vivienda cartera, 1/ ciones
2/
negocio observa que la población
celular
de 15 y más años de edad
Indicadores semestrales tiene mayor sensación de
Dic 2016 - May 2017 73,9 80,9 35,9 40,1 15,0 17,9 26,6 34,3 8,8 0,6 a/
Ene 2017 - Jun 2017 73,7 79,8 34,6 38,8 15,2 17,4 26,7 35,9 9,5 0,8 a/ inseguridad de ser víctima
Feb 2017 - Jul 2017 73,7 79,9 34,3 39,7 16,1 17,6 26,8 37,4 10,1 1,0 a/
Mar 2017 - Ago 2017 73,0 79,4 33,9 39,5 16,0 17,1 26,1 37,4 9,7 1,1 a/
de Robo de dinero, cartera,
Abr 2017 - Sep 2017 72,9 79,7 33,8 40,6 16,1 17,0 25,9 37,9 9,5 1,1 a/ celular (78,3%) y Robo
May 2017 - Oct 2017 73,4 79,6 34,4 40,6 15,8 16,5 26,2 37,9 9,4 1,1 a/
Jun 2017 - Nov 2017 73,7 79,6 34,3 40,9 16,2 16,6 26,6 37,7 9,1 0,9 a/
a su vivienda (71,7%).
Jul 2017 - Dic 2017 72,9 79,0 33,7 40,7 15,4 15,4 25,6 36,0 8,2 0,9 a/ Con respecto al semestre
Ago 2017 - Ene 2018 72,3 78,2 32,5 39,2 14,3 13,6 23,7 33,1 7,3 0,7 a/
Sep 2017 - Feb 2018 72,0 78,0 31,6 38,8 14,5 13,2 23,0 31,9 7,3 0,6 a/ similar del año anterior, la
Oct 2017 - Mar 2018 72,6 78,3 31,4 38,4 14,2 13,2 22,8 31,6 7,3 0,7 a/ percepción de ser víctima
Nov 2017 - Abr 2018 71,6 77,6 31,4 38,0 14,3 13,0 21,9 31,2 7,7 1,2 a/
Dic 2017 - May 2018 71,7 78,1 32,2 38,5 14,3 13,3 22,4 31,8 8,3 1,5 a/ de Extorsión disminuyó
Ene 2018 - Jun 2018 71,7 78,3 32,5 38,1 14,1 13,5 22,5 31,9 8,2 1,8 4,2 puntos porcentuales;
Dic 2017 - May 2018/ seguido de Estafa que
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,2 0,3 -0,4 -0,2 0,2 0,1 0,1 -0,1 0,3
disminuyó en 4,0 puntos
Ene 2017 - Jun 2017/ porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -2,0 -1,5 -2,1 -0,7 -1,1 -3,9 -4,2 -4,0 -1,3 1,0

Gráfico Nº 58
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes
con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
78,3

71,7

38,1

32,5
Estafa 35,9
31,9
Extorsión 26,7
22,5

14,1
Secuestro 17,4
13,5
Robo de negocio 9,5

8,2
Otro 3/ 0,8 a/
1,8

61
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos
entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad
(Porcentaje)
Robo de
Maltrato E n c e nt ro s p o b l a d o s
Robo Robo de Amenazas y Robo
Semestre móvil
a su
dinero,
vehículo e intimida- ofensa
Secues- Extor-
Estafa de
Otro u r b a n o s e n t re 2 m i l
cartera, tro sión 3/
vivienda
celular
1/ ciones sexual negocio y menos de 20 mil
2/
habitantes se observa que
Indicadores semestrales el mayor porcentaje de
Dic 2016 - May 2017 66,9 73,2 27,4 32,0 11,5 13,6 23,6 34,0 7,5 0,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 65,7 72,4 27,6 32,0 11,9 13,9 23,8 33,3 7,5 0,5 a/
población con percepción
Feb 2017 - Jul 2017 65,1 71,3 27,2 31,7 11,3 13,3 23,4 32,8 7,4 0,5 a/ de inseguridad se presenta
Mar 2017 - Ago 2017 65,1 70,7 27,0 31,5 11,3 12,8 23,1 32,9 7,4 0,6 a/
Abr 2017 - Sep 2017 64,8 70,0 26,4 31,5 10,6 11,5 21,9 32,0 7,2 0,7 a/
para el hecho delictivo de
May 2017 - Oct 2017 65,4 70,3 25,8 31,3 10,7 11,1 21,2 31,5 6,9 0,8 a/ Robo de dinero, cartera,
Jun 2017 - Nov 2017 64,3 69,2 25,0 30,6 10,7 10,9 20,4 30,8 6,9 0,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 64,0 68,5 24,8 30,5 10,3 10,8 19,6 30,3 6,8 0,9 a/
celular con 68,5%, seguido
Ago 2017 - Ene 2018 65,1 69,2 25,1 30,6 10,8 11,2 19,0 30,6 7,2 1,2 a/ del Robo a su vivienda con
Sep 2017 - Feb 2018 65,1 68,6 24,3 29,8 10,3 11,0 18,5 30,1 7,1 1,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 65,3 68,4 24,4 29,5 10,7 11,3 18,4 30,3 7,8 1,1 a/
64,1%. Con respecto al
Nov 2017 - Abr 2018 64,4 68,0 24,8 29,3 10,4 10,9 18,2 29,9 8,1 0,9 a/ semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018 64,6 68,8 25,2 29,1 10,1 10,7 18,5 30,3 8,3 1,2 a/
Ene 2018 - Jun 2018 64,1 68,5 25,5 29,1 10,3 10,7 18,4 30,0 8,4 1,4 a/ anterior, la percepción de
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) ser víctima de Extorsión
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,5 -0,3 0,3 0,0 0,2 0,0 -0,1 -0,3 0,1 0,2 disminuyó en 5,4 puntos
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) porcentuales.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,6 -3,9 -2,1 -2,9 -1,6 -3,2 -5,4 -3,3 0,9 0,9

Gráfico Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos
entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad
(Porcentaje)
68,5

64,1
Estafa 33,3
30,0

29,1

25,5
Extorsión 23,8
18,4
Secuestro 13,9
10,7

10,3
Robo de negocio 7,5

8,4
Otro 3/ 0,5 a/
1,4 a/

62
4.3 Población de 15 y más años de edad, con percepción de inseguridad en

los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 60
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en
su zona o barrio
(Porcentaje) Para el semestre enero -
Percepción de inseguridad junio 2018, de la población
Semestre móvil
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia de 15 y más años de
edad del área urbana
Dic 2016 - May 2017 88,7 87,4 que cuenta con vigilancia
Ene 2017 - Jun 2017 87,8 87,3
Feb 2017 - Jul 2017 87,7 87,2
en su zona o barrio, el
Mar 2017 - Ago 2017 87,4 86,0 85,0% tiene sensación
Abr 2017 - Sep 2017 87,4 86,0
May 2017 - Oct 2017 87,4 85,7
de inseguridad de ser
Jun 2017 - Nov 2017 87,0 85,3 víctima de algún hecho
Jul 2017 - Dic 2017 86,7 84,7 delictivo en los próximos
Ago 2017 - Ene 2018 86,5 84,7
Sep 2017 - Feb 2018 86,0 84,9 doce meses, mientras
Oct 2017 - Mar 2018 86,0 84,9 que de la población que
Nov 2017 - Abr 2018 85,8 84,3
Dic 2017 - May 2018 86,2 84,6 no cuenta con vigilancia
Ene 2018 - Jun 2018 85,8 85,0 en su zona o barrio, el
Dic 2017 - May 2018/ 85,8% manifiesta tener
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 0,4 sensación de inseguridad
Ene 2017 - Jun 2017/ de ser víctima de algún
Ene 2018 - Jun 2018 -2,0 -2,3 hecho delictivo.
Gráfico Nº 60
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en
su zona o barrio
(Porcentaje)
87,8 85,8 87,3 85,0
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia
63

Cuadro Nº 61
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: enero – junio 2018 A nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, de
Semestre móvil
Percepción de inseguridad la población de 15 y más
años de edad que cuenta
Indicadores semestrales con vigilancia en su zona
Dic 2016 - May 2017 90,7 88,5
Ene 2017 - Jun 2017 89,7 88,6 o barrio, el 86,5% percibe
Feb 2017 - Jul 2017 89,7 89,0 que puede ser víctima de
Mar 2017 - Ago 2017 89,3 87,8
Abr 2017 - Sep 2017 89,5 87,9
algún hecho delictivo que
May 2017 - Oct 2017 89,6 87,4 atente contra su seguridad
Jun 2017 - Nov 2017 89,7 87,3
Jul 2017 - Dic 2017 89,3 86,7
en los próximos doce
Ago 2017 - Ene 2018 88,8 86,0 meses, mientras que el
Sep 2017 - Feb 2018 88,5 86,0
Oct 2017 - Mar 2018 88,1 86,4
88,0% de la población que
Nov 2017 - Abr 2018 88,0 85,6 no cuenta con vigilancia
Dic 2017 - May 2018 88,4 86,0 en su zona o barrio, tiene
Ene 2018 - Jun 2018 88,0 86,5
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) percepción de inseguridad
Dic 2017 - May 2018/ para los próximos doce
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 0,5
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) meses, según resultados
Ene 2017 - Jun 2017/ del semestre en análisis.
Ene 2018 - Jun 2018 -1,7 -2,1
Gráfico Nº 61
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
89,7 88,0 88,6 86,5
64
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 62
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre A nivel de centros
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los poblados urbanos entre
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio 2 mil y menos de 20 mil
Semestre: enero – junio 2018 habitantes, de la población
(Porcentaje) de 15 y más años de edad
Percepción de inseguridad que cuenta con vigilancia
Semestre móvil
en su zona o barrio, el
Indicadores semestrales 80,8% percibe que puede
Dic 2016 - May 2017 83,5 84,8
Ene 2017 - Jun 2017 82,7 83,8 ser víctima de algún
Feb 2017 - Jul 2017 82,4 82,0 hecho delictivo que atente
Mar 2017 - Ago 2017 82,5 80,7
Abr 2017 - Sep 2017 82,0 80,3 contra su seguridad en
May 2017 - Oct 2017 81,9 80,9 los próximos doce meses.
Jun 2017 - Nov 2017 80,2 79,8
Jul 2017 - Dic 2017 80,1 78,6 Asimismo, de la población
Ago 2017 - Ene 2018 80,6 81,1 de 15 y más años que no
Sep 2017 - Feb 2018 79,5 81,8
Oct 2017 - Mar 2018 80,3 80,8
cuenta con vigilancia, el
Nov 2017 - Abr 2018 79,9 80,5 80,2% percibe que puede
Dic 2017 - May 2018 80,7 80,6
Ene 2018 - Jun 2018 80,2 80,8
ser víctima de algún hecho
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) delictivo en los próximos
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,5 0,2
doce meses, según los
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) resultados del semestre
Ene 2017 - Jun 2017/ en análisis. Con respecto
Ene 2018 - Jun 2018 -2,5 -3,0
al semestre similar del
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 año anterior, a nivel de
Gráfico Nº 62 entre 2 mil y menos de
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre 20 mil habitantes, la zona
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los o barrio con vigilancia
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio disminuyó en 3,0 puntos
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018 porcentuales.
(Porcentaje)
82,7 83,8 80,8
80,2
65
4.4 Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado

precauciones o evita realizar actividades, para protegerse de la
delincuencia, según ámbito de estudio
La tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado precauciones o evita realizar actividades, ha sido calculada
considerando a la población que ha adoptado precauciones o evita realizar actividades sobre el total de la población de 15
y más años de edad del área urbana.
Cuadro Nº 63
Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado precauciones
o evita realizar actividades, para protegerse de la delincuencia, según En el semestre de análisis,
ámbito de estudio a nivel nacional urbano, se
Semestre: enero – junio 2018 observa que 9 por cada 100
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) personas de 15 y más años
Cambio de hábitos de edad evitan “Contestar
Llegar Llevar el celular en la calle”. En
Ámbito de estudio Salir Contestar Tomar
Salir a muy mucho Otro
de el celular taxis en
noche
caminar
en la calle
tarde a
la calle
dinero en 1/ las ciudades de 20 mil a
casa efectivo
más habitantes, esta cifra
Nacional urbano 5,8 2,8 9,3 5,5 4,4 5,7 1,7 alcanza a 10 por cada 100
Ciudades de 20 mil a más habitantes 5,8 2,9 10,1 5,8 4,7 6,1 1,9
de edad. Mientras que en
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 5,9 2,4 7,0 4,8 3,6 4,7 1,3
la población que vive en
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente, centros poblados urbanos
evita llevar celular cuando sale, etc. entre 2 mil y menos de 20
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018
(información preliminar). mil habitantes, 7 por cada
100 habitantes evitan el
Gráfico Nº 63 mismo hábito.
Tasa de población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de
la no denuncia, según ámbito de estudio
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes
de 20 mil habitantes
Contestar el celular en la Contestar el celular en la Contestar el celular en la

9,3 10,1 7,0
calle calle calle
Llevar mucho dinero en 6,1

Salir de noche 5,8 Salir de noche 5,9
efectivo
Llevar mucho dinero en 5,8

efectivo
5,7 Salir de noche Llegar muy tarde a casa 4,8
5,8 Llevar mucho dinero en

Llegar muy tarde a casa 5,5 Llegar muy tarde a casa 4,7
efectivo
Tomar taxis en la calle 4,4 Tomar taxis en la calle 4,7 Tomar taxis en la calle 3,6
Salir a caminar 2,8 Salir a caminar 2,9 Salir a caminar 2,4
Otro 1/ 1,7 Otro 1/ 1,9 Otro 1/ 1,3
1
/
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente, evita llevar celular cuando sale, etc.
66
5. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO

5.1 Victimización según departamento
Según resultados del presente semestre en análisis (enero - junio 2018), los departamentos con mayor
porcentaje de población víctima de algún hecho delictivo son: Junín (42,2%), seguida de Puno (39,2%),
Cusco (38,7%), Tacna (37,9%) y Madre de Dios (32,0%). En relación con los resultados del semestre similar
al año anterior (enero - junio 2017), se observa que el departamento que presenta el mayor incremento
de víctimas es Junín (de 30,6% a 42,2%), mientras que la mayor disminución porcentual se dio en el
departamento de Tacna (de 46,4% a 37,9%).
Cuadro Nº 64
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según región natural y departamento
(Porcentaje)
Variación porcentual
Región natural
Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
y departamento
Ene - Jun 2017)
Nacional urbano 26,9 25,9 -1,0
Costa 27,4 24,9 -2,5

Sierra 28,5 31,4 2,9
Selva 19,6 21,6 2,0
Amazonas 18,1 19,3 1,2

Áncash 24,3 22,5 -1,8
Apurímac 23,2 19,1 -4,1
Arequipa 25,1 26,7 1,6
Ayacucho 28,4 28,4 0,0
Cajamarca 18,6 17,6 -1,0
Prov. Const. del Callao 29,5 26,7 -2,8
Cusco 38,5 38,7 0,2
Huancavelica 26,0 28,3 2,3
Huánuco 16,3 18,0 1,7
Ica 19,6 19,7 0,1
Junín 30,6 42,2 11,6
La Libertad 25,6 24,6 -1,0
Lambayeque 18,6 14,4 -4,2
Lima 29,8 27,5 -2,3
Provincia de Lima 1/ 30,3 27,9 -2,4
Región Lima 2/ 22,5 22,8 0,3
Loreto 22,8 25,8 3,0
Madre de Dios 29,1 32,0 2,9
Moquegua 17,0 16,2 -0,8
Pasco 21,9 20,6 -1,3
Piura 22,1 17,3 -4,8
Puno 33,3 39,2 5,9
San Martín 15,3 14,5 -0,8
Tacna 46,4 37,9 -8,5
Tumbes 21,1 16,9 -4,2
Ucayali 18,1 17,5 -0,6
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón,
Cajatambo y Yauyos.
67
68
5.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según departamento

Según los resultados del semestre en análisis enero - junio 2018, el departamento donde existe mayor
tasa de víctimas de robo de dinero, cartera, celular es: Puno (21 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y
más años de edad), en tanto que, la mayor tasa de víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular
se da en el departamento de Junín (11 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).
Cuadro Nº 65
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según región natural y departamento
Región natural Robo de Intento de

Intento de robo Robo de Amenazas e Maltrato y
y departamento dinero, robo de Robo de Secuestro y Otro
de dinero, cartera, vehículo Estafa intimida ofensa sexual
cartera, vehículo negocio extorsión 5/
celular 3/ ciones 4/
celular 3/
Nacional urbano 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6
Costa 12,4 5,7 1,6 0,6 0,5 a/ 4,9 1,9 1,3 0,3 a/ 0,5 a/
Sierra 15,7 5,7 2,4 1,2 0,9 7,8 3,2 1,8 0,5 a/ 0,9 a/
Selva 8,4 2,4 a/ 2,6 1,5 0,6 a/ 4,7 2,3 1,7 0,5 a/ 0,7 a/
Amazonas 7,8 1,4 a/ 2,3 a/ 0,4 a/ 0,7 a/ 4,1 a/ 3,8 a/ 2,0 a/ 0,1 a/ 0,9 a/
Áncash 6,9 2,5 a/ 1,2 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 9,5 2,5 a/ 0,7 a/ 0,3 a/ 0,6 a/
Apurímac 10,0 1,8 a/ 1,9 a/ 0,9 a/ 0,6 a/ 2,7 a/ 1,4 a/ 2,8 a/ 0,0 0,2 a/
Arequipa 14,7 6,6 2,3 a/ 1,1 a/ 0,5 a/ 4,1 a/ 2,0 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Ayacucho 16,0 2,6 a/ 2,4 a/ 0,8 a/ 1,4 a/ 5,3 a/ 2,6 a/ 1,9 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Cajamarca 8,8 a/ 2,3 a/ 1,8 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 3,8 a/ 0,6 a/ 0,8 a/ 0,4 a/ 1,4 a/
Prov. Const. del Callao 14,2 6,8 1,5 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 4,0 2,6 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 1,0 a/
Cusco 18,1 8,3 a/ 2,3 a/ 1,6 a/ 1,2 a/ 12,5 4,4 1,7 a/ 0,4 a/ 2,0 a/
Huancavelica 11,1 2,9 a/ 2,1 a/ 0,6 a/ 1,6 a/ 10,0 2,9 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 0,4 a/
Huánuco 8,7 2,1 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 0,3 a/ 1,5 a/ 1,7 a/ 1,0 a/ 0,2 a/ 1,0 a/
Ica 9,3 3,4 a/ 1,6 a/ 0,6 a/ 0,2 a/ 2,4 a/ 1,6 a/ 1,6 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Junín 17,3 10,6 2,7 a/ 1,3 a/ 1,1 a/ 13,8 2,7 a/ 1,7 a/ 1,1 a/ 1,4 a/
La Libertad 9,8 4,9 2,3 a/ 0,9 a/ 1,0 a/ 6,2 a/ 2,1 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Lambayeque 9,6 2,5 a/ 1,3 a/ 0,5 a/ 0,1 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Lima 14,5 6,9 1,5 0,4 a/ 0,4 a/ 5,1 2,0 1,4 0,3 a/ 0,5 a/
Provincia de Lima 1/ 14,7 7,3 1,6 0,4 a/ 0,3 a/ 5,1 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/
Región Lima 2/ 11,3 3,3 a/ 1,3 a/ 0,4 a/ 0,6 a/ 4,9 a/ 2,1 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,8 a/
Loreto 10,8 2,8 a/ 3,3 a/ 2,5 a/ 0,5 a/ 3,9 3,0 a/ 2,5 a/ 0,4 a/ 0,9 a/
Madre de Dios 11,7 3,3 a/ 3,1 a/ 2,2 a/ 0,8 a/ 13,3 3,4 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Moquegua 7,7 1,4 a/ 1,7 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 2,1 a/ 2,2 a/ 1,8 a/ 0,5 a/ 0,6 a/
Pasco 7,5 a/ 3,4 a/ 0,7 a/ 0,1 a/ 0,3 a/ 7,4 a/ 3,0 a/ 1,5 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Piura 6,8 2,9 a/ 1,5 a/ 1,3 a/ 0,8 a/ 3,3 a/ 1,5 a/ 1,6 a/ 0,2 a/ 0,9 a/
Puno 21,0 2,8 a/ 3,1 a/ 1,4 a/ 1,8 a/ 9,6 6,7 3,8 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
San Martín 4,5 0,4 a/ 3,4 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 2,6 a/ 1,4 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Tacna 15,2 6,2 a/ 3,1 a/ 1,5 a/ 2,3 a/ 16,1 4,1 a/ 2,0 a/ 0,2 a/ 0,9 a/
Tumbes 7,1 3,4 a/ 1,8 a/ 1,6 a/ 0,2 a/ 3,5 a/ 1,7 a/ 0,9 a/ 0,1 a/ 0,3 a/
Ucayali 7,7 1,3 a/ 1,0 a/ 0,9 a/ 0,2 a/ 6,5 a/ 0,8 a/ 0,7 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos.
mayor al 15%.
69
70
5.3 Percepción de inseguridad según departamento

Según los resultados del presente semestre en análisis (enero - junio 2018), los departamentos con mayor
percepción de inseguridad son: Huancavelica (91,6%), Arequipa (91,1%), Lambayeque (90,9%) y Madre
de Dios (90,4%). En comparación con los resultados del semestre similar del año anterior (enero - junio
2017), el departamento de Apurímac, presenta la mayor disminución en puntos porcentuales de percepción
de inseguridad, mientras que el departamento de Ucayali presenta el mayor aumento de percepción de
inseguridad.
Cuadro Nº 66
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, según región natural y departamento
(Porcentaje)
Región natural
Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
y departamento
Ene - Jun 2017)
Total 87,4 85,3 -2,1
Costa 88,0 86,0 -2,0

Sierra 88,5 85,4 -3,1
Selva 80,2 79,6 -0,6
Amazonas 84,6 81,1 -3,5

Áncash 70,4 60,7 -9,7
Apurímac 83,0 64,8 -18,2
Arequipa 91,8 91,1 -0,7
Ayacucho 82,2 71,6 -10,6
Cajamarca 87,7 85,0 -2,7
Prov. Const. del Callao 85,5 88,1 2,6
Cusco 91,7 88,1 -3,6
Huánuco 83,5 77,8 -5,7
Ica 87,9 77,4 -10,5
Junín 87,6 89,4 1,8
La Libertad 85,5 86,0 0,5
Lambayeque 90,2 90,9 0,7
Lima 90,5 88,9 -1,6
Provincia de Lima 1/ 91,0 89,0 -2,0
Región Lima 2/ 83,9 87,6 3,7
Loreto 81,2 78,6 -2,6
Madre de Dios 90,2 90,4 0,2
Moquegua 78,1 71,6 -6,5
Pasco 88,0 73,4 -14,6
Piura 84,7 81,6 -3,1
Puno 89,1 85,8 -3,3
San Martín 72,6 74,6 2,0
Tacna 90,2 89,3 -0,9
Tumbes 69,0 61,1 -7,9
Ucayali 81,9 85,9 4,0
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en
los próximos doce meses. Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos.
71
72
6. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN CIUDADES DE 20 MIL A MÁS

HABITANTES
6.1 Victimización según ciudades
Según los resultados del semestre enero - junio 2018, las ciudades con mayor porcentaje de población
víctima son: Huancayo (47,8%), Cusco (42,8%) y Juliaca (41,7%). En relación con los resultados del semestre
similar al año anterior (enero - junio 2017), se aprecia que la ciudad que presenta mayor disminución en
puntos porcentuales de víctimas es Abancay, mientras que la ciudad de Huancayo tiene el mayor incremento
de víctimas de algún hecho delictivo.
Cuadro Nº 67
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Principales ciudades Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
Ene - Jun 2017)
Total Ciudad 29,7 28,0 -1,7
Abancay 38,4 25,9 -12,5

Arequipa 27,5 29,4 1,9
Ayacucho 36,8 33,6 -3,2
Cajamarca 20,4 25,0 4,6
Prov. Const. del Callao 29,5 26,7 -2,8
Chachapoyas 21,8 26,1 a/ 4,3
Chiclayo 22,9 17,4 -5,5
Chimbote 28,2 22,9 -5,3
Cusco 40,4 42,8 2,4
Huancayo 41,0 47,8 6,8
Huánuco 18,5 21,8 3,3
Huaraz 21,7 a/ 24,4 2,7
Ica 20,7 17,5 -3,2
Iquitos 29,0 27,9 -1,1
Juliaca 40,1 41,7 1,6
Lima 1/ 30,3 27,9 -2,4
Moquegua 18,3 20,3 2,0
Moyobamba 23,7 19,8 -3,9
Pasco 27,4 24,3 -3,1
Piura 25,9 20,5 -5,4
Pucallpa 17,8 18,3 0,5
Puerto Maldonado 31,7 32,7 1,0
Puno 34,5 38,7 4,2
Tacna 47,1 38,2 -8,9
Tarapoto 18,6 18,6 0,0
Trujillo 29,8 26,7 -3,1
Tumbes 24,3 18,1 -6,2
Lima Metropolitana 2/ 30,2 27,8 -2,4
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.

2/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
73
74
6.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ciudades

Según los resultados del semestre en análisis enero - junio 2018, las ciudades donde existe mayor tasa de
víctimas de robo de dinero, cartera, celular es Puno (25 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años
de edad), seguida de Cusco (22 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad), en tanto que
la ciudad de Huancayo presenta la mayor tasa de víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular
con 14 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.
Cuadro Nº 68
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
Robo de
Principales ciudades Intento de robo Robo de Intento de robo Amenazas e Maltrato y
dinero, Robo de Secuestro y Otro
de dinero, cartera, vehículo de vehículo Estafa intimida ofensa sexual
cartera, negocio extorsión 5/
celular 3/ 3/ ciones 4/
celular
Total Ciudad 14,2 6,4 1,9 0,8 0,6 5,6 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/
Abancay 13,1 3,2 a/ 3,5 a/ 1,8 a/ 0,6 a/ 3,6 a/ 2,1 a/ 3,2 a/ 0,0 0,4 a/
Arequipa 17,3 7,4 2,3 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 3,9 a/ 2,1 a/ 1,3 a/ 0,4 a/ 0,2 a/
Ayacucho 20,9 4,0 a/ 2,9 a/ 1,0 a/ 1,4 a/ 4,7 a/ 3,2 a/ 2,2 a/ 0,3 a/ 0,3 a/
Cajamarca 13,7 a/ 2,3 a/ 2,6 a/ 1,3 a/ 0,7 a/ 7,7 a/ 0,9 a/ 0,5 a/ 0,8 a/ 0,7 a/
Prov. Const. del Callao 14,2 6,8 1,5 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 4,0 2,6 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 1,0 a/
Chachapoyas 9,5 a/ 2,4 a/ 4,2 a/ 0,3 a/ 2,2 a/ 8,0 a/ 3,7 a/ 1,8 a/ 0,0 0,3 a/
Chiclayo 11,5 3,4 a/ 1,8 a/ 0,5 a/ 0,1 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Chimbote 6,7 a/ 1,6 a/ 0,9 a/ 0,3 a/ 0,7 a/ 12,1 1,8 a/ 0,6 a/ 0,0 0,5 a/
Cusco 22,1 11,7 2,8 a/ 1,7 a/ 0,8 a/ 11,5 3,9 a/ 2,1 a/ 0,1 a/ 2,1 a/
Huancavelica 13,3 3,6 a/ 1,8 a/ 0,8 a/ 0,9 a/ 7,6 a/ 3,1 a/ 1,2 a/ 0,7 a/ 0,3 a/
Huancayo 20,3 14,1 3,0 a/ 1,3 a/ 1,0 a/ 15,5 a/ 2,6 a/ 2,3 a/ 1,9 a/ 0,8 a/
Huánuco 10,6 a/ 2,8 a/ 3,2 a/ 0,9 a/ 0,3 a/ 1,5 a/ 1,8 a/ 1,2 a/ 0,2 a/ 1,3 a/
Huaraz 9,3 a/ 4,9 a/ 2,3 a/ 3,2 a/ 1,6 a/ 1,7 a/ 3,8 a/ 1,3 a/ 0,2 a/ 0,6 a/
Ica 9,5 a/ 3,3 a/ 2,1 a/ 0,8 a/ 0,0 1,0 a/ 0,7 a/ 1,6 a/ 0,5 a/ 0,4 a/
Iquitos 11,9 3,6 3,3 a/ 3,1 a/ 0,5 a/ 3,4 3,4 a/ 2,6 a/ 0,4 a/ 0,7 a/
Juliaca 20,8 3,9 a/ 5,9 a/ 1,9 a/ 2,5 a/ 8,1 a/ 6,8 a/ 3,3 a/ 0,0 0,3 a/
Lima 1/ 14,7 7,3 1,6 0,4 a/ 0,3 a/ 5,1 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/
Moquegua 9,9 a/ 2,2 a/ 2,2 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 4,7 a/ 2,8 a/ 1,9 a/ 0,7 a/ 0,7 a/
Moyobamba 5,4 a/ 1,2 a/ 4,4 a/ 3,0 a/ 0,7 a/ 3,6 a/ 1,6 a/ 1,5 a/ 0,0 1,5 a/
Pasco 10,9 a/ 6,2 a/ 0,6 a/ 0,2 a/ 0,3 a/ 9,1 a/ 2,1 a/ 1,1 a/ 0,3 a/ 0,6 a/
Piura 8,1 4,8 a/ 1,1 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 4,3 a/ 1,7 a/ 2,1 a/ 0,0 1,1 a/
Pucallpa 8,3 1,3 a/ 1,1 a/ 1,0 a/ 0,1 a/ 6,6 a/ 0,6 a/ 0,8 a/ 0,3 a/ 0,1 a/
Puerto Maldonado 11,9 4,1 a/ 3,1 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 13,7 2,8 a/ 1,8 a/ 0,4 a/ 0,5 a/
Puno 24,8 4,6 a/ 1,1 a/ 0,4 a/ 2,3 a/ 11,1 a/ 4,6 a/ 4,1 a/ 0,8 a/ 0,0
Tacna 15,3 6,3 a/ 3,2 a/ 1,6 a/ 2,3 a/ 16,1 4,2 a/ 2,0 a/ 0,3 a/ 0,9 a/
Tarapoto 4,0 a/ 0,2 a/ 6,2 a/ 1,5 a/ 1,3 a/ 2,0 a/ 2,2 a/ 2,9 a/ 1,1 a/ 0,7 a/
Trujillo 10,5 5,4 a/ 2,9 a/ 1,2 a/ 1,6 a/ 5,2 a/ 1,9 a/ 2,2 a/ 0,4 a/ 0,8 a/
Tumbes 6,3 a/ 3,2 a/ 2,2 a/ 2,6 a/ 0,4 a/ 2,9 a/ 1,8 a/ 1,8 a/ 0,2 a/ 0,4 a/
Lima Metropolitana 2/ 14,7 7,2 1,5 0,5 a/ 0,3 a/ 5,0 2,1 1,4 0,3 a/ 0,5 a/

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente
de variación mayor al 15%.
75
76
6.3 Percepción de inseguridad según ciudades

Según los resultados del presente semestre en análisis (enero - junio 2018), las ciudades con mayor
percepción de inseguridad son: Huancavelica (93,0%), Arequipa (92,3%), Chiclayo (91,6%), Cusco (91,2%) y
Puerto Maldonado (90,9%), y en tanto que la ciudad de Chimbote (54,4%), presenta el más bajo porcentaje
de percepción de inseguridad. En comparación con los resultados del semestre similar al año anterior
(enero - junio 2017), la percepción de inseguridad tuvo el mayor aumento en la ciudad de Tarapoto (de
75,8% a 84,1%), mientras que la mayor disminución porcentual se dio en la ciudad de Chimbote (de 66,6%
a 54,4%).
Cuadro Nº 69
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Principales ciudades Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
Ene - Jun 2017)
Total Ciudad 89,0 87,2 -1,8
Abancay 81,8 72,5 -9,3

Arequipa 92,3 92,3 0,0
Ayacucho 85,1 76,6 -8,5
Cajamarca 86,6 87,3 0,7
Prov. Const. del Callao 85,5 88,1 2,6
Chachapoyas 85,3 84,0 -1,3
Chiclayo 91,6 91,6 0,0
Chimbote 66,6 54,4 -12,2
Cusco 94,3 91,2 -3,1
Huancavelica 93,6 93,0 -0,6
Huancayo 90,2 89,6 -0,6
Huánuco 88,0 82,1 -5,9
Huaraz 90,6 79,4 -11,2
Ica 89,5 78,7 -10,8
Iquitos 84,3 84,0 -0,3
Juliaca 90,9 88,1 -2,8
Lima 1/ 91,0 89,0 -2,0
Moquegua 79,4 72,9 -6,5
Moyobamba 78,3 74,0 -4,3
Pasco 87,6 79,1 -8,5
Piura 88,9 86,2 -2,7
Pucallpa 82,0 86,1 4,1
Puerto Maldonado 91,8 90,9 -0,9
Puno 87,6 88,7 1,1
Tacna 90,3 89,3 -1,0
Tarapoto 75,8 84,1 8,3
Trujillo 87,9 86,5 -1,4
Tumbes 70,9 65,1 -5,8
Lima Metropolitana 2/ 90,4 88,9 -1,5
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar
en los próximos doce meses.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados
77
78
Glosario de Términos
• Población víctima
Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir un hecho que atentó contra su
seguridad.
• Hechos delictivos que atentan contra la seguridad de la población
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo
como:
- Robo o intento de robo en la vivienda
- Robo en la vivienda
- Intento de robo en la vivienda
- Robo de vehículo (incluye autopartes, motocicleta, mototaxi, bicicleta)
- Intento de robo de vehículo automotor (incluye intento de robo de autopartes, motocicleta,
mototaxi, bicicleta)
- Robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Intento de robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Amenazas e intimidaciones
- Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar
- Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.)
- Secuestro e intento de secuestro
- Extorsión
- Estafa
- Robo de negocio
- Otro (alguno que considere el informante)
• Denuncia
Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar
que dicha denuncia quedó registrada en un acta, en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en
las comisarías o en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales se
consideran denuncias cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público.
• Percepción de inseguridad
Se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún
hecho delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).
• Tasa de víctimas de hechos delictivos
Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo
en los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien.
• Persona víctima de más de un hecho delictivo
Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad
en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como revictimización o
multivictimización.
La limitación en la encuesta es que al no ser una encuesta especializada no se registra el seguimiento
del total de hechos delictivos que atentaron a la población, solamente se considera por cada tipo de
hecho delictivo a aquel que el informante califique como el más grave.
79
Ficha Técnica del Módulo de Seguridad Ciudadana
• Finalidad
Brindar información estadística actualizada que permita conocer la magnitud, características del
fenómeno de la violencia cotidiana en el área urbana y sirva para el diseño y orientación de políticas
públicas.
• Objetivos
 Caracterizar los diferentes hechos de victimización que informa la población.

 Conocer el grado real de la violencia cotidiana.
 Conocer la percepción que tiene la población sobre los tipos de hechos delictivos que le pueden
afectar en un futuro.
 Conocer la existencia de la vigilancia de la Policía Nacional del Perú, el Serenazgo y el Patrullaje
Integrado.
• Cobertura de la encuesta
Geográfica.- Se viene realizando a nivel nacional, en el área urbana en los 24 departamentos del país
y la Provincia Constitucional del Callao.
Temporal.- Para el año 2017 la cobertura es de enero a diciembre.
Temática.- La temática a investigar en seguridad ciudadana comprende:
 Victimización
 Robo en la vivienda
 Percepción de inseguridad
 Existencia de vigilancia en su zona o barrio
• Población objetivo
La Población de estudio comprende las viviendas particulares y sus ocupantes residentes habituales del
hogar del área urbana además de 28 ciudades del país priorizadas para seguimiento de los indicadores
de Presupuesto por Resultados.
• Unidad de investigación
En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales, las unidades de investigación estadística para

el módulo de Seguridad Ciudadana son las siguientes:
 La vivienda particular
 El hogar
 Todas las personas de 15 y más años de edad, residentes habituales del hogar
• Diseño y marco muestral
 Marco muestral
La fuente principal del marco muestral para la selección de la muestra lo constituye la información
estadística y cartográfica proveniente del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Este marco muestral fue actualizado con información proveniente del Empadronamiento Distrital de
Población y Vivienda realizado durante los años 2012 y 2013 en todo el territorio nacional. Para el
2017, la muestra de viviendas ha sido seleccionada a partir del directorio actualizado de viviendas
de los conglomerados del marco.
80
 Tipo de muestreo
La muestra es probabilística, estratificada, bietápica, independiente en cada ciudad investigada, de
selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño en la primera etapa y sistemática
simple en la segunda etapa.
El nivel de confianza de los resultados es del 95%.
 Valor estimado
Estimación del valor del indicador en la población, según la muestra estadística seleccionada.
 Error estándar
Es el error de estimación del indicador en términos absolutos, según la muestra estadística
seleccionada.
 Coeficiente de variación
Es el error estándar expresado en términos relativos o porcentuales.
Coeficiente de variación Precisión
Hasta 5% Muy Buena
5% a 10% Buena
10% a 15% Aceptable
Más de 15% Valor referencial
 Tamaño de la Muestra
El tamaño de la muestra anual a nivel nacional urbano es de 28 mil 624 viviendas particulares.
 Nivel de inferencia
Los resultados para cada semestre tiene el nivel de inferencia siguiente:
 Nacional urbano
 Ciudades de 20 mil a más habitantes priorizadas para seguimiento de los indicadores de
Presupuesto por Resultados
 Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, considerándose también
las capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
81
CUADRO RESUMEN
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Anual: 2011 - 2017 y Enero - Marzo 2018
2018
Indicador 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero -
Marzo
Denuncias por comisión de delitos 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323 355 876 399 869 -
Contra el patrimonio 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697 242 653 265 219 -
Contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 39 744 33 613 36 643 37 057 44 342 50 597 -
Contra la seguridad pública 15 932 14 839 28 175 30 388 40 150 38 150 49 385 -
Contra la libertad 15 812 17 848 18 459 19 379 18 730 20 428 22 660 -
Contra la familia 3 329 3 684 4 755 3 354 2 013 2 318 2 695 -
Otros delitos 1/ 8 261 10 341 9 537 12 061 8 676 7 985 9 313 -
Denuncias por violencia familiar 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 187 270 51 748
Física 57 819 64 948 61 651 65 380 67 006 73 413 76 011 26 941
Psicológica 38 366 39 030 37 958 42 829 42 468 54 927 69 969 21 776
Otro tipo 2/ 14 659 20 079 23 292 27 665 28 268 36 148 41 290 3 031
Mujeres víctimas de violencia familiar 100 611 110 845 110 297 121 218 122 197 146 261 165 164 45 445
Hombres víctimas de violencia familiar 10 233 13 212 12 604 14 656 15 545 18 227 22 106 6 303
Denuncias por violencia sexual 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 7 113 1 765
Mujeres víctimas 5 049 5 795 5 438 5 201 5 311 5 288 6 621 1 637
Hombres víctimas 272 377 369 413 391 395 492 128
Denuncias de vehículos robados 15 881 16 357 18 927 17 988 16 501 17 544 18 106 4 376
Vehículos recuperados 11 736 11 597 11 202 11 955 12 629 12 991 12 676 3 253
Número de accidentes de tránsito a/ 110 341 121 621 118 809 123 786 117 048 116 659 88 168 20 697
Denuncias de personas desaparecidas 3 157 3 341 3 529 4 499 4 152 4 343 4 692 1 657
Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles 6 070 9 865 9 667 8 150 10 697 10 336 6 647 1 135
Denuncias por el delito de Trata de Personas-RETA b/ 235 271 275 259 441 481 485 84
Acciones terroristas 2 091 1 853 831 661 722 531 429 143
Nota: Se presenta información de denuncias por comisión de delitos con la fuente SIDPOL y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
a/ Para el periodo 2011-2016, la fuente de información, es el Censo Nacional de Comisarías. Para el año 2017 y enero-marzo 2018, se ha considerado la
información remitida por el Ministerio del Interior. El INEI aún no cuenta con los resultados del Censo Nacional de Comisarías 2017 para accidentes de tránsito.
b/ El Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines de la PNP-RETA, cuenta con información enero-junio 2018.
1/ Incluye delitos contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso,
posesión de armas de guerra, etc.
2/ Incluye aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), Ministerio del Interior -
Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
82
1. Denuncias por comisión de delitos, 2011 – 2017

En el año 2017, se registraron 399 mil 869 denuncias por comisión de delitos, en las dependencias policiales
del país, resultando 125,6 denuncias por cada 10 mil habitantes. Esta información se ha elaborado sobre
la base del Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) de la Policía Nacional del Perú y del Registro Nacional
de Denuncias de Delitos y Faltas - Censo Nacional de Comisarías.
Para obtener los resultados de las denuncias por comisión de delitos provenientes del Sistema de Denuncias
Policiales-SIDPOL, el MININTER-PNP proporciona al INEI información de las denuncias de delitos y faltas
de las Comisarías que tienen el SIDPOL; ésta información es validada en cobertura y calidad.
De las Comisarías que no tienen SIDPOL, el INEI en coordinación con el MININTER ejecuta el Registro
Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas, de esta manera, se completa la cobertura de las denuncias de
delitos y faltas del año 2017.
GRÁFICO Nº 01
Perú: Denuncias
Perú: Denuncias por
porcomisión
comisióndede
delitos, 20112011
delitos, - 2017- 2017
399 869
349 323 355 876
326 578
299 474
271 813
240 438
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
P/ La información es preliminar.
Nota: La información del periodo 2011 - 2015, comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades
especializadas en investigación criminal.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Sistema de Denuncias
Policiales - SIDPOL.
Tasa de denuncias por comisión de delitos

La tasa de denuncias por comisión de delitos a nivel nacional muestra una tendencia creciente durante
el periodo 2011-2017.
GRÁFICO Nº 02 Nº 02
GRÁFICO
Perú: Tasa de denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2017
(PorPerú:
cada Tasa dehabitantes)
10 mil denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2017
(Por cada 10 mil habitantes)
125,6
112,1 113,0
106,0
98,3
90,2
80,7
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Nota: Comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.
Nota: Comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
PolicíaPolicía Nacional
Nacional del Perú-Sistema
del Perú-Sistema de Denuncias
de Denuncias Policiales
Policiales (SIDPOL).
(SIDPOL).
83
En el año 2017, las denuncias por comisión de delitos se incrementaron en 12,4%, con relación al año
anterior (2016).
A nivel departamental, Pasco y Amazonas presentaron mayor incremento de denuncias por comisión de
delitos (89,1% y 70,5%, respectivamente); siguen Cajamarca (46,8%), Madre de Dios (46,3%) y Ayacucho
(46,1%), entre otros.
En la Provincia Constitucional del Callao y en los departamentos de Loreto y Puno, el número de denuncias
por delitos, disminuyeron en el período 2016-2017.
CUADRO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según departamento, 2016 - 2017
Variación
2017
Departamento 2016
Dic
porcentual (%)
2017 / 2016
Total 355 876 399 869 12,4

Amazonas 3 340 5 696 70,5
Áncash 10 446 11 798 12,9
Apurímac 2 000 2 566 28,3
Arequipa 19 666 25 500 29,7
Ayacucho 3 131 4 574 46,1
Cajamarca 6 440 9 453 46,8
Prov. Const. del Callao 15 385 14 948 -2,8
Cusco 11 783 13 728 16,5
Huancavelica 1 345 1 483 10,3
Huánuco 3 162 3 895 23,2
Ica 13 178 13 772 4,5
Junín 9 375 11 627 24,0
La Libertad 16 782 21 894 30,5
Lambayeque 21 406 25 186 17,7
Provincia de Lima 1/ 158 167 163 818 3,6
Región Lima 2/ 12 128 13 699 13,0
Loreto 5 730 4 843 -15,5
Madre de Dios 1 641 2 401 46,3
Moquegua 1 872 2 244 19,9
Pasco 937 1 772 89,1
Piura 16 866 20 156 19,5
Puno 4 741 4 206 -11,3
San Martín 3 729 5 177 38,8
Tacna 3 229 4 013 24,3
Tumbes 3 275 4 404 34,5
Ucayali 6 122 7 016 14,6
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.

2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.
Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
84
Tipo de delito
En el país, las denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio son más frecuentes (265 mil 219);
siguen aquellas contra la vida, el cuerpo y la salud y contra la seguridad pública (50 mil 597 y 49 mil 385,
correspondientemente). Menor número fue por delitos contra la libertad, (22 mil 660).
El 73,6% de las denuncias por comisión de delitos registradas en el departamento de Lima (Provincia de
Lima y Región Lima), corresponde a denuncias contra el patrimonio.
CUADRO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos por tipo de delito, según departamento, 2017
Contra la
Contra el Contra la vida, el Contra la
Departamento Total seguridad Otros 3/
patrimonio cuerpo y la salud libertad
pública
Total 399 869 265 219 50 597 49 385 22 660 12 008

Amazonas 5 696 2 980 1 296 627 442 351
Áncash 11 798 6 946 1 782 1 988 648 434
Apurímac 2 566 1 341 548 364 214 99
Arequipa 25 500 15 714 2 911 3 972 1 505 1 398
Ayacucho 4 574 2 136 1 176 620 492 150
Cajamarca 9 453 4 655 1 910 1 640 727 521
Prov. Const. del Callao 14 948 10 514 2 020 1 373 666 375
Cusco 13 728 7 429 2 266 2 583 956 494
Huancavelica 1 483 704 424 134 178 43
Huánuco 3 895 1 950 955 462 351 177
Ica 13 772 9 486 1 657 1 228 1 058 343
Junín 11 627 6 236 2 260 1 779 881 471
La Libertad 21 894 13 533 3 380 3 262 1 050 669
Lambayeque 25 186 16 949 2 893 2 938 1 504 902
Provincia de Lima 1/ 163 818 121 613 15 225 16 619 7 187 3 174
Región Lima 2/ 13 699 9 118 2 193 1 221 812 355
Loreto 4 843 2 338 476 1 383 527 119
Madre de Dios 2 401 1 542 397 158 215 89
Moquegua 2 244 1 290 272 418 176 88
Pasco 1 772 886 400 253 172 61
Piura 20 156 14 393 2 539 1 485 1 022 717
Puno 4 206 2 104 1 074 535 345 148
San Martín 5 177 2 939 836 551 595 256
Tacna 4 013 2 637 341 631 249 155
Tumbes 4 404 2 542 642 728 278 214
Ucayali 7 016 3 244 724 2 433 410 205
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.

2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.
3/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, contra la humanidad, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, delitos
tributarios, contra el Estado y la Defensa nacional, contra el honor, orden económico, patrimonio cultural, contra la confianza y la buena fe en los negocios,
contra la voluntad popular, derechos intelectuales y contra los poderes del Estado y Orden Constitucional.
85
CUADRO N° 03
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según tipo específico, 2017
Tipo de delito Total
Total 399 869

Contra la vida, el cuerpo y la salud 50 597
- Homicidio 1 922
- Aborto 576
- Lesiones 45 202
- Otros 1/ 2 897
Contra la familia 2 695
- Patria potestad 2 465
En el año 2017, entre las
- Omisión de asistencia familiar 224
denuncias por comisión de
- Contra el Estado Civil 2
delitos contra el patrimonio
- Matrimonio Ilegales 4
registradas a través del
Contra la libertad 22 660 SIDPOL, más de la mitad
- Violación de la libertad personal 4 364 fueron por hurto (53,5%).
- Violación de la intimidad 463 Con relación a las denuncias
- Violación de domicilio 1 925 contra la seguridad pública,
- Violación de la libertad sexual 13 721 las más frecuentes, son
- Otros 2/ 2 187 aquellas registradas por
Contra el patrimonio 265 219 peligro común (83,9%). De
- Hurto 141 965 las denuncias contra la vida,
- Robo 87 626
el cuerpo y la salud, 89,3%
corresponde a lesiones.
- Apropiación ilícita 2 463
- Estafas y otras defraudaciones 8 425
- Otros 3/ 24 740
Contra la fe pública 1 394
- Falsificación de documentos en general 916
- Otros 4/ 478
Contra la seguridad pública 49 385
- Peligro común 41 411
- Salud pública 6 158
- Medios de transporte, comúnicaciones y otros servicios públicos 219
- Ley de represion de TID ( Decreto Ley 22095) 1 583
- Contra el orden migratorio 14
Contra la tranquilidad pública 331
- Paz pública 219
- Penalidad para delitos de terrorismo (D.LEY 25475 06/05/92) 112
Delito agravado (*) 7 445
Otros delitos 5/ 143
1/ Exposición al peligro o abandono de personas en peligro , lesiones graves y tentativa de homicidio.
2/ Ofensas al pudor público, proxenetismo, violación de la libertad de expresión, libertad de reunión, de trabajo, al secreto de las
comúnicaciones, delitos informáticos, violación de la libertad sexual (en grado tentativa), violación de la libertad personal (en grado
tentativa), otros delitos contra la libertad).
3/ Abigeato, daños, delitos informáticos, extorsión, fraude en la administración de personas jurídicas, receptación, robo (en grado
de tentativa), usurpación, disposición común, estafa y otras defraudaciones .
4/ Disposiciónes comúnes, falsificación de sellos, timbres, marcas oficiales, entre otros.
5/ Delitos contra los poderes del Estado y orden constitucional, contra el Estado y la Defensa Nacional y delitos contra la voluntad
polular.
(*): Contra el honor, contra la confianza y buena fe en los negocios, derechos intelectuales, patrimonio cultural, orden económico,
delitos tributarios, contra el orden financiero y monetario, delitos contra la ecología y contra la administración pública, contra la
humanidad.
86
Denuncias por comisión de delitos en Lima Metropolitana
En Lima Metropolitana se registraron 178 mil 766 denuncias por comisión de delitos, la mayoría fueron
por delitos contra el patrimonio (73,9%). Las denuncias contra la seguridad pública y contra la vida, el
cuerpo y la salud, representaron 10,1% y 9,6%, respectivamente. Porcentaje menor (4,4%) fueron por
comisión de delitos contra la libertad.
Las denuncias por delitos contra la administración pública, contra la familia, contra la humanidad y contra
la fe pública, entre otros, representaron 2,0% respecto del total de denuncias por comisión de delitos en
Lima Metropolitana.
Cuadro Nº 04
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según delito genérico, 2017
Delito genérico Total %
Total 178 766 100,0
Contra el patrimonio 132 127 73,9
Contra la vida, el cuerpo y la salud 17 245 9,6
Contra la seguridad pública 17 992 10,1
Contra la libertad 7 853 4,4
Contra la administracion pública 1 457 0,8
Contra la familia 594 0,3
Contra la humanidad 330 0,2
Contra la fe pública 652 0,4
Contra el orden financiero y monetario 207 0,1
Contra la tranquilidad pública 101 0,1
Contra la voluntad popular 71 0,0
Contra los derechos intelectuales 65 0,0
Contra el honor 25 0,0
Contra la confianza y la buena fe en los negocios 22 0,0
Delitos ambientales 9 0,0
Delitos tributarios 6 0,0
Contra el orden económico 6 0,0
Contra el patrimonio cultural 2 0,0
Contra el estado y la defensa nacional 2 0,0
87
En el año 2017, los distritos de Lima (13 mil 948), Los Olivos (13 mil 90) y San Juan de Lurigancho
(12 mil 159) registraron mayor número de denuncias por comisión de delitos, resultando mayor porcentaje
aquellas denuncias por delitos contra el patrimonio en Los Olivos (83,7%).
Cuadro Nº 05
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según distrito, 2017
Contra la
Contra el Contra la vida, el Contra la
Distrito Total seguridad Otros 1/
patrimonio cuerpo y la salud libertad
pública
Total 178 766 132 127 17 245 17 992 7 853 3 549

Lima 13 948 9 556 1 574 1 602 636 580
Ancón 530 337 51 79 41 22
Ate 6 630 4 818 587 729 388 108
Barranco 2 021 1 598 137 224 40 22
Breña 2 493 2 043 246 125 55 24
Carabayllo 4 601 3 637 328 334 220 82
Chaclacayo 651 471 56 38 57 29
Chorrillos 6 958 4 596 666 1 288 318 90
Cieneguilla 253 133 37 20 53 10
Comas 9 051 6 854 604 1 111 360 122
El Agustino 4 305 3 080 565 379 208 73
Independencia 6 186 4 812 405 728 192 49
Jesús María 3 732 3 539 77 50 44 22
La Molina 1 796 1 527 95 84 55 35
La Victoria 7 353 5 667 694 666 211 115
Lince 1 340 1 197 67 11 47 18
Los Olivos 13 090 10 957 725 849 409 150
Lurigancho 2 334 1 360 372 298 168 136
Lurin 1 476 1 072 196 86 103 19
Magdalena del Mar 1 383 1 255 71 18 34 5
Pueblo Libre 2 002 1 662 85 173 53 29
Miraflores 2 715 2 068 246 268 77 56
Pachacamac 1 763 747 706 139 137 34
Pucusana 195 99 56 18 14 8
Puente Piedra 4 290 2 787 399 769 258 77
Punta Hermosa 320 215 35 37 27 6
Punta Negra 114 55 35 14 7 3
Rímac 4 031 2 669 534 520 196 112
San Bartolo 152 74 32 40 3 3
San Borja 4 391 3 785 292 173 77 64
San Isidro 2 225 1 926 180 12 48 59
San Juan de Lurigancho 12 159 8 138 1 345 1 587 764 325
San Juan de Miraflores 5 402 3 559 643 818 311 71
San Luis 2 191 1 743 173 164 85 26
San Martín de Porres 9 093 7 269 900 538 282 104
San Miguel 1 243 853 88 182 67 53
Santa Anita 1 824 1 537 101 58 89 39
Santa María del Mar 2 1 1 - - -
Santa Rosa 177 115 16 14 24 8
Santiago de Surco 6 380 5 595 345 163 185 92
Surquillo 1 016 725 73 127 50 41
Villa El Salvador 4 143 2 701 360 766 256 60
Villa María del Triunfo 7 859 4 781 1 027 1 320 538 193
Callao 8 027 6 134 812 671 270 140
Bellavista 1 396 894 186 206 77 33
Carmen de La Legua Reynoso 449 285 71 51 32 10
La Perla 841 426 162 142 53 58
La Punta 147 91 32 13 5 6
Ventanilla 3 594 2 350 680 260 197 107
Mi Perú 494 334 77 30 32 21
(-) No se registraron casos.
1/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, contra la humanidad, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, delitos
tributarios, contra el Estado y la Defensa nacional, contra el honor, orden económico, patrimonio cultural, contra la confianza y la buena fe en los negocios, contra
la voluntad popular, derechos intelectuales y contra los poderes del Estado y Orden Constitucional.
88
2. Personas detenidas por comisión de delitos

A nivel nacional, se cuenta
GRÁFICO Nº 03
Perú: Número de personas detenidas, con el reporte de 135 mil
Año: 2011-2017 36 personas detenidas en
el año 2017. Se observa
135 036
aumento de 60 mil 439
111 233 personas en el periodo
95 265 96 698 2011-2017.
92 868 91 698
74 597
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el año 2017, se aprecia
GRÁFICO Nº 04 que en el país, por cada 10
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según departamento, mil habitantes, existen 42
Enero - Diciembre, 2017 personas detenidas.
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Según departamento,
Tumbes 118,8
Ucayali
Tumbes presenta la mayor
81,0
Prov. Const. del Callao 70,9
tasa de personas detenidas
Arequipa 68,6 por comisión de delitos
Tacna 66,2 (119 por cada 10 mil
Ica 66,2 habitantes); siguen Ucayali
Madre de Dios 64,0 y la Provincia Constitucional
Moquegua 60,2 del Callao (81 y 71 por
Lambayeque 56,2 cada 10 mil habitantes,
Loreto 51,0
respectivamente); en tanto
La Libertad 47,7
Cusco 44,6
que, Apurímac registra
Nacional 42,4 menor tasa.
Áncash 42,1
Lima 40,4
Junín 37,1
Piura 36,3
San Martín 35,3
Huánuco 32,4
Ayacucho 32,4
Huancavelica 23,2
Amazonas 19,4
Cajamarca 18,9
Puno 17,7
Pasco 16,7
Apurímac 10,4
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
89
2.1 Ámbito geográfico
Los departamentos de Amazonas, Apurímac, Áncash y Lambayeque presentaron mayor incremento de

personas detenidas (valores entre 14,5% y 16,4%), según análisis de los últimos bimestres del año 2017
(setiembre-octubre/noviembre-diciembre).
CUADRO Nº 06
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento
Bimestre: 2017
Variación
Departamento Total Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic porcentual (%)
Set - Oct / Nov - Dic
Total 135 036 17 798 23 096 24 350 23 892 24 024 21 876 -8,9
Lima 40 981 3 105 7 769 7 958 7 408 7 484 7 257 -3,0
Lambayeque 7 199 1 066 992 1 024 1 161 1 378 1 578 14,5
Arequipa 9 028 808 1 244 1 782 1 837 1 797 1 560 -13,2
La Libertad 9 093 891 1 503 1 769 1 870 1 751 1 309 -25,2
Cusco 5 946 731 1 189 1 033 1 029 975 989 1,4
Ica 5 311 419 964 1 022 983 943 980 3,9
Loreto 5 397 696 648 974 1 008 1 134 937 -17,4
Áncash 4 885 567 1 015 862 748 789 904 14,6
Prov. Const. del Callao 7 364 3 088 1 038 731 884 791 832 5,2
Junín 5 078 708 1 125 942 841 686 776 13,1
Cajamarca 2 908 381 356 485 462 607 617 1,6
Piura 6 800 1 232 1 254 1 470 1 227 1 086 531 -51,1
San Martín 3 045 538 525 445 439 571 527 -7,7
Ucayali 4 106 674 429 641 816 1 035 511 -50,6
Tumbes 2 891 533 575 433 452 466 432 -7,3
Tacna 2 319 318 325 432 470 395 379 -4,1
Huánuco 2 830 292 682 519 510 474 353 -25,5
Ayacucho 2 282 354 341 404 448 398 337 -15,3
Puno 2 558 351 412 554 465 446 330 -26,0
Moquegua 1 108 113 214 243 180 194 164 -15,5
Amazonas 824 111 133 162 115 140 163 16,4
Madre de Dios 920 144 147 135 179 164 151 -7,9
Apurímac 481 49 71 73 81 96 111 15,6
Pasco 516 57 45 117 109 112 76 -32,1
Huancavelica 1 166 572 100 140 170 112 72 -35,7
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
90
2.2 Personas detenidas según tipo de delito

A nivel nacional, se aprecia aumento de personas detenidas cada año. En el año 2017, se cuenta con 135
mil 36 personas detenidas por cometer delitos. Generalmente, cometieron delitos contra la seguridad
pública (58 mil 840) y contra el patrimonio (35 mil 414).
CUADRO Nº 07
Perú: Personas detenidas registradas por tipo de delito
Año: 2011 - 2017 y Bimestre: 2017
Tipo de delito
Año / Contra la
Total Contra la
Bimestre vida, el Contra la Contra la Contra el Otros
seguridad
cuerpo y la familia libertad patrimonio delitos 1/
pública
salud
Información Anual
2011 74 597 5 214 1 679 3 640 29 061 21 166 13 837
2012 92 868 6 361 2 069 4 246 30 804 32 561 16 827
2013 91 698 6 857 2 376 3 869 30 622 33 792 14 182
2014 95 265 5 488 1 838 4 345 29 373 38 935 15 286
2015 96 698 5 943 1 980 4 659 29 148 40 140 14 828
2016 111 233 6 453 2 750 4 935 32 480 47 281 17 334
2017 135 036 10 035 3 543 5 643 35 414 58 840 21 561
Información bimestral
2017
Ene - Feb 17 798 1 193 449 830 4 782 7 731 2 813
Mar - Abr 23 096 1 350 557 856 6 459 10 518 3 356
May - Jun 24 350 1 558 669 970 6 364 10 806 3 983
Jul - Ago 23 892 1 838 704 930 6 036 10 669 3 715
Set - Oct 24 024 2 022 608 1 002 6 124 10 354 3 914
Nov - Dic 21 876 2 074 556 1 055 5 649 8 762 3 780
Variación absoluta
2017 / 2016 23 803 3 582 793 708 2 934 11 559 4 227
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero, delito
tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Sectorial.
En el año 2017, se aprecia que el 43,6% de personas detenidas fue por cometer delitos contra la seguridad
pública; 26,2% por delitos contra el patrimonio y el 7,4% por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud,
entre otros.
91
GRÁFICO Nº 05
Perú: Número de personas detenidas por tipo de delito
Año: 2015 - 2017
(Porcentaje)
2,6 4,2 26,2 43,6 16,0

7,4
4,4 29,2 42,5 15,6

5,8 2,5
6,1 4,8 30,1 41,5 15,3

2,0
Contra la vida, el Contra la familia Contra la libertad Contra el Contra la seguridad Otros delitos 1/
cuerpo y la salud patrimonio pública
2015 2016 2017
1/
1/Contra
Contra la
la administración
administración pública, tranquilidad
tranquilidad pública, humanidad,
humanidad, fe
fe pública,
pública, orden
orden económico,
económico,orden
ordenfinanciero,
financiero, delito tributario, pandillaje
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
CUADRO Nº 08 En el departamento de
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento Lima se registraron 40 mil
Año: 2017 981 personas detenidas,
Contra la
Contra la de ellas, el 34,8% cometió
Contra el vida, el Contra la Contra la Otros delitos contra la seguridad
Departamento Total seguridad
patrimonio cuerpo y la libertad familia delitos 1/
pública
salud
pública y el 31,4% contra
el patrimonio, entre otros
Total 135 036 58 840 35 414 10 035 3 543 5 643 21 561
delitos.
Amazonas 824 114 289 82 1 71 267
Áncash 4 885 2 561 1 060 417 354 159 334
Apurímac 481 262 105 41 5 41 27
Arequipa 9 028 5 768 1 474 525 1 361 899
Ayacucho 2 282 817 468 389 107 187 314
Cajamarca 2 908 1 225 658 284 46 174 521
Prov. Const. del Callao 7 364 2 640 2 598 429 103 246 1 348
Cusco 5 946 2 783 1 679 522 122 271 569
Huancavelica 1 166 429 285 144 124 80 104
Huánuco 2 830 1 765 342 335 36 131 221
Ica 5 311 2 312 1 343 543 324 183 606
Junín 5 078 2 599 1 208 287 105 262 617
La Libertad 9 093 4 667 2 137 506 187 336 1 260
Lambayeque 7 199 2 991 2 418 475 471 255 589
Lima 40 981 14 256 12 879 2 713 731 1 569 8 833
Loreto 5 397 2 415 898 356 5 160 1 563
Madre de Dios 920 356 243 67 70 125 59
Moquegua 1 108 591 180 204 2 44 87
Pasco 516 173 99 135 32 25 52
Piura 6 800 2 574 1 928 402 640 225 1 031
Puno 2 558 1 356 473 285 10 181 253
San Martín 3 045 621 896 437 15 249 827
Tacna 2 319 1 025 517 195 1 136 445
Tumbes 2 891 1 616 495 137 5 79 559
(-) No se han registrado casos. 4 106
Ucayali 2 924 742 125 46 93 176
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero,
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento
Estratégico Sectorial.
92
3. Denuncias por faltas cometidas

Entre los meses de enero y
GRÁFICO Nº 06 marzo 2018, se registraron
Perú: Número denuncias por faltas cometidas 20 mi l 512 d en u nci as
Enero - Marzo 2018 por faltas cometidas
7 292
contra la persona, contra
6 741 6 479 el patrimonio, contra las
buenas costumbres, contra
la seguridad pública y contra
la tranquilidad pública,
según actual Código Penal.
El mes de marzo registró
mayor número de denuncias
Enero Febrero Marzo (7 mil 292).
Nota: Según el nuevo

Nota: código
Según el nuevopenal solo
código contempla
penal faltas contra
solo contempla faltaslacontra
persona, contra elcontra
la persona, patrimonio, contra las
el patrimonio, buenas
contra las buenas
costumbres, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad pública.
Sectorial.
3.1 Tasa de denuncias por faltas cometidas

Los resultados evidencian
GRÁFICO Nº 07 q u e s e r e g i s t ra r o n 6
Perú: Número denuncias por faltas cometidas denuncias de faltas por
Enero - Marzo 2018 cada 10 mil habitantes, en el
(Tasa por cada 10 mil habitantes) periodo enero - marzo 2018.
Arequipa 12,4
Ica 11,0 El departamento de
Lima 10,0 Arequipa registró 12
Apurímac 9,3 faltas por cada 10 mil
Tumbes 9,2
habitantes. Continúan los
Lambayeque 7,5
departamentos de Ica y
Cusco 6,6 Lima con 11 y 10 denuncias
Madre de Dios 6,4 de faltas cometidas por cada
Nacional 6,4 10 mil habitantes.
Moquegua 6,2
Tacna 6,2
Menor tasa se aprecia en
Áncash 5,3
Junín 4,2
los departamentos de San
Huánuco 3,4 Martín y Pasco (1 denuncia
Amazonas 3,2 de falta cometida por cada
La Libertad 3,1 10 mil habitantes).
Ucayali 2,6
Cajamarca 2,5
Ayacucho 2,1
Huancavelica 2,1
Puno 2,0
Piura 2,0
Loreto 1,7
Pasco 1,4
San Martín 0,6
Nota: Según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas
93
En el mes de marzo del año 2018, el departamento de Lima registró 3 mil 719 denuncias por faltas
cometidas, evidencia incremento de 15,1% con relación al mes anterior (febrero).
En el periodo marzo/febrero 2018, en Madre de Dios y Amazonas se incrementaron en más del 100%, el
número de denuncias.
CUADRO Nº 09
CUADRO
Perú: Nº 09 por faltas cometidas, según departamento
Denuncias
Perú: Denuncias
Enero por faltas cometidas, según departamento
- Marzo 2018
Enero - Marzo 2018
Variación
2018
Variación(%)
porcentual
Departamento 2018
porcentual (%)
Departamento
Enero Febrero Marzo Marzo / Febrero
Enero Febrero Marzo Marzo / Febrero
Total 6 741 6 479 7 292 12,5
Total 6 741 6 479 7 292 12,5
Lima 3 318 3 231 3 719 15,1
Lima 3 318 3 231 3 719 15,1
Arequipa 487 496 665 34,1
Arequipa 487 496 665 34,1
Lambayeque 342 276 353 27,9
Lambayeque 342 276 353 27,9
Cusco 304 268 304 13,4
Cusco 304 268 304 13,4
Prov. Const. del Callao 221 321 291 -9,3
Prov. Const. del Callao 221 321 291 -9,3
Ica 334 277 277 0,0
Ica 334 277 277 0,0
Junín 144 221 210 -5,0
Junín 144 221 210 -5,0
Áncash 248 182 186 2,2
Áncash 248 182 186 2,2
La Libertad 220 203 181 -10,8
La Libertad 220 203 181 -10,8
Apurímac 152 126 154 22,2
Apurímac 152 126 154 22,2
Piura 170 72 130 80,6
Piura 170 72 130 80,6
Cajamarca 133 133 124 -6,8
Cajamarca 133 133 124 -6,8
Huánuco 65 111 123 10,8
Huánuco 65 111 123 10,8
Puno 156 57 80 40,4
Puno 156 57 80 40,4
Tacna 43 96 79 -17,7
Tacna 43 96 79 -17,7
Amazonas 34 32 70 118,8
Amazonas 34 32 70 118,8
Tumbes 77 85 64 -24,7
Tumbes 77 85 64 -24,7
Ayacucho 18 67 63 -6,0
Ayacucho 18 67 63 -6,0
Loreto 65 57 61 7,0
Loreto 65 57 61 7,0
Madre de Dios 31 18 45 150,0
Madre de Dios 31 18 45 150,0
Huancavelica 37 31 36 16,1
Huancavelica 37 31 36 16,1
Moquegua 52 33 30 -9,1
Moquegua 52 33 30 -9,1
San Martín 9 13 26 100,0
San Martín 9 13 26 100,0
Pasco 6 16 21 31,3
Pasco 6 16 21 31,3
Ucayali 75 57 - -
Ucayali
75 57 - -
(-) No Según
Nota: se registraron
el nuevocasos.
código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas costumbres, contra la
seguridad
Nota: pública
Según y contra
el nuevo la tranquilidad
código pública faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas costumbres, contra la
penal solo contempla
seguridad pública y del
Fuente:Ministerio Interior
contra – Dirección
la tranquilidad de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
pública
Fuente:Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
94
3.1 Tipo de falta

En el primer trimestre
GRÁFICO Nº 08 2018, se registraron 11
Perú: Denuncias por faltas cometidas contra el patrimonio y contra la mil 623 denuncias por
persona faltas cometidas contra
Trimestre: 2017 - 2018 el patrimonio y 8 mil
230 contra la persona,
2017 2018
13 239 disminuyeron 1 mil 616
11 736 11 623 y 1 mil 82 denuncias con
11 146
10 516 relación al último trimestre
9 100 9 336 9 168 9 312 2017 (octubre-diciembre
8 230 2017).
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
Contra el patrimonio Contra la persona
Sectorial.
CUADRO Nº 10 A nivel nacional, se

Perú: Denuncias por tipo de falta aprecia mayor proporción
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
de denuncias por faltas
Tipo de falta
cometidas contra el
Año / Contra las Contra la Contra la patrimonio (56,7%); siguen
Total Contra la Contra el
Trimestre buenas seguridad tranquilidad Otras 1/
persona patrimonio
costumbres pública pública
contra la persona (40,1%),
e n e l p e r í o d o e n e ro -
Información Anual marzo 2018. Porcentajes
2011 209 897 43 395 63 860 2 123 1 198 2 016 97 305 menores se registraron por
2012 237 771 48 309 68 883 2 260 1 656 1 923 114 740 faltas contra las buenas
2013 245 279 51 004 67 151 1 340 1 011 1 260 123 513 costumbres, seguridad
2014 258 979 46 277 61 020 1 061 876 804 148 941 pública y tranquilidad
2015 250 392 42 292 51 674 792 654 727 154 253 pública.
2016 264 793 38 642 46 242 784 595 1 312 177 218
2017 274 345 36 916 46 637 1 184 1 043 840 187 725
Información Trimestral
2017
Ene - Mar 69 835 9 100 10 516 260 203 180 49 576
Abr - Jun 70 001 9 336 11 146 290 338 220 48 671
Jul - Set 67 164 9 168 11 736 288 294 223 45 455
Oct - Dic 67 345 9 312 13 239 346 208 217 44 023
2018
Ene - Mar 20 512 8 230 11 623 347 150 162 -
Nota 1:En el año 2018, según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas
Nota 2:En el año 2018, según el nuevo código penal la violencia familiar, mordedura canina, abandono o retiro del hogar, contra
el código de contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales
domésticos, se considera en la variable relacionada a fin de evitar duplicidad.
1/ Violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código de
contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales domésticos (años
2011-2017).
95
4. Denuncias por homicidio culposo/doloso
GRÁFICO Nº 09
Perú: Número de denuncias por homicidio culposo y doloso,
Trimestre: 2017 - 2018
701
665
623
547 521
En el primer trimestre
enero-marzo del año 2018,
la Policía Nacional del Perú
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar registró 623 denuncias por
2017 2017 2017 2017 2018 homicidio culposo/ doloso,
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico disminuyó 78 denuncias, con
Sectorial. relación al último trimestre
(octubre-diciembre) del año
2017.
CUADRO Nº 11
Perú: Homicidio culposo y doloso
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Año / Trimestre Total
Información Anual
2011 2 850
2012 2 834
2013 2 660
2014 2 292
2015 2 116
2016 2 068
2017 2 434
2017
Ene - Mar 547
Abr - Jun 521
Jul - Set 665
Oct - Dic 701
2018
Ene - Mar 623
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
76
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /

-78
Oct - Dic 2017
96
El departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao registraron mayor número de denuncias por homicidio
culposo/doloso (167 y 62, respectivamente); en tanto que, el departamento de Ucayali solo reportó un caso, en el
trimestre enero-marzo 2018.
CUADRO Nº 12
Perú: Denuncias por homicidio culposo y doloso, según departamento
2017 2018 Variación porcentual (%)
Departamento
Ene - Mar 2018 / Ene - Mar 2018 /
Ene - Mar Oct - Dic Ene - Mar
Oct - Dic 2017 Ene - Mar 2017
Total 547 701 623 -11,1 13,9
Lima 92 109 167 53,2 81,5
Prov . Const. del Callao 17 63 62 -1,6 264,7
Cusco 71 73 38 -47,9 -46,5
Cajamarca 22 34 37 8,8 68,2
La Libertad 22 25 37 48,0 68,2
San Martín 28 23 36 56,5 28,6
Arequipa 41 41 30 -26,8 -26,8
Ica 45 40 30 -25,0 -33,3
Junín 14 14 29 107,1 107,1
Piura 20 13 25 92,3 25,0
Loreto 2 8 20 150,0 900,0
Apurímac 7 6 14 133,3 100,0
Lambay eque 21 33 14 -57,6 -33,3
Ay acucho 19 46 13 -71,7 -31,6
Áncash 15 32 11 -65,6 -26,7
Madre de Dios 20 43 10 -76,7 -50,0
Puno 25 50 10 -80,0 -60,0
Tumbes 21 7 9 28,6 -57,1
Huánuco 3 8 7 -12,5 133,3
Huancav elica 10 5 5 0,0 -50,0
Moquegua 10 8 5 -37,5 -50,0
Pasco 1 3 5 66,7 400,0
Amazonas 10 12 4 -66,7 -60,0
Tacna 1 1 4 300,0 300,0
Ucay ali 10 4 1 -75,0 -90,0
Sectorial.
97
5. Bandas desarticuladas
La Policía Nacional del Perú
GRÁFICO Nº 10 desarticuló 1 mil 38 bandas,
Perú: Número de bandas desarticuladas en el primer trimestre
Trimestre: 2017 - 2018 (enero-marzo) del año 2018,
aumentaron 56 bandas con
1 235
relación al periodo octubre-
1 097
1 038 diciembre del año 2017.
982
834
2017 2017 2017 2017 2018
Sectorial.
CUADRO Nº 13
Perú: Bandas Desarticuladas
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Información Anual
2011 3 864
2012 4 301
2013 3 597
2014 3 252
2015 3 174
2016 4 525
2017 4 148
2017
Ene - Mar 834
Abr - Jun 1 235
Jul - Set 1 097
Oct - Dic 982
2018
Ene - Mar 1 038
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
204
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /
56
Oct - Dic 2017
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de
Planeamiento Estratégico Sectorial.
98
6. Denuncias de personas desaparecidas

Entre los meses de enero
y marzo del año 2018,
CUADRO Nº 14
Perú: Personas desaparecidas se registraron 1 mil 657
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 denuncias de personas
Año / Trimestre Total d e s a p a re c i d a s a n i ve l
Información Anual nacional; comparando
2011 3 157 con el período anterior
2012 3 341 (octubre-diciembre 2017),
2013 3 529 aumentaron 406 denuncias.
2014 4 499
2015 4 152
2016 4 343
2017 4 692
2017
Ene - Mar 1 093
Abr - Jun 1 120
Jul - Set 1 228
Oct - Dic 1 251
2018
Ene - Mar 1 657
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
564
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /
406
Oct - Dic 2017
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de
Planeamiento Estratégico Sectorial.
99
A nivel departamental, Lima evidencia mayor registro (660) de personas desaparecidas en el primer trimestre del año
2018; siguen Junín (159), Ayacucho (158) y Cusco (133), entre otros.
En el periodo enero-marzo 2018/enero-marzo 2017, se aprecia incrementos significativos de denuncias de personas

desaparecidas, destacando Lima y Apurímac.
En el periodo enero-marzo 2018/octubre-diciembre 2017, el departamento de Huánuco evidencia mayor incremento

de denuncias de personas desaparecidas.
CUADRO Nº 15
Perú: Denuncias de personas desaparecidas, según departamento
Departamento
Ene - Mar 2018 / Oct - Ene - Mar 2018 / Ene -
Dic 2017 Mar 2017
Total 1 093 1 251 1 657 32,5 51,6

Lima 48 211 660 212,8 1 275,0
Junín 48 171 159 -7,0 231,3
Ayacucho 33 74 158 113,5 378,8
Cusco 137 133 133 0,0 -2,9
Lambayeque 76 - 128 - 68,4
Huánuco - 6 84 1 300,0 -
Cajamarca 30 50 72 44,0 140,0
Ica 12 22 54 145,5 350,0
Piura 34 65 48 -26,2 41,2
Puno 179 75 36 -52,0 -79,9
Tumbes 7 20 35 75,0 400,0
Apurímac 2 - 26 - 1 200,0
Arequipa 64 124 14 -88,7 -78,1
Huancavelica 1 - 9 - 800,0
Moquegua 5 2 9 350,0 80,0
Ucayali 41 - 8 - -80,5
Loreto 78 11 6 -45,5 -92,3
Áncash 10 51 5 -90,2 -50,0
Prov. Const. del Callao 8 33 5 -84,8 -37,5
La Libertad 86 81 3 -96,3 -96,5
Pasco - 2 3 50,0 -
San Martín 1 12 2 -83,3 100,0
Amazonas - 4 - - -
Madre de Dios 73 - - - -
Tacna 120 101 - - -
(-) No se han registrado casos.
100
7. Denuncias por robo de vehículos

CUADRO Nº 16
En el período enero-marzo
Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad 2018, se registraron 4 mil
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 376 denuncias por robo
Modalidad de vehículos, disminuyó
Año / Trimestre Total 5 denuncias respecto al
Asalto y Robo Estacionado
último trimestre del año
Información Anual
2017 (octubre-diciembre).
2011 15 881 6 240 9 641
2012 16 357 5 314 11 043
2013 18 927 6 524 12 403
2014 17 988 5 100 12 888
2015 16 501 4 644 11 857
2016 17 544 4 606 12 938
2017 18 106 3 963 14 143
2017
Ene - Mar 4 592 1 077 3 515
Abr - Jun 4 157 856 3 301
Jul - Set 4 976 1 049 3 927
Oct - Dic 4 381 981 3 400
2018
Ene - Mar 4 376 931 3 445
Variación absoluta
Ene - Mar 2018 /
- 216 - 146 - 70
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /
- 5 - 50 45
Oct - Dic 2017
El robo de vehículos cuando

GRÁFICO Nº 11 e s ta b a n e s ta c i o n a d o s
Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad alcanzó 3 mil 445 entre
Trimestre: 2017 - 2018 los meses de enero a
3 927
marzo 2018; la ocurrencia
3 515 3 400 3 445 es menor cuando es por
3 301
asalto y robo (931), ambas
modalidades muestran
variación, en el primer caso,
se incrementaron (45) y por
1 077 1 049 981
856 931 asalto y robo disminuyeron
50 en el periodo enero-
marzo 2018 / octubre-
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar diciembre 2017.
2017 2017 2017 2017 2018
Estacionado Asalto y robo
Sectorial.
101
Clase de vehículo
GRÁFICO Nº 12 Clase de vehículo
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase
Trimestre: 2017 - 2018 El total de denuncias por
robo de autos alcanzó 1 mil
1 183 1 176 1 163 55, disminuyeron 108 en el
1 055 periodo enero marzo 2018/
998
octubre-diciembre 2017; el
total de denuncias por robo
de camionetas alcanzaron
534
355 y por robo de camiones
431 fueron 43 denuncias.
372 398
355
Entre enero y marzo 2018,
79 93 337 el robo de camionetas SW
39 43
y P-UP es mayor (151 y 111,
respectivamente), que las
2017 2017 2017 2017 2018
camionetas panel.
Auto Camión Camioneta El total de denuncias por

robo de vehículos como
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico ó m n i b u s , re m o l ca d o r,
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. remolque, semirremolque,
moto lineal, moto taxi y
moto car, alcanzó 2 mil 923,
CUADRO Nº 17
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase en el primer trimestre 2018.
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Clase de vehículo
Año / Otros
Total Camioneta
Trimestre Auto Camión vehículos
SW P-UP Panel Otras 1/
Información Anual
2011 15 881 3 935 1 525 473 245 378 345 8 980
2012 16 357 4 239 1 471 518 334 346 329 9 120
2013 18 927 4 309 1 207 484 212 392 268 12 055
2014 17 988 4 232 1 277 436 315 417 475 10 836
2015 16 501 4 805 1 135 343 263 554 232 9 169
2016 17 544 3 790 1 017 446 170 332 282 11 507
2017 18 106 4 520 828 455 89 363 548 11 303
2017
Ene - Mar 4 592 998 271 125 42 96 79 2 981
Abr - Jun 4 157 1 183 198 120 13 100 93 2 450
Jul - Set 4 976 1 176 169 97 20 86 337 3 091
Oct - Dic 4 381 1 163 190 113 14 81 39 2 781
2018
Ene - Mar 4 376 1 055 151 111 29 64 43 2 923
Variación absoluta
Ene - Mar 2018 /
Ene - Mar 2017 - 216 57 - 120 - 14 - 13 - 32 - 36 - 58
Ene - Mar 2018 / - 5 - 108 - 39 - 2 15 - 17 4 142
Oct - Dic 2017
1/ Incluye: ómnibus, remolcador, remolque, semiremolque, moto lineal, mototaxi y motocar.
102
Robo de vehículos según departamento
En el primer trimestre (enero-marzo) del año 2018, los departamentos de Lima, Loreto y La Libertad
presentaron mayor número de denuncias por robo de vehículos (1 mil 497, 582 y 306, respectivamente).
Con mayor incremento porcentual, se aprecia Lambayeque (812,5%), Apurímac (250,0%) y Amazonas
(131,6%), en el período enero-marzo 2018/octubre-diciembre 2017.
CUADRO Nº 18
Perú: Denuncias de vehículos robados, según departamento
Trimestre:
Trimestral:2017
2017y y2018
2018

Departamento
Ene - Mar 2018 / Ene - Mar 2018 /
Oct - Dic 2017 Ene - Mar 2017
Total 4 592 4 381 4 376 -0,1 -4,7

Lima 1 443 1 613 1 497 -7,2 3,7
Loreto 454 590 582 -1,4 28,2
La Libertad 253 219 306 39,7 20,9
Lambayeque 25 32 292 812,5 1 068,0
Piura 251 191 247 29,3 -1,6
Prov. Const. del Callao 60 123 235 91,1 291,7
San Martín 157 156 231 48,1 47,1
Madre de Dios 186 193 188 -2,6 1,1
Junín 181 224 166 -25,9 -8,3
Huánuco 105 164 145 -11,6 38,1
Ica 161 272 140 -48,5 -13,0
Cajamarca 234 101 73 -27,7 -68,8
Tumbes 101 111 55 -50,5 -45,5
Amazonas 7 19 44 131,6 528,6
Arequipa 27 40 37 -7,5 37,0
Cusco 47 78 34 -56,4 -27,7
Áncash 61 30 23 -23,3 -62,3
Apurímac 2 6 21 250,0 950,0
Ayacucho 59 34 21 -38,2 -64,4
Pasco 2 19 21 10,5 950,0
Puno 173 147 5 -96,6 -97,1
Tacna 9 11 5 -54,5 -44,4
Moquegua 3 4 4 0,0 33,3
Huancavelica 1 - 3 - 200,0
Ucayali 590 4 1 -75,0 -99,8
103
8. Vehículos recuperados
En periodo enero-marzo del año 2018, la Policía Nacional del Perú recuperó 3 mil 253 vehículos que habían
sido denunciados como robados, la recuperación fue mayor (552 vehículos) con relación al periodo octubre-
diciembre 2017. Entre los vehículos recuperados, se encontraron 2 mil 76 en situación de abandono y el
resto se recuperó por captura (1 mil 177).
La recuperación de vehículos según estado, se aprecia mayor captura de vehículos completos (84,3%);
en tanto que, la captura de vehículos desmantelados y destruidos representaron 13,4% y 2,3%,
correspondientemente.
CUADRO Nº 19
Perú: Vehículos recuperados por modalidad y estado del vehículo
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Modalidad Estado del vehículo
Abandonado Capturado Desmantelado Destruido Completo
Información Anual
2011 11 736 7 541 4 195 3 082 124 8 530
2012 11 597 8 138 3 459 3 072 146 8 379
2013 11 202 7 477 3 725 2 897 58 8 247
2014 11 955 8 078 3 877 3 903 93 7 959
2015 12 629 8 087 4 542 3 732 94 8 803
2016 12 991 8 306 4 685 4 936 48 8 007
2017 12 676 7 985 4 691 2 246 18 10 412
2017
Ene - Mar 3 402 2 200 1 202 665 1 2 736
Abr - Jun 3 314 1 869 1 445 615 4 2 695
Jul - Set 3 259 2 053 1 206 542 2 2 715
Oct - Dic 2 701 1 863 838 424 11 2 266
2018
Ene - Mar 3 253 2 076 1 177 436 75 2 742
Variación absoluta
Ene - Mar 2018 /

- 149 - 124 - 25 - 229 74 6
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /

552 213 339 12 64 476
Oct - Dic 2017
104
9. Accidentes de tránsito
GRÁFICO Nº 13 En el marco del programa

Perú: Número de accidentes de tránsito registrados estratégico de Accidentes
Anual.
Año. 20112011 - 2016
- 2016 d e Trá n s i to, e l C e n s o
Nacional de Comisarías
121 621 123 786 obtiene información del
118 809 117 048 116 659 total de denuncias de
110 341
accidentes de tránsito
ocurridos, así como sus
principales características.
Estos resultados se logran
de los registros donde la
Policía Nacional del Perú
ingresa la denuncia, tales
como: libro de ocurrencias,
2011 2012 2013 2014 2015 2016
denuncias directas y Sistema
Informático de Denuncias
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censos Nacionales de Comisarías. Policiales-SIDPOL de las
comisarías.
GRÁFICO Nº 14 En el año 2016, el total de

Perú: Número de accidentes de tránsito registrados denuncias por accidentes
Trimestre:2017
Trimestre: 2017 --2018
2018 de tránsito alcanzó
116 mil 659, disminuyeron
2017 389 al compararse con el
Total: 88 168 año 2015.
22 158 22 388 22 139 21 483 20 697
La información del año
2017 y primer trimestre
2018 tiene como fuente la
información proporcionada
por el Ministerio del Interior
Entre enero y marzo 2018,

se registraron 20 mil 697
2017 2017 2017 2017 2018 accidentes de tránsito a
nivel nacional, disminuyó
Nota: Información preliminar.
786 comparando con el
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. trimestre anterior (octubre-
diciembre 2017) y 1 mil 461
respecto a similar periodo
del año 2017.
105
9.1 Accidentes de tránsito, según departamento
Entre enero y marzo del 2018, en el departamento de Lima se registraron 11 mil 696 accidentes de tránsito,
continúan La Libertad y Arequipa con 1 mil 241 y 1 mil 185 accidentes, respectivamente. El departamento
de Ucayali, presentó menor número (35 accidentes).
En el periodo enero-marzo 2018 / octubre-diciembre 2017, los departamentos de Piura y Huancavelica

presentaron mayor incremento de denuncias por accidentes de tránsito (29,1% y 24,2%, respectivamente);
mayor disminución se observa en Ucayali (66,0%) y Pasco (42,6%).
CUADRO Nº 20
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento
Departamento Ene - Mar 2018/ Ene - Mar 2018 /
Ene - Mar 2017 Oct - Dic 2017
Total 22 158 21 483 20 697 -6,6 -3,7

Lima 12 378 11 683 11 696 -5,5 0,1
La Libertad 977 1 318 1 241 27,0 -5,8
Arequipa 1 421 1 356 1 185 -16,6 -12,6
Cusco 641 849 984 53,5 15,9
Prov. Const. del Callao 920 840 767 -16,6 -8,7
Lambayeque 873 861 713 -18,3 -17,2
Junín 565 581 578 2,3 -0,5
Cajamarca 420 473 455 8,3 -3,8
Piura 843 316 408 -51,6 29,1
Áncash 503 604 387 -23,1 -35,9
Ica 275 317 352 28,0 11,0
San Martín 400 346 300 -25,0 -13,3
Huánuco 495 300 278 -43,8 -7,3
Tacna 175 208 192 9,7 -7,7
Puno 211 259 175 -17,1 -32,4
Apurímac 63 148 157 149,2 6,1
Ayacucho 234 146 154 -34,2 5,5
Moquegua 156 147 138 -11,5 -6,1
Tumbes 95 144 135 42,1 -6,3
Madre de Dios 113 198 131 15,9 -33,8
Amazonas 97 81 84 -13,4 3,7
Loreto 102 104 72 -29,4 -30,8
Huancavelica 76 33 41 -46,1 24,2
Pasco 6 68 39 550,0 -42,6
Ucayali 119 103 35 -70,6 -66,0
106
9.2 Causas de los accidentes de tránsito
La imprudencia/ebriedad del conductor y el exceso de velocidad (36,5% y 28,2%, respectivamente), fueron

las causas más relevantes de los accidentes de tránsito, registrados en el primer trimestre 2018.
En el período enero-marzo 2018 / enero-marzo 2017, los accidentes de tránsito ocurridos por exceso de
velocidad disminuyeron 762; en tanto que, por imprudencia/ebriedad del conductor disminuyeron 599
accidentes.
CUADRO Nº 21
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa
Año: 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Causa del accidente
Imprudencia Falla Exceso de carga

Año / Trimestre Total Exceso Imprudencia Desacato
/ ebriedad mecánica / pista en mal
de del peatón / señal de
del / falta de estado, señalización
velocidad pasajero tránsito
conductor luces defectuosa y otras 1/
Información Anual
2017 88 168 25 445 32 672 7 056 2 274 1 930 18 791
2017
Ene - Mar 22 158 6 596 8 163 1 802 641 534 4 422
Abr - Jun 22 388 5 942 8 342 1 898 652 442 5 112
Jul - Set 22 139 6 574 8 263 1 680 493 419 4 710
Oct - Dic 21 483 6 333 7 904 1 676 488 535 4 547
2018
Ene - mar 20 697 5 834 7 564 1 705 530 335 4 729
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
-1 461 -762 -599 -97 -111 -199 307
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /

-786 -499 -340 29 42 -200 182
Oct - Dic 2017/
1/ Factor climático, cansancio o fatiga del conductor, uso del celular o dispositivos electrónicos, impericia, deslizamiento de lodo, piedras, desobediencia a la autoridad
policial, entre otras causas.
107
Accidentes de tránsito por causa, según departamento
Entre enero y marzo del año 2018, el departamento de Lima registró 11 mil 696 accidentes de tránsito,
la mayoría fueron ocasionados por imprudencia/ebriedad del conductor (33,7%). Otros departamentos
como Arequipa y La Libertad, registraron 488 y 486 accidentes de tránsito por esta causa, respectivamente,
en este período.
La segunda causa que ocasionaron accidentes de tránsito fue el exceso de velocidad, se aprecia que del
total de accidentes de tránsito en el departamento de Lima, 26,8% fue por esta causa.
CUADRO N° 22
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa, según departamento,
Trimestre: Enero - Marzo 2018
Causa
Exceso de
Impru-
Impru- Falla carga / pista
Departamento Total dencia / Desacato
Exceso de dencia del mecánica en mal estado,
ebriedad señal de
velocidad peatón / / falta de señalización
del tránsito
pasajero luces defectuosa y
conductor
otras
Total 20 697 5 834 7 564 1 705 530 335 4 729

Amazonas 84 29 43 3 2 - 7
Áncash 387 95 133 37 12 5 105
Apurímac 157 61 60 2 3 - 31
Arequipa 1 185 307 488 97 31 9 253
Ayacucho 154 14 96 14 7 - 23
Cajamarca 455 51 255 41 12 - 96
Prov. Const. del Callao 767 267 317 34 15 3 131
Cusco 984 353 333 78 18 12 190
Huancavelica 41 5 11 3 1 - 21
Huánuco 278 131 74 37 7 1 28
Ica 352 103 114 11 16 3 105
Junín 578 181 210 63 6 2 116
La Libertad 1 241 348 486 119 23 9 256
Lambayeque 713 301 259 58 8 3 84
Lima 11 696 3 134 3 944 1 047 326 282 2 963
Loreto 72 40 26 - - - 6
Madre de Dios 131 47 58 4 5 1 16
Moquegua 138 31 58 1 4 - 44
Pasco 39 18 14 2 1 - 4
Piura 408 144 147 25 22 4 66
Puno 175 45 101 4 1 1 23
San Martín 300 72 165 12 7 - 44
Tacna 192 28 87 8 2 - 67
Tumbes 135 22 65 4 1 - 43
Ucayali 35 7 20 1 - - 7
108
9.3 Tipo de accidentes de tránsito
Entre enero y marzo 2018, se observa mayor número de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga
(11 mil 255); por atropello/atropello y fuga fueron 3 mil 634 accidentes.
Los accidentes por despiste y volcadura, colisión, incendio de vehículo, entre otros fueron 5 mil 808 en
el periodo de análisis.
En el periodo enero-marzo 2018/ enero-marzo 2017, los resultados evidencian reducción de accidentes
de tránsito por choque/choque y fuga (1 mil 905) y por volcadura (7).
CUADRO N° 23
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo
Año: 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Tipo de accidente
Año / Trimestre Total Caída de
Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
Información Anual
2017 88 168 14 968 51 221 1 206 2 395 18 378
2017
Ene - Mar 22 158 3 568 13 160 305 565 4 560
Abr - Jun 22 388 3 892 13 198 281 613 4 404
Jul - Set 22 139 3 656 12 723 292 610 4 858
Oct - Dic 21 483 3 852 12 140 328 607 4 556
2018
Ene - Mar 20 697 3 634 11 255 298 572 4 938
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
-1 461 66 -1 905 -7 7 378
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /

-786 -218 -885 -30 -35 382
Oct - Dic 2017/
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, incendio del vehículo, colisión, colisión y fuga y otros.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
109
Accidentes de tránsito por tipo, según departamento
En el departamento de Lima se registró 11 mil 696 accidentes en el primer trimestre del año 2018; de
este total, la mayoría fueron por choque/ choque y fuga (56,3%).
El departamento de Ucayali evidencia menor número de accidentes de tránsito (35). Se aprecia mayor
ocurrencia de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga (17).
CUADRO N° 24
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo, según departamento
Tipo de accidente
Departamento Caída de
Total Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
Total 20 697 3 634 11 255 298 572 4 938

Amazonas 84 12 39 2 1 30
Áncash 387 73 206 8 4 96
Apurímac 157 33 79 5 4 36
Arequipa 1 185 224 651 20 28 262
Ayacucho 154 23 87 6 4 34
Cajamarca 455 72 260 5 2 116
Prov. Const. del Callao 767 111 500 10 15 131
Cusco 984 272 429 21 32 230
Huancavelica 41 6 14 1 - 20
Huánuco 278 73 132 2 3 68
Ica 352 52 201 7 5 87
Junín 578 158 253 7 12 148
La Libertad 1 241 212 537 7 51 434
Lambayeque 713 146 417 6 14 130
Lima 11 696 1 935 6 581 163 383 2 634
Loreto 72 3 55 - - 14
Madre de Dios 131 10 62 5 - 54
Moquegua 138 13 68 2 - 55
Pasco 39 3 21 1 - 14
Piura 408 81 182 10 7 128
Puno 175 28 106 4 1 36
San Martín 300 33 148 3 1 115
Tacna 192 26 128 1 5 32
Tumbes 135 29 82 2 - 22
Ucayali 35 6 17 - - 12
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, colisión, incendio del vehículo y otros.
Sectorial.
110
9.4 Personas heridas en accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº 15 En el primer trimestre
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito 2018, el total de personas
Trimestre: 2017 - 2018 heridas en accidentes de
tránsito alcanzó 14 mil 488,
2017 2018 aumentaron 477 personas
14 346 14 011
14 488 heridas con relación al
13 462 13 151 trimestre anterior (octubre-
diciembre 2017) y 1 mil 26
comparando con periodo
similar del año 2017.
Personas heridas por sexo y edad

Respecto a la información de personas heridas en accidentes de tránsito, por sexo, se registraron
9 mil 125 hombres y 5 mil 363 mujeres.
Del total de mujeres heridas en accidentes de tránsito, el 40,4% tenía entre 30 y 59 años de edad; el 36,2%
fluctúa de 18 a 29 años y el 15,0% menor de 18 años de edad. Respecto a los hombres, el 42,6% tenía
entre 30 y 59 años, 38,3% de 18 a 29 años y el 12,0% menor de edad.
En el departamento de Lima el número de heridos/as alcanzó 6 mil 476; de este total, el 60,4% es hombre
y 39,6% mujer. Continúan La Libertad (1 mil 276) y Arequipa (783); en tanto que, el menor número se
registró en Pasco (33).
CUADRO N° 25
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad, según departamento
Total Hombre Mujer
Departamento Total Menor 60 y Menor Menor 60 y
60 y
de 18 - 29 30 - 59 más Total de 18 - 29 30 - 59 Total de 18 - 29 30 - 59 más
más
18 años años 18 años 18 años años
Total 14 488 1 898 5 434 6 054 1 102 9 125 1 095 3 493 3 890 647 5 363 803 1 941 2 164 455
Amazonas 104 24 29 35 16 70 11 24 22 13 34 13 5 13 3
Áncash 280 76 73 102 29 180 43 49 69 19 100 33 24 33 10
Apurímac 168 47 58 59 4 115 33 38 43 1 53 14 20 16 3
Arequipa 783 117 256 356 54 481 64 156 223 38 302 53 100 133 16
Ayacucho 166 14 72 71 9 104 8 48 43 5 62 6 24 28 4
Cajamarca 446 72 126 218 30 277 51 80 125 21 169 21 46 93 9
Prov. Const. del Callao 422 34 146 204 38 272 18 91 141 22 150 16 55 63 16
Cusco 771 129 232 341 69 499 74 154 228 43 272 55 78 113 26
Huancavelica 48 8 16 22 2 31 4 12 13 2 17 4 4 9 0
Huánuco 251 48 102 95 6 168 27 67 71 3 83 21 35 24 3
Ica 350 38 158 135 19 247 25 122 91 9 103 13 36 44 10
Junín 616 72 219 299 26 386 45 143 183 15 230 27 76 116 11
La Libertad 1 276 115 517 556 88 795 65 297 389 44 481 50 220 167 44
Lambayeque 556 71 186 261 38 398 46 140 188 24 158 25 46 73 14
Lima 6 476 733 2 542 2 631 570 3 913 398 1 603 1 585 327 2 563 335 939 1 046 243
Loreto 66 4 41 18 3 48 3 28 15 2 18 1 13 3 1
Madre de Dios 167 57 64 46 0 129 39 46 44 0 38 18 18 2 0
Moquegua 173 18 40 86 29 100 12 20 52 16 73 6 20 34 13
Pasco 33 1 16 15 1 29 1 13 14 1 4 0 3 1 0
Piura 440 75 208 135 22 291 53 124 102 12 149 22 84 33 10
Puno 230 55 95 67 13 117 25 58 27 7 113 30 37 40 6
San Martín 391 49 129 187 26 288 29 96 146 17 103 20 33 41 9
Tacna 111 14 47 48 2 68 7 33 27 1 43 7 14 21 1
Tumbes 130 22 54 48 6 96 11 46 35 4 34 11 8 13 2
Ucayali 34 5 8 19 2 23 3 5 14 1 11 2 3 5 1
111
9.5 Personas fallecidas en accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº 16 La Policía Nacional del
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito Perú informó que en el
Trimestre: 2017 - 2018 trimestre enero-marzo
2018, el total de personas
2017 2018 fallecidas alcanzó 801, se
801
incrementaron 54 respecto
717 740 747 al último trimestre (octubre-
622
d i c i e m b re 2 0 1 7 ) y 8 4
comparando con similar
trimestre del año 2017.
Personas fallecidas por sexo y edad

Respecto a la información de personas fallecidas por sexo, se registraron 580 hombres y 221 mujeres en
accidentes de tránsito.
Del total de mujeres fallecidas en accidentes de tránsito, el 37,1% tenía entre 30 y 59 años de edad; el
27,1% fluctúa de 18 a 29 años y el 19,9% menor de 18 años de edad. Respecto a los hombres fallecidos,
el 45,2% tenía entre 30 y 59 años de edad y 31,2% entre 18 y 29 años de edad.
A nivel departamental, Lima registró 178 fallecidos/as, en donde 66,3% corresponde a hombres y 33,7%
a mujeres; siguen La Libertad (96) y Arequipa (73); mientras que, Ucayali registró un solo caso.
CUADRO N° 26
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad, según departamento
Total Hombre Mujer
Departamento Total Menor 60 y Menor 60 y Menor 60 y

de 18 - 29 30 - 59 más Total de 18 - 29 30 - 59 más Total de 18 - 29 30 - 59 más
18 años años 18 años años 18 años años
Total 801 93 241 344 123 580 49 181 262 88 221 44 60 82 35
Amazonas 11 3 7 1 - 8 1 7 - - 3 2 - 1 -
Áncash 27 5 5 8 9 20 4 4 6 6 7 1 1 2 3
Apurímac 12 - 4 7 1 9 - 3 5 1 3 - 1 2 -
Arequipa 73 15 24 24 10 50 6 15 19 10 23 9 9 5 -
Ayacucho 24 3 5 11 5 14 2 3 5 4 10 1 2 6 1
Cajamarca 60 6 18 29 7 45 6 14 20 5 15 - 4 9 2
Prov. Const. del Callao 12 2 2 5 3 6 - 2 4 - 6 2 - 1 3
Cusco 63 7 8 33 15 47 2 5 27 13 16 5 3 6 2
Huancavelica 11 1 3 5 2 9 1 3 5 - 2 - - - 2
Huánuco 14 3 10 1 - 10 1 8 1 - 4 2 2 - -
Ica 24 1 10 10 3 18 - 9 9 - 6 1 1 1 3
Junín 33 2 6 21 4 23 2 5 13 3 10 - 1 8 1
La Libertad 96 15 35 35 11 75 10 31 27 7 21 5 4 8 4
Lambayeque 13 - 6 4 3 12 - 6 3 3 1 - - 1 -
Lima 178 18 56 72 32 118 7 28 59 24 60 11 28 13 8
Loreto 7 - 1 4 2 6 - 1 3 2 1 - - 1 -
Madre de Dios 4 2 - 2 - 3 1 - 2 - 1 1 - - -
Moquegua 12 1 2 9 - 7 - 1 6 - 5 1 1 3 -
Pasco 4 - - 3 1 4 - - 3 1 - - - - -
Piura 37 - 18 16 3 30 - 17 10 3 7 - 1 6 -
Puno 56 8 14 29 5 41 6 12 22 1 15 2 2 7 4
San Martín 17 1 4 9 3 14 - 4 8 2 3 1 - 1 1
Tacna 6 - 1 4 1 4 - 1 3 - 2 - - 1 1
Tumbes 6 - 2 2 2 6 - 2 2 2 - - - - -
Ucayali 1 - - - 1 1 - - - 1 - - - - -
(-) No se registró información.
112
10. Denuncias por violencia familiar

GRÁFICO Nº 17 En el primer trimestre del
Perú: Número de denuncias por violencia familiar año 2018, se han registrado
Trimestre: 2017 - 2018 51 mil 748 denuncias por
violencia familiar, según
51 748 información proporcionada
48 621
47 204 46 845 p o r e l M i n i ste r i o d e l
44 600
Interior, aumentó 3 mil 127
denuncias con relación al
trimestre anterior (octubre
- diciembre 2017).
Ene - Mar Abr - Jun Jul -Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
10.1 Tasa de denuncias por violencia familiar

GRÁFICO Nº 18
Perú:
(Tasa porDenuncias por violencia familiar, según departamento,
cada 10 mil habitantes) Enero - Marzo 2018
Arequipa 36,5 En el período enero - marzo

Ica 28,1 2018, la tasa de denuncias
Tumbes 27,0 por violencia familiar en el
Madre de Dios 26,7 país es 16 por cada 10 mil
Moquegua 23,3 habitantes. El departamento
Cusco 22,4
de Arequipa registró 37
Apurímac 20,6
denuncias por cada 10 mil
Lima
habitantes; en tanto que,
17,8
Lambayeque 16,6
Loreto, Huancavelica y Puno
Nacional 16,1 registraron menor número
Áncash 15,0 (5 denuncias por cada 10 mil
Ayacucho 14,9 habitantes, cada uno).
Junín 14,5
Tacna 14,5
San Martín 14,4
La Libertad 14,2
Piura 13,1
Amazonas 12,2
Huánuco 10,8
Pasco 10,2
Cajamarca 8,5
Ucayali 8,2
Puno 4,9
Huancavelica 4,9
Loreto 4,8
113
En el período enero-marzo 2018 / octubre - diciembre 2017, el departamento de Ucayali presenta mayor
incremento de denuncias por violencia familiar (67,2%); siguen Pasco (40,3%), Huánuco (28,6%) y Apurímac
(27,5%), entre otros.
Los departamentos de Tacna y Moquegua muestran mayor reducción (40,2% y 23,4%, respectivamente),
en el periodo de análisis.
CUADRO Nº 27
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Departamento Ene - Mar 2018 / Ene - Mar 2018 /
Total 47 204 48 621 51 748 9,6 6,4
Lima 15 368 16 707 18 227 18,6 9,1
Arequipa 4 341 4 905 4 838 11,4 -1,4
Cusco 3 032 2 948 2 994 -1,3 1,6
La Libertad 2 368 2 228 2 731 15,3 22,6
Piura 2 751 2 205 2 472 -10,1 12,1
Ica 2 007 1 832 2 268 13,0 23,8
Lambayeque 2 368 1 762 2 132 -10,0 21,0
Prov. Const. del Callao 1 430 1 900 2 113 47,8 11,2
Junín 2 017 2 177 2 002 -0,7 -8,0
Áncash 1 061 1 586 1 749 64,8 10,3
Cajamarca 1 059 1 395 1 301 22,9 -6,7
San Martín 1 212 1 258 1 249 3,1 -0,7
Ayacucho 888 1 038 1 055 18,8 1,6
Apurímac 765 750 956 25,0 27,5
Huánuco 1 575 733 943 -40,1 28,6
Puno 504 825 715 41,9 -13,3
Tumbes 710 732 663 -6,6 -9,4
Amazonas 419 529 520 24,1 -1,7
Tacna 949 858 513 -45,9 -40,2
Loreto 447 471 506 13,2 7,4
Moquegua 532 564 432 -18,8 -23,4
Ucayali 539 250 418 -22,4 67,2
Madre de Dios 382 433 389 1,8 -10,2
Pasco 94 226 317 237,2 40,3

Huancavelica 386 309 245 -36,5 -20,7
114
10.2 Tipo de agresión

GRÁFICO Nº 19
Perú: Denuncias por violencia familiar, según tipo de agresión
Enero - Marzo, 2017 y 2018
26 941
El 52,1% de las denuncias
21 776 p o r v i o l e n c i a fa m i l i a r
19 465 fueron por agresión
17 006 física y 42,1% violencia
psicológica, aumentaron
10 733 significativamente (38,4%
y 28,0%, respectivamente),
en el período enero-marzo
3 031
2018/ enero-marzo 2017.
Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar
2017 2018 2017 2018 2017 2018
Física Psicológica Otro 1/
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
CUADRO Nº 28
Perú: Denuncias de violencia familiar por tipo de agresión
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Tipo de agresión
Física Psicológica Otro1/
Información Anual
2011 110 844 57 819 38 366 14 659
2012 124 057 64 948 39 030 20 079
2013 122 901 61 651 37 958 23 292
2014 135 874 65 380 42 829 27 665
2015 137 742 67 006 42 468 28 268
2016 164 488 73 413 54 927 36 148
2017 187 270 76 011 69 969 41 290
2017
Ene - Mar 47 204 19 465 17 006 10 733
Abr - Jun 46 845 18 913 17 263 10 669
Jul -Set 44 600 17 944 16 942 9 714
Oct - Dic 48 621 19 689 18 758 10 174
2018
Ene - Mar 51 748 26 941 21 776 3 031
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
4 544 7 476 4 770 -7 702
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /
3 127 7 252 3 018 -7 143
Oct - Dic 2017
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de
ellas.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento
115
10.3 Motivo de agresión

En el primer trimestre 2018, el problema conyugal continúa siendo el motivo más frecuente de la violencia
familiar (16 mil 163); cifra reducida en 400 denuncias al compararse con el periodo octubre-diciembre 2017.
Las denuncias por violencia familiar también registran como motivo de agresión los problemas familiares
(14 mil 478) e incompatibilidad de carácter (6 mil 660). En ambos casos, se aprecia incremento (1 mil 614
y 554, respectivamente), en el período enero-marzo 2018 /octubre-diciembre 2017.
CUADRO Nº 29
Perú: Denuncias de violencia familiar por motivo de agresión
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Motivo de agresión
Problema de
Año / Trimestre Problema Problema incompa- Problema Otros
Total
conyugal familiar tibilidad de económico problemas 1/
carácter
Información Anual
2011 110 844 39 187 21 976 15 852 13 019 20 810
2012 124 057 44 686 26 067 17 871 12 659 22 774
2013 122 901 41 288 30 449 19 246 10 605 21 313
2014 135 874 49 493 28 793 21 285 12 056 24 247
2015 137 742 49 775 30 851 20 031 12 422 24 663
2016 164 488 61 075 38 122 22 037 14 871 28 383
2017 187 270 65 245 47 126 24 577 16 515 33 807
2017
Ene - Mar 47 204 16 412 11 642 6 366 4 480 8 304
Abr - Jun 46 845 16 660 11 431 6 281 3 995 8 478
Jul -Set 44 600 15 610 11 189 5 824 3 985 7 992
Oct - Dic 48 621 16 563 12 864 6 106 4 055 9 033
2018
Ene - Mar 51 748 16 163 14 478 6 660 4 900 9 547

Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /

4 544 - 249 2 836 294 420 1 243
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /

3 127 - 400 1 614 554 845 514
Oct - Dic 2017
1/ Problema sexual, salud, trabajo, irresponsabilidad y otros.
116
10.4 Características de las víctimas

Sexo y edad
Se observa que 9 de cada 10 víctimas de violencia familiar a nivel nacional son mujeres, entre los meses
de enero y marzo del año 2018. Se aprecia que entre las denuncias registradas por violencia familiar en
el departamento de Loreto, el 97,0% son mujeres.
Es preciso mencionar que del total de denuncias por violencia familiar, el 12,2% corresponde a víctimas
del sexo masculino, siendo Lima el que presenta mayor número de denuncias.
CUADRO Nº 30
Perú: Denuncias de violencia familiar por sexo de la víctima, según departamento
Trimestre: Enero - Marzo, 2018
Hombre Mujer
Departamento Total
Total % Total %
Total 51 748 6 303 12,2 45 445 87,8
Amazonas 520 83 16,0 437 84,0
Áncash 1 749 194 11,1 1 555 88,9
Apurímac 956 69 7,2 887 92,8
Arequipa 4 838 825 17,1 4 013 82,9
Ayacucho 1 055 148 14,0 907 86,0
Cajamarca 1 301 211 16,2 1 090 83,8
Prov. Const. del Callao 2 113 219 10,4 1 894 89,6
Cusco 2 994 340 11,4 2 654 88,6
Huancavelica 245 40 16,3 205 83,7
Huánuco 943 51 5,4 892 94,6
Ica 2 268 279 12,3 1 989 87,7
Junín 2 002 202 10,1 1 800 89,9
La Libertad 2 731 239 8,8 2 492 91,2
Lambayeque 2 132 141 6,6 1 991 93,4
Lima 18 227 2 489 13,7 15 738 86,3
Loreto 506 15 3,0 491 97,0
Madre de Dios 389 33 8,5 356 91,5
Moquegua 432 39 9,0 393 91,0
Pasco 317 32 10,1 285 89,9
Piura 2 472 246 10,0 2 226 90,0
Puno 715 42 5,9 673 94,1
San Martín 1 249 115 9,2 1 134 90,8
Tacna 513 88 17,2 425 82,8
Tumbes 663 105 15,8 558 84,2
Ucayali 418 58 13,9 360 86,1
Sectorial.
117
Ocupación de la víctima
En el trimestre enero-
CUADRO Nº 31 marzo 2018, el 42,3% de
Perú: Denuncias de violencia familiar por condición de ocupación de la víctima las víctimas de violencia
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 familiar fueron amas
Condición de ocupación de casa; siguen las/os
Fuerzas
trabajadores/as del
Año / Trimestre Total Técnico sector informal (26,8%),
Ama de Comer- Profesio- Armadas Informal/
de nivel Estudiante
casa ciante nal y otros comerciantes (15,1%),
medio
Policiales
profesionales (7,0%), entre
Información Anual otros. En comparación
con el trimestre octubre
2011 110 844 51 389 20 703 12 676 8 188 4 557 359 12 972
- diciembre 2017, las
2012 124 057 53 474 23 566 14 596 9 864 5 186 364 17 007 víctimas dedicadas al
sector informal y amas
2013 122 901 52 446 23 562 13 456 10 564 6 108 364 16 401
de casa han tenido mayor
2014 135 874 58 180 26 431 13 934 11 509 6 272 536 19 012 incremento (5 mil 484 y
809, respectivamente).
2015 137 742 58 983 26 257 13 145 13 128 5 974 512 19 743
2016 164 488 70 677 30 298 16 382 14 471 7 050 600 25 010
2017 187 270 78 312 35 781 17 803 15 253 8 523 543 31 055
2017
Ene - Mar 47 204 19 645 9 054 4 708 4 070 1 906 111 7 710
Abr - Jun 46 845 19 364 9 025 4 638 3 911 2 081 108 7 718
Jul -Set 44 600 18 244 8 870 4 298 3 634 2 092 209 7 253
Oct - Dic 48 621 21 059 8 832 4 159 3 638 2 444 115 8 374
2018
Ene - Mar 51 748 21 868 7 824 2 296 3 615 2 114 173 13 858
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /

4 544 2 223 - 1 230 - 2 412 - 455 208 62 6 148
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /

3 127 809 -1 008 -1 863 -23 -330 58 5 484
Oct - Dic 2017
Sectorial.
118
10.5 Parentesco de la víctima con el agresor

Entre las personas que
CUADRO Nº 32 ejercen la violencia familiar,
Perú: Denuncias de violencia familiar por parentesco de la víctima con el agresor el esposo(a)/conviviente
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 continúa siendo el principal
Parentesco con el agresor agresor/a (57,0%); en
Hijo (a) / segundo lugar, el/la ex
Año / Trimestre Total Esposo (a) / Ex esposo (a) /
conviviente ex conviviente
Padre abuelo (a) / Otros 1/ esposo(a)/ ex-conviviente
otros familiares
(22,7%), en el primer
Información Anual trimestre 2018.
2011 110 844 80 158 14 658 3 867 7 477 4 684
Se observa que las
2012 124 057 88 175 16 764 4 550 8 473 6 095 denuncias que registraron
2013 122 901 87 505 17 699 4 148 9 234 4 315 como agresor/a, el/la ex
esposo(a)/ ex-conviviente se
2014 135 874 94 807 20 385 4 883 10 154 5 645
incrementaron (3 mil 583)
2015 137 742 95 386 21 493 5 435 10 566 4 862 en el período enero-marzo
2016 164 488 110 876 28 071 6 239 13 048 6 254 2018/enero-marzo 2017.
2017 187 270 121 470 34 390 6 767 16 454 8 189
2017
Ene - Mar 47 204 30 958 8 174 1 578 4 430 2 064
Abr - Jun 46 845 30 653 8 597 1 693 3 990 1 912
Jul -Set 44 600 29 271 8 107 1 664 3 667 1 891
Oct - Dic 48 621 30 588 9 512 1 832 4 367 2 322
2018
Ene - Mar 51 748 29 484 11 757 1 845 3 536 5 126
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /

4 544 -1 474 3 583 267 -894 3 062
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /

3 127 -1 104 2 245 13 -831 2 804
Oct - Dic 2017
1/ Padrastro y otros no parientes que habitan o no en el mismo hogar.

119
Del total de denuncias registradas en cada uno de los departamentos, entre los meses de enero y marzo
2018, Huancavelica, Huánuco y Loreto, registran mayor proporción de casos de violencia familiar, cuyo
principal agresor/a fue la pareja actual/ex pareja (más del 90,0%).
CUADRO Nº 33
Perú: Denuncias de violencia familiar, por parentesco de la víctima con el agresor, según departamento
Enero - Marzo, 2018
Parentesco de la víctima con el agresor
Departamento Total Hijo (a) /

Esposo (a) / Exesposo (a) /
Padre Padrastro abuelo (a) / Otros
conviviente exconviviente
otros familiares
Total 51 748 29 484 11 757 1 845 439 3 536 4 687
Amazonas 520 292 147 6 - 17 58
Áncash 1 749 1 120 360 50 2 110 107
Apurímac 956 648 201 26 5 52 24
Arequipa 4 838 2 619 1 101 134 23 327 634
Ayacucho 1 055 789 133 34 3 50 46
Cajamarca 1 301 823 246 31 1 109 91
Prov. Const. del Callao 2 113 1 318 379 66 14 93 243
Cusco 2 994 1 989 565 75 33 149 183
Huancavelica 245 155 72 - - 2 16
Huánuco 943 790 98 11 2 27 15
Ica 2 268 919 585 69 9 135 551
Junín 2 002 1 429 280 46 8 116 123
La Libertad 2 731 1 632 642 95 - 108 254
Lambayeque 2 132 1 237 629 53 2 116 95
Lima 18 227 8 800 4 856 966 240 1 716 1 649
Loreto 506 347 112 8 5 10 24
Madre de Dios 389 231 93 7 5 25 28
Moquegua 432 268 64 19 9 21 51
Pasco 317 211 71 3 3 12 17
Piura 2 472 1 736 482 46 23 85 100
Puno 715 541 90 21 6 39 18
San Martín 1 249 770 229 18 6 65 161
Tacna 513 281 77 15 15 49 76
Tumbes 663 349 149 31 7 87 40
Ucayali 418 190 96 15 18 16 83

120
10.6 Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual-PNCVFS

Se presenta información sobre las personas afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa
Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, implementado por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables.
Personas menores de 18 años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el PNCVFS
Entre enero y mayo 2018, el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual ha registrado
12 mil 584 personas menores de 18 años de edad. De este total, 56,9% fueron mujeres.
En el año 2017, totalizaron 23 mil 972 personas menores de 18 años atendidas por el Programa, aumentaron
6 mil 835 con relación al año 2016.
CUADRO Nº 34
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa Nacional
Contra la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Enero - Mayo 2018
2018
2016 2017
Enero - Mayo
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 17 137 7 113 10 024 23 972 10 148 13 824 12 584 5 419 7 165
Amazonas 204 74 130 292 98 194 146 62 84
Áncash 885 361 524 856 356 500 430 164 266
Apurímac 235 94 141 428 198 230 198 92 106
Arequipa 796 305 491 2 595 1 145 1 450 1 625 777 848
Ayacucho 439 176 263 629 233 396 278 117 161
Cajamarca 466 193 273 660 238 422 345 132 213
Cusco 1 098 438 660 1 289 567 722 492 219 273
Huancavelica 352 160 192 327 146 181 137 55 82
Huánuco 246 94 152 386 157 229 187 72 115
Ica 842 371 471 871 383 488 462 162 300
Junín 1 086 420 666 1 238 503 735 645 273 372
La Libertad 817 336 481 1 293 538 755 760 328 432
Lambayeque 120 45 75 325 122 203 177 92 85
Lima 6 202 2 709 3 493 8 657 3 826 4 831 4 694 2 073 2 621
Loreto 274 100 174 400 141 259 238 96 142
Madre de Dios 200 85 115 180 83 97 72 35 37
Moquegua 118 41 77 107 50 57 81 33 48
Pasco 141 50 91 195 79 116 80 31 49
Piura 518 200 318 580 235 345 238 92 146
Puno 335 118 217 494 197 297 225 92 133
San Martín 655 232 423 696 254 442 340 131 209
Tacna 185 80 105 251 107 144 130 46 84
Tumbes 206 88 118 293 125 168 204 83 121
Ucayali 119 42 77 126 45 81 57 20 37
Fuente: Sistema de Registro de Casos de los Centros Emergencia Mujer a nivel nacional - Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual
121
Personas de 18 y más años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el Programa Nacional
contra la Violencia Familiar y Sexual
En el periodo enero-mayo 2018, el Programa atendió 33 mil 733 personas de 18 y más años de edad,
afectadas por violencia familiar; el 94,0% son mujeres.
Del total de personas atendidas a nivel nacional, 10 mil 332 corresponden al departamento de Lima; siguen
Arequipa y Cusco con 3 mil 391 y 2 mil 324 personas atendidas por el Programa.
CUADRO Nº 35
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa Nacional
Año: 2016 - 2017 y Enero - Mayo 2018
2018
2016 2017
Enero - Mayo
Departamento
Total 45 885 2 261 43 624 61 900 3 462 58 438 33 733 2 019 31 714
Amazonas 610 28 582 748 30 718 333 28 305
Áncash 2 607 179 2 428 2 706 194 2 512 1 427 104 1 323
Apurímac 939 45 894 1 167 52 1 115 545 22 523
Arequipa 2 442 97 2 345 6 389 438 5 951 3 391 218 3 173
Ayacucho 1 470 80 1 390 2 096 96 2 000 944 61 883
Cajamarca 1 794 87 1 707 2 190 111 2 079 1 064 45 1 019
Prov. Const. del Callao 829 26 803 1 438 104 1 334 750 56 694
Cusco 5 234 246 4 988 5 489 289 5 200 2 324 129 2 195
Huancavelica 893 55 838 987 36 951 467 25 442
Huánuco 1 479 79 1 400 1 605 112 1 493 914 41 873
Ica 1 410 77 1 333 1 423 82 1 341 1 036 38 998
Junín 2 779 142 2 637 3 134 118 3 016 1 500 63 1 437
La Libertad 1 623 57 1 566 2 247 99 2 148 1 162 57 1 105
Lambayeque 517 14 503 1 121 69 1 052 629 54 575
Lima 10 421 647 9 774 16 829 1 103 15 726 10 332 716 9 616
Loreto 1 343 41 1 302 1 489 74 1 415 656 30 626
Madre de Dios 388 13 375 408 19 389 214 21 193
Moquegua 477 27 450 472 13 459 217 4 213
Pasco 608 21 587 636 32 604 307 17 290
Piura 1 990 74 1 916 2 126 67 2 059 1 150 35 1 115
Puno 2 454 86 2 368 3 042 136 2 906 1 710 114 1 596
San Martín 1 989 86 1 903 1 944 81 1 863 831 42 789
Tacna 510 22 488 1 086 56 1 030 829 42 787
Tumbes 411 9 402 614 34 580 736 46 690
Ucayali 668 23 645 514 17 497 265 11 254

Fuente: Sistema de Registro de Casos de los Centros Emergencia Mujer a nivel nacional - Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual
122
11. Violencia sexual

GRÁFICO Nº 20 Las denuncias por violencia
Perú: Número de denuncias por violencia sexual sexual registradas entre
Trimestre: 2017 - 2018 enero y marzo 2018 fueron
1 mil 765, disminuyó 165
1 930
denuncias con relación
1 792 1 765
al trimestre anterior
1 734 (octubre-diciembre 2017)
1 657
y se incrementó en 108
denuncias al compararse
con similar trimestre del
año 2017.
Ene - Mar Abr - Jun Jul -Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
11.1 Tasa de denuncias por violencia sexual

GRÁFICO Nº 21
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento, Enero - Noviembre 2017
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento, Enero - Marzo 2018

Madre de Dios 15,8
Apurímac 9,9
Arequipa 8,9 La tasa de denuncias por
Ica 7,7 violencia sexual fue 6 por
Moquegua 7,0 cada 100 mil habitantes a
Junín 6,9 nivel nacional.
Tacna 6,8
Cusco 6,5 A nivel departamental, la
San Martín 6,4 Provincia Constitucional
Ayacucho 6,2 del Callao y Madre de Dios
Pasco 6,1 presentan la tasa más alta
Lima 5,6 de denuncias por violencia
Nacional 5,5 sexual (16 por cada 100
Cajamarca 5,3 mil habitantes, cada uno).
Lambayeque 5,1 En el otro extremo, Puno
Tumbes 4,9 muestra menor tasa (1 por
Amazonas 4,2 cada 100 mil habitantes).
Loreto 4,2
La Libertad 4,1
Áncash 3,5
Huancavelica 3,2
Piura 2,2
Huánuco 2,1
Ucayali 1,6
Puno 1,1
Fuente: Ministerio
Elaboración: del Interior
Instituto Nacional- Dirección de Estadística
de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
e Informática.
Sectorial.
123
En el periodo enero-marzo 2018 / octubre-diciembre 2017, las denuncias por violencia sexual disminuyeron
8,5% a nivel nacional. Los departamentos de Madre de Dios y San Martín muestran mayor reducción de
denuncias (entre 54,0% y 66,5%).
Entre los departamentos que registraron mayor incremento en el mismo periodo están: la Provincia
Constitucional del Callao (71,4%), Moquegua (62,5%) y Apurímac (53,3%).
CUADRO Nº 36
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
Departamento Ene - Mar 2018 / Ene - Mar 2018 /
Total 1 657 1 930 1 765 6,5 -8,5
Lima 471 474 569 20,8 20,0
Prov. Const. del Callao 95 98 168 76,8 71,4
Arequipa 29 123 118 306,9 -4,1
Junín 101 153 95 -5,9 -37,9
Cusco 99 120 87 -12,1 -27,5
Cajamarca 44 67 82 86,4 22,4
La Libertad 111 93 78 -29,7 -16,1
Lambayeque 66 101 66 0,0 -34,7
Ica 79 59 62 -21,5 5,1
San Martín 112 167 56 -50,0 -66,5
Apurímac 22 30 46 109,1 53,3
Loreto 60 68 45 -25,0 -33,8
Ayacucho 57 60 44 -22,8 -26,7
Áncash 41 72 41 0,0 -43,1
Piura 66 45 41 -37,9 -8,9
Tacna 18 22 24 33,3 9,1
Madre de Dios 32 50 23 -28,1 -54,0
Pasco 7 14 19 171,4 35,7
Amazonas 16 16 18 12,5 12,5
Huánuco 16 17 18 12,5 5,9
Huancavelica 22 12 16 -27,3 33,3
Puno 56 28 16 -71,4 -42,9
Moquegua 6 8 13 116,7 62,5
Tumbes 12 19 12 0,0 -36,8
Ucayali 19 14 8 -57,9 -42,9
124
11.2 Perfil de las víctimas de violencia sexual

Sexo y edad
Se aprecia que 9 de cada
10 denuncias por violencia
CUADRO Nº 37
Perú: Víctimas de violencia sexual por sexo y grupo de edad de la mujer
sexual refieren que son
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 mujeres; de ellas, la mayoría
Año / Trimestre Sexo Grupo de edad de la mujer
tenía menos de 18 años de
Total edad (63,8%).
Hombre Mujer Menor de 18 años 18 y más años
Información Anual
2011 5 321 272 5 049 3 828 1 221
2012 6 172 377 5 795 4 262 1 533
2013 5 807 369 5 438 4 007 1 431
2014 5 614 413 5 201 3 690 1 511
2015 5 702 391 5 311 3 753 1 558
2016 5 683 0 395 5 288 3 768 1 520
2017 7 113 492 6 621 4 486 2 135
2017
Ene - Mar 1 657 115 1 542 1 069 473
Abr - Jun 1 792 133 1 659 1 057 602
Jul -Set 1 734 100 1 634 1 117 517
Oct - Dic 1 930 144 1 786 1 243 543
2018
Ene - Mar 1 765 128 1 637 1 044 593
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
108 13 95 -25 120
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /
-165 -16 -149 -199 50
Oct - Dic 2017
Sectorial.
CUADRO Nº 38
Perú: Denuncias por violencia sexual, según sexo y edad de la víctima
Año: 2017 y Trimestre: 2017
2017
Sexo y edad de la víctima 2017 Se registraron 6 mil 221
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic
mujeres víctimas de
Total 7 113 1 657 1 792 1 734 1 930
violencia sexual, de ellas,
Menor de 7 años 293 61 64 77 91
7 a 9 años 531 119 137 129 146
casi la tercera parte (32,3%)
10 a 13 años 1 575 382 372 397 424 tenía menos de 14 años de
14 a 17 años 2 473 602 576 599 696 edad; 35,4% entre 14 y 17
18 y más años 2 241 493 643 532 573 años y 32,2% 18 y más años
de edad.
Mujer 6 621 1 542 1 659 1 634 1 786
Menor de 7 años 225 45 52 57 71
Asimismo, se registraron
7 a 9 años 449 104 114 111 120
10 a 13 años 1 466 354 347 371 394
492 denuncias cuyas
14 a 17 años 2 346 566 544 578 658 víctimas fueron hombres;
18 y más años 2 135 473 602 517 543 la mayoría son menores de
14 años de edad (52,6%). El
Hombre 492 115 133 100 144 25,8% tenía entre 14 y 17
Menor de 7 años 68 16 12 20 20
años de edad y 21,5% de 18
7 a 9 años 82 15 23 18 26
10 a 13 años 109 28 25 26 30
y más años de edad.
14 a 17 años 127 36 32 21 38
18 y más años 106 20 41 15 30
125
Violencia sexual contra la mujer, según departamento
CUADRO Nº 39
Perú: Denuncias de violencia sexual contra la mujer, por grupo de edad, según departamento
Enero - Marzo 2018
Grupo de edad (años cumplidos)
Departamento Total
Menos de 6 6 - 11 12 - 17 18 y más
Total 1 637 59 167 818 593

Amazonas 18 - 2 8 8
El departamento de Lima
Áncash 40 3 6 17 14
presentó mayor número
Apurímac 46 - 3 18 25
de denuncias por violencia
Arequipa 109 4 3 47 55
sexual contra la mujer (519);
Ayacucho 41 4 7 20 10
de este total, 46,8% tenía
Cajamarca 79 4 8 42 25 entre 12 y 17 años de edad,
Prov. Const. del Callao 155 7 18 71 59 43,0% de 18 y más años y
Cusco 78 1 13 38 26 10,2% era menor de 12 años
Huancavelica 16 1 - 7 8 de edad.
Huánuco 18 - 5 12 1
Ica 57 - 16 25 16
Junín 93 6 5 57 25
La Libertad 71 3 9 41 18
Lambayeque 62 - 5 33 24
Lima 519 14 39 243 223
Loreto 44 2 9 26 7
Madre de Dios 20 1 2 14 3
Moquegua 13 - 1 7 5
Pasco 17 1 2 9 5
Piura 35 4 2 19 10
Puno 14 - - 6 8
San Martín 53 2 7 38 6
Tacna 22 - 3 11 8
Tumbes 9 - 1 6 2
Ucayali 8 2 1 3 2
Nota: Infromación actualizada al mes de abril 2018.
126
Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer
CUADRO Nº 40
Perú: Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer, según departamento
Enero - Marzo 2018
Denuncias
de violencia
Población Tasa En el trimestre enero-
Departamento femenina (por cada
sexual contra las
estimada 100 000 mujeres)
marzo 2018, la tasa de
mujeres denuncias por violencia
Total 1 637 16 000 281 10,2 sexual contra la mujer
Amazonas 18 201 445 8,9 alcanzó 10 denuncias por
Áncash 40 571 783 7,0 cada 100 mil mujeres.
Apurímac 46 226 801 20,3
Arequipa 109 668 710 16,3
A nivel departamental,
M a d re d e D i o s y l a
Ayacucho 41 345 624 11,9
Provincia Constitucional
Cajamarca 79 763 480 10,3
del Callao presentan
Prov. Const. del Callao 155 527 592 29,4
las tasas más altas de
Cusco 78 659 423 11,8
denuncias por violencia
Huancavelica 16 250 716 6,4 sexual contra la mujer
Huánuco 18 430 915 4,2 (32 y 29 denuncias por
Ica 57 401 550 14,2 cada 100 mil mujeres,
Junín 93 681 410 13,6 correspondientemente).
La Libertad 71 962 545 7,4
Lambayeque 62 662 792 9,4
Lima 519 5 261 860 9,9
Loreto 44 509 014 8,6
Madre de Dios 20 62 090 32,2
Moquegua 13 86 602 15,0
Pasco 17 144 748 11,7
Piura 35 937 585 3,7
Puno 14 723 678 1,9
San Martín 53 397 185 13,3
Tacna 22 170 397 12,9
Tumbes 9 112 397 8,0
Ucayali 8 239 939 3,3
Sectorial.
127
Violencia sexual contra hombres, según departamento
CUADRO Nº 41
Perú: Denuncias de violencia sexual contra hombres, por grupo de edad, según
departamento
Grupo de edad (años cumplidos) Entre enero y marzo del año
Departamento Total
Menos de 6 6 - 11 12 - 17 18 y más 2018, el departamento de
Total 128 26 31 43 28
Lima registró 50 denuncias
por violencia sexual contra
Amazonas - - - - -
hombres, de las cuales 22
Áncash 1 - - - 1
denuncias corresponde a
Apurímac - - - - -
víctimas menores de 12
Arequipa 9 2 1 6 -
años y 14 tenía de 12 a 17
Ayacucho 3 2 - - 1 años de edad.
Cajamarca 3 - 1 1 1
Prov. Const. del Callao 13 2 2 6 3
Cusco 9 1 2 3 3
Huancavelica - - - - -
Huánuco - - - - -
Ica 5 - 3 2 -
Junín 2 - 1 1 -
La Libertad 7 1 2 2 2
Lambayeque 4 1 1 2 -
Lima 50 11 11 14 14
Loreto 1 - 1 - -
Madre de Dios 3 1 2 - -
Moquegua - - - - -
Pasco 2 - - 2 -
Piura 6 3 1 - 2
San Martín 3 2 1 - -
Tacna 2 - - 1 1
Tumbes 3 - - 3 -
Ucayali - - - - -
(-) No se registró denuncias.
128
11.4 Casos atendidos por el Programa Nacional Contra la Violencia

Familiar y Sexual
El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables viene ejecutando el Programa Nacional Contra la
Violencia Familiar y Sexual, que tiene como ejes de acción: la prevención frente a la violencia familiar
y sexual, la atención de las víctimas de estos casos de violencia y la generación de información, de esta
manera reducir la alta prevalencia de violencia familiar en mujeres, niñas, niños y adolescentes.
Respecto al segundo eje de acción, entre enero y abril del año 2018 fueron atendidas 2 mil 484 personas
menores de 18 años de edad afectadas por violencia sexual, el 8,8% es hombre y el 91,2% mujer.
A nivel departamental, Lima registró mayor número de personas atendidas (875); siguen Junín (160),
Arequipa, Ica (122, cada uno), en tanto que, Pasco, Madre de Dios, Moquegua y Tumbes presentaron
menor número.
CUADRO Nº 42
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa Nacional
Año: 2016 - 2017 y Enero - Abril 2018
2018
2016 2017
Departamento Enero - Abril
Total 5 902 515 5 387 6 593 563 6 0300 2 484 218 2 266
Amazonas 112 7 105 127 4 123 65 11 54
Áncash 200 21 179 227 18 209 50 2 48
Apurímac 66 3 63 66 - 66 39 1 38
Arequipa 253 17 236 332 32 300 122 10 112
Ayacucho 112 3 109 249 11 238 90 13 77
Cajamarca 206 13 193 201 9 192 45 3 42
Cusco 284 17 267 330 26 304 112 7 105
Huancavelica 99 5 94 104 9 95 30 8 22
Huánuco 189 7 182 245 17 228 112 7 105
Ica 231 33 198 230 27 203 122 12 110
Junín 457 36 421 498 44 454 160 6 154
La Libertad 283 16 267 373 32 341 105 11 94
Lambayeque 58 6 52 62 7 55 30 1 29
Lima 1 924 219 1 705 2 081 225 1 856 875 86 789
Loreto 275 30 245 230 20 210 89 3 86
Madre de Dios 106 4 102 105 3 102 13 - 13
Moquegua 14 1 13 18 - 18 10 1 9
Pasco 68 2 66 86 4 82 18 1 17
Piura 191 14 177 167 12 155 87 8 79
Puno 122 6 116 115 5 110 66 7 59
San Martín 254 5 249 323 19 304 99 8 91
Tacna 60 10 50 98 7 91 37 3 34
Tumbes 32 4 28 31 5 26 5 1 4
Ucayali 114 14 100 104 8 96 48 5 43
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
129
Entre los meses de enero y abril 2018, el Programa atendió 1 mil 48 personas de 18 y más años de edad
afectadas por violencia sexual; de este total, 99,0% son mujeres, siendo Lima el departamento que
concentró mayor número de víctimas (461).
CUADRO Nº 43
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa Nacional Contra
la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Enero - Abril 2018
2018
2016 2017
Departamento Enero - Abril
Total 1 586 32 1 554 2 419 30 2 389 0 1 048 11 1 037

Amazonas 23 1 22 27 - 27 15 - 15
Áncash 49 - 49 88 4 84 26 1 25
Apurímac 18 - 18 42 - 42 23 - 23
Arequipa 138 3 135 162 - 162 56 - 56
Ayacucho 39 - 39 66 - 66 27 - 27
Cajamarca 36 - 36 62 - 62 14 - 14
Prov. Const. del Callao 32 - 32 66 - 66 15 - 15
Cusco 95 - 95 134 1 133 53 1 52
Huancavelica 56 - 56 59 - 59 19 - 19
Huánuco 75 - 75 92 1 91 49 1 48
Ica 44 - 44 56 - 56 43 1 42
Junín 125 3 122 130 1 129 46 - 46
La Libertad 99 1 98 99 4 95 30 - 30
Lambayeque 9 - 9 22 - 22 13 - 13
Lima 467 15 452 896 9 887 465 4 461
Loreto 43 1 42 50 1 49 22 - 22
Madre de Dios 15 1 14 19 - 19 1 - 1
Moquegua 8 - 8 11 1 10 8 - 8
Pasco 15 - 15 26 1 25 6 - 6
Piura 58 4 54 85 2 83 31 - 31
Puno 27 - 27 67 1 66 21 - 21
San Martín 45 1 44 64 2 62 17 - 17
Tacna 29 1 28 48 1 47 28 - 28
Tumbes 7 - 7 7 1 6 7 - 7
Ucayali 34 1 33 41 - 41 13 3 10
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
130
12. Conflictos y protestas sociales

12.1 Conflictos sociales, según región
Según información de la Defensoría del Pueblo, entre enero y mayo 2018, se han registrado 940 conflictos
sociales. En comparación a similar periodo del año 2017, disminuyó 55 casos.
La región Áncash (145) registró mayor número de conflictos sociales en el periodo enero-mayo 2018;
menor número se aprecia en Ica (6).
CUADRO N°44
Perú: Conflictos sociales, según región
Mes: Enero - Mayo, 2017 - 2018
2017 2018
Región
Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Total 995 214 212 204 186 179 940 176 182 188 196 198
Amazonas 15 3 3 3 3 3 15 3 3 3 3 3
Áncash 127 25 26 26 25 25 145 28 29 30 30 28
Apurímac 114 26 26 21 21 20 68 13 13 14 14 14
Arequipa 22 5 5 5 3 4 31 5 5 6 7 8
Ayacucho 65 15 15 14 11 10 55 11 11 11 11 11
Cajamarca 73 16 16 15 14 12 65 13 13 13 13 13
Cusco 80 18 16 16 15 15 69 13 14 14 14 14
Huancavelica 10 2 2 2 2 2 7 1 1 1 2 2
Huánuco 15 3 3 3 3 3 21 3 3 4 5 6
Ica 15 3 3 3 3 3 6 2 1 1 1 1
Junín 58 11 13 13 11 10 39 7 8 8 8 8
La Libertad 7 3 1 1 1 1 25 5 5 5 5 5
Lambayeque 19 4 4 4 4 3 23 4 4 5 5 5
Lima Metropolitana 16 3 3 4 4 2 13 1 1 3 4 4
Lima Provincias 23 5 5 5 4 4 25 5 5 5 5 5
Loreto 66 14 14 12 13 13 56 11 12 11 11 11
Madre de Dios 7 1 1 1 2 2 10 2 2 2 2 2
Moquegua 18 4 4 4 3 3 30 6 6 6 6 6
Pasco 15 3 3 3 3 3 21 3 4 4 5 5
Piura 72 14 15 15 14 14 56 11 11 11 11 12
Puno 84 18 18 18 15 15 83 15 15 16 18 19
San Martín 6 1 1 1 1 2 23 3 5 5 5 5
Tacna 9 2 2 2 2 1 - - - - - -
Tumbes 1 1 - - - - - - - - - -
Ucayali 10 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 2
Multiregión 1/ 38 10 9 9 5 5 29 6 6 5 6 6
Nacional 2/ 10 2 2 2 2 2 15 3 3 3 3 3
Nota: La provincia Constitucional del Callao no registró casos.

1/ Cuando un conflicto social afecta a más de una región.
2/ Se refiere a conflictos que se dan a nivel nacional como huelga de enfermeras, de docentes o trabajadores del poder judicial,etc.
Fuente: Defensoría del Pueblo.
Según tipo de conflicto, se aprecia que la mayoría fueron por temas socio ambientales (626); siguen por
asuntos de gobierno local (97) y nacional (80), entre otros.
Comparando con similar periodo del año 2017, los conflictos sociales por temas socios ambientales y
demarcación territorial se redujeron en 60 y 36, respectivamente.
131
CUADRO N° 45
Perú: Conflictos sociales según tipo
Mes: Enero - Mayo, 2017 - 2018
2017 2018
Tipo
Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Total 995 214 212 204 186 179 940 176 182 188 196 198
Socioambientales 686 144 144 139 132 127 626 122 124 125 127 128
Asuntos de gobierno local 81 20 20 17 13 11 97 18 19 20 20 20
Asuntos de gobierno nacional 70 14 13 13 14 16 80 14 15 16 17 18
Comúnales 47 10 10 10 9 8 47 8 9 10 10 10
Demarcación territorial 53 13 13 13 7 7 17 4 4 3 3 3
Laborales 16 4 3 3 3 3 20 4 4 4 4 4
Asuntos de gobierno regional 18 4 4 4 3 3 26 3 4 5 7 7
Otros 1/ 24 5 5 5 5 4 27 3 3 5 8 8
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.
Fuente: Defensoría del Pueblo.
12.3 Protestas sociales y número de manifestantes

Entre enero y mayo 2018, se registraron 1 mil 329 protestas y 338 mil 471 manifestantes. En el mes de
mayo se aprecia mayor número de protestas y manifestantes en el departamento de Lima (81 y 49 mil
950 personas); asimismo, se aprecia cifras significativas de manifestantes en Puno (17 mil 320), Arequipa
(14 mil 920) y Piura (8 mil 690).
CUADRO N°46
Perú: Protestas sociales y número de manifestantes, según departamento de ocurrencia
Mes: Enero - mayo 2018
2018
Total
Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Departamento
Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes-
sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes
Total 1 329 338 471 204 45 257 212 41 169 252 49 125 340 64 200 321 138 720
Amazonas 8 1 840 2 1 320 2 200 2 200 1 20 1 100
Áncash 61 9 240 18 2 085 10 1 555 11 1 570 11 2 100 11 1 930
Apurímac 34 4 882 9 662 3 430 4 870 10 1 710 8 1 210
Arequipa 128 37 640 15 1 315 23 7 765 24 2 450 37 11 190 29 14 920
Ayacucho 28 10 490 4 610 3 850 8 6 760 4 330 9 1 940
Cajamarca 42 6 795 7 1 940 5 520 9 1 420 11 1 425 10 1 490
Prov.Cons.del Callao 6 940 - - 2 110 - - 2 280 2 550
Cusco 72 16 815 18 2 685 10 1 240 14 2 590 16 2 990 14 7 310
Huancavelica 20 4 090 4 240 1 100 2 130 6 1 640 7 1 980
Huánuco 16 2 530 2 200 1 300 4 350 5 540 4 1 140
Ica 37 2 580 1 20 6 300 6 315 13 1 290 11 655
Junin 54 19 245 7 4 835 11 1 200 10 2 720 13 2 140 13 8 350
La Libertad 42 4 105 6 540 10 585 5 515 12 1 240 9 1 225
Lambayeque 63 14 985 5 960 6 1 240 15 4 835 20 2 330 17 5 620
Lima 347 118 100 47 20 325 62 14 435 59 12 185 98 21 205 81 49 950
Loreto 71 6 190 13 680 15 1 580 13 735 15 1 360 15 1 835
Madre de Dios 10 1 790 2 90 - - 1 350 1 150 6 1 200
Moquegua 37 8 045 7 1 120 5 1 050 12 2 385 9 2 750 4 740
Pasco 18 4 930 2 2 060 1 20 2 550 7 830 6 1 470
Piura 53 16 320 6 430 4 590 15 3 590 12 3 020 16 8 690
Puno 93 30 809 15 1 980 14 5 739 15 2 290 24 3 480 25 17 320
San Martín 39 6 960 10 1 045 13 940 5 1 120 2 150 9 3 705
Tacna 20 2 925 2 55 1 100 10 800 5 220 2 1 750
Tumbes 22 2 065 2 60 3 290 4 145 4 210 9 1 360
Ucayali 8 4 160 - - 1 30 2 250 2 1 600 3 2 280
132
12.4 Tipo de protestas sociales

En el mes de mayo 2018, del total de protestas sociales (321), se aprecia mayor número de concentraciones
(158) y movilizaciones (98), aumentaron 95 y 32 con relación a similar mes del año anterior (2017).
CUADRO N° 47
Perú: Protestas sociales registradas por tipo y número de manifestantes
Año: 2011 - 2017 y Mes: 2017 - 2018
Tipo de protesta
Número de
Año / Mes Total Moviliza- Concen- Bloqueo de Toma de Otro tipo
Paros manifestantes
ción tra-ción vías local 1/
Información Anual
2011 1 944 813 260 96 262 119 394 1 013 110
2012 2 234 813 328 127 512 95 359 959 954
2013 1 523 609 302 96 265 53 198 516 782
2014 2 557 970 790 125 471 89 112 607 577
2015 2 784 1 011 864 124 510 74 201 706 591
2016 1 906 571 542 106 516 53 118 492 377
2017 2 384 830 1 004 114 273 65 98 728 846
Información Mensual
2017
Mayo 177 66 63 6 30 4 8 40 867
2018
Enero 204 46 110 16 22 7 3 45 257
Febrero 212 67 105 16 15 3 6 41 169
Marzo 252 86 116 20 16 3 11 49 125
Abril 340 80 172 39 32 9 8 64 200
Mayo 321 98 158 16 27 10 12 138 720
Variación Absoluta
May 2018/
117 52 48 0 5 3 9 93 463
Ene 2018
May 2018/
144 32 95 10 -3 6 4 97 853
May 2017
Oct - Dic 2017
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.
133
13. Feminicidio
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física o
el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comúnidad,
que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del
desarrollo o privaciones1. En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas de una acción
violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada “Feminicidio” que
se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de subordinación con
respecto a los hombres2
Existen dos tipos de feminicidio: íntimo, cuando la víctima tenía o había tenido una relación de pareja con
el homicida, que no se limita a las relaciones en la que existía un vínculo matrimonial sino que extiende
a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales y el no íntimo, cuando el homicida no
tenía una relación de pareja familiar con la víctima. En esta categoría se incluye la muerte perpetrada por
un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigo o vecino, por desconocido cuando ataca
sexualmente a la víctima antes de matarla.
Es preciso mencionar que las cifras sobre feminicidio son actualizadas periódicamente según los resultados
de las investigaciones fiscales, ya que existen casos denominados como “posible feminicidio”. Dichos
casos son monitoreados directamente por el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público con las
fiscalías responsables de la investigación a nivel nacional, ya que a través de las diligencias dispuestas por
el fiscal, se determina si éstos son feminicidio.
13.1 Víctimas de feminicidio registradas en el Ministerio Público
GRÁFICO Nº 22
Perú: Número de víctimas de feminicidio
Año: 2011 - 2017 En el periodo 2011-2017
se han reportado 760
123 122
casos de feminicidio, según
111
100
103 104 información proporcionada
97
por el Ministerio Público.
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fecha de corte: 28/02/2018.

Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se
trata de un feminicidio, pero respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un
homicidio por razones de género, por este motivo no se incluye en el registro. Cabe señalar que , para el año 2017 se tienen
28 casos posibles de feminicidios, si se suman los feminicidios y los posibles feminicidios la cifra asciende a 125 víctimas.
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.
1 Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003
2 Villanueva Rocío y Huambachano Juan. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre, Lima, 2009
134
El distrito fiscal de Arequipa y Lambayeque registrarón 9 víctimas de feminicidio cada uno, en el año 2017;
siguen, Lima y Lima Este con 7 víctimas cada uno. Los distritos fiscales de Sullana y Tacna no registraron
casos de feminicidio en el año 2017.
CUADRO Nº 48
Perú: Víctimas de feminicidio, según distrito fiscal
Año: 2011 - 2017
Distrito fiscal 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 123 122 111 100 103 104 97

Amazonas 3 2 2 1 1 1 1
Áncash 4 2 5 2 6 2 1
Apurímac 1 1 4 - 2 4 1
Arequipa 4 4 3 11 11 5 9
Ayacucho 2 7 5 4 4 4 3
Cajamarca 4 4 4 1 3 6 4
Cañete 3 2 - - 1 2 1
Cusco 4 2 1 8 4 4 3
Huancavelica 1 3 1 - 1 4 4
Huánuco 2 4 3 5 5 3 3
Huaura 2 1 4 2 1 2 1
Ica 5 2 3 1 3 2 3
Junín 20 11 6 6 6 8 4
La Libertad 3 6 2 5 3 4 2
Lambayeque 5 7 6 4 3 - 9
Lima 14 14 23 6 4 9 7
Lima Este - 2 1 13 9 11 7
Lima Norte 12 7 5 5 7 5 3
Lima Sur 6 4 7 5 9 6 6
Loreto 3 2 - 1 - 2 1
Madre de Dios 2 5 - - - 1 2
Moquegua 1 - - 1 1 1 1
Pasco - 2 1 1 1 - 1
Piura 1 2 4 2 3 2 4
Puno 7 7 3 8 3 5 6
San Martín 1 3 2 2 3 - 2
Santa 6 2 2 - - 1 2
Sullana - - 2 - - - -
Tacna 4 6 7 1 - 3 -
Tumbes 1 - 1 - - 3 1
Ucayali 1 3 2 2 5 2 2
Ventanilla - - - - - 1 1
Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata de un femini-
cidio, pero respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un homicidio por razones de género, por
este motivo no se incluye en el registro. Cabe señalar que, para el año 2017 se tienen 28 casos posibles de feminicidios, si se suman los
feminicidios y los posibles feminicidios la cifra asciende a 125 víctimas.
135
13.2 Relación con el presunto victimario

Según información proporcionada por el Observatorio de la Criminalidad del Ministerio Público, en el
año 2017 se registraron 97 víctimas de feminicidio; 80 fueron atacadas por su pareja o ex pareja, 8 por
un familiar y 2 por un conocido.
Siete casos de feminicidio tuvieron como presunto victimario a un desconocido (5 atacaron sexualmente
y 2 eran clientes de trabajadora sexual).
CUADRO Nº 49
Perú: Víctimas de feminicidio, según relación con el presunto victimario
Año: 2011 - 2017
Relación con el
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
presunto victimario
Total 123 122 111 100 103 104 97
Pareja o ex pareja 87 103 94 89 91 89 80
Familiar 19 11 8 4 5 7 8
Conocido 11 4 5 5 3 4 2
Desconocido que atacó sexualmente a la víctima 6 4 4 1 4 3 5
Cliente de una trabajadora sexual - - - 1 - 1 2
Fecha de corte de información: 28/02/2018
Nota: No se considera 28 casos de posibles feminicidios.
GRÁFICO Nº 23
Perú: Víctimas de feminicidio, según relación con el presunto victimario, 2017
Pareja o ex pareja : 80 Familiar : 8
Esposo o conviviente 37 Padre 4
Ex esposo o ex conviviente 24 Padrastro 1
Enamorado o novio 10 Hermano 1
Ex enamorado 5 Ex cuñado 1
Pareja sentimental 4 Suegro 1
Conocido : 2
Desconocido : 7
Inquilino 1 Desconocido que atacó

5
sexualmente a la víctima
Persona que conoció Cliente de una trabajadora

en una discoteca 1 sexual
2
Fecha de corte de información: 28/02/2018.

Fecha de corte de información: 28/02/2018.

136
13.3 Lugar de ocurrencia

La mayoría de casos de feminicidio ocurrieron dentro de la casa (66). Fuera de la casa se contabilizaron
31 feminicidios, de los cuales 7 fue en zona desolada y 6 en la calle.
CUADRO Nº 50
Perú: Víctimas de feminicidio, según lugar de ocurrencia
Año: 2011- 2017
Lugar de ocurrencia 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 123 122 111 100 103 104 97
Dentro de casa
78 56 57 59 65 64 66
Casa de ambos 40 35 30 32 39 38 28
Casa de la víctima 21 11 10 18 16 14 23
Casa del victimario o agresor 13 8 14 6 8 12 10
Casa de un familiar o conocido(a) 4 2 3 3 2 - 5
Fuera de casa
45 66 54 41 38 40 31
Zona desolada 17 22 13 10 7 8 7
Calle 13 16 12 5 7 4 6
Hotel / hostal 2 9 7 8 10 12 2
Establecimiento público 2 1 - - 2 1 3
Lugar de trabajo 1 2 6 3 2 1 2
Vehículo 1 3 3 1 - 3 -
Otros 9 13 13 14 10 11 11
Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata de un feminicidio, pero
respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un homicidio por razones de género, por este motivo no se incluye
en el registro. Cabe señalar que , para el año 2017 se tienen 28 casos posibles de feminicidios, si se suman los feminicidios y los posibles feminicidios la
cifra asciende a 125 víctimas.
13.4 Mes de ocurrencia

Entre los meses de enero y febrero 2017 se aprecia mayor número de víctimas de feminicidio (10 y 14,
respectivamente).
CUADRO Nº 51
Perú: Víctimas de feminicidio, según mes de ocurrencia
Año: 2011 - 2017
Meses 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 123 122 111 100 103 104 97
Enero 15 9 17 9 13 6 10
Febrero 13 9 7 5 13 10 14
Marzo 10 12 5 11 5 4 7
Abril 8 11 11 8 5 8 6
Mayo 10 13 14 7 8 9 9
Junio 8 11 9 9 7 11 7
Julio 11 9 6 11 12 15 8
Agosto 10 9 13 4 10 11 8
Setiembre 14 7 3 8 7 13 9
Octubre 3 7 7 8 5 6 5
Noviembre 12 13 11 10 7 7 9
Diciembre 9 12 8 10 11 4 5
Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata de un femini-
cidio, pero respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un homicidio por razones de género, por
este motivo no se incluye en el registro. Cabe señalar que , para el año 2017 se tienen 28 casos posibles de feminicidios, si se suman los
feminicidios y los posibles feminicidios la cifra asciende a 125 víctimas.
137
14. Niñas, Niños y Adolescentes en circunstancias difíciles

En el año 2017, los reportes dan cuenta de 6 mil 647 niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles;
es decir, en situaciones vulnerables, como fuga de hogar (809), frecuentar bares (549) y frecuentar casas
de juegos (430), entre otras.
Mayor número de niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles se registraron en los departamentos
de Cusco, Huánuco y Lambayeque.
CUADRO N° 52
Perú: Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, según departamento, 2017
Tipo de circunstancia
Departamento Total Frecuentar

Fuga de Ausentismo Frecuentar
Pirañas Sin hogar Violados casas de Otros 1/
hogar escolar bares
juegos
Total 6 647 90 282 809 92 338 549 430 4 057

Amazonas 74 - - 1 - - - - 73
Áncash 136 5 9 42 8 4 6 4 58
Apurímac 38 14 - 5 - 2 - 1 16
Arequipa 393 - 212 27 - - - - 154
Ayacucho 537 - 5 257 1 41 36 44 153
Cajamarca 158 - 1 6 - 11 3 - 137
Prov. Const. del Callao 244 12 3 4 1 12 - 2 210
Cusco 1 091 10 10 13 - 134 429 219 276
Huancavelica 3 - - 2 - - - - 1
Huánuco 870 - - - 1 1 - 57 811
Ica 158 2 1 53 2 1 - - 99
Junín 409 7 5 56 7 24 11 59 240
La Libertad 62 - - - - - - - 62
Lambayeque 851 1 10 10 - - - - 830
Lima 593 25 14 193 59 14 - 3 285
Loreto 6 - - - - - - - 6
Madre de Dios 113 - 2 3 1 61 9 5 32
Moquegua 35 - - 13 - 1 - - 21
Pasco 9 - - 1 - - 5 - 3
Piura 114 8 5 - - 13 3 1 84
Puno 326 - 3 120 8 - 32 15 148
San Martín 152 - 2 - - 1 - - 149
Tacna 120 - - 3 2 15 15 - 85
Tumbes 90 6 - - 2 2 - 20 60
Ucayali 65 - - - - 1 - - 64
1/ Peligro de abandono, maltratos, extraviados, adictos y proxenetismo.
138
Niñas, niños y adolescentes retenidas/os

El número de niñas, niños y adolescentes retenidas/os alcanzó 9 mil 606 niñas en el año 2017; de este
total, 7 mil 356 son hombres y de ellos 80,1% tenía entre 12 y 17 años de edad; 19,9% son niños menores
de 12 años de edad.
El total de niñas y mujeres adolescentes retenidas fue 2 mil 250, de ellas, 77,4% tenía entre 12 y 17 años
y 22,6% menos de 12 años, en el año 2017.
A nivel departamental Cusco, Lima y Huánuco registraron mayor número de niñas, niños y adolescentes
retenidos/as, en el año 2017.
CUADRO Nº 53
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos/as, por sexo y grupo de edad, según departamento, 2017
Hombre Mujer
Departamento Total Menor de Menor de
Total 6 - 11 12 - 17 Total 6 - 11 12 - 17
6 años 6 años
Total 9 606 7 356 680 785 5 891 2 250 244 264 1 742
Amazonas 75 72 - - 72 3 2 - 1
Áncash 168 136 - 3 133 32 1 2 29
Apurímac 70 57 - 2 55 13 - - 13
Arequipa 438 209 11 22 176 229 5 23 201
Ayacucho 568 389 13 36 340 179 6 20 153
Cajamarca 314 242 43 26 173 72 17 12 43
Prov. Const. del Callao 244 206 - - 206 38 - 1 37
Cusco 1 539 961 145 112 704 578 112 45 421
Huancavelica 19 18 2 10 6 1 - - 1
Huánuco 1 320 1 138 46 66 1 026 182 - 1 181
Ica 298 230 - 3 227 68 - - 68
Junín 481 393 16 40 337 88 6 12 70
La Libertad 540 515 - 2 513 25 - - 25
Lambayeque 941 790 234 298 258 151 8 80 63
Lima 1 359 978 116 108 754 381 77 54 250
Loreto 97 90 - - 90 7 - - 7
Madre de Dios 131 129 - 20 109 2 - - 2
Moquegua 46 28 2 2 24 18 - 7 11
Pasco 15 10 1 - 9 5 - - 5
Piura 156 136 - 1 135 20 - - 20
Puno 243 142 19 8 115 101 7 4 90
San Martín 176 164 - 3 161 12 2 - 10
Tacna 166 132 15 23 94 34 1 3 30
Tumbes 90 85 - - 85 5 - - 5
Ucayali 112 106 17 - 89 6 - - 6
139
Tipo de destino
Respecto al tipo de destino que tienen las niñas, niños y adolescentes retenidas/os, la mayoría tienen
como destino sus padres/tutores (44,7%); luego las fiscalías de familia (36,2%). También los centros de
prevención, establecimientos tutelares y juzgados son lugares de destino.
A nivel departamental, Cusco registró mayor número de niñas, niños y adolescentes retenidas/os (1 mil
539), de ellos, 55,2% tuvo como destino sus padres o tutores y el 35,0% las fiscalías de familia.
CUADRO N° 54
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos/as por tipo de destino, según departamento, 2017
Tipo de destino
Departamento Total Fiscalía Estableci- Centros de

Padres / Pendientes
de Juzgados miento Preven-
tutores (fuga)
Familia tutelar ción
Total 9 606 3 481 216 465 1 125 4 298 21

Amazonas 75 46 - 2 - 27 -
Áncash 168 101 - 4 11 52 -
Apurímac 70 29 - 4 7 29 1
Arequipa 438 31 1 215 124 67 -
Ayacucho 568 172 2 - 13 375 6
Cajamarca 314 91 4 4 5 210 -
Prov. Const. del Callao 244 150 - 6 2 86 -
Cusco 1 539 539 2 76 68 849 5
Huancavelica 19 13 - - 2 4 -
Huánuco 1 320 134 - 1 545 640 -
Ica 298 147 3 13 27 108 -
Junín 481 236 2 27 29 187 -
La Libertad 540 491 - - 2 45 2
Lambayeque 941 68 - - 138 735 -
Lima 1 359 619 194 84 68 394 -
Loreto 97 68 - - - 29 -
Madre de Dios 131 122 - - 6 1 2
Moquegua 46 20 1 1 4 16 4
Pasco 15 3 - - - 12 -
Piura 156 77 - 3 29 47 -
Puno 243 85 7 2 1 148 -
San Martín 176 91 - - 5 79 1
Tacna 166 18 - 23 36 89 -
Tumbes 90 53 - - 3 34 -
Ucayali 112 77 - - - 35 -
140
Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal

Se aprecia que 4 mil 562 niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal, la mayoría comete
infracciones contra el patrimonio (60,5%); siguen tráfico ilícito de drogas (9,0%), lesiones (6,2%), homicidios
(1,5%) y terrorismo (0,7%), entre otros.
CUADRO N° 55
Perú: Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal, según departamento, 2017
Tipo de infracción
Departamento Total Contra el Tráfico ilícito

Lesiones Homicidios Terrorismo Otros
patrimonio de drogas
Total 4 562 2 761 411 284 67 33 1 006

Amazonas 75 55 5 5 - - 10
Áncash 165 106 18 13 - - 28
Apurímac 50 28 1 5 - - 16
Arequipa 40 21 1 4 - - 14
Ayacucho 190 125 18 19 1 - 27
Cajamarca 121 79 7 5 1 - 29
Prov. Const. del Callao 244 162 50 5 4 - 23
Cusco 665 208 38 56 17 19 327
Huancavelica 16 6 - 4 - 2 4
Huánuco 183 76 26 7 2 - 72
Ica 241 162 14 21 3 - 41
Junín 278 160 18 43 7 1 49
La Libertad 523 304 87 9 4 8 111
Lambayeque 139 110 16 1 1 1 10
Lima 848 681 62 29 3 1 72
Loreto 98 78 - 3 1 - 16
Madre de Dios 51 34 - 1 8 - 8
Moquegua 17 4 - 5 1 - 7
Pasco 4 1 - - - - 3
Piura 124 85 17 6 1 - 15
Puno 71 35 - 22 10 - 4
San Martín 174 90 13 7 1 - 63
Tacna 48 38 1 1 - - 8
Tumbes 101 43 18 5 2 1 32
Ucayali 96 70 1 8 - - 17
141
15 Tráfico ilícito de droga

En el primer trimestre (enero-marzo) del 2018, la Policía Nacional del Perú decomisó 14 255,3 kg de droga
a nivel nacional. Los departamentos de Cusco (2 533,6 kg), Ica (2 080,2 kg), la Provincia Constitucional del
Callao (1 616,2 kg) y La Libertad (1 286,6 kg) presentaron los mayores volúmenes de droga decomisada.
Es preciso señalar que los departamentos con menor cantidad de decomiso se registraron en Madre de
Dios y Amazonas.
CUADRO Nº 56
Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.)
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - Mar
Total 27 785,7 35 414,2 28 003,3 33 844,0 112 213,2 35 732,9 52 087,9 14 255,3
Amazonas 138,7 52,0 125,4 42,1 48,0 32,2 35,1 13,9
Áncash 944,9 551,7 220,3 327,9 245,4 426,7 462,9 158,7
Apurímac 399,0 574,9 225,6 462,4 106,1 814,1 1 108,4 270,1
Arequipa 1 352,4 437,4 426,1 503,1 0,7 585,3 1 269,2 264,6
Ayacucho 3 915,8 2 377,7 2 215,3 4 275,4 3 364,1 8 653,8 6 705,6 1 025,1
Cajamarca 28,4 39,9 54,0 63,6 170,4 149,4 45,5 40,3
Prov. Const. del Callao 2 135,0 4 286,6 1 195,5 1 319,4 2 442,1 3 600,0 5 791,1 1 616,2
Cusco 1 718,2 2 532,5 913,6 2 024,3 2 301,2 2 310,5 2 918,6 2 533,6
Huancavelica 301,1 60,2 0,0 21,0 273,2 73,1 77,8 104,1
Huánuco 1 815,5 3 177,9 2 970,8 3 303,3 33 002,4 3 048,7 6 366,9 607,1
Ica 1 321,0 1 348,9 807,7 614,6 577,8 1 648,4 1 145,3 2 080,2
Junín 1 921,5 4 156,1 4 665,6 3 316,1 2 951,9 2 878,0 3 022,9 367,2
La Libertad 788,8 499,1 278,7 7 551,2 53 071,8 560,7 807,2 1 286,6
Lambayeque 71,3 232,6 279,6 101,2 492,9 254,9 181,4 46,4
Lima 5 539,0 8 022,9 4 367,7 6 023,5 8 411,0 3 498,4 9 141,7 188,6
Loreto 598,6 916,5 709,5 457,9 549,4 579,9 1 090,2 407,4
Madre de Dios 281,5 286,1 75,1 105,0 41,0 79,0 152,5 0,9
Moquegua 828,9 231,1 226,1 55,3 19,2 268,1 375,3 21,2
Pasco - 1 377,3 851,9 421,3 875,2 996,9 808,9 355,3
Piura 1 196,9 1 935,3 4 760,7 352,6 1 706,7 1 555,9 4 042,9 542,6
Puno 1 573,8 584,1 449,9 370,1 283,8 1 117,3 2 435,4 196,2
San Martín 220,3 188,2 748,2 1 010,0 487,5 420,8 757,2 177,1
Tacna 197,4 178,6 228,4 235,4 312,2 314,3 309,2 1 095,0
Tumbes 94,5 788,3 35,1 72,9 55,6 596,0 1 433,7 294,7
Ucayali 403,3 578,3 1 172,6 814,4 423,7 1 270,7 1 603,2 562,1
142
Por tipo de droga, se decomisó 6 292,6 kg de clorhidrato de cocaína, 4 310,0 kg de marihuana y 3 651,1
kg de pasta básica de cocaína-PBC, en el período enero-marzo 2018.
Respecto a la droga decomisada a nivel departamental, se aprecia mayor decomiso de pasta básica de
cocaína-PBC en La Libertad (1 074,8 kg). El departamento de Cusco registró mayor incautación de Clorhidrato
de Cocaína (1 936,2 kg) e Ica mayor volumen de marihuana (1 977,0 kg), en el periodo de análisis.
CUADRO Nº 57
Perú: Droga decomisada por tipo, según departamento (kg.)
Pasta Básica de Clorhidrato de
Departamento Total Marihuana Heroína
Cocaína - PBC Cocaína
Total 14 255,3 3 651,1 6 292,6 4 310,0 1,6
Amazonas 13,9 11,3 0,0 2,6 -
Áncash 158,7 1,1 0,0 157,6 -
Apurímac 270,1 91,6 178,2 0,3 -
Arequipa 264,6 43,1 71,4 150,2 -
Ayacucho 1 025,1 487,9 490,9 46,3 -
Cajamarca 40,3 29,1 0,0 11,2 -
Prov. Const. del Callao 1 616,2 58,7 1 496,5 61,0 -
Cusco 2 533,6 368,9 1 936,2 226,9 1,6
Huancavelica 104,1 81,1 22,98 - -
Huánuco 607,1 47,7 10,0 549,5 -
Ica 2 080,2 80,2 23,1 1 977,0 -
Junín 367,2 139,8 114,5 113,0 -
La Libertad 1 286,6 1 074,8 113,2 98,6 -
Lambayeque 46,4 0,5 0,0 45,8 -
Lima 188,6 72,7 23,4 92,5 -
Loreto 407,4 102,5 24,4 280,5 -
Madre de Dios 0,9 0,7 0,0 0,28 -
Moquegua 21,2 12,2 6,0 3,0 -
Pasco 355,3 355,3 0,0 0,0 -
Piura 542,6 2,0 377,8 162,9 -
Puno 196,2 100,2 85,1 10,9 -
San Martín 177,1 172,9 1,1 3,2 -
Tacna 1 095,0 0,5 1 044,5 50,0 -
Tumbes 294,7 45,0 2,6 247,0 -
Ucayali 562,1 271,5 270,8 19,7 -
Sectorial.
143
15.1 Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas

En el periodo enero-marzo 2018, la Policía Nacional del Perú detuvo a 4 mil 80 personas por tráfico ilícito
de drogas; de este total, 1 mil 999 fue por consumo, 872 por tráfico y 1 mil 209 por micro comercialización
de drogas.
El 93,6% de las personas detenidas por tráfico ilícito de drogas son hombres, de este total, el 96,7% tenían
18 y más años de edad y el 3,3% corresponden a menores de 18 años de edad.
El 6,4% de las personas detenidas fueron mujeres, de este total, 94,3% tenían 18 y más años de edad y
5,7% fueron menores de 18 años de edad.
CUADRO Nº 58
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según sexo y grupo de edad
Sexo y Microcomer-
Total Consumo Tráfico
Grupo de Edad cialización
Total 4 080 1 999 872 1 209
Menor 18 años 141 75 22 44
18 años y más 3 939 1 924 850 1 165
Hombres 3 817 1 915 768 1 134
Menor 18 años 126 65 20 41
18 años y más 3 691 1 850 748 1 093
Mujeres 263 84 104 75
Menor 18 años 15 10 2 3
18 años y más 248 74 102 72

144
15.2 Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento

Las mayores detenciones por tráfico ilícito de drogas, se dieron en el departamento de Lima y en la Provincia
Constitucional del Callao (2 mil 216 y 385 personas, respectivamente), en el periodo enero-marzo 2018.
Por consumo, se aprecia que el mayor número de personas detenidas fue en el departamento de Lima (1
mil 429); por micro comercialización, Lima y Lambayeque (584 y 287 respectivamente); por tráfico, Lima
y la Provincia Constitucional del Callao (203 y 100), en el período enero-marzo 2018.
CUADRO N° 59
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento
Microcomer-
Consumo Tráfico
cialización
Departamento Total
Total 4 080 1 999 1 915 84 872 768 104 1 209 1 134 75

Amazonas 51 12 12 - 29 27 2 10 10 -
Áncash 132 52 49 3 34 32 2 46 43 3
Apurímac 22 1 1 - 19 19 - 2 2 -
Arequipa 19 - - - 19 15 4 - - -
Ayacucho 65 - - - 65 58 7 - - -
Cajamarca 23 3 2 1 14 14 - 6 6 -
Prov. Const. del Callao 385 207 196 11 100 80 20 78 72 6
Cusco 56 2 2 - 51 47 4 3 - 3
Huancavelica 5 - - - 2 2 - 3 3 -
Huánuco 56 16 16 - 26 20 6 14 14 -
Ica 103 36 35 1 37 32 5 30 27 3
Junín 50 4 4 - 35 33 2 11 10 1
La Libertad 86 39 39 - 30 27 3 17 16 1
Lambayeque 315 4 4 - 24 22 2 287 273 14
Lima 2 216 1 429 1 378 51 203 180 23 584 559 25
Loreto 65 5 4 1 35 31 4 25 23 2
Madre de Dios 41 25 22 3 15 15 - 1 1 -
Moquegua 12 2 2 - 9 7 2 1 1 -
Pasco 7 - - - 6 6 - 1 1 -
Piura 138 61 58 3 42 31 11 35 27 8
Puno 14 4 4 - 9 9 - 1 - 1
San Martín 63 24 21 3 15 15 - 24 20 4
Tacna 20 3 3 - 16 13 3 1 1 -
Tumbes 60 34 32 2 16 16 - 10 10 -
Ucayali 76 36 31 5 21 17 4 19 15 4
145
16. Trata de personas

16.1 Denuncias de trata de personas registradas en el Ministerio Público
GRÁFICO Nº 24
Perú: Denuncias por el delito de Trata de Personas,
Año: 2011 - 2017
En el año 2017, el total de
1 464 delitos de trata de personas
1 332
registrados en las Fiscalías
1 022
Provinciales, Penales y
Mixtas, alcanzó 1 mil 464
denuncias, aumentaron 132
con relación al año 2016.
457 458 501
403
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Nota: Información actualizada en el mes de febrero de 2018.

Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema
de Gestión Fiscal (SGF).
Los distritos fiscales de Lima y Madre de Dios registraron mayor número de denuncias por el delito de
trata de personas (326 y 143, respectivamente). Los distritos fiscales de Cañete (2), Apurímac (3) y Lima
Sur (3) reportaron menor número de casos, en el año 2017.
Entre 2011 y 2017, los distritos fiscales del país, han registrado 5 mil 637 denuncias por el delito de trata
de personas. Mayor número se han registrado en Lima (1mil 274), Madre de Dios (469) y Loreto (456).
Seis distritos fiscales (Arequipa, Junín, Tacna, Callao, Puno y Cusco) registraron entre 200 y 340 denuncias
por el delito de trata de personas en el periodo 2011-2017.
El distrito fiscal de Ventanilla fue creada en julio del año 2015, registrando 17 denuncias por el delito de
trata de personas en el periodo 2016-2017.
146
CUADRO N° 60
Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas, según distrito fiscal
Año: 2011 - 2017
Distrito fiscal 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 403 457 458 501 1 022 1 332 1 464

Amazonas 24 19 19 2 3 36 32
Áncash 6 1 6 4 6 14 10
Apurímac 5 5 3 3 3 9 3
Arequipa 17 12 15 22 21 45 71
Ayacucho 6 9 13 15 9 17 30
Cajamarca 3 2 3 5 4 24 8
Cañete - - - 7 6 4 2
Cusco 53 44 28 14 43 88 69
Huancavelica 2 2 1 2 1 22 37
Huánuco 9 4 12 7 25 33 46
Huaura 2 1 10 4 11 8 7
lca 8 10 8 12 14 22 28
Junín 8 8 19 26 19 63 64
La Libertad 5 12 6 8 34 36 36
Lambayeque 2 4 11 8 25 18 21
Lima 59 50 52 108 392 287 326
Lima Este - 12 19 28 9 10 5
Lima Norte 3 8 15 1 8 6 8
Lima Sur 11 11 6 6 10 4 3
Loreto 29 55 58 80 96 59 79
Madre de Dios 56 35 31 54 63 87 143
Moquegua 6 4 6 7 7 5 10
Pasco 1 1 - 5 1 1 5
Piura 18 22 30 13 20 42 46
Puno 16 31 10 7 27 98 111
San Martín 20 42 17 5 19 48 45
Santa 1 - 1 4 6 16 7
Sullana 4 21 25 10 16 16 12
Tacna 8 7 6 3 20 75 87
Tumbes 5 6 9 17 26 36 43
Ucayali 8 12 7 4 6 8 17
Ventanilla - - - - - 10 7
Nota 1:Información actualizada al mes de marzo de 2018.
Nota 2: Información en los servidores principales de base de datos de cada distrito fiscal al 31-12-2017.
Nota 3: El incremento de denuncias de trata de personas, se debe fundamentalmente al aumento de operativos e instalación de
fiscalías especializadas a nivel nacional, durante el periodo 2014 - 2017.
Nota técnica: No se incluyen delitos cuyas denuncias se encuentran en estado de derivación, acumulados ni cuadernos.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Ges-
tión Fiscal (SGF).
147
Perfil de las presuntas víctimas de trata de personas

Sexo
En el periodo 2011/2014, se aprecia mayor número de mujeres presuntas víctimas de trata de personas.
En el año 2014, el número de mujeres víctimas alcanzó 623; en tanto que, el número de hombres víctimas
alcanzó 150.
GRÁFICO N° 25
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según sexo, 2011 - 2014
GRÁFICO N° 25
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según sexo, 2011 - 2014
614 626 596 623
161 150
128 115
Total: 2011 2012 2013 2014

767 754 803 782
Mujeres Hombres
NotaNota 1: Fecha
1: Fecha de corte
de corte de la de la información
información 30 de30 de enero
enero 2015. 2015.
Nota 2: Excluye información no especificada.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de
Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).
Edad
Entre los años 2011 y 2014, existe una cifra considerable de presuntas víctimas de trata de personas con
edades que oscilan entre 13 y 17 años de edad (1 522); siguen aquellas que tenían 18 y más años de edad
(1 028). Menores de 13 años totalizan 196 en el periodo de análisis.
GRÁFICO Nº 26
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según grupo de edad, 2011 - 2014
432
411 400
380
299
236
191 201
45 53 61
37
2011 2012 2013 2014

Total: 767 754 803 782
Menores de 13 años 13 - 17 años 18 y más años
Nota
Nota1:1:Fecha
Fechadedecorte
cortedede
la la
información 3030
información de de
enero 2015.
enero 2015.
Nota 2: Excluye información no especificada.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de
Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).
148
16.2 Denuncias de Trata de Personas - Sistema de Registro y Estadística del

delito de Trata de Personas y Afines de la PNP- RETA
El Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP-RETA, registra las
denuncias de las Regiones y Frentes Policiales del país. En el año 2017, el total alcanzó 485 denuncias.
Entre enero y junio 2018, se han registrado mediante este sistema 84 denuncias. Los departamentos de
Piura, Cusco y Puno registraron más de diez denuncias.
CUADRO N° 61
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de
Personas y Afines - RETA, según departamento
Año: 2011 - 2017 y Enero - Junio 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - jun
Total 235 271 275 259 441 481 485 84
Amazonas 13 - - 1 - 2 - -
Áncash - - - - - 15 14 -
Apurímac 4 1 3 - 2 0 - -
Arequipa 5 7 2 3 - 1 1 -
Ayacucho - 2 - - 11 11 18 3
Cajamarca 1 - - - - 22 19 1
Cusco 1 - 2 3 12 20 16 12
Huancavelica - 1 - - - 1 9 1
Huánuco - - - - - - 11 -
Ica - - - 1 9 5 7 -
Junín 3 1 6 2 18 21 52 10
La Libertad - - - 2 4 6 7 1
Lambayeque - - - - 7 10 2 -
Lima 149 228 220 203 265 171 173 9
Loreto 26 15 13 23 30 48 32 10
Madre de Dios 6 13 12 18 35 34 25 -
Moquegua 1 - - - - 3 6 -
Pasco - - - - - 1 - -
Piura 11 1 3 - 5 7 16 14
Puno 1 - - - 15 52 32 12
San Martín 3 1 13 - 25 22 20 6
Tacna 3 1 1 3 3 21 22 1
Tumbes 5 - - - - 7 3 4
Ucayali 3 - - - - 1 - -
Nota 1: Información actualizada al 30 de junio 2018.
Nota 2: La mayoría de unidades policiales actualiza el sistema hacia el segundo semestre de cada año.
Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP – RETA.
149
Según finalidad, se aprecia que la mayoría de las denuncias de trata de personas registradas mediante
el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas –RETA, fue con fines de explotación
sexual y laboral. En el año 2017, fueron 76 y 57 denuncias, respectivamente.
En el periodo enero-junio 2018, se registraron 84 denuncias, 18 con fines de explotación sexual y 15 por
laboral, entre otros.
CUADRO N° 62
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y
Afines - RETA, según finalidad
Año: 2011 - 2017 y Enero - Junio 2018
2018
Finalidad 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - jun
Total 401 271 275 259 441 481 485 84

Explotación Sexual 160 224 129 56 98 114 76 18
Explotación Laboral 120 36 23 37 75 60 57 15
Mendicidad 35 - 1 1 1 2 1 -
Venta de niñas / niños 2 - - 1 4 2 3 -
Tráfico de Órganos 1 - - 1 - 1 3 1
No determinado 83 11 122 163 263 302 345 50

Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la Policía Nacional del Perú – RETA.
Víctimas de trata de personas por sexo

En el año 2017, el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines - RETA, ha
registrado 897 presuntas víctimas de trata de personas y 155 entre enero y junio de 2018, siendo en su
mayoría mujeres.
CUADRO N° 63
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de
Trata de Personas y Afines - RETA, según sexo
Año: 2011 - 2017 y Enero - junio 2018
2018
Sexo 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene -jun
Total 940 614 890 1 109 2 385 1 948 897 155
Mujer 887 587 833 1 031 2 206 1 865 822 145

Hombre 53 27 57 78 179 83 75 10

Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP – RETA.
150
17 Acciones terroristas
En el periodo enero-marzo 2018, la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior-MININTER,
ha registrado 143 acciones terroristas.
GRÁFICO N° 27
Perú: Acciones terroristas registradas
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: Enero - Marzo 2018
2 091
1 853
831
661 722
531
429
143
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Enero - Marzo

2018
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia.

Fuente: Ministerio
Elaboración: del Interior
Instituto Nacional - Dirección
de Estadística de General de Inteligencia .
e Informática.
17.1 Ámbito geográfico

Se presenta información de los departamentos que reportaron información. Entre enero y marzo, el
departamento de Ayacucho registró 61 acciones terroristas. Es preciso mencionar que 21 regiones no
han registrado casos de terrorismo, en el primer trimestre del año 2018.
GRÁFICON°N°2828
GRÁFICO
Perú:
Perú:Acciones
Acciones terroristas registradas,
terroristas segúnsegún
registradas, departamento
departamento
Anual: 2017 y Trimestre: Enero - Marzo
Año: 2017 y Trimestre: Enero - Marzo 20182018
Enero - Marzo
2017 2018
Ayacucho 260
Ayacucho 61
Junín 89
Junín 52
Huancavelica 60
Huánuco 25
Total
Cusco 15 Total
143
429
Huancavelica 5
San Martín 5
Nota: Se presenta información de los departamentos que reportaron casos.

Nota: Se presenta información de los departamentos que reportaron casos.
151
17.2 Periodo de ocurrencia

En el trimestre enero - marzo 2018, aumentaron 28 acciones terroristas con relación al trimestre anterior
(octubre-diciembre 2017).
GRÁFICO N° 29
Perú: Acciones terroristas registradas
Trimestre:2017-
Trimestre: 2017- 2018
2018
143
132 128
115
54
2017 2017 2017 2017 2018

17.3 Muertes producidas en acciones terroristas, 2011-2017

En el año 2017, se reportaron 29 víctimas, de las cuales 27 se clasificaron como no terroristas (21 de la
Policía Nacional, 4 de las Fuerzas Armadas y 2 Civiles).
CUADRO N° 64
Perú: Víctimas de acciones terroristas registradas
Año: 2011 - 2017
Clasificación de Víctimas 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 61 83 12 10 21 26 29
No Terroristas 59 80 7 6 19 25 27
Civiles 10 9 4 3 6 4 2
Policía Nacional - 20 - 2 1 2 21
Fuerzas Armadas 49 51 3 1 12 19 4
Terroristas 2 3 5 4 2 1 2
Nota: En noviembre y diciembre de 2017 no se registraron casos.
152
17.4 Personas detenidas por terrorismo según departamento

La Dirección General de Inteligencia ha reportado 86 personas detenidas por terrorismo en el año 2017.
A nivel departamental, Lima (incluye Callao) e Ica reportaron mayor número de personas detenidas (17
en cada uno); siguen Ayacucho, San Martín y Junín, entre otros.
CUADRO N° 65
Perú: Personas detenidas por terrorismo, según departamento
Año: 2011 - 2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 218 244 117 154 93 130 86
Amazonas 3 2 4 - - - 2
Áncash 3 6 - 3 6 4 2
Apurímac 11 5 1 3 - 2 4
Arequipa 2 1 - - - 1 3
Ayacucho 27 10 9 18 16 17 12
Cajamarca 5 12 3 7 3 10 -
Cusco 6 7 13 13 5 3 -
Huancavelica 5 1 5 5 1 1 3
Huánuco 60 50 20 32 10 24 4
Ica 2 12 - 2 1 2 17
Iquitos 1 - - 1 - - -
Junín 21 45 23 17 3 11 9
La Libertad 7 6 3 4 6 13 1
Lambayeque 2 3 2 2 3 2 -
Lima 1/ 36 52 18 34 21 14 17
Loreto - - - - 1 2 -
Madre de Dios 1 - - - - - -
Moquegua - - - - - - -
Pasco 3 3 - 1 2 1 1
Piura 7 1 6 1 1 4 -
Puno 9 8 1 2 2 4 1
San Martín 4 17 7 6 6 6 9
Tacna 1 1 - 1 1 1 1
Tumbes 2 - 1 - - - -
Ucayali - 2 1 2 5 8 -
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao.
153
ANEXO Nº 01
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Total 110 341 121 621 118 809 123 786 117 048 116 659 88 168 20 697
Amazonas 704 824 698 863 829 611 423 84
Áncash 3 488 3 708 3 758 3 957 3 270 2 862 1 973 387
Apurímac 665 945 1 417 1 370 1 197 1 060 473 157
Arequipa 6 921 7 941 8 210 8 299 6 732 7 076 5 157 1 185
Ayacucho 1 429 1 537 1 602 1 760 1 789 1 599 846 154
Cajamarca 2 612 2 863 2 335 2 439 2 255 2 210 1 777 455
Prov. Const. del Callao 3 648 4 008 3 995 4 069 4 119 4 430 3 402 767
Cusco 4 353 4 995 5 863 6 237 4 994 4 148 3 235 984
Huancavelica 438 632 676 761 732 585 220 41
Huánuco 1 447 1 654 1 467 1 711 1 435 1 351 1 724 278
Ica 2 415 3 758 3 656 3 375 2 319 2 691 1 181 352
Junín 4 017 4 664 4 381 4 222 2 879 3 128 2 457 578
La Libertad 4 814 6 182 6 325 6 325 5 645 5 909 4 604 1 241
Lambayeque 3 885 4 363 3 772 3 640 3 651 4 094 3 188 713
Lima 55 619 57 576 55 043 60 060 62 178 61 455 49 208 11 696
Loreto 758 731 487 637 678 716 442 72
Madre de Dios 281 459 503 451 582 808 657 131
Moquegua 766 728 1 031 892 703 658 583 138
Pasco 528 572 589 640 429 461 121 39
Piura 4 777 5 740 5 554 4 912 4 562 4 469 2 303 408
Puno 2 035 2 079 1 876 1 814 1 640 1 590 968 175
San Martín 1 793 2 158 1 951 2 445 2 054 2 439 1 533 300
Tacna 1 302 1 642 1 652 1 289 939 1 065 781 192
Tumbes 355 491 677 461 444 448 462 135
Ucayali 1 291 1 371 1 291 1 157 993 796 450 35
Nota: La información 2011 - 2016 corresponde al Censo Nacional de Comisarías.

154
ANEXO Nº 02
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Total 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 187 270 51 748
Amazonas 645 854 1 297 1 349 1 206 1 770 1 926 520
Áncash 3 097 3 516 4 054 4 079 4 549 4 159 5 170 1 749
Apurímac 1 835 2 108 1 982 2 083 1 777 2 562 3 321 956
Arequipa 10 103 10 732 12 207 13 362 12 999 16 275 18 696 4 838
Ayacucho 1 720 2 116 2 181 2 071 2 243 2 573 4 124 1 055
Cajamarca 2 005 2 464 3 264 3 150 2 824 4 196 4 521 1 301
Prov. Const. del Callao 4 175 4 250 4 468 4 111 4 110 4 231 6 626 2 113
Cusco 4 628 6 986 8 546 9 044 8 999 10 549 11 341 2 994
Huancavelica 1 010 1 061 758 748 830 1 278 1 461 245
Huánuco 2 285 4 784 5 679 7 445 7 030 6 129 4 567 943
Ica 2 984 3 194 4 015 4 859 4 936 5 825 7 439 2 268
Junín 3 031 5 227 5 134 4 688 4 415 6 638 8 308 2 002
La Libertad 4 768 5 370 5 545 5 414 5 770 8 128 9 051 2 731
Lambayeque 3 697 4 448 4 226 4 970 4 849 6 324 8 073 2 132
Lima 46 892 45 850 37 544 44 222 46 185 52 341 60 437 18 227
Loreto 1 357 1 418 1 066 1 289 1 477 1 690 1 889 506
Madre de Dios 1 570 1 093 1 848 1 940 2 011 2 107 1 423 389
Moquegua 2 188 2 336 2 309 2 351 2 194 2 306 1 970 432
Pasco 309 323 277 273 499 498 644 317
Piura 3 849 6 146 6 455 7 435 7 479 10 089 9 779 2 472
Puno 2 198 1 898 2 135 2 791 3 351 3 651 3 427 715
San Martín 1 448 1 692 1 606 1 990 2 191 4 325 4 949 1 249
Tacna 2 607 2 824 3 238 3 234 3 023 3 072 3 748 513
Tumbes 1 280 1 505 1 520 1 595 1 419 2 339 2 587 663
Ucayali 1 163 1 862 1 547 1 381 1 376 1 433 1 793 418

155
ANEXO Nº 03
Perú: Denuncias por violencia sexual según departamento
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Total 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 7 113 1 765
Amazonas 42 71 70 74 81 71 66 18
Áncash 122 142 119 132 160 162 211 41
Apurímac 115 196 164 115 77 88 96 46
Arequipa 289 335 377 372 234 105 376 118
Ayacucho 291 369 323 284 266 183 223 44
Cajamarca 134 185 157 132 140 110 210 82
Prov. Const. del Callao 295 383 318 384 358 320 393 168
Cusco 196 326 365 239 233 367 447 87
Huancavelica 42 65 71 34 86 99 70 16
Huánuco 46 58 68 85 83 65 75 18
Ica 207 228 155 146 148 159 238 62
Junín 331 454 409 374 255 331 476 95
La Libertad 227 305 271 324 352 405 414 78
Lambayeque 183 258 280 178 180 232 329 66
Lima 1 841 1 775 1 676 1 612 1 761 1 626 1 721 569
Loreto 162 171 95 119 227 210 293 45
Madre de Dios 42 68 101 115 116 117 134 23
Moquegua 33 21 41 45 62 39 31 13
Pasco 6 19 8 9 23 38 71 19
Piura 140 185 222 275 216 174 309 41
Puno 92 83 34 67 137 87 157 16
San Martín 163 84 111 171 223 429 538 56
Tacna 108 118 117 133 96 92 94 24
Tumbes 46 69 42 60 60 58 54 12
Ucayali 168 204 213 135 128 116 87 8

156
ANEXO Nº 04
Perú: Denuncias por robo de vehículos, según departamento
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Total 15 881 16 357 18 927 17 988 16 501 17 544 18 106 4 376
Amazonas 28 84 63 36 44 47 58 44
Áncash 258 299 316 293 165 191 184 23
Apurímac 1 - - 32 16 19 20 21
Arequipa 146 139 98 174 138 134 141 37
Ayacucho 195 173 30 276 308 260 309 21
Cajamarca 61 84 490 465 395 609 509 73
Prov. Const. del Callao 210 263 271 227 313 283 270 235
Cusco 75 66 123 153 93 59 438 34
Huancavelica 5 5 2 - 5 8 5 3
Huánuco 826 1 096 903 1 104 799 462 642 145
Ica 288 434 499 234 746 1 466 937 140
Junín 327 424 516 762 761 780 755 166
La Libertad 1 158 1 203 1 290 1 225 1 100 1 270 1 130 306
Lambayeque 1 713 807 1 682 519 662 287 225 292
Lima 6 460 6 912 6 408 5 975 6 211 5 649 5 833 1 497
Loreto 1 132 774 2 296 2 163 1 741 2 062 2 138 582
Madre de Dios 122 744 711 580 730 465 811 188
Moquegua 25 10 17 20 13 15 23 4
Pasco - - 1 - 4 6 30 21
Piura 477 301 297 143 350 602 581 247
Puno 63 303 408 462 446 599 539 5
San Martín 607 337 430 513 194 338 737 231
Tacna 85 104 99 106 76 62 52 5
Tumbes 382 428 547 405 448 412 343 55
Ucayali 1 237 1 367 1 430 2 121 743 1 459 1 396 1

157
ANEXO Nº 05
158
Perú: Personas detenidas por tráfico, consumo y microcomercialización de drogas , según departamento
2018
2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Departamento Total 18 y 18 y 18 y 18 y 18 y 18 y
Menor de Menor de Menor de Menor de Menor de Menor de
Total más Total más Total más Total más Total más Total más
18 años 18 años 18 años 18 años 18 años 18 años
años años años años años años
Total 85 728 13 368 584 12 784 14 642 539 14 103 18 075 704 17 371 17 349 671 16 678 18 214 691 17 523 4 080 141 3 939
Amazonas 419 51 3 48 87 25 62 95 11 84 75 4 71 60 2 58 51 3 48
Áncash 2 480 188 9 179 286 11 275 570 32 538 794 32 762 510 33 477 132 12 120
Apurímac 307 46 3 43 22 - 22 36 3 33 75 1 74 106 9 97 22 - 22
Arequipa 363 117 4 113 28 1 27 10 - 10 71 - 71 118 3 115 19 - 19
Ayacucho 1 135 177 4 173 164 3 161 161 6 155 261 6 255 307 7 300 65 1 64
Cajamarca 322 60 6 54 51 5 46 64 2 62 52 - 52 72 2 70 23 - 23
Prov. Const. del Callao 13 934 2 373 89 2 284 2 655 85 2 570 2 877 94 2 783 3 383 121 3 262 2 261 89 2 172 385 15 370
Cusco 773 93 3 90 111 2 109 154 6 148 194 9 185 165 8 157 56 - 56
Huancavelica 34 1 - 1 1 - 1 5 - 5 7 1 6 15 4 11 5 - 5
Huánuco 1 297 217 15 202 270 11 259 211 14 197 300 26 274 243 15 228 56 7 49
Ica 2 227 470 32 438 385 23 362 418 33 385 397 19 378 454 34 420 103 9 94
Junín 820 156 5 151 139 4 135 147 10 137 179 7 172 149 7 142 50 4 46
La Libertad 3 529 573 38 535 722 41 681 777 41 736 899 49 850 472 19 453 86 3 83
Lambayeque 1 334 134 6 128 234 1 233 215 5 210 258 1 257 178 4 174 315 7 308
Lima 46 802 7 276 314 6 962 7 871 278 7 593 10 376 364 10 012 8 200 297 7 903 10 863 358 10 505 2 216 53 2 163
Loreto 1 099 236 5 231 154 - 154 319 6 313 179 3 176 146 2 144 65 2 63
Madre de Dios 446 55 2 53 39 2 37 112 10 102 130 8 122 69 3 66 41 5 36
Moquegua 183 47 2 45 35 1 34 55 5 50 21 - 21 13 - 13 12 - 12
Pasco 124 36 3 33 13 - 13 12 1 11 24 1 23 32 2 30 7 - 7
Piura 3 266 395 7 388 637 13 624 585 5 580 595 16 579 916 14 902 138 6 132
Puno 464 96 - 96 53 2 51 77 6 71 115 2 113 109 - 109 14 - 14
San Martín 1 122 177 9 168 160 7 153 175 16 159 261 18 243 286 35 251 63 4 59
Tacna 851 184 18 166 226 7 219 160 12 148 131 10 121 130 11 119 20 1 19
Tumbes 858 55 4 51 111 5 106 150 5 145 247 9 238 235 11 224 60 2 58
Ucayali 1 539 155 3 152 188 12 176 314 17 297 501 31 470 305 19 286 76 7 69
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección Antidrogas - PNP.

Glosario de Términos1
1. ACCIDENTES DE TRÁNSITO Tipo de delito

Cualquier accidente con implicación de al menos • Contra la vida, el cuerpo y la salud, desde
un vehículo en movimiento que tenga lugar en el punto de vista del derecho, la vida es
una vía pública o en una vía privada a la que la el centro de imputación de derechos y
población tenga derecho de acceso. Pueden obligaciones, por lo tanto es el principal
ser accidentes fatales y no fatales. Accidentes bien jurídico protegido (homicidio, aborto,
fatales, se refiere cuando hubo al menos una
lesiones y otros).
persona fallecida en el lugar de accidente a
consecuencia del hecho. • Contra la familia: omisión c/patria potestad,
omisión asistencia familiar, matrimonio
2. ACCIONES TERRORISTAS
ilegal y delito c/ estado civil.
Sucesión de actos de violencia ejecutados
para infundir terror. Actuación criminal de • Contra la libertad: violación de libertad
bandas organizadas, que, reiteradamente personal, violación de la intimidad, violación
y por lo común de modo indiscriminado, de domicilio, violación de la libertad sexual,
pretende crear alarma social con fines proxenetismo, ofensa, pudor público, otros.
políticos2.
• Contra el patrimonio, es el conjunto
3. ATROPELLO de acciones que vulneran la propiedad
de las personas naturales o jurídicas.
Cuando un peatón es impactado por un vehículo Entendiéndose por patrimonio todo bien
en movimiento. que tenga un contenido económico. Se
encuentra tipificado en el código penal,
4. ATROPELLO Y FUGA
así como hurto, robo, apropiación ilícita,
Cuando un vehículo mayor o menor en estafas y otras defraudaciones, fraude en la
movimiento atropella a un transeúnte y lejos administración, delitos informativos, daños
de auxiliarlo o trasladarlo a un centro de simples y otros.
salud cercano, lo deja abandonado y fuga del
escenario del accidente. • Contra la seguridad pública consiste en
el conjunto de condiciones garantizadas
5. CAÍDA DE PASAJERO por el ordenamiento jurídico, con miras
a la protección de los bienes jurídicos;
Pasajero que, por pérdida del equilibrio, cae entre ellos, delitos de peligro común,
desde un vehículo. delitos contra medios de transporte,
comúnicación y otros servicios públicos,
6. CHOQUE
delitos contra la salud pública, delitos contra
Impacto entre un vehículo en movimiento y un el orden migratorio, tráfico ilícito de drogas,
elemento fijo del terreno. microcomercialización de drogas, tenencia
ilegal de armas y otros.
7. DELITO
• Otros: Contra la administración pública,
Delito, en sentido estricto, es definido como tranquilidad pública, fe pública, orden
una conducta, acción u omisión típica (tipificada económico, orden financiero, delito
por la ley), antijurídica (contraria al Derecho), tributario, pandillaje pernicioso, posesión
culpable y punible. Supone una conducta de de armas de guerra, etc.
infracción del derecho penal, es decir, una
acción u omisión tipificada y penada por la ley.
1 Elaborado y coordinado con la Oficina de Planificación (actualmente

Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y
Comúnicaciones) del Ministerio del Interior.
2 http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc
159
8. DENUNCIA 10. HOMICIDIO
Para considerar que el hecho de victimización ha Es el resultado de una acción u omisión

sido denunciado, el informante debe asegurar mediante el cual se priva de la vida a otra
que dicha denuncia quedó registrada en un acta persona ya sea dolosa o culposamente.
o en el cuaderno de ocurrencias que se maneja
en las comisarías o en un atestado policial. En Homicidio doloso, un subtipo del delito de
la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos homicidio que se caracteriza porque el criminal
se consideran denuncias cuando se realizan en busca intencionadamente el resultado de
alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público. muerte de la víctima. También es homicidio
doloso aquél en el cual el criminal lleva a cabo
9. FALTAS una acción a sabiendas de que con ello puede
provocar la muerte de personas, y asume ese
Actos ilícitos penales que lesionan los derechos posible resultado a pesar de que la acción tenga
personales, patrimoniales y sociales pero que, otra finalidad. Ese sería el caso de, por ejemplo,
por su intensidad, no constituyen delitos: Si un incendio provocado o de un atentado con
bien es cierto, que existe gran identidad entre una bomba.
los delitos y las faltas, la diferencia se da en la
menor intensidad criminosa de las faltas. Las Homicidio culposo, consiste en actuar
faltas son infracciones que la Ley castiga con imprudente, negligente, falto de atención,
pena leve. cuidado y reflexión que verifica una conducta
que produce un resultado delictuoso, previsible
Tipo de falta: en la culpa, el activo no desea realizar una
conducta que lleve a un fin delictivo, pero su
• Contra la persona: lesión dolosa, maltrato sin actuar en las condiciones descritas, lo realiza”.
lesión, agresión sin daño y otros.
11. HURTO
• Contra el patrimonio: hurto, daños materiales,
usurpación breve, ingreso de animales en Se define hurto como el apoderamiento
inmuebles ajenos, organización o participación ilegítimo de un objeto, mueble, ajeno en todo, o
en juegos prohibidos y otros. en parte, que, a diferencia del robo, es realizado
sin fuerza en las cosas, ni violencia física o
• Contra las buenas costumbres: perturbaciones intimidación de las personas.
de la tranquilidad, proposiciones inmorales o
deshonestas, suministrar bebidas alcohólicas a 12. PROTESTA SOCIAL
menores y otros.
Protesta es la acción y efecto de protestar
• Contra la seguridad pública: conducir vehículos (proclamar o declarar un propósito, expresar
o animales a excesiva velocidad, arrojo de impetuosamente una queja o disconformidad).
basura en la calle o propiedad ajena y otros. Las protestas pueden manifestarse a través de
una marcha, manifestación, carta pública, entre
• Contra la tranquilidad pública: perturbar otras. Las huelgas, los piquetes, los boicots y
levemente la paz pública, perturbar a vecinos los cacerolazos, entre otros, son modalidades
con ruidos molestosos, falta de respeto y de protestas.
consideración a la autoridad, negar auxilio
solicitado por la autoridad y otros. 13. ROBO
Otros, como violencia familiar, mordedura El que se apodera ilegítimamente de un bien
canina, omisión a la asistencia familiar, mueble total o parcialmente ajeno, para
abandono o retiro del hogar, contra el código aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
de contravenciones, el que organiza o participa que se encuentra, empleando violencia contra
en juegos prohibidos por la Ley, introducir o la persona o amenazándola con un peligro
dejar entrar a animales domésticos. inminente para su vida o integridad física.
160
14. SEGURIDAD CIUDADANA3 Compra y venta de Niños, Niñas y Adolescentes

Normalmente redes internacionales están
Se entiende como la condición personal, detrás de este tipo de delito. Niños y niñas
objetiva y subjetiva de encontrarse libre de son sustraídos, secuestrados o alejados de
violencia o amenaza de violencia, o despojo sus familias a cambio de una suma de dinero.
intencional por parte de otros. La venta de la persona constituye delito,
independientemente del destino del niño, niña
15. TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS o adolescente.
Es “aquella actividad ilícita que promueve, Fines relacionados a la comisión de delitos
favorece o facilita el consumo ilegal de
drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias Muchas víctimas de trata son utilizadas para
psicotrópicas, mediante actos de fabricación, cometer o participar en actos delictivos como
comercialización o tráfico de estas sustancias”4. robo, narcotráfico o lavado de dinero, etc. En
esta categoría las víctimas serían aquellas que
16. TRATA DE PERSONAS son explotadas, ven retenidos sus documentos
y anulada su libertad.
Se entiende como Trata de Personas a la
captación, el transporte, el traslado, la acogida 17. VOLCADURA
o la recepción de personas, recurriendo a la
amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de Es el tipo de accidente que debido a las
coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso circunstancias que lo originan, provocan que el
de poder o de una situación de vulnerabilidad o vehículo pierda su posición normal, incluso de
a la concesión o recepción de pagos o beneficios una o varias vueltas de campana.
para obtener el consentimiento de una persona
que tenga autoridad sobre otra, con fines de 18. VIOLENCIA FAMILIAR
explotación.
“Son todos los actos de agresión que se
En el Perú las modalidades más frecuentes son producen en el seno de un hogar, incluye casos
las siguientes: de violencia contra la mujer, maltrato infantil o
violencia contra el hombre”5.
Explotación sexual
Es la modalidad de mayor incidencia en el delito 19. VIOLACIÓN SEXUAL
de la trata de personas. Este tipo de explotación
incluye la explotación de la prostitución ajena Referido al que con violencia o grave amenaza,
y otras formas de explotación sexual como la obliga a una persona a practicar el acto sexual u
pornografía o el turismo sexual, entre otras. otro análogo, o y si la violación se realiza a mano
armada por dos o más sujetos, será reprimido
Explotación laboral - Trabajos o servicios forzados de su libertad.
La explotación se entiende como “el
aprovechamiento de una persona en beneficio
de otra”. Se entenderá por trabajo o servicio
forzado “el exigido a un individuo bajo la
amenaza de una pena cualquiera y para el cual
dicho individuo no se ofrece voluntariamente”.
3 Informe Nacional del Desarrollo Humano(2005), p.35

4 h t t p : / / r e p o s i t o r i o . p u c p . e d u . p e / i n d e x / b i t s t r e a m /
handle/123456789/39934/1_aproximacion.pdf?sequence=1 5 Encuesta demográfica y de salud Familiar, 2015, pág.357.
161
Ficha Técnica
Información de Seguridad Ciudadana - Registros Administrativos

1. Objetivo
Brindar información estadística sobre seguridad ciudadana con la finalidad de mostrar cuantitativamente
aspectos relacionados a denuncias por comisión de delitos, faltas, homicidios, personas desaparecidas,
vehículos robados, bandas desarticuladas, vehículos recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y
sexual, feminicidio, trata de personas y protestas sociales; constituyéndose en un instrumento de referencia
para analistas y tomadores de decisiones.
2. Cobertura
Nacional
3. Periodicidad
Los resultados se presentan por periodos anuales y trimestrales.
4. Fuente de Información
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías.

Ministerio del Interior – Dirección General de Gestión en Tecnologías de la información y Comúnicaciones
y Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.
Ministerio Público-Observatorio de Criminalidad.
5. Variables de seguimiento
Denuncias por comisión de delitos, detenidos, faltas, homicidios, bandas desarticuladas, personas
desaparecidas, vehículos robados y recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y sexual, conflictos
y protestas sociales, feminicidio, niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, tráfico ilícito de
drogas y trata de personas.
6. Tratamiento y presentación de la información

- Selección y revisión de la información estadística proveniente del Ministerio del Interior y del Ministerio
Público.
- Consistencia y análisis de la información.
- Elaboración de cuadros y gráficos, y comentarios para una mejor interpretación de las cifras.
7. Abreviaturas, signos y símbolos utilizados

… Información no disponible.
- No existe el fenómeno.
0 No alcanza la unidad.
% Porcentaje.
PNP: Policía Nacional del Perú.
162

04 Informe Tecnico n04 Estadisticas Seguridad Ciudadana Ene Jun2018

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

04 Informe Tecnico n04 Estadisticas Seguridad Ciudadana Ene Jun2018

Загружено:

Авторское право:

Estadísticas de

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

enero - junio 2018

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

Dr. Aníbal Sánchez Aguilar 39,0

Jorge Cáceres Blas

COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

8,0 Intento de robo de dinero, cartera, celular Estafa

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO

2,5 Robo de vehículo 1/

PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

1.1.1. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1.1.2. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

Por miedo a Es una No se Delito

Nacional urbano 4,8 31,6 14,2 9,5 18,3 23,0 10,0

Desconfía de la Policía 14,2 Desconfía de la Policía 14,0 Desconfía de la Policía 15,1

No se consumó el hecho 9,5 No se consumó el hecho 10,4 No se consumó el hecho 6,2

Otro 1/ 10,0 Otro 1/ 10,4 Otro 1/ 8,6

1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

Cuadro Nº 04 Según los resultados del

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos

Intento de robo de dinero,

Amenazas e intimidaciones 2,2 Amenazas e intimidaciones 2,2 Amenazas e intimidaciones 2,2

Robo de vehículo 1/ 1,8 Robo de vehículo 1/ 1,9 Robo de vehículo 1/ 1,6

Robo de negocio 0,6 Robo de negocio 0,6 Robo de negocio 0,6 a/

Secuestro y extorsión 0,4 a/ Secuestro y extorsión 0,3 a/ Secuestro y extorsión 0,4 a/

Otro 3/ 0,6 Otro 3/ 0,6 a/ Otro 3/ 0,8

Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,5

Amenazas e intimidaciones 2,1

Robo de vehículo 1/ 2,1

Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5

Intento de robo de vehículo 1/ 1,1

Robo de negocio 0,8

Secuestro y extorsión 0,6

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

Amenazas e intimidaciones 2,1

Robo de vehículo 1/ 2,3

Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6

Intento de robo de vehículo 1/ 1,3

Robo de negocio 0,8

Secuestro y extorsión 0,7

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Amenazas e intimidaciones 2,1

Robo de vehículo 1/ 1,5

Intento de robo de vehículo 1/ 0,7 a/

Robo de negocio 0,8 a/

Secuestro y extorsión 0,3 a/

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.