Criterios de la Norma Peruana

de Diseño Sísmico
Ing° CIP Javier Piqué del Pozo, PhD
Profesor de la Facultad de Ingeniería Civil – UNI
Presidente del Comité Permanente de la norma de Diseño
Sismorresistente.

HUARÁZ 1970

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 2/34

1
 PISCO
2007

Objetivos del diseño sismorresistente

(1997), desechado por el Comité
† 1. Resistir sismos leves sin daño
(MM o MSK≤ VI)
† 2. Resistir sismos moderados
considerando la posibilidad de daños
estructurales leves. (MM o MSK= VII y VIII)
† 3. Resistir sismos severos con posibilidad
de daños estructurales importantes,
evitando el colapso de la edificación. (MM
o MSK=IX)

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 4/34

2
Filosofía del diseño sismorresistente
E – 030 ISO 3010
La filosofía del diseño Bases del diseño
sismorresistente Sismorresistente
consiste en: † 1. Prevenir lesiones a
•a. Evitarpérdidas de vidas las personas
•b. Asegurar la continuidad † 2. Asegurar la
de los servicios básicos continuidad de los
•c. Minimizar los daños a la
servicios
propiedad. † 3. Minimizar el daño a la
propiedad

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 5/34

Principios del diseño sismorresistente

(2003) (ISO 3010)
† a) La estructura no debería colapsar, ni causar
graves daños a las personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan
ocurrir en el sitio. (estado último)
† b) La estructura debería soportar movimientos
sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el
sitio durante su vida de servicio,
experimentando posibles daños dentro de
límites aceptables. (estado de serviciabilidad )

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 6/34

3
Zonificación sísmica del Perú

„La zonificación en 1977, consideraba

la zona 1 como la de mayor
sismicidad y tenía forma caprichosa
„Se adoptó una solución propuesta
por el IGP basada en los estudios
neotectónicos
„Se mantuvo en tres zonas por falta
de información sobre una cuarta
„El número de la zona aproxima el
nivel de la aceleración máxima.
Tr=475 años

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 7/34

Condiciones Locales;
microzonificación
„ Se mantuvo el factor suelo, S, a diferencia
de otras normas del mundo que lo han
eliminado.
„ Siguiendo el IBC se introdujo el perfil S4,
cuyos parámetros no fueron señalados
dejándolo al especialista

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 8/34

4
Categoría de las estructuras
„ Se redefinieron las categorías de edificios,
eliminando la primera (reactores nucleares)
y colocando ahora las edificaciones
esenciales.
„ Se incorporó a los locales escolares y
hospitalarios en este grupo o categoría A
„ A través de los factores de uso se espera
conseguir una mejor respuesta o
desempeño, lo que no es garantía, sino de
mayor resistencia, pero no mejor respuesta

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 9/34

Factor de amplificación sísmica C=

U&& max
U&&G max

Espectro de diseño Espectros de

respuestas de sismos
(Alva + Meneses) registradosen el sitio.

„ Comparación con Espectros de diseño o curva

suavizada producto de una
el de 1977 normalización hecha con
respecto a la aceleración
máxima de la base.
„ Corrección en u&&G máx
2003 Diseño

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 10/34

5
Factor de Amplificación Sísmica

Factor de Amplificación Sísmica

3 ⎛ Tp ⎞
2
C = 2.5⎜⎜ ⎟⎟ ≤ 2.5
⎝T ⎠
C

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T(s)

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 11/34

Se introdujo la “influencia” de las

irregularidades de las edificaciones
† Clasificación de irregularidad: planta y
elevación. (No las prohibe, excepto
edificios esenciales)
† Condiciona método de análisis:
„ Método estático: Hasta 15 pisos o 5
irregulares
„ Método dinámico: Todas las estructuras
† Limita uso de la estructura
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 12/34

6
 TURQUIA 1999
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 13/34

Categoría, Exigencia de Regularidad

y Sistema Estructural
Categoría de Regularidad Zona Sistem a Estructural
la Edificación. Estructural
3 Acero
Muros de Concreto Arm ado
Albañilería Arm ada o Confinada
Sistem a Dual
A Regular 2y1 Acero
Muros de Concreto Arm ado
Albañilería Arm ada o Confinada
Sistem a Dual
Madera

B Regular o 3y2 Acero

Irregular Muros de Concreto Arm ado
Albañilería Arm ada o Confinada
Sistem a Dual
Madera
1 Cualquier sistem a.

C Regular o 3, 2 y Cualquier sistem a.

Irregular 1

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 14/34

7
 Cortante en la base: método estático
(2003). Fuerza factorada

ZUCS
Vu = P
R2003
V2003 = V1997 x 1,25
C/R ≥ 0.125
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 15/34

Corte - desplazamiento
V = Cortante
basal
V sismo=
V=ZUSC Comportamiento
elástico
V Δ
R

V diseño = Comportamiento
V=ZUSC/R inelástico

Δ (Desplazamiento
Δ análisis Δ real Lateral )
V

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 16/34

8
Comparación entre coeficientes del
cortante en la base
Norma Sísmica 1977 1997
factor Z 1 0.4
factor U 1 1
factor S 1 1
factor C (períodos cortos) 0.4 2.5
ZUCS 0.4 1

R 1997 = Rd 1977 x 2.5 veces

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 17/34

Corte versus Desplazamiento

V Mismo nivel de diseño, 1977 y 2003

K1997

K1977

MISMA RESISTENCIA MAYOR RIGIDEZ

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 18/34

9
 Comparación entre los factores de
reducción de la respuesta
Sistema estructural Norma - 1997 Norma -1977
Factor R Factor Rd
sismorresistente
Pórticos de acero 10 6
Pórticos de concreto armado 10 5
Dual de concreto armado 10 4
Muros de corte de concreto 7.5 3
armado
Albañilería estructural 6 2.5
Construcción con madera 7 4
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 19/34

Distorsiones admisibles
Norma Norma 97 Norma 77 Incremento
⎛ΔI ⎞ ⎛ΔI
⎜ he ⎟
⎞ de la
⎜ he ⎟ ⎝ i ⎠
⎝ i ⎠ demanda
MATERIAL
PREDOMINANTE
Concreto armado 0.007 0.010 43%
Acero (*) 0.010 0.015 50%
Albañilería 0.005 0.010 100%
Madera 0.010 0.015 50%

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 20/34

10
 Desplazamiento Norma 1977:
Δ REAL = Δ ANALISIS x (3 / 4) R1977
Desplazamiento Norma 1997:
Δ REAL = Δ ANALISIS x R1997
(Desplazamientos 1997 = 2.5 x 4/3= 3.33
veces mayores)

Desplazamiento Norma 2003:

Δ REAL = Δ ANALISIS x (3 / 4) R2003

Factores de reducción de la respuesta

R2003 = R 1997 / 1,25
Sistema estructural E.030-97 E.030-2003
Factor R1997 Factor R2003
sismorresistente
Pórticos de acero 10 9,5
Pórticos de concreto armado 10 8
Dual de concreto armado 10 7
Muros de corte de concreto 7.5 6
armado
Albañilería estructural 6 3 (6)
Construcción con madera 7 7
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 22/34

11
Análisis dinámico
„ Combinación modal Rk = 0.25∑ Ri + 0.75 ∑R
2
i

„ Valores mínimos:
† V dinámico: 0,8 VZUCS estructuras regulares
† V dinámico: 0,9 VZUCS estructuras irregulares
„ Estructuras especiales: análisis en tiempo
„ 5 Registros históricos o artificiales
„ Estructuras especialmente importantes:
análisis inelástico

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 23/34

Cimentaciones
„ Compatibilidad de hipótesis de diseño con
capacidad del suelo
„ Exigencia de conexión de zapatas en suelos
S3 y S4.
„ Prohibición de construcciones de adobe en
suelo S$
„ FS al volteo = 1.5

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 24/34

12
 Elementos no estucturales
TABLA 9
VALORES DE C1
- Elementos que al fallar puedan precipitarse fuera de la
edificación en la cual la dirección de la fuerza es 1.3
perpendicular a su plano.
- Elementos cuya falla entrañe peligro para personas u
otras estructuras.

- Muros dentro de una edificación (dirección de la fuerza 0.90

perpendicular a su plano).
- Cercos. 0.60
-Tanques, torres, letreros y chimeneas conectados a una
parte del edificio considerando la fuerza en cualquier 0.90
dirección.
- Pisos y techos que actúan como diafragmas con la 0.60
dirección de la fuerza en su plano.

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 25/34

Reparación de estructuras
† - Defectos estructurales que provocaron
la falla deben ser corregidos para
recuperara la capacidad de resistir un
nuevo evento sísmico.
† Se podrá emplear otros criterios y
procedimientos diferentes a los indicados
en esta Norma, con la debida
justificación y aprobación de la autoridad
competente.
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 26/34

13
Instrumentación
„ Se exige la instalación de un registrador
acelerográfico triaxial. (edificaciones con un
área igual o mayor de 10,000 m2.

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 27/34

Edificaciones escolares
diseñadas con la Norma de 1997
y 2003

SISMO Atico 2001

28

14
 Normas 1977 Desplazamientos
admisibles = daño

Photo: E. Fierro

Normas 1997 Estructura rígida.

Exigencia de regularidad = sin daños
Photos
E. Fierro

15
Sismo de Pisco 2007. Norma vigente

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 31/34

Sismo de Pisco 2007

16
Algunas limitaciones de la Norma
Peruana
† Especifica mínimos valores aceptables de:
„ RESISTENCIA
„ RIGIDEZ

† Comportamiento final no es transparente,

es decir comprobable
† La seguridad al colapso no está
garantizada, ni se incluyen
recomendaciones ni exigencias
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 33/34

Futuro
† Esperamos exigir verificación de la
resistencia última
† Implementar procedimientos tipo “Diseño
por capacidad”
† Definir dos niveles de diseño

Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 34/34

17
Muchas gracias por su
atención

35

18