UNIVERSIDAD AZTECA

PLANTEL CHICOLOAPAN

ASIGNATURA: LEY DE AMPARO

PROFESOR: MARTÍN FELIPE SÁNCHEZ

LEMUS

ALUMNA: DANNAE JUÁREZ CAMACHO

AMPARO DIRECTO

MATRÍCULA ESCOLAR: 18SV1005DE

Dedicatoria

A mi madre, por estar contigo, por enseñarme a crecer y a que

si caigo debo levantarme, por apoyarme y guiarme, por ser las
bases que me ayudaron a llegar hasta aquí.

El presente trabajo es dedicado a mi familia, ellos son quienes

me dieron grandes enseñanzas al gran ímpetu y fe que tengo en
mi persona.

A mi creador y mis intercesores.

Índice

Dedicatoria

Amparo Directo .................................................................................................................. 1

Procedencia del juicio de amparo................................................................................. 1

Término para su interposición ....................................................................................... 2

Clasificación de los términos: ....................................................................................... 2

Requisitos de la demanda ............................................................................................... 3

Tramitación de la demanda............................................................................................. 3

Conclusión .......................................................................................................................... 6

Bibliografía .......................................................................................................................... 7
 Amparo Directo

El Amparo Directo es contrario al que usualmente llamamos Amparo Indirecto o

Binstancial, toda vez que llega directamente a los Tribunales Colegiados de Circuito
y su substanciación se realiza en una sola instancia. Se le da el nombre de amparo
directo por la forma en que llega de manera inmediata a la Suprema Corte de Justicia
o a los Tribunales Colegiados de Circuito, situación diferente a la del amparo
indirecto, en donde el acceso a la Corte o a los Tribunales Colegiados de Circuito se
produce a través de la interposición del recurso de revisión.

El amparo directo, por regla general se va a realizar en una instancia, por esta razón
se le conoce también como uninstancial, pero como excepción encontramos que,
sobre los asuntos de inconstitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un
precepto de la Constitución, se pueda interponer el recurso de revisión donde se va
a recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una segunda instancia. La
excepción referida a la posibilidad de una segunda instancia en el amparo directo se
encuentra en el artículo 107 constitucional fracción IX y es corroborada por el artículo
93 de la Ley de Amparo.

En los amparos directos no hay una audiencia constitucional de pruebas y alegatos,

a diferencia del amparo indirecto donde si la hay. Por consiguiente, y en resumen la
procedencia del amparo directo está determinada a razón de la índole del acto que
se impugne, de acuerdo al artículo 158 de la Ley de Amparo, que corresponde a las
fracciones V y VI del artículo 107 Constitucional.

Procedencia del juicio de amparo

Se denomina amparo directo o unistancial y su procedencia legal se rige en el título
3º. de la Ley de Amparo, que se llama “De los juicios de amparo directo ante los
T.C.C.”.

Determina el artículo 158 de la citada ley, que el juicio es competencia de los T.C.
que correspondan, en los términos de las fracciones V y VII del artículo 107
constitucional; se reitera que el amparo directo procede contra sentencias definitivas
o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales,

1
administrativos o del trabajo, por lo que en seguimiento al principio de definitividad,
el mencionado artículo precisa que dichas sentencias, laudos y resoluciones que
pongan fin al juicio, ya no deben ser impugnables mediante algún recurso ordinario,
por lo que pueden ser modificadas o revocadas, ya sea que la violación se cometa
en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso,
trascendiendo al resultado del fallo y por violaciones a garantías cometidas en las
sentencias, laudos o resoluciones indicados.

Término para su interposición

TERMINO. - De origen latino “terminus”. En el aspecto jurídico procesal el término
alude a un periodo cronológico en el que pueden ejercer derechos o cumplir
obligaciones, de manera válida, respecto de un proceso jurisdiccional.

TERMINO PROCESAL. - Tiempo de que dispone una parte, un órgano jurisdiccional

o un tercero, para ejercitar derechos o cumplir obligaciones, con oportunidad, dentro
de las etapas en que se divide el proceso.

Clasificación de los términos:

LEGALES. - Fijados en la Ley de Amparo.

JUDICIALES. - Señalados por el juzgador.

INDIVIDUALES. - Señalado en forma individual para una de las partes (quejoso vs

demanda).

COMUNES. - Señalado para todas las partes (audiencia).

PRORROGABLES. - Susceptible de ser ampliado.

IMPRORROGABLES. - No puede extenderse.

FATALES. - El transcurso del tiempo produce la pérdida del derecho que pudo
ejercitarse.

2
NO FATALES. - Se requiere que la parte contraria acuse rebeldía para que el
juzgador declare la pérdida del derecho que en tiempo pudo ejercitarse.

TERMINO PARA INTERPONER DEMANDA DE AMPARO. - Es de quince días,

contados desde el día siguiente de la notificación al quejoso del acto reclamado. De
lo contrario el amparo será extemporáneo, improcedente y se sobreseerá.

Requisitos de la demanda
· Substanciación del amparo directo.
· Presentación de escrito de demanda.
· Envío de autos originales o copias certificadas.
· Escrito de tercero perjudicado.
· Pedimento del Ministerio Público Federal.
· Pronunciamiento de la sentencia correspondiente.

La demanda siempre ha de formularse por escrito y expresará:

a. Nombre y domicilio del quejoso y de quién promueva en su nombre.

b. Nombre y domicilio del tercero perjudicado.
c. Autoridad o autoridades responsables.
d. Sentencia definitiva, laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio.
e. Fecha en que se haya modificado la sentencia definitiva, laudo o resolución
que hubiere puesto fin al juicio y fecha en que haya tenido conocimiento el
quejoso de la resolución recurrida.
f. Preceptos constitucionales violados y conceptos de la misma violación.
g. Leyes aplicadas inexactamente.
h. Preceptos constitucionales violados (garantías individuales violadas).
i. Conceptos de violación (argumentos lógicos jurídicos), con los que demuestre
que el acto reclamado es violatorio.

Tramitación de la demanda
a) La demanda deberá presentarse por conducto de la autoridad responsable.

3
b) La autoridad responsable remitirá la demanda, la copia que corresponda al
Ministerio Público Federal y los autos originales al T.C.C. que corresponda
dentro del término de tres días. Al mismo tiempo rendirá su informe justificado.
c) Recibida la demanda de amparo por el T.C.C., dictará acuerdo en el que:
· Desechará la demanda
· Pedirá a quejoso aclare la demanda Acuerdo presidencial
· Admitirá la demanda
d) El informe justificado es la contestación de la autoridad responsable a la
demanda de amparo, controvirtiendo los hechos y argumentará en contra de
los conceptos de violación, así como de la aplicación inexacta de una ley y
hará vales las causas de improcedencia o se sobreseimiento que en su
concepto procedan. A falta de rendición se le impondrá una sanción de 20 a
150 días de salario.
e) Intervención del Ministerio Público Federal y del tercero perjudicado, la del
primero es con el fin de procurar la pronta y expedita administración de justicia
en el juicio de amparo; así como parte, podrá solicitar los autos para formular
pedimento y devolverlos dentro del término de 10 días. La intervención del
tercero perjudicado como parte en el juicio es la de presentar alegatos dentro
de un plazo de diez días, contados a partir del día siguiente al del
emplazamiento que se le hizo por la autoridad responsable o por el Tribunal
Colegiado de Circuito.
f) Resolución del amparo directo, ésta se encomienda a un magistrado ponente
del T.C.C. competente, para la elaboración de proyecto de resolución, mismo
que se someterá a discusión y votación de los dos restantes magistrados en
sesión para aprobar el sentido de la resolución.
g) Efectos de la sentencia de amparo:
I. Si la sentencia definitiva de la autoridad responsable se juzgó violatoria
de disposiciones legales de fondo, se concederá el amparo y la
autoridad responsable deberá dictar nueva sentencia en la que ceñirá
a la aplicación exacta de las leyes de fondo que le marquen los
considerandos del fallo por lo que se concedió el amparo.

4
II. Si la sentencia concesoria del amparo determina que la autoridad
responsable fue omisa y no realizó el estudio de alguna prueba
aportada por el quejoso, el efecto del amparo será que la autoridad
responsable dicte nueva sentencia en la que examinará la prueba
omitida con plena jurisdicción.

5
Conclusión

En definitiva, la lucha por la justicia ha transitado innumerables y, a veces, muy

difíciles caminos. En ocasiones se han debido sortear múltiples obstáculos que, a la
larga, han terminado por fortalecer tanto nuestras libertades públicas como la figura
pública del Juez.

Es éste el caso del amparo, en particular del amparo directo que, entre otras
trascendentes cuestiones, continúa apasionando a devotos y detractores. Sin
embargo, no cabe duda que el amparo sigue siendo un baluarte del cual debemos
enorgullecernos pues son sus bondades las que nos han permitido construir y
consolidar un Estado más justo, más vertebrado y articulado por instituciones
democráticas.

6
Bibliografía

De Pina Vara, Rafael. Diccionario de derecho. México, Porrúa 1998, p. 452.

Chávez Castillo, Raúl. Diccionarios jurídicos temáticos, juicio de amparo. México,

Harla 1999. Vol. 7, p. 50.