Introducción

El Derecho Penal Especial, estudia las principales infracciones penales tanto de orden
público, como las cometidas contra la propiedad, las cuales están tipificadas por la
legislación que rige la materia.

En éste trabajo, se pretende analizar la infracción que se caracteriza por atentar contra la
propiedad, sus elementos y agravantes, en razón de que constituyen una figura jurídica de
orden cotidiano en los tribunales de la República, por lo que resulta de gran importancia el
estudio de dichas infracciones.

El robo es una figura presente desde los tiempos remotos que marcan el principio del
derecho a la propiedad mueble e inmueble, en principio cuando existía en la generalidad
la res nullius es de suponerse que no existía el robo, pero al organizarse el derecho
principalmente los derechos galos y romanos, que es de donde viene el nuestro lo primero
que se regularizó y se normó fue la tenencia, que cada cual fuese dueño de lo suyo.

El desarrollo del tema se centraliza fundamentalmente en la incriminación más común

como es el robo, así como que sanción y penalidad se aplican de acuerdo a lo establecido
en el proyecto del Código Penal Dominicano que cursa actualmente en el congreso y
comparado con el Codigo Penal vigente, debido a que son éstos los que mayormente
repercuten en el ámbito jurídico.

Para los estudiantes de la Carrera de Derecho es imprescindible conocer que hechos y

agravantes son apreciados por la legislación que rige la materia, en esta infracción.

1
 Objetivos

Objetivo General

Estudiar el robo como figura del ámbito penal y sus características en sus diferentes
manifestaciones.

Objetivos Específicos

 Definir el concepto de robo en sus diferentes tipos.

 Determinar cuáles normativas de la ley penal sancionan el robo.
 Indicar cuáles penas se aplican a los diferentes tipos de robo.
 Establecer los elementos constitutivos del robo.

Metodología

Los métodos utilizados para la elaboración de este trabajo fue el método deductivo y
analítico.

Tipo de la Investigación

En esta investigación perseguimos describir los temas, con información preferentemente

cualitativa haciendo de esta una investigación descriptiva con estudios correlaciónales
entre las variables existentes en la misma.

Fuentes y Técnicas de Estudio

Para lograr sintetizar este trabajo de quinta utilizamos como fuentes libros de textos y
artículos encontrados en páginas confiables del Internet. Como técnica de estudio hicimos
uso de la observación, el subrayado y el resumen.

2
 Marco Teórico

Antecedentes

Los antecedentes históricos que pueden ser usados para la explicación retrospectiva de
nuestros preceptos legales vigentes en materia de robo son, principalmente, los principios
del Derecho Romano, donde se concibió como un delito privado, llamado Hurto o Frutum,
en el que el sujeto pasivo podía ser el propietario poseedor o cualquiera que tuviera interés
sobre el bien afectado; figura que involucró los delitos de abuso de confianza y fraude en
tanto afectaran la propiedad.

En esencia es el apoderamiento ilícito no consentido de una cosa ajena mueble, puede

cometerse en prejuicio no sólo del posible propietario, sino de cualquier otro tenedor de
derechos patrimoniales sobre la cosa en que recae el delito. El apoderamiento que el agente
tome posesión material de la misma, la ponga bajo su control personal.

La noción del apoderamiento en el delito de robo se limita a la acción de aprehender o

tomar directa o indirectamente la cosa En nuestro Derecho el apoderamiento es la acción
sumativa del delito de robo. Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo
desde el momento en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada; aun cuando la
abandone o lo desapoderen de ella. El bien jurídico tutelado en este delito es el patrimonio
de las personas.

Base Conceptual

Definición o concepto de robo. Al robo según diferentes tratadistas se le podría dar

varias definiciones, si se busca en un diccionario, robar es tomar para sí lo ajeno o hurtar
de cualquier forma lo que no es suyo, ya sea con o sin violencia.

Por otro lado, el tratadista Charles Dunlop, define robo como la aprehensión material de
una cosa ajena sin el consentimiento del propietario, pero limitándose a la asignatura que

3
se trata y al tema asignado por el facilitador se limitará el tema a las definiciones dadas por
el Código Penal que es la normativa legal que en nuestro sistema jurídico tipifica tal figura.

El robo se encuentra normado en el capítulo segundo de Código Penal, específicamente en

la sección primera en el título de crímenes y delitos contra las propiedades del artículo 379
al 401. El artículo 379 define el robo de la siguiente manera: “El que con fraude sustrae una
cosa que no le pertenece se hace reo de robo”. Esta definición abarca de forma general el
robo, es decir, se puede decir que la normativa que define de manera general el robo es este
artículo.

El nuevo codigo penal que cursa actualmente en el congreso tipificara el robo en su artículo
242 definiéndolo de la siguiente manera: “Quien sustraiga por cualquier medio y de modo
fraudulento la cosa que pertenece parcial o totalmente a otra persona comete robo simple”.

4
 Capítulo I: El Robo

1.1 Generalidades

El robo es la primera de las infracciones previstas por el código en el capítulo de los

crímenes y delitos contra la propiedad. Es el de comisión más frecuente de todos los delitos
contra la propiedad.

El artículo 379 define el robo así: “El que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece,
se hace reo de robo”. Es decir, el robo es la sustracción fraudulenta de una cosa ajena. Se
distingue de la estafa y el abuso de confianza, en que la víctima ha sido desposeída de la
cosa en contra de su voluntad. En los otros dos delitos, la víctima ha entregado o confiado
voluntariamente la cosa al culpable, quien luego se la apropia a veces, el agente logra su
objeto sirviéndose precisamente de la voluntad del propietario mismo, y para ello, en vez
de actuar directamente sobre la cosa, actúa sobre la voluntad de la víctima, de manera que
alcanza el fin delictivo por una vía indirecta y torcida.

Los artículos siguientes incriminan, de manera especial, diversas modalidades del robo.
Además del Código Penal, existen varios textos que reprimen ciertas variedades del robo.
Pero cual que sea el texto aplicable, los elementos constitutivos son los mismos y solamente
los elementos constitutivos suplementos o las circunstancias agravantes van a modificar a
calificación.

1.2 Elementos constitutivos del robo

Para calificar un tipo penal lo primero que hay que hacer es establecer si están presentes
los elementos constitutivos que son los que le dan su naturaleza. En el caso del robo los
elementos constitutivos del mismo en sentido general son cuatro: a) Una sustracción; b) es
necesario que la sustracción sea fraudulenta, c) La sustracción fraudulenta debe tener por
objeto una cosa mueble; d) La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena. Además, el

5
autor no debe estar protegido por una inmunidad proveniente de lazos de familia que la
unan a la víctima.

1.2.1 La Sustracción

Este primer elemento da origen a la normativa general que tipifica el robo diciendo que: “el
con fraude sustrae una cosa que no le pertenece se hace reo de robo”. En el nuevo codigo
diría: “Quien sustraiga por cualquier medio y de modo fraudulento la cosa que pertenece
parcial o totalmente a otra persona comete robo simple”. Es decir que el primer elemento
constitutivo del robo seria el mismo.

Según los tratadistas la sustracción es el medio para el apoderamiento, pero no cabe duda
que el hecho, consiste en sustraer o en hacer perder y hacerlo de forma fraudulenta implica
que fue obtenida ilegalmente o con malicia, existiendo una intención clara de sustraer la
cosa que no le pertenece.

Generalmente la simple retención puramente material y no acompañada de la posesión, no

excluye la sustracción tal es el caso de una persona a la que se le ha dejado algo bajo su
guarda o en su casa y esta se apodera del objeto, cuando el objetivo real era una retención
de forma material.

1.2.2 la Sustracción fraudulenta

Este segundo elemento del robo es la intención fraudulenta que debe acompañar el hecho
de la sustracción. La intención fraudulenta consiste en el designo del agente de apropiarse
de alguna cosa que no le pertenece, es decir, tomarla contra la voluntad de su propietario.
Se trata de un “dolus specialis” que consiste en el propósito en apoderarse de la cosa de
otro, usurpando la posición, sabiendo que no le pertenece.

1.2.3 Sustracción fraudulenta de un objeto o una cosa mueble.

El tercer elemento constitutivo del robo es que la sustracción recaiga sobre un objeto o una
cosa mueble, pues solamente los muebles pueden sustraerse. En principio no puede
sustraerse un inmueble, ni la propiedad ni su posesión sobre todo si se trata de un inmueble
por naturaleza, ya que no es susceptible de ser transportado, para conseguir su apropiación.

6
Hay cosas inmuebles que cuando son movilizadas se transforman en muebles y por tanto
son objeto de sustracción, o sea desde el momento que una cosa haya sido desprendida de
un inmueble, pierde su condición inmobiliaria y se convierte en mobiliaria, por ejemplo,
hay robo cuando se despegan las puertas de un edificio, o sus instalaciones sanitarias.

1.2.4 La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena.

El artículo 379 del C.P., que especifica que el que sustrae una cosa que no le pertenece con
fraude se hace reo de robo, pues bien, atendiendo a la naturaleza de este artículo el cuarto
elemento constitutivo del robo es que la cosa sustraída sea ajena, o sea que no le pertenezca
a quien la sustrae.

Esta es una condición que se cae de la mata ya que, si quien sustrae algo que no es suyo, de
forma fraudulenta es de suponer por intuición propia que es ajena y que al momento de
decidirse a sustraerla primaba en la intención.

En el caso de la res nullius que designa las cosas que no son de nadie o que no tienen
propietario, puede darse el caso que una “re nullius” que no haya sido reclamada pertenezca
a un bien ajeno.

1.3 Clasificación y Tipos de Robo

El robo se clasifica de acuerdo a su modalidad, según el Código Penal en diferentes tipos

los cuales se detallan atendiendo al orden en que lo sitúa este código.

Existen unas modalidades de sustracción señaladas en el artículo 380 del C.P. que no se
consideran robo, estas son las que se efectúan entre conyugues y las que se efectúan por los
viudos con relaciona a las cosas que pertenecieron al conyugue difunto, dentro de estas
mismas modalidades tampoco son considerados robo las sustracciones entre ascendientes
y descendientes y sus afines.

7
1.3.1 Clasificación de robo de acuerdo a su categoría.

El robo de acuerdo a su categoría, tipo o condición puede ser simple, o agravado (también
se le llama calificado), las determinantes para cada uno de estos tipos se detallan a
continuación1.

1.3.1.1 Robo simple.

Robo simple son aquellos que, aunque reúnen todos los elementos indispensables para
constituir el delito, no están acompañados de ninguna circunstancia agravante especial.
Tal es el caso de las fullerías2 y las raterías.

Hay que destacar que cualquiera de los robos simples mencionados en los que se conjugare
una o varias circunstancias agravantes se pueden convertir en robos calificados, como se
apreciará más adelante cuando se detallen estas condiciones.

El artículo 401 del C.P. vigente, al penar los robos simples, toma en consideración el valor
de los objetos sustraídos para clasificar las diversas penas para el robo simple:

1. Con prisión de quince días a tres meses y multa de diez a cincuenta pesos, cuando
el valor de la cosa o las cosas robadas no pase de veinte pesos;
2. Con prisión de tres meses a un año y multa de cincuenta a cien pesos, cuando el
valor de la cosa o las cosas robadas exceda de veinte pesos, pero sin pasar de mil
pesos;
3. Con prisión de uno a dos años y multas de cien a quinientos pesos, cuando el valor
de la cosa o las cosas robadas exceda de mil pesos, pero sin pasar de cinco mil pesos;
4. Con dos años de prisión correccional y multa de quinientos a mil pesos, cuando el
valor de la cosa o las cosas robadas exceda de cinco mil pesos.

1
En el Nuevo Codigo la clasificación no cambia, al igual que el Codigo vigente la clasificación es robo simple
o agravado.
2
artículo 401 del Código Penal dominicano prevé el caso en que un individuo "a sabiendas de que está en la
imposibilidad absoluta de pagar, se hubiere hecho servir bebidas o alimentos que consumiere en todo o en
parte en establecimientos a ello destinados".

8
En todos los casos, se podrá imponer a los culpables la privación de los derechos civiles
mencionados en el artículo 42, durante uno a cinco años.

En el nuevo codigo penal el robo simple se sancionará con dos a tres años de prisión menor
y multa de siete a nueve salarios mínimos del sector público.

1.3.1.2 Robo calificado o agravado.

El robo es calificado o agravado y se convierte en crimen cuando concurren circunstancias

que aumentan su gravedad. Los robos se agravan en razón de la calidad de la gente; en
razón del tiempo en que son cometidos; en razón del lugar de su ejecución, y en razón de
las circunstancias que han acompañado su ejecución.

El robo calificado o agravado son robos mayores y que cuando son perpetrados concurren
ciertas circunstancias que lo agravan, algunas circunstancias de estas son circunstancias
por si solas, para darle categoría de crimen, pero generalmente se requieren varias de estas
para que pueda considerarse el robo como tal, o sea calificado3.

1.4 Tentativa de Robo

Para que haya tentativa castigable, es necesario que se manifieste con un "comienzo de
ejecución". La tentativa de robo se caracteriza también cuando el agente, a pesar de haber
hecho cuanto estaba de su parte para consumarlo, no logra su propósito por causas
independientes de su voluntad. Este requisito está consagrado con plena claridad en el
artículo 2 del Código Penal, y no requiere mayor comentario. La cuestión no deja de
presentar problemas en la práctica. Por ejemplo, la ruptura de una cerradura o el
escalamiento pueden constituir, a veces, el comienzo de ejecución del delito de robo; en
otras circunstancias, por el contrario, el agente puede haber perseguido un fin diferente
(atacar una persona). Estas circunstancias quedan sujetas a la apreciación de los jueces.

3
Cuando el Código Penal se refiere a trabajos públicos y a reclusión se estará hablando de reclusión menor y
de reclusión mayor, cuyas penas equivalen a como sigue: Reclusión Menor va desde los dos años de prisión a
los cinco años, y la reclusión mayor va desde los tres años a los 20 años y la prisión correccional de seis meses
a dos años.

9
 Capitulo II: Robos Agravados

2.1 Generalidades

El robo es agravado y se convierte en crimen, cuando concurren circunstancias que

aumentan su gravedad.

Los robos agravan en razón de la calidad del agente; en razón del tiempo en que son
cometidos; en razón del lugar de su ejecución, y en razón de las circunstancias que han
acompañado su ejecución.

A veces es suficiente una sola circunstancia para que el robo sea "agravado"; a veces es
necesaria la reunión de dos circunstancias, a veces, en fin, la reunión de varias
circunstancias entraña una agravación más fuerte de la pena. En el codigo penal la pena
para un robo agravado seria de 5 a 20 años de reclusión mayor y en el nuevo codigo sería
de 4 a 20 años de reclusión mayor4.

2.2 Robos Agravados en Razón de la Calidad del Agente

Para estos casos, la ley prevé en el artículo 386 párrafo 3ro lo siguiente: “Cuando el ladrón
es criado o asalariado de la persona a quien se hizo el robo, o cuando ésta, aunque no sea
el dueño de la casa, esté hospedada en ella, o cuando el criado o asalariado robe en casa
que se hospede su amo, acompañado de éste, o cuando el ladrón es obrero, oficial o
aprendiz de la casa taller, almacén o establecimiento en que se ejecute el robo o cuando
trabaje habitualmente para aquellos”.

Analizando lo que dispone el citado artículo, hay que tomar en cuenta aspectos
importantes a saber:

1. La confianza que la ley presume, que debe tener el dueño de la casa en el agente; y

4
Si el robo es precedido, acompañado o seguido de la muerte de la víctima, la sanción será de veinte a treinta
años de prisión mayor y multa de veinte a treinta salarios mínimos del sector público.

10
 2. Es prácticamente imposible que el dueño de la casa se proteja contra el robo de estos
servidores de confianza, quienes tienen en razón de su trabajo, facilidades
particulares para cometer la sustracción.

La ley agrava la pena del robo contra esta categoría de personas en tres hipótesis distintas:

 Cuando la cosa sustraída pertenece al dueño de la casa. Esta sola condición es

suficiente ya que existe un lazo personal de confianza que une al criado con su
patrón, por lo tanto, debe respetar la propiedad de éste, es indiferente el lugar donde
haya cometido el robo.
 Cuando el robo se comete en la casa del patrón. El robo se agrava en este caso, aun
cuando la cosa sustraída no pertenezca al dueño de la casa. La agravación resulta
únicamente del lugar donde el robo ha sido perpetrado. Basta que el robo se cometa
en la casa del patrón, se encuentre el patrón ausente o presente. Todo lo que se
encuentre en la casa, está confiado al agente en su condición de criado, y en virtud
de la misma confianza depositada necesariamente en él.
 Cuando el robo se realiza en cualquier lugar donde el criado acompañe a su patrón.
En este caso tampoco se toma en cuenta a quien pertenece la cosa sustraída. El
sirviente, recibido en el séquito (acompañamiento) de su patrón, en un hotel, no se
hospeda allí, sino en virtud de su condición de criado.

La pena: En cualquiera de estos casos se castigará con la pena de tres a diez años de
reclusión mayor.5

2.2.1 Los Robos Cometidos Por Obreros, Oficiales o Aprendices.

Los robos cometidos por obreros, oficiales, aprendices o individuos que trabajan
habitualmente en una casa, no son agravados sino en un solo caso: Cuando la sustracción
ha sido perpetrada en un taller, almacén o en el establecimiento en el cual laboran.

5
En el nuevo codigo la pena seria aumentada y seria de cuatro a diez años de prisión mayor y multa de siete
a nueve salarios mínimos del sector público.

11
Es decir, que mientras el sirviente asalariado se hace culpable de robo agravado al
apropiarse de la cosa del patrón, en cualquier parte que se encuentre la cosa; en razón de
que debe dar sus servicios al patrón todo el tiempo, tanto en su domicilio como fuera de él.
En cambio, el obrero es pasible, de las penas de robo simple, si ha ejecutado el robo en
cualquier otro lugar fuera del taller donde trabaje.

El obrero no vive en la intimidad de su patrón. La circunstancia agravante solo se admite si

el robo lo comete el obrero en los lugares donde se dedica a sus labores.

Para que sea admitida la circunstancia agravante prevista por el artículo 386 párrafo 3ro.
del Código Penal es preciso:

1) Que el agente ejecute un trabajo. La ley se refiere a todos los trabajos

indistintamente, poco importa la naturaleza del trabajo a ejecutar por el agente.
2) Que este trabajo sea habitual. No basta que el agente ejecute un trabajo en la casa
donde comete la infracción, es preciso que el agente trabaje habitualmente.
3) Que el robo se haya cometido en el lugar mismo donde el agente trabaja.

2.2.2 Robos Cometidos Por Posaderos, Hoteleros, Carreteros, Banqueros o Sus

Encargados.

Los efectos sustraídos fraudulentamente en los hoteles por una persona distinta del
hotelero, son robos simples. Pero si son cometidos por el mismo hotelero, y si se cometen
robos sobre o parte de las cosas que le han sido confiadas a ese título, se califican crímenes
y la pena es de tres a diez años de reclusión.6

6
En este caso no se hace mención en el Nuevo codigo, pero quedaría estipulado en el numeral 8 del art. 243
cuando dice: “Si quien lo comete es empleado o asalariado de la víctima”.

12
2.2.3 Conductores de Animales, Vehículos o Embarcaciones Fluviales, Marítimas o
Aéreas.

Estos son pasibles también de la pena tres a diez años de reclusión cuando hayan sustraídos
todo o parte de lo que le haya sido confiado a ese título. Los elementos constitutivos de
esta agravante son:

1) La calidad de conductor o transportador profesional del conductor o transportador.

No es suficiente que el transporte haya sido confiado a un individuo cualquiera para
que sea asimilado a un conductor o transportador profesional.
2) Que el objeto haya sido confiado al agente en su calidad de conductor o
transportador profesional o de preposés. Aquí se trata de un verdadero contrato de
depósito, accesorio al contrato de transporte.

2.3 Robos Agravados en Razón del Tiempo.

El robo contiene su segunda causa de agravación en el tiempo durante el cual ha sido

cometido. En efecto, el robo revela mayor criminalidad, cuando su comisión ha tenido lugar
de noche, pues el silencio, la soledad y la oscuridad reinantes, son las razones que ha
inducido al legislador a castigar más frecuentemente el robo nocturno, el cual resulta un
ambiente propicio para el agente realizar su obra.

Pero el robo cometido en esa circunstancia, sin la presencia de otra agravante, quedaría
sujeto a las penas establecidas en el artículo 401 del Código Penal, para el robo simple.

En ese sentido, para que el robo cometido de noche se considere agravado, ha de estar
acompañado de otra circunstancia determinada por la ley en los artículos 381, 385, 386, 388
del Código Penal. Es decir, que se deben dar los siguientes elementos7:

7
En el Nuevo codigo penal cada uno de estos elementos por si solos serian causal de la calificación de robo
agravado según los artículos 243 y 244 del mismo.

13
 a) Es necesario que la sustracción haya sido cometida de noche, porque jurídicamente
es una circunstancia de hecho. En nuestro sistema judicial, los jueces de fondo
aprecian y ponderan la hora en que el robo se haya realizado.
b) Es preciso también la circunstancia agravante de la pluralidad de agentes, el robo ha
sido cometido por dos o más personas, esto lo contempla el art. 386 del Código
Penal.
c) El hecho de que la sustracción haya sido cometida en casa habitada o en sus
dependencias, o en lugar consagrado al culto legalmente establecido en la República
(art. 386 C. P.).
d) Que el robo sea cometido en camino público o en un tren. (art. 383 C. P.).
e) Que el robo haya sido cometido con violencias y fractura o escalamiento en una casa
habitada (art. 381 C. P.),
f) Que el robo cometido de noche sea cometido con armas (art. 385 C. P.); o que tenga
por objeto cosechas en los campos (art. 388 C. P.).

2.4 Robos Agravados en Razón del Lugar de la Ejecución.

Los robos son pasibles de una agravación en razón de su perpetración, cuando han sido
cometidos en los lugares determinados por la ley, a saber:

1º) En casa habitada o sus dependencias.

2º) En un cercado.
3º) En camino Público.
4º) En los vagones de un ferrocarril que sirva para el transporte de viajeros,
correspondencias o equipajes.

2.4.1 En casa habitada o sus dependencias

El concepto de casa habitada exige que constituya la morada de una o más personas. Los
artículos 385 y 386 del Código Penal asimilan a una casa habitada los edificios consagrados
a cultos religiosos, iglesias, ermitas, capillas.

14
Por otro lado, el artículo 390 del citado texto legal, comprende todo edificio, toda vivienda,
toda casilla o caseta, toda cosa aun ambulante, destinada a la habitación.

De manera que el concepto de casa habitada independientemente de que clase de morada

sea, no se pierde por el hecho de que los moradores de la misma, se encuentren o no
presentes al momento de ocurrir el hecho.

2.4.2 Robos en Cercados, Caminos Públicos y Ferrocarriles.

En lo concerniente a los robos efectuados en Cercados, Caminos Públicos y ferrocarriles,

estos están contemplados en los artículos 383 y 390 del Código Penal y cuya penalización
es aplicada de acuerdo a las circunstancias agravantes establecidas en dicho texto legal.

2.5 Robos Agravados En Razón de las Circunstancias Que Han Acompañado

su Ejecución.

Diversas circunstancias agravantes se relacionan con el modo de Ejecución del robo, lo

constituyen:

2.5.1 Pluralidad de Agentes (arts. 381, 383, 385, 386 C. P.).

El hecho de que dos o más personas se asocien para consumar el robo aumenta la gravedad
de la infracción. Pues la asociación supone una perversidad refinada, pero además, debe
haber otras circunstancias como son la agravante de la nocturnidad, la casa habitada,
camino público).

Además, en todo robo cometido por dos o más personas, debe tratarse de coautores, no
sería suficiente que el autor solo tuviera cómplices. No es ocioso indicar que la infracción
existiría aun cuando los asociados no porten armas.

2.5.2 Robo con Armas.

El porte de armas en los casos de robo es también una agravante, porque sirve para
demostrar que el agente del delito, tiene la intención de emplearlas, ya sea para repeler
fuerzas o para intimidar.

15
2.5.3 Fracturas.

La fractura es el forcejeo, rompimiento, deterioro o demolición de paredes, techos, pisos,

puertas, ventanas, cerrojos y otros utensilios o instrumentos que sirvan para cerrar o
impedir el paso. De acuerdo a lo establecido en el artículo 383 del Código Penal, también
se llama fractura la de la cualquiera otra especie de cercado, sea cual fuere este.

Las fracturas están clasificadas en:

a) Fractura exterior, que consiste en los medios empleados para penetrar en las casas,
patios, cercados, viviendas, o sus dependencias y otros lugares habitados.
b) Fractura interior, es si se efectúa después de penetrar el culpable a los lugares ya
mencionados, a puertas, ventanas, paredes interiores, así como la que tiene por
objeto abrir armarios, cajas fuertes, gavetas, etc.

2.5.4 Escalamiento.

El artículo 397 del Código Penal, agrava el robo cuando se perpetrare con escalamiento.
Este texto define el escalamiento como la entrada de las casas, patios, jardines, corrales u
otros edificios cercados, efectuada por encima de las paredes, puertas o techos.

El escalamiento es incriminado por la ley, cuanto tiene por objeto facilitar la introducción
del ladrón en el lugar donde se halla la cosa objeto de la sustracción.

2.5.5 Uso de Llaves Falsas.

El Código Penal, en el artículo 381 Inciso 4to. ha asimilado el uso de llaves falsas a la fractura
y al escalonamiento, y lo convierte en una circunstancia agravante en los mismos casos y
da lugar a las mismas penalidades.

El artículo 388 reputa llaves falsas: los garabatillos, ganzúas, llaves maestras y cualesquiera
otra y los instrumentos de que se valga el culpable para abrir los cerrojos, candados, o
cerraduras de las puertas, ventanas, armarios y demás muebles cerrados cuando aquellos
no sean las del propietario, huésped o inquilino usaba para este objeto.

16
2.5.6 Robos cometidos con el empleo de un falso Titulo, o de un Falso Uniforme o
Alegando una Falsa Orden de la Autoridad.

El párrafo 4to. del artículo 381 prevé hipótesis en la cual el agente ha usurpado un título de
una autoridad o ha alegado una orden falsa de la autoridad civil o militar.

La primera agravación del uso de uniforme es que haya sido empleado como un medio de
introducción en la casa habitada o en sus dependencias y

La segunda lo constituye el hecho mismo de la usurpación.

2.5.7 Robo con amenazas o violencias.

El empleo de violencia, de acuerdo a lo previsto por el artículo 381 del C. P., es de igual
manera, en sí mismo, una circunstancia agravante del robo.

Nada contribuye a turbar el orden público, como ocurre en estos atentados. La violencia
generada en un atentado corporal contra la víctima, se manifiesta, no por simples hechos,
sino por acto físico. La pena por el uso de violencia es de 5 a 20 años de reclusión mayor.8

2.5.8 Robo Cometidos en los Campos

Los robos cometidos en los campos, los que se refieren a instrumentos agrícolas, a las
producciones de la tierra, a las bestias, son objeto de previsiones especiales, sea en razón
del lugar de su perpetración, sea en razón de la naturaleza de la cosa sustraída. Estas dos
consideraciones entran a veces aisladamente, a veces acumulativamente, en la constitución
de este género de incriminación9.

Tal como está actualmente concebido el artículo 388 modificado, son castigados con
prisión correccional de 6 meses a 2 años y multa de RD$500.00 a RD$ 1,000.00, además
facultativamente, con la privación de todos o algunos de los derechos mencionados en el
artículo 42, por no menos de un año ni más de dos años, contados desde la fecha en que se

8
Art. 382 C.P.
9
En el codigo penal Nuevo estas modalidades de robos también se encuentran como agravadas por el art. 243
numeral 3).

17
haya cumplido la pena principal, y la sujeción a la supervigilancia de la alta policía por un
período igual.10

La ley hace una distinción entre el robo de cosechas u otros productos útiles de la tierra ya
desprendidos del suelo, y el robo de cosechas u otros productos no desprendidos o sacados
todavía de la tierra. En el nuevo codigo no se hace ninguna distinción (en los dos casos sería
considerado robo agravado), por lo que la pena seria la misma. Es por esta razón que no
abundaremos más sobre el tema.

10
En el codigo Nuevo esta modalidad para estos casos el robo agravado se sancionará con cuatro a diez años
de prisión mayor y multa de siete a nueve salarios mínimos del sector público.

18
 Conclusión

Al completar los requisitos teóricos de la presente exposición sobre el robo de la propiedad,

estipulado por la legislación en nuestro sistema judicial y; después de haber analizado y
vistos cuales infracciones se consideran como tales, así como las sanciones y penalidades
correspondientes resulta de provecho los conocimientos obtenidos sobre los mismos.

En esta investigación se trató el tema del robo, con el cual se programaron varios objetivos,
los cuales se lograron en el capítulo uno al definir el concepto de robo, se trató la
clasificación y los tipos de robo; y se desarrolló la parte de los elementos constitutivos del
robo. Ya para el segundo capítulo tratamos todo lo concerniente a los elementos y tipos
que conforman el llamado robo agravado o calificado, que ya como su nombre infiere
acarrea una pena mayor al del robo simple.

El robo es un crimen o delito que es tratado en el Código Penal, el cual reviste una gran
importancia, ya que representa el mayor índice de criminalidad en la República
Dominicana lo que amerita una atención especial al estudiarlo.

Finalmente, queda la satisfacción del deber cumplido por que se realizó un trabajo conciso
y claro que nos arrojó luz sobre la base teórica y se aclararon varios aspectos prácticos
relacionado con dicho tema.

19
 Bibliografía

Pérez Méndez, Artagnan (1989) Procedimiento Civil, 4ta. Edición taller Isabel La Católica
309, Santo Domingo, República Dominicana.

Vidal Piantini y Potentini, Salvador (2009) Código de Procedimiento Civil, 9na. Edición
Editora Solís, Moca, República Dominicana.

Bonelly Lic. Manuel Ulises (2002) Código Penal y legislación Complementaria, Santiago De
los Caballeros, Republica Dominicana.

Charles Dunlop, Víctor Máximo (2008). Curso de Derecho Penal Especial. Santo Domingo,
República Dominicana.

Congreso Nacional (2014). Ley No. 550-14 que establece el Código Penal de la República
Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana. Disponible en:
http://oig.cepal.org/sites/default/files/251865974-ley-no-550-14-que-establece-el-codigo-
penal-de-la-republica-dominicana.pdf

20
 Contenido

Introducción .............................................................................................................................. 1

Objetivos ...................................................................................................................................2

Metodología ..............................................................................................................................2

Marco Teórico ........................................................................................................................... 3

Capítulo I: El Robo ................................................................................................................5

1.1 Generalidades....................................................................................................................5

1.2 Elementos constitutivos del robo ....................................................................................5

1.3 Clasificación y Tipos de Robo ..........................................................................................7

1.4 Tentativa de Robo ........................................................................................................... 9

Capitulo II: Robos Agravados ................................................................................................. 10

2.1 Generalidades ................................................................................................................. 10

2.2 Robos Agravados en Razón de la Calidad del Agente ................................................. 10

2.3 Robos Agravados en Razón del Tiempo. ...................................................................... 13

2.4 Robos Agravados en Razón del Lugar de la Ejecución. ............................................... 14

2.5 Robos Agravados En Razón de las Circunstancias Que Han Acompañado su

Ejecución. ............................................................................................................................ 15

Conclusión............................................................................................................................... 19

Bibliografía ..............................................................................................................................20