Ética de la Prueba en el Proceso

La ética dentro del proceso ha generado descernimiento debido a que existen

tratadistas que formulan que la moral y el derecho deben formularse por separado,
debido a que son dos cosas totalmente diferentes, establece que las normas
jurídicas dependen únicamente de las normas generadoras que regulan la
formación de la norma jurídica. (UNAM, 2016)1

En la Antítesis del postulado anterior, Herbert L.A Hart. Establece el significado del
positivismo jurídico, considerado el significado del Iusnaturalismo, por medio de un
principio meta ético y meta jurídica. Las normas jurídicas, no siempre son las
consideradas justas, es por ello que se considera que debe ser corroborada por el
juez para que emita su juicio.

También hay una antítesis que establece que no debe basarse en la moral de lo
correcto o incorrecto, sino de establecer la responsabilidad de reparar los daños y
perjuicios causados.

Según Guasp “Probar es tratar de convencer al juez de la existencia o inexistencia

de los datos Procesales que han de servir de fundamento de su decisión”

Dentro de la valoración de la prueba de la libre convicción el juez no tiene un

reglamento establecido para tomar una decisión para la valoración de la misma,
sino emite su propio razonamiento, según las circunstancias.

Según Alsina la Prueba es la “Comprobación judicial por los modos que la ley
establece de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que
se pretende”. (Mario Aguirre Godoy, 1973)2

Según este significado se puede establecer que la prueba se basa puramente en el

la normativa legal, para establecer del derecho.

El estipulado donde se establece que el derecho y la ética, deben de permanecer

separadas es un concepto moderno.
El la ética y la prueba en el proceso, debe de ir enlazado de forma permanente
desde la normativa legal que no sea tergiversada, hasta el criterio del juez para la
valoración de la misma y su admisión dentro del proceso, respetando los plazos.

Aunque la ética y la prueba sean diferentes, siempre son dependientes uno del otro,
debido a que su funcionamiento se regula por ambos.

Dentro de nuestra normativa jurisdiccional el juez tiene ciertos medios de valoración

de la prueba, dentro de ellos la sana crítica razonada en donde el juez hace uso de
operaciones lógicas y conocimientos, la libre convicción y psicología práctica.
(Organismo legislativo, 1995)3

Estos medios de valoración de la prueba sirven para utilizar el criterio del juez para
interpretar la misma, en los asuntos que la ley no es capaz de establecer por si solo
debido a que existen casos excepcionales.

Es importante que la prueba se establezca en el proceso con la mayor veracidad

posible porque por medio de ella se establecerá a quien le asiste el derecho en la
sentencia.

Por medio de las pruebas se pueden fundamentar y comprobar los hechos, de ella
depende la mayor parte del proceso.

En conclusión nuestro sistema jurídico establece frenos y contrapesos para que el

criterio del juez, este enlazada con la normativa legal y la ética de la prueba en el
proceso.

Ambas están relacionadas y depende uno del otro, es deseable que se apliquen en
la realidad, porque por medio de ella el juez establece a quien le asiste el derecho
en la sentencia permitiendo clarificar y esclarecer los hechos.

Referencias

1. Mario Aguirre Godoy. (1973). Derecho Procesal Civil Tomo I. Guatemala: VILE.
2. Organismo legislativo. (1995). Codigo procesal civil y mercantil. Guatemala: libreria juridica.
3. UNAM. (2016). Etica de la jurisdiccion penal. In UNAM, Comprobacion de los hechos (p. 20). Mexico: UNAM.