Resistências lésbicas à ditadura militar no Brasil: imprensa, ativismo e a

redemocratização

JULIA ALEKSANDRA MARTUCCI KUMPERA*

RESUMO: O objetivo deste trabalho é analisar algumas relações entre impressa

homossexual, abertura política no Brasil e a militância do Grupo de Ação Lésbica Feminista
(GALF), a partir de matérias publicadas nos jornais Lampião da Esquina e Chanacomchana.
O texto está estruturado a partir de três eixos norteadores: 1) imprensa homossexual, ativismo
político e formação de redes; 2) resistência lésbica à ditadura, redemocratização e luta por
direitos; 3) ativismo lésbico, a Assembleia Constituinte e o regime da heterossexualidade.
Baseando-me nos estudos feministas e na bibliografia crítica sobre o tema, busco visibilizar as
histórias de resistência de lésbicas e gays contra a ditadura militar.

Palavras-chave: lésbicas; ditadura militar; imprensa homossexual.

Introdução

Cheryl Clarke afirmou, no final dos anos 1980, que ser lésbica em uma cultura
misógina, racista, capitalista e homofóbica é um ato de resistência (CLARKE, 1988: 99). Uma
declaração ainda extremamente atual e pertinente, sobretudo no Brasil, país
internacionalmente conhecido como o que mais assassina lésbicas, gays, bissexuais, travestis
e transexuais.1 A existência das lésbicas desafia um dos pilares centrais do patriarcado: a
heterossexualidade, aqui entendida como um regime político baseado na naturalização da
diferença sexual, cujo objetivo é a manutenção da dominação das mulheres e sua apropriação
individual e coletiva para usufruto masculino (WITTIG, 2006 [1992]: 26-27).
Por sua irreverência, rebeldia e potencialidade política, as lésbicas têm sido
sistematicamente marginalizadas e invisibilizadas – patologizadas pela medicina, apagadas
das narrativas históricas e expulsas dos movimentos sociais. No entanto, ao menos desde
meados da década de 1970, existe um movimento organizado que busca fazer frente a essa
situação, por meio da mobilização política, produção artístico-cultural e publicações

* Mestranda do Programa de Pós Graduação em História do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da

Universidade Estadual de Campinas (IFCH/UNICAMP) e bolsista CAPES.
1
A estimativa é de uma morte a cada 19 horas, segundo dados levantados pelo Grupo Gay da Bahia. O relatório
está disponível em: https://homofobiamata.files.wordpress.com/2017/12/relatorio-2081.pdf.
acadêmicas e independentes, entre muitas outras maneiras que as lésbicas encontraram para
dar corpo aos seus pensamentos, desejos e utopias.
Portanto, escrever uma narrativa histórica que recupere memórias, trajetórias e
ativismos das lésbicas constitui uma tarefa árdua, porém muito necessária, a meu ver. No caso
do Brasil, remontamos a fins da década de 1970, no período da abertura democrática, quando
a ditadura civil-militar já não resistia às pressões da sociedade civil organizada2, que regia
com inconformismo à repressão, à censura e ao conservadorismo recrudescido daqueles anos.
Neste ínterim surgiriam o Somos – Grupo de Afirmação Homossexual – e posteriormente o
GALF – Grupo de Ação Lésbica Feminista –, em minha opinião as principais organizações do
movimento homossexual brasileiro daquele período.3
Considerando estas reflexões, pretendo analisar, no marco da imprensa alternativa do
período, algumas matérias publicadas no Chanacomchana, boletim produzido pelo GALF
entre 1981 e 1987. Também analisarei o Lampião da Esquina, jornal editado por um grupo de
intelectuais gays (com certo vínculo com o Somos) ente 1978 e 1981, por conter alguns textos
que fazem referência às lésbicas. O presente artigo, enquanto um primeiro resultado das
minhas pesquisas iniciais do mestrado, tem como objetivo convidar à reflexão sobre as
histórias lésbicas invisibilizadas, mais do que apresentar uma análise exaustiva e com
conclusões fechadas. Assim, está estruturado a partir de três eixos norteadores: 1) imprensa
homossexual, ativismo político e formação de redes; 2) resistência lésbica à ditadura,
redemocratização e luta por direitos; 3) ativismo lésbico, a Assembleia Constituinte e o
regime da heterossexualidade. Espero que estas reflexões possam contribuir para uma análise
crítica do presente, frente a uma conjuntura de avanço de políticas conservadoras e
neoliberais, que cada vez mais retiram direitos conquistados com muita luta.

1. Imprensa homossexual, ativismo político e a formação de redes

Uma das consequências do golpe militar de 1964 foi a censura contra os meios de
comunicação, alinhada à pressão econômica a órgãos que não aderiram ao regime. Emissoras
de tevê, revistas e jornais foram fechados, seus equipamentos e materiais apreendidos, ao
passo em que jornalistas de esquerda foram duramente perseguidos. É nesse contexto em que

2
Refiro-me, de maneira ampla, aos partidos políticos de esquerda, aos sindicatos, às organizações de direitos
humanos e aos movimentos negro, feminista e homossexual, denominados “novos movimentos sociais”.
3
Como em diversos países da América Latina (México, Argentina, entre outros), no Brasil as lésbicas
organizaram-se, em um primeiro momento, dentro dos grupos homossexuais mistos, e posteriormente
constituíram grupos autônomos e exclusivamente lésbicos (MOGROVEJO, 2000).
nasceu a imprensa alternativa, ou imprensa “nanica”, que representou uma oposição à
ditadura e a possibilidade da existência de vozes dissidentes. As publicações da imprensa
alternativa geralmente eram em formato tabloide, com matérias que iam da sátira contra o
regime à análise política profunda. Segundo Bernardo Kucinski (2001:5), entre 1964 e 1980,
chegaram a existir aproximadamente 150 periódicos.
As publicações da imprensa homossexual e feminista devem ser analisadas dentro
desse cenário mais amplo. Ao lado do Chanacomchana e do Lampião, importantes jornais
como o Nós Mulheres e o Brasil Mulher se somaram às estratégias dos novos movimentos
sociais para promover a circulação de ideias, a articulação política e o fortalecimento dos
grupos durante o período.
Segundo Edward MacRae, o Lampião constituiu um importante veículo que trouxe à
tona a temática da homossexualidade, abordando uma série de temas como a “saída do
armário”, os espaços de sociabilidade, a natureza da homossexualidade, entre outros. Também
houve espaço de discussão para assuntos relacionados à lesbianidade, ao feminismo, ao
movimento negro e ao ecologismo, ainda que de maneira minoritária (MACRAE, 1990: 74-
75). O Lampião foi marcado por um enfoque informativo e politizado da homossexualidade,
ao mesmo tempo em que incorporou a linguagem popular do meio homossexual, alternando
entre a crítica e o deboche (FACCHINI & SIMÕES, 2008: 87-88).
Vale lembrar que as lésbicas que integravam o Somos criaram em junho de 1979 um
subgrupo denominado Lésbico-Feminista (LF), a partir do esforço conjunto com outras
mulheres para produzir os textos sobre lesbianidade e espaços de sociabilidade lésbica em São
Paulo que eram publicados no Lampião. A constituição de um grupo autônomo e exclusivo de
lésbicas se deu no ano seguinte, em 1980, motivada pelas hierarquias existentes dentro grupo,
a pouca atenção dada às demandas das lésbicas e a misoginia dos gays (MACRAE, 1990:
107) – o que implicou em uma aproximação com o feminismo que não esteve isenta de
tensões e conflitos (SOARES & COSTA, 2011/2012).
Na primeira matéria que as lésbicas publicaram no Lampião, em maio de 1979,
intitulada “Nós também estamos aí”, elas protestaram veementemente contra o apagamento da
existência lésbica. Afirmaram que “estavam atrasadas”, não só porque o jornal já existia há
um ano, mas porque “sempre abdicamos de existir”:

Nós estamos atrasadas porque temos medo, receio, cagaço mesmo de viver o
que somos. Porque não construímos o espaço do nosso viver. Porque vivemos na
 clandestinidade. Nós estamos atrasadas, mas não queremos fazer isso virar um mea
culpa, um muro de lamentações.
Sabemos e conhecemos a existência da repressão. E não falamos apenas
daquela do camburão, do cessetete, da bomba de gás. Falamos daquela que está
presente nas nossas relações na família, no emprego, com os amigos, na escola.
Falamos da repressão que, pelos mais variados mecanismos – meio de comunicação,
educação, religião, etc. –, nos diz o que somos ou devemos ser, querer, desejar, na
tentativa de nos amoldar. Diz o que é natural, normal, certo, justo e bom para nós
mulheres. (LAMPIÃO, 1979: 7)

Ou seja, o “atraso” das lésbicas devia-se à repressão que se expressava tanto no

autoritarismo da ditadura militar, quanto nas práticas sociais e culturais reforçadas pela
heterossexualidade compulsória, que delimita os lugares designados às mulheres dentro dos
limites estabelecidos pelo patriarcado (RICH, 2012 [1980]: 23-34). Nega-se, assim, a
existência lésbica por meio do tabu da homossexualidade feminina, do reforço ao casamento e
da presunção de que todas as mulheres são heterossexuais. As lésbicas são forçadas a negar
sua existência nos âmbitos público e privado, tanto no trabalho como na família, devendo
desempenhar um papel feminino, de “mulher de verdade” (Idem: 28).
No decorrer da década de 1980, as militantes do GALF, já com o seu próprio jornal,
investiram contra o estigma que recaía sobre as lésbicas propondo novos sentidos para a
lesbianidade, afastados de concepções patologizantes que as consideravam anormais,
desviantes ou perversas. Na edição número 5 do Chanacomchana (1984), em matéria
intitulada “Ser ou não ser homossexual, eis a questão?”, as ativistas argumentaram que ser
lésbica constituía um ato político de contestação da naturalização da heterossexualidade,
aliada à busca do prazer e da autonomia das mulheres:

Colocar-se enquanto lésbica tem mais a ver, num primeiro instante, com a busca de
uma vida de maior prazer, integridade, alegria e sem mentiras e auto-punição. Além
disso, num segundo instante, é uma declaração política não só porque desmistifica a
crença na ‘naturalidade’ das relações heterossexuais institucionais (casamento, lar,
reprodução, etc...) como também porque cria novas propostas de independência
feminina. A experiências lésbica, tão particularmente ‘feminina’ quanto a
maternidade, é umas poucas formas concretas de poder e autonomia acessíveis às
mulheres. (CHANACOMCHANA, 1984: 4)
 A historiadora Patricia Lessa traz importantes reflexões sobre o contexto de produção
dos boletins Chanacomchana. Em consonância com as condições de produção da época, estas
publicações mobilizaram uma linguagem da transgressão e da libertação, na busca pela
produção de novos sentidos para a lesbianidade, afastados do estigma e da exclusão, ao passo
em que se exprimia uma vontade de mudança e diálogo com a sociedade. Neste sentido, os
textos transitam entre o amor, a ironia, o humor e a revolta, criando um universo semântico
próprio (LESSA, 2007: 123-126).
A periodicidade do Chanacomchana foi instável, entre trimestral e quadrimestral, com
uma tiragem de cerca de 200 exemplares, que eram enviados para diversas capitais do país
(CARDOSO, 2004: 99). As ativistas do GALF também distribuíam os jornais em bares da
capital paulista frequentado por lésbicas. Elizabeth Cardoso (Idem: 97) considera que a
publicação poderia ser considerada um ícone rebelde, que fazia uma contraposição ao
discurso da igualdade entre homens e mulheres.4
Finalmente, o Chanacomchana teve como objetivo criar um espaço de articulação
entre lésbicas, onde elas poderiam contar experiências pessoais, ter acesso à informação
crítica e também conhecerem outras lésbicas. Na primeira edição, o GALF definiu o que
pretendia com o boletim:

O BOLETIM CHANACOMCHANA é um espaço criado por mulheres lésbicas para

mulheres lésbicas e todas as pessoas que queiram debater, conversar e se divertir
conosco. Queremos que ele seja um veículo de informação, discussão, humor,
namoro, poesia e sonho para todas que o fizerem e para quem for lê-lo também.
(CHANACOMCHANA, 1980: 2)

Havia uma seção de publicação das cartas das leitoras, que contavam suas
experiências pessoais e mencionavam o jornal como um meio importante de combate à
solidão e de afirmação da própria sexualidade. Além disso, o boletim foi um veículo por meio
do qual o GALF conseguiu articular-se com outros grupos lésbico-feministas
latinoamericanos, recebendo cartas e materiais de leitura que compuseram sua biblioteca. São
recorrentes as menções ao Serviço de Informação Lésbica Internacional (ILIS), organização
lésbica europeia, à Associação Lésbica e Gay Internacional (ILGA) e aos Encontros Lésbico-

4
Vale mencionar que Elizabeth Cardoso analisa o Chanacomchana como parte constituinte da 2ª geração da
imprensa feminista, que na década de 1980 voltou-se complemente para as questões de gênero. Efetivamente, o
boletim encontra-se no cruzamento entre a imprensa homossexual e feminista, ora enfatizando a
“homossexualidade feminina”, ora o feminismo lésbico. Optei, para fins analíticos, situá-lo ao lado da imprensa
homossexual a fim de enfatizar a atuação política de lésbicas e gays durante o período.
Feministas da América Latina. Assim, o Chanacomchana foi uma ferramenta para a discussão
de ideias, o fortalecimento de vínculos entre pessoas e a criação de redes de ativismo.

2. Resistência lésbica à ditadura, redemocratização e luta por direitos

A perseguição policial contra gays, lésbicas e travestis foi constante durante a

ditadura. As polícias civis e militares se estruturaram em diversas operações, com o respaldo
da Secretaria de Segurança Pública, realizando prisões preventivas, recomendando a
contravenção de vadiagem para combater a homossexualidade e organizando rondas de
policiamento ostensivo em regiões frequentadas pela população LGBT. Em São Paulo, o
delegado José Wilson Richetti comandou diversas rondas cujo objetivo era “limpar a cidade”.
A Operação Cidade, anunciada em 22 de maio de 1980, apesar de ter durado somente 24
horas, teve como resultado 172 pessoas presas. (COMISSÃO NACIONAL DA VERDADE,
2014: 14-17).
Essas iniciativas autoritárias e repressivas geraram a indignação do movimento
homossexual, que se expressou nas páginas de seus jornais. Na edição de julho de 1980, o
Lampião denunciava a “guerra santa” promovida por Richetti. Denuncia-se a escalada de
efetivos policiais e de camburões circulando pelo centro de São Paulo, a plena luz do dia ou
de madrugada. Também se enfatiza a atitude exibicionista do delegado, que exprimia
abertamente suas motivações moralistas e homofóbicas (LAMPIÃO DA ESQUINA, 1980:
18).
Em outra edição, de fevereiro de 1980, uma matéria no Lampião abordou o tema das
prisões cautelares, que poderiam ser utilizadas como instrumento de perseguição e
encarceramento da população LGBT. Analisa-se como a questão estava sendo debatida entre
deputados, secretários de segurança pública e policiais, inclinados à legalização das prisões
cautelares – ela já estava sendo amplamente utilizada, a novidade era sua institucionalização.
Ressalta-se o perigo que essa medida representava para as populações vulneráveis:

A prisão por “suspeita” atinge diretamente aos homossexuais e outra minorias, como
os negros, por exemplo. Por avaliação subjetiva, poderá ser preso não apenas
qualquer viado, como qualquer negro, qualquer pobre ou qualquer indivíduo que não
consiga provar vínculo empregatício. Ué, mas isso já não acontece? Acontece – mas é
ilegal. E se for legalizado, perderemos então qualquer possibilidade de luta
(LAMPIÃO DA ESQUINA, 1980: 18).
 Diante dessa situação, os movimentos homossexual, feminista e negro realizaram uma
campanha contra Richetti. Por um lado, convocou-se um ato público contra a violência
policial para o dia 13 de junho de 1980. Reunidos diante do Teatro Municipal, os grupos
caminharam até o Largo do Arouche, protestando contra as batidas de Richetti, a prisão de
travestis e o racismo. Na matéria do Lampião de fevereiro de 1980, mencionada
anteriormente, critica-se a falta de adesão da esquerda à manifestação. “Talvez os chamados
setores democráticos não tenham achado a causa suficientemente nobre”, escreveu o ativista
homossexual João Silvério Trevisan (LAMPIÃO DA ESQUINA, 1980: 18). Pode-se entrever
uma crítica à pouca abertura dos setores progressistas às demandas dos gays e das lésbicas,
pois ainda consideravam a homossexualidade um “desvio burguês”.
Por outro lado, parlamentares oposicionistas, ao lado de militantes feministas e
estudantes, chamaram a atenção da imprensa para a situação e, por meio do Conselho
Parlamentar de Defesa dos Direitos Humanos (CPDDH), o delegado Richetti foi convocado a
comparecer na Assembleia Legislativa para prestar esclarecimento. Por conta de uma série de
irregularidades durante a sessão e a falta de quorum ao final, não foi possível fazer nenhum
encaminhamento (MACRAE, 1990: 225-229). De acordo com Edward MacRae:

Infelizmente os deputados compareceram muito mal preparados para os debates.

Além dos oposicionistas, havia um numeroso grupo do PDS que, embora minoritário
na CPDDH, fez o possível para amenizar o interrogatório do delegado. Houve alguns
incidentes como quando foram retiradas dos anais da reunião, as falas de Ruth
Escobar e de Darcy Penteado. O deputado Geraldo Siqueira havia proposto uma
moção de censura ao delegado e uma proposta de que ele fosse processado
administrativamente e penalmente, mas quando chegou a hora da votação da moção
a maioria dos deputados, inclusive Geraldo Siqueira, haviam deixado o recinto, o que
impediu seu encaminhamento. (MACRAE: 1990: 229)

A campanha contra a violência policial e a manifestação de 13 de junho constituem

marcos históricos para o movimento homossexual da época, pois foi a primeira vez em que
gays e lésbicas tomaram as ruas para denunciar publicamente a repressão e reivindicar seus
direitos. Apesar da importância do ato político, havia uma descrença na melhoria da situação
de perseguição em que se encontravam. No Lampião podemos observar como o peso do
estigma atrelado à homossexualidade agia contrariamente à força reivindicativa do
movimento:
 Nada indica que a repressão vai arrefecer depois disso. Apesar de prometer punição
para as arbitrariedades dos policiais, o secretário de segurança pública adverte que
“não será esse o pretexto de que poderão valer-se aqueles que infringem as leis, ou
atentam contra a moral e os bons costumes, para voltar a constranger a sociedade
com seus desvios de comportamento”. (LAMPIÃO DA ESQUINA, 1980:18)

O suspiro de alívio durou pouco. Em 15 de novembro de 1980, as lésbicas se tornaram

alvos específicos da perseguição de Richetti. Com a “Operação Sapatão”, o foco da vez foram
os principais bares frequentados pelas lésbicas: Ferro’s, Cachação, Último Tango e Canapé.
Ainda que estivessem portando documentados regulares, 200 lésbicas foram detidas com o
argumento de que “é tudo sapatão”. Uma nota na edição número 31 do Lampião denuncia que
elas tiveram que pagar os policiais para serem liberadas (LAMPIÃO DA ESQUINA, 1980:
16), vítimas da extorsão e corrupção da polícia, legitimada pela lesbofobia institucionalizada.5
A repressão, contudo, não era oriunda somente do Estado e das forças policiais. Como
mencionado anteriormente, o GALF comercializava o Chanacomchana em bares, dentre os
quais havia o Ferro’s. Em 23 de julho de 1983, as militantes foram hostilizadas pelos donos
do bar, o segurança e o porteiro, que tentaram expulsá-las por meio de agressões físicas – a
tensa situação já durava meses, mas havia chegado ao extremo. Como acertadamente notou
Luana Olvieira (2017:13), as lésbicas sempre frequentaram o bar, mas a lesbofobia se
escancarou quando elas interviram politicamente no espaço, o que demonstra os estreitos
limites da tolerância com a lesbianidade, “aceita” somente quando se trata de simples
consumidoras do local.
Em resposta ao ocorrido, as militantes do GALF organizaram a primeira manifestação
política lésbica do Brasil em 19 de agosto de 1983. Segundo o relato de Vanda no
Chanacomchana, com o apoio de feministas heterossexuais e militantes gays, as lésbicas
conseguiram entrar no bar, apesar da tentativa do porteiro de não permiti-lo. Rosely Roth,
uma das integrantes do GALF, subiu em uma mesa para denunciar as agressões físicas e
exigiu que o dono se explicasse diante da imprensa. Finalmente, ele se comprometeu a
permitir a venda dos boletins no interior do bar (CHANACOMCHANA, 1983: 1-3).6

5
Há poucos documentos históricos disponíveis sobre a “Operação Sapatão”. Até o momento, encontrei somente
a pequena nota publicada no Lampião e uma notícia escrita pelo jornalista Omar Cupini Júnior, que pode ser lida
em: https://memoriamhb.blogspot.com/2009/04/operacao-sapatao-richetti-15-nov-1980.html.
6
Em 2003, Luiza Granado e Neusa Maria de Jesus, ativistas da Rede Um Outro Olhar e da Associação da Parada
do Orgulho LGBT, propuseram o dia 19 de agosto com Dia do Orgulho Lésbico. Segundo Miriam Martinho, foi
em homenagem à Rosely Roth, uma das protagonistas da manifestação em 1983. Em 2008, a Assembleia
Legislativa do Estado de São Paulo aprovou o projeto que instituiu oficialmente a data. Conferir o folheto
elaborado por Miriam Martinho, disponível em: http://www.umoutroolhar.com.br/2017/08/19-de-agosto-
primeira-manifestacao-lesbiana-contra-discriminacao-no-brasil.html
 A partir das ações políticas analisadas acima, observa-se que o processo de abertura
política no Brasil não foi linear, nem isento de ambiguidades. Em meio aos avanços que
representaram a greve dos metalúrgicos do ABC, as mobilizações dos novos movimentos
sociais, o surgimento da imprensa alternativa e a campanha pelas “Diretas Já”, para citar
apenas alguns exemplos, a repressão policial contra gays e lésbicas emerge como um capítulo
estranho dessa história. Pouco comentado pela historiografia, esses eventos parecem destoar
das narrativas que enfatizam o otimismo pelas transformações que se anunciavam com a
abertura democrática. Talvez esse otimismo não tenha contagiado tanto as lésbicas e os gays,
que continuavam sendo perseguidos pelo Estado, pela Igreja e pela sociedade moralista,
fundamentados no regime político da heterossexualidade.

3. Ativismo lésbico, a Assembleia Constituinte e o regime da heterossexualidade

O GALF também buscou intervir nos debates nacionais suscitados pela formação da
Assembleia Constituinte e a elaboração na nova Constituição. As militantes consideravam que
o contexto nacional dava a oportunidade de discutir as demandas de lésbicas e gays como
assuntos públicos. Na edição de número 9 do Chanacomchana, Suely Roth analisou as
constituições que o Brasil já teve, o impacto da campanha pelas “Diretas Já” e os limites do
processo de conformação da Constituinte. O GALF propunha que os grupos homossexuais
promovessem debates e buscassem o apoio de advogados a fim de elaborarem propostas para
a Constituição em defesa dos homossexuais (CHANACOMCHANA, 1985-86: 19).
Na edição seguinte, de número 10, a proposta aparece melhor formulada. Em conjunto
com o Grupo Gay da Bahia e o Triângulo Rosa (Rio de Janeiro), o GALF defendeu a inserção
no artigo 153 da Constituição a frase “contra a discriminação por preferência ou orientação
sexual” (CHANACOMCHANA, 1986: 14). Graças à campanha promovida por esses grupos,
pela primeira vez os temas referentes à homossexualidade foram debatidos no Congresso
Nacional. Apesar da proposta não ter sido aprovada, tratou-se de um acontecimento inédito de
grande importância no momento (FACCHINI & SIMÕES, 2009: 122-123).
Nesta mesma edição, Rosely analisou o impacto das normas jurídicas na vida
cotidiana de gays e lésbicas. Ainda que não houvesse leis que se referissem diretamente à
homossexualidade, diversos artigos do Código Penal poderiam servir para criminalizá-la ou
recusar determinados direitos. Por exemplo, em relação ao estupro, para a lei vigente este se
dava apenas mediante a “conjunção carnal” (a penetração), excluindo outras formas de
violência sexual, consideradas apenas “atos libidinosos”. Para Rosely, a lei possuía um
fundamento patriarcal, pois:

A lei do estupro, na minha opinião visa proteger e assegurar a paternidade,

defendendo os direitos de um homem em relação aos abusos de outros sobre a sua
propriedade: a mulher. Só assim, se explica o por quê da formulação de uma lei que
não leva em conta outras formas de abusos sexuais (...). Ao não se pensar na
possibilidade dos homens virem a ser estuprados, o direito demonstra ter bastante
convicção na eficácia dos papeis de homem e mulher que condicionam os primeiros a
serem opressivos, violentos e a identificarem as mulheres como objetos, mercadorias
disponíveis, cuja função principal é lhes servir. (CHANACOMCHANA, 1986: 11-12)

De acordo com Ochy Curiel (2013), antropóloga dominicana que analisou a

Constituição de 1991 da Colômbia, as normas jurídicas de uma nação tem como base
fundamental o regime da heterossexualidade. Retomando o pensamento de Monique Wittig, a
autora argumenta que a ideologia da diferença sexual naturaliza as categorias de homem e
mulher ao mesmo tempo como diferentes e complementares, o que se plasma em instituições
como a família e o matrimônio. O ordenamento jurídico tem como pressuposto não explícito a
heterossexualidade, que constituiu o seu eixo estruturante, a partir do qual as leis são
formuladas.
Sugiro que, dentro desta perspectiva, pode-se observar que o Código Penal vigente no
final da década de 1980, por exemplo, previa o crime de estupro dentro de normas
heterossexuais. Outro exemplo é o crime de “atentado ao pudor mediante fraude”, também
mencionado por Rosely, que ocorria ao induzir-se uma “mulher honesta” a praticar atos
libidinosos (CHANACOMCHANA, 1986:11). Considerando a moralidade vigente na
sociedade brasileira, uma lésbica dificilmente seria considerada uma “mulher honesta”,
somente uma mulher heterossexual, provavelmente casada e com filhos.
Rosely sintetizou a importância de se levar adiante os debates sobre a não
discriminação contra a homossexualidade no contexto da Constituinte:

Acredito que o processo de luta, em vista da aprovação na Constituição, é

enriquecedor, pois será uma oportunidade de discutirmos a questão da sexualidade
com vários setores da sociedade brasileira (...) levantando pontos como: a) A nossa
questão não é privada, pra ficar só entre as 4 paredes do quarto, mas é pública,
porque nos afeta em todos os lugares (...) b) As vivências homossexuais questionam a
ditadura heterossexual enquanto única possibilidade de ser ter prazer e enquanto
 único estilo de vida válido (...) c) Uma sociedade verdadeiramente democrática não
pode comportar nenhuma espécie de violência aos direitos humanos
(CHANACOMCHANA, 1986: 15).

Considerações finais

Procurei, ao longo deste texto, esboçar algumas conexões entre o movimento

homossexual, a resistência à ditadura e a luta por direitos políticos, a partir de debates
existentes nos jornais Lampião da Esquina e Chanacomchana. Assim, com ênfase no GALF,
busquei dar visibilidade a histórias de ativismo lésbico de combate à lesbofobia, à repressão
policial e crítico ao regime da heterossexualidade, considerando alguns momentos-chave da
década de 1980.
O movimento homossexual, como um todo, contribuiu com o processo de abertura
democrática no Brasil enfrentando um dos pilares fundamentais da ditadura militar, a
repressão. As “operações de limpeza” do delegado Richetti, a exemplo da “Operação
Sapatão”, evidenciaram que os ventos democráticos ainda não haviam alcançado lésbicas,
gays e travestis. Ao contrário, demonstram como a redemocratização foi um processo
contraditório, com avanços e retrocessos, com disputas pela definição dos jogos políticos.
Talvez o GALF possa ser considerado um dos grupos mais duradouros da história do
movimento lésbico no Brasil. Ao longo da década de 1980, foi responsável foi trazer à tona
debates sobre a lesbianidade a partir de uma perspectiva feminista, ao mesmo tempo em que
estabeleceu redes de articulação (ativismo, amizade, paquera) entre lésbicas e conseguiu
incidir nos debates nacionais mais amplos sobre a democracia, a participação política e a nova
Constituição.
Pretendi evidenciar como a militância lésbica durante a ditadura militar foi irreverente
e contestatória, das publicações no Chanacomchana às manifestações públicas. Além disso,
tentei mostrar que o grupo não se focou somente nas suas “questões específicas” enquanto
lésbicas, na afirmação de uma identidade, mas esteve constantemente em busca de intervir na
sociedade, questionar o autoritarismo e o regime da heterossexualidade. Neste sentido,
retomando as reflexões de Cheryl Clarke (1988: 104), “todas as pessoas que batalham para
transformar o caráter das relações nesta cultura tem algo a aprender com as lésbicas”.
Referências

CARDOSO, E. Imprensa feminista brasileira pós-1974. Dissertação de Mestrado –

Universidade de São Paulo. São Paulo: [s.n], 2004.
CLARKE, C. “Lesbianismo: un acto de resistencia”. In: MORAGA, C.; CASTILLO, A. Esta
puente, mi espalda: voces de mujeres tercermundistas en los Estados Unidos. São
Francisco: ISM Press, 1988, pp. 99-108.
COMISSÃO DA VERDADE. Ditadura e homossexualidades: iniciativas da Comissão da
Verdade do Estado de São Paulo Rubens Paiva [2014]. Disponível em:
http://verdadeaberta.org/relatorio/tomo-i/parte-ii-cap7.html. Acessado em 20/06/2018.
CURIEL, O. La Nación Heterosexual: análisis del discurso jurídico y el régimen
heterosexual desde la antropología de la dominación. Bogotá: Brecha Lésbica e en la
frontera, 2013.
FACCHINI, R.; SIMÕES, J. Na trilha do arco-íris: do movimento homossexual ao LGBT.
São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2009.
JORNAL CHANACOMCHANA. GALF, São Paulo, 1981-1887.
JORNÃO LAMPIÃO DA ESQUINA. São Paulo, 1978-1981.
KUCINSKI, Bernardo. Jornalistas e Revolucionários. Nos tempos da imprensa
alternativa. São Paulo: Edusp, 2001. Versão digital disponível em:
http://kucinski.com.br/pdf/livros_jornrevPrint.pdf. Acessado em 02/07/2018.
LESSA, Patricia. Lesbianas em movimento: a criação de subjetividades (Brasil, 1979-
2006). Tese de Doutorado – Universidade de Brasília. Brasília: [s.n.], 2007.
MACRAE, E. A construção social da igualdade: identidade sexual e política no Brasil da
abertura. Campinas: Ed. Unicamp, 1990.
MOGROVEJO, N. Un amor que se atrevió a decir su nombre. La lucha de las lesbianas y
su relación con los movimientos homosexual y feminista en América Latina. Cidade do
México: Plaza y Valdés, 2000.
OLIVEIRA, L. Quem tem medo de sapatão? Resistência lésbica à Ditadura Civil-Militar
(1964-1985). Periódicus, n. 7, vol. 1, maio-outubro de 2017, pp. 06-09. Disponível em:
https://portalseer.ufba.br/index.php/revistaperiodicus/article/view/21694. Acessado em
01/07/2018.
RICH, Adrienne. Heterossexualidade compulsória e existência lésbica. Trad. Carlos
Guilherme do Valle. Bagoas, n. 05, 2010, pp. 17-44. Disponível em:
https://periodicos.ufrn.br/bagoas/article/view/2309/1742. Acessado em 10/06/2018.
SOARES, G.; COSTA, J. Movimento lésbico e movimento feminista no Brasil: recuperando
encontros e desencontros. Labrys, julho/dezembro de 2011 – janeiro/junho de 2012.
Disponível em: https://www.mpba.mp.br/sites/default/files/biblioteca/direitos-
humanos/direitos-da-populacao-
lgbt/artigos_teses_dissertacoes/movimento_lesbico_e_movimento_feminista_no_brasil_recup
erando_encontros_e_desencontros_1.pdf. Acessado em 20/06/2018.
WITTIG, M. El pensamiento heterosexual y otros ensayos. Trad. Javier Sáez e Paco
Vidarte. Barcelona: Egales, 2006.