Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
adecuada.
MVFXJCSDGH
cabe recordar que la doctrina comparada ve tanto en la ultrapetita –otorgar
impugnado.
Dicho lo anterior, el examen aludido permite constatar que los jueces del
Es otras palabras, los jueces sólo asentaron y calificaron los hechos del
actuado dentro del ámbito de las atribuciones que les son propias, por
MVFXJCSDGH
a los hechos planteados por los litigantes, como ha sucedido en la situación
que se examina.
derecho público que provoca que el acto no puede producir efecto alguno.
8 bis N° 2 en relación al artículo 12, todos del Código Tributario, toda vez que
relación al artículo 2 del Código Tributario, por cuanto no son aplicables al caso
MVFXJCSDGH
cuanto de una serie de hechos establecidos desprende que la funcionaria
razonamiento segundo que la nulidad “en principio, como toda sanción jurídica,
ordenamiento jurídico preestablecido para cumplir con el fin por el que fue
existencia de las Liquidaciones (sic) incumplió con el requisito del artículo 12 del
condiciones que establecen los artículos 123 y siguientes del Código Tributario”.
MVFXJCSDGH
En el mismo sentido, expresa el considerando cuarto que “lo cierto es que
dicho vicio debe ser ponderado debidamente y sobre la base de los principios
ley”.
un vicio de la entidad suficiente que impida al acto producir sus efectos jurídicos,
peticionada”.
existencia, desde que lo que predica el fallo respecto de esa actuación es la falta
MVFXJCSDGH
adultas en el domicilio, pero no la inexistencia de la misma, concluyendo que el
Cabe mencionar, que tal como se consigna por los jueces del grado, el
las normas que el recurso considera como leyes reguladoras de la prueba, las
aceptan las que la ley rechaza, desconocen el valor probatorio de las que se
sentenciadores. Luego, los jueces del fondo son soberanos para apreciar las
pruebas, dentro del marco establecido por las normas pertinentes. Por ello, no
valoración que los jueces del fondo hicieron de la que se rindió en el proceso,
MVFXJCSDGH
9° Que, cabe hacer presente, como reiteradamente ha sostenido esta
toda vez que tanto la ley como la Constitución, entregan a los tribunales
10° Que, por ende, es necesario concluir que las alegaciones efectuadas
fundamento.
otrosí de fs. 446, contra la sentencia de once de junio del año en curso, escrita
a fojas 442.
Rol N° 24763-18.
MVFXJCSDGH
JORGE GONZALO DAHM OYARZUN
MINISTRO
Fecha: 13/02/2019 13:14:45
MVFXJCSDGH
Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros (as) Hugo Enrique Dolmestch U., Carlos Künsemüller L., Lamberto
Cisternas R., Manuel Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O. Santiago, trece
de febrero de dos mil diecinueve.