Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
https://legis.pe/ix-pleno-casatorio-civil-juez-puede-declarar-de-oficio-la-nulidad-manifiesta-de-un-
negocio-juridico/
Sentencia dictada por el Pleno Casatorio Civil realizado por las salas
civiles permanente y transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República.
Lea también: Lo bueno, lo malo y lo feo del IX Pleno Casatorio Civil, por
Eugenia Ariano Deho
Sumario:
Lea también: El caso que motivó el IX Pleno Casatorio Civil, por Alan
Pasco Arauco
En la ciudad de Lima, Perú, a los 09 días del mes de agosto de 2016, los
señores Jueces Supremos, reunidos en sesión de Pleno Casatorio, han
expedido la siguiente sentencia, conforme a lo establecido en el artículo
400 del Código Procesal Civil.
Vista que fue la causa en Audiencia Pública del Pleno Casatorio de fecha
08 de junio de 2016, oídas que fueron las exposiciones de los señores
abogados invitados en calidad de amicus curiae (Amigos del Tribunal),
discutida y deliberada que fue la causa, siendo la magistrada ponente la
señora Jueza Suprema Janet Tello Gilardi, de los actuados resulta:
7.3. No existe prueba que acredite que doña Rosa Estrella Reátegui Marín
haya expresado su voluntad de enajenar el bien, siendo que los indicios
de no vivir o reclamar el bien no conducen a concluir que ésta transfirió el
bien.
7.4. De acuerdo con el artículo 315 del Código Civil para disponer de
bienes que pertenecen a la sociedad conyugal se requiere de la
intervención de ambos cónyuges, es más si uno de los cónyuges actúa
en representación del otro, requiere poder especial. Por lo tanto, al no
haberse acreditado la transferencia de la propiedad de la sociedad
conyugal, no cabe amparar la pretensión de otorgamiento de escritura
pública.
(i) infracción normativa del artículo 141 del Código Civil concordante con
el artículo 1352 del Código Civil, en tanto los contratos se perfeccionan
con el solo consentimiento, y la manifestación de voluntad puede ser
tácita, que es lo que se habría producido respecto de la señora Rosa
Estrella Reátegui Marín ya que ésta por vía telefónica comunicó que por
razones de enfermedad no podía viajar del Callao a Ilo para la firma del
contrato de compraventa y lo haría su esposo Ángel Gabriel Collantes
Arimuya, quien, en efecto, el 26 de agosto del 2008, celebró el contrato.
Luego, han sido los propios demandados los que entregaron el inmueble
y retiraron sus bienes muebles para trasladarlos al Callao, no habiendo
solicitado la restitución del inmueble en ningún momento;
(ii) indebida aplicación e interpretación del artículo 315 del Código Civil,
pues se habría realizado una interpretación literal de la precitada norma,
sin tener en cuenta lo establecido en el artículo 141 del Código Civil, ya
que la demandada Rosa Estrella Reátegui Marín sí ha manifestado su
voluntad de vender el inmueble, de manera tácita.
Continúa…