Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
MÉTODO TOPSIS
1
Los vij se obtienen de normalizar los elementos de la matriz R= [rij], i=1, 2,... m y j=1, 2, ..., n.
representan atributos deseables (como beneficios en sentido amplio) y A+ =
[A −
1 , A 2− , ......, A m− ] donde Ai− es el minj vij para el caso de los criterios que
representan atributos indeseables (como costos en sentido amplio).
Esta suerte del dilema (trabajar con el ideal, con el anti-ideal o con la mezcla de
los dos) puede conducir a resultados diferentes, basta observar la Figura 1, en
la que se han representado cinco alternativas (A, B, C, D y E) para un problema
de dos criterios C1 y C2. También aparecen en la figura los puntos ideal y anti-
ideal, respecto a los que es inmediato observar que C es la más próxima al
ideal mientras que D es la más lejana del anti-ideal (en ambos casos utilizando
una métrica de distancia euclídea y pesos iguales).
A Ideal
Anti-ideal E
C1
2
¿Cómo resuelve TOPSIS el problema?. De la siguiente manera: Calculando
para cada alternativa, las distancias ponderadas al ideal y al anti-ideal según
una métrica p escogida previamente.
O sea que:
∀A i = [v i1 , v i2 ,........, v in ] , i= 1, 2, ……….m, se calculan las distancias
ponderadas al ideal y al anti-ideal, de acuerdo con la métrica seleccionada. La
más utilizada es la métrica de Minkowski entre dos puntos de Rn, que en este
caso se define de la siguiente manera:
1/ p
⎡ ⎤
d ( A i ) = ⎢∑ w pj v ij − A +j
+ p
p ⎥ y
⎣ j ⎦
1/ p
⎡ ⎤
d ( A i ) = ⎢∑ w pj v ij − A −j
− p
p ⎥
⎣ j ⎦
Donde p, es el parámetro de distancia. Los valores más utilizados son p=1, p=2
y p=∞.
12
⎡ ⎤
Para p=2, se obtiene la distancia euclídea: d ( A i ) = ⎢∑ w j v ij − A +j
+ 2
⎥
⎣ j ⎦
(
Para p=∞, la distancia resulta: d + ( A i ) = Max w j v ij − A +j
j
)
A partir de las distancias ponderadas al ideal y al anti-ideal, se determina lo que
se denomina “ratio de similaridad” al “ideal”:
dp- ( A i )
RS( A i ) =
dp+ (A i ) + dp- (A i )
Ratio que varía entre RS( A − ) = 0 para el anti-ideal y RS( A + ) = 1 para el ideal.
Finalmente, RS( A i ) se utiliza para el ordenamiento final de las alternativas,
2
Se presentan las correspondientes a la solución ideal. Las distancias a la solución anti-ideal
se obtienen de modo análogo.
3
según las distancias que en él se reflejan hacia la solución ideal o ideal positiva
y la solución anti-ideal o ideal negativa.
w1 w2 L wj L wn
c1 c2 L cj L cn
A1 r11 r12 r1j r1n
A2 r21 r22 r2 j r2n
M
Am rm1 rm2 rmj rmn
rij
v ij = , j=1, 2, ....., n; i= 1, 2, ....., m.
∑ (r )
m
2
ij
i=1
5
método AHP, etc.
{ } ⎧
( ⎫
)
A + = A 1+ , L , A n+ = ⎨⎛⎜ max vij , j ∈ J ⎞⎟ min vij , j ∈ J′ ⎬; i = 1, 2,L , m
⎩ ⎝ i ⎠ i ⎭
{ } ⎧
( ) ⎫
A − = A 1− , L , A n− = ⎨ min vij , j ∈ J ⎛⎜ max vij , j ∈ J′ ⎞⎟⎬; i = 1, 2,L , m
⎩ i ⎝ i ⎠ ⎭
Donde J está asociado con los criterios que representan atributos deseables y
J' está asociado con los criterios que representan atributos indeseables.
di−
RSi = + ; i = 1, 2, L , m
di + di−
6
Si RSi =1, entonces Ai es igual A+ (Solución Ideal). Si RSi =0, entonces Ai es
igual A- (Solución Anti-ideal). Es decir, que cuando más próximo es el valor del
ratio a 1, indica una mayor prioridad de la alternativa i-ésima.
3. Un Ejemplo Sencillo
Con tal fin, a cada uno de ellos se le han realizado dos cuestionarios para su
evaluación. Cada uno de los cuestionarios tiene el mismo peso w1= w2 = 0,5.
De acuerdo con esto, se supone un problema multicriterio con tres alternativas
y 2 criterios.
Sean los tres candidatos A1, A2 y A3, los que obtuvieron en cada evaluación las
valoraciones que se presentan en la Tabla 1, las que provienen de una escala
numérica 0,1, 2, 3, 4, 5, donde 5 > 4 > 3 > 2 > 1> 0.
C1 C2
A1 1 5
A2 4 2
A3 3 3
7
C1 C2
∑ (r )
m
2
ij = 5,09902 6,164414
i=1
C1 C2
A1 0,09806 0,40555
A2 0,39223 0,16222
A3 0,29417 0,24333
+
A 0,39223 0,40555
A− 0,09806 0,16222
Tabla 3: Distancias a A +
C1 C2 di+
A1 0,086538 0,000000 0,294174
A2 0,000000 0,059211 0,243332
A3 0,009615 0,026316 0,189555
Tabla 4: Distancias a A −
C1 C2 di−
A1 0,000000 0,059211 0,243332
8
C1 C2 di−
A2 0,086538 0,000000 0,294174
A3 0,038462 0,006579 0,212227
RSi Ranking
A1 0,452706 3
A2 0,547294 1
A3 0,528215 2
4. Bibliografía