FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA RESPONSABILIDAD

CIVIL EXTRACONTRACTUAL – TEORIA OBJETIVA”

PRESENTADO POR:

CAMILA BRIGITTE MEDINA QUISPE

LIZBETH AZUCENA DE LA CADENA MOSQUERA

CRISTHIAN MALDONADO VILLANUEVA

GINO VEGA HOSPINAL

WALTER TADEO NIEVES PICON

ASIGNATURA:

RESPONSABILIDAD CIVIL

DOCENTE RESPONSABLE:

DR. CARLOS VASQUEZ RAMOS

CICLO: XII

LIMA, PERÚ

2018
 LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL – TEORIA OBJETIVA

INTRODUCCIÓN

(WALTER)

CONTENIDO

En la responsabilidad civil extracontractual existen dos vertientes la teoría

subjetiva y la teoría objetiva. Según la teoría objetiva lo que se analiza en estas
situaciones son los hechos que provienen de situaciones riesgosas, es decir se
aplica el IURE ET IURE lo que implica que no se admite prueba en contrario pues
lo que importa son los hechos que ocasionaron el daño. En la teoría objetiva lo
que va a tener relevancia es el RIESGO, y según ello se diferenciaran dos tipos de
riesgo: el riesgo ordinario y el riesgo creado.

(GINO Y CRISTHIAN : RIESGO ORDINARIO)

Al hablar de riesgo creado nos referimos a todo aquello que es creado por la mano
del ser humano como las maquinarias, los vehículos, la utilización de la tecnología
para la transformación de herramientas que le sirven al ser humano para su
desarrollo en sociedad; es decir, que este riesgo se da con el fin de mejorar la
condición de la sociedad y por ende de las personas; pero a la vez va de la mano
con el lucro o la ganancia que le genera a la persona que lo crea o transforma, ya
sea por la actividad que realiza o por los bienes que produce. Ambos, tanto la
sociedad como el inversionista se benefician, el primero porque mediante este
riesgo se satisfacen las necesidades del ser humano, y el segundo por la
generación de lucro que su actividad produce. Cabe indicar que las personas que
están atentas de las consecuencias del riesgo y por ende están dispuestas a
afrontarlas pues les es beneficioso para su desarrollo como sociedad. Se debe
indicar que en estos casos no hay intención de causar daño, sin embargo sí son
responsables y por ende deben indemnizar y de esta forma compensan a la
sociedad por los daños ocasionados. En estos casos lo único que se debe probar
es el hecho riesgoso ya sea por actividades o por bienes, no hay un análisis de la
conducta. NO se busca una sanción solo se busca indemnizar.

CONCLUSIONES

(WALTER)

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Vásquez. C. (2018) Diapositivas y Lectura: Curso Responsabilidad Civil.

Universidad Alas Peruanas.

Espinoza, J. (2013) Derecho de la responsabilidad civil. Lima Ediciones Gaceta

Jurídica.