Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
sindicales del movimiento obrero argentino durante las primeras dos décadas
del siglo XX. Brevemente intente explicar las razones del éxito de la
interpelación ácrata entre los trabajadores hasta el Centenario. Compare las
respuestas del estado hacia el conflicto obrero durante el Régimen
Oligárquico y el primer gobierno radical.
1
A fines del siglo XIX convivieron en Argentina dos tendencias anarquistas; una “organizadora” que propiciaba
la participación de militantes en luchas de resistencia, y un bando “antiorganizador”, el cual se oponía a la
participación en luchas gremiales. Anarquistas ilustres como Pietro Gori, quien estaba a favor de los
organizadores, ayudan a inclinar la balanza, desplazando al bando antiorganizador al interior del anarquismo.
2
Autores como Belkin subrayan la importancia que otorga el anarquismo a la consecución del preciado
“objetivo final”; la supresión de la sociedad capitalista y la destrucción del Estado opresor. Por eso ven en
cualquier tipo de conflicto obrero el potencial para desencadenar una insurrección general que lleve a la
revolución social.
alcanzar el poder económico (su finalidad es establecer una federación de
productores libres).
3
Mientras que, a comienzos de siglo XX los dirigentes del PS son en su mayoría argentinos, los anarquistas
eran en su mayoría inmigrantes; quienes además se creía propensos a actuar violentamente. Existe una
ligazón entre agitación popular-urbana y presencia migratoria, de ahí la Ley de Residencia promulgada en
1902, destinada a la expulsión de extranjeros por decisión administrativa y la campaña xenófoba contra el
extranjero, apoyada por las elites económico-políticas y respaldada en parte por las pseudociencias de corte
positivista que proliferaron a fines del siglo XIX.
de 1904). Cierto sector disidente aduce que el diputado debe cumplir más bien un
rol secundario y complementario, mientras que el sector "oficialista" percibía el triunfo
de Palacios como trascendental para el Partido. En estas posiciones contrarias se
evidencia, por un lado, una política que pretende hacer del movimiento obrero el
actor político central (a través del sindicato como forma de organización obrera por
excelencia) frente a otra que plantea plegarse de manera subordinada a los
mecanismos de representación tradicionales (la vía legislativa del reformismo
parlamentario pequeño-burgués). El segundo punto crítico - y que representa el
quiebre definitivo entre ambos bandos- sucede luego de la fallida revolución del
Centenario. Esta representa la excusa perfecta para el Estado, quien reacciona con
violencia indiscriminada frente a quienes se consideraba como opositores. Los
oficialistas adoptan una actitud pasiva y de cautela frente a la abierta y desatada
represión, mientras que el bando disidente plantea una resistencia revolucionaria
frente a lo que consideran una provocación (El Partido Socialista no estuvo implicado
en los hechos del 4 de febrero de 1905. En su discurso se establecía que el intento
motín correspondía a fracciones de la burguesía inmoral en disputa, frente a lo cual
los trabajadores no debían inmiscuirse). Esto hace estallar el conflicto en torno a la
militancia política socialista, terminando con el quiebre definitivo al interior del partido
y el surgimiento de la tercera corriente sindical; el sindicalismo revolucionario. c)
Sindicalismo revolucionario; asignan importancia fundamental a la lucha obrera,
aceptando medios diversos. Reivindican la defensa de una acción puramente obrera,
sin que medie intereses ni representantes. Sostienen que lucha no debe limitarse a
lo económico, aunque remarcan preponderancia de la actividad sindical. Luego del
declive anarquista, logran convertirse en el movimiento sindical más importante
durante la segunda década del siglo XX.
El Estado Argentino asume dos formas coincidentes con los predominios anarquista
y sindicalista en el movimiento obrero argentino; una es el Estado oligárquico
represivo y la otra el Estado populista-liberal, respectivamente. Durante el primer
periodo (hasta 1916), el Estado es percibido por el anarquismo como un represor
descarnado al servicio del capital, imposible de reformar o conquistar (solo se debe
destruir). A su vez, el Estado solo ve en el movimiento sindical, el factor de desorden
perturbación social promovido por agitadores extranjeros, reduciendo el conflicto a
un problema policial; únicamente posible de resolver por la vía de la represión (Ley
de Residencia, Ley de Defensa Social, presencia policial, etc.).
Luego del ascenso del radicalismo al poder, se muestra una mayor sensibilidad
social. Es así como el Estado asume su segunda forma; la populista-liberal (1916-
1930). Yrigoyen tiene una concepción diferente del Estado respecto a sus
antecesores; cree que este puede (y debe) oficiar de árbitro en los conflictos
económicos entre sindicato y empresa. Por esto adopta una actitud paternalista
(consecuente con el espíritu liberal) con los sectores menos favorecidos. El estallido
de la Revolución Rusa (1917) fue motivo de efervescencia social en el movimiento
obrero (se veía como posible la superación del capitalismo y un gobierno de corte
obrero); el sindicalismo decide apaciguar las aguas, manteniendo relaciones
cordiales con la UCR. En recompensa, Yrigoyen resuelve el conflicto con los gremios
marítimos y ferroviarios, otorgando beneficios a huelguistas. Durante el periodo de
Alvear, hasta la segunda presidencia de Yrigoyen, se profundiza la relación entre
Estado y movimiento sindical, llegando a producirse una fuerte identificación
emocional de Yrigoyen con los trabajadores, encontrando apoyo en sectores obreros
con una intensidad desconocida hasta ese entonces4.
4
Debemos hacer hincapié en el hecho de que esta relación idílica entre el líder protector y los trabajadores
agradecidos solo aplica para los obreros sindicalistas. Los socialistas fueron opositores políticos tradicionales
del radicalismo, para ellos la política de represión siguió una línea similar a la del anarquismo durante la
década anterior.
2) A partir del texto de N. Botana “La Reforma Política…” analice las razones que
impulsaron la sanción y los resultados de la denominada ley de Saénz Peña.
5
Paradójicamente recurre a los mismos mecanismos fraudulentos que dice atacar. Mediante la compra de
votos conquista las viejas máquinas electorales, asegurando de paso la continuidad del bando antiroquista
que posibilita el ascenso de Roque Sáenz Peña a la presidencia en 1910.
contradictorio con una realidad política marcada por el fraude electoral y los
recurrentes mecanismos informales en la distribución de cargos públicos. Los
primeros precursores de la ciencia política en el país prestan atención al
fenómeno político, ayudando a evidenciar la ficción del régimen y sus
sistemas políticos provinciales dominados por gobernadores, quienes
permanecían subordinados al poder central. Así nace la UCR (como todo
nuevo partido político que surge luego de una crisis político institucional),
encarnando una ideología con tintes morales evidentes en su estilo, haciendo
visible el conflicto en una fracción de las elites, sector que impugnaba las
prácticas del antiguo régimen político oligárquico.
Cátedra: Fanlo