Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
00
Cliente:
Obra:
Localidad:
OPERADOR RESPONSABLE
() 1
Dynamic probing V1.00
Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla abajo) se da una
primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de golpeo):
- tipo LIVIANO (DPL)
- tipo MEDIO (DPM)
- tipo PESADO (DPH)
- tipo SUPERPESADO (DPSH)
Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos:
Tipo Sigla de referencia peso de la masa Prof. Máx. estudio golpeo
M (Kg) (m)
Liviano DPL (Light) M ≤ 10 8
Medio DPM (Medium) 10<M <40 20-25
Pesado DPH (Heavy) 40≤ M <60 25
Súper pesado (Super Heavy) DPSH M≥ 60 25
() 2
Dynamic probing V1.00
El pasaje se da por:
Nspt = β t N
Donde:
Q
βt =
QSPT
donde
M = peso masa de golpeo;
M’ = peso varillaje;
H = altura de caída;
A = área base punta cónica;
δ = intervalo de avance.
Formula Olandesi
M2 ⋅H M2 ⋅H ⋅N
Rpd = =
[ A ⋅ e ⋅ ( M + P)] [ A ⋅δ ⋅ ( M + P) ]
Metodología de Elaboración
Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático, Dynamic Probing, de GeoStru Software.
El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por
Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 - Borowczyk-Frankowsky 1981.
Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para extrapolar útiles informaciones
geotécnicas y geológicas.
Una vasta experiencia adquirida, unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos útiles para el
proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos
determinados en las verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical
heterogénea no uniforme y/o compleja.
En particular obtener información sobre:
- El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos,
- la caracterización litológica de las unidades estratigráficas,
- los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de golpes y de la resistencia
en la punta.
() 3
Dynamic probing V1.00
Elaboración estadistica
Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing, utilizando en el cálculo valores representativos del
estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético del estrato (de por sí el dato mayormente utilizado); los valores
posibles son:
Promedio
Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio mínimo
Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Máximo
Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Mínimo
Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Desviación estándar
Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio + s
Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio - s
Promedio - desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Presión admisible
Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento varillaje o no) calculada según las
conocidas elaboraciones propuestas por Herminier, aplicando un coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a
un coeficiente de seguridad standard de las cimentaciones igual a 4, con una geometría standard de longitud igual a 1 mt. Y
empotramiento d = 1 mt.
Liquefacción
Permite calcular, utilizando datos Nspt, el potencial de licuefacción de los suelos (predominantemente arenosos).
Con la relación de SHI-MING (1982), aplicable a terrenos arenosos poco finos, la licuefacción resulta posible solamente si Nspt del estrato considerado
resulta inferior a Nspt crítico calculado con la elaboración de SHI-MING.
() 4
Dynamic probing V1.00
• (De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos (en variación experimental de datos) con ángulo de rozamiento
interno < 38°.
• (Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. óptimas para prof. > 2 mt. y para valores de ángulo de
rozamiento interno < 38°
• (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos (valores máximos). Nota: valores a menudo demasiado optimistas
ya que se deducen de correlaciones indirectas de Dr %.
• Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas - arenas finas o limosas y limos
orgánicos (cond. óptimas para prof. > 8 mt. sobre nivel freático y > 15 mt. para terrenos en nivel freático) σ >15 t/mq.
• Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY). Ángulo de rozamiento interno válido arenas medias gruesas a gravosas.
• Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas - arenas medias y gruesas-gravosas (cond. óptimas para prof. > 8 mt. sobre
nivel freático y > 15 mt. para terrenos en nivel freático) s>15 t/mq.
• Meyerhof 1965 - Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a profundidad < 5 mt. y con % di limo > 5% a profundidad < 3 mt.
• Mitchell y Katti (1965) - Correlación válida para arenas y gravas.
Densidad relativa ( %)
• Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz, para gravas Dr se sobre estima, para limos es subestimado.
• (Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en cualquier presión eficaz, para gravas el valor de Dr % se
sobreestima, para limos se subestima.
• Meyerhof (1957).
• (Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC, método válido para cualquier valor de presión eficaz en depósitos NC, para gravas el valor
de Dr % se sobreestima, para limos es subestimado.
Modulo Edométrico
• Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia, correlación valida para limo con arena, arena y grava.
• Buismann-sanglerat, correlación valida para arena y arena arcillosa.
• Farrent (1963) valida para arenas, algunas veces para arenas con grava (en variación experimental de datos).
• Menzenbach y Malcev valida para arenas finas, arena gravosa y arena y grava.
Estado de consistenciaa
• Clasificación A.G.I. 1977
Modulo de poisson
• Clasificación A.G.I.
• Seed-Idriss 1978-1981. Tal correlación es valida solamente para arenas, gravas y limos arenosos, representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio
Tau y la tensión vertical de consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-gravosos con gráficos de los autores.
() 5
Dynamic probing V1.00
• Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos.
Cohesión no drenada
• Benassi & Vannelli- correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora Penetrometri SUNDA 1983
• Terzaghi-Peck (1948-1967), correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con Nspt <8, arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas,
arcillas margosas alteradas-fracturadas.
• Terzaghi-Peck (1948). Cu mín.-máx.
• Sanglerat, de datos Penetr. Estático para suelos cohesivos saturados, tal correlación no es válida para arcillas sensitivas con sensitividad >5, para arcillas
sobre consolidadas fracturadas y para limos de baja plasticidad.
• Sanglerat, (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión), valores válidos para resistencias penetrométricas < 10 golpes. Para resistencias penetrométricas >
10 la elaboración válida es siempre la de las "arcillas plásticas " de Sanglerat.
• (U.S.D.M.S.M.) U.S. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para arcillas limosas y arcillas de baja, media y alta plasticidad,
(Cu-Nspt-grado de plasticidad).
• Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios), válida para arcillas y limos arcillosos con Nc=20 y Qc/Nspt=2
• Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos), valida para arcillas NC.
• Fletcher 1965 - (Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq), columna valores válidos para arcillas de media-baja plasticidad
• Houston (1960) - arcilla de media-alta plasticidad.
• Shioi-Fukuni 1982, valida para suelos poco cohesivos y plásticos, arcilla de media-alta plasticidad.
• Begemann.
• De Beer.
• Stroud e Butler (1975) - para litotipos de media plasticidad, válida para litotipos arcillosos de media-medio-alta plasticidad - de experiencias con arcillas
glaciales.
• Stroud e Butler (1975), para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20), válida para litotipos arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) - de experiencias
con arcillas glaciales.
• Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos).
• Trofimenkov (1974), Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-, válida para litotipos arcillosos y limosos-arcillosos (relación
Qc/Nspt=1.5-2.0).
• Buismann- Sanglerat, valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4) y arcillas arenosas (Nspt=6-12).
• Schultze-Menzenbach - (Mín. e Máx.), correlación válida para limos coherentes y limos arcillosos con I.P. >15
• D'Appollonia y otros (1983) - correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas.
() 6
Dynamic probing V1.00
Estado de consistencia
() 7
Dynamic probing V1.00
ENSAYO... Nr.1
Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef. Res. dinámica Res. dinámica Pres. admisible con Pres. admisible
reducción del reducida (Kg/cm²) reducción Herminier -
penetrómetro Chi (Kg/cm²) Herminier - Olandesi
Olandesi (Kg/cm²)
(Kg/cm²)
0,50 0 0,849 0,00 0,00 0,00 0,00
1,00 0 0,840 0,00 0,00 0,00 0,00
1,50 0 0,831 0,00 0,00 0,00 0,00
2,00 0 0,823 0,00 0,00 0,00 0,00
2,50 0 0,816 0,00 0,00 0,00 0,00
3,00 0 0,809 0,00 0,00 0,00 0,00
3,50 0 0,802 0,00 0,00 0,00 0,00
4,00 0 0,796 0,00 0,00 0,00 0,00
4,50 0 0,790 0,00 0,00 0,00 0,00
5,00 0 0,785 0,00 0,00 0,00 0,00
SUELOS COHESIVOS
Peso específico
Nspt Prof. estrato Correlación Peso específico
(m) (t/m³)
[1] - Arcilla 46 4,05 Meyerhof ed altri 2,50
() 8