Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DECLARACIÓN
__________________________ ________________________
EDISON R. MONTALUISA M. HENRY G. TIPÁN CH.
ii
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por los señores EDISON RENÉ
MONTALUISA MONTALUISA Y HENRY GEOVANNY TIPÁN CHÁVEZ, bajo
nuestra supervisión.
_________________________ _________________________
ING. JAIME VARGAS ING. ALVARO FLORES
DIRECTOR DE PROYECTO COLABORADOR DE PROYECTO
iii
AGRADECIMIENTO
EDISON M.
HENRY T.
iv
DEDICATORIA
♦ A mis padres por haber dedicado una gran parte de su vida a mi formación, ya
que con su ejemplo y sus acertados consejos han hecho de mí un hombre de
bien.
♦ A mis hijos Sebastián y Nicolás, para que este trabajo sea una fuente de
inspiración para llegar más lejos en su vida profesional.
EDISON
♦ A Dios por haberme dado valor y perseverancia para alcanzar mis sueños.
♦ A mis queridos padres, Raúl Tipán y Ángela Chávez, por haberme brindado
todo su amor, dedicación y esfuerzo incesante para lograr mis metas.
HENRY
v
CONTENIDO
CAPÍTULO I ......................................................................................................... 17
GENERALIDADES .............................................................................................. 17
CAPÍTULO II ........................................................................................................ 34
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS........................................................................... 51
3.3.1.2 VENTAJAS.................................................................................. 56
3.3.1.3 DESVENTAJAS .......................................................................... 56
3.3.2 ALTERNATIVA Nº 2 ........................................................................... 57
HORNO REGENERATIVO DE FLUJO PARALELO RECTANGULAR ....... 57
3.3.2.1 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS .......................................... 58
3.3.2.1.1 TOLVA ........................................................................................ 58
3.3.2.1.2 TORRE........................................................................................ 58
3.3.2.1.3 ESTRUCTURA............................................................................ 58
3.3.2.1.4 LÍNEA DE ALIMENTACIÓN DE AIRE......................................... 58
3.3.2.1.5 LÍNEA DE ALIMENTACIÓN DE COMBUSTIBLE........................ 58
3.3.2.1.6 QUEMADOR ............................................................................... 58
3.3.2.1.7 CÁMARA DE COMBUSTIÓN...................................................... 59
3.3.2.2 VENTAJAS.................................................................................. 59
3.3.2.3 DESVENTAJAS .......................................................................... 59
3.4 SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA A DISEÑARSE............................. 59
CAPÍTULO IV....................................................................................................... 62
ÍNDICE DE FIGURAS
CAPÍTULO I
CAPÍTULO II
CAPÍTULO III
CAPÍTULO IV
Figura 4.1 Formación de CaO ......................................................................... 65
Figura 4.2 Esquema de funcionamiento del horno .......................................... 66
Figura 4.3 Flujos de calor en el horno ............................................................. 67
xi
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO 4: GRÁFICOS
ANEXO 6: EQUIPOS
ANEXO 7: PLANOS
xiii
SIMBOLOGÍA
A1 Área
CP Capacidad del proceso
Cprod Capacidad de producción
Cp Capacidad calórica del combustible
P Carga de compresión
∀
& Caudal
h Coeficiente de transferencia de calor por convección; Altura
K Conductividad térmica
ρf Densidad del flujo
ρs Densidad de la caliza
φ Diámetro
Do Diámetro externo
Xc Distancia
Qmin Energía mínima de disociación
n Eficiencia térmica; Factor de Seguridad
t Espesor de la placa utilizada
fc´ Esfuerzo de compresión del concreto
[σ ] Esfuerzo admisible
σ 1,2 Esfuerzos primarios
Fv Esfuerzo admisible en las soldaduras
Sy Esfuerzo de fluencia
RESUMEN
Capítulo III: Trata las condiciones de trabajo del horno y sus parámetros
funcionales, además se presenta el desarrollo de la factibilidad del proyecto
mediante el análisis y selección de la alternativa de solución.
PRESENTACIÓN
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1.1 ORIGEN
Tanto por su origen como por su estructura pueden diferenciarse varios tipos:
1
SPIROPULOS J.Small Scale Production of Lime for Building, Deutsche Gesellschaft, 1985.
21
2
www.quiminet.com.mx/sh9/sh_armRsDFarmaasd.htm
22
Primera reacción:
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
23
Segunda reacción
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
Una vez obtenida la cal viva se la somete a un tratamiento con agua al cual
se denomina cal apagada, cal hidratada o hidróxido de calcio, esta es una
reacción es exotérmica, mostrada en la siguiente ecuación:
3
ces.iisc.ernet.in/energy/HC270799/HDL/spanish/sk01ms/sk01ms09.htm
24
• Hidrato seco: Un polvo fino seco formado añadiendo agua suficiente para
apagar la cal, que es secada por el calor generado.
• Pasta de cal: Una masa viscosa formada por el asentamiento de los sólidos
de la lechada de cal.
En los productos del acero la cal se usa para el alambre estirado, actuando
como lubricante cuando las varillas de acero son estiradas por medio de dados en
la fundición de lingotes y escorias de altos hornos, donde un revestimiento
encalado sobre los moldes previene adherencias. También es empleada en la
neutralización de ácido sulfúrico basado en licores de desecho, en los que las
sales de hierro también son precipitadas para prevenir la contaminación de aguas.
Después de un lavado con ácido, los productos de acero frecuentemente son
sometidos a un baño de cal para neutralizar los últimos rastros del ácido adherido
al metal. La figura 1.3 presenta los productos de acero obtenidos con el uso de la
cal.
26
se hace mediante la reacción de ácido fosfórico puro, con una cal de muy
alto contenido de calcio.
La cal también es usada para hacer aditivos del aceite de motores a base
de sulfonato de calcio. El tipo más común de grasas lubricantes es una grasa a
base de cal hecha mediante la saponificación de aceites de petróleo con cal, en
un proceso relacionado con la fabricación de jabón. En la perforación de petróleo,
la cal hidratada es una de las materias primas frecuentemente usadas para
condicionar el barrenado de lodos.
4
www.calhidra.com.mx/Lsosindustriales.html#acero
5
Manual de Estabilización del Suelo Tratado con Cal, Nacional Lime Association, 2004, pp 11-16.
31
• Para evitar un rápido deterioro de la cal hidratada seca, debe ser guardada
en bolsas herméticas.
CAPÍTULO II
6
http://calalbors.com.ar/historial.htm
37
Productos de la cantera
Almacenamiento del material en bruto
Trituración primaria
Piedra gruesa
Filtrado y clasificación
Trituración secundaria
Piedra fina
Filtrado y clasificación Calcinación
Pulverización Enfriamiento
Piedra pulverizada
Productos de la caliza Filtrado
Triturado y pulverizado
Hidratadores Hidratadores
Separadores Moliendas
Pulverizado de cal viva
El terreno debe ser firme y con las dimensiones adecuadas para soportar
al cuerpo del horno y al contenido del mismo, las cimentaciones deben ser
diseñadas con un criterio adecuado desde el punto de vista de ingeniería.
minimizan las «piezas colgantes» (piedras que se adhieren a los lados y forman
arcos).
2.4.4 REVESTIMIENTO
2.4.5 COMBUSTIBLES
2.4.5.1 Madera
2.4.5.3 Coque
Los combustibles líquidos y gaseosos, aunque más caros, son más fáciles
de manipular que los combustibles sólidos, y se queman sin producir cenizas que
contaminen la cal.
7
www.ces.iisc.ernet.in/energy/HC270799/HDL/spanish/sk01ms/sk01ms09.htm
42
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
2.4.6.1 Características
2.4.6.2 Aplicaciones
3.- Elevadores que hacen que la piedra caiga como cascada a través de los
gases.
Existen hornos provistos con precalentadores, son más pequeños que los
hornos rotatorios convencionales, el calor usado decrece debido a la reducción de
pérdidas por convección y radiación, así como el incremento del calor recobrado
desde los gases de combustión.
• Establecer purgas de SO2 con alguna toma para gases del horno
alrededor del precalentador.
CAPÍTULO III
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS
Varios aspectos son los limitantes del desarrollo en esta área, ya sean
aspectos económicos, es decir falta de inversión para la construcción de un
horno, aspectos estratégicos como lo son la falta de visión para una producción
rentable y el estudio de oportunidades y debilidades frente a la competencia.
Es necesario acotar que las dos alternativas constan del mismo sistema de
distribución de materia prima y del mismo sistema de descarga del producto final.
A continuación se presenta un análisis de las dos alternativas de diseño:
3.3.1 ALTERNATIVA Nº 1
La figura 3.1 presenta los principales componentes del horno regenerativo de flujo
paralelo de sección circular.
El horno circular cuenta con un canal el cual toma los gases de combustión
y asegura la entrada de gas de forma radial en las cámaras para el
precalentamiento de la carga de materia prima.
3.3.1.2 Ventajas
3.3.1.3 Desventajas
3.3.2 ALTERNATIVA Nº 2
La figura 3.3 presenta los principales componentes del horno vertical regenerativo
de flujo paralelo de sección rectangular.
3.3.2.1.1 Tolva
3.3.2.1.2 Torre
3.3.2.1.3 Estructura
El combustible ingresa por una línea diferente a cada torre, la misma que
conduce hacia el quemador. La línea está ubicada en la parte superior de la torre.
3.3.2.1.6 Quemador
Cada torre consta con varios quemadores para mezclar el combustible con
el aire, con el objeto de preparar el combustible la combustión.
59
Cada torre consta de una cámara de combustión, las que están conectadas
por una unión en la parte inferior de cada torre.
3.3.2.2 Ventajas
3.3.2.3 Desventajas
tamaño.
naturaleza.
Cabe señalar que el valor dado para el criterio costo es la suma de los
valores asignados a los restantes criterios de comparación.
CODIGO DE EQUIVALENCIA
CRITERIO DE COMPARACION Valoración 10 Valoración 1
Facilidad de mantenimiento. Fácil Difícil
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
ALTERNATIVAS
HORNO DE HORNO DE
FACTOR DE
CRITERIO DE COMPARACIÓN SECCIÓN SECCIÓN
IMPORTANCIA
CIRCULAR RECTANGULAR
Facilidad de mantenimiento.
70 80 40
Ahorro energético
90 60 70
Facilidad de construcción
70 80 60
Contaminación ambiental
80 60 80
Costo
550 490 80
Orden de selección
1º 2º
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
CAPÍTULO IV
Debido a que la producción del horno es de 120 toneladas de cal por día es
necesario realizar un balance entre la carga de caliza y la cantidad de producción
requerida, tomando en cuenta la siguiente reacción química del carbonato de
calcio para producir la cal viva.
Para este análisis se parte del cálculo de los pesos moleculares tanto de
los reactantes como de los productos de la ecuación [4.1], mediante la siguiente
ecuación:
63
W = ∑ xi * Pai [4.2]
Donde:
W : Es el peso molecular de un compuesto.
xi : Es el número de átomos de cada elemento químico.
Pai : Es el peso atómico del elemento.
CP = Cprod * f [4.3]
64
Donde:
CP: Capacidad del proceso
Cprod : Capacidad de producción
f: Factor de carga de material
100kgCaCO3
f =
56kgCaO
kgCaCO3
f = 1.785
kgCaO
CP = Cprod * f
kgCaCO3
CP = 120 Ton CaO * 1.785
kgCaO
Se concluye que para obtener una producción de 120 Toneladas de cal viva es
necesario suministrar en el horno una carga de 214.28 Toneladas de caliza.
8
Hornos Maerz RCE, Tecnología de la Calcinación y el Sinterizado, pp 5-6.
67
Combustión completa.
La figura 4.3 muestra los flujos de calor en el horno, las pérdidas de calor
por radiación, convección, conducción, pérdidas de calor en los gases de escape,
pérdidas de calor en la descarga de la cal viva y las pérdidas adicionales.
PERDIDAS DE CALOR
DEBIDO A LOS GASES DE
ESCAPE
CALIZA
VALOR CALORICO
SISTEMA DE
COMBUSTION Disociación
CALOR UTIL
CAL VIVA
Q = ∑ Xi * hprod . −∑ Xi * hreact.
9
[4.4]
Donde:
Q: Es el calor de disociación de la caliza
Xi : Es el número de moles
hprod : Es la entalpía de formación de los productos.
hreact : Es la entalpía de formación de los reactantes.
9
CENGEL Y, Termodinámica Tomo II, Editorial McGraw Hill, México, 2000, Cap 14.
69
Kcal
Q disociación = 43.746
mol
Qdisociación
Q= [4.5]
kgcalproducida
kcal
43.746
Q= mol
kg cal producida
0.056
mol
kcal
Q = 781.18
kg cal producida
kJ
Q = 3.27 x10 6
Ton cal producida
70
Fuel oil Nº 6
Azufre (S) 2
Cenizas 0.1
10
LOPEZ W, Diseño y Construcción de un Horno para Laboratorio Tipo Mufla con Calentamiento
de Gas, Tesis EPN, Abril 1984, pp 60.
11
Hornos Maerz RCE, Tecnología de la Calcinación y el Sinterizado, pp 10.
71
Fuel oil Nº 6
Azufre (S) 2
0,8749C+0,1011H2+0,003N2+0,001O2+0,02S+1,134(O2+3.762N2) →
0,8749CO2+0,1011H2O+0,02SO2+0,189O2+4,2691N2 [4.6]
a
Re lación molara airecombustible = [4.7]
c
Donde:
a : Es el número de moles de aire
c : Es el número de moles de combustible
72
a moles de aire
= 5 .4
c molesdecombustible
a WA A
* = [4.8]
c WC C
Donde:
WA : Es el peso molecular del aire
WC : Es el peso molecular del combustible
kg
WA = (0.21 * 2 *16 + 0.79 * 2 *14)
kmol
kg
WA = 28.85
kmol
kg
WC = (0.8749 *1 *12 + 0.1011 * 2 *1 + 0.003 * 2 *14 + 0.001 * 2 *16 + 0.02 *1 * 32)
kmol
kg
WC = 11.457
kmol
a WA 28.85 kgaire
= 5 .4 *
c WC 11.457 kgcombustible
73
A kgaire
= 13.6
C kgcombustible
Q min
n= [4.9]
HHV * mc
Donde:
kJ
Q min : Energía mínima de requerida para la disociación
Ton cal producida
kJ
HHV : Es el valor calórico del combustible kg combustible
mc : Es la cantidad de combustible [ kg ]
n: Es la eficiencia térmica
74
Q min
mc =
HHV * n
kJ
3.27 X 10 6 * 120Ton calviva
Ton calviva
mc =
kJ
4.24 X 10 4 * 0 .5
kg comb
mc =18509.43 kg de combustible.
m caliza
V = [4.10]
ρ caliza
Donde:
V: Es el volumen de cada columna
m caliza: Es la mitad de la capacidad del proceso
ρ caliza : Es la densidad de la piedra caliza
107150kg
V=
kg
2800 3
m
V = 53.575m 3
Además:
π *φ 2 * h
V= [4.11]
4
φ 1
= [4.12]
h 4
πφ 3 = V
V
φ =3
π
53 .575
φ =3
π
φ = 2.573 m
h = 10 .29 m
4m
ZONA DE
PRECALENTAMIENTO
ZONA DE 4m
CALCINACION
ZONA DE
ENFRIAMIENTO 2.3 m
♦ Zona de precalentamiento
♦ Zona de calcinación
Consideraciones de diseño:
Bajo las consideraciones anteriores las propiedades de los gases de escape son:
dp 3 * ρf * ( ρs − ρf ) * g
λ= [4.14] 12
µ 2
12
PERRY, Chemical Engineer´s Handbook, 7ª Edición, McGraw Hill, Sección 17, pp 17-4.
81
Donde:
Re : Es el número de Reynolds.
λ : Es el factor de flujo en una cama de sólido.
dp : Es el tamaño promedio de la piedra caliza 8 cm.
ρs : Es la densidad de la caliza.
g : Gravedad 9.8m/s2
Re = 13165 . 06
NuD = 70 . 87
82
NuD * k
h= [4.16]
dp
70 . 87 * 54 . 9 x10 − 3
h=
0 . 08
W
h = 48 . 64
m2K
q = 48 . 64 * 2 . 6 * π * 4 ( 800 − 600 )
q = 3 . 178 x10 5 W
Circuito Térmico de
4m la pared de
refractario a base
de alúmina
Ts1 R1=1.3m
Ts2 Ts1
qr=3.178x105 W
Ts2
R2
ln(r2/r1)
2*k*l*
Refractario a base de
Manta cerámica alúmina
2*π *K * L (Ts1−Ts 2 )
R2 = R1e q
[4.18] 13
R 2 = 1 .3 * e 3.178 x10 5
R2 = 1.36 m
13
INCROPERA P. Fundamento de Transferencia de Calor, 4ª Edición, Prentice Hall, México,
1999, pp 90-92.
84
Consideraciones de diseño:
kg
ρ f = 0 . 2366
m3
N .s
µ = 549 . 71 x10 − 7
m2
W
K = 97 . 57 x10 − 3
mK
Pr = 0 . 689
dp 3 ρf ( ρs − ρf ) g
λ=
µ2
Reemplazando los valores se tiene que:
λ = 9 . 1 x10 8
Re = (1135 . 7 + 0 . 0408 * λ ) 0 .5 − 33 . 7
Re = 6064 . 2
NuD = 2 + ( 0 . 4 * Re 1 / 2 + 0 . 06 * Re 2 / 3 ) * Pr 0 .4
NuD = 46 . 025
q = h * As * (T ∞ − Ts )
q = 56 . 13 * 2 . 6 * π * 4 (1200 − 1000 )
q = 3 . 668 x10 5 W
Ts3
Circuito Térmico de
4m la pared de
refractario a base
de magnesita
Ts1 R1=1.3m
Ts2 Ts1
qr=3.668x105 W
Ts2 Ts2
Placa de acero 515 R2
grado 60 ln(r2/r1)
2*k*l*
Refractario a base de
Manta de fibra mineral
magnesita
2*π * K * L (Ts1−Ts 2 )
R2 = R1e q
R2 = 1 .3 * e 3.66 x10 5
R2 = 1.501m
2*π * K *L (Ts1−Ts 2 )
R2 = R1e q
14
LOPEZ W, Diseño y Construcción de un Horno para Laboratorio Tipo Mufla con Calentamiento
de Gas, Tesis EPN, Abril 1984, pp 82.
88
R2 = 1.607 m
Consideraciones de diseño:
Tamaño promedio de la cal viva descargada dp= 0.84 mm, (se considera
una esfera para efectos de cálculo.)
Bajo las consideraciones anteriores las propiedades de los gases de escape son:
kg
ρ f = 0 . 596
m3
N .s
µ = 301 . 62 x10 − 7
m2
W
K = 46 . 18 x10 − 3
mK
Pr = 0 . 684
dp 3 ρf ( ρs − ρf ) g
λ=
µ2
Reemplazando los valores se tiene que:
λ = 1 . 26 x10 4
Re = (1135 . 7 + 0 . 0408 * λ ) 0 .5 − 33 . 7
Re = 6 . 93
90
NuD = 2 + ( 0 . 4 * Re 1 / 2 + 0 . 06 Re 2/3
) * Pr 0 .4
NuD = 2 + ( 0 . 4 * 6 . 93 1 / 2 + 0 . 06 * 6 . 93 2 / 3 ) * 0 . 684 0 .4
NuD = 3 . 09
NuD * k
h=
dp
3 . 09 * 46 . 18 x10 − 3
h =
0 . 84 x10 − 3
W
h = 169 . 98
m2K
q = h * As * (T∞ − Ts )
q = 6 . 38 x10 5 W
91
Circuito Térmico de
2.6m la pared de
refractario a base
de alúmina
Ts1 R1=1.3m
Ts2 Ts1
qr=6.38x10 5 W
Ts2
R2
ln(r2/r1)
2*k*l*
Bajo esta consideración se tiene que el radio de la capa de aislante viene dado
por la ecuación [4.18]:
2*π * K *L (Ts1−Ts 2 )
R2 = R1e q
R2 = 1.31m
El espesor de la capa de refractario es 10 mm, se toma el espesor de los
ladrillos comerciales que es 51mm. (Ver anexo 2, Hojas Técnicas, Dimensiones
comerciales de los ladrillos refractarios).
Consideraciones de diseño:
4m
Ts1 R1=1.605m
Ts2 Ts1
qr=3.668x105 W
Ts2 R2
ln(r2/r1)
2*k*l*
2*π *K *L*(Ts1−Ts 2 )
R2 = R1e q
R2 = 1.785m
4* B
Pa = [4.19]
3(Do / t )
Donde:
Por tanto:
4 * 20000
Pa =
3(115.6 * 8 / 5)
Pa = 144.1753 Psi
La carga muerta corresponde al peso total del cuerpo del horno, es decir
cubierta de metal, capas de refractario, tolvas de alimentación y descarga,
sistema de calcinación y accesorios adicionales. El valor de la carga muerta es
150 Toneladas, valor tomado del Software de diseño Inventor 11.
980 kN
RA RB
X=4m
M max
σ max = ± [4.20]
Sxx
M max
Sxx ≥ ± [4.21]
[σ ]
[σ ] = Sy [4.22] 15
n
Donde:
ΣFy = 0
[4.23]
100− RA+ RB = 0
Por lo tanto:
RA=RB=490 kN
15
SHIGLEY J, Diseño en Ingeniería Mecánica, 5ª Edición, Editorial Mc Graw-Hill, México, 1989,
pp 240.
98
Fl
M max = [4.24] 16
4
980* 4
M max =
4
980
σ max x = ±
Sxx
M max
Sxx ≥ ±
[σ ]
980 * 2
Sxx =
248.2 x10 3
Sxx = 0.007896m 3
16
SHIGLEY J, Diseño en Ingeniería Mecánica, 5ª Edición, Editorial Mc Graw-Hill, México, 1989, pp
850,Tabla A-12.
17
SHIGLEY J, Diseño en Ingeniería Mecánica, 5ª Edición, Editorial Mc Graw-Hill, México, 1989, pp
244.
99
F
σ max = [4.25]
A
490kN
σ max =
A
[σ ] = Sy
n
[σ ] = σ max
3
[σ ] = 248.2 x10 KPa
n
3
[σ ] = 248.2 x10 KPa
4
[σ ] = 62.05x103 KPa
490kN
= 62.05 x10 3 KPa
A
490kN
A=
62.05 x10 3 KPa
A = 0.07896m 2
I
i= [4.27]
A
L
=K
i
5 .5
K=
0.184
K = 29.89
Nota: Se toma el perfil HD 400x634 para las columnas y para las vigas cuya
equivalencia es el perfil W14x426. (Ver anexo 3, Material Estructural, Perfil W
14x426)
P : Es la carga de compresión 1 MN
M : Es el momento presente en la columna 0.174 MN.m
Además se tiene que:
A1
0.85 * ϑc * fc´* ≤ 1.7 * ϑc * fc´ [4.28]
A2
Donde:
ϑc : Es el factor de resistencia del concreto = 0.6
A1: Es el área de la placa
A2: Es el área de la concreto
Fp: Es el máximo esfuerzo de diseño
fc´: Es el esfuerzo de compresión del concreto, para nuestro el caso se toma el
valor de 1 ya que el área de la placa es igual al de la superficie de anclaje.18
18
DeWolf T, Diseño de Placas Base de Columnas, Manual AISC, USA, 1990, pp 20-29.
102
N= 762 mm
B= 762 mm
M
e= [4.29]
P
0.174 MN .m
e=
1 MN
e = 174mm (6,8 pu lg adas)
Se tiene que:
N
= 190.5 mm
4
Debido a que excentricidad es menor que N/4 se tiene la teoría de diseño
para excentricidad alta, mediante la siguiente ecuación se calcula el esfuerzo
permisible:
Fp = 1.05 KLib
f , = Fp * N * ( N − A, ) [4.31]
f , = 1.05 * 30 * (27)
f , = 850.5KLib
103
Fp * N N ,
f,− f , 2 − 4 * P * − A + M
6 2
A= [4.32]
Fp * N
3
Reemplazando los valores se tiene que:
1.05 * 30 30
850.5 − 850.5 2 − 4 244.7 * − 3 + 1542.5
6 2
A=
1.05 * 30
3
A = 2.5 pu lg
A = 63.5 mm
A ≤ ( N − A, )
2.5 ≤ (30 − 3)
Fp * A * N
T = [4.33]
2
1.05 * 2.5 * 30
T =
2
T = 57.012 Klibf
N − 0.95 * e
Xc = [4.34]
2
30 − 0.95 * 0.107
Xc =
2
Xc = 14.9 pu lg
Mc = 183.3klib. pu lg
2 * Mc
tp = [4.36]
3.75 * Sy
2 *183.26
tp =
3.75 * 36
tp = 1.6 pu lg
tp = 40.64 mm
Las placas de anclaje tiene las siguientes dimensiones: 762 x 762 x 44.4mm.
105
T = Ag * Ft [4.37]
Donde:
Ft = 0.53 * 58
Ft = 30.74 Kpsi
T
Ag = [4.39]
Ft
Reemplazando los datos se tiene que:
57.012
Ag =
30.74
Ag = 1.85 pu lg 2
Ag * 4
d=
π
106
1.85 * 4
d=
π
d = 1.5 pu lg
d = 38 .1 mm
Los esfuerzos presentes en las soldaduras son producidos por una carga de
490 kN aplicada en la parte central de las vigas esta carga produce un momento
M y una carga de corte V en la sección correspondiente al empotramiento, los
valores del momento máximo y de la fuerza cortante se toman del programa SAP
2000 (Ver anexo 5, Cálculos en SAP 2000, Estructura, Vigas principales).
(
Fv = 0.3FExx 1 + 0.5sen1.5θ ) [4.41] 19
Donde:
Fv: Es el esfuerzo admisible
FExx : Es la resistencia del metal depositado (Sut).
Ө: Es el ángulo entre la carga y el eje axial del elemento soldado.
19
Norma ASTM D1.1, Parte B, pp 8, 2.5.4.2
107
(
Fv = 0.3 * FExx * 1 + 0.5 * sen1.5θ )
(
Fv = 0.3 * 482.633 * 1 + 0.5 * sen1.5 45 )
Fv = 187.83 MPa
El momento máximo en la viga es:
M max = 281.92 kN .m
M max* c
σ max = [4.42]
I
I = 0.707 * h * Iu [4.43] 20
Donde:
h es el espesor de la soldadura tomado como: h= 0.019*cos45
Iu es el segundo momento unitario de área
d2
Iu = (3d + b ) [4.44]
6
0.435 2
Iu = (3 * 0.435 + 0.412)
6
Iu = 0.05414m 3
M max* c
σ max = [4.45]
0.707 * h * Iu
281920 * 0.435
σ max =
2 * 0.707 * 0.019 * cos(45) * 0.05414
σ max = 119.23MPa
20
SHIGLEY J, Diseño en Ingeniería Mecánica, 5ª Edición, Editorial Mc Graw-Hill, México, 1989, pp
448-449.
109
F
τ xy = [4.46]
A
Donde:
τ xy : Es el esfuerzo cortante
F =V
V
τ xy =
1.414 * h * (b + d )
294145
τ xy =
1.414 * 0.0254 * (0.435 + 0.412)
τ xy = 9.7 MPa
σx σx
2
2
119.23 119.23
σ 1,2 = ± + 9 .7
2
2 2
σ 1 = 120.01Kpsi
σ 2 = −0.785 Kpsi
245 KN
F, = = 61.25 kN
4
M
F "=
4r
Reemplazando los valores se tiene que:
111
405.96
F ,, = = 811.832kN
4 * 0.125
FA = F B = 856.23kN
FC = F D = 769.73kN
Los pernos críticos son los A y B ya que llevan la carga de corte máxima,
para este caso se considera un factor de seguridad 2 y un grado métrico 12.9.
S y = 1067.95MPa
.
Sy
n=
τ
Sy 1067.95MPa
τ= = = 711.96 MPa
n 2
F
τ=
As
Para FA
FA 0.856 MN
As = = = 0.0012m 2
τ 711.96 MPa
πd 2
As =
4
4 As 4 × 0.0012
d= = = 0.039m
π π
El valor del momento máximo se toma del programa SAP 2000, (Ver anexo
5, Cálculos en SAP 2000). Se tiene que el esfuerzo admisible esta dado por la
ecuación [4.41].
Fv = 0.3FExx (1 + 0.5sen1.5θ )
(
Fv = 0.3 * 482.633 * 1 + 0.5sen1.5 45 )
Fv = 187.83MPa
M max = 174kN .m
Además se toma en cuenta que el esfuerzo máximo es:
M max c
σ max =
I
I = 0.707hIu
Donde:
d2
Iu = (3d + b )
6
0.435 2
Iu = (3 * 0.435 + 0.412)
6
Iu = 0.05414m 3
M max* c
σ max =
0.707 * h * Iu
174000 * 0.435
σ max =
2 * 0.707 * 0.0127 * cos(45) * 0.05414
σ max = 107.56MPa
σ 1,2 =≤ Fv
Debido a que la sección crítica es en el empotramiento se tiene que los
esfuerzos principales son:
σ 1,2 = σx
σ 1 = 107.56MPa
σ 2 = 0kpsi
mcaliza
V =
ρcaliza
223 kg
V =
kg
2320 3
m
V = 0.0961 m 3
115
21
Hornos Maerz RCE, Tecnología de la Calcinación y el Sinterizado, pp15.
116
R1=R2
R1=2185.4/2
R1=1092.7N
Fy
1092.7N
y x Fx
60º
Figura 4.18 Componentes de la carga en cada pared de la tolva
Fy= 2185.4*cos60º
Fy=546.35N
Fl
M max x =
8
546.35 * 0.5
M max x =
8
M max x = 34.14 N .m
M max x * 6 * e
σ max x =
0.5e3
34.14 * 6 * e
σ max x =
0.5e 3
409.76
σ max x =
e2
118
Fl
M max y =
8
546 .35 * 0 .5
M max y =
8
M max y = 34 .14 N .m
M max y * 6 * e
σ max y =
0 .5 e 3
34 .14 * 6 * e
σ max y =
0 .5 e 3
409 .76
σ max y =
e2
σx + σy σx − σy
2
σ 1,2 = ± + τxy
2
2 2
σ 1,2 = σx = σy
Sy
σ1 ≤
n
409.76 248.2 x10 6
=
e2 4
546.35 * 4
e=
248.2 x10 6
119
e = 0.0025m
Fy
x 1092.7N
Fx
y
45º
Fx= 557.5cos45
Fx= 394.21N
Fy= 557.5*sen45
Fy= 394.21N
Mediante el uso del programa Sap 2000, (Ver anexo 5, Cálculos en SAP
2000). Se obtiene el momento máximo en la viga con un valor de 32.18 N-m.
120
M max x = 32.18 Nm
M max x * 6 * e
σ max x =
b * e3
32 .18 * 6 * e
σ max x =
0 .18277 * e 3
1056 .4
σ max x =
e2
σ max x ≤ [σ ]
[σ ] = Sy
n
248.2 x10 3 kPa
σ max x =
3
1056.4
e = 82.7 x10 6
e = 0.0035m
e = 3.5mm
22
SHIGLEY J, Diseño en Ingeniería Mecánica, 5ª Edición, Editorial Mc Graw-Hill, México, 1989,pp
244
121
Mediante el uso del programa Sap 2000, (Ver anexo 5, Cálculos en SAP
2000). Se obtiene el momento máximo en la viga el cual tiene un valor de 62.38
N-m.
M max
σ max =
Sxx
62.38
σ max =
Sxx
σ max ≤ [σ ]
[σ ] = Sy
n
23
SHIGLEY J, Diseño en Ingeniería Mecánica, 5ª Edición, Editorial Mc Graw-Hill, México, 1989,
pp244
122
62.38
Sxx =
62.05 x10 6
m calviva
V =
ρ caliza
1249 kg
V =
kg
3320 3
m
V = 0.376 m 3
24
Hornos Maerz RCE, Tecnología de la Calcinación y el Sinterizado, pp16
123
Para una mejor distribución de la cal viva se considera una tolva cónica,
además es necesario tener un control en dicha descarga por tal razón es
necesario colocar una compuerta de descarga inferior marca Solimar del tipo
SWING AWAY (Ver anexo 6). Este tipo de compuertas permiten descargar el
producto por medios gravitacionales, con lo cual se facilita la limpieza de las
mismas.
124
4.3.1.1.1 La llama
26
ROBALINO F. Y NARVAEZ, Metodología de Diseño y Construcción para Hornos de
Combustión, Fabricación de Prototipo, Tesis EPN, 1991, pp 64-65
126
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
Q& = m& c * Cp
kg . − comb. kJ
Q& = 110.2 * * 4.24 *10 4
hora kg . − comb.
kJ
Q& = 4.67 *10 6
hora
kJ 1hora
Q& = 4.67 *10 6 *
hora 3600 seg.
Q& = 1297.6kW
Donde:
Q& = Potencia calórica
m& = Masa de combustible que utiliza un quemador, durante un ciclo del horno.
Cp = Capacidad calórica del combustible, fuel oil 6.
128
& = m&
∀
ρ
∀
& = 26.44G.P.H .
.
p ( bar ) x ∀ ( litros / min)
P =
0 .6
36 bar * 1 . 895
P = = 113 . 7 W = 0 . 15 hp
0 .6
P = 0 . 15 Hp
Donde:
P: Es la potencia ( hp)
p: Es la presión (bars)
.
∀ : Es el caudal (litros/ min)
La unidad es:
Potencia: 0.5 hp
Modelo: K-71 K2
Peso: 6.7Kg
NOTA: Se selecciona un motor de 0.5 hp ya que es más barato, factible y fácil de
conseguir, las especificaciones se presentan en el Anexo 6.
27
MOHAMAD H, Una perspectiva general de los apagadores de cal.
134
A continuación se presenta los pasos para una correcta operación del horno,
desde la carga de la materia prima hasta la descarga de los productos, la cal viva,
hacia el tratamiento, almacenamiento y distribución de la misma.
Para cargar por primera vez el horno, en la parte superior existe una tapa la
misma que no está montada, luego se introduce tubos bridados los cuales son
sujetados mediante un tecle, se los baja para que no choquen con el refractario,
en el fondo en los vibradores se llena con papel, madera etc, con el propósito de
amortiguar la caída de la caliza y evitar el golpe directo, mientras se llena el
horno se va sacando uno a uno los tubos revisando que no se encuentren muy
separados del lecho de caliza, esta separación debe estar en un rango entre 400
y 1200 mm.
Para realizar el encendido del horno luego de haber cargado el horno por
primera vez se abre la válvula de combustible y la de aire y mediante el control
propio de chispa en el quemador se inicia la combustión, todas la madera y el
papel utilizado en la carga se quema cuando se enciende el horno.
135
28
www.qualical.com
136
es la del centro y se crea un vacío, cuando la cal llena este vacío el horno
tiembla.
4.5.1 PREVENTIVO
4.5.2 PREDICTIVO
• Análisis metalúrgico.
• Análisis energéticos.
• Sistemas de ventilación.
• Quemadores.
• Aislamientos.
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
Por esta razón, los lodos son lavados y filtrados previo a su ingreso al
horno de cal con el propósito de extraerles el Sulfuro de Sodio, un insumo valioso
del proceso de cocción de la pulpa. Esta depuración básicamente busca oxidar el
Na2S, transformándolo en Tiosulfato de Sodio (Na2S2O3), una sustancia no tóxica.
Los óxidos de nitrógeno son formados por la oxidación del nitrógeno del
combustible y el aire de la combustión.
Se concluye que al utilizar los quemadores adecuados para el Fuel Oil Nº6
(Bunker C), como son los UNIGRESS ZL, disminuyen los índices de
contaminación a niveles aceptables, ya que el fabricante de éstos realiza un
mejoramiento continuo en sus diseños y recomienda la utilización en la
manufactura de piedra caliza a cal viva.
144
CAPÍTULO V
COSTOS DE FABRICACIÓN
- Costos directos:
• Materiales directos
• Elementos normalizados
• Costos de Maquinado
• Costos de Montaje
- Costos indirectos
• Materiales indirectos
• Costos de Ingeniería
• Gastos indirectos
145
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
146
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
COMPONENTES VALOR[USD]
Materiales Directos 229352,48
Elementos normalizados 46766,00
Costo de maquinado 11733,5
Costo de Montaje 22500
Subtotal 310351,98
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
148
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
Resulta de la adición de los costos directos con los costos indirectos, esto
se indica en la tabla 5.7
Fuente: Propia
Elaborado por: Edison Montaluisa y Henry Tipán
150
Como se puede ver en la tabla 5.7; el costo del horno tiene un valor
relativamente alto en los que respecta a la construcción, pero es una inversión a
mediano plazo, ya que el volumen de venta de la cal es alto.
151
CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
6.2 RECOMENDACIONES
Controlar la calidad del combustible, en este caso el Fuel Oil 6, para poder
disminuir los niveles de contaminación ambiental.
BIBLIOGRAFÍA
12. Manual de Estabilización del Suelo Tratado con Cal, Nacional Lime
Association, 2004.
17. www.calhidra.com.mx/Lsosindustriales.html#acero
18. www.qualical.com
19. wwwces.iisc.ernet.in/energy/HC27079/HDL/spanish/sk01ms/sk01ms09.htm
20. wwwcalalbors.com.ar/historial.htm
21. www.quiminet.com.mx/sh9/sh_armRsDFarmaasd.htm
HOJAS TÉCNICAS
Figura 2.1 Fuel oil # 6.
Figura 2.2 Refractario a base de alúmina
FUENTE: ERECOS
Figura 2.3 Refractario a base de magnesita
Figura 2.4 Mortero
FUENTE: ERECOS
Figura 2.5 Dimensiones estándares de los ladrillos refractarios
FUENTE: ERECOS
ANEXO 3
MATERIAL ESTRUCTURAL
Figura 3.1 Acero 515.
FUENTE: ESTRADA J., Manual de Recipientes de Presión, Edición 2001.
Figura 3.2 Perfil W14x426
FUENTE: AISC, Manual of Steel Construction, 8ª Edition, 1980
Figura 3.3 Perfil cuadrangular 2x2x3/16
FUENTE: AISC, Manual of Steel Construction, 8ª Edition, 1980
ANEXO 4
GRÁFICOS
Figura 4.1 Curvas de recipientes sujetos a presión externa.
FUENTE: MEGYESY F, Manual de Recipientes de Presión, 7ª Edición, Editorial
Limusa, México, 1989.
ANEXO 5
EQUIPOS
Figura 6.1 Especificaciones del quemador.
FUENTE: Unitherm Cemcon
Figura 6.2 Especificaciones motor eléctrico.
FUENTE: IVAN BOHMAN
Figura 6.3 Especificaciones de los vibradores neumáticos.
FUENTE: SOLIMAR
1
Figura 6.4 Compuerta de descarga
FUENTE: SOLIMAR
CAPACIDAD MAXIMA AGUA DE APAGADO AGUA MÁXIMA REQUERIDA PARA LA MOTOR NECESARIO
MODELO
(l/h) GPM LECHADA DE 15% (HP)1ºCAM/2ºCAM
40,01 250 1,9 3,3 1,5
40,02 500 3,9 6,7 1,5
40,02B 1000 7,9 13,3 1,5
40,03 1500 11,9 20 1,5
40,03B 2000 15,9 26,6 5
40,04 3000 23,9 39,9 5
40,04B 4000 31,9 53,3 5
40,05 5000 39,9 66,6 5
40,06 6000 47,9 79,9 7,5
40,08 8000 63,9 106,6 10
40,12 12000 95,9 159,8 10/0,5
40,16 16000 127,96 213,1 15/0,5
40,24 24000 191,8 319,7 15/10,0
PLANOS