Los espectros son una herramienta de gran utilidad en el diseño de construcciones

sismorresistentes debido a que el ingeniero estructural puede estimar el valor máximo de la

respuesta de un evento sísmico (usualmente en términos de aceleración) sin necesidad de
evaluar los registros históricos de cada sismo registrado. Sin embargo, en el diseño de
estructuras no pueden utilizarse los espectros de respuesta ya que ellos se obtienen para un
terremoto dado. Las curvas espectrales para diseño deben considerar el efecto de varios
terremotos, es decir deben ser representativos de la sismicidad propia de cada región. De
acuerdo a Francisco Crisafulli y Elbio Villafañe la importancia de los espectros de diseño
radican:
“En el hecho de que estos gráficos condensan la compleja respuesta dinámica en un
parámetro clave: los valores de respuesta máxima, que son usualmente los requeridos
por el diseñador para el cálculo de estructuras. Debemos aclarar, sin embargo, que los
espectros de respuesta omiten información importante dado que los efectos del
terremoto sobre la estructura dependen no solo de la respuesta máxima sino también
de la duración del movimiento y del número de ciclos con demanda significativa de
desplazamientos.” (Universidad Nacional de Cuyo Facultada de Ingeniería, 2002)
Por lo tanto, se debe recalcar que los eventos utilizados en la simulación no son
representativos de la zona estudio, sin embargo, de llegar a suceder un sismo que sobrepase
el espectro de diseño, puede causar daños a las estructuras.
El espectro de respuesta presentado a partir del análisis del software DEEPSOIL en algunos
casos superan el espectro de diseño para las regiones contempladas en el reglamento de la
construcción (RNC-07), lo que significa que las estructuras diseñadas en Nicaragua bajo este
espectro de diseño no podrían soportar sismos con las mismas frecuencias de los eventos
utilizados para este trabajo. Un ejemplo de ello es para una amplitud máxima de 1.215 en la
zona C con tipo de suelo II los sismos Umbría Marche y Taiwán SMART superaron este
valor con amplitudes de 1.73 y 1.90 respectivamente.
 ESPECTRO DE RESPUESTA PARA LA ZONA B - HOTEL BALMORAL
1.6

1.4
Corinth greece 0.2
1.2 coyote lake 0.2
imperial valley 0.2
1
irpina italy 0.2
PSA (g)

0.8 kobe 0.2

loma prieta 0.2
0.6
perkfield 0.2
0.4 san fernado 0.2
taiwan smart 1 0.2
0.2
umbria marche italy 0.2

0 ESPECTRO DE DISEÑO PARA LA ZONA B

0 0.5 1 1.5 2 2.5
Periodo (s)

A continuación, se presenta una comparación de los espectros de respuesta correspondientes

a datos correspondientes a 10 acelerogramas ocurridos en varias partes del mundo. Se
superponen el espectro definido para suelo tipo 2 en la zona B, en el reglamento de
construcción. En la figura se aprecia que hay tres sismos que sobre pasa la meseta pero que
ningún sismo sala del ancho de la meseta lo que indica que el dominio de la frecuencia natural
del suelo en Nicaragua cabe bien en la representación del espectro de diseño plateando en el
reglamento y que ningún sismo sale del espectro rango por los bordes la meseta. Por otra
parte, en el descenso del espectro se observa que un único sismo fue capaz de escapar del
fuero de los límites del espectro de diseño.