Вы находитесь на странице: 1из 5

ANÁLISIS SENTENCIA DE REFERENCIA

1) Indique e identifique cuales son las partes en conflicto y cuales son las
pretensiones y/o excepciones que se plantean en este caso concreto
R/
PARTES
Accionantes: Empresa Comercial Agraria S.A.
Accionados: Luis Eduardo Yanquen Rivera, Silvestre García Cruz y Jesús María
Yanquen Rivera
PRETENSIONES:
a) La pretensión de la parte accionante, siendo la empresa Comercial Agraria S.A
es que se le realice el pago por el valor de SETECIENTOS OCHENTA Y TRES
MILLONES SETECIENTOS VEINTIOCHO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y TRES
PESOS m/cte. ($ 783.728.673), por el monto del capital referido en el título valor
pagaré No. 02.
b) La pretensión de los accionados es no pagar una suma de dinero que no
corresponde a la realidad, ya que ellos aducen que se presenta una falsedad en el
titulo porque la carta de instrucciones y el pagare fue llenado a cómodo de la
empresa Agraria Comercial S.A.
Además de ello los accionados piden que se tenga en cuenta que el titulo valor
prescribió o caduco lo que genera doble afectación porque deben pagar interés
sobre interés

2) Cual es la figura jurídica o institución jurídica que se debate y aplica en


materia de títulos valores para este caso concreto; identifique de forma
concreta el problema jurídico que se presenta en el caso sub examine.
R/ La figura jurídica o institución jurídica, es el proceso ejecutivo, por medio del
cual se inicia la actuación procesal
El problema jurídico que se debate en materia de títulos valores es el mandamiento
de pago ejecutivo interpuesto por la empresa Comercial Agrícola S.A., por medio de
un pagaré en blanco. Y la acción de tutela interpuesta por los señores Luis Eduardo
Yanquen Rivera, Silvestre García Cruz y Jesús María Yanquen Rivera, para librar
mandamiento de pago.
En el caso sub Examine es la ineficacia del titulo valor por la falta de cumplimiento
de requisitos del pagare que impiden generar efecto alguno.
3) Cuales son los fundamentos normativos utilizados por los jueces para
argumentar su decisión
R/ Se basan en los siguientes articulados:
a) 622 del código de comercio/ TITULOS VALORES EN BLANCO
b) Sentencia C-590 de 2005/ ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS
JUDICIALES
c) 86 de la Constitución Política/ ACCIÓN DE TUTELA
d) Sentencia T-362/13/ LA VERACIDAD DE LOS HECHOS ANALIZADOS POR
LOS JUECES

4) Como resuelve la corte, ¿cuál es su decisión concreta y cuáles son sus


argumentos principales para dicha decisión (¿determine por los menos dos
obiter dicta y la ratio decidendi dentro de la sentencia de referencia?
R/ La corte resuelve de la siguiente manera:
“REVOCAR la sentencia proferida el 3 de julio de 2013 por la Sala de Casación
Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó el fallo del 16 de mayo
de 2013 adoptado por la Sala de Casación Civil de esa misma corporación
judicial, en virtud del cual se decidió negar el amparo solicitado y, en su lugar,
DECLARAR la improcedencia de la acción de tutela, por las razones expuestas
en esta providencia”.
para identificar la veracidad de los hechos analizados por el juez. De otro lado, una
dimensión positiva que acontece cuando el juez aprecia pruebas esenciales y
determinantes para el fallo en la providencia cuestionada que no ha debido admitir
ni valorar porque, adolecen de nulidad por ilicitud o en los eventos en que se da por
ciertos los hechos, sin que exista el material probatorio que respalde su decisión.”
Sentencia T-362/13
Se tomaron como argumentos principales la consideración de los defectos
procesales para dirigir el fallo se llevaron a materia de consideración los
siguientes defectos procesales
Defecto procedimental consistente en negar el derecho de excepcionar, por cuanto:
“Si bien el acreedor-tenedor del título puede intentar el pago directa o judicialmente,
el deudor debe tener garantizado el derecho de excepcionar en forma libre y
expresa y como el juez no le garantizó ese derecho, violó sus garantías
constitucionales, pues a pesar de ser evidente la causa del pagaré (las facturas), se
hizo caso omiso de ello y se magnificó la pretendida abstracción absoluta del título.
Y minimizó hasta ignorar, la excepción de prescripción”.
c. Defecto sustantivo consistente en ignorar el fenómeno de la prescripción de las
obligaciones civiles y mercantiles. Para el efecto se sostiene que las autoridades
judiciales demandadas, pese a la referencia de la citada excepción planteada en
varias ocasiones, decidieron ignorarla y restar el valor legal que la misma tiene.
A las anteriores irregularidades, el actor adicionó otras que fueron expuestas en el
escrito de impugnación al fallo de tutela de primera instancia, en los términos que a
continuación se exponen:
d. Defecto procedimental por abstenerse de resolver la excepción denominada
“ineficacia del título”, que fue planteada en la contestación de la demanda del señor
Jesús María Yanquen Rivera.
e. Defecto sustantivo derivado de la existencia de un abuso del derecho, ya que el
ejecutante se abrogó el derecho de señalar el monto de las obligaciones y la cuantía
de los intereses.
f. Defecto procedimental por hacer uso de un proceso diferente al que corresponde.
Al respecto, se sostiene que los juzgadores se equivocaron en la elección del
proceso correspondiente, pues en lugar de tramitar un ejecutivo, debieron exigir el
adelantamiento de un proceso ordinario, bajo la figura del enriquecimiento sin
causa.
“Referente la acción de tutela, esta no es, por tanto, un medio alternativo, ni menos
adicional o complementario para alcanzar el fin propuesto. Tampoco puede
afirmarse que sea el último recurso al alcance del actor, ya que su naturaleza, según
la Constitución, es la de único medio de protección, precisamente incorporado a la
Carta con el fin de llenar los vacíos que pudiera ofrecer el sistema jurídico para
otorgar a las personas una plena protección de sus derechos esenciales, más aún
cuando las partes cuentan con los recursos judiciales tanto ordinarios como
extraordinarios, para controvertir las decisiones que estimen arbitrarias o que sean
incompatibles con la Carta”. Sentencia T 065A de 2014.

5) De acuerdo al tema preciso a que se refiere el fallo tratándose de los títulos


valores; de forma clara plantee por lo menos cinco (5) conclusiones que les
deja el análisis de la sentencia
R/ Conclusiones
 Para poder hacer efectivo el pago de un título valor en este caso un pagare,
es no dejar que se cumpla el tiempo de caducidad para que este no prescriba
y presentar a su debido tiempo el proceso ejecutivo solicitando mandamiente
de pago

 No se debe presumir buena fe, porque se le habilita a la contraparte llenar


los espacios en blanco de un título valor con fecha, dirección, monto en letra
y número según lo que convenga, dando validez con la firma del deudor.
 Es importante conservar facturas, extractos o notas, que sirvan como
comprobante para casos donde el acreedor actué de mala fe, en materia de
títulos valores.
 Tener en cuenta los requisitos para diligenciar el título valor pagare, con firma
de ambas partes y evitar los espacios en blanco, permitiendo así, igualdad y
cumplimiento de obligaciones entre las mismas, para evitar un proceso
ejecutivo.
 Para poder invocar el recurso de acción de tutela en aras de salvaguardar
los derechos fundamentales en un proceso judicial, primero se deben agotar
los recursos ordinarios y extraordinarios.
ANALISIS SENTENCIA T-065A / 14

ALUMNOS
VARLYN PALACIOS GUTIERREZ
CAMILO ABDRES OSORIO MANCO
CARMIN VANESSA FIGUEROA CUESTA

ASIGNATURA
TITULOS VALORES

DOCENTE
JAVIER ALEJANDRO BEDOYA CANO

FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
MEDELLIN
2019

Похожие интересы