Вы находитесь на странице: 1из 19

Probatorio II:

CGP establece medios probatorios, que son enunciativos: no son taxativos, quiere decir que hay más  pero
deben respetar el art. 29 CP – debido proceso Inc. Final (SU – 159/02 sobre la exclusión de la prueba)  libertad
probatoria, otros medios por los cuales se puede probar, pero hay límite (ej. no se puede torturar a alguien para
obtener información)  dignidad humana, legalidad (ilícita o ilegal).

 tarifa legal (limite – ilegalidad – SU759/02 – reglas de exclusión de la prueba)  excepción previa por falta
de jurisdicción o competencia  debe tener 2 testimonios. Existe en determinados eventos procesales. El registro
nacional de avaluadores es una tarifa legal que puede desestimar al perito (si no está en el registro no tiene ninguna
validez).
 ley 1673 de 2013 y decreto 1553 de 2013.

Las jurisdicciones se complementan con el civil porque hacen remisiones al CGP, salvo que en esa jurisdicción
se haya regulado el tema, no aplica en administrativo la prueba pericial establecida en el CGP porque el CPACA
tiene regulación propia y especial respecto a esto (al peritaje). En cuanto a conciliación, el art. 30 - 1563 de 2012.

 probar  hechos  norma  consecuencia.

Juramento estimatorio:

Juramento estimatorio  206  indemnización, compensación, frutos, mejoras. Plena prueba si no es objetado
 si se objeta, es abrir la puerta a una condena mayor como demandado. Si no se objeta, hará plena prueba de su
monto  no implica que se va a condenar esa suma, sólo es el límite. No incluye cláusula penal. Es para lucro
cesante y daño emergente.

Medio de prueba del monto de la cuantía, mientras no sea objetado. Una vez se objeta el juez tiene la libertad de
fallar con la reformatio in pejus (puede fallar ultra petita). Si no hay objeción y el juez lo considera excesivo,
puede decretar pruebas  en la audiencia inicial y serán practicadas en la de instrucción y juzgamiento. La
sanción de que habla el art. debe ser para el abogado.
 Indemnización  perjuicio  que debe ser cierto (que exista), determinable (saber dónde está), cuantificable.
Dicho perjuicio tiene un daño emergente, lucro cesante, daño moral. No sirve para el daño moral el juramento,
pero sí para determinar la cuantía que determina a su vez la competencia. El daño emergente (menoscabo que
se ocasiona por la acción, omisión o retardo en el cumplimiento de la obligación) se prueba por facturas,
certificado de gastos de transporte (en caso de taxistas  van a taxi libre en el centro y piden certificación de
cuánto cobra de cierto punto a otro – cuánto vale la carrera, al gerente, son cooperativas), tres cotizaciones.
El lucro cesante (lo que se deja de percibir) se prueba por la prueba documental (libros contables, por la
costumbre). Si es trabajador, no puede cobrar lucro cesante porque el empleador le sigue pagando el salario.
Dicho juramento se hace bajo la gravedad de juramento, se manifiesta bajo la gravedad de juramento, dicho
perjuicio, que se traduce en la indemnización que se cobra.
 Los independientes prueban  en el caso de abogados es con la declaración de renta, facturas, certificación
de empresa que asesora. Si es con certificación de contador debe tener asiento contable, los estados financieros
deben estar, en los bufets de abogados dichos estados financieros están en la CamCo. Si la persona es
independiente y no lleva contabilidad, se prueba con el salario mínimo, es una presunción. En caso de
vendedores de frutas, al cambiarle a los cajeros el efectivo, y el libro poco estético que llevan.
 No aplica en laboral, ni en contencioso administrativo. En civil, familia, comercial si aplica. En penal, no
aplica, cuando se inicia el incidente de reparación integral, para cobrar la sanción luego de la sentencia
ejecutoriada.
 Prueba de juramento estimatorio  es documental, que demuestre el daño emergente (la erogación, egreso
que sacó del patrimonio en razón a la acción u omisión del causante del daño  debe ser cierto, determinable
y cuantificable), lucro cesante (lo que se deja de percibir realmente en razón a la acción u omisión de esa
persona). Si es trabajador, no puede cobrar lucro cesante porque el empleador le sigue pagando. Pero se debe
mirar igual cada caso particular, los independiente con los estados financieros, contador  en caso de firma
de abogados. Pero si es independiente, con recibos, facturas  hay régimen común (hacen factura y están
obligados a cobrar IVA y régimen simplificado (hacen cuenta de cobro) (la DIAN está pendiente de los casos
que llevan los abogados, por eso no pueden pretender estar en el simplificado cuando pertenecen al común).
 Si objeta el juez puede fallar ultra petita con la reformatio in pejus. Porque si se objeta, de oficio el juez decreta
pruebas. Es mejor no objetarlo por estrategia.

 en seguros puede darse que el juez decida dictar fallo partiendo de pruebas documentales y en la audiencia
inicial, no llega a Instrucción y J.

Definición de proceso  actos sistematizados por el legislador que termina con sentencia.

 si le presenta documentos falsos  la contra parte debe tacharlos de falsos, si no, constituye plena prueba.
 llamamiento en garantía  CGP vs CPC  CPC era el llamamiento (deber contractual) y la denuncia del
pleito (para vicios ocultos o redhibitorios), había confusión con asuntos laborales en tema de seguros, por lo que
fusionan ambos términos, desde el punto de vista procesal, en el CGP, que establece que ya se puede hacer con
la demanda o con la contestación de la demanda (antes en un accidente de tránsito  se demandaba a la parte y
quedaba al arbitrio del abogado vincular a la compañía de seguros o no, y el demandado contestaba que tenía
compañía de seguros  más no la vinculaban  con el CGP se establece que puede ser con la demanda o con la
contestación).

C-157  sanción excesiva, C-279  requisito de procedibilidad en las demandas, C-067  método para el
cálculo.

Historia del juramento: [tiene sus orígenes en el Código judicial  pasó al CPC  luego a la ley 1395/10
(establecía el 30% de la diferencia)  la 1564/12 (modifica el juramento y dice que es el 50%)] en todos se
solicita indemnización de perjuicios, frutos, compensaciones, mejoras  cómo se prueba  todo lo que el
demandante debe hacer es manifestarlo bajo gravedad de juramento y por ello no es cierto que se necesite la
prueba pericial, porque la norma dice que se haga una estimación razonada, si se hace estimación razonada, en la
demanda se va sin ninguna prueba, o el juramento estimatorio necesita prueba:
 dice el demandado 100’  no se objeta  con ello queda probada la cuantía de 100’  luego se debe probar,
que de verdad le deben esos 100’.
 se dice que son 100’  se objeta, pero para ello debe discriminar, porque debe decir donde está la inexactitud,
en el daño emergente o en el cesante, porque no se puede tocar el daño moral (dónde se objeta y cómo, dependen
de cómo lo haya hecho el demandado  si lo hizo en escrito aparte el juramento estimatorio, se presenta objeción
en escrito aparte, pero si lo hizo en la demanda, se presenta escrito de la objeción), y presenta documentación 
el juez le da 5 días para pedir o aportar pruebas por parte del demandante  el juez resuelve sobre esa solicitud
o aporte de pruebas, en estado, pero practica las pruebas en la audiencia inicial (372 – audiencia inicial 
interrogatorio de partes  fijación de litigio  decreto de pruebas que han sido solicitadas en la demanda o en
la contestación *pide que traigan al perito para controvertir la prueba a la audiencia de instrucción y juzgamiento).
 si el juez considera que puede resolver y dictar sentencia, junta la audiencia inicial, con la de instrucción y
juzgamiento, y allí dicta la sentencia, solicita a las partes que traigan los peritos. Pero el juez debe avisarlo.
Antes de terminar la audiencia inicial decreta pruebas y las solicita.

 Juramento deferido por ley  379 CGP  es ejemplo de ello en el numeral 1. En la rendición de cuentas,
se presenta en casos de  albacea, curador, los abogados, secuestres, árbitros, administradores de bienes están
en obligación de rendir cuentas. Cuando por causa o colocación de la contra parte, no se ha podido demostrar el
cuanto, bajo gravedad de juramento se manifiesta cuánto cree que le deben  es un caso de rendición de cuentas.
El juramento deferido, es medio supletorio de prueba, aplica en a) rendición de cuentas y b) cuando no se ha
podido demostrar la cuantía por culpa de la contra parte. La ley suple el vacío.

Mérito, fondo y perentorias  son lo mismo.

El poder otorga facultades inherentes  conciliar, recibir, transigir, desistir, allanarse. En cuanto a la sustitución
es una facultad negativa, debe decirse expresamente en el poder que no se quiere que sustituyan (art. 75), a
diferencia de hoy en día, que es la persona jurídica cuyo objeto sea la asesoría jurídica (dicho representante legal
determina quien va a llevar el proceso  deben estar inscritos todos en la CamCo  ej. Tiene un cliente en penal,
pero busca a Paz Russi abogados  PR va y busca a un penalista, que no está inscrito en los que son de la firma
de él).
 facultades del apoderado art. 77  cobrar ejecutivamente condenas impuestas en la sentencia.

 La sanción del 206 es para la parte o el abogado  medio probatorio para demostrar que la sanción del
206 corresponde a la parte y no al abogado o viceversa: se tiene la demanda dirigida al juez, que cuenta hechos
y tiene pretensiones, hay un derecho con el fundamento  pruebas documentales que se aportan y las que se
piden  está la cuantía que determina el juez y la competencia  la notificación para que se surta el debido
proceso (art. 82 CGP). El CGP menciona los anexos de la demanda  el primero es el poder, hay facultades
inherentes al poder, pero hay otras facultades que si requieren que sean expresas  que son de disposición del
derecho de litigio (conciliar, recibir, transigir, desistir, allanarse)  art. 75 CGP (sustitución). Artículo 77 CGP
 facultades del apoderado  “condenas impuestas en aquella”  la persona tiene la facultad para cobrarlo, lo
envía al Consejo Superior de la Judicatura para que inicie el proceso de cobro coactivo  “el apoderado podrá
formular todas las pretensiones que estime convenientes para beneficio del poderdante [...] el poder para actuar
en un proceso habilita al apoderado para recibir la notificación del autor admisorio de la demanda o del
mandamiento ejecutivo, prestar juramento estimatorio”  art. 78 # 13 “informar sobre el alcance y consecuencia
del juramento estimatorio” “cualquier restricción sobre tales facultades se tendrá por no escrita” (art. 77 Inc. 3)
 el cliente no puede impedir que el apoderado haga juramento estimatorio, la ley lo faculta, así el cliente diga
que no, se tiene por no escrito. La ley está autorizando que actúe en nombre del cliente, no se prueba, se hace a
través de la ley  se prueba con la ley (se transcribe el aparte en la demanda, sólo con su mención basta, la ley
nacional no se prueba). Es en favor del CS de la Judicatura.
 se exonera el pago de la sanción  cuando se alcanza a probar que no fue por negligencia, que actúo de buena
fe, cuando no hay temeridad.
 el Consejo Superior de la Judicatura es quien hace efectivo el proceso de jurisdicción coactiva  juez envía
copia de la sentencia al Consejo Superior de la Judicatura y este último, libra mandamiento de pago  notifica
por la prensa y le embargan todo a nivel nacional al abogado.
 se hace cuando se contesta y se objeta el juramento estimatorio, el abogado de la contra parte le dice al juez
que está por encima el monto de dicho juramento, y le dice al juez que la sanción es para el abogado, y no para la
parte, y lo justifica con el análisis que se hace de la norma.

 audiencia pre procesal en penal  delitos querellables es obligatorio citar.

¿El juramento estimatorio es un medio de prueba, pero necesita prueba o me voy sin a prueba?
Juramento deferido o decisorio: art 379 CGP, cuando en razón a la actividad de la contraparte se hace difícil
demostrar la cuantía la ley suple y lo deja que lo haga bajo la gravedad de juramento en el proceso de rendición
de cuentas.

Prueba documental  juramento estimatorio  en casos de civil, familia, comercial. No aplica en


administrativo, penal y laboral por el art. 1 del CGP  tienen regulados de manera propia la prueba pericial, y en
cuanto al juramento estimatorio.
El juramento estimatorio se complementa con documentos de la parte, si no se tienen documentos, y se necesita
cuantificación del daño, se hace con el peritaje, que es también un documento anexo. No se admiten puntos de
derecho para la experticia. Los abogados podemos conceptuar sobre determinado tema y anexarlo a la experticia.
Los conceptos emitidos por los abogados se tienen como alegaciones de las partes. La prueba pericial es una sobre
una materia, es decir, que se pueden anexar varios peritajes sobre varias materias, el perito avaluador debe
manifestar bajo la gravedad de juramento sobre el tema para lo que ha sido contratado, con la sola firma de la
experticia se entiende que lo ha hecho bajo la gravedad de juramento

El peritaje:

Es cuando se acude al juez con una persona que tiene conocimientos técnicos, científicos, artísticos. El peritaje
es aquel documento que se le encarga al avaluador para que con conocimientos técnicos, científicos o artísticos
para que ilustre al juez. No se admiten puntos de derecho para la experticia, pero los abogados pueden conceptuar
sobre cierto asunto, ese concepto como abogado se puede anexar a la experticia. Los conceptos que emiten los
abogados, que se presentan con la experticia, como no se admiten puntos en derecho (se añade el concepto del
abogado entra como alegato de la parte), se tiene como alegaciones de las partes (ej. Alegación del río que dañó
los vehículos  se emite concepto la póliza de seguros, póliza de daños).
La prueba pericial es una, de una sola materia, se pueden anexar varias pruebas periciales si son diferentes temas
en una misma demanda. El perito hoy avaluador, es el perito parte, lo contrata quien necesita la experticia. El
perito debe bajo gravedad de juramento establecer que es idóneo para lo que ha sido contratado, con la sola firma
se hecha de la experticia se entiende que la ha hecho bajo gravedad de juramento, ya no es con la fórmula anterior,
ahora es con la sola firma, la lista de los auxiliares de la justicia, ya no existe, es novedad del CGP, porque en el
CPC se tenían dos peritos y se tenían muchos conflictos (eran dos y sólo trabajaba uno, luego se nombraba sólo
uno, y dicho perito era nombrado por solicitud del demandante  se fijaba gastos y el demandante decía que no
iba a pagar  se iba al demandado y le pagaba y la experticia no se rendía de manera objetiva. Con el CGP se
establece que cada parte busca su perito y aporta el peritaje).

Medio probatorio de peritaje en procesos arbitrales, laboral, administrativo, penal.

Diferencia de la prueba pericial CGP vs CPC: Conocimientos técnicos, científicos, artísticos.

 cambio del perito judicial al perito parte  las partes solicitan el perito y acompañan la demanda con el
dictamen por escrito, ya no lo establece el juez.
 objeción grave*

El mero trámite se demoraba un año, dos años:


Bajo el CPC se tenía lista de auxiliares y el juez seleccionaba al perito  posesionaba el perito estableciendo
que tenía los conocimientos y le solicita al juez plata para desarrollar la experticia  (se podía ampliar el
cuestionario) se rinde la experticia  traslado  se procedía a la objeción por error grave (decirle al juez que la
experticia está totalmente equivocada, no hay coherencia y se aparta diametralmente de la realidad, dice que es
negro cuando es blanco), se hacía por medio de otro perito (en el lapso entre la objeción y el nuevo perito se puede
pedir aclaración, adición, complementación)  aparece el otro perito y se le puede pedir adición, aclaración,
complementación  pero no le gustaba a las partes y el juez debía pedir otro peritaje.
 juez decide en la sentencia y al final no tomaba en cuenta ninguno de los peritajes (que resultaban siendo tres).

Bajo el CGP sigue existiendo la objeción por error grave, pero el trámite es diferente, la forma de contradecir es
diferente (se aporta un nuevo peritaje, se solicita un perito o ambas al tiempo).
 art. 167 CGP  “Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto
jurídico que ellas persiguen”.
 hoy en día se entiende bajo la gravedad de juramento con la firma del perito, antes se decía “bajo gravedad de
juramento”.

Requisitos del para aportar el peritaje (226 CGP), la experticia se acompaña con todos estos títulos:
El dictamen suscrito por el perito deberá contener, como mínimo, las siguientes declaraciones e informaciones:
1. La identidad de quien rinde el dictamen y de quien participó en su elaboración.
2. La dirección, el número de teléfono, número de identificación y los demás datos que faciliten la localización
del perito.
3. La profesión, oficio, arte o actividad especial ejercida por quien rinde el dictamen y de quien participó en su
elaboración. Deberán anexarse los documentos idóneos que lo habilitan para su ejercicio, los títulos
académicos y los documentos que certifiquen la respectiva experiencia profesional, técnica o artística.
4. La lista de publicaciones, relacionadas con la materia del peritaje, que el perito haya realizado en los últimos
diez (10) años, si las tuviere.
5. La lista de casos en los que haya sido designado como perito o en los que haya participado en la elaboración
de un dictamen pericial en los últimos cuatro (4) años. Dicha lista deberá incluir el juzgado o despacho en
donde se presentó, el nombre de las partes, de los apoderados de las partes y la materia sobre la cual versó el
dictamen (significa que tiene experiencia en ese tema).
6. Si ha sido designado en procesos anteriores o en curso por la misma parte o por el mismo apoderado de la
parte, indicando el objeto del dictamen.
7. Si se encuentra incurso en las causales contenidas en el artículo 50, en lo pertinente.
8. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados son diferentes respecto de los
que ha utilizado en peritajes rendidos en anteriores procesos que versen sobre las mismas materias. En caso
de que sea diferente, deberá explicar la justificación de la variación.
9. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados son diferentes respecto de
aquellos que utiliza en el ejercicio regular de su profesión u oficio. En caso de que sea diferente, deberá
explicar la justificación de la variación.
10. Relacionar y adjuntar los documentos e información utilizados para la elaboración del dictamen.

 227 CGP - Le dan 10 días antes de la audiencia inicial a la parte, si no pudo aportar el peritazgo con la demanda,
le solicita tiempo al juez y por ello se le dan los 10 días. El dictamen debe ser claro, preciso, exaustivo (debe decir
la fuente que tomó, qué consultó, qué miró para llegar a esa conclusión), detallado.
 puede aportarse el peritaje y concepto de abogado que se tenga como alegación de la parte.

En cuanto al tema de las aficiones  la prueba novel (cosas nuevas en el tema por un inexperto, porque no lo
conoce nadie, un aficionado  422 del CPP  que la teoría pueda llegar a ser verificada, con la comunidad
académica, qué han dicho sobre el tema)  lista de publicaciones realizadas  no se requiere tener los títulos,
son otros medios de probar que se es experto en el tema.

 Documentos anexos en caso de los avaluadores:


Titulos académicos, experiencia profesiona técnica o artística, habilitación para su ejercicio (*se complementa
con la ley 1673 -ya no son peritos, sino avaluadores- – donde dice que debe tener vigente la licencia, matrícula o
tarjeta profesional).

 si está avaluando un bien y no está inscrito en el registro nacional y no cumple con los requisitos, se pide al
juez la exclusión de la prueba con base en el artículo 29 inciso final. Exclusión de la prueba porque el trámite se
debe incidir al decretar la prueba.

 ley 1673 y el decreto 556 de 2014  ley del avaluador, es constitucional y establece que si se exigen
determinados requisitos para que los profesionales rindan experticias
 En el art. 4 de la ley de avaluadores  establece que aplica en todo proceso judicial y arbitral.
 Art. 5  cateogrías en que los avaluadores pueden inscribirse en el Registro Abierto de Avaluadores.
 Si un operador judicial permite que alguien no inscrito en el RNA haga peritaje  delito de incubrimiento el
ejercicio ilegal de persona no inscrita, incurre en falta gravísima y puede ser sancionado.
 Hasta el 12 de mayo era el plazo para estar inscritos, si no se hizo, no puede rendirse ninguna experticie.
 La licencia, matrícula o actividad, o medio probatorio que la ley disponga  el CGP solicita medios
probatorios que demuestren que está habilitado para el ejercicio. La ley 1673 dice que deben tener vigente la
licencia, y dice por qué no se necesita estar registrado (en el 226).
 Todo avaluador debe estar inscrito.

El abogado se declara impedido  cuando es designado a X en amparo de pobreza, pero el abogado conoce a la
contraparte que es Y.

 los peritajes hoy día avaluos, deben estar en el RN de avaluadores, y las pruebas de ello, especialmente si se
trata de bienes.
 en administrativo no es obligatorio aportar el peritaje  porque se dice “podrá aportar el peritaje”. Juez nombra
perito de la lista de auxiliares.
 sin perjuicio de decirle al  juez que excluya la prueba  pide la regla de exclusión, pero se objeta
presentando otro peritaje, o estableciendo el error grave  se debe controvertir el peritaje, por ello se da otro, y
si no se puede aportar, se solicita al juez más tiempo.

Verbal y arbitral son de única instancia  no se puede apelar cuando se dice en el auto que decreta pruebas, que
el juez no las va a decretar  recomendación  pida la exclusión y ataque el auto cuando pueda, con una salvedad
 el auto que niega prueba en un arbitral se ataca por la reposición.
 art. 31 de la ley de arbitraje  el que la niega (reposición – si se equivoca, revoca)  admite recursos, el que
la decreta  no. La posición de PR es 13/junio/2017 (STC-8276). El que la niega admite recursos, el que la
decreta no.
 art. 218 y 219  de administrativo  testigos técnicos  se puede controvertir el peritaje aportando peritos
pero  tiene salvedad  dichos peritos debieron participar del avaluo (de los hechos objeto de litigio). Tienen
que haber participado de la elaboración de la experticia.
 en materia comercial remite al CGP.
 perito en penal  ley 600 y ley 906/04  al hacer la sustentación  testigo directo  en penal quienes
pueden rendir experticia  expertos de la policía judicial, medicina legal, entidades públicas o privadas
especializadas.
 en civil se debe aportar, en laboral depende del juez, en administrativo si se quiere, en arbitral en la posesión
del perito, se entiende que se debe pedir perito, se puede pedir a los árbitros que den tiempo para que se pueda
presentar.
 el CGP no aplica en peritaje en cuanto al proceso arbitral, porque el arbitraje tiene su propia regulación y ellos
mismos tienen inclusive su propia lista.

 contradicción al dictamen pericial  hay tres formas: i) se aporta nuevo dictamen pericial, ii) se pide
comparecencia de perito a la audiencia, iii) se piden ambas.

Confesión:
Es aquel medio probatorio en donde una de las partes pide la declaración de la otra parte buscando la confesión
de su contraparte. Confesar es aceptar hechos que le favorecen a la contraparte y desfavorece a ella. Hay preguntas
asertivas. Son 20 preguntas, se pueden hacer preguntas insinuantes. La diferencia con la declaración de parte es
cuando yo pido la citación de mi cliente, y yo como abogado de mi cliente no voy a buscar que este confiese, por
eso desde el CPC cuando la parte declara hechos que no le son contrarios ni le favorecen a la contraparte se
considera un testimonio. Y puede confesar la parte que tenga disposición de un derecho en litigio, el abogado
confiesa en la demanda en la contestación, en las excepciones, audiencia inicial. Sentencia c 501 el abogado
puede confesar y parte de la base de que el cliente le confiesa al abogado. Es constitucional que el abogado
confiese por la parte. Todo lo que hable si favorece a la contraparte es confesión. Espontanea es la que se hace en
la demanda, en la contestación, y cuando se hace en un interrogatorio de pate no es espontanea, por que surge la
confesión a través de una pregunta que ha hecho el apoderado de la contra parte.
En el litis consorcio necesario para que sea válido como confesión tienen que haber confesado todos si no se
tendrá como testimonio.

La ley del avaluador es para todo tipo de bien, pero no para toda clase de peritajes.

CGP: aparece el perito parte, tiene anexar documentos para probar idoneidad. Y en una audiencia se ataca la
idoneidad. A partir del año 2013 se llama avaluador.

Interrogatorio de parte:

Interrogatorio de parte  Medio probatorio donde una de las partes, cita a la otra para buscar la confesión (aceptar
hechos favorables a la contra parte y desfavorables a él mismo).

Declaración de parte  pide citación del cliente y no busca que confiese. Cuando la parte declara hechos que no
le son contrarios, ni favorecen a la contra parte, se tiene como testimonio. Sirven para que haya claridad.

Interrogatorio de parte Declaración de parte


Fin  confesión (declara hecho que le es contrario y Parte  declara y la prueba se tiene  testimonio.
favorece a la contra parte). Valoración, sana crítica, responsiva, exacto, claro.

 en el CPC no estaba separado. Ahora si, porque si la parte no está confesando, se debe tener como un
testimonio, en el CGP se separó.

En la demanda es confesión espontánea  confiesa la parte por medio del apoderado (C-551/06). Confiesa quien
tiene en disposición el derecho de litigio  al abogado no se le puede quitar dicha facultad  es constitucional
que el abogado confiese  lo que el legislador busca es agilizar la justicia. Cuando se hace por interrogatorio, no
es espontáneo, porque hay coacción de la pregunta hecha por el apoderado de la contra parte. En litisconsorcio
necesario, deben confesar todos, porque se tiene como testimonio si no son todos los que confiesan (lo mismo
con el facultativo).

 infirmación de la confesión  admite prueba en contratio = testimonios, documentos, croquis e informe de


accidente.

Ley 1673  ley del avaluador  registro nacional  sólo aplica para casos de valor económico – bienes.
CPACA frente al avalúo  con base a las pruebas en el expediente.

Como medio probatorio se pide o se practica  art. 191 y ss CGP  art. 170 CGP  sujetos a contradicción. Se
practica el interrogatorio de parte, ya no se pide, es una etapa más del proceso. Los interrogatorios se ejercen en
la audiencia inicial, porque ya forman parte de la audiencia, y se puede controvertir, es una etapa más del proceso,
por eso ya no se pide.

 art. 193 CGP:


o Confesión por apoderado judicial  demanda, en contestación, en ataque de pretensiones, en audiencia
inicial y en la audiencia del verbal sumario.
o Se confiesa ahí, porque antes de eso, está la fijación del litigio, y porque es antes del debate probatorio.

 fijación del litigio  establece qué es objeto de prueba y qué es tema de prueba.
 audiencia del 372  interrogatorio, se hace aquí para descubrir la verdad  se hacen 20 preguntas que pueden
ser objetadas por las partes, y el objetante se limita a decir la causal  preguntas claras, precisas y sobre un sólo
hecho. La parte en el interrogatorio puede hacer gráficos o planos y eso forma parte del interrogatorio, no como
documento, y el interrogado se limita a reconocerlos (203 Inc. final).

El presidente y vicepresidente  responden en su oficina, no tienen que ir al despacho. Si está enferma la parte,
se hace por video conferencia o el juez llega a practicarlo donde se encuentre respectivamente la parte. Si hay
incoherencia entre las partes, el juez ordena el careo.

Ahora se tacha el testigo por imparcial, antes era por sospechoso.

Interrogatorio procesal que se cita por estado, se cita a la audiencia del 372 o del verbal sumario.
 En los arbitrales  se decreta con el auto que decreta pruebas del proceso. Después de la audiencia de trámite.
 En laboral  se hace en la primera audiencia.
 En administrativo  no hay interrogatorio de parte (195 CGP  no hay interrogatorio, porque no hay
confesión de las entidades públicas). Es interrogatorio de la contra parte, no respecto del representante de la
entidad.

Interrogatorio extra porcesal:


Ante juez civil del circuito o municipal, a prevención del demandante. Se debe notificar personalmente, según el
291 y 292 (se esperan 5 días), si está notificado se tiene la confesión, si no, no. Se utiliza para obtener confesión
del posible demandado, para pre constituir un título ejecutivo, un contrato de arrendamiento (para la restitución
de inmueble)  se puede presentar la demanda en un proceso y pedir como medida cautelar, el recaudo de esta
prueba (no se debe agotar requisito de procedibilidad por tener la medida cautelar).

 art. 32 parágrafo  ley arbitral: el parágrafo establece que sea o no proceso arbitral. Requiere caución o no 
la respuesta, no requiere caución (590 CGP).
 art. 405 CPP.

 confesión ficta procesal  se da cuanto se cita a interrogatorio de parte en la audiencia inicial, se presenta
cuestionario escrito y la parte que tiene el deber de excusarse antes de la audiencia no comparece, entonces se
dan por ciertos los hehcos susceptibles, si falta el demandante, los hechos susceptibles de las excepciones, y si
fue el demandado, hechos de la demanda.
Si se cita a interrogatorio de parte y es evasiva (no sé), es confesión ficta y tiene efectos adversos.

 en qué etapas se lleva a cabo el interrogatorio de parte  la audiencia del 372, 373 o la audiencia del verbal
sumario.

Caso de responsabilidad civil extra contractual, en administrativo reparación directa:


1. Juramento estimatorio: juez estudia requisitos formales de la demanda, no se requiere cuando sólo se piden
daños morales. Si no hay claridad en el juramento  es requisito formal que esté el juramento, no que cumpla
con los requisitos del juramento  no da lugar a la inadmisión o rechazo, si está confusa, sólo se requiere que
esté en el líbelo de la demanda y que esté discriminada  si no tiene el juramento estimatorio  hay
inadmisión.
2. Peritaje: en la admisión de la demanda  ¿el juez se pronuncia o no respecto a este medio de prueba?  se
tienen tres opciones en las que el juez se pronuncia, casos de formalidades:
a. Si se dice que se anexa, en la demanda y no está realmente anexo, se inadmite.
b. Cuando se anexa y que haya copia para el traslado (y el cd)  si no hay copia para el traslado, se
pronuncia y la inadmite.
c. Anexo, copia para traslado, pero no está dentro del cd.
3. Interrogatorio de parte: hay tres formas:
i. Extra procesal  debe anexar con la demanda, el cd de la audiencia en la demanda para la admisión,
y el acta que cumpla requisitos del 107 del CGP.
ii. ¿cuándo antes de admitir la demanda? El juez decreta interrogatorio de parte  como medida
cautelar (1563/12).
iii. No lo pide y se hace en la audiencia inicial.
4. Declaración de parte: igual que en el interrogatorio.
Artículo 120 sobre el año que tiene el juez para fallar  el juez debe admitir la demanda en los 30 días siguientes,
de no hacerlo, se le cuenta el año para fallar desde la presentación de la demanda. Cuando se le pide la medida
cautelar de interrogatorio de parte, el juez, para no perjudicarse el mismo  auto admisorio y decreta el
interrogatorio de parte (medida cautelar para decretar la prueba, en caso de ser medida cautelar de inscripción de
la demanda – se pide caución).
Parágrafo del art. 32 ley 1563  solicitud de medida cautelar y se señala la norma al juez, al momento de
solicitarla.

Inspección Judicial (236 CGP):

Inspección judicial o inspección ocular es lo mismo. Medio probatorio subsidiario (juez puede negar su decreto
 si no lo considera necesario y que con las pruebas que hay, considera que es suficiente)  se usa para
verificar/constatar personas, cosas, muebles.
CPC vs CGP: (es igual) si juez considera que con un peritaje o documentos obrantes en el proceso es más que
suficiente  niega la práctica de la inspección.
 CGP mismo o apórtelo por *video grabación o fotos  se hace la exhibición de documentos  que los lleve
a la audiencia y el juez lo ve.

*Video grabación  en proceso de pertenencia, divisorios, expropiación y prescripción adquisitiva de


dominio es obligatoria, y debe contener  localización del predio, linderos, posesión  L y L = topógrafo
(requisitos de idoneidad en el video), avaluador (debe quedar en el video los requisitos de idoneidad), testigos 
con el respectivo dictamen y los requisitos de idoneidad (deben quedar en el video). En cuanto a los testigos deben
estar identificados  con CC, libreta miliatar, carnet de la universidad, licencia de conducción, tarjeta
profesional (cualquier documento idóneo – que tenga la foto).

 casi nunca la decretan en laboral y administrativo.


Es prueba secundaria porque dice “podrá”  video grabación con lugar, persona o cosa  acta del artículo 107
# 6. Hecho que sale de sí mismo para la demostración de otro hecho.

Se plasma lo que sucede en una audiencia o una diligencia se plasma en un acta (107 # 6 “Prohibiciones. Las
intervenciones orales no podrán ser sustituidas por escritos. El acta se limitará a consignar el nombre de las
personas que intervinieron como partes, apoderados, testigos y auxiliares de la justicia, la relación de los
documentos que se hayan presentado y, en su caso, la parte resolutiva de la sentencia. Solo cuando se trate de
audiencias o diligencias que deban practicarse por fuera del despacho judicial o cuando se presenten fallas en los
medios de grabación, el juez podrá ordenar que las diligencias consten en actas que sustituyan el sistema de
registro a que se refiere el numeral 4 anterior o que la complementen. El acta será firmada por el juez y de ella
hará parte el formato de control de asistencia de quienes intervinieron. Cualquier interesado podrá solicitar una
copia de las grabaciones o del acta, proporcionando los medios necesarios para ello. En ningún caso el juzgado
hará la reproducción escrita de las grabaciones. De las grabaciones se dejará duplicado que hará parte del archivo
del juzgado, bajo custodia directa del secretario, hasta la terminación del proceso.”).

 la inspección la puede pedir la parte o puede hacerla el juez de oficio. La norma frente a las pruebas y las
partes, que deben permitir la práctica de esas pruebas (al igual que en el peritaje las partes deben colaborar con el
peritaje). Si la parte entorpece la inspección judicial, se tienen por ciertos los hechos que se querían probar con
dicha inspección judicial.
 el juez cuando la decrete debe decir la fecha, la hora. Si es decretada de oficio, debe decir que se tiene como
indicio grave, cuando la parte se niega a la práctica. Empieza en el juzgado o en el lugar que diga el juez por
medio del acta (es novedad del CGP – con el CPC iniciaban siempre en el juzgado).

Contenido de la sentencia – 280 CGP  “La motivación de la sentencia deberá limitarse al examen crítico de las
pruebas con explicación razonada de las conclusiones sobre ellas, y a los razonamientos constitucionales, legales,
de equidad y doctrinarios estrictamente necesarios para fundamentar las conclusiones, exponiéndolos con
brevedad y precisión, con indicación de las disposiciones aplicadas. El juez siempre deberá calificar la conducta
procesal de las partes y, de ser el caso, deducir indicios de ella. La parte resolutiva se proferirá bajo la fórmula
“administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley”; deberá contener
decisión expresa y clara sobre cada una de las pretensiones de la demanda, las excepciones, cuando proceda
resolver sobre ellas, las costas y perjuicios a cargo de las partes y sus apoderados, y demás asuntos que
corresponda decidir con arreglo a lo dispuesto en este código. Cuando la sentencia sea escrita, deberá hacerse una
síntesis de la demanda y su contestación.”

 qué pasa  si la decreta y se hace video grabación, el juez deja constancia de lo que está percibiendo en el
acta  qué encontró, que vió, cuál es su percepción frente al lugar, frente a los hechos. Si es un proceso de
deslinde y amojonamiento va a decir que los mojones no están en el lugar que deberían estar, y que los mojones
fueron corridos. Las partes tienen facultad de dejar constancia dentro de la inspección judicial  y el efecto
procesal que puede tener es el camino a una tutela.

Los indicios: Todos tienen amigos que toman trago  y se transforman. Es un hecho que tiene la propiedad de
salirse de sí mismo, para la demostración de otro hecho (la persona que toma se sale de sí mismo y se convierte
en otro hecho), que debe estar plenamente probado dentro del expediente. El indicio no se prueba de una, debe
estar probado en el expediente. En el caso de la sentencia, está probado que el nieto fue el que dio la orden de
asesinar a los abuelos, y se determina que por la forma de repartición del botín y demás, él fue el determinador.
Es un hecho plenamente probado en el expediente a partir del cual se da el indicio/demostración de otro hecho.

Pruebas documentales:

Promesa de compra venta, certificado de existencia y representación expedido por la cámara de comercio (quién
es y la fecha – no mayor a 30 días de expedición), constancia de inasistencia a la notaria, certificado de propiedad
del inmueble (publicidad, propiedad, litisconsorcio necesario, ubicación del bien, competencia territorial
del juez, paz y salvo -administración-, el poder y el CD para el traslado -no se entiende al decir “copias para el
traslado”-.

CGP  entró en plena vigencia en el 2016.


Decreto 1736  se hizo para corregir yerros. Anularon 12 artículos, lo demandó Ramiro Benjarano. Hay proceso
sólo cuando se notifica al demandado.

Prueba por informe:

Art. 275 CGP – “a petición de parte o de oficio el juez podrá solicitar informes a entidades públicas o privadas,
cuando el repersentante o a cualquier persona sobre ellos  actuaciones, cifras o demás datos que resulten de los
archivos o registros de quien rinda el informe, salvo los datos de reserva legal. Dichos informes son rendidos bajo
la gravedad de juramento, por el representante, funcionario o persona responsable del mismo. Las partes o sus
apoderados, unilateralmente o de común acuerdo, pueden solicitar ante cualquier entidad pública o privada copias
de documentos, informes o actuaciones administrativas o jurisdiccionales, no sujetas a reserva legal, expresando
que tienen como objeto servir de prueba en un proceso judicial en curso, o por iniciarse.”

Un representante legal de entidad publica no confiesa. Pero cuando es sobre hechos, si es una experticia, por que
la entidad tiene que hacer el análisis, es algo especializado ósea que es una experticia aquí se entiende que suple
la prueba pericial, se convierte en una prueba pericial, y además da 3 días para que se contradiga el informe, y se
puede contradecir con otro informe. El maestro Jairo parra Quijano, le da una connotación de prueba pericial
porque se puede contradecir. Pues si el juez tiene una duda de ese informe, el juez puede nombrar un experto y
ahí está la connotación de peritaje.
Cuando es sobre actuaciones y datos, se aportaría la prueba de informe y la pericial, y cuando es sobre hecho no
se necesita la pericial porque eso es una experticia.

Es un medio probatorio que puede suplir el dictamen pericial. Sobre hechos, actuaciones y cifras. 234 parágrafo.
 ejemplo  cuando no se está de acuerdo con la liquidación realizada por una entidad financiera, la única
entidad que lo puede revisar y decir que no es así, es la super financiera.
 ejemplo  del mío, por qué va a esa velocidad, es un hecho que está en los archivos, si pasa a esa velocidad
qué pasa, por qué debe ir a esa velocidad, que pasa si no va a esa velocidad. Explicación de por qué hay que ir a
60 km/h. Los antecedentes. Informe de las bases de datos de metro cali, que de no ir a 60km/h puede pasar tal y
tal cosa, el informe da la causa real de lo que sucedió, no se necesita recurrir a un experto para ello. Es una prueba
que suple el peritaje.
 las pruebas  compete a las partes demostrar que se cumple el supuesto de hecho de las normas que consagran
las consecuencias que ellas persiguen.

*Cláusula claims made en seguros. Reclamable sólo durante el término de vigencia de la póliza. La vigencia del
contrato y tres años más para la cobertura  por la prescripción de las obligaciones laborales, se protege al
contratante…

Declaración de terceros (208 CGP):

Los terceros (vinculados que declaran en el proceso) son los testigos, llegan al proceso, declaran (pueden quedar
vincualdos por dicha declaración, cuando hace un falso testimonio, una falsa denuncia  los pide el demandante,
demandado y terceros vinculados como el llamado en garantía) y salen.

En el código civil se usa el llamamiento + denuncia del pleito  pero procesalmente se unieron  ej. vende a Z
 llamamiento en garantía o acción directa 1127 del CCo. 1133. Se demanda a la compañía de seguros
directamente por medio de la acción directa. El llamamiento en garantía y la denuncia en pleito están fusionados
y esta regulado en el código civil pero procesalmente se vincula al tercero a través del llamamiento en garantía.
Acción directa  víctima reclama a la aseguradora el pago de la póliza. Si puede demandar directamente porque
el articulo dice podrá DDAR a la aseguradora o al responsable, si llama en garantía se suspende 6 meses. Es mejor
acción directa y que la aseguradora llame en garantía al responsable.

Clases de testigos:
Todos deben declarar  salvo excepciones de ley. *dejar constancia en el expediente que lo citó  como parte
que pidió testimonio (esta es otra prueba)  art. 78 # 11 inc. 2, si no, responde el abogado. Son 7 tipos:
o Testigo directo: quien concoió el hecho que se debate directamente, estuvo cuando se elaboró el contrato.
o Testigos de oidas o indirectos: el que escuchó (ej. el teléfono roto, el contó otro) (ej. nadie me contó pero
escuché sentado en una mesa) (ej. escuchó en la radio o la tv). No estuvo presente, tuvo conocimiento
porque lo escuchó.
o Testigo con concomiento de la víctima: que tiene conocimiento, no del hecho que se debate en el
proceso, sino de la víctima, la persona. Para poder sustentar los daños morales, sufrimiento moral de la
persona, independiente del hecho que se está debatiendo.
o El testigo descriptivo: es el testigo que dice qué vio  conoce el lugar, pero no los pormenores. Describe
totalmente el lugar, todo lo que él percibió con sus 5 sentidos del lugar. Describe el sitio, ve todo de
manera general (ej. llevaba una camisa).
o Testigo observador: analiza, hace descripción particular (camisa azul, marca polo).
o Testigo interpretador: interpreta absolutamente todo, pero dentro de su egoísmo y conocimiento, hace
su propio juicio (ej. hubo bala, significa que hubo disparos) (ej. que la mató, eso es porque le era infiel).
Lo hace sin conocer la existencia del hecho, lo hace con base en sus conocimientos, con base en juicios
de valor que se tienen.
o Testigo erudito: sabe de todo. Sabe más que el juez  esto pasó porque ud en vez de hacer esto, hizo
aquello.

Esta división: sirve para saber que tipo de preguntas poder hacer, y sirve para saber la estrategia a utilizar, y a
quien citar primero. No es que se ponga que tipo de testigo, sino que uno hace la clasificación para utilizarlo
bien.

Excepciones a ser testigo: ministros de cualquier culto, médico, abogados, por que surge a la confianza que tienen
con uno. Los masones, opus dei, mormones, no pueden decir que no van a rendir testimonio porque por el culto
no pueden decir que pertenecen.

Quienes están inhabilitados para testimoniar: el ebrio, el disipador, el ebrio, el drogadicto. Si llega borracho, no
se hace la prueba, y se programa para después. Inhabilidad psicológica: esquizofrenia.

El secreto profesional:

Es deber de no decir. Personas inhabilitadas para testimoniar en razón de su profesión  abogados, médicos,
enfermeros, psicólogos, sacerdotes, contador, revisor fiscal (no aplica). En razón del secreto profesional. Quienes
tengan cercanía al cliente y se les haya contado algo en razón a su profesión.

 peritaje, interrogatorio  a expertos en arte, profesión u oficio.

El revisor fiscal es contador, y aunque el contador tiene secreto profesional porque conoce toda la contabilidad
de la empresa, pero el revisor fiscal no tiene ese secreto porque una de sus obligaciones es proteger a la sociedad,
a los socios y comunicarle a la supersociedades en el registro que lleva, sobre los fraudes que están cometiendo
los socios contra el Estado. Es excepción.

Ministros de cualquier culto:


En Colombia hay libertad de culto por lo que los ministros de cualquier culto no están obligados a testimoniar
porque es secreto profesional  se busca a sacerdote por la confianza que inspira, es secreto de confesión, salvo
que sea sobre:
 homicidio
 acto terrorista
 algo que afecte la seguridad pública, nacional
No es absoluto, en los demás casos, sería sancionable si se rompe ese secreto profesional

Hace relacion al objeto del proceso  el secreto profesional.


 ej. si A es abogado comercial de Y y va con el jefe, es decir Y, y ambos chocan en accidente de carro  en
este caso A no tiene secreto profesional, puede ser testimonio, por que no es la materia para la cual le han
contratado.

 Discapacitados mentales absolutos  no pueden testimoniar.


 La relativa  el juez al momento de practicar la prueba decide si declara o no.
 Los niños pueden testimoniar, están habilitados  pero si es menor de 12 años, se le toma pero sin juramento.

Testimonio:
Imparcialidad del testigo  artículo 211 CGP (218 del CPC)  se hace citación a declarar de manera imparcial
a la persona  imparcial frente a las partes, frente a los abogados, frente al juez, que no existan intereses
económicos, familiares, personal.
Diferencia entre parentezco e intereses familiares.

¿momento oportuno para decirle al juez que el testigo no es imparcial?


Antes de la audiencia el juez analiza antes de fallar, el testimonio se recibe. La sana crítica que le dice al juez
cómo analizar la prueba, le dice que debe ser severo con la prueba y el análisis de la misma.

Ejemplo  testigo ligado económicamente con la parte.


Si es obligación legal de alimentos (deudor de alimentos, la ley obliga) o dependencia económica de cónyuge
separado sin culpa, no aplica, porque es por ley.

Se tacha de imparcial antes o durante la audiencia.


Generales de ley  preguntas que el juez hace antes de iniciar el testimonio. Tiene usted algún parentezco con…
Se terminan los generales de ley, en el auto que cita la audiencia inicial, que fija fecha para la misma, el juez
indica que ha estudiado las pruebas y la demanda y con ello va a dictar sentencia previa, luego de escuchar los
alegatos finales.

Artículo 218 CPC indicaba – revisar las diferencias del CGP vs CPC.

Probatorio II – octubre 09 de 2018:

Trabajo de documentos ley 527 de 1999  aterrizado frente a wapp, face, twitter. Empleando sentencias de la
corte. Art. 247. ¿Si se tiene twitter y el juez me sigue y yo lo sigo, se puede hacer notificación por ahí? El juez no
puede notificarlo a uno porque lo conozca, sólo se puede hacer cuando se menciones como dirección de
notificación en los memoriales.

Testimonio  juez, testigo


El juez se presenta para qué están en la audiencia, indica cuál fue el auto que indició la citación, para recibir los
testigos, que deben decir en la prueba que sabe sobre el hecho número 1, 3, 7 y 5  si no se especifica qué sabe
el testigo, el juez no puede decretar la prueba 212 y 213. So pena que el juez si es activista, decrete de oficio el
testimonio no pedido, dicha prueba oficiosa no admite recursos, pero sí el derecho de contradicción.

El juez puede sacar a testigos de la audiencia, porque no pueden escucharse entre sí, no puede escuchar A lo que
dice el testigo B. En la sala sólo habrá personas que no vayan a rendir testimonio o que no sean testigos.

Posteriormente el juez pasa a los generales de ley  identificación del testigo (con documento idóneo – nombre,
edad, domicilio, profesión, relación con las partes), todos los generales de ley tienen finalidad  verificar la
personalidad del testigo, para ver si está en una inhabilidad o en una imparcialidad. Si manifiesta diciendo quién
es el señor, los abogados piden el uso de la palabra y lo pueden tachar de imparcialidad, y presentan el argumento.

El abogado de la contra parte qué característica tiene  el juez que hace al escuchar los alegatos que establecen
que el testigo está en contra  lo tiene en cuenta y lo decide en la sentencia, lo que significa que el testimonio de
D igualmente se recibe. El juez en la sentencia hace valoración severa, profunda, bajo las reglas de la sana crítica,
y lo relaciona o lo compara con los otros medios probatorios  ¿el juez lo hace de oficio o es cuando la parte
alega la tacha del testigo por imparcial?

Constancia de que lo citó  al testigo.


Juez  Cuánto sabe, cuánto le consta  sobre los hechos 1, 3 y 5 para los cuales fue citado. Diga circunstancias
de tiempo, modo y lugar de su conocimiento y si fue directo o indirecto. Le recuerdo que está bajo gravedad de
juramento. Prevención que debe hacer el juez en caso de que se trate de un testigo que no pueda hacer “juramento”
por la gravedad del culto religioso que maneja  el juez establece que lo conmina a que diga la verdad y le lee
el artículo del CP sobre el delito de falso testimonio.

Haciendo relato espontáneo sobre los hechos para los que ha sido citado, inicia con este relato siempre, antes de
hacer las preguntas, dicho relato puede durar todo el tiempo que quiera y nadie lo puede interrumpir; una vez se
termina el relato, dice el juez a la parte que solicito la prueba que inicie el interrogatorio, la pregunta que se haga
debe ser prueba conducente a través de la cual se esclarezcan los hechos, que no sea superflua (que nada sirva al
proceso), no inútil, no impertinente, no induciendo respuesta (no deben ser preguntas insinuantes, diciéndole qué
debe contestar  lo ubica en el sitio, le dice la fecha y la hora y lo que estaba haciendo  eso no se puede hacer.
Debe ser – qué estaba haciendo tal día a tal hora, qué hizo, por qué lo hizo, qué percibió, lo vio directamente, por
qué vio la condición del vehículo…).

CGP  línea del CPC  testigo puede hacer gráficas, dibujos y representaciones para ayudarse en el testimonio
(ej. gráfico de accidente de tránsito), la gráfica se anexa al expediente y se tiene como parte del testimonio, no
como documento.

el testigo no puede presentar documentos que no se presentaron como parte de la demanda, son solo los que sean
para ilustrar el testimonio 221 # 6 y documentos “relacionados con su declaración”.

El testigo no puede consultar o verificar ningún libro, papeles, nada, salvo que el juez lo autorice por ej. para
consultar fechas. El testigo que se rehúse a contestarle al juez, se sanciona con arresto o con multa, es potestativo
del juez. El testigo que dé respuestas evasivas, sólo es acreedor de la multa.

En qué procesos son necesarios  posesión, todas las personas que necesitan prueba de ocurrencia de un hecho
que no tienen sustento solemne. Se puede usar también en responsabilidad civil extra contractual.

Si la sentencia se ha basado en testimonios que posteriormente fueron declarados en proceso penal por falso
testimonio  entre los dos años pide recurso de revisión, pero debe tener la sentencia de penal.

El testigo pide reembolso a la parte que lo cita  no tengo plata  213. Si no está presente en el territorio donde
se requiere  video conferencia, sino pide los gastos de transporte y manutención, o comisiona.

Testimonio se hace en forma oral, en la audiencia determinada para ese fin, con base en el 107 # 6  no se puede
hacer en sobre cerrado, salvo que sea por comisionado.

Todo testimonio recibido por fuera del proceso  ante notario o particular  si ha recibido citación, no necesita
autenticación. Pero si se rinde solo ante notario, si la parte lo pide se pide autenticación. Ejemplo  en restitución
de inmueble arrendado cuando no hay contrato de arrendamiento. Prueba sumaria es aquella prueba completa que
sólo le falta la contradicción  le anexa los dos testimonios pedidos ante notario.

Ratificación  se citan testigos ante juez, sin que conozcan las declaraciones anteriores, vuelven y rinden
testimonio.

Probatorio II – octubre 23 de 2018:

Prueba documental:
Funcionario público en ejercicio de sus funciones.
Autenticidad del documento  saber quién lo elaboró, el manuscrito o firmó, tener la certeza de quién es la
persona que elaboró esas tres actividades sobre el documento.

Cuando se aporta un documento:


Documento que tiene la contra parte, cómo lo aporta al proceso  le pide al juez y le dice que es la carga de la
prueba (no opera, es cuando quién está más cerca de la prueba). En este caso se hace uso del artículo 78 # 10 –
primero se hace con el derecho de petición “Abstenerse de solicitarle al juez la consecución de documentos que
directamente o por medio del ejercicio del derecho de petición hubiere podido conseguir.”

Art. 82 numeral 6 “La petición de las pruebas que se pretenda hacer valer, con indicación de los documentos que
el demandado tiene en su poder, para que este los aporte.”  tomado del derecho laboral. No es como tal
requisito, es opción que da la ley.

Cuando el demandado aporta el documento se presume su autenticidad  salvo que “se aporte para tacharlo”.

La exhibición de documentos es secundaria como la inspección judicial.

Art. 96 CGP “A la contestación de la demanda deberá acompañarse el poder de quien la suscriba a nombre del
demandado, la prueba de su existencia y representación, si a ello hubiere lugar, los documentos que estén en su
poder y que hayan sido solicitados por el demandante, o la manifestación de que no los tiene, y las pruebas que
pretenda hacer valer.” Si hay falta de contestación se aplica el inciso 1 del 97, se dan por ciertos los hechos
susceptibles de confesión, 157 CPACA y 31 CPL.

Otras formas de aportar pruebas documentales:


 con la demanda.
 le dice al juez que ordene al demandado.
 se agota el derecho de petición.
 con la contestación  aporta el documento que le sirve de fundamento de las excepciones de mérito.
 prueba por informe.
 cuando descorre el traslado (para las excepciones de mérito).
 los incidentes.
 el traslado a terceros – llamamiento en garantía (antes era tercero, ahora es una parte porque presenta demanda
y eso sólo lo hacen las partes).
 recurso (cuando hay cualquier recurso) y descorre el recurso.

 ejemplo  demanda de responsabilidad médica contra San Juan de Dios  institución pública  cómo aporta
la prueba  art. 175 CPACA “Cuando se trate de demandas por responsabilidad médica, con la contestación de
la demanda se deberá adjuntar copia íntegra y auténtica de la historia clínica pertinente, a la cual se agregará la
transcripción completa y clara de la misma, debidamente certificada y firmada por el médico que haga la
transcripción.” Es obligación del Estado aportar copia de la historia clínica, cuando se trata de entidades públicas.
Si no (en caso de las privadas), es carga dinámica y se aplica lo de la clase.

Sólo hay una excepción previa  que requiere prueba  falta de competencia por domicilio del demandado o
lugar donde ocurrió el hecho, y hay una tarifa legal que le dice al juez que sólo puede decretar dos testimonios.
Art. 101 # 2  se resuelven antes de la audiencia del 372 las excepciones previas.

Tarea  convención de la haya  necesita aportar documento en idioma diferente al español, y el documento
proviene de un Estado que no firmó la convención de la haya. Resolución del 2016 del ministerio de relaciones
exteriores.
 resolución 2369/16 MinRelEx y 251 CGP

El juez le corresponde en la valoración probatoria  valorar, negar valor demostrativo, se tiene plena prueba y
la demostración del hecho que se pretende probar. Todo escrito es un documento, más no todo documento es un
escrito  por la enunciación que se hace en el 243 del CGP. No se presumen auténticos el poder (que requiere
presentación personal porque reconoce el contenido y la firma) y documentos que requieran registro (ej.
conciliación, hipoteca – ej. proceso ejecutivo por crédito hipotecario y lo certifica el notario, es quien certifica
que dicha copia de la hipoteca es la primera y que presta mérito ejecutivo, la primera copia es la que expide el
notario) … según el art. 248 de las copias registradas.

Art. 244 CGP.

Si se modifica EP es entre el otorgante y la otra persona, y se hace otra escritura, pero se debe hacer referencia a
la Escritura matriz que está modificando, si no se especifica sólo tendrá efectos frente a las partes, no frente a
terceros.

Originales o copias son validas, si provienen de las partes se presumen auténticos. Son declarativos (exterioriza
la voluntad de una de las partes en el contrato, y cuando se obliga en un documento es un documento
representativo dispositivo  se dice que se debe a X tanto en la ciudad T…) y representativos (una foto, un
cuadro, representan lo que en él está, no más allá de ello). Cuando se obliga es dispositivo. Todos estos
documentos se presumen auténticos.

El derecho de defensa está en la tacha de falsedad de documento  es material (quien elaboró y firmó el
documento) o ideológica (contenido del documento)  se tacha de falsa el contenido material del documento. El
ideológico no, porque se define en el proceso, a través de las otras pruebas.
 ejemplo de falsedad ideológica  informe de accidente de tránsito  lo elabora guarda de tránsito y es
funcionario público, y el llega luego del accidente, entonces plasma las versiones de los testigos. No hay falsedad
material.

Documento público  lo elabora funcionario público en ejercicio de sus funciones. Si lo elabora un particular.

Momento oportuno para tachar de falso  en 269 CGP  en la contestación, cuando el demandado presenta
documentos con la contestación se presentan con la finalidad de descorrer el traslado y tacharlos de falsos.

Art. 270 – cuando se aporta el documento en copia debe decirse por qué se aporta en copia y dónde está el original
“Cuando el documento tachado de falso haya sido aportado en copia, el juez podrá exigir que se presente el
original”. Con qué se confronta la prueba grafológica  contra EP, CC del banco, memoriales, cartas, o el juez
lo cita a audiencia y le solicita a la persona que haga planas.

Octubre 30 de 2018 – Probatorio II:

Tacha de falsedad y desconocimiento del documento:

Tacha  documento firmado por la parte  artículo 269. Es sólo para las partes.
“La parte a quien se atribuya un documento, afirmándose que está suscrito o manuscrito por ella, podrá
tacharlo de falso en la contestación de la demanda, si se acompañó a esta, y en los demás casos, en el
curso de la audiencia en que se ordene tenerlo como prueba.

Esta norma también se aplicará a las reproducciones mecánicas de la voz o de la imagen de la parte
contra quien se aduzca.
No se admitirá tacha de falsedad cuando el documento impugnado carezca de influencia en la decisión.

Los herederos de la persona a quien se atribuye un documento deberán tacharlo de falso en las mismas
oportunidades.”

Art. 272 – desconocimiento del documento: es cuando no está firmado o no manuscrito por la parte, lo
desconozco, no lo hice. Pero si lo hizo, más no lo firmó, se hace la tacha por falsedad material (ej. lo hizo por
wapp  no lo escribió, se hace desconocimiento). Aplica para terceros.
“En la oportunidad para formular la tacha de falsedad la parte a quien se atribuya un documento no
firmado, ni manuscrito por ella podrá desconocerlo, expresando los motivos del desconocimiento. La
misma regla se aplicará a los documentos dispositivos y representativos emanados de terceros.

No se tendrá en cuenta el desconocimiento que se presente fuera de la oportunidad prevista en el inciso


anterior, ni el que omita los requisitos indicados en el inciso anterior.

De la manifestación de desconocimiento se correrá traslado a la otra parte, quien podrá solicitar que se
verifique la autenticidad del documento en la forma establecida para la tacha.

La verificación de autenticidad también procederá de oficio, cuando el juez considere que el documento
es fundamental para su decisión.

Si no se establece la autenticidad del documento desconocido carecerá de eficacia probatoria.

El desconocimiento no procede respecto de las reproducciones de la voz o de la imagen de la parte contra


la cual se aducen, ni de los documentos suscritos o manuscritos por dicha parte, respecto de los cuales
deberá presentarse la tacha y probarse por quien la alega.”

Puede ser documento auténtico (se sabe quién lo hizo, quién lo firmó) pero carece de la certeza para llevar al
convencimiento al juez, para que declare probado el hecho que se pretende probar con ese documento.

Notas:
 Solución del caso arbitral  Te rajaste vs Te lo dije  eran 400.000.000  menor cuantía en proceso arbitral
 es un juez designado por la Cámara, si las partes lo dicen, si no hubieran dicho nada, lo suplia la ley arbitral.
 los perjuicios no se sumaban porque para eso estaba el juramento estimatorio  se solicita la juez que
cumpla o que se termine el contrato (de dónde es la CC y la TP).
 arbitral  proceso declarativo de derecho incierto  no está en la 1563 que el arbitraje pueda tratar
temas ejecutivos. Se pide como medida cautelar en este caso la inscripción de la demanda por ser derecho
incierto.
 no hay requisito de procedibilidad para los procesos arbitrales.
 certificado de existencia y representación expedido por la Cámara de comercio de Cali  y en qué
fecha, porque la ley dice que es máximo 30 días de expedición.
 certificado de instrumentos públicos  porque es un inmueble, y ese certificado da publicidad, quién
tiene la propiedad, litisconsorcio necesario, la ubicación del bien diferente al arbitral determina la
competencia territorial del juez, porque en el arbitral la competencia la da la cláusula.
 promesa de compraventa de bien inmueble  cosa, precio, lugar donde se va a celebrar, la notaría y la
hora  EP.
 si hay incumplimiento por parte del precio. Demanda ante ese incumplimiento donde había cláusula
compromisoria (parte del pacto arbitral).
 le debía 330’ más la cláusula penal.
 se pide inscripción dela demanda porque es la medida cautelar cuando el derecho es incierto.
 Tacha de falsedad, 372 no, mario iguaran no, prevaricato por omisión no, análisis probatorio sí, 604 sí,
nulidad del decreto no, testimonio sí, imparcialidad del testigo sí, lo de los padres con la custiodia no,
detensión injusta no, secreto profesional sí, reforma ley 906 no, demanda de 1905 no, carga dinámica sí,
interpretación del 319 no por ser de procesal, análisis probatorio sí, laboral sí, y penal qué se debe
identificar en prevaricato no, C 157 las 279 sí todas las de juramento estimatorio. Examen en 15 días,
martes dudas.

Вам также может понравиться