Tema 1. Comercio, tecnología y salarios.

 
El modelo ricardiano.

Carlos Llano

References:
Feentra y Taylor (2011). Comercio Internacional. Ed. Reverte. Capítulo 2.
Krugman P. Obsfeld and Melitz: International Economics. Prentice Hall, 2012. Chapter .
van Marrewijk C. (2009): The New Introduction to Geographical Economics. Cambridge University
Press.
1
 Importaciones U.S.A. de Snowboards

• Why do countries trade?

 Ranking del mayor exportador? Por qué?
 Ranking de los países que más cuota han ganado, y que más cuota han perdido? Por qué?
 Ranking de los precios más baratos y más caros? Por qué? 2
 El comercio internacional en perspectiva
Los modelos clásicos:
• El comercio está basado en las ventajas comparativas.
• Las ventajas determinan la especialización.
• Competencia perfecta.
• Cada modelo plantea una explicación alternativa para la aparición 
de estas ventajas.
• Los países tienen “ganancias de comercio” si son diferentes.
• Habitualmente no contemplan: costes de transporte; diferencias   Fuente latente 
en calidades, diferencias en el tipo de empresas que producen.
de las 
diferencias:
El modelo Ricardiano: Tecnología.
• Clave: Las diferencias en productividad determinan las ventajas  Geografía.
comparativas y la especialización. 
• Home (H): exportará el bien 1, que es el que produce con mayor 
productividad (más eficientemente); e importa el bien 2, cuya 
producción es relativamente más eficiente en el extranjero. Fuente latente de 
• Sólo si hay diferencias en productividad habrá especialización, y  las diferencias:
comercio. • Dotación 
Heckscher‐Ohlin Model: factorial debida a 
• Clave: Las diferencias provienen de la dotación de factores. la 
• H (nuestro país) exporta el bien 1, cuya producción  es intensiva  heterogeneidad 
en el factor productivo que es más abundante, en términos  del territorio.
relativos, en nuestro país (H). 
• F (extranjero) se especializa de la misma manera. Por lo tanto, 
• Economías de 
importa el producto exportado por H y viceversa. localización.
3
 El comercio internacional en perspectiva

New Trade  Equilibrio general Krugman, 79

Theory (NTT)  Competencia imperfecta
 Costes de transporte Krugman, 80

 Movilidad Perfecta de Factores 
New  (migración + capital) Krugman, 91

Economic  Dinámica entre la economía y la 
Fujita, 
Geography geografía: Krugman 
(NEG)  1st naturaleza  ►2nd naturaleza  ► causación  Venables, 
circular. 1999

 Empresas heterogéneas.
New‐New Trade
Theory
 Vías alternativas de  Melitz, 2003

(NNTT) internacionalización y 
outsourcing : Export vs FDI. 4
 Teorías clásicas del comercio:
El modelo ricardiano.
Introducción
• En este capítulo se explica el concepto de 
ventajas comparativas,  surgidas al 
comparar las diferencias tecnológicas entre 
países, y su efecto sobre el comercio.
• Este análisis es el núcleo del modelo 
ricardiano, propuesto por el economista 
David Ricardo en el siglo XIX.

5
 El Modelo ricardiano. Hipótesis básicas:
• Dos bienes:  “Cereal” (trigo; wheat) & “Textil” (tela; cloath)
• Dos países: Nuestro País (H: Home) y El Extranjero (F: Foreign).
• Ambos bienes se producen mediante un único factor productivo: 
Trabajo (L)
• El trabajo es móvil: cambia de sector sin coste de transición.
• No hay rendimientos decrecientes (sólo hay un factor variable, L).
• Competencia perfecta.
• No hay costes de transporte asociados al comercio.
• Los dos países son diferentes en términos de productividad (Ej: 
tecnología disponible para producir textil).
• Los dos países son iguales en todo lo demás:
– Mismo tamaño y nivel de renta.
– Mismos gustos y preferencias.
– Equilibrio en sus Balanzas de Pagos (X=IM)
6
 Preguntas claves acerca del Modelo
• ¿Cómo es la especialización productiva en Home (H), 
antes de su apertura al comercio (autarquía)?
• ¿Cómo es la especialización productiva en Home (H) y 
Foreign (F) tras la apertura? 
– Patrón de comercio: ¿Quién se especializa en exportar 
“cereal” o “textil”?
– Introducir el concepto de “Ventaja comparativa”
• Las ganancias del comercio: 
– ¿Es el comercio "bueno" o "malo"?
– ¿Bueno para quien: Trabajadores (L); Capital (K); Tierra (T), 
en el país H, en F, o en ambos?

7
 “Home”
• Vamos a suponer que el “trabajo” (L) es el 
único factor productivo utilizado para 
producir ambos bienes.
• Un trabajador puede producir 4 sacos de 
“cereal” (c) o 2 metros de “tela” (t).
• El producto marginal del trabajo (PML) es la 
producción adicional obtenida mediante el 
uso de una unidad más de la mano de obra:
• PMLc = 4 ; PMLt = 2
• Hipótesis Clave: La PML es fija.
• Supongamos que:
– “Home” cuenta con 25 trabajadores; (L = 25).

8
 Situación para el país propio (Home)

Textil (t) Cereal (c) Dotación de

PML PML Mano de
Obra (L)
Home 2 4 25

La Frontera de Posibilidades de Producción (autarquía) de 
Home:
• Podemos utilizar la productividad marginal del trabajo (PML) 
en cada uno de los dos sectores.
• Si se emplearon todos los trabajadores en el “cereal”, el país 
podría producir 100 sacos.
• Si todos ellos fueron empleados en el “textil” podrían 
producir 50 metros.
• La FPP conecta estos dos puntos.

9
La Frontera de Posibilidad de Producción (FPP) 
de Home en autarquía
Textil, QT
(metros)

• FPP de Home
PMLt * L =50 • Pendiente: - (PMLt / PMLc) = - 1/2
50
∆Qc=1

∆Qt= -1/2

100 Cereal, QC (sacos)

PMLc*L =100

10
 La pendiente de la FPP
• DATOS: Trabajo (L) = 25; PMLc = 4; PMLt = 2
• A partir de estos datos se obtiene que:
– Si “Home” produce cereal (c) solamente, Qc = PMLc* L   = 25*4 = 100
– Si “Home” produce textil (t) solamente, Qt = PMLt*  L    = 25*2 = 50
• Este cálculo determina una recta de FPP, una característica 
propia del modelo ricardiano:
– Asume PML constantes (no rendimientos decrecientes):

50 Qt PMLt  L
1
PMLt
Pendiente _ FPP     
100 Qc PMLc  L PMLc 2
 La pendiente de la FPP
• La pendiente de la FPP se puede calcular como la 
relación de los productos marginales de los dos bienes
• Si ponemos la cantidad de cereal (c) en el eje horizontal, 
la pendiente de la FPP es también igual al coste de 
oportunidad del cereal (c) : “la cantidad de tela (t) que 
se debe dejar de producir por producir una unidad más 
de cereal”.
– El trabajo (L) utilizado en la producción de 1 unidad de cereal = 
mano de obra utilizada en  ½ unidades de tela; 
– es decir, el coste de 1 unidad de cereal es ½ de tela.
Curvas de Indiferencia: los gustos de los 
consumidores
Textil, Qt Los consumidores de Home son
(metros) indiferentes entre A y B
U 0 < U1 < U2

A
U2
U1

U0

Cereal, Qc
(sacos)

13
Las curvas de indiferencia frente a la FPP
Las curvas de indiferencia de Home:
• Dada la FPP de “Home”, todavía no sabemos cuánto elegirá 
producir el país H.
• Necesitamos información sobre las preferencias del país, 
expresadas en las curvas de indiferencia.
• Una sola curva de indiferencia muestra las combinaciones de 
cereal (c) y textil (t ) que el país puede consumir quedando 
igualmente satisfecho.
• Las curvas de indiferencia más alejadas del eje reflejan un mayor 
nivel de utilidad.
• Todos los puntos en una sola curva de indiferencia tienen el mismo 
nivel de utilidad.
• Un país no puede producir fuera de su FPP. Por tanto, sin acceso al 
comercio, el máximo nivel de utilidad alcanzable cuenta con la FPP 
como restricción.

14
El equilibrio en una economía en autarquía 
(Home)
• El país podría producir en el punto D,
pero la utilidad sería mayor en A.
Textil, Qt
(metros) • El país estaría mejor en U2, pero su
FPP no le permite producir tanto.
• Por tanto, el punto A, en U1, es la
C mejor situación que el país puede
50 D B
alcanzar (en autarquía)

A
U2 Equilibrio para Home en
25
autarquía
U1

FPP de Home
U0

50 100 Cereal, Qc (sacos)

15
 Ecuación de salarios
• En equilibrio, con competencia perfecta, el precio relativo 
del cereal = su coste de oportunidad en términos del otro 
bien.
• Para mostrarlo definimos la ecuación de salarios:

• Salarios (W)
– En los mercados competitivos, suponemos que el textil tiene un 
precio de Pt = $ 2 y una PMLt = 4. 
– ¿Cuál será el salario máximo que las empresas estarán 
dispuestas a pagar?
• El salario (W) = coste de una unidad adicional de trabajo para la 
empresa.
• El valor marginal de una unidad más de L para la empresa tendrá que 
ser = al valor que aporta esa hora adicional de trabajo = 4 unidades de 
tela x $ 2  = $ 8
• Las empresas pagarán w = $ 8

16
 Ecuación de Salarios
w = P*PML
• El valor de una unidad adicional de trabajo 
es igual a la cantidad de bienes producidos 
por esa unidad (PML) multiplicado por el 
precio del bien.
 El salario (w) será mayor si los productos que 
producen valen más; 
 El salario (w) será mayor cuanta mayor sea la 
productividad del trabajo (PML) incorporada.

17
Precios Relativos en una economía cerrada
– La ecuación de salarios, W=P*PML, es válida tanto para 
cereal como para textil.
– Como el trabajo (L) es perfectamente móvil entre sectores, 
en el largo plazo los salarios tienden a igualarse entre 
sectores:
Pc * PMLc  Pt * PMLt
Pc PMLt 1
 
Pt PMLc 2
– La parte derecha de la ecuación es la pendiente de la FPP 
(coste de oportunidad de obtener 1 unidad adicional de 
cereal (c) en términos de tela (t ).
– La parte izquierda es el precio relativo del cereal (c):
• Precio de 1 unidad de cereal = ½ unidades de tela.
Precios relativos y costes de oportunidad

• El ratio de precios, Pc/Pt, siempre determina el 
precio relativo del producto del numerador 
(cereal en este caso), al medir cuantas unidades 
del bien del denominador (tela), tengo que 
sacrificar para incrementar una unidad del bien 
del numerador.
• Para el bien situado en el eje horizontal de la 
FPP, la pendiente de la FPP (en términos 
absolutos): coste de oportunidad = ratio de 
precios (autarquía)

19
 Salarios reales (autarquía)
• Salarios reales = salarios/precios
 Salario real para el cereal = salarios/precio 
del cereal; 
 i.e. cantidad de trigo que se puede adquirir 
con el salario percibido.

• Calculamos el salario real del cereal y 
del textil:

20
 Cálculo del Salario Real (autarquía)
• Salario Real
– Salario Real Cereal = w/Pc;
– Home: 
• w = Pc*PMLc = Pt*PMLt

– El Salario Real Cereal = w/Pc = (Pc*PMLc)/Pc = 

PMLc = 4 unidades de cereal.
– El Salario Real Textil = w/Pt = (Pt*PMLt)/Pt =PMLt = 
2 unidades de tela
• En autarquía, el Salario Real = PML
– Recordad que en el Largo plazo, ambos sectores 
tienen el mismo Salario/Precio.

21
 Hipótesis para el Extranjero (Foreign)
Textil Cereal Trabajo (L)
PML PML
Foreign 1 1 100

• La Frontera de Posibilidad de Producción de Foreign:
 PML * W = 1, PML * C = 1
 PML fijo
 Hay 100 trabajadores disponibles en Foreign.
 Si se emplean todos los trabajadores en el cereal, se 
podría producir 100 sacos de cereal.
 Si se emplean todos en “textil”, se producirá 100 metros 
de tela.
 La FPP del Foreign (F) conecta estos dos puntos.

22
 La FFP de Foreign
Textil, Q*T
(metros)

PML*t * L =100
100 • FPP de Home
• Pendiente: -(PML*t/PML*c) = - 1

∆Q*c=1

∆Q*t=-1

100 Cereal, Q*C (sacos)

PML*c * L =100

23
 Equilibrio en autarquía (Foreign)
Textil, (metros)

100

A*
50
Equilibrio de Foreign en
autarquía

Foreign FPP

50 100 Cereal , (sacos)

24
Patrón de comercio tras la apertura
En el caso de que los dos países 
comenzaran a comerciar entre ellos:
• ¿Qué país se especializaría y exportaría 
cereal y cual de ellos textil?
• Asumimos que no hay costes de 
transporte para ninguno de ellos.

25
 Ventaja Absoluta = La mayor PML
PML, Textil PML, cereal Labor
(Metros/trabajador) (sacos/trabaja
dor)
Home 2 4 25
Foreign 1 1 100

• Ventaja absoluta = PML superior en Home.
• La tecnología extranjera es inferior a la propia.
• Home tiene una ventaja absoluta tanto en “cereal” 
como en “textil” frente al extranjero. 
• Sin embargo, al abrirse al comercio, no tendrá lógica 
que Home, produzca y exporte ambos bienes, ya que 
existen ventajas comparativas en uno frente al otro.
Ventaja Comparativa = Menor coste de oportunidad
PMLt PMLc L
(Metros/trabajador) (sacos/trabajad
or)
Home 2 4 25
Foreign 1 1 100
¿Cuál es el coste de oportunidad en Home y
Foreign de cada producto?

Textil (metros) Cereal (sacos)

Home 4/2=2 unidades de cereal 2/4=½ u. tela
Foreign 1/1=1 u. cereal 1/1= 1 u. tela
 Tabla de costes de oportunidad

• Ventaja Comparativa = Menor coste de Oportunidad
• Un país tiene una ventaja comparativa en un bien 
cuando tiene un menor coste de oportunidad al 
producir ese bien.
• Ej: 
– Foreign tiene una ventaja comparativa en la producción de 
“tela”, ya que el coste de oportunidad de 1 unidad de 
“tela” es más baja que en Home (1 frente a 2).
– Home tiene una ventaja comparativa en la producción de 
“cereal”, ya que el coste de oportunidad del cereal es 
menor que en Foreign (1/2 frente a 1).

28
Por qué la ventaja comparativa determina el 
patrón de comercio?
• Por que C.O. = precios relativos de cada país en autarquía

Cereal
(sacos)

Home ½ tela

Foreign 1 tela

29
Comentario sobre la tabla de precios relativos
¿Por qué Home exporta trigo?
• Precio relativo del cereal (c) en H:  Pc / Pt = 1/2
• Precio relativo del cereal (c) en F:  Pc * / Pt * = 1
• “Home” querrá exportar su “cereal” a “Foreign”:  el coste 
de producirlo es de “0,50 metros de tela” pero lo puede 
vender fuera (exportar) a cambio de “1 metro de tela”!
• Lo contrario es cierto para la “tela”. Es más barato 
comprarla de “Foreign” (importarla).
• Ambos países exportan el bien para el que tienen la 
ventaja comparativa:
– H exportará cereal (c); 
– F exportará textil (t)

30
Ejemplo: ventajas comparativas en “Apparel”, 
“Textile” and “Wheat”

31
 Equilibrio con comercio
• El precio relativo de equilibrio para el trigo si 
hay comercio se situará entre precio que dicho 
producto tenía en los dos países antes de 
comerciar (autarquía).
• Por ahora asumimos el precio de libre comercio: 
Pc / Pt = 2/3. Como se ve, está entre el precio de 
½ en “H” y 1 en “F”.
• Ahora podemos tomar este precio y ver cómo a 
través del comercio se ha cambiado los patrones 
de “producción” y “consumo” en cada país.

32
 Equilibrio con comercio
¿Cómo cambian los precios después del comercio?
• Como H exporta trigo, la cantidad de trigo que se 
vende en H se reduce…
• Con ello, sube el precio del trigo en H…
• Por el contrario, una mayor cantidad de trigo se 
dirige al “extranjero”, y con ello, el precio del trigo en 
“el extranjero” cae…
• Por la misma razón, como “F” exporta “textil”, la 
cantidad de tela vendida en “Foreign” cae, y su 
precio sube en el extranjero, y cae en “Home”.

33
 Equilibrio con comercio
Equilibrio en presencia de Comercio:
• Dos países se encuentran en un equilibrio de 
comercio cuando el precio relativo de un bien 
comercializable (cereal) es el mismo en los dos 
países. 
• Esto significa que el precio relativo del otro bien 
intercambiado (la tela), también es el mismo en 
ambos países.
• Esta condición sólo es esperable si se asume que 
no hay coste comercio (transporte, aranceles,…)

34
 Patrón de Producción
Coste de Oportunidad en Home y Foreign

Textil (metros) Cereal (sacos)

Home 4/2=2 unidades de cereal 2/4=½ u. tela
Foreign 1/1=1 u. cereal 1/1= 1 u. tela

PcT/PtT = 2/3.

• PcT precio de libre comercio del cereal.
• PtT precio de libre comercio del textil.
• Home exporta cereal. 
• Cuántas unidades de “cereal” producirá “Home”?  
 Especialización completa de Home
PcT PMLc  2  4  8
      1
Pt PMLt  3  2  6
T

Luego :
PcT PMLc  PtT PMLt
Salario _ cereal  Salario _ tela

• Los trabajadores de “Home” querrán trabajar todos 
produciendo “cereal” y ninguno en “textil”.
• Con comercio internacional, “Home” acabará 
teniendo una especialización completa en “cereal”.

36
China company allocation: international vs local 
industries.
• Exporting industries concentrate in coastal areas to 
minimize distance to the global market
• In 2005, just 
500,000 Chinese 
emigrated abroad, 
while more than 
150 million people 
moved internally in 
China despite 
restrictions 
(“Hukou” system).
• Chinese workers 
from inner regions 
have massively 
moved to the coast 
(exporting regions).
¿Es el comercio internacional bueno o malo? 
Ganancias del comercio para: “Home”
Textil, Qt
(metros)

50

A
HOME: equilibrio en autarquía
25
U1

Home FPP

50 100 Cereal, Qc
(sacos.)

39
© 2007 Worth Publishers ▪ International Economics ▪ Feenstra/Taylor
 Frontera de Posibilidad de Consumo (CPF)
“Home”
PcT/PtT = 2/3.
• El precio del trigo con comercio
Home exporta cereal internacional, PcT /PtT = 2/3, muestra
nuevas opciones de consumo (superiores)
Textil, Qt (metros) para Home
• Home puede acceder ahora a una curva
de utilidad superior, que le permite
consumir más tela y cereal.

50

CPF, pendiente = –2/3

U2
A
25
U1
Producción en Home:
Especialización total
B en cereal.

50 100 Cereal, Qc
(sacos) 40
¿Es el comercio internacional bueno o malo? 
Ganancias del comercio para: “Foreign”

Tela, (metros) Foreign FPP

100

Equilibrio en Foreign (autarquía)

A*

U0

100 Cereal, (sacos.)

41
© 2007 Worth Publishers ▪ International Economics ▪ Feenstra/Taylor
 Frontera de Posibilidad de Consumo (CPF)
“Foreign”
PcT/PtT = 2/3. • El nuevo precio mundial con
comercio, PcT /PtT = 2/3,
Foreign exporta “tela” muestra un nuevo rango de
comercio para “Foreign”.
Producción de Foreign: • Foreign puede acceder también a
Tela, (metros) Total especialización en “textil”
una curva de utilidad superior
que incrementa sus posibilidades
de consumo.
B*
100
Consumo óptimo de
Foreign con comercio

C*
60
U1 Línea del precio
mundial,
A* Pendiente = –2/3
U0

60 100 Trigo, (sacos)

42
 Ganancias del Comercio internacional: 
La intuición
• El comercio internacional permitirá a los dos países 
tener acceso a posibilidades de consumo que estaban 
fuera de alcance en autarquía.
• La intuición: mediante el comercio se incrementan las 
opciones de consumo de cada país. Cada país se 
especializa en la producción exclusiva de aquello que 
hace mejor, lo que le permite vender dicho producto 
más caro en el extranjero… el país extranjero compra 
más barato de lo que le costaría producirlo en 
autarquía (dada su menor productividad), aunque 
dicho producto salga algo más caro de lo que le 
costaba al país exportador en autarquía.
• En conclusión, los dos países ganan algo.

43
 El comercio está en equilibrio: Foreign
“Foreign” produce 0 “cereal”, pero consume 60 (importa = 60).
“Foreign” produce 100 de “tela”, pero consume sólo 60 (exporta 40)

Producción de “Foreign”
Tela, (metros)

B*
100
Consumo en “Foreign”
Exportaciones de
Foreign 40 metros
de tela C*
60
U1 Línea del precio
mundial ,
Pendiente = –2/3
U0

60 100 Cereal, (sacos)

Importaciones de Foreign: 60 sacos de trigo

44
 El comercio está en equilibrio: Home
Home produce 100 unidades de trigo, pero consume 40. Exporta: 60.
Home produce 0 de tela, pero consume 40. Luego importa 40.

Tela, QC (metros)

Consumo de “Home”

50 C
40
Línea del precio Mundial,
U2
Pendiente = –2/3

Importaciones de
“Home” en metros U1
de tela: 40 Producción de Home
B

40 100 Trigo , QW
(sacos)

Exportaciones de “Home” en sacos de trigo: 60

45
El efecto del comercio sobre los salarios

Salario Real  = salario/precio

• ¿Cómo se ven afectados los “salarios” de 
Home y Foreign tras la apertura al comercio? 
• ¿Con libertad de comercio, cual de los dos 
países tendrá los mayores salarios?
– Conclusión: los salarios acabarán siendo distintos: 
según el modelo ricardiano, los salarios quedarán 
determinados por las “ventajas absolutas”  y no 
por las “ventajas comparativas”.

46
 Salario Real: Home
• En autarquía:
– Salario real = PML 
– Dado que “Home” produce tanto “trigo” como “tela”
• W/P (trigo) = PMLc = 4 unidades de trigo
• W/P (tela) = PMLt = 2 unidades de tela

• Con comercio internacional:
– Como Home [sólo] produce y exporta “trigo”, su salario es: 
w = PcT*PMLc

– El salario real para el trigo es = w/PcT = (PcT*PMLc)/PcT = PMLc = 4 

unidades de trigo. Igual que en autarquía.
– El salario real para el sector textil =
w/PtT = (PcT*PMLc)/PtT =(PcT/PtT)*PMLc = (2/3)*4 = 8/3 unidades de tela. 
Por tanto, mayor que el salario percibido en autarquía.

• El comercio incrementa el salario real del sector “textil”! 

47
 Salario Real: Foreign
• En autarquía:
– El salario real = PML de cada sector, dado que Foreign produce 
tanto trigo como cereal.
– El salario real del trigo = PMLc* = 1 u. de cereal.
– El salario real del textil = PMLt* = 1 u. de tela.
• Con comercio internacional:
– Como Foreign produce y exporta (sólo) textil, su salario 
será: w* = PtT *PMLt*
– El salario real del textil = w*/PtT = (PtT*PMLt*)/PtT = PMLt* = 
1 unidad de tela (igual que en autarquía)
– El salario real del trigo = w*/PcT = (PtT*PMLt*)/PcT = 
(PtT/PcT)*PMLt* = (3/2)*1 = 3/2 unidades de trigo, esto es, 
mayor que en autarquía (3/2 > 1)
• Nuevamente, se confirma que el comercio incrementa 
el salario real, también en el extranjero!
48
 La Relación de intercambio
• El salario real en textil: W/Pt =(PcT/PtT)*PMLc
• La relación de intercambio para Home = PcT/PtT
– Un incremento en PcT o una caída en PtT , elevará la 
relación de intercambio en Home.
– Un incremento en la relación de intercambio es positiva 
para nuestro país, ya que:
• Ganará más por sus exportaciones
• Pagará menos por sus importaciones.
• El salario real de “Home” terminará siendo mayor para el “textil”.
• En general, la relación de intercambio es el ratio entre 
el precio de las exportaciones de un país, dividido por 
el precio de sus importaciones.
• Para el extranjero (Foreign), la relación es la inversa = 
PtT/PcT

49
 APPLICATION
La relación de intercambio en los PvD

Los economistas Raúl Prebisch y Hans Singer sostenían la hipótesis de que el

precio de los productos básicos disminuiría con el tiempo en relación con el
precio de los bienes manufacturados.
En favor a esta hipótesis estarían los siguiente hechos:
• Según los países incrementan su renta per capita, tenderán a gastar una
menor proporción de sus ingresos en alimentos.
• Para los productos minerales, los países industrializados encuentran bienes
sustitutivos que reducen la dependencia de los países en desarrollo.
También habría otras evidencias en contra de la hipótesis:
• El progreso tecnológico en productos manufacturados puede conducir a
una caída en el precio de estos productos, ya que son más fáciles de
producir.
• Al menos para el petróleo, la presencia de un cártel que controla el precio
ha llevado a un aumento de los términos de intercambio de los países
exportadores de petróleo (muchos, PvD).
 APLICACIÓN

Las relaciones de intercambio

para el comercio de
Commodities
• Aquí se representa la evolución de 
los precios de las materias primas en 
términos relativos al precio del total 
de manufacturas, entre el periodo 
1900 y  1998. 
• El precio relativo de algunas ha caído 
de forma continuada (panel a)…
• El de otras ha crecido (b)
• El de otras ha evolucionado 
erráticamente sin una tendencia 
clara (c).
Comparación de salarios entre países
• El salario real en Home es:
 4 sacos de “trigo”
 8/3 metros de “tela”
• El salario real en “Foreign” es
 3/2 sacos de “trigo”
 1 metro de “tela”.
• El ratio entre Salario_Home/Salario_Foreign = 8/3 
(4/3/2; 8/3/1), luego los trabajadores en “Foreign” 
ganan menos.

• Cual es la intuición para este resultado?

52
 Comparación de Salarios entre países

• ¿Cómo se determina la relación entre los 
salarios de Home y Foreign tras la apertura: 
w/w*?
– Como Home produce y exporta (sólo) trigo, el 
salario de Home es: w = PcT*PMLc
– Como Foreign produce y exporta (sólo) textil, el 
salario de Foreign es: w* = PtT *PMLt*

w  P PML
c
T
c PcT PMLc
 ( T )( ) 
2 4 8
 
w P PML
*
t
T *
t Pt PMLt*
3 1 3
53
 Comparación de Salarios entre países
• La relación entre los salarios de Home/Foreign
depende de la “relación de intercambio” (ratio de 
precios) y de las “ventajas absolutas” de “Home”.
• Las ventajas comparativas determinan el patrón 
de comercio (en qué te especializas, y qué 
importas/exportas), pero las ventajas absolutas 
determinan quien ganará un salario superior.
• Intuición: la única manera de que un país con 
tecnología deficiente pueda exportar a precios 
tales que otros países quieran comprárselo 
(importándolo) es a base de pagar salarios más 
bajos a tus trabajadores.

54
 Predicciones del Modelo ricardiano

– En un año dado, los países con mejor tecnología 
deberían pagar mayores salarios. 
• Lo podremos analizar comparando los salarios entre 
países en un año dado.
– A lo largo de los años, según un país vaya 
mejorando su tecnología, sus salarios deberían 
incrementarse.
• Lo podremos analizar comparando los cambios en los 
salarios para un país a lo largo del tiempo.

55
Productividad del trabajo versus salarios. 2001
• Figura 2.7

56
 Nota: Figura 2.7.
• La productividad del trabajo está aproximada a través del 
“VAB” (valor añadido) por hora en manufacturas
– VAB se obtiene como la diferencia entre los ingresos por ventas (cifra 
neta de negocio; producción efectiva) y los inputs intermedios
– VAB= remuneración al trabajo y al capital por industria
– El modelo ricardiano ignora el capital. Por tanto aquí se utilizará el 
ratio entre el VAB/número de horas trabajadas.
• Conclusión: países con mayores productividades del trabajo 
pagarán mayores salarios, tal y como el modelo ricardiano 
predecía.

57
La evolución de la productividad del trabajo  y los salarios

58
 Cálculo de los Precios Internacionales
• Home se especializa en la producción y exportación de “trigo”.
• Por ello, derivaremos la función de oferta de exportaciones 
(de trigo) de Home, 
• Esta función nos permitirá mostrar la cantidad que Home 
está dispuesto a exportar (de trigo) a los diferentes precios 
relativos. 

• Foreign, importa el “trigo” que necesita. 
• Por ello derivaremos una función de demanda de 
importaciones (de trigo) para “Foreign”.
• Dicha función mostrará la cantidad de “trigo” que “Foreign” 
está dispuesto a importar para cada nivel de precio relativo.

59
 Curva de Oferta de Exportaciones de “Home”

FIGURA 2-9 (1 of 2)

60
 Curva de Oferta de Exportaciones de “Home”

FIGURA 2-9 (2 of 2)

• Para precios relativos por encima de 1/2, Home exporta más de 50 sacos de “trigo”,
según lo indicado en el segmento B C.
• Por ejemplo, para el precio relativo de 2/3, Home exporta 60 sacos. de trigo.
61
 Curva de Demanda de Importaciones de “Foreign”

FIGURA 2-10 (1
of 2)

Demanda de Importación de trigo en “Foreign”.

• Panel (b) muestra la demanda de importaciones de trigo del “extranjero”.
• Cuando el precio relativo del trigo es 1, “Foreign” importará cualquier cantidad de
trigo entre 0 y 50 sacos, tal y como muestra el segmento A*B* .
62
 Curva de Demanda de Importaciones de “Foreign”

FIGURA 2-10 (2
of 2)

• Para precios relativos menores a 1, Foreign importará más de 50 sacos. de trigo,

según muestra el segmento B*C*.
• Por ejemplo, al precio relativo de 2/3, Foreign importará 60 sacos. de trigo.
63
Equilibrio en el Comercio Internacional (trigo)

Mercado mundial de Trigo

• Confrontando la Oferta
de exportaciones de
trigo de “Home” y la
Demanda de
Importaciones de Trigo
de “Foreign”, se
obtiene el punto de
equilibrio del mercado
mundial de trigo en el
punto C, donde el
precio relativo del trigo
es de 2/3.

64