Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Reg. n° ST 1202/2016
///nos Aires, 20 de octubre de 2016
Y VISTOS:
Para decidir la cuestión de competencia negativa
planteada en la causa N° 5486/2013 entre el Tribunal Oral en lo
Criminal N° 25 y el Tribunal Oral en lo Criminal N° 20, ambos de
esta ciudad.
Y CONSIDERANDO:
I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal n° 25 de esta
ciudad rechazó la instancia de la fiscalía, promovida con el acuerdo
del imputado para que se procediese por la vía abreviada del art. 431
bis CPPN y remitió la causa a la Cámara Federal de Casación Penal
que asignó el caso al Tribunal Oral en lo Criminal N° 20.
Contra la decisión de rechazo la defensa oficial interpuso
recurso de casación. También se habían interpuesto sendos recursos de
casación contra las decisiones que habían rechazado la excarcelación
de dos de los imputados.
II. La contienda se ha trabado entre el Tribunal oral en
lo Criminal N° 20 y el Tribunal Oral en lo Criminal N° 25. El primero
señala que la resolución que había rechazado el procedimiento
abreviado no se encuentra firme y que le corresponde al segundo
resolver sobre la admisibilidad de los recursos de casación pendientes.
El segundo afirma haber perdido jurisdicción para expedirse sobre el
punto.
III. Que al caso es aplicable lo decidido en la causa N°
9646/2016, S.T. N° 865/2016, resuelta el 29 de agosto de 2016, a la
que cabe hacer remisión por tratarse de una cuestión análoga.
Que sin perjuicio de ello cabe agregar que según el
artículo 128 del CPPN, las resoluciones judiciales quedarán firmes y
ejecutoriadas, sin necesidad de declaración alguna, en cuanto no sean
#19467809#162900013#20161025125519538
oportunamente recurridas. Si lo fueren, se aplica la regla general del
art. 442 CPPN, según la cual la interposición de un recurso ordinario
o extraordinario tendrá efecto suspensivo, salvo que expresamente se
disponga lo contrario.
A su vez, en lo que concierne a los recursos de casación e
inconstitucionalidad aplica también la regla del art. 463 CPPN, que
señala que éstos serán interpuestos ante el tribunal que dictó la
resolución de la que se recurre.
De esas disposiciones se infiere sin esfuerzo que una vez
interpuesto el recurso de casación de fs. 307/15, por el que se pretende
impugnar la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal N° 25 que
había rechazado la petición de que se procediese por la vía del art. 431
bis CPPN, corresponde a este Tribunal decidir sobre su admisibilidad.
El hecho de que hubiese decidido ejecutar inmediatamente su
decisión, antes de la interposición del recurso de casación, no lo libera
de resolver sobre su admisibilidad según la regla del art. 463 CPPN, y
mientras no se pronuncie sobre la admisión o denegación del remedio
debe reconocerse el efecto suspensivo de su interposición.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado en sentido
concordante por el representante del Ministerio Público a fs. 328, esta
Sala de Turno
RESUELVE:
Declarar que corresponde al Tribunal Oral en lo
Criminal N° 25 de esta ciudad, continuar en el conocimiento de esta
causa.
Regístrese, oportunamente comuníquese (Acordada
15/13 C.S.J.N.; LEX 100), agréguese copia de la sentencia citada y
remítase al tribunal competente, el que deberá practicar las
notificaciones correspondientes, sirviendo la presente de atenta nota
de envío. Hágase saber lo decidido al Tribunal Oral en lo Criminal N°
20, de esta ciudad.
#19467809#162900013#20161025125519538
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Ante mí:
GUIDO WAISBERG
PROSECRETARIO DE CAMARA
#19467809#162900013#20161025125519538