Doi: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2018v12i1.

7469

Efecto de dosis de nitrógeno, fósforo y potasio

sobre el crecimiento del tomate de árbol (Solanum
betaceum Cav.) en etapa vegetativa
Effect of nitrogen, phosphorus, and potassium doses on
tree tomato (Solanum betaceum Cav.) growth in the
vegetative phase

CLAUDIA HELENA RAMÍREZ-SOLER1, 2, 3

STANISLAV MAGNITSKIY1
SANDRA ESPERANZA MELO M.1
LUZ MARINA MELGAREJO2

Hoja de tomate de árbol con sintomatología

asociada a la dosis 200% de nitrógeno.
Foto: C.H. Ramírez-Soler

RESUMEN
El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto de dosis de nitrógeno, fósforo y potasio sobre el creci-
miento del tomate de árbol en etapa vegetativa. Se realizó bajo condiciones de invernadero en la Universidad
Nacional de Colombia (sede Bogotá) y se empleó un diseño de bloques aleatorizado, donde se evaluaron ocho
tratamientos, con tres réplicas, así: CC, control comercial o dosis recomendada; CS, control suelo sin ninguna
fertilización; Bajo N, 10% de la dosis recomendada (DR); Bajo P, 10% DR; Bajo K, 10% DR; Alto N, 200% DR;
Alto P, 200% DR y Alto K, 200% DR. El plan de fertilización se ajustó según análisis físico-químico del suelo
y dosis reportadas para el cultivo. Para determinar el crecimiento de las plantas se emplearon algunos paráme-
tros e índices de crecimiento utilizando un modelo logístico de enfoque funcional. Los resultados evidenciaron
que el tratamiento CS y Alto P redujeron cerca de un 50% el área foliar, número de hojas, longitud total de la
planta y masa seca de las hojas a diferencia del control comercial (CC). El tratamiento Bajo K aumentó en un
70% las variables mencionadas, así como la masa seca total. Para las tasas de crecimiento el tratamiento Bajo
K presentó el mayor índice de área foliar y tasa relativa de crecimiento, y el tratamiento Alto K presentó la
mayor tasa de crecimiento del cultivo.

1
Facultad de Ciencias Agrarias, Departamento de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá (Colombia).
ORCID Ramírez-Soler, C.H.: 0000-0002-3283-2675; ORCID Magnitskiy, S.: 0000-0002-3715-1932; ORCID Melo M.,
S.E.: 0000-0002-4875-7657
2
Facultad de Ciencias, Departamento de Biología, Laboratorio de Fisiología y Bioquímica Vegetal, Universidad Nacional
de Colombia, Bogotá (Colombia). ORCID Melgarejo, L.M.: 0000-0003-3148-1911
3
Autor para correspondencia. chramirezs@unal.edu.co
Artículo basado en la tesis de maestría de la primera autora “Respuesta fisiológica de plantas de tomate de árbol (Solanum
betaceum Cav.) bajo deficiencias y diferentes niveles de nitrógeno, fósforo y potasio”.

REVISTA COLOMBIANA DE CIENCIAS HORTÍCOLAS - Vol. 12 - No. 1 - pp. 31-40, enero-abril 2018
32 RAMÍREZ-SOLER / MAGNITSKIY / MELO M. / MELGAREJO

Palabras clave adicionales: tasa relativa de crecimiento, índice de área foliar,

número de hojas, tasa de asimilación neta, Solanaceae.

ABSTRACT
The objective of this study was to evaluate the effects of nitrogen, phosphorus and potassium doses on tree tomato
(Solanum betaceum Cav.) growth in the vegetative phase. This research was conducted under greenhouse conditions
at the National University of Colombia, Bogotá. A randomized block design was employed to evaluate eight treat-
ments with three replicates as follows: i) CC: commercial control, ii) CS: control without fertilization, iii) Low
N: 10% of the recommended dose (DR); iv) Low P: 10% DR; v) Low K: 10% DR, vi) High N: 200% DR; vii) High
P: 200% DR, and viii) High K: 200% DR. The fertilizer plan was adjusted according to the soil analysis and doses
reported for the species. To determine plant growth, growth rate indexes were used based on the functional logistic
model. The treatment without fertilization CS and High P reduced the leaf area, number of leaves, stem length, and
dry mass of leaves of the tree tomatoes by about 50%, unlike the commercial control (CC). The Low K treatment
increased the same variables by 70%, as well as the total dry mass. For growth rates, the Low K treatment resulted
in the highest leaf area index and relative growth rate, and the High K treatment presented the highest crop growth
rate.

Additional key words: relative growth rate, leaf area index, leaf number, net assimilation rate, Solanaceae.

Fecha de recepción: 31-10-2017  Aprobado para publicación: 30-01-2018

INTRODUCCIÓN

El tomate de árbol (Solanum betaceum Cav.) es origi-
nario de los bosques Andinos (Acosta-Quezada et al.,
2015), es considerado parte de los cultivos con impor-
tancia en la región Andina Colombiana, a causa de
su rol en la industria de la bioprospección (Osorio et
al., 2012). Actualmente, su disminución en áreas de
cultivo es a causa del inadecuado uso de fertilizantes
(excesos y deficiencias). La información sobre nutri-
ción en tomate de árbol es escasa; a diferencia de otras
solanáceas, como papa (Rios et al., 2010), uchuva
(Martínez et al., 2008) y tomate (Kanai et al., 2011),
para las cuales se registran estudios sobre parámetros
fisiológicos y de crecimiento generados a partir de la
nutrición. De los elementos más estudiados, a causa
de la mayor demanda y uso, se encuentran los ma-
croelementos como nitrógeno (N), fósforo (P) y pota-
sio (K) (Baloch et al., 2014).
Los elementos como el N, P y K son descritos como
los tres factores esenciales en la nutrición vegetal
(Hu et al., 2016). El N, frente a la ausencia o bajo
abastecimiento de nutrientes, la fijación biológica
del nitrógeno se ve limitada (Divito y Sadras, 2014);
debido a que es importante para el crecimiento, capa-
cidad fotosintética y síntesis de clorofila (Boussadia
et al., 2010). El P, después del N, es el macronutriente
más limitado para los cultivos, a causa de la restric-
ción en su disponibilidad que puede ser alrededor
de 40% a nivel edáfico (Vitousek et al., 2010). Ade-
más, el P participa en procesos como la transferencia
de energía, respiración y fotosíntesis (Marschner,
2012); es constituyente del ADN y ARN, también
de moléculas para transferencia energética (ADP y
ATP), e interviene en la división celular (Kalaji et
al., 2014). El K, es el catión inorgánico primordial
que participa en procesos fisiológicos y metabólicos
como la homeostasis del pH citoplasmático, acti-
vación enzimática, la actividad estomática, trans-
locación de fotoasimilados y el potencial osmótico
(Oosterhuis et al., 2014). Armengaud et al. (2009)
indican que el K tiene efectos sobre la transducción
de energía, la actividad de enzimas implicadas en la
asimilación de amonio, el crecimiento y la conver-
sión de aminoácidos.

Rev. Colomb. Cienc. Hortic.

 EFECTO DE DOSIS DE N, P, K EN EL CRECIMIENTO VEGETATIVO DE TOMATE DE ÁRBOL 33

Para la producción de cultivos de importancia econó-
mica en el país, es necesario conocer los efectos de
diferentes dosis de macroelementos sobre la respuesta
fisiológica y el crecimiento. Actualmente, no se evi-
dencia suficiente literatura sobre la nutrición y los
parámetros fisiológicos y de crecimiento en el tomate
de árbol y si se encuentran son insuficientes y des-
actualizados. Clark y Richardson (2002) registraron
en plantas de tomate de árbol, un incremento en la
acumulación de biomasa, macro y micro elementos,
concluyendo que existe una relación entre la acumu-
lación de biomasa y los elementos minerales; tam-
bién, indicaron que el N, P y K fueron los nutrientes
con mayor demanda a través del tiempo en la planta.
Por otro lado, Pilco (2009), utilizando diferentes for-
mulaciones de fertilizantes comerciales en plantas de
tomate de árbol, concluyó que el suministro del 100%
del fertilizante Besacote 6M® (BASF, Ecuador) (16%
N, 8% P2O5, 12% K2O, 2%MgO, 5% SO4, 0,004% Fe,
0,05% Cu, 0,06% Mn, 0,02% Zn, 0,02% B, 0,015%
Mo), resultó en los valores más altos de área foliar,
número de hojas, altura de la planta, y diámetro del
tallo en la fase vegetativa. Montalvo (2010), indica
que en fase de floración y fructificación la formula-
ción química Besacote® usada al 100% (75 kg ha-1) re-
sultó en el incremento del peso, número y diámetro
ecuatorial de frutos. Pillimue et al. (1998), en plántu-
las de tomate de árbol, encontraron que el déficit de
N reduce el área foliar, el peso de la hoja, el peso seco
de raíz y la parte aérea. De mismo modo, los auto-
res señalaron que las deficiencias de N, P, K fomen-
tan una sintomatología particular a los 30 ddt (días
después del trasplante), como: clorosis generalizada
en hojas del estrato inferior y reducción de la tasa de
crecimiento.
Debido a la importancia económica del tomate de ár-
bol en Colombia y su elevado potencial en el merca-
do, es ineludible ampliar los estudios de este cultivo
en el área de la nutrición. Por lo anterior, el objetivo
de este trabajo consistió en evaluar el efecto de dosis
altas y bajas de N, P, K sobre el crecimiento del toma-
te de árbol en la etapa vegetativa bajo condiciones de
invernadero.
MATERIALES Y MÉTODOS
Localización
La investigación se realizó en la Facultad de Cien-
cias Agrarias de la Universidad Nacional de Co-
lombia, sede Bogotá, bajo condiciones de cubierta
plástica, con valores promedio de: temperatura del
aire de 17,4°C, humedad relativa de 71,5% y radiación
fotosintéticamente activa (PAR) promedio de 693,5
µmol de fotones m-2 s-1 (empleando un medidor espec-
trómetro LI-189, Li-Cor, Lincoln, NE, USA).
Material vegetal
Se utilizaron plántulas de tomate de árbol (Solanum
betaceum Cav.), obtenidas a partir de semilla, ecotipo
Rojo Común de tres meses de edad, con promedio de
tres hojas verdaderas. Estas fueron trasplantadas en
bolsas negras plásticas (0,80×0,80 m, calibre 6) con
contenido de 30 kg. Las plantas trasplantadas se dis-
pusieron bajo invernadero a una distancia de 3 m en-
tre surcos y 3 m entre plantas. En este experimento
solo se evaluó la etapa vegetativa de desarrollo duran-
te 150 ddt.
Tratamientos de fertilización
Se implementó un diseño de bloques completamente
aleatorio, con ocho tratamientos y tres réplicas por
tratamiento. i) Control comercial (CC): dosis comer-
cial reportada para cultivo de tomate de árbol (Fis-
cher, 2012) y ajustada para el presente experimento
(Tab. 2) con base en el análisis fisicoquímico del suelo

Tabla 1. Análisis fisicoquímico del suelo utilizado para los diferentes tratamientos de nutrición mineral, proveniente del muni-
cipio del Rosal, Cundinamarca.

CO N Mg Ca Na K Al P
pH
% cmol(+) kg-1 mg kg-1
5,5 7,92 0,68 2,57 8,43 0,54 0,56 0,22 12,2
Textura Ar L A Cu Mn Zn B Fe B
% % % mg kg-1
Franco arenosa
10 32 58 0,32 4,87 2,24 0,12 15,7 0,12
CO: materia orgánica, franco arenoso; Ar: arcilloso; L: limoso; A: arenoso.
El análisis fisicoquímico del suelo fue realizado según la metodología IGAC (2006).

Vol. 12 - No. 1 - 2018

34 RAMÍREZ-SOLER / MAGNITSKIY / MELO M. / MELGAREJO

utilizado (Tab. 1). ii) Control absoluto (CS): plantas
sembradas en suelo sin aplicación de ningún nutrien-
te mineral. iii) Bajo N: el cual se aplicó al 10% (4,12 kg
ha-1) por debajo de la dosis comercial (41,2 kg ha-1), y
el resto de los elementos (K, P, Mg, Ca, S, B, Zn, Mn,
Mo, Fe, Cl, Cu) se aplicaron con base en la dosis co-
mercial. iv) Bajo P: el cual se aplicó al 10% (1,18 kg ha-1)
por debajo del control comercial (11,76 kg ha-1) y el
resto de los elementos con base en la dosis comercial.
v) Bajo K: el cual se aplicó al 10% (4,12 kg ha-1) por
debajo del control comercial (41,6 kg ha-1) y el resto de
los elementos con base en la dosis comercial. vi) Alto
N: el cual se aplicó al 200% (82,3 kg ha-1) por encima
del control comercial, y el resto de los elementos con
base en la dosis comercial. vii) Alto P: el cual se aplicó
al 200% (23,52 kg ha-1) por encima del control y el
resto de los elementos con base en la dosis comercial.
viii) Alto K: el cual se aplicó al 200% (82,3 kg ha-1) por
encima del control comercial y el resto de los elemen-
tos con base en la dosis comercial (Tab. 2).
de la aplicación de los tratamientos (Tab. 2). Las fuen-
tes de fertilizantes fueron Urea 46-0-0 (Monómeros,
Colombo Venezolanos), Nitrato de Calcio 15-0-0-26
(Yara, Colombia), DAP -Fosfato diamónico 18-46-0
(Yara, Noruega), KCl 0-0-60 (Cloruro de Potasio Yara,
Noruega), Nutricomplet® B, Mg, Fe, Cu, Mo, S, Zn,
Mn (Ingeplant, Colombia) y Octoborato de Sodio -
Cosmo-Ion Boro® (Cosmoagro, Colombia). Las plan-
tas se regaron tres veces por semana a capacidad de
campo, y se realizó el respectivo manejo agronómico
del cultivo, tal como eliminación de arvenses, control
de enfermedades y plagas con agroquímicos.
Variables evaluadas
Parámetros de crecimiento
Para la medición de los diferentes parámetros, se se-
leccionaron aleatoriamente tres plantas en cada mo-
mento del muestreo.

El suelo utilizado en este ensayo presentó las siguien-
tes características iniciales: pH altamente ácido,
carbono orgánico (%) ideal, CIC (cmol(+) kg-1) baja,
contenidos bajos de P, Mn, Zn, Fe y Cu y altos niveles
de Ca, Mg y K (Tab. 1).
Después de los 7 d de trasplante (etapa para acli-
matación) en bolsa, se realizó la aplicación de los
tratamientos cada 45 d (según prácticas en campo)
durante la etapa vegetativa, aplicando el fertilizan-
te al suelo, en forma de corona alrededor del tallo de
la planta, a 20 cm de distancia y posteriormente se
incorporó en los primeros centímetros del suelo. Las
mediciones fisiológicas y muestreos destructivos (cre-
cimiento) se realizaron así: 0 (posterior a la aplicación
de tratamientos), 15, 30, 60, 105 y 150 ddt y después
Número de hojas (NH) y longitud total de la
planta (LT): A los 150 ddt se registró con un fluxó-
metro (Stanley®, New Britain, CT) la altura de planta
desde el ápice de la raíz principal hasta el ápice del
tallo de la planta. Se contabilizó número de hojas ver-
des completamente expandidas y fotosintéticamente
activas.
Área foliar (AF): El área foliar se obtuvo a los 150
ddt, mediante el registro fotográfico de las hojas y con
ayuda del programa Image J® v. 1.50i (National Insti-
tutes of Health, Bethesada, MD, USA).
Materia seca de órganos (MS): A los 150 ddt se
seleccionaron tres (3) plantas por tratamiento, la ma-
teria seca (MS) se determinó mediante secado de los
órganos (hojas, tallo y raíces) en estufa de secado de

Tabla 2. Tratamientos de fertilización evaluados durante la etapa vegetativa en plantas de tomate de árbol (kg ha-1 por ciclo)
con una densidad de 880 plantas/ha.

Tratamientos N P K Ca Mg B Cu S Zn Fe Mn
CC (control fertilización comercial) 41,16 11,76 41,16 10,29 5,88 1,76 0,02 1,76 0,04 0,02 0,15
CS (control sin fertilizantes) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bajo N 4,12 11,76 41,16 10,29 5,88 1,76 0,02 1,76 0,04 0,02 0,15
Bajo P 41,16 1,18 41,16 10,29 5,88 1,76 0,02 1,76 0,04 0,02 0,15
Bajo K 41,16 11,76 4,12 10,29 5,88 1,76 0,02 1,76 0,04 0,02 0,15
Alto N 82,32 11,76 41,16 10,29 5,88 1,76 0,02 1,76 0,04 0,02 0,15
Alto P 41,16 23,52 41,16 10,29 5,88 1,76 0,02 1,76 0,04 0,02 0,15
Alto K 41,16 11,76 82,32 10,29 5,88 1,76 0,02 1,76 0,04 0,02 0,15

Rev. Colomb. Cienc. Hortic.

 EFECTO DE DOSIS DE N, P, K EN EL CRECIMIENTO VEGETATIVO DE TOMATE DE ÁRBOL
aire circulante a 72ºC durante 120 h y posteriormente
se realizó pesaje en balanza analítica de precisión de
cuatro cifras decimales.
Tasas de crecimiento
Para obtener las tasas de crecimiento se realizaron
muestreos destructivos a los 0, 15, 30, 60, 105 y 150
ddt. Se emplearon las ecuaciones para estimar las ta-
sas de crecimiento (Gardner et al., 1990) en las plantas
de tomate de árbol en etapa vegetativa, como:
Tasa de crecimiento del cultivo (TCC):
1/(AS)*[(P2-P1)/ T2-t1)]2
Tasa de asimilación neta (TAN):
[(P2-P1)/T2-t1)]*[(LnAF2- LnAF1)/ (AF2-AF1)]
Tasa relativa de crecimiento (TRC):
(LnP2-LnP1)/(T2-t1)
Índice de área foliar (IAF):
AF2+AF1)/2]*(1/AS)
Tasa absoluta de crecimiento (TAC):
(P2-P1)/(T2-t1)
donde AS: área de suelo (m-2); P2: peso seco final de
la planta (g); P1: peso seco inicial de la planta (g); T2:
tiempo final (días); t1: tiempo inicial (días); AF2: área
foliar final (cm-2); AF1: área foliar inicial (cm-2).
Análisis estadístico
Se evaluaron los supuestos de normalidad y homoge-
neidad de varianzas por medio del paquete estadístico
SAS v.8 (SAS Institute, Cary, NC, USA). Posterior-
mente se realizó un ANAVA y las diferencias obte-
nidas entre los tratamientos se establecieron a través
de la prueba de Tukey (P≤0,05) Se usó el paquete es-
tadístico SAS (Statistical Analysis System), v. 8 (Hill y
Lewicki, 2007).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Área foliar
Se observó una disminución significativa del área fo-
liar (AF) en los tratamientos de las plantas sin fer-
tilización (CS) (2.668,6 cm2) y Alto P (3.083 cm2), a
35
diferencia de las plantas con el tratamiento que con-
tenía Bajo K (9.488,2 cm2), el cual exhibió el valor más
alto de AF a los 150 ddt (Tab. 3). El tratamiento Bajo K
incrementó las variables de crecimiento en las plantas
de tomate de árbol en comparación de la dosis comer-
cial (CC) y de los otros tratamientos evaluados (Tab.
3). Clavijo-Sánchez et al. (2015), concluyeron que las
aplicaciones de K en el cultivo de tomate de árbol me-
joran la respuesta de las plantas frente a condiciones
de estrés, aumentando los parámetros de crecimiento
y la acumulación de biomasa.
Número de hojas y longitud total
El número de hojas (NH) se presentó en el tratamien-
to sin fertilización (CS) (13,3) en comparación al
valor más alto obtenido con el tratamiento Bajo en
K (27) (Tab. 3). Pese a que para la variable longitud
total de la planta (LT) no se evidenciaron diferencias
estadísticamente significativas, las plantas bajo el tra-
tamiento Bajo en K tienden a presentar la mayor LT
a los 150 ddt, a diferencia de los demás tratamientos
evaluados.
Probablemente, bajo las condiciones del presente es-
tudio las plantas de tomate de árbol en fase vegeta-
tiva incrementan el crecimiento con bajo suministro
de K (10%). Malvi (2011) concluyó que al adicionar
menores dosis de potasio al sustrato se disminuye la
cantidad de Ca (cuando el análisis de suelo lo reporta
alto, como sucede en el presente estudio) e incremen-
ta en menor grado el magnesio (Malvi, 2011), lo que
se sugiere que se estimula el incremento de la activi-
dad del K. Por su parte, al estar disponible el K en la
planta, eleva la tasa de división y expansión de células
meristemáticas (Marschner, 2012).
Materia seca (MS)
A los 150 ddt la materia seca en hojas (MSH) decre-
ció significativamente en las plantas con Alto P (18,7
g) y CS (16,1 g), sin embargo, el tratamiento Bajo K
registró un aumento significativo (61,9 g) (Tab. 3). La
materia seca de tallos (MST) se redujo significativa-
mente para las plantas sometidas a Alto P, CS y Alto
K (28,8, 34,1 y 70,3 g, respectivamente), a diferencia
de las plantas con Bajo K las cuales registraron el ma-
yor valor (109,8 g). De mismo modo, se observó una
disminución significativa de la materia seca de raíces
(MSR) en plantas bajo el control suelo (CS) del 76% a
diferencia de las plantas con Alto K. En general, la ma-
teria seca total (MS total) registró una disminución
Vol. 12 - No. 1 - 2018
36 RAMÍREZ-SOLER / MAGNITSKIY / MELO M. / MELGAREJO

Tabla 3. Efecto de diferentes dosis de N, P y K en los parámetros de crecimiento de tomate de árbol a los 150 ddt.

AF (cm2) NH LT (cm) MSH (g) MST (g) MSR (g) MS total (g)
Pr>F 0,0046 0,0489 0,0790 0,0073 0,0153 0,0276 0,0024
4.859,7±680 21,7±2,8 190±4,6 40,6±0,3 62,6±5,0 141,9±17,3 245,1±22,3
CC
ab ab a ab ab ab abc
2.668,6±276,9 13,3±0,7 154,7±5,5 16,1±0,8 34,1±5,0 63,9±3,7 114,1±1,9
CS
b b a b b b c
6.748,7±31,6 22,3±0,7 201,7±8,3 44,1±4,5 73,2±6,1 106,3±13,4 223,6±5,5
Bajo N
ab ab a ab ab ab abc
8.135,0±1736,1 27,3±3,9 159,7±12,6 49,9±10,6 167±153 119± 35,8 336,1±144,5
Alto N
ab ab a ab ab ab ab
6.162,0±176,3 23,0±3,3 196,3±11,2 46,4±6,7 70,9±5,2 206,5±42 323,8±40,4
Bajo P
ab ab a ab ab ab ab
3.083±212,6 15,3±0,7 154,7±10,8 18,7±0,8 28,8±4,4 99,7±13,6 147,2±10,4
Alto P
b ab a b b ab bc
9.488,2±413,2 27,0±0,5 256±4,9 61,9±0,1 109,8±15,3 144,9±24,9 316,6±34,8
Bajo K
a a a a a ab ab
6.205,2±1375,4 19,3±2,0 39,4±9,3 70,3±17,5 381,0±64
Alto K 194,3±10,9a 271,3±55,6 a
ab ab ab ab a

CC: control comercial; CS: control sin aplicación de fertilizantes; Bajo N: nitrógeno al 10% de la dosis recomendada (CC); Bajo P: fósforo al 10% de CC; Bajo K:
potasio al 10% de CC; Alto N: nitrógeno al 200% de CC; Alto P: fósforo al 200% de CC; Alto K: potasio al 200% de CC.
AF: área foliar; NH: número de hojas; LT: longitud total; MSH: masa seca de hojas; MST: masa seca de tallo; MSR: masa seca de raíces; MS total: masa seca total.
Promedios ± error estándar. n=3. Promedios con letras distintas indican diferencia significativa según la prueba de Tukey (P≤0,05).

en plantas sin suministro de fertilizantes (CS) (114,1
g) y el mayor valor lo presentaron las plantas con Alto
K (381 g) (Tab. 3).
El tratamiento CS presentó una disminución en la
materia seca (hojas, tallo, raíces y total), número de
hojas, área foliar y longitud total, además de sintoma-
tología asociada a deficiencia de N (clorosis total de
los foliolos del tercio bajo), K (clorosis en el margen
de las hojas y en algunos casos necrosis en el borde de
los foliolos del tercio bajo) y Mg (clorosis intervenal
en el tercio inferior de la planta, quedando un tono
de verde más fuerte en las venas de la hoja). Lo an-
terior, coincide con las bajas cantidades encontradas
en el análisis de suelo del presente estudio. Elementos
como N, K, P y Mg presentan alta demanda en etapa
vegetativa para promover el desarrollo y crecimiento
de las plantas (Giorgi et al., 2009). En el presente en-
sayo se evidenció que las plantas del control suelo sin
fertilizantes (CS) exhibieron sintomatología asociada
a deficiencia de nitrógeno. La carencia o limitación de
N en la planta ocasionado por la no adición de fer-
tilizantes, altera el balance de hormonas a causa de
la interrupción de la exportación de citoquininas des-
de la raíz hasta los brotes, disminución en la síntesis
de proteínas, déficit en la actividad enzimática y
disminución del crecimiento (Rubio et al., 2009; Ba-
loch et al., 2014).
Por otro lado, al adicionar bajas cantidades de K no se
afectó el crecimiento ni las variables fisiológicas eva-
luadas en plantas de tomate de árbol. Lo anterior, es
probablemente debido a que se presenta la condición
de una parcial sustitución del K+ con el sodio (Na+), a
razón de la escasa presencia del macroelemento en el
suelo utilizado; donde las funciones tales como elon-
gación celular y transporte de cationes a larga dis-
tancia son sustituidas o potencializadas por el sodio
(Subbarao et al., 2003).
Índices de crecimiento
Índice de área foliar (IAF)
Las plantas del tratamiento Bajo K aumentaron el
IAF a través del tiempo en comparación con los otros
tratamientos evaluados, alcanzando el mayor valor
de entre los tratamientos (15,039) a los 150 ddt (Fig.
1A). Asimismo, las plantas bajo los tratamientos Alto
N y Bajo N presentaron un valor máximo de 12,9 y
10,6, respectivamente a los 150 ddt, seguido por Alto

Rev. Colomb. Cienc. Hortic.

 EFECTO DE DOSIS DE N, P, K EN EL CRECIMIENTO VEGETATIVO DE TOMATE DE ÁRBOL 37

K presentando un valor de 9,87 (Figs. 1A, B). Laisk et
al. (2005) indicaron que al momento de producir más
hojas, las hojas de estratos bajos quedan sombreadas
y la fotosíntesis se reduce en relación con la radia-
ción. Del mismo modo, se evidenció que las plantas
con Bajo K alcanzaron los parámetros de crecimien-
to más elevados como el AF y NH (Tab. 3), lo que
probablemente es debido a la menor necesidad o de-
manda de este elemento en la fase vegetativa. En los
parámetros de crecimiento, en todos los tratamien-
tos evaluados entre los 50 y 150 ddt posiblemente se
presentó una reducción en la velocidad de asimilación
neta de fotoasimilados (dato no medido en el presen-
te experimento).
Tasa absoluta de crecimiento (TAC)
A partir de los 100 ddt se registró un incremento en
la ganancia de biomasa por día (TAC) de plantas con
Alto K (Fig. 1D), seguido por Bajo K, Bajo P y CC
(Fig. 1C). A los 150 ddt las plantas sometidas a los
tratamientos Alto K, Bajo K, Bajo P y CC presentaron
el mayor valor (10,4, 7,7, 5,1, 3,7 g g-1 d-1, respectiva-
mente), a diferencia de las plantas con Alto N y Alto
P (0,16 y 0,19 g g-1 d-1 a los 147 ddt, respectivamente)
(Fig. 1D). Se evidenció un decrecimiento de la TAC
para las plantas con los tratamientos Alto N, Alto P y
CS (1,77, 2,21 y 0,97 g g-1 d-1) (Fig. 1D).
Tasa relativa de crecimiento (TRC)
En general, los tratamientos CC y Bajo K (0,39 y
0,388 g g-1 d-1, respectivamente) alcanzaron la mayor
TRC en los primeros días, luego decreció a partir de
los 15 ddt, finalmente los valores se reducen hasta los
150 ddt (0,015 y 0,014 g g-1 d-1, respectivamente) (Fig.
1E). Los anteriores resultados coinciden con lo repor-
tado por Almanza et al. (2008) donde sugiere que la
TRC presenta un incremento de la curva al inicio del
ciclo de las plantas de lulo que se disminuyen a través
del ciclo de vida, similar a lo reportado por Barraza
(2000).
Tasa de crecimiento del cultivo (TCC)
La TCC registró un incremento en varios de los trata-
mientos, acorde avanzó el crecimiento de las plantas.
Las plantas con Alto K y Bajo K alcanzaron los valores

A B
CC CS Bajo N Bajo P Bajo K CC CS Alto N Alto P Alto K
16 14
14 12
12 10
10
8
IAF

IAF

8
6
6
4 4
2 2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Días después de transplante (ddt) Días después de transplante (ddt)
C D
CC CS Bajo N Bajo P Bajo K CC CS Alto N Alto P Alto K
12 12
10 10
TAC (g g-1 d-1)

TAC (g g-1 d-1)

8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Días después de transplante (ddt) Días después de transplante (ddt)

E F
Figura 1. Índices
CC de crecimiento
CS en Nplantas Bajo
Bajo de tomate
P de árbol
Bajo K en etapa vegetativa.
CC A.CS
Índice deAlto
área
N foliar Alto
(IAF)P tratamientos
Alto K
0,40 bajos niveles NPK; B. Índice de área foliar (IAF) tratamientos0,40 altos niveles NPK; C. Tasa absoluta de crecimiento
0,35 (TAC) tratamientos bajos niveles de NPK; D. Tasa absoluta 0,35
de crecimiento (TAC) tratamientos altos niveles de NPK.
0,30
0,30 n=3. CC: control comercial; CS: control solo suelo sin aplicación de fertilizantes; Bajo N: nitrógeno al 10% de la dosis
TRC (g g-1 d-1)
TRC (g g-1 d-1)

0,25 0,25
0,20
recomendada; Bajo P: fósforo al 10%; Bajo K: potasio al 10%;
0,20 Alto N: nitrógeno al 200%; Alto P: fósforo al 200%; Alto
0,15 K: potasio al 200%. Continúa 0,15
0,10 0,10
0,05 0,05
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Días después de transplante (ddt) Días después de transplante (ddt)
Vol. 12 - No. 1 - 2018
G H
CC CS Bajo N Bajo P Bajo K CC CS Alto N Alto P Alto K
18 18
 10 10

TAC (g g-1 d-1)

TAC (g g-1 d-1)

8 8
6 6
4 4
38 2 RAMÍREZ-SOLER / MAGNITSKIY / MELO M. / MELGAREJO 2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Días después de transplante (ddt) Días después de transplante (ddt)

E F
CC CS Bajo N Bajo P Bajo K CC CS Alto N Alto P Alto K
0,40 0,40
0,35 0,35
0,30 0,30

TRC (g g-1 d-1)

TRC (g g-1 d-1)

0,25 0,25
0,20 0,20
0,15 0,15
0,10 0,10
0,05 0,05
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Días después de transplante (ddt) Días después de transplante (ddt)
G H
CC CS Bajo N Bajo P Bajo K CC CS Alto N Alto P Alto K
18 18
16 16
14 14
TCC (g m-2 d-1)

TCC (g m-2 d-1)

12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Días después de transplante (ddt) Días después de transplante (ddt)
I J
CC CS Bajo N Bajo P Bajo K CC CS Alto N Alto P Alto K
0,008 0,008
0,007 0,007
0,006 0,006
TAN (g cm-2 d-1)

TAN (g cm-2 d-1)

0,005 0,005
0,004 0,004
0,003 0,003
0,002 0,002
0,001 0,001
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Días después de transplante (ddt) Días después de transplante (ddt)

Figura 1. Índices de crecimiento en plantas de tomate de árbol en etapa vegetativa. continuación: E. Tasa relativa de crecimiento
(TRC) tratamientos bajos niveles de NPK; F. Tasa relativa de crecimiento (TRC) tratamientos altos niveles de NPK;
G. Tasa de crecimiento del cultivo (TCC) tratamientos bajos niveles de NPK; H. Tasa de crecimiento del cultivo (TCC)
tratamientos altos niveles de NPK; I. Tasa de asimilación neta (TAN) tratamientos bajos niveles NPK; J. Tasa de asimi-
lación neta (TAN) tratamientos altos niveles NPK. n=3. CC: control comercial; CS: control solo suelo sin aplicación de
fertilizantes; Bajo N: nitrógeno al 10% de la dosis recomendada; Bajo P: fósforo al 10%; Bajo K: potasio al 10%; Alto
N: nitrógeno al 200%; Alto P: fósforo al 200%; Alto K: potasio al 200%.

más altos (16,61 y 12,42 g m-2 d-1, respectivamente) a Tasa de asimilación neta (TAN)
los 150 ddt (Figs. 1G, H). La TCC más baja se registró
a los 150 ddt en plantas con los tratamientos Bajo N Las plantas con el tratamiento Alto K presentaron
(0,97 g m-2 día-1), Alto N, Alto P y CS (0,2, 0,5 y 1,5 g la mayor ganancia de materia seca por cm2 a los 150
m-2 día-1, respectivamente) (Figs. 1G, H). Posiblemen- ddt a diferencia de los demás tratamientos (Fig. 1J),
te, Bajo K resulte en una mayor eficiencia fotosintéti- lo cual posiblemente se asocia con la ganancia final
ca (variable no medida en esta fase del crecimiento); de biomasa total de la planta (Tab. 3). La disminu-
no obstante, se evidenció que este tratamiento regis- ción en la acumulación de materia seca a través del
tró el mayor AF (Tab. 3). Barraza (2000) señaló que tiempo, probablemente se relaciona con la menor
la TCC y el área de las hojas determinan la efectivi- área foliar expuesta a la radiación debido al mayor
dad de absorción de la radiación para la generación de sombrío de las hojas (Barraza, 2000; Laisk et al.,
fotoasimilados. 2005).

Rev. Colomb. Cienc. Hortic.

 EFECTO DE DOSIS DE N, P, K EN EL CRECIMIENTO VEGETATIVO DE TOMATE DE ÁRBOL
CONCLUSIONES
Se encontró bajo las condiciones evaluadas en el en-
sayo y suelo utilizado, disminución del crecimiento
de las plántulas de tomate de árbol frente a la no
aplicación de fertilizantes (CS). El tratamiento Bajo
K aumentó el AF, NH, LT, MSH, MST, IAF y TRC,
y el tratamiento Alto K exhibió la mayor TCC, no
obstante, pese a lo encontrado en el presente estudio,
no fue concluyente el resultado de Alto y Bajo K, en
el aumento de las anteriores variables. De acuerdo
a los resultados encontrados en el presente estudio,
para suelos y condiciones similares, se sugiere reeva-
luar las dosis que actualmente se aplican en campo
en cultivos comerciales de tomate de árbol, con el fin
de mejorar parámetros relacionados con crecimiento.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen a Colciencias por la financia-
ción de esta investigación perteneciente al proyecto
“Ecofisiología, nutrición mineral y manejo integrado
de plagas y enfermedades en aguacate, curuba, gu-
lupa y tomate de árbol orientados hacia su manejo
agronómico, como materia prima para el desarrollo de
productos de interés comercial” coordinado por Dra.
L.M. Melgarejo, de la Red Nacional para la Biopros-
pección RIFRUTBIO contrato 459/2013. Al Departa-
mento de Biología y la Facultad de Ciencias Agrarias
de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá.
A la financiación dada dentro del proyecto a Claudia
Ramírez para la realización del presente trabajo en su
tesis de maestría. Del mismo modo los autores agra-
decen al Dr. Manuel Iván Gómez de INGEPLANT
por facilitar los fertilizantes con microelementos y al
Dr. Jaime Torres de la Facultad de Ciencias Agrarias
por su valiosa colaboración para definir las dosis de
fertilizantes.
Conflicto de intereses: el manuscrito fue preparado
y revisado con la participación de los autores, quie-
nes declaran no tener algún conflicto de interés que
coloquen en riesgo la validez de los resultados aquí
presentados.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acosta-Quezada, P., M. Raigónb, A. Riofrío-Cuenca, M.
García-Martínez, M. Plazas, J. Burneoa, J. Figueroa,
S. Vilanovac y J. Prohen. 2015. Diversity for chemical
composition in a collection of different varietal types
of tree tomato (Solanum betaceum Cav.), an Andean
39
exotic fruit. Food Chem. 169(15), 327-335. Doi:
10.1016/j.foodchem.2014.07.152
Almanza, P., P. Serrano y O. Castro. 2008. Respuesta fisio-
lógica del lulo (Solanun quitoense Lam.) a la fertiliza-
ción orgánica en Tinjacá, Boyacá. Cultura Científica
6, 83-86.
Armengaud, P., R. Sulpice, A. Miller, M. Stitt, A. Amt-
mann e Y. Gibon. 2009. Multilevel analysis of primary
metabolism provides new insights into the role of
potassium nutrition for glycolysis and nitrogen assi-
milation in Arabidopsis roots. Plant Physiol. 150(2),
772-785. Doi: 10.1104/pp.108.133629
Baloch, P., R. Uddin, F. Nizamani, A. Solangi y A. Siddi-
qui. 2014. Effect of nitrogen, phosphorus and potas-
sium fertilizers on growth and yield characteristics of
radish (Raphanus sativus L.). Am. Eurasian. J. Agric.
Environ. Sci. 14(6), 565-569. Doi: 10.5829/idosi.
aejaes.2014.14.06.12350
Barraza, F. 2000. Crecimiento del chile manzano (Capsicum
pubescens R. y P.) en cuatro soluciones nutritivas bajo
invernadero. Tesis de maestría. Instituto de Horticul-
tura, Universidad Autónoma de Chapingo, México
DF, México.
Boussadia, O., K. Steppe, H. Zgallai, D. Ben El Hadj, M.
Braham, R. Lemeur y M. Van Labeke. 2010. Effects
of nitrogen deficiency on leaf photosynthesis, carbo-
hydrate status and biomass production in two olive
cultivars ‘Meski’ and ‘Koroneiki’. Sci. Hortic. 123, 336-
342. Doi: 10.1016/j.scienta.2009.09.023
Clark, C. y A. Richardson. 2002. Biomass and mineral nu-
trient partitioning in a developing tamarillo (Solanum
betaceum) crop. Sci. Hort. 94, 41-51. Doi: 10.1016/
S0304-4238(01)00355-7
Clavijo-Sánchez, N., N. Flórez-Velasco y H. Restrepo-Díaz.
2015. Potassium nutritional status affects physiologi-
cal response of tamarillo plants (Cyphomandra betacea
Cav.) to drought stress. J. Agr. Sci. Tech. 17, 1839-1849.
Divito, G. y V. Sadras. 2014. How do phosphorus, potas-
sium and sulphur affect plant growth and biological
nitrogen fixation in crop and pasture legumes? A
meta-analysis. Field Crops Res. 156, 161-171. Doi:
10.1016/j.fcr.2013.11.004
Fischer, G. (ed.). 2012. Manual para el cultivo de frutales en
el trópico. Produmedios, Bogotá, Colombia.
Gardner, F., R. Pearce y R. Mitchell. 1990. Physiology of crop
plants. 2a ed. Iowa State University, Ames, IA, USA.
Giorgi, A., M. Mingozzi, M. Madeo, G. Speranza y M.
Cocucci. 2009. Effect of nitrogen starvation on the
phenolic metabolism and antioxidant properties of
yarrow (Achillea collina Becker ex Rchb.). Food Chem.
114(1), 204-211. Doi: 10.1016/j.foodchem.2008.09.039
Hill, T. y P. Lewicki. 2007. Statistics: methods and applica-
tions. StatSoft, Tulsa, OK, USA.
Vol. 12 - No. 1 - 2018
40 RAMÍREZ-SOLER / MAGNITSKIY / MELO M. / MELGAREJO
Hu, W., X. Lv, J. Yang, B. Chen, W. Zhao, Y. Meng, Y.
Wang, Z. Zhou y D. Oosterhuis. 2016. Effects of po-
tassium deficiency on antioxidant metabolism rela-
ted to leaf senescence in cotton (Gossypium hirsutum
L.). Field Crops Res. 191, 139-149. Doi: 10.1016/j.
fcr.2016.02.025
IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi). 2006. Méto-
dos analíticos de laboratorio de suelos. 6a ed. Bogotá,
Colombia.
Kanai, S., R. Moghaieb, R. El-Shemy, R. Panigrahi, R. Moha-
patra, J. Ito, N. Nguyen, H. Saneoka y K. Fujita. 2011.
Potassium deficiency affects water status and pho-
tosynthetic rate of the vegetative sink in greenhouse
tomato prior to its effects on source activity. Plant Sci.
180, 368-374. Doi: 10.1016/j.plantsci.2010.10.011
Kalaji, H., A. Oukarroum, V. Alexandrov, V. Kouzmano-
va, M. Brestic, M. Zivcak, I. Samborska, M. Cetner,
S. Allakhverdiev y V. Goltsev. 2014. Identification of
nutrient deficiency in maize and tomato plants by
in vivo chlorophyll a fluorescence measurements.
Plant Physiol. Biochem. 81, 16-25. Doi: 10.1016/j.
plaphy.2014.03.029
Laisk, A., H. Eichelmann, V. Oja, B. Rasulov, E. Padu, I. Bi-
chele, H. Pettai y O. Kull. 2005. Adjustment of leaf
photosynthesis to shade in a natural canopy: rate
parameters. Plant Cell Environ. 28, 375-388. Doi:
10.1111/j.1365-3040.2004.01274.x
Malvi, R. 2011. Interaction of micronutrients with major
nutrients with special reference to potassium. Karna-
taka J. Agric. Sci. 24(1), 106-109.
Marschner, H. 2012. Mineral nutrition of higher plants. 3rd
ed. Academia Press, Londres, UK.
Martínez, F., J. Sarmiento, G. Fischer y F. Jiménez. 2008.
Efecto de la deficiencia de N, P, K, Ca, Mg y B en com-
ponentes de producción y calidad de la uchuva (Physa-
lis peruviana L.). Agron. Colomb. 26(3), 389-398.
Montalvo, G. 2010. Evaluación de dos formulaciones quí-
micas a base de N, P, K para el desarrollo y crecimiento
Rev. Colomb. Cienc. Hortic.
de plantas de tomate de árbol (Solanum betaceum). Te-
sis de pregrado. Escuela Superior Politecnica de Chim-
borazo, Riobamba, Ecuador.
Oosterhuis, D., D. Loka, E. Kawakami y W. Pettigrew.
2014. The physiology of potassium in crop pro-
duction. Adv. Agron. 126, 203-233. Doi: 10.1016/
B978-0-12-800132-5.00003-1
Osorio, C., N. Hurtado, C. Dawid, T. Hofmann, F. Heredía
y A. Morales. 2012. Chemical characterisation of an-
thocyanins in tamarillo (Solanum betaceum Cav.) and
Andes berry (Rubus glaucus Benth.) fruits. Food Chem.
132, 1915-1921. Doi: 10.1016/j.foodchem.2011.12.026
Pilco, J. 2009. Evaluación de dos formulaciones químicas a
base de N, P, K para floración y reproducción de plan-
tas de tomate de árbol (Solanum betaceum). Trabajo de
pregrado. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Riobamba, Ecuador.
Pillimue, G., N. Barrera y E. Cantillo. 1998. Determinación
de deficiencias de elementos mayores en plántulas de
tomate de árbol Solanum betaceum sinónimo Solanum
betaceum (Cav.) Sendt. Acta Agron. 48(3), 62-67.
Rios, J., S. Jaramillo, L. Gonzalez y J. Cortes. 2010. Deter-
minación del efecto de diferentes niveles de fertiliza-
ción en papa (Solanum tuberosum ssp. Andigena) Diacol
Capiro en un suelo con propiedades ándicas de Santa
Rosa de Osos, Colombia. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín
63(1), 5225-5237 Doi: 10.15446/rfnam
Rubio, V., R. Bustos, M. Irigoyen, X. Cardona-López, R. Ro-
jas-Triana y J. Paz-Ares. 2009. Plant hormones and nu-
trient signaling. Plant Mol. Biol. 69(4), 361-373. Doi:
10.1007/s11103-008-9380-y
Subbarao, G., L. Berry y R. Wheeler. 2003. Sodium – A func-
tional plant nutrient. Crit. Rev. Plant Sci. 22(5), 391-
416. Doi: 10.1080/07352680390243495
Vitousek, P., S. Porder, B. Houlton y O. Chadwick. 2010.
Terrestrial phosphorus limitation: mechanisms, impli-
cations, and nitrogen–phosphorus interactions. Ecol.
Appl. 20, 5-15. Doi: 10.1890/08-0127.1