U N A I N V E S T I G A C I Ó N D E

En el sexenio pasado, CFE Energía

y contratistas privados firmaron
al menos 24 contratos que
entierran una enmarañada
trama de corrupción
Para el nuevo
gobierno el NAIM es
el ejemplo más claro
de la corrupción.
Pero habrá que ver
un poco más abajo,
en las profundidades
de la tierra y el mar,
para descubrir otro
desfalco millonario
que involucra a la CFE,
su filial CFEnergía
y CFE Internacional.
P o d e r

—
Q u i n t o
y
M a g e n t a

guillermo cruz | quinto poder

en colaboración con código magenta
— C ó d i g o
El gobierno de En-
rique Peña Nieto uti-
lizó a la CFE para crear una red de ga-
soductos privados que son construidos
a paso de tortuga, están parados o son
subutilizados, y que según un reporte
interno de propia Comisión le costará
a los mexicanos unos 846 mil millones
de pesos que terminarán de pagarse en
2043.

Según datos de Proyectos México, un

organismo dependiente de Banobras, a
noviembre de 2018, el NAICM signifi-
caría una inversión de 195 mil millones
de pesos, por lo que los gastos com-
prometidos en la subutilizada red de
P o d e r

gasoductos privados habría alcanzado

para construir al menos cuatro aero-
Q u i n t o

puertos como el cancelado en Texcoco.

y
M a g e n t a
— C ó d i g o
 cuartoscuro

Otro ejemplo para dimensionar la

profundidad del desfalco es que, hasta
diciembre de 2016, se estimaba que
la deuda contraída por el llamado
Fobaproa rondaba los 900 mil millones
de pesos. Es decir, que el escandaloso
rescate bancario de Ernesto Zedillo
equivale casi a lo mismo que costarán
esos gasoductos, por los que pasa todo
menos gas.

Además, a eso hay que agregar que las

P o d e r

cifras del reporte de la CFE sólo con-

templan los costos fijos, faltaría añadir
Q u i n t o

los costos variables, es decir, lo que se

terminará pagando por la transporta-
y
M a g e n t a

ción del gas.

— C ó d i g o
Se trata de al menos 24 contratos
celebrados por CFE Energía -empresa
privada filial de la CFE creada tras la
aprobación de la Reforma Energética-
y contratistas privados que de acuerdo
con la documentación a la que tuvieron
acceso Quinto Poder y Código Magenta,
se aprovecharon de convenios hechos
a la medida de los prestadores de
servicios.

Esos son los llamados “contratos leo-

ninos” a los que ha hecho referencia
el presidente Andrés Manuel López
Obrador.

En febrero de este año, durante su

conferencia matutina, el mandatario
P o d e r

acusó que la política neoliberal de

Q u i n t o

gobiernos pasados buscó perjudicar a

la CFE, la cual antes proveía el 100%
y

de la energía que consumía el país

M a g e n t a

mientras que ahora sólo produce 50%

y empresas privadas producen lo
— C ó d i g o

restante con costos más altos.

Hay siete gasoductos
privados sin
funcionar y la
empresa pública
debe pagar a sus
propietarios aunque
no reciba gas”
P o d e r
Q u i n t o
y

cuartoscuro
M a g e n t a
— C ó d i g o
De acuerdo a los documentos en po-
der de Quinto Poder y Código Magen-
ta, la CFE tiene que pagar a los con-
tratistas el 100% de lo que estipulan
los contratos de los gasoductos, aun
y cuando sólo operan, en conjunto,
al 8.18% de su capacidad, según da-
tos a febrero de 2019 confirmados por
fuentes de la Comisión que pidieron
no ser identificadas.

Pero esas son las condiciones que

aceptó CFEnergía y que otorgaron
beneficios a los contratistas pero
tienen a la CFE en una grave crisis
financiera.

“De continuarse esos contratos, la

CFE está en una posición realmente de
P o d e r

quiebra por lo que es necesario hacer

Q u i n t o

una revisión”, señaló en esa misma

conferencia Manuel Bartlett, actual
y

director de la CFE.
M a g e n t a
— C ó d i g o
subutilizados
documentos
internos de la CFE
CONFIRMAN QUE
LOS GASODUCTOS
SON UTILIZADOS
SOLO EN UN MÍNIMO
DE SU CAPACIDAD

P o d e r
Q u i n t o
y
M a g e n t a
— C ó d i g o
¿Contratos
‘leoninos’?
la CFE tiene que pagar a los contratistas
el 100% cuando sólo operan, en conjunto,
al 8.18% de su capacidad

P o d e r
Q u i n t o
y
M a g e n t a
— C ó d i g o
 a cargo—
cuartoscuro
el hombre

— C ó d i g o M a g e n t a y Q u i n t o P o d e r
En 2014, Guillermo
Turrent Schnaas,
exdirector de
Modernización de la
CFE, fue designado
encargado de
la coordinación
y desarrollo de
los convenios
que beneficiaron
a contratistas
al otorgarles la
posibilidad de
P o d e r

seguir cobrando sin

Q u i n t o

estar obligados ni a
terminar los ductos
y
M a g e n t a

ni a que funcionaran
—
— C ó d i g o
Para la
coordinación
y desarrollo de dichos
contratos fue asignado, en febrero
de 2014, Guillermo Turrent Schnaas,
entonces Director de Modernización
de la CFE, en un oficio firmado por
el entonces director de la Comisión,
Francisco Rojas.

La justificación de ese proyecto se

basó en la “atención a las directrices
presidenciales, así como a la reciente
reforma energética en materia de uso
de combustibles y en particular con la
meta esperada para el presente sexenio
P o d e r

relacionada con la reducción de las

tarifas eléctricas”.
Q u i n t o

De más está decir, que nada de eso se

y
M a g e n t a

cumplió.
— C ó d i g o
 twitter

El gasoducto texas-tuxpan prometió

un gran desarrollo industrial.

En el 2018 el precio de la luz subió

59% para las industrias en México en
P o d e r

términos reales, según un ejercicio

elaborado por el diario Reforma.
Q u i n t o

Además de eso, la mayoría de los duc-

y

tos que se pactaron no fueron termina-

M a g e n t a

dos, y los que sí lo hicieron no operan a

su máxima capacidad.
— C ó d i g o
Como ejemplo, tan sólo un gasoducto:
el marino Texas-Tuxpan uno de los 23
contratados por la empresa filial de la
CFE, tendrá un costo financiero de 192
mil millones de pesos, según las pro-
yecciones de pago de la Comisión.

A eso habría que agregar que para

su funcionamiento requiere también
de la operación del gasoducto
Nueces-Brownsville, en Estados
Unidos, contratado a través de CFE
International, y que terminará
costando otros 42 mil millones de
pesos, según las mismas proyecciones
de pago.

Serían en total 234 mil millones de pe-

P o d e r

sos por las dos obras.

Q u i n t o

El gasoducto marino debió haber sido

terminado en octubre, fue pospuesto
y
M a g e n t a

para abril y ahora se prevé que pueda

entrar en funciones hasta junio, según
— C ó d i g o

versiones de los mismos funcionarios.

cuartoscuro
— C ó d i g o M a g e n t a y Q u i n t o P o d e r
A pesar de ello, los contratos obligan a
la CFE a pagar aunque las obras estén
paradas, inconclusas o carentes de per-
misos gubernamentales para avanzar,
porque así lo estipulan los contratos.

Del gasoducto Nueces-Brownsville,

a la CFE no se la ha notificado
requerimiento de pago alguno, por
lo que se infiere que tampoco ha
sido concluido, sin embargo, no hay
información oficial de eso, ya que –
aunque es una filial- CFE Internacional
funciona como empresa privada.

Sin embargo, de acuerdo a información

extraoficial, en los pasillos de
la Comisión ya se advierte que a
principios de abril podría llegar una
factura millonaria. De lo que no
P o d e r

se tiene conocimiento es a cuánto

Q u i n t o

ascendería.
y

Todas las bases para la licitación de

M a g e n t a

esos convenios fueron revisadas y ava-

ladas por la Comisión Reguladora de
— C ó d i g o

Energía (CRE).
A mediados de febrero, López Obrador
acusó a CRE de conspirar en contra de
la CFE con las empresas privadas.

(Los miembros de
la CRE) estaban ahí
como empleados de los
particulares conspirando
en contra de la CFE,
una empresa pública”,
declaró el mandatario
durante su conferencia
matutina el 11 de febrero
P o d e r

de 2019. “Supuestamente
Q u i n t o

era un organismo
independiente, sí en
y

efecto, independiente
M a g e n t a

del pueblo, no de los

particulares”.
— C ó d i g o
Desfalco
en mar
y tierra
La cfe está pagando por gasoductos que,
o no están completos, o no están
en funcionamiento en su totalidad.

GASODUCTO TEXAS-TUXPAN
Gasoducto
Nueces-Brownsville

42,000
Costo

millones de pesos

Costo
Gasoducto
Texas-Tuxpan 192,000
•Gasoducto
millones de pesos

Tula-Villa de Reyes

27,471
Costo

56
millones de dolares
EXTRAS por caso
fortuito

millones de pesos
•Gasoducto
Tuxpan-Tula

22,900
Costo

37.4
millones de dolares
EXTRAS por caso
P o d e r

fortuito

millones de pesos
Q u i n t o

,
234 000
y
M a g e n t a

millones de pesos
— C ó d i g o

por las dos obras

fechas
sin cumplir
los contratos obligan a la CFE
a pagar aunque las obras estén
paradas o inconclusas

P o d e r
Q u i n t o
y
M a g e n t a
— C ó d i g o
Los convenios revisados
y avalados por la
Comisión Reguladora
de Energía detallan que
ninguna de las partes
será responsable por
el incumplimiento
P o d e r

de cualquiera de sus
obligaciones siempre y
Q u i n t o

cuando se deba a Caso

y

Fortuito o Fuerza Mayor

M a g e n t a

—
— C ó d i g o
Pero hay otros dos
problemas enterrados en
este asunto.

Si todo se resolviera bien y el

gasoducto el marino Texas-Tuxpan
lograra funcionar en tiempo y forma
el gas transportado llegaría a la
Termoeléctrica de Tuxpan.

Esta planta, hasta el momento, está

imposibilitada para generar electrici-
dad a base de gas, porque no ha sido
convertida para ello.

Ahí, se genera electricidad a base de la

quema de combustóleo y aunque desde
P o d e r

el año pasado se habla de un proyecto

para convertirla en una central de ciclo
Q u i n t o

combinado, hasta el momento no hay

nada.
y
M a g e n t a
— C ó d i g o
 cuartoscuro

El otro problema es que en el pro-

yecto original para la distribución de
gas natural, era clave que el gasoduc-
to marino Texas-Tuxpan aprovecha-
ra las interconexiones Tuxpan-Tula y
Tula-Villa de Reyes, pero ninguno de
los dos ha sido terminado. Ambos se
encuentran empantanados en proble-
mas legales y de gestión de permisos
gubernamentales.
P o d e r
Q u i n t o

A principios del 2018, ambos

gasoductos se encontraban detenidos
y

por un amparo conseguido por

M a g e n t a

tres poblaciones indígenas de

los municipios de Pahuatlán y
— C ó d i g o

Tlacuilotepec, Puebla.
En noviembre de ese mismo año,
mediante un comunicado, la empresa
TransCanada anunció la suspensión
oficial de los trabajos y se dijo a la
espera espera de que la Secretaría de
Energía concluyera unas consultas
indígenas.

Dadas las circunstancias

que prevalecen en el
estado de Hidalgo,
nuestros proyectos han
excedido de manera
conjunta nuestro
tiempo estimado de
construcción por más
de 56 meses, así como
P o d e r

los costos asociados con

Q u i n t o

estas demoras”, explicó

la empresa extranjera.
y
M a g e n t a
— C ó d i g o
La fecha programada para el inicio de
la operación comercial del gasoducto
Tuxpan-Tula, según un cronograma de
la CFE, era el 31 de diciembre de 2018.
El Tula-Villa de Reyes, el 1 de julio de
2018.

Hasta el momento, ninguno de los dos

tiene fecha probable de inicio de opera-
ciones. Pero, dadas las condiciones del
contrato, eso no representa un costo
para los contratistas.

Al contrario, el tubo Tula-Villa de

Reyes, la CFE ya ha pagado 56 millones
de dólares por concepto de Caso
Fortuito y de Fuerza Mayor, y por el
P o d e r

Tuxpan-Tula, ha pagado 37 millones

435 mil dólares: 93 millones 435 mil
Q u i n t o

dólares. Más lo que se acumule.

y
M a g e n t a

Porque también así, lo marca

el contrato.
— C ó d i g o
 “Ninguna de las partes
será responsable por
el incumplimiento
de cualquiera de sus
obligaciones, en la
medida y por el plazo en
que la imposibilidad de
cumplimiento de la Parte
P o d e r

afectada se deba a Caso

Fortuito o Fuerza Mayor”
Q u i n t o
y

En conclusión, hoy pagamos una red

M a g e n t a

de gasoductos en la que pasa de todo,

menos gas.
— C ó d i g o
Y porque lo que está ente-
rrado no son sólo los tu-
bos, si no un entramado de
complicidades que esconde
un jugoso negocio que deja
ganancias a todos, menos a
los mexicanos.
P o d e r
Q u i n t o
y
M a g e n t a
— C ó d i g o
— C ó d i g o M a g e n t a y Q u i n t o P o d e r