SENTENCIA CON RADICACION 69297

PARTES:
- CODEMANDADAS: A TIEMPO Y MEDIHELP
- DEMANDANTE: DENIS
TEMA:
La corte decide un recurso de casación interpuesto por A TIEPO, contra la sentencia
proferida por el tribunal en su sala de descongestión laboral, por el proceso promovido
por DENIS en contra de MEDIHELP (INTERMEDIARIA)
HECHOS:
1. DENIS promovió demanda en contra de ATIEPO Y MEDIHELP para que se
declarara la existencia de un contrato de trabajo desde el 2001 hasta el
2007, donde A TIEMPO actuó como intermediaria
2. DENIS en el 2004 a causa de un accidente de trabajo, estuvo incapacitado
hasta el 2007, tiempo en el cual fue determinada su incapacidad laboral del
23.24%.
3. En el 2007 se ordenó la reincorporación de DENIS con recomendaciones
médicas, pero ATIEMPO, le comunico su decisión de dar por terminado el
contrato
4. MEDIHELP sostiene que el señor DENIS no trabajaba para él, que para la
fecha de la terminación del contrato DENIS no estaba incapacitado y que
por tanto, al no ser empleador no debía responder por nada de lo pedido
en la demanda.
5. A TIEMPO por su parte, acepto la reincorporación de accionante y además
dijo que MEDIHELP no tenia vinculo contractual con DENIS
PROBLEMA JURIDICO: Si ATIEMPO realmente era el empleador de DENIS o solo un
intermediario de MEDIHELP y si deben o no responder solidariamente
CASACION: El codemandado A TIEMPO, sostiene que el tribunal se equivoco al considerar
que la simple ineficacia del despedido podía imponer el pago de acreencias laborales,
pues debió ordenar primero el reintegro. Además, que estas acreencias debían ser solo
asumidas por el verdadero empleador MEDIHELP
REPLICA: el demandante afirma que estas acreencias laborales no fueron impuestas a
ambos, pq ambos fueran los empleadores, si no por la responsabilidad solidaria entre
ambos.
CONSIDERACIONES: la corte concluye que:
- La parte actora reclamó la protección exigiendo solo el pago de los salarios, mas no
pidiendo el reintegro, lo cual es legitimo y no deja de ser válido en el derecho.
- Además, se encuentra que el despido de DENIS se realizó efectivamente sin la
autorización del ministerio de trabajo
- Frente a la responsabilidad solidaria afirma que al esta actuar como intermediaria
es viable y que antes si se hacia el reintegro esta se podía exigir por orden judicial.
-

DECISION: por todo lo anterior, el tribunal decide no casar la decisión que ya había
tomada el tribunal