TEMA 1- EL DERECHO PROCESAL

A.- Generalidades:
A.1.- Concepto de derecho objetivo y derecho subjetivo:
A.1.1.- Derecho Objetivo (Eduardo García Maynes): conjunto de
normas que rigen la conducta de los hombres en la sociedad. Es el orden de
relaciones sociales o simplemente un conjunto de normas que pueden
ser imperativas, porque imponen deberes al sujeto, o atributivas, cuando
conceden facultades a éste.
A.1.2.- Derecho Subjetivo: es la facultad de pretender y querer
atribuida a un sujeto, a la cual le corresponde una obligación por parte de otro.
El derecho subjetivo es correlativo al de la obligación o deber jurídico. Es la
autorización concedida al pretensor por el precepto.
Tanto el derecho objetivo como el derecho subjetivo llevan implícitos el
ideal de ser actuados de manera espontánea por quienes están llamados a acatar
el ordenamiento jurídico. Sin embargo cuando esa sujeción al cumplimiento de la
norma no es voluntaria, se origina el conflicto que lleva a que el afectado busque
la realización del derecho a través de un medio eficaz, a que se cumpla
forzadamente, aún contra el querer del sujeto llamado a cumplir con su deber.
Esta cuestión problemática se soluciona a través del proceso jurisdiccional.
A.2.- Proceso Jurisdiccional:
Instrumento o medio idóneo existente para lograr que un tercero
imparcial designado por el Estado, decida con plena autoridad un conflicto
intersubjetivo de intereses de contenido jurídico, después de agotar el método
legal y lógico impregnado de garantia a los justiciables lo que constituye, en
última instancia, a la paz a la comunidad.
Con relación al derecho y al proceso, Carnelluti expresa “Sin el proceso,
el derecho no podría alcanzar sus fines, pero el proceso tampoco los podría
alcanzar sin el derecho. La relación es circular. Por eso constituye una rama del
derecho llamado derecho procesal.”
A.3.- Derecho Procesal:
Se concibe como un derecho instrumental porque el proceso en sí es el
instrumento idóneo y legítimo para la solución del conflicto que nace de la no
actuación espontánea del derecho. Contiene normas y principios que regulan la
conducta de los sujetos procesales y establece el ordenamiento y estructura de la
organización jurisdiccional del Estado, encaminado a la prestación de una
adecuada administración de justicia.
El proceso será un medio o instrumento para lograr la realización del
derecho sustancial y, en consecuencia, las normas que lo regulan tienen
importancia como normas que integran el derecho sustancial que consagran
derechos en abstracto, mientras que las de derecho procesal contiene normas que
estructuran y regulan la actividad jurisdiccional cuya finalidad es la realización
de los derechos sustanciales.
EL PROCESO: es, pues, la visión abstracta, holística y científica por el
cual la jurisdicción responde frente a la petición de las partes y conoce de la
acción de los justiciables. Los trámites externos del proceso se
denominan PROCEDIMIENTO.
Derecho Procesal: (JAIME GUASD): “es el derecho referente al proceso. Es
pues, el conjunto de normas que tienen por objeto el proceso o que recaen sobre
el proceso”.
 Hugo Alsina “es el conjunto de normas que regulan la actividad
jurisdiccional del Estado para la aplicación de las leyes de fondo, y su estudio
comprende la organización del poder jurisdiccional, la determinación de la
competencia de los funcionarios que la integran, la actuación del Juez y de las
partes en la sustanciación del proceso”
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto: “El derecho procesal se cataloga como
derecho público. La determinación de esta nota definidora se fundamenta en la
noción básica de lo que es sí mismo es, relación jurídica de proceso, como
régimen de una de las funciones de la soberanía estatal y para satisfacer
necesidades sociales”.
Carnelutti: “ El conjunto de normas que establecen los requisitos y
efectos del proceso”.
DERECHO PROCESAL: Conjunto de principios y normas que garantizan
la idoneidad del proceso jurisdiccional como instrumento eficaz para la
realización del derecho sustancial y la solución de los conflictos de intereses de
contenido jurídico, regulando la estructura del órgano jurisdiccional, la actividad
de los sujetos procesales, las formas procedimentales, y la eficacia y ejecución de
la sentencia.

A.4.- Derecho Procesal Civil:

Derecho procesal aplicado al derecho civil, nutriéndose de los principios
generales, pero garantizado e individualizado por principios que les son propios
para su efectiva aplicación, siendo el modelo dispositivo el que marca su
característica predominante, pero con algunas tendencias inquisitivas originadas
en las facultades que la ley otorga al juez. La finalidad del proceso civil es la
misma del derecho en general, o sea, la aplicación de la justicia.
RENGEL ROMBERG: Aquella rama de la ciencia jurídica que tiene por
objeto el estudio de las conductas que intervienen en el proceso civil para la
emanación de la una sentencia.”
Se destaca:
A.- Es una rama de la ciencia jurídica y como tal, es una ciencia cultural,
que tiene un objeto cultural, vale decir: que tiene existencia, que está en la
experiencia y que es valioso.
B.- El Objeto del derecho procesal son las conductas que intervienen en el
proceso civil. El proceso civil se hace y se desarrolla mediante conductas: La del
Juez, las partes y demás auxiliares de la jurisdicción, y no mediante normas; la
norma sirve al procesalista para conocer el sentido de la conducta, su valor o
significación propios.
C.- Las conductas que son objeto de la ciencia procesal son únicamente
aquellas que interviene en el proceso civil. Otras conductas serán objeto propio de
otras diferentes ramas de la misma ciencia jurídica, como aquellas que
consideran el penalista, el mecrnatilista, el laboralista etc.
D.- Las conductas que intervienen en el proceso civil persiguen una
finalidad última, que constituye el destino normal del proceso: la emanación de
una sentencia por el Juez.

B.- Naturaleza Jurídica y Caracteres del Derecho Procesal Civil.

a.- Pertenece al a´mbito del derecho público. La doctrina moderna afirma
generalmente la naturaleza pública de ésta rama del derecho, toda vez que regula
las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de una
 función pública estadal: La Jurisdicción. La regulación de tales relaciones se lleva
a efecto no en un plano de igualdad, sino de supraordenación y subordinación,
en la cual el órgano del Estado aparece en un plazo superior al de los demás
sujetos del proceso y les impone su decisión.
Evita un proceso convencional, pues aunque las partes litigantes
manifiesten su acuerdo, no es potestativo de los tribunales subvertir las reglas
legales con que el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, porque su
estricta observancia es materia íntimamente ligada al orden público.
No todas sus normas con imperativas.
B.- el derecho procesal es caracterizado como un derechos instrumental o
de contenido técnico jurídico, en el sentido de que la observancia del derecho
procesal no es fin en sí misma, sino que sirve de medio, de instrumento para
lograr la observancia del derecho substancial y, por tanto, sus normas estan
dirigidas a constituir o realizar otras normas y no a componer directamente un
conflictos de intereses.
C.- el derecho procesal es un derecho formal, en cuanto no regula
directamente el goce de los bienes de la vida, sino que establece la forma de las
actividades que se deben cumplir para obtener del Estado la garantía de aquel
goce.
D.- es una rama autónoma de la ciencia jurídica, al tener un objeto propio,
que son las codcutas que intervienen en el proceso civil, especializándose así
objetivamente y diferenciándose de otras ramas de la misma ciencia jurídica que
toman como objeto otras conductas.
E.- tiene sus propios principios científicos y dogmáticos, que informan toda
su estructura y lo diferencian de otras ramas del derecho.
F.- tiene su propia elaboración Dogmática y científica, cuyos resultados
participan de las notas de certeza y universalidad que son propias de la ciencia.

4- FUNCIÓN: TIENE DOBLE FUNCIÓN VINCULANTE:

FORMAL: estudia las normas objetivas que regulan la función
jurisdiccional (actividades del tribunal).
SUSTANTIVA: estudia sus efectos en el derecho privado.
El derecho procesal es el único derecho coactivo, ya que no se sastiface con
la simple declaración del derecho y norma aplicable, sino que lleva los efectos de
las sentencias hasta su efectiva realización (ejecucion)

6.- Características:
a) FORMAL: son las formas, medios o maneras establecidas en la ley a través de
los cuales las partes y el juez expresan su voluntad:
JUEZ: a través de sentencia, resoluciones, autos, providencias, despachos.
PARTES: mediante la demanda, contestación, pruebas, informes, recursos,
alegatos, diligencias.
b) INSTRUMENTAL: instrumento para la realización de la justicia.

c) CIENCIA AUTÓNOMA: que tiene sus propias normas formales y materiales, sus
propios principios, presupuestos e instituciones que no comparten con
otras ramas del derecho.
d) CON PRINCIPIOS: dispositivo, inquisitivo, de dirección etc.

e) CON UN OBJETO: hacer efectivo el derecho.

 7- RAMAS DEL DERECHO PROCESAL:
Derecho Procesal Penal, Derecho Procesal Laboral, Derecho Procesal Civil.

-Orígenes y Evolución Histórica del Derecho Procesal:

A.- Período exegético o de los procedimentalistas:
Con excepción de unos pocos trabajos parciales de finales del siglo XIX,
puede decirse que hasta comienzos del siglo XX en Europa y hasta hace poco
años en Iberoamerica, se enseño solamente procedimientos, o sea, la simple
mecánica de los trámotes, mediante una explicación exegética del contenido de
los Código. Por tanto, es la etapa del nacimiento del derecho procesal en las
diversas ramas. Son ejemplo Mattirolo en Italia, Manresa y Navarro en España.

B.-Periodo de la Escuela científica:

Es ese período se elaboran los principios, fundamentos e instituciones del
derecho procesal, especialmente desde el punto de vista de la rama civil, que es la
de mayor florecimiento y que todavía se conserva a la cabeza del movimiento
científico; sin embargo en los últimos años ha habido un totable desarrollo del
derecho procesal penal. El derecho procesal adquiere categoría de verdadera
ciencia especializada y se convierte en una de las ramas más importantes de la
ciencia jurídica.

C.- La Escuela Alemana:

Nace en 1856 y 1857 con la Polémica Windschei y Muther sobre la acción
en el derecho romano desde el punto de vista del derecho actual, que produjo tres
trabajos reunidos luego en un volumen. Representan el nacimiento del derecho
procesal moderno. Viene luego la obra de Von Bulow sobre “las excepciones y los
presupuestos procesales”. En 1868, que da mas base firme a esta rama del
derecho. Mas tarde aparece, ya en este siglo, la gran obra de James
Goldschmitdt, primero su libro El Proceso como situación jurídica: critica del
pensamiento procesal publicado en Berlin en 1915, luego su derecho procesal
Civil aparecido en 1919 y posteriormente su Teoría General del Proceso.
D.- La Escuela Italiana:
El 03 de Febrero de 1903 expuso el entonces Giuseppe Chiovenda, en la
Universidad de Bolina, su Doctrina sobre “La acción en el sistema de los
derechos”, que representan la iniciación de su extraordinaria obra jurídica
procesal y el nacimiento de la escuela italiana del derecho procesal, sin duda la
mas importante. Posteriormente publica sus Principios del Derecho Procesal Civil
en 1907, y luego sus Instituciones de Derecho Procesal Civil.
Luego aparece Francesco Carnelutti. Asume la cátedra de derecho
procesal civil en la Universidad de Papua en 1919.
Aparece Piero Calamandrei, quien contribuyó con mucho florecimiento del
derecho procesal italiano, publicó varias obras entre otros Elogio de los jueces
escrito por un abogado e Instituciones de Derecho Procesal Civil.

E.- Escuela Española:

De italiana y Alemania pasó el movimiento científico procesal y allí
sobresalen Jaime Guasp, Prieto Castro, Víctor Fairen y Manuel de la Plaza.

F.- En Iberoamérica:
 En Venezuela sobresalen Luis Loreto y José Rodríguez U.

Derecho procesal civil:

Definiciones más completas →

“Es una rama del derecho público interno que define y delimita la función jurisdiccional
(administración de justicia del estado), establece las formas adecuadas para el ejercicio de la
jurisdicción y además señala la manera como se desarrollan y desenvuelven los procesos o juicios
de naturaleza civil”

“Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función
jurisdiccional del estado y fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación del
derecho positivo y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete político por el
cual quedan exceptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades”

El derecho procesal se apoya en tres pilares, tres conceptos básicos que conforman el trípode del
derecho procesal:

 La Jurisdicción→ es la función que tienen los tribunales de justicia de conocer, sentenciar y ejecutar
lo sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su decisión. (función del estado de brindar la
tutela jurídica)
 La acción→ es la actuación por la cual una persona insta a la jurisdicción para que se pronuncie
sobre un asunto y autorice efectiva y justa tutela jurisdiccional. La acción concierne a la potestad
que tiene el ciudadano de pedir tutela jurídica ante el Estado. (actuación del justiciable frente al
órgano jurisdiccional para solicitar la tutela jurídica del Estado como órgano administrador de
justicia)
 El proceso→ es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa
realización del derecho material. (conjunto de actuaciones que tienen por finalidad resolver un
conflicto de naturaleza jurídica mediante el procedimiento de una sentencia en ejecución)
 Características del derecho procesal
- De derecho público: porque a) rige para todos: es de carácter general; b) exclusiva y única
competencia del poder público (monopolio exclusivo del Estado)
- Autónomo: no depende de ninguna otra rama del derecho, nace como consecuencia de la actividad
jurisdiccional.
- Formal: toda su normativa esta requerida a formalidades, es decir, todas las actuaciones del proceso
tienen una forma específica de llevarse a cabo, ciertos requisitos que deben cumplirse.
- Instrumental: El derecho procesal es un medio para hacer cumplir las normas del derecho
objetivo.

Norma Jurídica
1) Normas Subjetivas: “Derecho Material” persigue un fin en si misma= Normas de derecho
Sustantivo: (tutela del derecho). Materia o sustancia del derecho (el derecho mismo). Ejemplos:
art. 17 CC; art.1185 CC.
Tienen un carácter concreto y específico respecto del derecho que protegen.
2) Normas Instrumentales o adjetivas: “Derecho Procesal” en si misma no persigue un bien jurídico,
un fin= normas de derecho objetivo: no contienen derecho. Art 18: mayoridad. No consagran como
tal un derecho. Es una norma instrumental pero no requieren de un proceso. Se basta así misma.
Tiene carácter general y abstracto, según el art 18 del CC automáticamente se obtiene la
capacidad plena al cumplir los 18 sin necesidad de un proceso.
El art 7 del CPC nos enseña las formas de llevar a cabo o ejecutar los actos del proceso.
El art 11 del CPC es una norma de carácter genérico, expresa una regla.
El art. 340 C.P.C señala los requisitos para la formalidad de la demanda

OJO: EL CARÁCTER INSTRUMENTAL DE LA NORMA HACE POSIBLE EL CUMPLIMIENTO DE LA

VOLUNTAD DE LA LEY.
Derecho procesal orgánico: “estática procesal” esta rama se aplica especialmente a los órganos
que componen la administración de justicia, su relación entre si y con los órganos de gobierno.

Derecho procesal funcional: “dinámica procesal” tiene que ver con la forma como las partes y los
organismos administradores de justicia funcionan, los procedimientos que se aplican en los
diferentes procesos y los recursos o acciones establecidas para ello, es decir, la conducta que
deben observar tanto las partes como el órgano jurisdiccional en la tramitación de los asuntos
sometidos al conocimiento y decisión de estos.
Las normas del derecho procesal funcional en cuanto a su naturaleza son de orden público, de ius
cogens, y en cuanto tales deben ser aplicadas forzosamente. Ahora bien, esto no debe confundirse
con el carácter de las normas aplicables al fondo del asunto que se esta juzgando, las cuales
pueden ser normas de derecho dispositivo o imperativo. El objeto del proceso esta regido por
normas de carácter dispositivo, esto se puede manifestar en una serie de instituciones o figuras
procesales, en las que las partes ponen fin al proceso (o lo evitan) por ejercer su poder de
disposición sobre el objeto del mismo. Se trata de manera excepcional de normas de índole
privado que pueden modifica o extinguir el proceso en los casos en los que el objeto de la
pretensión versa sobre derechos disponibles de las partes. Tales casos en los que se puede
modificar o extinguir el proceso por las partes son los siguientes:
 Desistimiento de la demanda: la parte demandante decide no continuar con la demanda,
renunciando a seguir litigando sobre el asunto.
 Renuncia: la parte demandada decide renunciar a su acción, antes de intentarla.
 Convenimiento: la parte demandada decide avenirse a las pretensiones del demandante
declarándolo así personalmente o por su representante legal o procesal con facultad expresa para
ello, si no existen otras partes demandadas y no se lesionan los intereses públicos o de terceros le
juez pone fin al proceso dictando sentencia de conformidad con las pretensiones del actor y
condenando al pago de las costas si existió un requerimiento fehaciente previo a la demanda.
 Transacción: forma de evitar o poner termino a un proceso judicial.
 Avenimiento: forma de poner termino al juicio por acuerdo de las partes, sin la
intervención del juez, como en el caso de la conciliación.
 Conciliación: forma de poner termino al juicio, por acuerdo de las partes, dentro de un
proceso judicial. En esta, el juez puede haber propuesto bases para el arreglo.
 Compromiso: las partes designan a un tercero como arbitro para que conozca del asunto.
Se trata de un mecanismo privado de resolución de conflictos que esta al margen de la
jurisdicción.
 Abandono del procedimiento o perención de la instancia: se produce cuando transcurre
cierto tiempo sin que las partes nada hagan en un proceso, esto es, se requiere la inactividad de
las partes.
 Caducidad de la acción: la misma se produce cuando ha transcurrido el tiempo legal
marcado en la ley para ejercer la acción judicial, o sea, para la demanda y la misma no se ha
iniciado o no se ha suspendido o interrumpido. Por ejemplo: el plazo de caducidad de la acción
para demandar el pago de obligaciones personales es de 10 años si durante el transcurso de ese
tiempo no se inicio la acción judicial o no se efectuaron actos interruptivos o suspensivos, la acción
caduca, no pudiendo reclamar el cumplimiento de la obligación.
 LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO
1) TEORIAS PRIVATISTAS “IUSPRIVATISTAS”
Consideran que el proceso es una institución integrada dentro del Derecho privado. Hoy en día no
se puede mantener esta tesis, por cuanto la prerrogativa del Estado para el ejercicio de la función
jurisdiccional, impide que al proceso se le considere como algo propio del ámbito privado. Estas
teorías tienen su arraigo en el errado criterio romanista que considera a la acción lo mismo que un
derecho sustantivo.
a) Teoría que considera al proceso como un contrato: para estos autores, el proceso puede
equipararse con contrato, de tal manera que lo definen como el acuerdo de voluntad de las partes
en virtud del cual actor y demandado convienen en someterse a la decisión de un juez; este
criterio considera que la jurisdicción es una especie de convenio arbitral de las partes,
denominado litis contestatio. Olvidaron quienes proponen este concepto es que el demandado al
contestar la demanda no ofrece con ello una manifestación libre de la voluntad, sino que, por el
contrario, ejecuta un acto mediante el cual ejerce el derecho de defensa; igualmente en el proceso
penal, no es necesaria la voluntad del procesado de someterse a la decisión del juez, quien dicta la
sentencia en virtud de su imperium o potestad.
b) Teoría que considera que el proceso es un cuasicontrato: Otros doctrinarios, consideran que el
proceso debe entenderse como un cuasi-contrato, de tal manera que el consentimiento de las
partes de someterse a la decisión del juez es tácito y no expreso; de esta forma trata de evadir una
de las críticas a la teoría contractualista. No obstante, este concepto, al igual que el anterior, es
totalmente errado, puesto que la sentencia del juez no expresa la voluntad de ambas partes; por
el contrario, lo que el juez expresa en la sentencia es la voluntad de la ley.

2) TEORIAS PUBLICISTAS

A) EL PROCESO COMO RELACIÓN JURIDICA: el procesalista alemán Von Bϋllow, padre de la teoría
publicista concebía al proceso como una relación jurídica. De conformidad con este criterio, el
proceso es la relación jurídica formada por derechos y deberes recíprocos entre el juez y las
partes, y entre las partes entre si, lo cual se perfecciona a través de la litis contestatio, de la que
surgen dos obligaciones básicas:
-En primer lugar, las partes quedan obligadas a que el órgano jurisdiccional asuma la tarea de decidir
la contienda.
-Por otro lado, las partes se obligan a quedar sometidas a la sentencia que sea dictada por el juez.
De acuerdo con lo expresado en esta teoría, se trata de obligaciones únicamente procesales, y
para que estas se originen, es necesario que se cumplan determinados requisitos,
denominados presupuestos procesales, que son los requisitos de admisibilidad y condiciones
previas a la tramitación de cualquier relación procesal.
Las aportaciones fundamentales de la doctrina de la relación jurídica son:
1) Nacimiento, con carácter autónomo, del derecho procesal, que deja de ser instrumento del
derecho material para pasar a ser una ciencia autónoma.
2) Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a través del derecho público
3) Nacimiento de los presupuesto procesales, los cuales comprenden los requisitos de admisibilidad
de la acción; no debemos confundir los presupuestos procesales con los requisitos que debe
contener toda demanda, los cuales se hallan expresados en el Artículo 340 del Código de
Procedimiento Civil.

Legitimación Legitimidad
 Cualidad e interés a la que se refiere el art. 361
 Capacidad procesal; es la capacidad para
y art. 16 C.P.C; Se vincula a larelación jurídico intervenir en el proceso.
material preexistente. Es un presupuesto
procesal que estampa Bϋllow.

Criticas:
 No se admite que se fundamente el proceso en la litis contestatio, aunque tenga una naturaleza
pública, ya que debe recurrirse a conceptos propios del Derecho Procesal.
 Por otro lado, se criticó su concepto de relación jurídica, ya que se consideraba que no existe una
relación entre el juez y las partes, sino que la relación existe; bien entre las propias partes, o bien
entre el juez y cada parte por separado.
 Criticas que aporta la cátedra:
- La voluntad de las partes no aporta ningún elemento que pueda definir la naturaleza del proceso, ya
que el proceso se aparta, en esencia, de la voluntad de las partes y viene a ser más bien el
instrumento que tiene por finalidad hacer cumplir la voluntad de la ley.
- Las relaciones que pueden surgir dentro del proceso, ya sea entre las partes entre si o de estas con el
juez, se encuentran fuera de la voluntad de quienes intervienen en el proceso, ya que las
actuaciones que se ejecutan dentro del proceso, son consecuencia de las cargas que genera la
dinámica procesal como consecuencia del carácter instrumental que tienen las normas legales que
regulan el proceso. Por esto es importante señalar que dentro del proceso no se originan
obligaciones, sino cargas; las obligaciones pertenecen al ámbito del derecho civil y nacen en
producto de la actividad de las partes, las obligaciones son producto de la autonomía de la
voluntad de las partes quienes por virtud de los contratos o del hecho extracontractual se originan,
mientras que las cargas se producen como consecuencia de la conducta procesal de las partes
litigantes por el imperio de la Ley procesal.

B) EL PROCESO COMO SITUACIÓN JURÍDICA: Goldschmidt es el autor de esta teoría, critica a la

teoría anterior de la manera siguiente:
1) los presupuestos procesales son la condición existencial del proceso, deben ser discutidos
dentro del proceso en si, que finalizara, si no concurren estos, con una sentencia absolutoria en la
instancia.
2) el contenido del proceso no esta conformado por derechos y obligaciones, cierto es que el juez
tiene la obligación de dictar sentencia, pero dicha obligación no deriva de una relación jurídica
procesal, sino del deber del Estado de administrar la justicia. Asimismo, las partes no tienen
obligaciones procesales, ya que la sujeción del ciudadano al poder del estado es natural y no
deriva de ninguna relación jurídica. Pueden existir cargas para las partes, pero no obligaciones.
3) la teoría de la relación jurídica es estática, y no aporta nada nuevo al proceso, el cual se
caracteriza por su dinamismo, ya que se desarrolla de acto en acto hasta desembocar en la
resolución dictada por el juez.

Para Goldshmidt, “situación jurídica es el estado en el que se encuentra una persona, desde el
punto de vista de la sentencia que espera, conforme a las normas jurídicas. El proceso progresa
por medio de los actos procesales, cuya meta será el logro de una sentencia favorable a las
pretensiones de las partes, y cada acto procesal crea una situación en que las partes examinan
 cuales son sus posibilidades de obtener esa sentencia favorable. Cada una de estas situaciones es
valida en tanto y en cuanto es condición de la siguiente y tiene como presupuesto la anterior; así,
el proceso se define como un conjunto de situaciones transitorias, que va transcurriendo hasta
llegar a una situación definitiva, cual es la sentencia”
En cuanto a las obligaciones, estas no existen, propiamente, en el ámbito procesal, sino que solo
hay cargas; la carga se diferencia de la obligación en que, mientras que esta es un imperativo
nacido del interés de un tercero o del interés del estado, la carga es un imperativo del propio
interés, de ahí que no haya sanción para quien decide no asumir una carga.

C) EL PROCESO COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA

El doctrinario español Jaime Guasp, “el proceso debe ser considerado como una institución
jurídica”. Este autor descarta la teoría de la relación jurídica por considera que dentro del proceso
existen varias correlaciones derechos y deberes, y por lo tanto no se produce una sola relación
jurídica, sino múltiples, que son susceptibles de ser reconducidas a la unidad a través de la idea de
institución. El proceso para Guasp se define como “conjunto de actividades relacionadas por el
vinculo de una idea común y objetiva, a la cual están adheridas las diversas voluntades particulares
de los sujetos de los que procede aquella actividad”
La institución procesal la configuran dos elementos fundamentales:
 La idea común y objetiva: la satisfacción de la pretensión.
 Las voluntades particulares que se adhieren a ella.
Los caracteres fundamentales del proceso serán los siguientes:
 Jerarquía entre las personas que intervienen
 Universalidad, ya que el proceso no reconoce particularidades territoriales dentro de los
limites de una misma soberanía.
 Permanencia, porque el proceso no se agota en el momento de producirse, sino que
perdura a lo largo del tiempo, a través de la sentencia.
 Elasticidad formal, para adaptarse a las vicisitudes de cada caso concreto.

D) EL PROCESO COMO SERVICIO PÚBLICO

La teoría del proceso como servicio público fue promovida por los administrativistas franceses.
Estos parten de la calificación de la actividad jurisdiccional como actividad administrativa, a los
efectos de explicar el proceso como un servicio publico. La función jurisdiccional es una actividad
técnica puesta al servicio de los particulares, para ayudarles en la consecución del fin que
persiguen; la composición del litigio. De esta forma, las normas que regulan este servicio público
no serian normas jurídicas, sino técnicas, porque no tienden a crea relaciones jurídicas, sino a
satisfacer fines que persiguen los particulares.
Esta teoría es inadmisible en opinión de la doctrina más autorizada que cita varias razones:
 no es compatible con el proceso penal, en el cual no existen fines propios de los particulares, sino
más bien un fin general, cual es sancionar el crimen.
 En segundo lugar, es absurdo comparar la función jurisdiccional con otros servicios públicos, ya que
el proceso deriva de una actividad estatal: lo que un día es un servicio postal, o de salud, etc., al
día siguiente puede ser un servicio privado. Pero la actividad jurisdiccional es algo consustancial al
propio estado de derecho, desde el momento en el que el estado asume el monopolio de la tutela
jurisdiccional, obligándose a crear órganos adecuados y a poner los medios necesarios para
acceder a ellos.
 La función jurisdiccional no puede concebirse como servicio publico, porque el cumplimiento del
deber de administrar justicia por parte del Estado no es discrecional, sino consustancial al Estado
de Derecho, y además debe administrarla en la forma constitucionalmente señalada, es decir; a
través del debido proceso.

Naturaleza del Proceso.

El proceso civil, de acuerdo a la mayoría de los criterios doctrinarios, hoy se entiende como
una sucesión concatenada de actos, que tienen por finalidad hacer posible el orden y el desarrollo
del proceso. Para ello, cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que
ajustarse para que el proceso sea valido, esto es, legal y jurídicamente valido con fuerza de ley.
El juez es quien debe velar no solo por la prestación de la tutela jurisdiccional, sino que debe velar
también por el cumplimiento de las normas que hace al proceso legal. Un proceso que no es legal,
aparte de lesivo, es inútil y por ente nulo.
Por su otra parte, las normas procesales son un conjunto de pautas o vertientes de sustanciación
previstos por el órgano legislativo de cada país, que constituyen el orden de trámites regulados
por la ley procesal civil a efectos de lograr, mediante la tutela jurisdiccional, la efectividad de los
derechos reconocidos en la ley sustancial.

Principios del proceso civil: el proceso civil se caracteriza por una serie de principios que lo
conforman y que son, entre muchos otros:
 Principio de audiencia: es un principio general que afecta a todas las ramas del derecho
procesal, al derecho mismo y en particular al debido proceso; y se resume en que “nadie puede
ser condenado sin haber sido oído y vencido en juicio”. Implica que ningún ciudadano tiene que
cumplir una sentencia sin que previamente se le haya ofrecido la oportunidad de alegar todo
cuanto estime favorable para la mejor defensa de sus derechos, intereses y acciones, dentro del
proceso.
 Principio dispositivo: este principio consagra que el proceso civil, salvo las excepciones
establecidas por la ley, solo debe iniciarse a instancia de parte, es decir, por la acción que debe
ejercer la parte actora, lo cual representa que el objeto de la demanda ha de ser especificado
inicialmente por el actor, quien deberá explanar los hechos y los fundamentos de derechos en que
se basa y el pronunciamiento o resolución que solicita del juez. Con las alegaciones que pueda
hacer el demandado se acaba de concretar el objeto del proceso, es decir, aquello sobre lo que se
discutirá en el curso del proceso.

En algunos países de habla hispana la regulación del proceso no difiere sustancialmente del
nuestro:
- México
- España
- Perú
- Argentina
- Chile
Guía 2

TEORÍA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

Esta teoría sostiene que para lograr una sentencia de cualquier contenido, ya sea favorable o
desfavorable es necesario que se den por parte de los interesados en el litigio una serie de
requisitos.
Von Bülow, advirtió que tales requisitos constituirían condiciones previas al nacimiento de toda
relación procesal, y por ella los denominó presupuestos procesales, concepto que fue admitido por
la doctrina alemana y difundido ampliamente en Italia por Chiovenda, y aceptado posteriormente
por la mayoría de los tratadistas y se fundamenta en la siguiente:

a) No basta la interposición de la demanda, siendo necesaria la concurrencia de ciertos requisitos

para que la relación procesal sea válida: La sola presencia de las partes no seria suficiente para
generarla si carecieren de actitud para actuar en juicio o si faltare en el juez la actitud para
conocer del mismo.
b) Toda persona puede ser titular de un derecho sustancial (legitimatio ad causam) y siempre debe
tener la actitud necesaria para defenderlo personalmente en caso de litigio (legitimatío ad
procesum). El primer presupuesto de la relación procesal es la capacidad de los sujetos para estar
en un proceso; La capacidad procesal. ; Si esa capacidad falta sea en el autor, sea en el
demandado; podrá oponerse una cuestión previa de falta de capacidad, la que siendo afirmativa
impedirá la prosecución del proceso.
c) La facultad concedida a los jueces para resolver los litigios está condicionada a su actitud para
conocer de los mismos; no todos los jueces tienen la misma competencia. En primer lugar, será
necesario determinar la jurisdicción donde corresponde la promoción del proceso y dentro de ella
establecer el Tribunal que por razón de la materia, cantidad, y otros, esté anticipadamente
designado por la Ley para su conocimiento. La competencia del juez, es por lo tanto, otro
presupuesto de la relación procesal, cuya ausencia hace procedente la excepción previa de
incompetencia de jurisdicción.
d) Por otra parte, es necesario que la demanda esté revestida de ciertas formalidades exigidas
para asegurar la regularidad del debate.
e) De lo dicho resulta que la falta de un presupuesto procesal, da lugar a una excepción también
procesal (Ilegitimidad, incompetencia, defecto de forma en el modo de proponer la demanda), Y
cuya procedencia no afecta a la acción, que puede ser intentada nuevamente.

Expuestas las diversas teorías acerca de la naturaleza jurídica del proceso, la opinión generalizada
entre casi todos los actuales doctrinarias, es la de que el proceso, es una relación jurídica de
carácter dinámica porque la actividad condiciona su propia naturaleza; de derecho público, que le
presta la decisiva intervención del órgano jurisdiccional, cuando se pide la actividad del organismo
correspondiente del Estado para la debida administración de justicia; de carácter autónomo,
porque es completamente independiente su actividad del derecho material debatida en el
proceso; y de carácter complejo por la multiplicidad de actos procesales que en él se desenvuelven
por los sujetos procesales y por los vínculos que surgen a través de los deberes y obligaciones de
tipo procesal.

Finalidad del proceso.

Teoria subjetiva. La finalidad del proceso no debe determinarse subjetivamente, como pretende el
profesor Henwig, al esbozar su teoría subjetiva, señalando que el proceso tiende a la tutela de los
derechos subjetivos como un fin primario. El fin del proceso no es el de la demanda; ya que ésta
sólo determina el objeto pero no el fin del proceso.
a) Es de aclarar que el proceso no crea un derecho objetivo; sólo lo aplica.
b) No produce derechos subjetivos privados, los cuales nacen de hechos jurídicos de naturaleza
jurídica-sustantiva, como lo son (el contrato, el testamento, y otros.).
El fin del proceso no es teórico, sino práctico. La sentencia no se puede tomar como un
razonamiento, una dilucidación, o una definición, sino como el querer o voluntad de la Ley.
Teoría objetiva. Rosemberg es partidario de la tesis opuesta, llamada objetiva y parte de que el fin
del proceso es lograr la actuación de la Ley. Pero se impone la distinción entre el fin del proceso
civil y del proceso penal. El del primero, es la conservación y actuación del ordenamiento jurídico
privado, lo que se logra mediante la declaración, la ejecución y el aseguramiento de las relaciones
jurídicas y derechos subjetivos.
El fin del proceso penal es la represión de actos punibles mediante la imposición de una pena o de
su ejecución. Junto a la pretensión punitiva, pero conexa con ella, puede ser motivo del proceso
penal la acción civil nacida del hecho punible en los límites del Código Penal.

Teoría mixta
La teoría mixta del fin del proceso es la conciliación entre la subjetiva y la objetiva. El proceso,
según Prieto Castro, pretende: Tanto la conservación del orden jurídico, como la protección de los
derechos subjetivos privados; el primero, es el objeto inmediato y el segundo mediato.

Teoría de la Pretensión
Entiende Guasp que la actuación de pretensiones es el fin inmediato del proceso, y su fin mediato
o remoto es el mantenimiento de una paz justa en la comunidad. Es decir, que el fin del proceso
en esencia es el mantenimiento de la paz social por medio de la represión de perturbaciones
jurídicas en el seno de la comunidad. Pero no constituye su única finalidad el mantenimiento de la
paz sin más, que ha de buscar una paz basada en la justicia; de aquí que el órgano jurisdiccional
solamente actúa sobre las pretensiones fundadas.

DEFINICIÓN DEL PROCESO

Prieto Castro lo define como "la actividad de las partes y del Tribunal regulada por el Derecho
Procesal, e iniciada por aquella que de ellas es llamada demandante, para obtener la sentencia o
acta par el cual el Tribunal cumple su misión de defensa del orden jurídico, que le está
encomendada por el Estado, y tutela el derecho de la parte que en el curso de él, haya
demostrado poseerlo".
Profesor Guasp “una serie o sucesión de actos que tienden a la actuación de una pretensión
fundada mediante la intervención de los órganos del Estado, instituidos especialmente para ello".

Una definición que se aparta de los cánones tradicionales y es altamente interesante es la de

Capograssi, citada por Spinelli en "las pruebas civiles" Y la que dice así: "El proceso es la verdadera
y única ciencia del tiempo perdido que torna práctica la experiencia”. En el proceso se opera una
doble magia: Hacer revivir lo que ya no vive, lo que está ahora gastado y hacerlo revivir en la
conciencia y en el juicio de alguien que estuvo totalmente ausente y fue extraña a la experiencia
que debe resurgir. (Guistizia, processo, Scienzia, Verirá).

Definición de la clase: “conjunto de actos fraccionados con fases de preclusión”, entiéndase

por preclusión como el principio procesal que implica que cada acto debe cumplirse en el
momento en que la ley lo establece “cada acto tiene una oportunidad”; fraccionado, implica que
cada acto debe hacerse por separado.

CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS

Pueden clasificarse en primer término, atendiendo a las diversas ramas del derecho: procesos
civiles, mercantiles, laborales, penales, militares Y otros, pero de acuerdo a la naturaleza de la
acción o contenido de la sentencia en:
 Procesos declarativos y dispositivos

Proceso dispositivo. El Juez no se limita a declarar un estado jurídico preexistente, sino que ha de
aplicar la regla que se va a convertir en derecho por razón de su sentencia.

El proceso declarativo se subdivide a su vez, en declarativo puro, de condena y de declaración

constitutiva.

Cuando el peticionario pide al Juez declarar la existencia o inexistencia de un derecho o de una

relación jurídica, no imponiendo al demandado ninguna responsabilidad, ni alegando
incumplimiento, ni pidiendo que se modifique una relación jurídica existente o constituyendo una
nueva, se da el proceso mero declarativo cuya finalidad no es otra sino la de buscar la certeza
jurídica. Ejemplo: art. 16 C.P.C

 Proceso de Condena
Es aquel que tiende a producir una sentencia de condena, ya que no se discute solo la existencia
de una relación jurídica o de un derecho, sino su violación a desconocimiento, y la eficacia de la
actividad procesal lo está en desplazar ese estado de hecho perturbador de la norma para volver
al estado de derecho; Es decir, este proceso, tiene por objeto pronunciarse sobre la restitución de
una situación jurídica infringida.

 Proceso constitutivo
Este proceso constituye un estado diferente al que la parte solicitante tenia antes. Por ejemplo: un
divorcio. Constitutivo de derecho: exequátur: reconocimiento a sentencias pronunciadas por
tribunales extranjeros.

Proceso cautelar
Es aquel donde no se trata de la declaración de un hecho o de una responsabilidad, o de la
constitución de una relación jurídica, sino el de obtener una medida preventiva o cautelar para
asegurar en lo futura el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de una obligación; en algunos
casos equivale a las providencias precautelativas o de aseguramiento, pudiendo ser conservativo o
innovativo, según que tenga para objeto impedir que se modifique la situación existente; o por el
contrario, producir en forma provisional un cambio en ella. “tiene por objeto y finalidad prevenir
una situación que pudiera infringir los derechos del solicitante” por ejemplo: todos los interdictos:
interdicto de obra nueva, interdicto de obra vieja; acción de amparo.

Proceso singular y proceso colectivo

En un proceso puede haber sólo dos partes, actor y demandado, o varios en tal situación, o que
concurran en comunidad de intereses. Pueden ventilarse igualmente intereses singulares a
particulares o debatirse diversas categorías de intereses; en el primer caso, el proceso es singular,
en el segundo es colectivo.

Proceso de jurisdicción contenciosa y de Jurisdicción voluntaria

Se puede decir que se da el proceso de jurisdicción contenciosa, cuando existe la solicitud de una
parte y la resistencia de la otra. Mientras que el proceso de jurisdicción voluntaria, se caracteriza
porque hay un solo solicitante, una persona que acude al tribunal (rectificación de acta del estado
civil)
 UNIDAD DEL PROCESO
Se han planteado entre los estudiosos, grandes polémicas acerca de la unidad y dualidad del
proceso, y en especial en lo referente al civil y al penal, ya que se trata de establecer si son de dos
variantes de un mismo conocimiento o si entrañan concepciones diferentes.
La doctrina dualista, sostiene la imposibilidad de la unidad conceptual del derecho procesal, y de
que puedan ser sometidos sus problemas a un tratamiento científico unitario.
Florián, al efecto enseña como principios que justifican la dualidad, los siguientes:
a) El objeto del proceso penal afecta una relación de Derecho Público; el civil se dirige de un modo
predominante a una relación jurídica privada.
b) El proceso penal es instrumento normalmente indispensable para la aplicación de la Ley penal
en concreto, mientras que el civil, no siempre es de necesidad para solucionar relaciones de
Derecho privado.
c) El poder de las partes es harto restringida en el proceso penal, cosa que no sucede en lo civil.
d) En el proceso civil, el procedimiento se rige por criterios jurídicos; en el proceso penal, el
magistrado tiene que juzgar a personas y muchas veces ha de inspirarse en criterios éticos
sociales.

La doctrina moderna se pronuncia por la teoría unitaria del proceso, ya que como lo dice Guasp,
no se trata de una mera etiqueta común a realidades distintas en su esencia, sino de una sola e
idéntica noción fundamental. Y como lo enseña Carnelutti, el proceso civil y penal son ramas que
se separan a buena altura de un mismo tronco. Algunos autores, consideran que la unidad lo está
en que ambos procesos son expresión de la función jurisdiccional, que viene a ser única.

¿Como se representa la unidad del proceso? La unidad de la acción, la jurisdicción y el proceso, es

lo que da unidad al proceso, la necesidad de acción, para provocar la necesidad de la jurisdicción y
la necesidad de que se actúe de acorde al proceso, es lo que da la unidad, la teoría del proceso y
su estructura orgánica solo se considera sobre base solida, en consideración a estos tres
elementos

Desarrollo del proceso

 Los orígenes del proceso:
En el Siglo IV, Roma trataba de imponer su derecho, pero con la caída del imperio romano, surgen
las costumbres jurídicas y se genera en el mundo la Praxis, que tiene su origen en el Derecho
formulario, se apoya en las modalidades de la “Litis contestatio” la praxis representa la astucia del
litigante, no importaba la justicia, lo que importaba era vencer. Encontrar las mejores formas para
componer un litigio a su favor.
Los estudios procesales estuvieron en decadencia durante un largo periodo histórico que,
abarcando la Edad Media, se prolongo hasta el siglo XIX.

 Praxis: Durante todos estos siglos domino exclusivamente la preocupación por el mero aspecto
exterior y la descripción del fenómeno procesal; el simple manejo de los plazos, de las formas y
sus aplicaciones practicas.
Se miraba entonces el estudio del procedimiento, considerado completamente extraño a la misión
de un jurista; como la simple aplicación practica de reglas técnicas, en su estrechísimo sentido de
práctica judicial; y prácticos se llamaron entonces a los versados en esa técnica, llamados también
tinterillos por la sátira de otras épocas.
No tuvieron los prácticos la preocupación científica de penetrar los nexos ocultos del proceso, y
toda la teoría del procedimiento se elaboro con los esquemas conceptuales de los estudios
romanistas.

 La exegesis: método científico que analiza la norma. La exegesis, comienza a estudiar el contenido
de la norma. La mera exégesis de las normas y reglas del procedimiento constituyo por varios
siglos el método de estudio y enseñanza de esta materia, y se llamo Escuela Exegética a la que hizo
suya la exposición descriptiva de las reglas de procedimiento.

Durante el periodo de la exegesis se da el nacimiento de la escuela científica alemana en 1856:

Windscheid y Muther, son los primeros científicos del derecho.

 Escuela Sistemática Italiana: con esta escuela surge el método científico sistémico, el cual nos
influencia hacia el conocimiento de las instituciones. Nos orienta hacia la concreción de lo que es
el derecho procesal. Busca el estudio en conjunto, se aplica el proceso a la jurisdicción. Busca la
naturaleza jurídica de las cosas.

Esta escuela se desarrolla y avanza con sorprendente profundidad y rapidez, a tal punto que los
Principios de Derecho Procesal Civil, obra fundamental de Chiovenda, aparecida en 1923, y luego
sus Instituciones de Derecho Procesal Civil, aparecida en 1934, son consideradas como una
superación de la ciencia alemana que les dio su inspiración.
Los temas de autonomía de la acción, el valor de la cosa juzgada, la naturaleza de la sentencia, la
concepción del proceso como relación jurídica, el fin público del proceso y la jurisdicción, son
nuevos puntos de partida.
Carnelutti nos dice que el proceso es una relación jurídica compleja que a medida que avanza el
proceso se va extinguiendo esa relación.
El profe dice que esto no es así, porque la relación jurídica no se extingue, sigue viva con la
sentencia (cosa juzgada). Ya que es una norma individualizada.
Chiovenda nos habla que el proceso es una unidad jurídica compleja, autónoma de derecho.
Autónoma porque se basta así misma. No requiere de ningún otro elemento; una vez que se
interpone la demanda él solo puede llegar a la sentencia.

DIFERENCIAS ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO

Proceso Procedimiento
 Actuaciones que se ejecutan ante el  es la forma, condiciones, modo,
órgano jurisdiccional. tiempo, lugar, como se van a llevar a cabo las
actuaciones del proceso. Artículos 340, 640,
777, 753, 690 C.P.C
 Es estático  Es dinámico
 Es uno solo  Es múltiple
 Es general y abstracto  Particular y especifico
 Es inmutable no cambia  Es cambiante (variable)

La Acción.
Evolución Histórica de La Acción.
La Acción en el Derecho romano: la acción o actio está ligada a la fuerza bruta, lo que se
denomina la acción directa; la acción se refiere a un conjunto deritos, formalidades, para iniciar y
proseguir un proceso. Gayo cita un caso que se ha hecho un ejemplo famoso que demuestra el
excesivo formalismo de esta etapa: Una persona demandó a su vecino por haber cortado la vides
de su propiedad. Sin embargo al hacer valer su derecho ante el magistrado, expresó que reclamaba
las vides, cuando la ley de las XII tablas concedía la acción respecto de la palabra árboles en
sentido genérico. Este error motivó que perdiera el juicio.
Durante el procedimiento formulario el derecho de acción pasa a ser el derecho material camino
a convertirse en una fórmula, en aquella época a cada derecho le correspondía una acción y una
formula específica.
Luego le sucedió el procedimiento ordinario, caracterizado por la concentración de la actividad en
el Juez y por la reducción e inclusive eliminación de ritos sagrados y las fórmulas, así tenemos la
definición de acción extraída de los Digestos de Celso, expresada siglos antes, según este la acción
es: "(...) el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe"(Actio autem nihil aliud, est,
quan, ius perseguemdi in iudicio quod sibi debetiur).
El derecho romano más que sistema de derechos fue un sistema de acciones, le dio más
importancia a la discusión judicial en relación a los derechos subjetivos.
OJO: naturaleza de la acción según el derecho romano: equivale al derecho material
 ¿Tenia carácter científico la acción en Roma? No, pues se refería era al derecho material y
equivalía a una serie de formalidades, ritos y luego formulas.
Según el Diccionario de Guillermo Cabanellas la Acción es: “Poder jurídico, distinto del derecho y
de la demanda en sentido formal, dirigido a lograr la actividad estatal, por medio de sus órganos
competentes, para la declaración coactiva de un derecho”.
Según El texto: “Tratado de derecho Procesal Civil Venezolano” del Dr. Arístides Rengel
Romberg, La Acción es: “El poder jurídico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la
composición de la litis, mediante la actuación de la pretensión que hace valer el demandante
contra el demandado”.
La presente definición destaca:
a) La acción es un poder jurídico perteneciente a la categoría de los derechos subjetivos. Frente al
poder del particular de ejercitar el derecho de acción, está el deber del juez de proveer sobre la
demanda en la cual la acción se ejercita, deber cuya omisión está penada como denegación de
justicia.
b) Ese derecho subjetivo o poder jurídico en que consiste la acción, pertenece a todo ciudadano y es,
por tanto, un derecho subjetivo público o colectivo, porque tiene su origen en el interés colectivo
y publico en la solución jurisdiccional de los conflictos.
c) Con la acción se pide también al juez que actúe la pretensión, porque la no satisfacción de esta o
su resistencia por parte del demandado, origina un conflicto cuya solución es un interés de la
colectividad, y su satisfacción un interés privado del demandante. Por tanto, no se trata de un
poder jurídico desconectado de todo interés, sino fundado en el interés público en la solución
jurisdiccional de los conflictos y al servicio del interés privado en la decisión de sus pretensiones.
d) El derecho de acción se ejercita en la demanda y ésta contiene también el ejercicio de la
pretensión que hace valer el demandante contra el demandado, cuyo examen hace el juez al
proveer sobre la demanda.
e) Al lado del interés colectivo y público que mueve la acción, existe en todo proceso, el interés
individual y privado en que se funda la pretensión.
La Acción como el segundo elemento del trinomio del Derecho Procesal
Aquí el fenómeno jurisdiccional se examina, no desde el punto de vista del Estado que
administra justicia, sino desde la posición del ciudadano que pide justicia.
La acción es una realidad práctica con la cual tomamos contacto cada día en el mundo del
proceso civil.
En otras palabras, la trilogía del derecho procesal comprende los conceptos de:
1. Acción
2. Jurisdicción
3. Proceso
La unidad de la necesidad de estos elementos, es lo que da unidad al proceso, la necesidad de
acción, para provocar la necesidad de la jurisdicción y la necesidad de que este actúe en el proceso
y solo en éste, es lo que da la unidad, la teoría del proceso y su estructura orgánica sólo se
consolidará sobre base sólida, delineando un sistema científica en consideración a estos tres
elementos
 1. Acción
Por lo que respecta a la acción, consideramos, que es el derecho, la potestad, la facultad o
actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional. Esto se
interpreta como la pretensión de que se tiene un derecho válido y en razón del cual se promueve
la demanda respectiva, de ahí que se hable de demanda fundada e infundada.
2. Jurisdicción
Se entiende como la función soberana del estado, realizada a través de una serie de actos que
están proyectados o encaminados a la solución de un litigio o controversia, mediante la
controversia de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Es el estado el ente fáctico, creador e imponedor de un orden jurídico. La soberanía,
íntimamente ligada con el estado, consistente precisamente en el poder de creación y de
imposición del orden jurídico.
3. Proceso y juicio
El proceso es abstracto el procedimiento es la actualización concreta del proceso, por lo tanto,
la relación entre proceso y juicio es una relación de género a especie. El proceso puede ser
materialmente administrativo o materialmente jurisdiccional.
El concepto original de la denominación juicio proviene de la lógica aristotélica y se entiende
que es un mecanismo del razonamiento mediante el cual llegamos a la afirmación de una verdad.
JUICIO, proviene de la palabra latín iudicium, que originariamente significaba, en el derecho
romano, la segunda etapa del proceso, que se desarrolla ante el juez designado, pero meramente
el concepto de juicio es el acto en el que intervienen cuando menos tres personas; el acto que
pretende, el demandado que resiste y el juez que conoce y decide, según la definición Búlgara.
En España y la expresión juicio, la difundió en los países hispanoamericanos, que es la que
utilizamos hasta nuestros días.
Regla General de la Acción.
La regla general es que no se tiene jurisdicción sin acción; esto es, que la justicia no se
mueve si no hay quien la solicite. Solo por excepción del juez puede proceder de oficio, sin ser
requerido, como ocurre en materia penal y en materia civil en los casos de interdicción,
inhabilitación, quiebra, entre otros.
Fecha: 25- 10- 2010
Teorías de la Acción.
 Acción y Derecho Subjetivo
Roma
Celso = Acción = Derecho subjetivo
Decía que “La acción no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos
debe”.
Siguiendo esta definición romana, la escuela francesa de derecho civil sostenía que no hay
diferencia alguna entra la acción y el derecho subjetivo sustancial.
Escuela Alemana
 Una variante de esta posición civilista se debe a Savigny (se apoya en la teoría del
daño; actualidad, art. 1185 C.C.V.), quien considera la acción como el aspecto particular que
asume todo derecho como consecuencia de una lesión.
“La violación de nuestro derecho dice Savigny (obligaciones provenientes del daño – hecho
ilícito) nos hace entrar en una nueva relación jurídica con el violador, la cual tiene por contenido la
exigencia o pretensión de la reparación de la lesión. Esta pretensión contra una persona
determinada y a un acto determinado, tiene la misma naturaleza que la obligación. El ofendido y
el ofensor se encuentran en ella en la misma posición en que están el acreedor y el deudor en la
relación de obligación”.
Solo puede hablarse de acción en aquel primer sentido (sustancial, es decir derecho
material) de derecho de obrar; porque en el segundo sentido (formal, es decir proceso), o sea, el
acto por el cual se hace valer el derecho, con sus condiciones y formas, corresponde a la teoría del
procedimiento y se llama demanda. De allí que sean necesarias dos condiciones en cualquier
acción: Un derecho en si, y una lesión de él.
 Polémica Windscheid – Muther primer tratamiento científico del derecho procesal.
Al momento de surgir la polémica era dominante en Alemania la concepción de Savigny. Y la
doctrina se debatía también frente a una doble terminología: La Actio romana y la Klage (ley)
germánica, entendida esta como derecho de querella (Klagrecht). Ambos términos se hacían
coincidir en un solo concepto, dándole como característica determinante el elemento de la
perseguibilidad judicial del derecho.
Windscheid reacciono contra la concepción de Savigny en torno a la Actio romana y señalo el
peligro de introducir en el Derecho Romano una concepción de la Actio que más bien corresponde
a la actual conciencia jurídica.
“En el derecho moderno señala Windscheid el ordenamiento jurídico es el ordenamiento de
los derechos; el derecho aparece como el prius y la acción como el posterius, esto es, el derecho es
aquello que produce y la acción aquello que es producido. En el derecho moderno, derecho y
acción coinciden en cuanto que la acción no es más que la sombra del derecho. La acción no tiene
una existencia autónoma.
Por tanto, agrega Muther, en el Derecho Romano, lo mismo que en el derecho moderno, el
ordenamiento jurídico era el ordenamiento de los derechos y no, como piensa Windscheid, el
ordenamiento de las pretensiones perseguibles judicialmente, pues solo los derechos subjetivos
podían ser perseguidos en juicio.
La lesión del derecho, dice Muther no es mas que una colisión de el Estado de hecho con el
Estado de derecho. A causa de esto, el derecho no puede ser transformado.
 La Acción como Pretensión de la Tutela Jurídica Adolfo Bach = Acción = pretensión de la tutela
jurídica
La pretensión indica el inicio del proceso a través de un instrumento que es la acción.
Siguiendo la dirección señalada por Muther, la doctrina alemana llego a distinguir la acción del
derecho subjetivo.
Se puso de manifiesto que si bien en la mayoría de los casos la acción presupone la violación
de un derecho subjetivo sustancial y puede aparecer como un aspecto secundario del originario
derecho de la prestación, esto no ocurre en todos los casos y se dan numerosas situaciones en que
el derecho del ciudadano de invocar la protección jurisdiccional del Estado no tiene como
presupuesto una violación de su derecho, como ocurre en la acción que trata de obtener una mera
declaración negativa de certeza (acción mero declarativa).
Esta posición la desarrolla fundamentalmente Adolfo Wach con su teoría que concibe la acción
como derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurídica.
La contraparte solo ha de sufrir la tutela jurídica, pero no la presta.
En esta concepción la acción aparece ahora dentro del campo del Derecho Público, como una
relación que se da entre el ciudadano y el Estado.
Calamandrei las resume al observar que el esquema utilizado por Wach de un titular del
derecho (ciudadano) y un obligado a la tutela jurídica (el Estado), no se presta a encuadrar la
situación en la que realmente se encuentra el ciudadano que pide justicia frente al Estado que la
administra.
Escuela Italiana
 La Acción como Derecho Potestativo = considera la acción como un derecho por no
como derecho subjetivo
Chiovenda, sostiene que el contenido del llamado derecho de acción es un puro poder
jurídico y no un deber ajeno.
“El lado prácticamente importante de estas figuras, dice Chiovenda es la sujeción de las
personas frente a las cuales el poder corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se
produzca. De modo que no son derechos subjetivos en el sentido tradicional de señorío de la
voluntad o interés jurídicamente defendido, sino un poder jurídico que se agota con su ejercicio”.
Según Chiovenda la acción comprende: Son ejemplos de estos poderes los derechos de
impugnación de actos jurídicos diversos, como contratos, testamentos, reconocimiento de hijos; la
revocación de un mandato, de una donación, el derecho a la división, entre otros.
En esta categoría de derechos potestativos entra según Chiovenda, la acción, que el
concibe como el poder jurídico de determinar el nacimiento de la condición para la actuación de la
voluntad de la ley.
La jurisdicción del Estado depende de una condición: La manifestación de voluntad de
un particular.
“Este derecho del particular, dice Chiovenda, de realizar la condición para la actuación de
la voluntad de la ley, es la acción. Y es un verdadero derecho potestativo. La acción se agota con
su ejercicio sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla”.
Por otra parte este derecho de acción es autónomo, distinto del derecho subjetivo
sustancial, aunque estén ambos conectados al mismo interés económico.
Finalmente, esta autonomía de la acción respecto del derecho subjetivo sustancial, se ve
mas clara todavía en aquellos casos en que la acción tiende a un bien que no puede ser dado
voluntariamente por ningún obligado, sino que puede conseguirse solamente en el proceso
(acciones mero declarativas y acciones constitutivas), o bien en aquellos casos en que no hay o no
se sabe si hay un derecho subjetivo en aquel que tiene la acción (medidas preventivas, denuncia
de obra nueva o daño temido, entre otros).
Critica: la acción no siempre es potestativo, tal es el caso de la parte penal.
  La Acción como Derecho Abstracto de Obrar = Piero Calamandrei = acción = derecho
abstracto de obrar
Esta concepción de la acción, como derecho abstracto de obrar, fue inicialmente expuesta
por Degenkolb, quien definió la acción como un derecho subjetivo público correspondiente a
cualquiera que de buena fe crea tener razón para ser oído en juicio y constreñir al adversario a
entrar en el.
Los aspectos más importantes de esta teoría según Calamandrei son básicamente los
siguientes:
a) Cuando el actor presenta al juez su demanda, no se sabe todavía si esta demanda es fundada o
no, y es precisamente para saber si la demanda es fundada o no para lo que es necesaria la
decisión del juez.
b) Aun cuando la demanda sea infundada (se apoya en un derecho diferente al que ha debido
infundarse, error en su fundamentos, hechos erróneos), el juez no puede eximirse de tomarla en
examen y debe igualmente pronunciar su sentencia; si se negare a ello, faltaría al deber de su
cargo (denegación de justicia). El juez debe decidir de acuerdo a lo alegado y probado en autos.
c) Al deber del juez de decidir en cuanto al merito de la demanda, cualquiera que sea su
fundamento, corresponde en la parte que ha propuesto la demanda, el derecho a obtener una
decisión sobre la misma aun cuando sea infundada.
d) La acción puede corresponder, pues, también a quien no tiene razón en el merito, haciendo
abstracción (y por ello se habla de acción en sentido abstracto) del fundamento de la demanda.
e) Esta acción en sentido abstracto es verdaderamente un derecho, porque esta garantizado por la
responsabilidad civil y penal en que el juez incurriría si denegase injustamente un acto de oficio.
CRITICAS A ESTA TEORIA
1.- Que el derecho del reclamante de ver acogida su demanda fundada presupone el deber del
juez de tomar en examen indistintamente todas las demandas para decidir cuales son fundadas y
cuales no.
2.- Que la acción en sentido abstracto no basta para procurar aquella satisfacción del concreto
interés individual al cual el reclamante aspira cuando se dirige a la justicia por tener razón y por no
tenerla.
3.- Que en la acción en sentido abstracto concebida no ya como garantía de un concreto interés
sustancial, sino como poder correspondiente a cualquiera,uti civis, que se dirija al Estado para
provocar la jurisdicción, no existiría ya la coordinación de dos distintos intereses: el individual y
el publico, convergentes al mismo fin, sino que se tendría una total disolución del interés
individual en el interés publico.
4.- Y que de este modo todos los puentes entre el derecho subjetivo, del cual en un tiempo la
acción aparecía como escolta vigilante y armada, quedaría, según esta teoría, apartado e inerme,
puesto que la acción no seria ya concebida como un instrumento al servicio de quien tiene razón y
de quien no la tiene, de forma que la misma mas bien que garantía del interés individual, se
reduciría a ser “el derecho de no tener razón”, con lo cual el ciudadano podría darse el gusto, en
realidad muy platónico, de hacer constatar el derecho objetivo en contra suya.
 Acción como Forma Típica del Derecho de Petición= Edwardo Couture = forma típica del derecho
de petición
La petición es la pretensión del autor y del demandado.
Si la acción es, a través del proceso histórico de su formación, dice Couture, un modo de
sustituir el ejercicio de los derechos por acto propio, mediante la tutela por acto de la autoridad; y
si esa sustitución solo se realiza a requerimiento de la parte interesada, ¿no cabe admitir que ese
requerimiento, o mas correctamente, ese poder de requerir forma parte del poder jurídico de que
se halla asistido todo individuo de acudir ante la autoridad a solicitar lo que considera justo?
El derecho de petición, añade Couture, configurado como garantía individual en la mayoría
de las constituciones escritas, se ejerce indistintamente ante todas y cualesquiera autoridades.
CRITICAS A ESTA TEORIA = la petición es un componente de la acción
En contra de esta teoría se dice fundamentalmente que ese derecho de petición no es la
acción, en el sentido en que esta figura tiene relevancia en el sistema del proceso, sino que su
base, su presupuesto de derecho constitucional, la vía siempre abierta sobre la cual el ciudadano
puede conducir sus acciones singulares en los diversos casos concretos en que desea dirigirse a la
autoridad judicial para la protección de su interés lesionado o amenazado.
Relatividad del Concepto de Acción
La formulación del concepto de acción depende estrechamente del momento histórico, político y
jurídico existente al tiempo y en el espacio en que esa formulación se hace.

Distinción entre los conceptos de Acción, Pretensión y Demanda.

ACCIÓN PRETENSIÓN DEMANDA
Es un acto y
La acción es el derecho subjetivo mas Es el acto procesal
procesal de las partes. propiamente una por excelencia del demandante
declaración de voluntad

Se distingue del derecho
subjetivo material, tanto por su
contenido como por el sujeto
pasivo de ellos
El interés que constituye el
contenido del derecho de acción
es un interés colectivo común
a las
dos partes y a todos los demás
ciudadanos
Es un derecho cívico
La pretensión puede ser
planteada por quien
tiene efectivamente el
La demanda contiene a
derecho que invoca,
su vez la acción y la pretensión
pero también por quien
no lo tiene
En ella se hace valer la acción,
dirigida al juez para tutela del
interés colectivo en la composición
Subordinación de
de la litis y se ejercita y hace valer
un interés de otro a un
la pretensión , dirigida a la
interés propio
contraparte pidiendo la
subordinación de su interés
al interés propio del reclamante
Este interés propio
se manifiesta por medio
de la alegación de la
existencia de un
supuesto derecho La demanda tiene así pues un doble
subjetivo material contenido
propio, el cual
se dice vulnerado

Carencia de Acción.
Cuando se habla de carencia de acción se hace mención al mismo en relación a los
requisitos constitutivos de la acción y al rechazo de la demanda no ya por razones de mérito (
demanda infundada), sino por defecto de legitimación o de interés procesal (demanda
improponible).

Clasificación de la Acción

Tomando en cuenta que el derecho que se hace valer sea sobre una cosa mueble o
inmueble, sea principal o accesorio, se refiera al estado y capacidad de las personas, o a la
posesión o la propiedad, entre otros. Estas clasificaciones arrancan desde el Derecho Romano, que
distinguía las acciones en reales (in rem) y personales (in personam) según que con ellas se
pretendiese el señorío jurídico sobre un objeto o el cumplimiento de una prestación a que esta
obligado un sujeto.

Se dicta para satisfacer la acción.

Análisis Crítico de la Base legal, y decisiones jurisprudenciales que contemplan el Derecho de

acción en el Ordenamiento Jurídico Venezolano.
Desde el inicio del estudio del Derecho Procesal Civil Venezolano, se dice que la Acción es
un derecho al que tienen acceso todas las personas, es de rango constitucional. Consagrándose
este derecho en cada uno de los artículos Constitucionales referentes a ello e incluso en
innumerables jurisprudencias que mas adelante citaremos, en las cuales el interés del individuo
esta por encima de todo, y es deber del Estado velar por los derechos e intereses de los mismos.
Pienso que la acción es, mas que un derecho, un mecanismo de defensa que tiene una
persona en un momento determinado para hacer valer un derecho que crea vulnerado.
Textualmente el Articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela expresa lo
siguiente:
“Toda persona tienen derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer
valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos
y obtener con prontitud la decisión correspondiente.
 El estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente,
autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin
formalismos o reposiciones inútiles”.
Disposición que hoy en día no se respeta mucho sobre todo en su único aparte, ya que a
mi parecer vivimos en un país dividido tanto ideológica como políticamente y en algunos casos se
favorecen a unos pocos a pesar de decirse bien claro que se garantiza una JUSTICIA IMPARCIAL.
A pesar de esto se siguen aplicando, por lo menos en la teoría distintas disposiciones en
las que prevalece el interés de todas las personas.
De allí que entre las clasificaciones que se han elaborado de los derechos fundamentales,
tenga especial relevancia la que distingue unos de otros por su contenido, es decir, según el bien
jurídico protegido.
Así, pues, según su objeto, los derechos fundamentales pueden ser clasificados del
siguiente modo:
a) personalísimos ( derechos a la vida, a la integridad física y moral, libertad ideológica y religiosa,
derecho al honor y propia imagen y al de objeción de conciencia);
b) de sociedad, comunicación y participación (igualdad y no discriminación, libertad de culto,
inviolabilidad del domicilio, secreto de las comunicaciones, libertad de residencia y de circulación,
libertad de expresión y de información, derecho a la creación literaria, científica, artística y
técnica, libertad de cátedra, derecho de reunión y manifestación y derecho de
asociación); políticos (libertad de intervenir en asuntos públicos y acceder en condiciones de
igualdad a las funciones y cargos públicos); de seguridad jurídica (derecho a la libertad y a la
seguridad, las garantías en caso de detención, asistencia de abogado); y e) derechos económicos,
sociales y culturales(propiedad, trabajo, salud, educación, vivienda, cultura).
Para proteger estos derechos fundamentales se han establecido una serie de garantías, las
cuales encuentran en la acción de amparo una expresión concreta.
En efecto, el amparo constitucional es una garantía judicial del ejercicio y disfrute de los
derechos fundamentales, es el medio más célere que dispone nuestro ordenamiento jurídico para
restablecer un derecho constitucional, el cual opera no sólo frente a violaciones de derechos
constitucionales ya ocurridas, sino frente a amenazas inminentes, es decir, aquellas que con
certeza se van a concretar.
Ahora bien, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra una serie de
derechos fundamentales procesales; ejemplo de ello es el artículo 49, en el cual se impone el
respeto al derecho a la defensa, a la asistencia jurídica, a ser notificado, a recurrir del fallo que
declare la culpabilidad y al juez imparcial predeterminado por la ley, entre otros; el artículo 26,
que consagra el derecho de acceso a los órganos jurisdiccionales; y el artículo 253, segundo
párrafo que establece el derecho a la ejecución de las sentencias.
Estos derechos fundamentales procesales aseguran el trámite de las causas conforme a
ciertas reglas y principios que responden al valor de la seguridad jurídica, es decir, al saber a que
atenerse de cara a la manera en que se tramitan las causas.
Todos los bienes jurídicos procesales a que se ha hecho referencia, han sido agrupados por
la doctrina alemana y la española en el llamado derecho a la tutela judicial efectiva.
En él estarían garantizados tres aspectos del procedimiento:
a) el acceso a la justicia: y al respecto se exige la constitucionalidad de los requisitos procesales y el
reconocimiento al derecho a la justicia gratuita para incoar cualquier proceso, entre otros;
b) el proceso debido: en el se garantiza el derecho al juez imparcial predeterminado por la ley, el
derecho de asistencia de abogado, el derecho a la defensa (exigencia de emplazamiento a los
posibles interesados; exigencia de notificar a las partes, así como de informar sobre los recursos
que procedan; derecho a información de la acusación; derecho a formular alegaciones; derecho a
probar; presunción de inocencia; publicidad del proceso; y el derecho a la invariabilidad de las
sentencias, entre otros), y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas;
c) el derecho a la ejecución de la sentencia.
la valoración o interpretación forma parte de la autonomía e independencia de la que
gozan los jueces al decidir, quienes, si bien deben ajustarse a la Constitución y a las leyes al
resolver una controversia, disponen de un amplio margen de valoración del derecho aplicable a
cada caso, por lo cual pueden interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento, como actividad propia
de su función de juzgar, sin que el juzgador de amparo pueda inmiscuirse dentro de esa
autonomía del juez en el estudio y resolución de la causa, salvo que tal criterio viole notoriamente
derechos o principios constitucionales
La justicia constituye uno de los fines propios del Estado Venezolano, conforme lo estatuye
el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, fin que realiza a través
del proceso, como un instrumento fundamental.
El propio Texto Constitucional se ha encargado de desarrollar las garantías y principios que
deben imperar en todo proceso, dentro de las cuales se encuentran la garantía de una justicia “sin
formalismos o reposiciones inútiles” o la del no sacrificio de la justicia por “la omisión de
formalidades no esenciales”, prevista expresamente en sus artículos 26 y 257.
El artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela preceptúa que:
“Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que
propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la
libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en
general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político” (destacado de
este fallo).

Por otra parte, el artículo 26 consagra el derecho que tiene toda persona de acceder a los órganos
de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a la tutela efectiva de los
mismos. E, igualmente, dispone la misma disposición normativa que el Estado debe garantizar una
justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente,
responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.

Pero también, el artículo 257 Constitucional establece:

‘El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes
procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un
procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no
esenciales’
En todas estas disposiciones citadas anteriormente se encuentra íntimamente vinculado el
derecho de acción, que no es otra cosa que el derecho subjetivo procesal de las partes que se
busca hacer valer en un momento determinado.

 Analizar sentencia del TSJ N° 389 de fecha 7 de marzo de 2002. OJO esta en el blog.
 La Jurisdicción.
Tal como lo han afirmado diversos expositores de la ciencia del derecho procesal, la jurisdicción
hoy día representa una noción fundamental. Y, además, se ha venido asociando a las nociones de
acción y de proceso. Calamandrei, citado por Rengel Romberg[2], afirma que la jurisdicción,
asociada con la noción de acción y de proceso, forman lo que él llama “el trinomio sistemático
fundamental” del derecho procesal. De similar forma lo expresa Podetti al hablar de “la trilogía
estructural del proceso civil”
Pero, a pesar de que la doctrina es casi unánime al establecer un criterio sobre el contenido de la
noción de jurisdicción, partiendo de esta trilogía, otros autores como Alcalá Zamora y Castillo,
también citado por Rengel Romberg[3] afirma:
... no puede decirse que se haya logrado todavía una elaboración científica de las tres nociones. Lo
que ha llevado a Niceto Alcalá Zamora y castillo, al caracterizar el estado actual de las
investigaciones acerca de tales conceptos, a calificar de “trípode desvencijado” a la mencionada
trilogía.
Así nos dice –Alcalá Zamora-, jugando con los verbos ser y estar, podríamos afirmar que del
proceso sabemos dónde está, pero no lo que es (si una relación o una situación jurídica, etc.); de la
jurisdicción sabemos lo que es, pero no dónde está (si en el derecho procesal o en el
Constitucional) y de la acción no sabemos ni lo que es (pugna entre las teorías abstractas y
concretas) ni dónde está (si en el campo del derecho material o en el del procesal).
Hoy en día: la jurisdicción es una función del Estado (el Estado es quien administra justicia) de
administrar; cabe destacar que no debe usarse el termino Jurisdicción como sinónimo de
determinación geográfica, ni como sinónimo de competencia, ni para referirse a la materia.
Bajo la Jurisdicción esta todo el orden jurídico, ella lo envuelve, y es de carácter general.
Nacimiento de la Jurisdicción
La doctrina está acorde en que la jurisdicción tiene sus orígenes con el nacimiento del
Estado y de la civilización. En épocas anteriores las controversias surgidas entre personas
particulares eran dirimidas a través del uso de la fuerza bruta, es decir, mediante el ejercicio de
la autodefensa, en cuyo caso, la razón la va a tener quien posea la fuerza y la utilice contra su
adversario y cada cual perseguía su derecho haciendo uso de sus propios medios e incluso con la
ayuda de amigos o parientes.
El inconveniente de dejar a la autodefensa el ejercicio del derecho implica
necesariamente un criterio de valor, puesto que la voluntad y el derecho del más fuerte se
impondrían sobre la justicia, siendo éste siempre quien tendría la razón.
Por esta razón, a medida que la sociedad se iba organizando, se fue confiando a un
tercero o arbitro, en este caso la autoridad pública, la aplicación de la justicia, limitando
gradualmente el uso de la autodefensa, para atribuir la administración de la justicia a la autoridad
pública. En atención a esto, la prohibición de autodefensa tiene como piedra angular a la acción y
a la jurisdicción, ya que el los derechos individuales se hallan protegidos por el poder y la
autoridad del Estado. Así que, si el Estado, por una parte, tiene la función exclusiva de administrar
justicia mediante la jurisdicción, de otro lado, los particulares tienen la facultad de pedirle al
Estado la protección y amparo de sus derechos, a través del ejercicio de la acción.
La jurisdicción nace propiamente en el momento en que el Estado deja de recurrir a árbitros
privados y asume él, mediante jueces y tribunales públicos la función de administrar justicia.

En casi todos los estados del orden internacional y por supuesto, en Venezuela, contamos con
normas como el ordinal 31 del Artículo 156 de la Constitución Nacional, establece como
competencia del Poder Público nacional, la administración Nacional de justicia, el Ministerio
Público y la Defensoría del Pueblo y el Código Penal, en el capítulo relativo a los delitos contra la
administración de justicia, tipifica en el Artículo 271 como delito a la autodefensa e impone la
correspondiente pena a quienes infrinjan esta disposición.

Naturaleza Jurídica de la Jurisdicción

Según Rengel Romberg
La jurisdicción pertenece al ámbito de la Constitución, sólo en cuanto función, como atribución
de una función pública. En cambio, actuar jurisdiccionalmente, es llevar a cabo actos proyectivos
procesales. La función inquiere por la competencia del órgano, mientras la proyectividad lo hace
por la trascendencia del acto en el proceso. En su aspecto de actos proyectivos, la jurisdicción es
claramente procesal
OJO: llevar a cabo los actos proyectivos procesales, son el objeto de la jurisdicción, llevar a cabo el
proyecto, dirimir el conflicto, declarar con lugar o sin lugar. Son actos proyectivos procesales,
porque todos tienen un fin, llegar a la sentencia según una hipótesis real, cumulo de actos
proyectivos (pruebas, informes de las partes, citación, contestación). En general puede decirse que
los actos proyectivos tienen como finalidad resolver los conflictos jurídicos, al darse un conflicto,
se dan los actos proyectivos.
¿Qué es la Jurisdicción? Comprende potestades, facultades y deberes
Relación entre la jurisdicción y la sentencia, partiendo del criterio de función que caracteriza a la
jurisdicción, por ser ésta una función y la sentencia un acto derivado de la función jurisdiccional,
ya que sin la tutela jurídica que el Estado presta a los particulares a través de la jurisdicción, sería
imposible que se diera la sentencia, por ser ésta el acto final de toda esa serie de actos derivados
de la tutela jurídica que brinda la actividad jurisdiccional.
Es decir, la relación existente entre la jurisdicción y la sentencia es producto de que la sentencia
es el acto del proceso donde se materializa la acción, donde se manifiesta la voluntad de la ley y se
ve la eficacia de la jurisdicción a través de la tutela jurídica que brindan los órganos
jurisdiccionales.
La jurisdicción, no sólo se representa como función inherente a la acción y al acto final del proceso
(sentencia), sino desde el punto de vista de su esencia misma vista bajo la óptica funcional que se
apega a la tutela jurídica del Estado hacia los particulares, es esencialmente de naturaleza
constitucional, pero esa misma función de la jurisdicción tiene como objeto central, llevar a cabo
los actos proyectivos procesales, vale decir, en función del desarrollo y ejecución del proceso
mismo. Esta dicotomía funcional, ha provocado que la doctrina haya ubicado una doble situación
en la función jurisdiccional. Pero no obstante, a los fines de precisar su concepto, la doctrina es
acorde en que el concepto de jurisdicción debe atenerse a la función que mayor trascendencia
tenga en el orden jurídico social, es decir, aquella que más relevancia y proyección alcance en el
orden jurídico, lo cual ha llevado a concluir que el campo de mayor incidencia de la función
jurisdiccional es en el proceso, por el hecho de llevar a cabo actos proyectivos
procesales, determinando así, su naturaleza procesal, en vez de constitucional.
Partiendo del principio de que en un Estado organizado, la división clásica del poder
público, determina tres funciones de carácter general: la función Legislativa en el proceso de
creación y formación de la Ley, la administrativa o ejecutiva, en procurar el alcance y logro de
todos los fines del Estado y la judicial, en la solución de los conflictos y controversias que puedan
suscitarse entre los asociados entre sí o entre éstos con el estado. Pero es el caso que la función
jurisdiccional no sólo se atiene a resolver los problemas y controversias suscitados entre partes
(personas particulares), ya que esta importante función del Estado penetra todas las esferas en la
diversa actividad política, jurídica, económica y social; en la esfera de las controversias entre
partes, la jurisdicción orienta y determina el proceso, en el orden jurídico estricto, la jurisdicción
ejerce a través de el Tribunal Supremo de Justicia una función de control en el ámbito de la
creación y formación de la Ley, como también ocurre en el caso del control de la
constitucionalidad del derecho objetivo, establecido en el Artículo 20 del Código de Procedimiento
Civil Venezolano. Esto necesariamente le confiere a la jurisdicción un emplazamiento bastante
dilatado desde el punto de vista de su función, puesto que, tanto se aplica al orden del proceso en
la solución de las controversias de los particulares, como al orden político; como ejemplo
tenemos: Cuando se aplica al control de la constitucionalidad o en resguardo de la soberanía del
Estado, al conferirle el correspondiente exequátur a disposiciones emanadas de autoridades
extranjeras.
Como se puede apreciar, el perfil de la función jurisdiccional tiene un carácter global, por lo tanto
sería inútil pretender definirla tomando en cuenta la doble función que representa, aun cuando
hay que reconocer que la naturaleza de ésta, desde el punto de vista ontológico, es funcional.
Vista de esta manera la situación y en este mismo orden de ideas, es posible definir la
jurisdicción dentro del sistema de legalidad imperante en el Estado de derecho como: La función
del Estado encaminada a crear, por el órgano correspondiente, una norma jurídica
individualizada y concreta, para interpretar la voluntad de la Ley al aplicar el derecho, ya sea al
dirimir controversias entre los particulares o en la solución de conflictos de leyes.
Del anterior concepto se desprende que la jurisdicción es ante todo, una función. Pero
además, es una potestad o conjunto de deberes y facultades que tiene el Juez.
Otra conclusión que se puede extraer del anterior concepto consiste en que, de una parte
se presenta la potestad del Juez, pero de otro lado está el deber de administrar e impartir justicia
a quien la requiera, tal como lo exige el Artículo 19 del Código de Procedimiento Civil.
Constituye una función propia del Estado la cual debe ser administrada conforme a lo
establecido por el Artículo 242 del Código de Procedimiento Civil “en nombre de la República y por
autoridad de la Ley”.
El fin último de la función jurisdiccional consiste en crear, la norma individualizada y
concreta (sentencia) y esto lo hace interpretando en la norma que es de carácter general y
abstracto, la valoración y el significado jurídico de las conductas particulares.
El Juez, al concebir esa norma individualizada y concreta (LA SENTENCIA), no lo hace de
manera discrecional, arbitraria, como ocurría en épocas primitivas. En el Estado moderno donde
impera el principio de legalidad, el Juez al crear la norma concreta e individual se atiene a normas
establecidas para tal fin; de un lado interpreta la norma jurídica material, es decir, aplica el
derecho objetivo sustancial para dirimir la controversia, y por otra parte, cumple una serie de
disposiciones legales para admitir, sustanciar y llegar finalmente a las conclusiones que van a
servir de base a esa norma jurídica individual y concreta. Esto tiene como resultante que el
sistema de legalidad que hoy conduce toda la actividad del Estado, le exige al Juez y a los demás
órganos del estado, que se adapten a las disposiciones previamente establecidas por el legislador,
por ser éstas aquellas que confieren a las conductas su valoración jurídica.
El principio de legalidad, es entonces, la solución portadora del valor de la seguridad jurídica.
La doctrina ha venido sosteniendo que al Juez no le es permitido crear el derecho con su
sentencia, por ser la jurisdicción meramente declarativa de derecho, más no generadora de
nuevas disposiciones legales. Esta misma doctrina al referirse a la norma jurídica, plantea una
distinción entre la voluntad abstracta y la voluntad concreta de la Ley, derivada de la abstracta,
siendo aclarada en el fallo y dinamizada en la ejecución.
Hoy esta doctrina ha sido superada en tanto que, ante la carencia previsiva del Legislador,
el Juez ha de interpretar la voluntad de éste, es decir, buscar en el nivel de abstracción de la
norma jurídica, su alcance y contenido e incluso en aquellos casos donde el legislador no previó un
procedimiento específico, debe, necesariamente, aplicar procedimiento análogos y, en extremo,
generar las disposiciones procedimentales necesarias, a cuyos efectos vale citar como ejemplo el
caso concreto del Artículo 291 del Código de Comercio, el cual se refiere a las irregularidades
administrativas en las sociedades mercantiles. Tal disposición jurídica sólo establece ante la
denuncia propuesta por los socios agraviados, el Juez, una vez admitida la denuncia, emplazará a
los administradores y comisarios; oídos éstos, vistos los hechos y las pruebas aportadas ordenará
la convocatoria de la Asamblea para que sea ésta quien determine lo que, en definitiva deba
hacerse. En este procedimiento no está pautado un procedimiento especial, ante lo cual, el Juez
debe echar mano de toda su potestad discrecional para ordenar el proceso.
Quizá una de las características más relevantes en la comprensión de lo que es
jurisdicción, está determinada por la facultad que ésta tiene para asegurar, mediante la fuerza si
fuere necesario, la ejecución del fallo. Conceptos anteriores a la doctrina actualmente dominante
establecían que la jurisdicción terminaba con la actividad juzgadora del Juez, esto es, con la
sentencia definitiva. Hoy sabemos que la parte trascendental del proceso está, justamente donde
se materializa el derecho, una vez que el juez produce la norma jurídica concreta e individual que
dirime el conflicto de intereses que surgió entre las partes y determina lo que es el derecho en el
caso concreto. Hasta este punto, es probable que el mandato del Juez quede ilusorio y se frustre al
no ser observado, caso de que el obligado no adapte su conducta al precepto concreto establecido
en el dispositivo del fallo.
Si la jurisdicción no tuviera la potestad de hacer ejecutar sus decisiones, todos los fines
del derecho y de la jurisdicción misma se frustrarían por no tener efecto alguno; de tal suerte que,
la ejecución forzosa de la sentencia, que es subsiguiente a la condena, es lo que hace posible que
el mandato concreto e individualizado del Juez, pueda materializarse en el mundo sensible de
manera operativa y práctica, aun en contra de la voluntad del ejecutado.
El proceso de ejecución de la sentencia ha sido acogido por la generalidad de las
legislaciones del orbe, como en el caso de nuestro país, el Código de Procedimiento Civil dedica el
Capítulo IV del Libro segundo al procedimiento de ejecución de sentencia, debiendo el mismo Juez
que conoció en la distancia del conflicto, de acuerdo al Artículo 523, eiusdem, ejecutar su propio
fallo. De igual forma, el referido capítulo de la ley adjetiva dispone de todos los mecanismos
legales, mediante un procedimiento especificado para que la jurisdicción logre materializar el
derecho deducido en el fallo.
Desde el Siglo XIII, el procedimiento romanista de la actio iudicati, fue suplida por el
“Officium iudicis”, según el cual, el Juez reúne toda la actividad que el Juez debía cumplir de
acuerdo a su oficio, desde recibir la demanda, admitirla, sustanciar el proceso, dirimir y ejecutar el
fallo.
La Jurisdicción Voluntaria: El vocablo “Jurisdicción Voluntaria”, es referido a aquellas situaciones
que han de dirimirse ante el órgano jurisdiccional sin que haya de plantearse el contradictorio, es
decir, sometidas a la actividad jurisdiccional por la parte interesada, prescindiendo de un
contendor o de cualquier otra persona que tenga un interés actual en el asunto. La jurisdicción
voluntaria representa un concepto opuesto a la jurisdicción contenciosa, si en ésta se aprecia un
conflicto suscitado entre dos o más partes, en la jurisdicción voluntaria el asunto conflictivo es, en
principio, pertinente a una sola parte interesada, valga decir, no se plantea controversia alguna.
La doctrina define a la jurisdicción voluntaria como aquella en la cual no se plantea una
controversia entre partes, puesto que no requiere una dualidad de éstas, ya que sólo se trata de
actuaciones ante los jueces en cumplimiento de la solemnidad requerida por ciertos actos o
pronunciamientos de ciertas resoluciones que los tribunales deben dictar.
La doctrina también establece entre los caracteres distintivos de la jurisdicción voluntaria,
que ésta tiene un marcado carácter constitutivo, por crear situaciones jurídicas nuevas y
propender al desarrollo de relaciones existentes; en tanto que la jurisdicción contenciosa tiene
como finalidad resolver situaciones jurídicas preexistentes. Esto, no obstante el carácter
constitutivo de la jurisdicción voluntaria, implica que en la jurisdicción contenciosa no se aprecien
situaciones jurídicas constitutivas de derecho, lo que ocurre es que con mayor frecuencia se
aprecia en la voluntaria. Lo cierto es, que el rango característico en la jurisdicción voluntaria es la
ausencia de una dualidad de partes actuando en controversia ante la jurisdicción que deba dirimir
su conflicto.
Es importante destacar que la jurisdicción voluntaria coincide con la contenciosa en las
siguientes características:
Se inician gracias al principio dispositivo, es decir, a petición del interesado.
a) Se plantean ante un juez competente.
b) Su ejecución requiere ser llevado a cabo mediante un procedimiento legalmente estatuido.
c) El Juez debe emitir un juicio en torno a situaciones de hecho.
d) La decisión emanada del juez tiene siempre carácter jurídico.
e) La decisión judicial siempre estará referida a un interés privado.
f) El Juez, necesariamente no debe tener interés en el asunto que va a resolver.
g) Esa resolución del Juez siempre va a producir sus efectos en el orden jurídico o patrimonial
de las partes.

En tanto que difieren la una de la otra en cuanto a:

a) En la jurisdicción contenciosa siempre se va a componer un litigio, en tanto que en la
voluntaria no existe litigio, sino sólo un negocio jurídico.
b) En la contenciosa por tener este carácter, siempre se va a encontrar un conflicto entre
partes que fungen como legítimos contradictores, en tanto que en la voluntaria no hay partes
contrincantes por el hecho de no existir litigio, sólo hay interesados o participantes.
c) En la contenciosa la decisión del Juez tiene los efectos de la cosa juzgada, en tanto que en la
voluntaria tal decisión sólo tiene los efectos de una presunción que admite prueba en contrario.

La Jurisdicción de Equidad
Esta forma de jurisdicción es la que caracteriza los orígenes del derecho en las épocas
primitivas, donde se formulaba el derecho para cada caso en particular. Hoy en la materia de los
Estados impera el sistema de legalidad, distinguiéndose de manera particular, la jurisdicción de
equidad, como en el caso nuestro, Artículo 13 del Código de Procedimiento Civil, en el cual se
admite como válida la jurisdicción de equidad.
Lo relevante en la jurisdicción de equidad consiste en que, el juez para crear
condicionamientos de las conductas en conflicto, no requiere atenerse a condicionamientos
superiores preestablecidos, sino que, basta con resolver el conflicto de voluntades ateniéndose a
su conciencia, es decir, al leal saber y entender del Juez.
No obstante la decisión del juez de equidad no es arbitraria o caprichosa. La jurisdicción de
equidad existe de manera objetiva en la conciencia general, en el conocimiento común de las
cosas o como dice Savigny “vive en la conciencia común del pueblo”
De tal suerte, que el Juez que toma su decisión con arreglo a la equidad, cierto es que no
requiere fundamentar su decisión en una norma jurídica preestablecida, pero, no obstante debe
hacerlo con fundamento en los criterios generales de la equidad imperantes en la conciencia de la
colectividad donde juzga, de tal forma que su decisión no sea el producto del capricho, sino de la
fuerza de convicción que le impone la conciencia colectiva. Todo se reduce a que el juez obrando
en sede de jurisdicción de equidad tiene un ámbito espacio-temporal al que debe ceñirse, todo en
cuanto a la objetividad del deber ser que palpita en la conciencia del pueblo en el momento de ser
aplicada.
Es importante destacar que, así como el juez de equidad está en el deber de observar al decidir los
conflictos de intereses, de acuerdo a la conciencia colectiva, dentro de los límites de los criterios
de equidad imperantes; de igual manera, el Juez de equidad debe observar rigurosamente las
disposiciones procesales objetivas pertinentes al desarrollo del proceso y los principios del
derecho procesal en cuanto al establecimiento de los hechos y apreciación de las pruebas; aquel
mandato que le ordena tener por norte de sus actos la verdad y de procurarla dentro de los límites
de su oficio. De igual manera deberá acatar todas aquellas disposiciones procesales relativas a la
elaboración de la sentencia, el deber de motivarlas y de darles la correspondiente
fundamentación.
En el derecho actual, como es el caso de nuestro país, de manera excepcional se
contempla como fuente de regulación de conflictos, la jurisdicción de equidad.
Vale destacar que la misma Ley orienta la actividad juzgadora del Juez hacia la equidad,
como es el caso del derecho de accesión en caso de bienes muebles, donde el legislador sustantivo
manda a decidir conforme a los principios de equidad.
Otro aspecto relevante en torno a la jurisdicción es lo constituye su carácter inderogable,
estatuido en el Artículo 2 del Código de Procedimiento Civil. Establece el legislador que la
jurisdicción no puede ser derogada por jueces extranjeros ni por árbitros que resuelvan en el
exterior sobre bienes inmuebles ubicados en Venezuela, o sobre aquellas materias que interesen
al Orden Público o a las buenas costumbres. Afirma de igual manera, que en los demás casos
deberán aplicarse los tratados y convenciones internacionales suscritas por Venezuela.
Tales afirmaciones tienen su razón en el hecho de que la jurisdicción es una función
pública, es decir, del estado y por tanto es parte de la soberanía en relación a la justicia y se
extiende tanto como la soberanía y termina allí, donde comienza la de otro Estado. Por esta razón
los jueces de cualquier Estado no son competentes para interferir en las controversias de los
demás Estados.
La excepción a este principio es frecuente en caso de cooperación financiera entre
estados signatarios de un convenio. Venezuela, por ejemplo, cuando actúa como Estado
Prestamista, se ha reservado el ejercicio de la jurisdicción para intervenir en los asuntos atinentes
a los contratos celebrados con entes extranjeros, como en el caso de los contratos de cooperación
financiera suscritos en 1976, entre Venezuela como prestamista, con Costa Rica, Perú, Jamaica y
Santo Domingo. Esto ocurre con bastante frecuencia a nivel internacional, sin menoscabo de la
soberanía de los prestatarios, sino en salvaguardar sus derechos e intereses.

PRINCIPIOS QUE REGULAN EL PROCESO CIVIL EN EL SISTEMA PROCESAL VENEZOLANO

1. Principio de la Unidad de la jurisdicción: Este principio lo encontramos

consagrado en el Código de Procedimiento Civil: Artículo 1.- “La Jurisdicción civil, salvo
disposiciones especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de conformidad con
las disposiciones de este Código. Los Jueces tienen la obligación de administrar justicia
tanto a los venezolanos como a los extranjeros, en la medida en que las leyes determinen
su competencia para conocer del respectivo asunto”.
 Este principio expresa que la Jurisdicción es una, es indivisible y se administra por los jueces
ordinarios venezolanos y extranjeros, conforme a las disposiciones que regulen la competencia.

2. Principio de la inderogabilidad de la jurisdicción: Artículo 2.- La jurisdicción

venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una jurisdicción
extranjera ni de árbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias
sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la República o sobre otras materias
que interesen al orden público o a las buenas costumbres. En todos los demás casos, se
aplicarán los Tratados y Convenciones Internacionales suscritos por
Venezuela. Excepción: se deroga cuando se trate de inmuebles situados en el extranjero, o
frente a la administración pública.

Ejemplo Antón le vende a Marco un terreno, acuerda el pago en Paris, suscriben el contrato en
Paris, pero ese terreno esta ubicado En Venezuela, en caso de que Marco no le pague el terreno.
En que lugar deberá Antón demandar a Marco? Respuesta= como se trata de un bien inmueble
situado en Venezuela, Antón debe demandar a Marco en Venezuela por el incumplimiento del
contrato para que proceda la demanda.

Por excepción existen dos casos en los cuales la Jurisdicción Venezolana declina su potestad:

- Frente al Juez extranjero, pero sólo en aquellos casos en los cuales el objeto de la controversia
está constituido por un bien inmueble que se encuentre ubicado en ese país extranjero.

Por ejemplo el señor Antón le vende un cuadro en Paris a la señora Kathy, el contrato lo
suscriben en una notaria en Paris. El señor Antón vive en Paris y la Señora Kathy vive en caracas.
Se acuerda agar el precio del cuadro mediante depósito bancario en una cuenta corriente del
señor Antón en un banco de caracas.
La señora hace el depósito pero el señor Antón no le envía el cuadro. Será procedente la demanda
de incumplimiento de contrato de la señora Kathy al señor Antón en un tribunal de caracas?
Respuesta= la demanda si tiene procedencia, porque se trata de un bien mueble.
Por otra parte, en el caso de que Antón le venda a Kathy un Jet con bandera Francesa, se lo vende
en caracas para que se lo pague en una cuenta en caracas, Kathy recibe el jet pero no lo paga.
Procede la demanda del señor Antón en caracas?
Respuesta= no procede, se esta ante un caso de derogación de jurisdicción por parte de Venezuela
ante el juez extranjero, debido a que se trata de un bien inmueble con bandera Francesa por lo
que se presume que ese Jet es de territorio Francés.

- El otro caso en el que Venezuela declina su Jurisdicción lo establece el fuero atrayente de la

Administración, tal como lo expresa el Artículo 59.- La falta de jurisdicción del Juez respecto de la
administración pública, se declarará aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.
Según esta disposición de la Ley, la jurisdicción del juez ordinario le es encomendada a la
Administración, como suele ocurrir en materia laboral, en aquellos casos en los cuales se violenta
el fuero materno y se requiere de la calificación de despido de la trabajadora embarazada.
Corresponde pues en este caso conocer y decidir sobre la calificación de despido y reenganche, no
al Juez del Trabajo, pues el declina su jurisdicción ante el Inspector del Trabajo, el cual es investido
 de jurisdicción por tener una competencia funcional (es aquella competencia designada por la ley
prescindiendo de la cuantía, la materia, el territorio).

Principio de la perpetuidad de la Jurisdicción “PERPETUATIO JURISDITTIONIS”: Este principio,

consagrado en el Artículo 3 del Código de procedimiento Civil, es aquel que establece el momento
determinante de la jurisdicción y de la competencia, esto es, para el momento de presentar la
demanda. Dice el Artículo 3.- La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la
situación de hecho existente para el momento de la presentación de la demanda y no tienen
efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situación, salvo que la ley disponga otra
cosa.
3. Principio de la INEXCLUSIÓN DE LA JURISDICCIÓN POR
PENDENCIA(litispendencialitigio o causa pendiente hay litispendencia cuando existe
una identidad de partes, titulo o causa y objeto) DE UN TRIBUNAL EXTRANJERO: El
Artículo 4.- La jurisdicción venezolana no queda excluida por la pendencia ante un Juez
extranjero de la misma causa o de otra conexa con ella, salvo en los casos previstos en el
artículo 2º (cuando se trate de bienes inmuebles situados en territorio extranjero).
Ejemplo el señor Ranieri demanda al señor Pedro el 10-04-2010 por cobro de bs. 2millones en la
ciudad de Teramo, Italia. Ranieri demanda por la misma cantidad en Caracas el 05-05-2010. Pedro
es citado el 10-05-2010 en CRACAS Y ES CITADO EL 29-08-2010 En Teramo, Italia.
1. Se excluye la jurisdicción de Venezuela: NO
2. Cual tribunal deberá conocer sobre el caso: el Tribunal de Caracas
Articulo 61. CPC (LITISPENDENCIA) Italia cito posteriormente por lo tanto debe declarar la
litispendencia y ordenara el archivo de expediente quedando extinguida la causa.
Si se tratara de un bien inmueble ubicado en Teramo, no importa quien haya citado primero,
conocerá el tribunal de Teramo por tratarse un bien inmueble.

5. Principio de la INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA: El

Artículo 5 establece que La competencia no puede derogarse por convenio de las partes,
sino en los casos establecidos en este Código y en las leyes especiales. A tales efectos el
Código de procedimiento Civil en los Artículos 46, 47 y 48, dispone: Artículo 47.- La
competencia por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la
demanda podrá proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como
domicilio. La derogación no podrá efectuarse cuando se trate de causas en las que debe
intervenir el Ministerio Público, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo
determine.
Artículo 48.- En materia de fiadores o garantía y en cualquier demanda accesoria, conocerá el
Tribunal donde esté pendiente la causa principal.
OJOLA COMPETENCIA LA REPARTE LA LEY EN BASE A TERRITORIO, MATERIA, CUANTIA.

Diferencia entre jurisdicción y competencia

Jurisdicción Competencia
- Potestad publica de todo tribunal. - Poder especifico de algunos jueces para
- Es una sola, todos los jueces tienen la
misma jurisdicción.
- Los jueces tienen una jurisdicción
limitada a la competencia en cuanto al
territorio, cuantía y materia.
intervenir en algunas causas.
- No todos los jueces tienen la misma
competencia (pueden tener competencia
en materia civil, penal, mercantil)
- la competencia limita la jurisdicción de
los jueces en cuanto a la cuantía, territorio
y la materia.

6. Principio de la legalidad formal: Artículo 7.- Los actos procesales se realizarán en

la forma prevista en este Código y en las leyes especiales. Cuando la ley no señale la forma
para la realización de algún acto, serán admitidas todas aquellas que el Juez considere
idóneas para lograr los fines del mismo. En estos casos el juez legisla en forma
instrumental, crea una norma de carácter instrumental, de derecho adjetivo.
7. Aplicación del derecho internacional privado: Artículo 8.- En los casos de
aplicación del Derecho Internacional Privado, los Jueces atenderán primero a los tratados
públicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto en cuestión; en
defecto de tales tratados, aplicarán lo que sobre la materia dispongan las leyes de la
República o lo que se desprende de la mente de la legislación patria; y en último lugar se
regirán por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente.
Ejemplo articulo 8 C.P.C - art.58 C.P.C
Doroteo y Robustiano, mexicanos contrajeron matrimonio civil, se viene a Venezuela y viven como
pareja. Robustiano golpea a Doroteo y este pide como medida cautelar que se vaya Robustiano del
hogar común. Podrá el juez conocer sobre la medida cautelar? R= si puede, según el articulo 58 del
código procesal los tribunales venezolanos son competentes para dictar medidas provisionales de
protección de las personas que se encuentren en territorio de la República, aunque carezcan de
jurisdicción para conocer del fondo del litigio.
Jerarquía de aplicación de las leyes tratados, leyes venezolanas, analogía, principios generales
del derecho.
8. “Principio de la ley con respecto a su vigencia en el tiempo” APLICACIÓN
TEMPORAL DE LA LEY. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD: Artículo 9.- La ley procesal se
aplicará desde que entre en vigencia, aún en los procesos que se hallaren en curso; pero
en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales no verificados
todavía, se regularán por la ley anterior.
Ejemplo
Citación (es un hecho cumplido)
Citado el 11-09-87 código entra en vigencia 16-
09-87
(Se aplica la ley deroga, el demandado debe ir el día que fue citado)
Pruebas (hecho no cumplido) se aplica el código
vigente

9. Principio de celeridad procesal: Artículo 10.- La justicia se administrará lo más

brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Código o en las leyes especiales no
 se fije término para librar alguna providencia, el Juez deberá hacerlo dentro de los tres
días siguientes a aquél en que se haya hecho la solicitud correspondiente.
10. Principio dispositivo. NEMO IUDEX SINE ACTORE: Artículo 11.- En materia civil el
Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de
oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden público o de las buenas
costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolución, los jueces obrarán con
conocimiento de causa, y , al efecto, podrán exigir que se amplíe la prueba sobre los puntos en
que la encontraren deficiente, y aún requerir otras pruebas que juzgaren indispensables; todo sin
necesidad de las formalidades del juicio. La resolución que dictaren dejará siempre a salvo los
derechos de terceros y se mantendrá en vigencia mientras no cambien las circunstancias y no sea
solicitada su modificación o revocatoria por el interesado, caso en el cual, el Juez obrará también
con conocimiento de causa.
OJO El proceso en principio se inicia a instancia de partes. Pero también esta el caso en que se
inicia de oficio: el Ministerio público (art.131 C.P.C) puede iniciar el proceso ejemplo  el Estado
puede basando en el hecho de mantener el orden público y las buenas costumbres iniciar el
proceso de interdicción del loquito de la esquina.
11. Principio de la verdad procesal DEBERES DEL JUEZ EN EL PROCESO: Artículo 12.-
Los jueces tendrán por parte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites
de su oficio (artículos 401- 514 – 249 CPC). En sus decisiones el Juez debe atenerse a las
normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad.
Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción
fuera de éstos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El
Juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se encuentren
comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia.
En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad o deficiencia, los
jueces se atendrán al propósito y a la intención de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira
las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.
Ejemplo la señora Crisanta destruye con su carro el frente de una casa, causando daños graves.
El abogado que demanda alega que lo que destruyo tiene un valor de x monto y produjo un daño
moral y demanda por el articulo 1194 del código civil y el 1196 C.C. según lo alegado el juez puede
tomar una decisión? R= NO, según el articulo 1185 C.C. que trata sobre el hecho ilícito SI podría.
12. Principio de equidad: Artículo 13.- El Juez decidirá el fondo de la causa con arreglo
a la equidad, cuando las partes de común acuerdo así lo soliciten y la controversia se
refiera a derechos disponibles.
OJO El árbitro puede ser un árbitro de derecho que es el Juez natural o árbitros arbitradores.
13. IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ: Artículo 14.- El Juez es el director del
proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en
suspenso por algún motivo legal (muerte de una de las partes, suspensión del juez, muerte
del juez). Cuando esté paralizada, el Juez debe fijar un término para su reanudación que
no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados.
OJO el juez es el que impulsa el proceso a menos de que se lo impida una causa legal.
14. Principio de igualdad procesal: Artículo 15.- Los Jueces garantizarán el derecho de
defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin
preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán
respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin
que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género.
15. Principio del interés procesal: Artículo 16.- Para proponer la demanda el actor
debe tener interés jurídico actual (legitimidad relación jurídico material preexistente).
Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera
declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es
admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la
satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente.
16. Principio de lealtad y probidad: Artículo 17 art. 170 CPC.- El Juez
deberá tomar de oficio o a petición de parte, todas las medidas necesarias establecidas en
la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso,
las contrarias a la ética profesional, la colusión y el fraude procesales, o cualquier acto
contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes.
17. RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES: Artículo 18.- Los
funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley de las faltas y delitos que
cometan en el ejercicio de sus funciones.
18. DENEGACIÓN DE JUSTICIA: Artículo 19.- El Juez que se abstuviere de decidir so
pretexto de silencio, contradicción o deficiencia de la ley, de oscuridad o de ambigüedad
en sus términos, y asimismo, el que retardare ilegalmente dictar alguna providencia, será
penado como culpable de denegación de justicia.
19. CONTROL INCIDENTAL DE LA CONSTITUCIÓN: Artículo 20.- Cuando la ley vigente,
cuya aplicación se pida, colidiere con alguna disposición constitucional, los jueces
aplicarán ésta con preferencia.
20. PRINCIPIO DE AUTORIDAD DE LOS JUECES: Artículo 21.- Los Jueces cumplirán y
harán cumplir las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de sus atribuciones
legales, haciendo uso de la fuerza pública, si fuere necesario. Para el mejor cumplimiento
de sus funciones, las demás autoridades de la República prestarán a los Jueces toda la
colaboración que éstos requieran.
21. PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD DE LA LEY Procesal: Artículo 22.- Las disposiciones
y los procedimientos especiales del presente Código se observarán con preferencia a los
generales del mismo, en todo cuanto constituya la especialidad; sin que por eso dejen de
observarse en lo demás las disposiciones generales aplicables al caso.
22. PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL:Artículo 23.- Cuando la ley dice: "El
Juez o Tribunal puede o podrá", se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente
arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la
imparcialidad.
23. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Artículo 24.- Los actos del proceso serán públicos,
pero se procederá a puertas cerradas cuando así lo determine el Tribunal, por motivo de
decencia pública, según la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros
podrán publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relación de ellos al
público, bajo multa de un mil a cinco mil bolívares, o arresto hasta por ocho días, penas
que impondrá el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia
que tengan los jueces para sentenciar y la redacción del fallo, se harán en privado, sin
perjuicio de la publicación de las sentencias que se dictaren.
24. PRINCIPIO DE ESCRITURACIÓN: Artículo 25.- Los actos del Tribunal y de las partes,
se realizarán por escrito. De todo asunto se formará expediente separado con un número
 de orden, la fecha de su iniciación, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones
deben observar el orden cronológico, según la fecha de su realización y la foliatura del
expediente se llevará al día y con letras, pudiéndose formar piezas distintas para el más
fácil manejo, cuando sea necesario.
25. PRINCIPIO DE LA CITACIÓN ÚNICA: Artículo 26.- Hecha la citación para la
contestación de la demanda las partes quedan a derecho, y no habrá necesidad de nueva
citación para ningún otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna
disposición especial de la ley.
26. PRINCIPIO de EVENTUALIDAD: Apunta a que todas las alegaciones propias de un
periodo preclusivo deben plantearse en forma simultanea y no sucesiva, de manera que
al rechazarse una, pueda obtenerse un pronunciamiento favorable sobre otro. Se apunta a
establecer la carga de oponer todas las excepciones previas al mismo tiempo y en un solo
escrito, y a acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso de apelación al de
revocatorio.  en cada oportunidad procesal la parte debe exponer todos los alegatos no
pudiendo hacerlo después.
27. PRINCIPIO de SANEAMIENTO:(Expurgación).Acuerda a los jueces facultades
suficientes para resolver, todas las cuestiones susceptibles de entorpecer el
pronunciamiento sobre el merito de la causa, o de determinar en su caso, la inmediata
finalización o abreviación del proceso.  por cualquier error de forma el juez devuelve el
expediente a la parte autora para sanear el proceso de vicios.
28. PRINCIPIO de ADQUISICION: Los resultados de la actividad se adquieren para el
proceso en forma irrevocable, revistiendo características comunes a todas las partes que
en el intervienen. Todas las partes beneficiarse o a perjudicarse con el resultado de los
elementos aportados a la causa por cualquiera de ellas. Las pruebas rendidas en el
proceso se adquieren para ese proceso. Las pruebas quedan adquiridas para ese juicio a
partir de que se produjeron.
29. PRINCIPIO de INMEDIACIÓN: Exige el contacto directo y personal del juez con las
partes y con todo el material del proceso. Deber de los jueces de asistir a las audiencias de
prueba. Las audiencias de posiciones
30. PRINCIPIO DISCIPLINARIO QUE REGULA LA ACTUACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS
JUDICIALES; Artículo 27.- Sin perjuicio de las nulidades a que hubiere lugar, el Tribunal
Supremo de Justicia y los Tribunales Superiores impondrán de oficio, como penas
disciplinarias y por lo que resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y aún multas
que no excedan de cinco mil bolívares a los funcionarios que hayan intervenido en aquél,
por faltas materiales que aparezcan, tales como omisión de firmas, de notas, de salvaturas
y otras de la misma especie. Podrán también por lo que resulte del proceso, pero sólo a
solicitud de la parte perjudicada, imponer a dichos funcionarios multas disciplinarias hasta
de ocho mil bolívares por aquellas faltas que hayan tenido como consecuencia aumentar
los gastos a la parte o causar demoras en el asunto y las impondrán también en los casos
que la ley lo ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual la ley reserva a la
parte el recurso de queja, se abstendrán de toda condenación al infractor, quedando a salvo la
acción de los interesados.
Lo dispuesto en este artículo no impide que el Juez que sustancie la causa haga subsanar las faltas
materiales que notare y que use de la facultad legal de apremiar con multas a testigos, peritos u
otras personas.
 31. Principio de exhaustividad: los jueces deben agotar todos los puntos, en caso
contrario pueden incurrir en infra petita (juez otorga menos de lo que se ha pedido) o
denegación de justicia.
Ojo ultra petita / extra petita  mas de lo que se ha pedido.

32. Principio Iuramovit curia “juez debe conocer el derecho”

33. Themadecidendum “juez debe decidir conforme a derecho”
Fuentes del derecho procesal civil

1. Fuentes directas, legales o vinculantes:

- La Constitución Nacional: en la constitución están contenidas las garantías constitucionales del
proceso civil, penal, administrativo y de cualquier procedimiento; en la constitución encontramos
los principios procesales fundamentales. art. 26 C.N derecho al acceso de los órganos
jurisdiccionales; Art 61 C.N igualdad de las partes ante la ley; art. 62 C.N establece el derecho a la
defensa, llamado en doctrina “el debido proceso”
- Tratados convenciones Internacionales: Venezuela es un país que se encuentra en el ámbito
internacional. Entre los tratados de más frecuente aplicación en materia procesal encontramos el
Código Bustamante.
- Código de procedimiento civil: todas las normas en él contenidas constituyen fuente directa y
vinculante del derecho procesal.
- Leyes ordinarias y especiales:son fuente del derecho procesal aquellas normas instrumentales de
derecho adjetivo que no constituyen ni tutelan un derecho subjetivo sino que son instrumentos
para la consecución del fin del proceso, Por ejemplo: la LOPA es una norma instrumental, la
LOPNA, C.C art. 1390 lo referente a la pruebas de los testigos, ley de tierras.

2. Fuentes indirectas o históricas:

- Costumbre: la costumbre es fuente de derecho solo cuando la ley lo establece, como en los casos
del articulo 1612 del código civil (Artículo 1.612.- se estará a la costumbre del lugar respecto a las
reparaciones menores o locativas que hayan de ser a cargo del inquilino. En caso de duda serán
de cuenta del propietario). Reparaciones menores o locativas son apagadores, enchufes pintura,
pisos.
OJOEn materia procesal no hay normas relativas a la costumbre, pero si hay COSTUMBRE
JUDICIAL, es decir costumbre de los tribunales, hay despacho en días específicos. También los
jueces tienen ciertas costumbres de interpretación.
- La jurisprudencia: no es vinculante como fuente del derecho procesal, pero tiene un valor de
ejemplo para otras decisiones en casos análogos. En este sentido la jurisprudencia puede llegar a
imponerse en la convicción de otros jueces, puede considerarse no como fuente de producción,
sino de conocimiento del derecho positivo.
- Doctrina: ayuda a interpretar una norma para poder dictar una sentencia bien fundamentada.

La Competencia
Sistema por virtud del cual se adjudican los asuntos a los diferentes jueces y tribunales, por una
parte, o a los órganos administrativos que tienen poder decisorio en materia de revisión de los
actos administrativos, esto es, al de los juzgados y tribunales que en realidad sirven también como
sede administrativa.
 Incompetencia y falta de jurisdicción
Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una diferencia entre ésta y
la falta de jurisdicción.
La incompetencia es una determinación de signo negativo, que excluye al juez del conocimiento
de la causa, pero al mismo tiempo positivo, porque determina cual es el competente, por estar el
asunto comprendido dentro de la esfera de sus poderes y atribuciones legales. Así, al declararse la
incompetencia del juez para conocer de la causa, se declara también cual es el competente para
ello entre los demás órganos entre el poder judicial. El juez incompetente tiene jurisdicción, pues
al ser elegido juez, queda investido del poder orgánico de administrar justicia, y solo le falta la
competencia, en cuanto a el asunto en concreto sometido a su conocimiento, no esta
comprendido dentro de la esfera de poderes y atribuciones que positivamente le asignan las reglas
de la competencia.
Mientras que estamos en presencia de problemas de jurisdicción, cuando se discute sobre los
límites de los poderes de los jueces en contraposición con los órganos de la administración
pública, y cuando se discute de los límites de los poderes del juez venezolano frente a un juez
extranjero.
Caracteres de la competencia:
1. Es improrrogable: en principio las partes no pueden convenir en que el asunto sea decidido por
un juez distinto a aquel a quien le corresponde conocer el asunto de acuerdo a las limitaciones
jurisdiccionales; ni tampoco los jueces pueden derogar su competencia discrecionalmente. Solo en
este caso esta permitida las excepciones en este punto cuando se trata del territorio, porque el
legislador permite proponer la demanda ante el juez del lugar que las partes hayan elegido como
domicilio especial. Sin embargo este no puede ser elegido en dos casos: cuando en la causa debe
intervenir el Ministerio Público; cuando la ley expresamente lo determine (art. 47 del Código de
Procedimiento Civil).
2. Es indelegable: los jueces no pueden delegar sus funciones.
3. Es de orden público: las limitaciones jurisdiccionales establecidas a los jueces se hacen por
razones de orden público y están dirigidas a lograr esos fines de orden público.
4. Es aplicable de oficio: la incompetencia por la materia y por el territorio en las causas en que
debe intervenir el Ministerio Público, o donde no se puede prorrogar la competencia por el
territorio por determinarlo así la ley, se puede declarar de oficio en cualquier estado e instancia
del proceso. La incompetencia por el valor se puede plantear de oficio sólo en primera instancia.

Determinación de la Competencia por la Materia y por el Valor:

La Competencia por la Materia:
Art. 28 CPCla competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión
que se discute y por las disposiciones legales que la regulan.
Ejemplo si a un juez le quitan la competencia de alguna materia puede seguir conociendo sobre
esa materia? No puede conocer de la causa porque no es competente, pasaría al tribunal
competente.
La Competencia por la cuantía: art. 29 CPC Artículo 29.- La competencia por el valor de la
demanda se rige por las disposiciones de este Código, y por la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El valor del asunto controvertido, es tomado en cuenta para determinar el conocimiento
entre un tribunal inferior y otro de mayor jerarquía, en base al valor se distribuye el conocimiento
entre los diferentes jueces ordinarios.

Limites de la Competencia derivados del valor: Valor de la U/T

 Gaceta Oficial Nº 39.152 Resolucion Nº 2009-0006 sobre competencias Civiles a Nivel Nacional TSJ
Cambio en la Cuantía de Tribunales de Municipio Art. 1 Se modifican a nivel nacional, las
competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito,
de la siguiente manera: a) Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial,
conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil
unidades tributarias (3.000 U.T.).b) Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón
judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda las tres
mil unidades tributarias (3.000 U.T.). A los efectos de la determinación de la competencia por la
cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el
valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares
conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su
equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto.

Los tribunales de Primera Instancia más de 3000 U/T

Los tribunales de Municipio conocen hasta 3000 U/T

Determinación del valor de la causa: art. 30 CPCEl valor de la causa, a los fines de la competencia,
se determina en base a la demanda, según las reglas siguientes.
El valor de la demanda nos permite determinar la competencia del tribunal ante el cual debemos
demandar.
 Reglas para determinar el valor de la demanda: art. 31 CPCPara determinar el valor de la
demanda se sumarán al capital los intereses vencidos, los gastos hechos en la cobranza y la
estimación de los daños y perjuicios anteriores a la presentación de la demanda OJO: es decir que
no forman parte del valor los intereses por cobrar, ni los daños futuros
Valor de la demanda de la parte de una obligación que no es saldo: art. 32 CPC Si se demandare
una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una obligación más cuantiosa, el valor de la
demanda lo determinará el valor de dicha obligación, si ésta estuviere discutida.

Ejemplo en una obligación fraccionada se demanda el pago de Bs. 90.000 que corresponde a
una parte del pago de esa obligación la cual en su totalidad es de Bs. 450.000, para determinar la
cuantía se toma la totalidad de la deuda como valor de la demanda, es decir el valor de la
demanda es de Bs. 450.000 por lo tanto según la cuantía le corresponde al municipio de primera
instancia conocer del caso.

Valor de la demanda con varios puntos: art. 33 CPCCuando una demanda contenga
varios puntos, se sumará el valor de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen del
mismo título.Puntos  sinónimo de pretensiones
Demanda con varios puntos, es decir con varias pretensiones: si depende del mismo
título las distintas reclamaciones, tales como el daño material, daño moral y lucro cesante se
sumaran para determinar el valor de la demanda. Ejemplo capital + intereses de capital +
intereses de mora + gastos de cobranza + daños y perjuicios + daños según el art. 1271 C.C.
Cuantía del juicio cuando varias personas demanden un mismo crédito: art. 34 CPCCuando
varias personas demanden de una o más, en un mismo juicio, el pago de la parte que las
demandantes tengan en un mismo crédito, el valor de la causa se determinará por la suma total
de las partes reclamadas.
Litis consorcio activo, es decir varios demandantes reclaman la parte que cada uno tiene en un
mismo crédito. No se trata de varias acciones, se trata de varios actores (litis consorcio activo)
 quienes demandan en una misma causa. Por lo tanto, la competencia se determina por el total de
la suma de las cuotas reclamadas.
Valor de la demanda en prestaciones alimentarias, se determina por el monto de la prestación
reclamada: art. 35 CPCSi se demandaren prestaciones alimentarias periódicas, el valor de la
demanda se determinará por el monto de las prestaciones reclamadas; pero si la obligación
estuviere discutida, su determinación se hará por suma de dos anualidades.
Cuando se demande el pago de una renta de cualquier denominación que sea, el valor se
determinará acumulando las anualidades reclamadas, pero si el título estuviere discutido, el valor
se determinará acumulando diez anualidades. Esta regla se aplica también para determinar el
valor de las causas relativas a prestaciones enfitéuticas.
 la demanda de alimentos, cuando se trata de obligaciones alimentarías periódicas, el valor de la
demanda lo determina el monto de las prestaciones reclamadas. Pero si la obligación estuviese
discutida, la determinación del valor de la demanda se hace sumando pensiones mensuales
durante 2 años; cuando se refiere a la demanda de rentas, el valor se determina sumando las
anualidades reclamadas, pero si el título se discute, el valor viene determinado por la suma de diez
anualidades.
Valor de las demandas sobre Arrendamientos:art. 36 CPCEn las demandas sobre la validez o
continuación de un arrendamiento, el valor se determinará acumulando las pensiones sobre las
cuales se litigue y sus accesorios. Si el contrato fuere por tiempo indeterminado, el valor se
determinará acumulando las pensiones o cánones de un año.
 si el contrato es por tiempo determinado, el valor de la demanda sobre la validez o continuación
del contrato se determina sumando las pensiones sobre las cuales se litigue y sus accesorias. Si el
contrato es por tiempo indeterminado, el valor se determina sumando las pensiones de un año.
Estimación de demandas sobre prestaciones en especie: art. 37 CPCEn los casos de los dos
artículos anteriores o en otros semejantes, si la prestación debe hacerse en especie, su valor se
estimará por los precios corrientes en el mercado.
 En las prestaciones en Especie: se determinara de acuerdo a los precios corrientes del mercado, es
decir de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda que es la que determina normalmente los
precios de mercado.
Ejemplo si la obligación es pagar 200 gramos de café, se estiman los 200 gramos de café según
su precio en el mercado.

Deber del demandante de estimar la demanda. Facultad del demandado: art. 38 CPC Cuando el
valor de la cosa demandada no conste (UN DAÑO MORAL), pero sea apreciable en dinero, el
demandante la estimará.
El demandado podrá rechazar dicha estimación cuando la considere insuficiente o exagerada,
formulando al efecto su contradicción al contestar la demanda. El Juez decidirá sobre la
estimación en capítulo previo en la sentencia definitiva.
Cuando por virtud de la determinación que haga el Juez en la sentencia, la causa resulte por
cuantía de la competencia de un Tribunal distinto, será éste quien resolverá sobre el fondo de la
demanda y no será motivo de reposición la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se
propuso la demanda originalmente.

Demandas no apreciables en dinero. EXCEPCION: art. 39 CPC A los efectos del artículo anterior,
se consideran apreciables en dinero todas las demandas, salvo las que tienen por objeto el estado
y la capacidad de las personas.
Las demandas referidas al estado y capacidad de las personas que no se pueden estimar o
valorar.
 Determinación de la Competencia por el Territorio:
 Competencia por el territorio en caso de demandas relativas a Derechos Personales y Derechos
Reales Mobiliarios: art. 40 CPCLas demandas relativas a derechos personales y las relativas a
derechos reales sobre bienes muebles se propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde el
demandado tenga su domicilio, o en defecto de éste su residencia. Si el demandado no tuviere ni
domicilio ni residencia conocidos, la demanda se propondrá en cualquier lugar donde él se
encuentre.
Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las acciones personales y reales
sobre bienes muebles.

OJOel RIF “registro de información fiscal”, da un domicilio cierto.

Fueros Personales Electivamente Concurrentes “Fueros concurrentes”: art. 41 CPCLas demandas
a que se refiere el artículo anterior se pueden proponer también ante la autoridad judicial del
lugar donde se haya contraído o deba ejecutarse la obligación, o donde se encuentre la cosa
mueble objeto de la demanda con tal de que en el primero y en el ultimo caso, el demandado se
encuentre en el mismo lugar.
Sin embargo, por una cosa mueble que tuviere consigo fuera de su domicilio, podrá dar fianza
para responder de ella ante el Tribunal competente de su propio domicilio, si se tratare del último
de dichos casos.
Los títulos de competencia a que se refiere este artículo, son concurrentes con los del artículo
anterior, a elección del demandante.

Fueros de las demandas sobre Derechos Reales Inmobiliarios: art. 42 CPCLas demandas relativas
a derechos reales sobre bienes inmuebles se propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde
esté situado el inmueble “locus RegitSitae”, la del domicilio del demandado, o la del lugar donde se
haya celebrado el contrato, caso de hallarse allí el demandado, todo a elección del demandante.
Cuando el inmueble esté situado en el territorio correspondiente a dos o más jurisdicciones
(competencias), la demanda se podrá proponer ante la autoridad judicial de cualquiera de ellas,
a elección del demandante. Ejemplo una finca que sus hectáreas abarcan 3 Estados distintos, el
demandante podrá demandar en cualquiera de los 3 Estados.
OJOpredomina el fuero del demandado

Fuero de la Apertura de la Sucesión “fueros sucesorales”: art. 43 CPCSon competentes los

Tribunales del lugar de la apertura de la sucesión para conocer:
1º De las demandas sobre partición y división de la herencia y de cualquier otra entre
coherederos, hasta la división.
2º De las demandas sobre rescisión de la partición ya hecha, y sobre saneamiento de las cuotas
asignadas, con tal de que se propongan dentro de un bienio, a contar de la partición.
3º De las demandas contra los albaceas, con tal de que se intenten antes de la división, y si ésta no
es necesaria, dentro de un bienio, a contar de la apertura de la sucesión.
4º De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se proponen en
los términos indicados en los números precedentes.
Cuando la sucesión se haya abierto fuera de la República, todas estas demandas podrán
proponerse en el lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes existentes dentro del
territorio nacional, salvo disposiciones especiales.
 La competencia que establece este artículo no excluye la del domicilio, pero siendo más de uno los
demandados, deberán todos tener un mismo domicilio para que pueda proponerse la demanda
ante el Tribunal a que ese domicilio corresponda.

La sucesión se abre en el lugar del domicilio del causante al momento de su muerte. En este
especial caso, el legislador procesal le da un carácter de fuero especial al lugar de la apertura de la
sucesión para que el tribunal de ese lugar conozca las demandas mencionadas en los numerales 1,
2, 3, 4 del precitado articulo.
OJOlugar de la apertura de la sucesión: es el lugar del domicilio del causante. Si la persona
muere en el extranjero, se dice que los tribunales competentes para conocer serán aquellos en
donde tenga el mayor cumulo de bienes (mayor cantidad de bienes) si los tiene en Venezuela,
serán competentes los tribunales Venezolanos. Ejemplo un señor muere en Miami pero tiene la
mayor cantidad de bienes aquí en Venezuela, serán competentes los tribunales Venezolanos para
conocer del caso.
Albaceas: son quienes cuidan los bienes del causante, quien lee el testamento y entregan los
legados.

Fuero de la demanda entre Socios “fuero societario”: art. 44 CPCLa demanda entre socios se
propondrá ante la autoridad judicial del lugar donde se halle el domicilio de la sociedad. Se
propondrán ante la misma autoridad judicial las demandas entre socios, aún después de disuelta y
liquidada la sociedad, por la división y por la obligaciones que deriven de ésta, con tal de que se
propongan dentro de un bienio, a partir de la división. Esto sin perjuicio de que pueda intentarse
la demanda ante el Tribunal del domicilio en los términos que expresa el aparte último del artículo
43.
Prevalece el fuero general del domicilio.

Fuero de la demanda de Rendición de Cuentas “fuero de juicio de cuentas”: art. 45 CPCLa

demanda de rendición de cuentas de una tutela o de una administración se propondrá ante la
autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela o la administración o
ante el Tribunal del domicilio a elección del demandante. Esto sin perjuicio de lo establecido en el
último aparte del artículo 43.

Derogación de la competencia territorial por convenio: art. 47 CPCLa competencia por el

territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podrá
proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogación
no podrá efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Público, ni
en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine.
OJO donde interviene el Ministerio Público (art. 131 CPC), no interviene la voluntad de las
partes para derogar competencia por territorio.

Causas que “modifican” la competencia

Teoría Marqueziana: según la teoría Marqueziana la competencia no se modifica, solo se

desplaza a otro juez igualmente competente por el hecho de estar conociendo causas iguales o
conexas. El traslado o desplazamiento de la competencia obedece a: la necesidad de evitar
sentencias contradictorias en un mismo asunto, o en asuntos conexos y al principio de economía
procesal.
Relaciones entre las Causas:En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos: los
sujetos, el objeto y el título. Y puede ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan
todos o algunos de los elementos, de tal manera que a través de la continencia, de la conexión y
de la litispendencia, vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales
diferentes, que tengan en común uno, o dos elementos, sean decididas por un solo tribunal en una
misma sentencia.
Derecho Procesal Civil

Francheska Márquez

Los Actos procesales. Lugar y Forma.

Artículo 183. CPC. -En la realización de los actos procesales solo podrá usarse el idioma legal que
es el castellano.

Los actos procesales deben ser realizados en el idioma castellano

Artículo 7. CPC- Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las
leyes especiales. Cuando la ley no señale la forma para la realización de algún acto, serán
admitidas todas aquellas que el Juez considere idóneas para lograr los fines del mismo.

Artículo 184. CPC. -Cuando en cualquier acto del proceso deba interrogarse a una persona que no
conociese el idioma castellano, el Juez nombrará un intérprete que jurará previamente traducir
con fidelidad las preguntas y las respuestas.

En caso de que deba interrogarse a una persona que no conozca el idioma castellano, el juez
nombrara un intérprete para que traduzca las preguntas y respuestas.

Artículo 185. CPC. -Cuando deban examinarse documentos que no estén extendidos en el idioma
castellano, el Juez ordenará su traducción por un intérprete público y en defecto de éste,
nombrará un traductor, quien prestará juramento de traducir con fidelidad su contenido.

El juez debe ordenar la traducción por un intérprete público de los documentos que deban
examinarse y no estén en el idioma castellano; a defecto de este nombrara un traductor, quien
deberá traducir con fidelidad su contenido.

Artículo 186. CPC. -Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo
se le presentarán las preguntas escritas, así como cualquier observación del Juez para que
conteste verbalmente; al mudo se le hará verbalmente la pregunta para que la conteste por
escrito; y al sordomudo se le harán las preguntas y las observaciones por escrito, para que
responda también por escrito. Lo escrito se agregará al original, además de copiarse en el acta.
Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrán ser interrogados en el
juicio civil.

Ø Al interrogar a un sordo se le deben presentar las preguntas por escrito, para que conteste
verbalmente.
Ø Al mudo se le hará la pregunta verbalmente para que la conteste por escrito.
Ø Al sordomudo se le harán las preguntas por escrito para que responda también por escrito.
Cabe destacar que lo establecido en la parte final del art. 186 CPC “Si el sordo, el mudo o el
sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrán ser interrogados en el juicio civil”, actualmente
se ha superado por ser discriminatorio ya que se puede interrogar a los sordos, mudos,
sordomudos por otros medios y ellos dar respuesta no solo por escrito sino por cualquier otra
forma mediante la cual ellos puedan expresarse.

Artículo 187. CPC. - Las partes harán sus solicitudes mediante diligencia escrita que extenderán en
el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el
artículo 192, y firmarán ante el Secretario; o bien por escrito que presentarán en las mismas horas
al Secretario, firmado por la parte o sus apoderados.

Las partes se comunican con el tribunal a través de diligencia o a través de escritos.

Artículo 188. CPC. -Los actos del Tribunal se realizarán también por escrito, bajo el dictado o las
instrucciones del Juez, en términos claros, precisos y lacónicos. Las observaciones, reclamaciones,
salvedades o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarán al Juez, quien redactará
sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto.
Si leídos, el interesado observare algo de más o de menos de lo que quisiere hacer constar, se
escribirá lo observado en términos precisos y breves.
Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y las
suplicatorias, exhortos o despachos que se envíen a otras autoridades venezolanas, se
encabezarán “En nombre de la República de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se
dirigirán por la vía diplomática o consular, y las demás, por la vía ordinaria, sin necesidad de
legalización. Estos documentos deberán llevar el sello del Tribunal, sin lo cual no tendrán
autenticidad.

Artículo 189. CPC. -El acta deberá contener la indicación de las personas que han intervenido y de
las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe; debe
además contener la descripción de las actividades cumplidas y de los reconocimientos
efectuados. El acta deberá ser suscrita por el Juez y por el Secretario.
Si han intervenido otras personas, el Secretario, después de dar lectura al acta, les exigirá que
firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondrá constancia de ese hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y cualesquiera
otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrán ser tomadas mediante el
uso de algún medio técnico de reproducción o grabación del acto, por disposición del Tribunal o
por solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabación se mantendrá bajo la custodia
del Juez, el cual ordenará realizar la versión escrita de su contenido por el Secretario o algún
amanuense bajo la dirección de aquél, o por alguna otra persona natural o jurídica, bajo
juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo caso el Secretario, dentro de un plazo de
cinco días agregará al expediente la versión escrita del contenido de la grabación, firmada por el
Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objeción al acta, señalando expresamente
alguna inexactitud, la misma se considerará admitida, pasados que sean cuatro días de su
consignación en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijará día y hora para la revisión del acta
con los interesados, oyendo nuevamente la grabación. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no
habrá recurso alguno.
El costo de la grabación estará a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el Tribunal,
será de cargo de ambas partes.
Toda la actividad procesal descansa en actos. Esas actuaciones de acuerdo al principio de la
legalidad formal, establecido en el art 7 del código de procedimiento civil, a todo lo largo del
proceso, ha establecido formas, desde que el idioma es el castellano, desde establecer que una vez
que haya que tomar una declaración en un idioma extranjero deba ser a través de un intérprete,
previa juramentación del mismo, o desde establecer que aquellos que no puede expresarse
oralmente, lo hagan por escrito, hasta indicar que los actos procesales deberán efectuarse en el
lugar y tiempo previsto por el CPC y la ley. El legislador procesal ha sido muy estricto a efecto de
que no haya equivocaciones.

Artículo 190. CPC- Cualquiera persona puede imponerse de los actos que se realicen en los
Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de autorización del Juez,
a menos que se hayan mandado reservar por algún motivo legal.
Aquí tenemos el Principio de publicidad; todos pueden imponerse de las actas, pedir copias sin
necesidad de la autorización del juez, esto dice el código, pero la costumbre de los tribunales y el
juez es otra.
Articulo191.CPC- Los jueces no podrán despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar
destinado para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan
previamente otra cosa conforme a la ley, de oficio o a petición de parte.
Los actos procesales deben efectuarse según el artículo 191 en primer lugar en la sede que el
tribunal tiene prevista para despachar, valga decir, si el tribunal primero de primera instancia en lo
civil, mercantil y de tránsito, está ubicado en el Edificio Nacional, todos los actos de ese tribunal
deberán efectuarse en el edificio nacional en la oficina que ese tribunal despacha, no en los
pasillos ni en otra oficina fuera de ese tribunal. Esa es la regla.
El artículo 191 establece el lugar de los actos, sin embargo aunque los actos procesales deben
ejecutar en el tribunal, hay una excepción en que los actos procesales se efectúen fuera de la sede
del tribunal como el caso de las pruebas de reconocimiento, o de inspección judicial, que deba
hacerse fuera, estas tienen una formalidad. ¿Qué formalidades debe cumplir el juez o tribunal
cuando debe apartarse de esa norma dispositiva que no es excluyente que establece que los actos
deban realizarse en el tribunal. O sea el tribunal sale de su sede para ejecutar su acto? RESPUESTA:
se deben cumplir las formalidades establecidas en el artículo 192 en su última parte:
“Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarán con un día de anticipación
o haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarán. “
Los actos procesales deberán llevarse a cabo mediante el levantamiento de un acta, donde consta
la fecha, el motivo del acto, el acto que se va a realizar, nombre de las partes y los que intervengan
en el acto y la suscribirán el juez y las partes.
OJO ¿En qué momento u oportunidad se desarrollan los actos del proceso? RESPUESTA:
ordinariamente deben realizarse después de las 6 a.m y antes de las 6 p.m, esta no es una
constante, la idea es que se lleven a cabo en horas y en días de despacho.
Artículo 192 .CPC-Tampoco podrán los jueces despachar sino en las horas del día destinadas al
efecto, las cuales indicarán en una tablilla que se fijará en el Tribunal, para conocimiento del
público. Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarán con un día de
anticipación o haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarán.
El artículo192 se refiere a una “tablilla”; es una tabla común y corriente donde se deja constancia
de los días de despacho; que son días de despacho? Son los días que el tribunal labora y da
despacho, dar despacho es dar audiencia donde el secretario y el juez están en el tribunal y
reciben todo tipo d comunicación de las partes. Las partes tiene dos maneras de65 comunicarse
con el tribunal: mediante escrito y mediante diligencia.
 Los días en que se reciben escritos y diligencias y que hay actos en los tribunales, el secretario
coloca en la puerta del tribunal, un cartel que dice: HAY DESPACHO! Cuando el tribunal decide no
despachar el cartel dirá: NO HAY DESPACHO!
La circunstancia de si hubo o no despacho, se coloca en la tablilla. Hay un calendario desde el 1 de
abril al 30 de abril, desde el 1ro de mayo al 31 de mayo. Por Ej.
01 MAYO: no
02 MAYO: si
03 MAYO: si
04 MAYO: si
05 MAYO: no
06 MAYO: si
07 MAYO: no
08 MAYO: no

09 MAYO: si
Entonces esa es la utilidad de la tablilla. El lugar, la forma y el tiempo; el tiempo los días que el
tribunal decide para despachar. Hay una disposición específica para el cómputo que es el art 197
pero antes es pertinente leer el art193
Artículo. 193 CPC- Ningún acto procesal puede practicarse en día feriado, ni antes de las seis de
la mañana ni después de las seis de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el día
feriado o la noche.
Será causa urgente para los efectos de este artículo el riesgo manifiesto de que quede ilusoria
una providencia o medida o de que se frustre cualquiera diligencia importante para acreditar
algún derecho o para la prosecución del juicio.
Días feriados son sábados y domingos, los días que están consagrados como no laborables en la
ley de fiestas nacionales. O los de decreto presidencial porque tienen fuerza de ley.
Qué es CAUSA URGENTE? El propio código lo dice:
1. El riesgo de que quede ilusorio el acto. Una providencia o medida o de que frustre cualquier
diligencia importante para acreditar algún derecho o para la prosecución del juicio (que sea fallido
que no se pueda practicar). Ejemplo: caso de un embargo; hay comerciantes que son especialistas
en mudar las cosas; como las colonias árabes que son muy buenos mudando los negocios cuando
huelen que hay medida de embargo. También debemos saber que hay productos perecederos
como los alimenticios; entonces de que sirve que un tribunal decrete una medida de embargo
sobre un lote de ganado que ya está vendido y que no se pueda practicar y esperar hasta el lunes?
Pues entre sábado y domingo lo mudan, hay una causa urgente porque puede quedar ilusorio el
acto. De modo que puede llegar el interesado al tribunal a las 5 p.m e introduce una diligencia
inmediatamente al juez ejecutor de medidas y le dice que la medida quedará ilusoria porque el
ganado ya está montado en los camiones (ganado de ceba, comercializable) entonces aquí el juez
puede ordenar que el embargo se ejecute a las 6 p.m por ser un caso urgente.
2. Otro caso está establecido en el código de comercio en el art 1099 porque es una excepción:
Artículo. 1.099. En los casos que requieren celeridad, el juez podrá acordar la citación del
demandado de un día para otro y aun de una hora para otra; pero si estuviese fuera del lugar del
juicio, no podrá suprimir el término de distancia.
Puede también acordar embargos provisionales de bienes muebles por valor determinado y
prohibición de enajenar y gravar inmuebles especiales; y según él caso, exigir que el
demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas del
embargo. Estas providencias se ejecutarán no obstante apelación.
 Por motivos de la acción ejecutiva mercantil se puede decretar el embargo de una obra para otra
por motivo urgente. En cuestiones de comercio hay muchas excepciones. Entonces pudiera ser
que se necesite practicar una inspección judicial con respecto a un daño que se causó a una cerca,
por la acción del hombre, pero viene una lluvia y bien pudiera achacársele a la lluvia o tempestad.
Entonces se le dice al juez que hay una causa urgente. Pudiera quedar ilusoria la inspección si se
hace el lunes o si no se hace hoy porque en la noche va a llover entonces pudiera achacársele al
agua la pérdida de una cosecha o el daño de la cerca. Esa sería una causa urgente.
3. Que se vea frustrada la ejecución de algún derecho, que se pierda el derecho. un derecho se
puede perder en cuestión de segundos, por acción del tiempo, por acción del hombre, por acción
de los fenómenos naturales, pudiera haber una disposición que exija que sea en ese momento que
prescriba la acción. El juez puede habilitar el tiempo que sea necesario para que no se pierda ese
derecho, recordando que el día termina a las 12 p.m. el propio legislador establece las excepciones
por las cuales hay la posibilidad para que el acto procesal se cumpla fuera de las fechas y horas
establecidas en la ley. Sabemos que ni antes de las 6 a.m. ni después de las 6 p.m. se puede hacer
esto, pero por causa urgente o pérdida de un derecho o impedirse la prosecución de un juicio, el
tribunal puede previa solicitud de las partes o aun de oficio, habilitar el tiempo necesario para que
el acto se cumpla fuera de las horas establecidas o en días feriados (sábado, domingo, jueves-
viernes santos, y aquellos que la ley establezca); el 31 marzo día de la ciudad, si la autoridad
competente declara día de júbilo ese día no se trabaja pero los tribunales no se rigen por la
disposiciones regionales, sino se rige por lo establecido por la ley nacional en cuanto a los días
que son Fiesta Nacional: 1 enero, 19 abril, 1 mayo, 24 junio, 5 julio, 24 julio, 12 octubre,25
diciembre) 17 diciembre es día laborable.
¿Un decreto presidencial podrá derogar una ley? No, a menos que sea un decreto con rango y
fuerza de ley dentro del marco de la ley habilitante.
¿Cómo se comunica el tribunal con las partes? Mediante autos o providencias

 Autos o providencias

-De mero trámite: aquellas providencias o autos mediante las cuales el Juez impulsa y promueve
el proceso. (Ejemplo: emplácese al demandado, remítase el expediente al superior respectivo) ese
es un auto de mero trámite porque el tribunal, no está concediendo ni negando algo, ni está
juzgando.
-De conocimiento: cuando el tribunal juzga se produce un acto de juzgamiento, cuando el juez
conoce, concede o niega.
Los jueces pueden emitir autos o providencias, decretos que son mandamientos del tribunal
(cuando un tribunal decreta la detención o expulsar del recinto del tribunal a una de las partes por
conducta inadecuada).
DECRETOS: hay libros de decretos…donde se incluye una medida, o cualquier disposición que
tenga el magistrado, puede ser la prisión de 8 días de una de la partes por falta de respeto.

Artículo 194. CPC - Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren los artículos
106 y 107 de este Código deberán ser presentados por las partes dentro de las horas del día fijadas
por el Tribunal para despachar.
Los días en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podrá suscribir ni recibir
diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes.
Artículo 195. CPC-Los Tribunales harán saber al público, a primera hora, por medio de una tablilla
o aviso, el día en que dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario dejará
constancia de ello en el Libro Diario, como lo prevé el artículo 113.
Artículo 196. CPC-Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos
expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podrá fijarlos cuando la ley lo autorice
para ello.
¿Cómo se realiza el cómputo de los lapsos procesales en el Proceso Civil Venezolano?
NOTA: Ver sentencia de Casación que modifica el Art. 197 del C.P.C.
El cómputo de los lapsos procesales, se refiere a la manera cómo se cuentan los períodos de
tiempo establecido en las diferentes dilaciones procesales, para que tenga lugar la realización del
acto procesal.
El Código de Procedimiento Civil, en su Artículo 197, establece cómo se computan los lapsos
procesales. Así expresa textualmente la norma:
Artículo 197. CPC- Los términos o lapsos procesales se computarán por días calendarios
consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarán los sábados, los
domingos, el Jueves y el Viernes santos, los declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas
Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal
disponga no despachar.
La referida norma establece de manera clara e inteligible, que los lapsos procesales se cuentan por
días calendario, es decir, consecutivos, con excepción de los lapsos de pruebas, e igualmente, los
sábados ni domingos, el jueves y el viernes santo, los días de fiesta o no laborables declarados por
la Ley de Fiestas Nacionales o por otras leyes, ni aquellos en los cuales el tribunal disponga no dar
despacho.
Para efectos de mejor comprender y aplicar la precitada norma, es pertinente destacar el
contenido del Artículo 198 del código adjetivo, el cual dispone que: "En los términos o lapsos
procesales señalados por días, no se computará aquel en que se dicte la providencia o se
verifique el acto que dé lugar a la apertura del lapso"
Con respecto a aquellos términos procesales que la Ley señala por años o meses, el Código de
Procedimiento Civil, en el Artículo 199 expresa: “Los términos o lapsos de años o meses se
computarán desde el día siguiente al de la fecha del acto que da lugar al lapso, y concluirán el
día de fecha igual a la del acto, del año o mes que corresponda para completar el número del
lapso.
El lapso que, según la regla anterior, debiera cumplirse en un día de que carezca el mes, se
entenderá vencido el último de ese mes.”
Por otra parte, el Artículo 200 del mencionado código adjetivo ordena: "En los casos de los dos
artículos anteriores, cuando el vencimiento del lapso ocurra en uno de los días exceptuados del
cómputo por el artículo 197, el acto correspondiente se realizará en el día laborable siguiente"
La situación, de esta manera confrontada en el ámbito forense, trajo como resultado una serie de
vicisitudes y dificultades en los medios judiciales, lo cual produjo la célebre sentencia pronunciada
por la Sala de Casación Civil de la antigua Corte suprema de Justicia, en fecha 25 de octubre de
1989.
La Sala, en la referida sentencia, hizo una interpretación del Artículo 197 en correlación con el
Artículo 200 del Código de Procedimiento Civil y, como consecuencia, indicó que el contenido del
Artículo 197 es rigorista y señala, al mismo tiempo, que existe un vacío legal en el Artículo 200. Por
esta razón y con la finalidad de atenuar este rigorismo, la Sala, en esa oportunidad, juzgó
necesario hacer una explicación amplia del Artículo 200 para concordarlo con el Artículo 197; de
este modo la Sala concluye que la expresión: "acto correspondiente" que se halla en la parte in
fine, del Artículo 200, debe hacerse ampliable a cualquier cometido o trabajo procesal y no debe
entenderse referida exclusivamente, a la noción particular de acto procesal.
Siguiendo este criterio -señala la Sala- que “cuando un lapso vence en uno de los días exceptuados
del cómputo por el Artículo 198, es factible según esta forma extensiva de interpretación, que la
gestión procesal que debía efectuarse en el lapso vencido, se lleve a cabo en las horas hábiles del
primer día de despacho siguiente.”
Con relación a este particular aspecto, un nutrido sector de la doctrina ha manifestado que la
disposición contenida en el Artículo 197 no es rigorista, puesto que la misma se limita a establecer
el cómputo de los lapsos procesales por días calendario o consecutivos. También ha señalado la
doctrina que tampoco el Artículo 200 plantea un vacío legal, ya que la expresión "acto
correspondiente" no corresponde a la interpretación que estima la Sala para justificar su extensión
a "cualquier diligencia o gestión procesal", en vista de que la norma, tal como lo expresa Rengel
Romberg en su obra; Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, dicha norma no pretende
distinguir entre estas expresiones, ni excluir alguna de ellas, puesto que, lo que pretende, es
extender el lapso al día siguiente en ese supuesto. La Sala de Casación Civil de la entonces Corte
Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 25 de octubre de 1989, procedió a interpretar el
Artículo 197 del código de Procedimiento Civil, de la siguiente manera: "...Este alto tribunal se
aparta de la interpretación meramente literal del Art. 197 del Código de Procedimiento Civil y a tal
efecto, respecto del cómputo para los lapsos y términos del proceso civil en Venezuela, establece
las siguientes normas aplicables a los procesos a partir de la publicación de esta sentencia". -
Prosigue la Sala al derogar el contenido del Artículo 197 y expresa- Que hay que distinguir en el
procedimiento entre lapsos cortos y lapsos largos, estimando al mismo tiempo, que se consideran
como lapsos cortos aquellos menores a diez días y largos, los mayores de diez días; que los lapsos
cortos se deberán contar por días de despacho, es decir, aquellos días que el tribunal dispone para
despachar; que igualmente se contará por días de despacho los términos de pruebas. Con
respecto de los lapsos largos, estimó que éstos deberán contarse por días calendario o
consecutivos y procedió a señalar las disposiciones que se deben contar por días calendario.
Dichos Artículos son: el 199, 231, 251, 267, 317, 318, 319, 335, 374, 386, 515, 521, 614 756, y 757.
Entre las duras críticas que hace la doctrina con respecto a la interpretación y consecuente
derogación del Artículo 197 del Código de Procedimiento Civil por la comentada sentencia, se ha
destacado:
Que en la referida sentencia no se incluyó el Artículo 344, en el cual se establece el término de 20
días para contestar la demanda y por tal motivo muchos tribunales computaron dicho término por
días consecutivos y otros por días de despacho, generando de esta manera gran confusión. Nótese
que 20 días, de acuerdo a la interpretación de la sentencia del 20-10-89, es un término largo
porque excede de diez días y, sin embargo, siguió contándose este lapso por días de despacho, no
obstante que el lapso para réplica y contra réplica en el recurso de Casación -que es de diez días-
fue incluido en la referida sentencia para ser contado por días consecutivos: Artículo 318.-
Transcurridos los cuarenta días establecidos en el artículo anterior, y el término de la distancia, si
tal fuere el caso, si se ha consignado el escrito de formalización establecido en el artículo anterior,
la contraparte podrá, dentro de los veinte días siguientes, consignar por escrito los argumentos
que a su juicio contradigan los alegatos del formalizante, citando en su escrito las normas que a su
juicio deben aplicarse para resolver la controversia, con expresión de las razones que demuestren
dicha aplicación.
Si hubiere habido contestación de la formalización, el recurrente puede replicar ésta, dentro de los
diez días siguientes al vencimiento de los veinte que se dan para la contestación, y si el recurrente
hiciese uso de dicho derecho, el impugnante tendrá una última oportunidad, en los diez días
siguientes, para formular su contrarréplica.
Esta socorrida interpretación del Artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, no fue, el
principio, acogida por unanimidad, dada la tendencia confusa que planteó, así, en la cartelera de
algunos tribunales se podía leer letreros como este: "Todos los lapsos se computan por días
consecutivos, a excepción de los de pruebas" Otros tribunales acogieron parcialmente el criterio
de lapsos cortos y lapsos largos.
Se critica a la comentada sentencia que además de ser confusa, la redacción literal del Artículo 197
es clara e inteligible; Que no viola el derecho a la defensa consagrado en el Artículo 68 de la
derogada constitución de 1961; Que la entonces Corte Suprema de Justicia, incurrió en usurpación
de funciones al modificar y derogar parcialmente el texto legal, lo cual corresponde al Poder
Legislativo; Que el control difuso de la constitucionalidad de las leyes no debe utilizarse para hacer
una interpretación distinta de la literal de una norma, creando de esta manera nuevas normas de
aplicación general, diferentes a las ya creadas por el legislador; Que el criterio de la Sala no fue
unánime, por cuando sólo la votaron a favor tres magistrados con el voto salvado de dos de ellos,
quienes expresaron su disconformidad indicando, entre otros: Que el Artículo 197 del Código de
Procedimiento Civil fue redactado por el constituyente de una manera clara y precisa y que por
tanto la redacción del texto de dicha norma no deja lugar a dudas con respecto de su propósito y
razón, cual es que el cómputo de los lapsos procesales se haga por días calendarios o
consecutivos, a excepción de aquellos que la norma excluye.
Actualmente los tribunales han uniformado el criterio acorde con la doctrina pacífica del alto
tribunal convertida en jurisprudencia la cual, si bien es cierto que no es vinculante, los tribunales
de instancia la aplican en aras de la integridad de la legislación y sobre todo, la uniformidad de la
jurisprudencia.

SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Antonio García

En fecha 8 de febrero de 2001, compareció por ante la secretaría de esta Sala Constitucional el
abogado Simón Araque, quien con el carácter acreditado en autos, solicitó aclaratoria de la
sentencia dictada por esta Sala en fecha 1º de febrero de 2001 en la presente causa. La referida
aclaratoria fue solicitada por el prenombrado abogado en los términos siguientes:
“1º) ¿Cómo deberán computarse los lapsos largos o mayores de veinte días, como por ejemplo, los
lapsos para sentenciar y el de prórroga contemplados en los artículos 515, 521 y 251 del Código de
Procedimiento Civil; los plazos para la formalización, contestación, réplica y contrarréplica del
recurso de casación; los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artículos 756 y 757
eiusdem; los lapsos para la comparecencia a través de un edicto, previsto en el artículo 231; el
lapso para proponer la demanda, después que haya ocurrido la perención, previsto en el artículo
271; los lapsos que tiene la Sala Civil para dictar su fallo y el que tiene el Juez de Reenvío para
dictar el suyo, prevenidos en los artículos 319 y 522, respectivamente; el plazo para intentar la
invalidación, contemplado en el artículo 335; los lapsos de suspensión de la causa principal, según
los artículos 374 y 386; el lapso de treinta días para la evacuación de las pruebas, contemplado en
el artículo 392; el lapso para que los árbitros dicten sentencia, conforme al parágrafo cuarto del
artículo 614, entre otros?
2º) ¿Cómo deben computarse el término de la distancia?
3º) En lo que concierne al pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad del artículo 18 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, promulgada el 13 de agosto de 1987, (G.O. 3995, Extraordinario.), que
modificó el mismo artículo de la Ley de 4 de Octubre de 1974 (G.O. 1692, Extraordinario),
conviene reiterar que dicha reforma eliminó las vacaciones contempladas en la Ley de 1974, así:
‘Los Tribunales vacarán en los términos señalados en los Códigos Procesales; y los funcionarios
judiciales gozarán de las vacaciones correspondientes al período comprendido entre el quince de
agosto y el quince de septiembre de cada año, a menos que renuncien a ellas, caso en el cual
devengarán, además de su sueldo normal durante ese mes, la mitad de un sueldo’.
De modo que la inconstitucionalidad alegada consignada en la norma reformada se fundó,
específicamente, en que ella eliminó las vacaciones al dispones lo siguiente:
‘Los jueces gozarán de vacaciones en la fecha más próxima a aquellas en que hayan cumplido un
año de servicio,... En todo caso, las vacaciones de los jueces no suspenderán el curso de las causas
ni los lapsos procesales’.
No empeciente, ese vicio de inconstitucionalidad de la norma reformada fue reparado por el
propio legislador cuando sancionó el 18 de julio de 1990, la reforma del artículo 201 del Código de
Procedimiento Civil, que restituyó las vacaciones (G.O. Extraordinario 4209, de 20___ 1990), que
es la norma actualmente en vigencia.
En mérito de lo expuesto, solicito respetuosamente que esa Sala me aclare si en lugar del
pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artículo 18 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
lo procedente era declarar que no había materia sobre que decidir por la restitución legal de las
vacaciones ocurrida con posterioridad a la presentación de la demanda?”. (Resaltado del
solicitante)
De la sentencia cuya aclaratoria se solicita
La sentencia cuya aclaratoria se solicita fue dictada con ocasión a la acción de nulidad que por
razones de inconstitucionalidad se interpusiera contra la norma prevista en el artículo 197 del
Código de Procedimiento Civil, publicado en la Gaceta Oficial N° 3.694 Extraordinario de fecha 22
de enero de 1986, y contra la disposición contenida en el artículo 18 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, publicada en la Gaceta Oficial N° 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987,
cuya norma hoy se encuentra prevista en el artículo 19 de Ley Orgánica del Poder Judicial vigente,
publicada en la Gaceta Oficial N° 5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998.
La Sala se pronunció sobre la acción de inconstitucionalidad interpuesta, en los siguientes
términos:
“1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de nulidad interpuesta por razones de
inconstitucionalidad por los abogados JOSE PEDRO BARNOLA, JUAN VICENTE ARDILA Y SIMÓN
ARAQUE, contra la norma contenida en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, en lo que
respecta a la expresión ‘(...) los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarán...’ quedando en
consecuencia la redacción de la citada norma de la siguiente manera:
‘Artículo 197. Los términos o lapsos procesales se computarán por días calendarios consecutivos
excepto los sábados, los domingos, el Jueves y el Viernes santo, los declarados días de fiesta por la
Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el
Tribunal disponga no despachar’.
2.- Se fijan los efectos de esta decisión con carácter ex nunc, a partir de la publicación del fallo por
la Secretaría de esta Sala, a tales fines, la aplicación de la norma contenida en el artículo 197 del
Código de Procedimiento Civil, deberá realizarse a partir de la publicación de la presente
sentencia.
3.- IMPROCEDENTE, la acción de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra la
norma contenida en el artículo 18 de la derogada Ley Orgánica del Poder Judicial, publicada en la
Gaceta Oficial N° 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987, cuya norma hoy se
encuentra prevista en el artículo 19 de Ley Orgánica del Poder Judicial vigente, publicada en la
Gaceta Oficial N° 5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998”.
CONSIDERACIONES para decidir
a) De la admisibilidad de la solicitud.
La materia con relación a la cual debe resolver la Sala Constitucional en esta oportunidad versa
sobre la solicitud de “aclaratoria” del fallo antes mencionado, dictado por esta Sala en fecha 1º de
febrero de 2001. Al respecto, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil establece la
procedencia de la citada figura, cuyo contenido es del tenor siguiente:
“Artículo 252. Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a
apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que
aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días,
después de dictada la sentencia, con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna
de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”.
Sobre el alcance de la norma precedentemente transcrita, ya esta Sala se ha pronunciado en
sentencia de fecha 26 de diciembre de 2000 (caso: Asociación Cooperativa Mixta La Salvación, R.
L.), donde se señaló: “(...) que el transcrito artículo 252, fundamento legal de la solicitud de
aclaratoria, regula todo lo concerniente a las posibles modificaciones que el juez puede hacer a su
sentencia, quedando comprendidas dentro de éstas, no sólo la aclaratoria de puntos dudosos, sino
también las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos
que aparecieron de manifiesto en la sentencia, así como dictar las ampliaciones a que haya lugar
(...)”.
En lo que respecta a la oportunidad para solicitar la aclaratoria, en dicha sentencia esta Sala indicó
que: “(...) la disposición comentada establece que la misma es procedente siempre que sea
solicitada por alguna de las partes en el día de la publicación del fallo o en el día siguiente”.
Sin embargo es de señalar que la condición a la cual alude el artículo en referencia debe
entenderse cuando la sentencia haya sido dictada dentro del lapso establecido y que no amerite
por tanto que la misma sea notificada. De manera que, lo anterior conlleva a afirmar que en el
caso de que la sentencia haya sido dictada fuera del lapso establecido para ello, los términos
indicados en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil deben entenderse que son el día de
la notificación de la sentencia o el día siguiente al que ésta se haya verificado.
En atención a lo anterior, observa esta Sala que el abogado Simón Araque actuando con el
carácter acreditado en autos, solicitó la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala el día 1º
de febrero del año 2000, en fecha 8 de febrero de 2001. Sin embargo, es de observarse, que la
sentencia fue dictada fuera del lapso para sentenciar establecido en el artículo 118 de la Ley
Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, y siendo que el prenombrado abogado realizó la
solicitud de aclaratoria al día siguiente que tuvo conocimiento de la misma, esta Sala declara
procedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en esta causa. Así se decide.
b) De la aclaratoria de la primera parte del fallo “Inconstitucionalidad del artículo 197 del Código
de Procedimiento Civil”.
Entiende la Sala que la presente solicitud va dirigida al esclarecimiento de la forma en que se
deben computar los términos o lapsos procesales para la realización de los actos que se
mencionan en la misma; a saber, para la formalización, contestación, réplica y contrarréplica del
recurso de casación; para los actos conciliatorios; para la comparecencia a través de edictos, para
proponer la demanda después que haya ocurrido la perención, los que tiene la Sala de Casación
Civil para dictar su fallo, así como el que tiene el Juez de Reenvío para dictar el suyo; para intentar
la invalidación; los de suspensión de la causa principal, los lapsos de pruebas y el plazo que tiene
los árbitros para dictar sentencia.
Todo ello, a la luz de la norma establecida en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil,
sobre el cual esta Sala Constitucional ejerció control concentrado de su constitucionalidad
declarándola parcialmente inconstitucional.
Ahora bien, observa la Sala que el accionante al proponer su solicitud en los términos antes
descritos, sugiere una distinción entre lapsos largos y cortos, cuando señala: “¿Cómo deberán
suputarse los lapsos largos o mayores de veinte días, como por ejemplo, (...)”.
En tal sentido, a los fines de proveer acerca de la solicitud interpuesta, y con el objeto de
determinar el alcance real del dispositivo del fallo considera necesario esta Sala realizar de forma
previa ciertas consideraciones acerca de los efectos de la declaratoria de nulidad parcial en el
control concentrado de la constitucionalidad de las leyes.
Así, observa esta Sala que según lo dispuesto en el artículo 266, numeral 1, de la Constitución, es
atribución de este Tribunal Supremo de Justicia ejercer la jurisdicción constitucional; y, conforme a
lo establecido en el artículo 336 numeral 1, eiusdem, es competencia exclusiva de esta Sala
Constitucional “[d]declarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y demás actos con
rango de ley de la Asamblea Nacional, que colidan con esta Constitución”. Expuestas así las cosas,
la referida norma asigna dos posibles consecuencias al ejercicio de dicho control por parte de esta
Sala; una, determinar la nulidad total de la norma impugnada y la otra, la nulidad parcial de la
misma, lo cual abre un abanico de posibilidades al momento de ejercer dicho control.
Por tanto, cuando una norma es declarada enteramente nula es porque el operador jurídico, es
decir la Sala, luego de haber realizado un análisis exhaustivo del contenido de la norma impugnada
contrapuesto a los principios constitucionales señalados como trasgredidos, ha concluido que el
valor normativo en ella contenido resulta inconstitucional, sin que medie posibilidad alguna de
que persista su existencia en el mundo jurídico, pues se alteraría de forma insoslayable el orden
instaurado, considerando que el dispositivo normativo contenido en el artículo 119 de la Ley
Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, le otorga la facultad de fijar los efectos de dicha
declaratoria en el tiempo, es decir, hacia el pasado o pro futuro, lo cual en definitiva constituye la
exclusión total de dicha norma en el sistema normativo existente.
Situación diferente se plantea en los casos de nulidad parcial de una norma, donde la totalidad de
la norma no resulta inconstitucional, sino que son algunos de sus elementos los que violan
dispositivos constitucionales, supuesto en el cual, la Sala Constitucional excluye de la estructura de
la norma el elemento que resulte inconstitucional, siempre y cuando el supuesto al cual va dirigida
esa norma no desaparezca o se altere en su totalidad de forma tal que constituya una norma sin
objeto.
Ahora bien, en el último de los supuestos referidos, y que resulta ser el caso regulado por el fallo
cuya aclaratoria se solicita, se debe admitir que la relación jurídica condicionada por la norma de
una u otra manera, se ve afectada con el control de constitucionalidad ejercido, ya que la norma
impugnada, a través de la declaratoria de nulidad parcial, se ha convertido en una norma nueva y
diferente de la norma inicial, lo cual implica aceptar, que al constituirse en una norma distinta, el
operador jurídico debe plasmar en su sentencia el alcance del nuevo dispositivo normativo, pues,
se parte de que dicha norma va integrada a un texto normativo sistemático, donde los preceptos
establecidos en cada artículo, en reiteradas ocasiones guardan relación entre sí. De allí que, la
determinación del alcance de dicha norma se hace fundamental para establecer en qué afecta la
misma la relación jurídica que condiciona, así como el esquema aplicativo del texto normativo que
integra.
Así pues, al prosperar la nulidad parcial de la norma impugnada nace una nueva norma y para
aplicar tal norma, resulta necesario e indispensable su interpretación, lo cual no es posible hacerlo
sin desentrañar previamente el significado de los signos en los que exteriormente se manifiesta,
obviamente, sin perder nunca de vista el todo del cual forma parte, debiendo la Sala, en su
condición de operador jurídico, imprimirle a la norma los caracteres ideológicos que lo llevaron a
determinar su nulidad parcial en resguardo de los derechos constitucionales.
De manera que, debe esta Sala señalar de forma más clara, cual es el alcance de la nueva norma
contenida en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil dentro del sistema normativo que
integra, lo cual bajo ningún supuesto puede ser visto como una injerencia o usurpación en las
atribuciones del órgano legislativo -Asamblea Nacional- que tiene por función propia normar las
materias que resultan de orden nacional.
Así, los postulados constitucionales en los que se fundamentó esta Sala para declarar la
inconstitucionalidad parcial de la norma in comento, son los establecidos en los numerales 1 y 3
del artículo 49 de la Carta Magna, en atención a la circunstancia fáctica que se verificaba con los
cómputos de los términos y lapsos establecidos para la realización de determinadas actuaciones
procesales de los justiciables, a consecuencia de la disminución de los mismos en un número
ciertamente menor a aquellos dispuestos en la norma, como producto del no despachar continuo
de los tribunales, lo cual tendía a crear un estado de indefensión y a transgredir el debido proceso.
Por tanto, los postulados anteriores en los cuales se basó esta Sala para indicar que la regla del
cómputo establecida en el referido artículo 197 del Código de Procedimiento Civil “(...) viola el
contenido normativo del artículo 49 de la Constitución de 1999, por disminuir, para el resto de los
actos procesales, el lapso que el legislador consideró -en su momento- razonable para que las
partes cumplieran a cabalidad con los actos procesales que las diferentes normas adjetivas
prevén”, fueron establecidos en atención a que la actividad jurisdiccional va dirigida a resolver una
controversia y siendo que las partes serán quienes en definitiva sufrirán los efectos de la
sentencia, debe garantizársele a cada una de ellas, la posibilidad de adversar o contradecir
oportunamente lo sostenido por su contraparte, es decir, garantizarle su derecho a la defensa.
Empero, lo expuesto no quiere decir que esta Sala no haya tenido en cuenta el derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva contemplado en el artículo 26 de la Carta Magna, que
dispone:
“Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia
para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los
mimos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones inútiles” (Resaltado de la Sala).
Lo cual quiere decir, que esta Sala jamás ha pretendido con el dispositivo del fallo sacrificar las
formas sobre el fondo, sino más bien pretende buscar el contenido jurídico y la finalidad que el
legislador le atribuyó a la norma contenida en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil,
señalándose mediante esta sentencia su razón de ser, de forma tal que se adapte a la actividad
procesal respetando el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en el artículo 49,
numerales 1 y 3, de la Constitución.
De manera que, esta Sala al dictar la decisión cuya aclaratoria se solicita partió de que el fin
institucional e inmediato del proceso es la justicia, la cual debe ser alcanzada sin sacrificar el fondo
por la forma, teniendo claro, la existencia de dos actos fundamentales dentro del esquema
procesal; a saber, la demanda y la sentencia, siendo todos los actos intermedios el mecanismo por
el cual se preparara la providencia judicial.
Ahora bien, lo expuesto no quiere decir y así lo entendió esta Sala cuando dictó el fallo, que todas
las formas son innecesarias, pues, la instrumentalidad de las formas si bien no tienen un valor
intrínseco propio -ya que existen solamente como un medio para alcanzar la plena finalidad de
cada acto-, su observancia permite medir concretamente la realización en el tiempo y en el
espacio de las actuaciones procesales.
Por tanto, cuando esta Sala anuló parcialmente la norma in comento lo hizo atendiendo al
derecho a la defensa y al debido proceso, pero -se insiste-, sin desconocer la existencia del
derecho a la celeridad procesal consagrado en el citado artículo 26 de la Constitución, motivo por
el cual, entendiendo al Código de Procedimiento Civil como un conjunto sistemático de normas,
donde los términos o lapsos pautados para realizar las actuaciones procesales se crearon en
principio para ser computados por días calendarios continuos, la formalidad de que el término o
lapso procesal para la realización de un determinado acto sea computado atendiendo a que el
tribunal despache, debe ser entendido para aquellos casos en que efectivamente se vea
inmiscuido de forma directa el derecho a la defensa de las partes.
De forma que, será la naturaleza de las actuaciones procesales las que distinguirán si el cómputo
del término o lapso se realizará por días calendarios continuos sin atender a las excepciones
previstas en el artículo in comento, o, si por el contrario, deberán hacerse únicamente en función
de que el tribunal despache. En virtud, de que esta Sala considera que el ejercicio oportuno de los
derechos adjetivos que les asiste a las partes en un proceso -oportunidad que sólo puede
verificarse si el tribunal despacha- forma parte de la esfera esencial del derecho a la defensa y al
debido proceso.
Por lo cual, si la naturaleza del acto procesal implica, que para que se cumpla cabalmente el
derecho a la defensa y al debido proceso, éste deba ser realizado exclusivamente cuando el
tribunal despache, en virtud de que sólo así las partes pueden tener acceso al expediente o al
juez para ejercer oportunamente -entiéndase de forma eficaz- su derecho a la defensa,
indudablemente que los términos o lapsos procesales para la realización de tales actos se
computarán en función de aquellos días en que el tribunal acuerde despachar.
En consecuencia, estima esta Sala que la aplicación del artículo 197, y como tal, el considerar para
el cómputo de los términos o lapsos los días en que efectivamente despache el tribunal, no puede
obedecer a que se esté ante un lapso o término “largo o corto”, sino en atención a que el acto
procesal de que se trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las partes;
en contraposición a aquellos que con su transcurrir no lo involucren.
Así por ejemplo, el lapso procesal establecido para contestar la demanda o los términos o lapsos
procesales establecidos para ejercer oposición a cualquier providencia judicial, deben ser
computados por días en que efectivamente el tribunal despache, en virtud de que la naturaleza
de tales actos se encuentran vinculadas directamente con el derecho a la defensa y al debido
proceso.
Por otro lado, también se puede mencionar que los términos o lapsos procesales establecidos para
ejercer cualquier acto de impugnación ante el tribunal de instancia; tales como, recurso de hecho,
recurso de queja, recurso de regulación de competencia o apelación, también deben ser
computados por días en que efectivamente el tribunal despache. En ese mismo orden de ideas, y
en atención a los términos en que ha sido planteada la presente solicitud, esta Sala establece
que, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva, los lapsos para sentenciar así como el de
prórroga contemplado en los artículos 515, 521 y 251 del Código de Procedimiento Civil, deben
ser computados por días calendarios consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en
el artículo 197 eiusdem. El lapso para la formalización, contestación, réplica y contrarréplica del
recurso de casación establecidos en los artículos 317 y 318 del mismo texto legal, deben ser
computados por días calendarios consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el
artículo 197 eiusdem.
Los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artículos 756 y 757 eiusdem, así como el
lapso para la comparecencia a través de edictos previsto en el artículo 231 de dicho texto legal, y
los lapso de carteles, tales como, los previstos en los artículos 223, 550 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, serán computados por días calendarios consecutivos, sin atender a las
excepciones establecidas en el artículo 197 eiusdem. El lapso para proponer la demanda después
que haya operado la perención previsto en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil,
igualmente serán computado por días calendarios consecutivos sin atender a las excepciones
establecidas en el artículo 197 eiusdem. El lapso que tiene la Sala de Casación Civil de este Alto
Tribunal para sentenciar, así como el que tiene el Juez de Reenvío, establecido en los artículos 319
y 522 del texto que rige la materia serán computados por días calendarios consecutivos, sin
atender a las excepciones establecidas en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil.
El lapso para intentar la invalidación contemplada en el artículo 335 del Código de Procedimiento
Civil, será computado conforme a la regla prevista en el artículo 199 eiusdem, por tratarse de un
lapso cuya unidad de tiempo es mensual.
Los lapsos para la suspensión de la causa principal, según lo pautado en los artículos 374 y 386 del
Código de Procedimiento Civil, serán computados por días calendarios continuos, sin atender a las
excepciones establecidas en el artículo 197 eiusdem.
El lapso de treinta días para la evacuación de las pruebas contemplado en el artículo 392 íbidem,
así como el lapso para su promoción, admisión y oposición será computado por días en que
efectivamente el tribunal despache, en atención a lo dispuesto en el artículo 197 del Código de
Procedimiento Civil, por encontrarse vinculada directamente la naturaleza de dicho acto al
derecho a la defensa y al debido proceso de cada una de las partes. El lapso para que los árbitros
dicten sentencia según lo dispuesto en el artículo 614, parágrafo cuarto, del Código de
Procedimiento Civil, se computará por días calendarios consecutivos sin atender a las excepciones
previstas en el artículo 197 eiusdem.
Y, por último el término de la distancia debe ser computado por días calendarios consecutivos, sin
atender a las excepciones establecidas en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil. Así se
decide.
c) De la solicitud de aclaratoria de la segunda parte del fallo “Inconstitucionalidad del artículo 18
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1987”.
En lo que atañe a la solicitud de aclaratoria sobre la improcedencia de la acción de nulidad
interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, se observa, que en los términos en que fue planteada, la misma
evidencia la inconformidad del solicitante con el dispositivo del fallo, lo cual, evidentemente no
constituye el objeto de la aclaratoria. De allí que, esta Sala considera que al respecto no hay nada
que aclarar y en consecuencia declara improcedente la solicitud de aclaratoria contenida en el
punto 3 del escrito presentado por el accionante. Así se decide.
Ahora bien, por cuanto esta Sala observa, que existe un error de referencia en la parte in fine del
dispositivo del fallo, objeto de la presente aclaratoria, referido a la fecha de publicación del Código
de Procedimiento Civil, se procede mediante la presente a subsanar el mencionado error, en los
términos siguientes:
“Conforme a lo previsto en los artículos 119 y 120 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de
Justicia, publíquese el presente fallo en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela,
sin que su publicación condicione la eficacia del mismos, en cuyo sumario se indicará con precisión
lo siguiente:
‘SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN SALA CONSTITUCIONAL QUE ANULA
PARCIALMENTE LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 197 DE LA LEY DE REFORMA PARCIAL DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL Nº 4.209
EXTRAORDINARIO DE FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 1990’”.
Decisión
Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, declara parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria respecto a la sentencia Nº
80 dictada por esta Sala en fecha 1º de febrero de 2001 en la presente causa, efectuada por el
abogado Simón Araque.
Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia antes identificada.
Publíquese, regístrese y comuníquese.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia en Sala
Constitucional a los 09 días del mes de marzo del año 2001. Años: 190° de la Independencia y 142°
de la Federación.

RESUMEN DE LA JURISPRUDENCIA: al analizar esta jurisprudencia es posible llegar a la

siguiente conclusión: si la naturaleza del acto procesal implica que se cumpla el derecho a la
defensa y al debido proceso, los términos o lapsos procesales para la realización de tales actos se
computarán en función de aquellos días en que el tribunal acuerde despachar, tal es el caso de el
lapso procesal establecido para contestar la demanda o los términos o lapsos procesales
establecidos para ejercer oposición a cualquier providencia judicial, el lapso de treinta días para la
evacuación de las pruebas contemplado en el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil, así
como el lapso para su promoción, admisión y oposición será computado por días en que
efectivamente el tribunal despache, en atención a lo dispuesto en el artículo 197 del Código de
Procedimiento Civil, por encontrarse vinculada directamente la naturaleza de dichos actos al
derecho a la defensa y al debido proceso de cada una de las partes.
Por otra parte cuando se trate de aquellos actos que tengan por fin garantizar la tutela judicial
efectiva los lapsos para sentenciar así como el de prórroga contemplado en los artículos 515, 521
y 251 del Código de Procedimiento Civil, deben ser computados por días calendarios consecutivos
sin atender a las excepciones establecidas en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, de
igual forma El lapso para la formalización, contestación, réplica y contrarréplica del recurso de
casación establecidos en los artículos 317 y 318 Código de Procedimiento Civil, El lapso para
proponer la demanda después que haya operado la perención previsto en el artículo 271 del
Código de Procedimiento Civil, el lapso que tiene la Sala de Casación Civil para sentenciar, así
como el que tiene el Juez de Reenvío, establecido en los artículos 319 y 522, los lapsos para la
suspensión de la causa principal, según lo pautado en los artículos 374 y 386 del Código de
Procedimiento Civil.
En consecuencia, estima la Sala que la aplicación del artículo 197, y como tal, el considerar para el
cómputo de los términos o lapsos los días en que efectivamente despache el tribunal, no puede
obedecer a que se esté ante un lapso o término “largo o corto”, sino en atención a que el acto
procesal de que se trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las partes;
en contraposición a aquellos que con su transcurrir no lo involucren.

Artículo 201. CPC- vacaciones judiciales. Los Tribunales vacarán del día 15 de agosto al 15 de
septiembre y del 24 de diciembre al 6 de enero, todos inclusive. Durante las vacaciones
permanecerán en suspenso las causas y no correrán los lapsos procesales. Ello no impide que se
practiquen las actuaciones que fueren necesarias para asegurar los derechos de alguna parte, la
cual deberá justificar la urgencia y prestar caución o garantía suficientes, cuando la naturaleza del
acto lo requiera para cubrir los daños y perjuicios que pudiere ocasionar. Al afecto, se acordará la
habilitación para proceder al despacho del asunto; pero si este fuese contencioso, se requerirá
para su validez la citación previa de la otra parte.
Los Tribunales no podrán practicar durante las vacaciones otras diligencias sino las concernientes
al acto declarado urgente. Los jueces suplentes y conjueces que suplan a éstos en los períodos de
vacaciones judiciales no podrán dictar sentencia definitiva ni interlocutoria, salvo que las partes lo
soliciten expresamente de común acuerdo.
Parágrafo Único.-En materia de amparo constitucional se considerarán habilitados todos los días
de vacaciones. Los jueces, así sean temporales, están en la obligación de tramitarlo y sentenciarlo.
Artículo 202.CPC-Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo
después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la Ley, o cuando una
causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario.

Parágrafo Primero.-En todo caso en que el curso de la causa quede en suspenso por cualquier
motivo, la causa reanudará su curso en el mismo estado en se encontraba al momento de la
suspensión.

Parágrafo Segundo.-Pueden las partes, de común acuerdo, suspender el curso de la causa por un
tiempo que determinarán en acta ante el Juez.

Artículo 203.CPC-Los términos o lapsos procesales no podrán abreviarse sino en los casos
permitidos por la ley, o por voluntad de ambas partes o de aquella a quien favorezca el lapso,
expresada ante el Juez, y dándose siempre conocimiento a la otra parte.

Artículo 204.CPC-Los términos y recursos concedidos a una parte se entenderán concedidos a la

otra, siempre que de la disposición de la ley o de la naturaleza del acto no resulte lo contrario.

Artículo 205.CPC- calculo termino de distancia. El término de distancia deberá fijarse en cada caso
por el Juez, tomando en cuenta la distancia de poblado a poblado y las facilidades de
comunicaciones que ofrezcan las vías existentes. Sin embargo, la fijación no podrá exceder de un
día por cada doscientos kilómetros, ni ser menor de un día por cada cien.
En todo caso en que la distancia sea inferior al límite mínimo establecido en este artículo, se
concederá siempre un día de término de distancia.

De la Nulidad de los actos procesales

Artículo 206.CPC-Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las
faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos
determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial
a su validez.
En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.

Artículo 207.CPC- Nulidad de los actos aislados del procedimiento. La nulidad de actos aislados
del procedimiento no acarreará la de los demás actos anteriores ni consecutivos, independientes
del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto dentro de un término que fijará el
Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto írrito.

Artículo 208.CPC- Reposición y renovación del acto por el superior. Si la nulidad del acto la
observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado de la causa, repondrá ésta al
estado de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de la instancia en que haya ocurrido el acto
nulo, disponiendo que este Tribunal antes de fallar, haga renovar dicho acto conforme a lo
dispuesto en el artículo anterior.

Artículo 209.CPC- Nulidad de la sentencia apelada. Prohibición de reposición. La nulidad de la

sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior, que se halle viciado por los
defectos que indica el artículo 244, sólo puede hacerse valer mediante el recurso de apelación, de
acuerdo con las reglas propias de este medio de impugnación. La declaratoria del vicio de la
sentencia por el Tribunal que conozca en grado de la causa, no será motivo de reposición de ésta,
y el Tribunal deberá resolver también sobre el fondo de litigio. Esta disposición no se aplica en los
casos a que se refiere la última parte del artículo 246.
Parágrafo Único.-Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la sentencia de los inferiores,
apercibirán a éstos de la falta cometida y en casos de reincidencia, les impondrán una multa que
no sea inferior a dos mil bolívares ni exceda de cinco mil.

Artículo 210.CPC- reposición en casación. Cuando los defectos a que se contrae el artículo 244
ocurrieren en la sentencia de la última instancia de un juicio en que fuere admisible y se anunciare
y formalizare el recurso de casación, corresponderá decretar la reposición de la causa, al estado de
dictar nueva sentencia, a la Corte Suprema de Justicia al decidir el recurso y se seguirá el
procedimiento indicado en el artículo 322.

Artículo 211.CPC- nulidad total de los actos consecutivos. No se declarará la nulidad total de los
actos consecutivos a un acto írrito, sino cuando éste sea esencial a la validez de los actos
subsiguientes o cuando la ley expresamente preceptúe tal nulidad. En estos casos se ordenará la
reposición de la causa al estado correspondiente al punto de partida de la nulidad y la renovación
del acto írrito.

Artículo 212.CPC- nulidad a instancia de parte. No podrán decretarse ni la nulidad de un acto

aislado del procedimiento, ni la de los actos consecutivos a un acto írrito, sino a instancia de parte,
salvo que se trate de quebrantamiento de leyes de orden público, lo que no podrá subsanarse ni
aun con el consentimiento expreso de las partes; o cuando a la parte contra quien obre la falta no
se le hubiere citado válidamente para el juicio o para su continuación, o no hubiere concurrido al
proceso, después de haber sido citada, de modo que pudiese ella pedir la nulidad.

Artículo 213.CPC- convalidación. Oportunidad para pedir la nulidad. Las nulidades que sólo
pueden declararse a instancia de parte, quedarán subsanadas si la parte contra quien obre la falta
no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se haga presente en autos.

Artículo 214.CPC- principio de protección. La parte que ha dado causa a la nulidad que sólo pueda
declararse a instancia de parte, o que la hubiese expresa o tácitamente consentido, no podrá
impugnar la validez del procedimiento.

La Citación, Intimación Y Notificación.

LA CITACION. La citación corresponde a un acto esencial del proceso.
La citación es para hacer comparecer al demandado.
Si no existe la citación o si se ha quebrantado alguna de las formalidades de la citación, el proceso
es invalido y por ello ameritaría la nulidad de todos los actos posteriores a ella (art. 206 CPC) y
daría lugar a la reposición de la causa al estado de volver a citar. Caso muy común es cuando no se
integra el contradictorio cuando habiendo una legitimación pasiva necesaria se omite la
citación de algunos de los litisconsortes pasivos y en consecuencia la sentencia no puede ser
nunca una sentencia de ley, la sentencia necesaria ha de ser una sentencia procesal conforme a
lo establecido en el art 245 CPC una sentencia formal o de reposición que no resuelve el mérito ni
el fondo del litigio lo que hace es reponer la causa al estado de volver a citar y de integrar el
contradictorio.
 Artículo 215. CPC- es la formalidad necesaria para la validez del juicio la citación del
demandado para la contestación de la demanda, citación que se verificará con arreglo a lo que se
dispone en este capítulo.
El objetivo, o efecto de la citación: es traer al proceso al demandado para que ejerza su derecho a
la defensa, a que contradiga o a que convenga la demanda, y de esa forma poder resolver la
cuestión sometida a debate judicial.
Caracteres De La Citación:
- en principio es personal.
- En algunos casos se presume. Art 216 CPC.
-
La Citación Es Personal
Artículo 218. CPC- la citación personal se hará mediante compulsa con la orden de
comparecencia expedida por el tribunal, entregada por el alguacil a la persona o personas
demandadas en su morada o habitación, o en su oficina o en el lugar donde ejerce la industria o
comercio, o en el lugar donde se la encuentre, dentro de los límites territoriales de la jurisdicción
del tribunal, a menos que se encuentre en ejercicio de algún acto público o en el templo, y se le
exigirá recibo, firmado por el citado, el cual se agregará al expediente de la causa. El recibo deberá
expresar el lugar, la fecha y la hora de la citación. Si el citado no pudiere o no quisiere firmar el
recibo, el alguacil dará cuenta al juez y éste dispondrá que el secretario del tribunal libre una
boleta de notificación en la cual se le comunique al citado la declaración del alguacil relativa a su
citación. La boleta la entregará el secretario en el domicilio o residencia del citado, o en su oficina,
industria o comercio, y pondrá constancia en autos de haber llenado esta formalidad, expresando
el nombre y apellido de la persona a quien la hubiere entregado. El día siguiente al de la constancia
que ponga el secretario en autos de haber cumplido dicha actuación, comenzara a contarse el
lapso de comparecencia del demandado.
Parágrafo único: la citación personal podrá gestionarse por el propio actor o por su apoderado
mediante cualquier otro alguacil o notario de la jurisdicción del tribunal como se indica en el
artículo 345.
Compulsa es: la orden de comparecencia, la copia certificada del libelo de la demanda y la copia
certificada del auto que admite esa demanda, que da inicio a ese proceso.
OJO. La citación personal se puede practicar a través del aguacil del tribunal o de otro alguacil de
otro tribunal a solicitud de parte e incluso si la parte así lo dispone puede hacer uso de cualquier
notario, el alguacil deberá ubicar a la persona personalmente y crea 3 situaciones:
Este artículo no trae 3 situaciones:
1.- Que el demandado firme la boleta. Una vez el demando firme la boleta, y conste en autos la
diligencia practicada por el alguacil se entiende que el demandado esta formalmente citado y al
día siguiente comienza el lapso para contestar la demanda.
2.- Que el demandado se niegue a firmar o que este impedido de hacerlo. Si el demandado se
niega a firmar o está impedido de hacerlo, el alguacil dejara constancia de la situación en el
expediente. En este caso de forma ipso facto el secretario deberá colocar un cartel en la puerta de
la residencia, domicilio o morada del demandado y una vez que conste en autos que el secretario
coloco el cartel inmediatamente comenzara a correr el lapso de contestación de la demanda.
Dicho cartel debe contener: el nombre y apellido del demandado, el motivo de la demanda, y la
circunstancia que expreso el alguacil relativo a su citación.
Sin embargo, se puede dar una 3ra situación, que no se encuentre el demandado como
consecuencia la citación personal no puedo hacerse, entonces en este caso la parte demandante
deberá impulsar las formas alternativas de citación, que sería la notificación por carteles conforme
al artículo 223 CPC, en el caso de que la parte demandante no solicite la notificación por carteles
dará lugar a la perención de la instancia. OJO
Igualmente ocurre con las personas jurídicas, pero en el caso de no poder practicarse la citación
personal, se procede a la citación por correo conforme al artículo 219 CPC y 220. Y en el supuesto
de que no se pueda citar por correo se procede a la citación por carteles. La citación por correo
solo procede para las personas jurídicas.

Presunción De La Citación. Se establece que cuando la parte demandada interviene en el

expediente es decir que diligencie, se tiene por citado y se presume la citación, llamada citación
presunta o si está presente en un acto del tribunal que con ocasión de este proceso lo hayan
notificado por ejemplo un acto de embargo un acto de secuestro una inspección judicial se
entiende por citado.
Artículo 216. CPC- La parte demandada podrá darse por citada personalmente para la
contestación, mediante diligencia suscrita ante el Secretario.
Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la citación, han
realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un acto del mismo, se
entenderá citada la parte desde entonces para la contestación de la demanda, sin más
formalidad.

Artículo 217.CPC- Citación voluntaria del demandado por apoderado. Fuera del caso previsto en
el artículo anterior, cuando se presentare alguien por el demandado a darse por citado, sólo será
admitido en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello. Si el poder no llenare este
requisito, se hará la citación de la manera prevenida en este Capítulo, sin perjuicio de que,
llenadas que sean todas las formalidades en él establecidas, según los casos, pueda gestionar en el
juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder suficiente para
intervenir en él.
OJO ¿PUEDE DARSE POR CITADO UN SIMPLE APODERADO? El simple apoderado NO PUEDE
darse por citado debe tener la facultad expresa según el artículo 217 CPC.

Formas Sustitutivas De Citación.

La doctrina las ha llamado formas sustitutivas de la citación, pero la citación no se sustituye, sino
que son formas alternativas de la citación:
1.-Correo. Art. 218 CPC. Solo para personas jurídicas, No existe la posibilidad para personas
naturales citarlas por correo.
2.- Mediante Carteles Art. 223 CPC
3.-Mediante Edicto. Art. 231 CPC

Citación por Correo.

Artículo 219. CPC- si la citación personal no fuere posible y se tratare de citación de una persona
jurídica, el actor podrá solicitar la citación por correo certificado con aviso de recibo, antes de la
citación por carteles prevista en el artículo 223.
La citación por correo de persona jurídica se practicará en su oficina o en el lugar donde ejerce su
comercio o industria, en la dirección que previamente indique en autos el solicitante. El Alguacil
del Tribunal depositará el sobre abierto, conteniendo la compulsa de la demanda con la orden
de comparecencia, en la respectiva oficina de correo.

El funcionario de correo dará un recibo con expresión de los documentos incluidos en el sobre del
remitente, del destinatario, la dirección de éste y la fecha de recibo del sobre y cerrará éste en
presencia del Alguacil. A vuelta de correo, el Administrador o Director enviará al Tribunal remitente
el aviso de recibo firmado por el receptor del sobre, indicándose en todo caso, el nombre, apellido y
cédula de identidad de la persona que lo firma.
El mencionado aviso de recibo será agregado al expediente por el Secretario del Tribunal, poniendo
constancia de la fecha de esta diligencia, y al día siguiente comenzará a computarse el lapso de
comparecencia de la persona jurídica demandada.
OJO SOLO A PERSONAS JURIDICAS.

Artículo 220.CPC- En los casos de citación por correo certificado con aviso de recibo, de personas
jurídicas, el aviso de recibo deberá ser firmado por el representante legal o judicial de la persona
jurídica, o por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el receptor de correspondencia de
la empresa.

Artículo 221.CPC- En los casos de citación por correo de una persona jurídica, la citación será
declarada nula:
1. Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que se
indican en el artículo 220.
2. Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cédula de identidad de la persona que
recibió el sobre y firmó el recibo.
Artículo 220. CPC- Citación de personas jurídicas. En los casos de citación por correo certificado
con aviso de recibo, de personas jurídicas, el aviso de recibo deberá ser firmado por el
representante legal o judicial de la persona jurídica, o por uno cualquiera de sus directores o
gerentes, o por el receptor de correspondencia de la empresa.

Artículo 221. CPC- Nulidad de la citación por correo. En los casos de citación por correo de una
persona jurídica, la citación será declarada nula:
1º Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que se
indican en el artículo 220.
2º Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cédula de identidad de la persona que
recibió el sobre y firmó el recibo.

Artículo 222. CPC- Sanciones penales. Los funcionarios judiciales, los funcionarios de la
Administración de Correos, los funcionarios y empleados de personas jurídicas de carácter público
o privado, y toda persona que haya forjado o contribuido a forjar una falsa citación judicial serán
castigados con prisión de uno a cinco años.
Las personas indicadas en el artículo 221 que rehúsen firmar el aviso del recibo en los casos de
citación por correo, o entregar el sobre con la citación a su destinatario, serán castigados con
arresto de tres a doce meses.
Citación Por Carteles.
Artículo 223. CPC- Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citación
personal, y la parte no hubiere pedido su citación por correo con aviso de recibo, o cuando pedida
ésta, tampoco fuere posible la citación del demandado, ésta se practicará por Carteles, a petición
del interesado. En este caso el Juez dispondrá que el Secretario fije en la morada, oficina o
negocio del demandado un Cartel emplazándolo para que ocurra a darse por citado en el
término de quince días, y otro Cartel igual se publicará por la prensa, a costa del interesado, en
dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulación en la localidad con intervalo de
tres días entre uno y otro. Dichos Carteles contendrán: el nombre y apellido de las partes, el
objeto de la pretensión, el término de la comparecencia y la advertencia de que si no
 compareciese el demandado en el plazo señalado, se le nombrará defensor, con quien se
entenderá la citación. Se pondrá constancia en autos por el Secretario, de haberse cumplido estas
formalidades y se agregará al expediente por la parte interesada, un ejemplar de los periódicos en
que hayan aparecido publicados los Carteles. El lapso de comparecencia, comenzará a contarse al
día siguiente de la constancia en autos de la última formalidad cumplida.
OJO LA CITACION POR CARTELES como bien sabemos es una forma de citación alternativa,
podría considerarse una notificación por carteles, ya que los carteles no citan al demandado no lo
llaman a contestar la demanda, sino a que venga al tribunal ha darse por citado. Entonces:
 Los carteles llaman al demandado para que comparezca ante el tribunal para darse por citado.
 Los carteles no citan al demandado, por ello no sustituyen la citación.
Entonces, ¿queda citado el demandado cuando consta en auto que se agregaron los carteles
debidamente publicados en el periódico?
R= NO. No queda citado, ya que tiene que venir a darse por citado. Y una vez que comparezca ante
el tribunal, si puede darse por citado.
Artículo 224. CPC- Citación del no presente. Cuando se compruebe que el demandado no está en
la República, se le citará en la persona de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que
tenga se negare a representarlo, se convocará al demandado por Carteles, para que dentro de un
término que fijará el Juez, el cual no podrá ser menor de treinta días ni mayor de cuarenta y cinco,
según las circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado. Estos carteles
deberán contener las menciones indicadas en el artículo anterior y se publicarán en dos diarios de
los de mayor circulación en la localidad, que indicará expresamente el Juez durante treinta días
continuos, una vez por semana. Si pasado dicho término no compareciere el no presente, ni
ningún representante suyo, el Tribunal le nombrará defensor, con quien se entenderá la citación.

Artículo 225.CPC- Nombramiento del defensor. El Tribunal al hacer el nombramiento del defensor,
dará preferencia en igualdad de circunstancias, a los parientes y amigos del demandado o a su
apoderado, si lo tuviere, oyendo cualquier indicación del cónyuge presente, si lo hubiere y quisiere
hacerla.

Artículo 226. CPC-honorarios del defensor AD LITEM y costas del juicio. Los honorarios del
defensor y las demás Litis expensas se pagarán de los bienes del defendido, conforme lo
determine el Tribunal, consultando la opinión de dos abogados sobre la cuantía.

Artículo 227.CPC- Comisión para la citación. Cuando la citación haya de practicarse fuera de la
residencia del Tribunal, se remitirá con oficio la orden de comparecencia, en la forma ya
establecida, a cualquier autoridad judicial del lugar donde resida el demandado para que
practique la citación en la forma indicada en el artículo 218, sin perjuicio de la facultad que
confiere al actor el Parágrafo Único de dicha disposición.
Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dará cuenta al Juez, y éste dispondrá de
oficio, que la citación se practique en la forma prevista en el artículo 223 sin esperar ninguna otra
instrucción del comitente, dando cuenta del resultado a éste.
En los casos de este artículo, el término de la comparecencia comenzará a contarse a partir del día
siguiente al recibo de la comisión en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del término de la
distancia.

Artículo 228.CPC- Citación de litisconsortes. Cuando sean varias las personas que deben ser
citadas y el resultado de todas las citaciones no constare en el expediente por lo menos dos días
antes del vencimiento del lapso de comparecencia, el acto de contestación de la demanda
quedará diferido y el Tribunal fijará el lapso dentro del cual deberá darse la contestación. Esta
fijación no podrá exceder del lapso ordinario a que se refiere el artículo 359 ni será menor de diez
(10) días. En todo caso, si transcurrieren más de sesenta días entre la primera y la última citación,
las practicadas quedarán sin efectos y el procedimiento se suspenderá hasta que el demandante
solicite nuevamente la citación de todos los demandados. Si hubiere citación por carteles, bastará
que la primera publicación haya sido hecha dentro del lapso indicado.

Artículo 229. CPC-Cuando el demandado haya elegido domicilio para los efectos de la obligación
demandada, con indicación de persona, la citación se entenderá con ésta, observándose, por lo
demás, las disposiciones de los artículos 218 y 219.
Si la persona designada en la elección de domicilio fuere la misma a cuya instancia se haga la
citación, o hubiere muerto o desaparecido, o héchose incapaz, la citación se verificará como si no
se hubiere designado persona en la elección.

Artículo 230.CPC-En cualquier caso en que se necesite la citación de una parte, aunque no sea
para la contestación de la demanda, se procederá con arreglo a lo dispuesto en este Capítulo,
salvo cualquiera disposición especial.

Citación Por Edictos.

Artículo 231. CPC- Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona
determinada que ha fallecido, y esté comprobado o reconocido un derecho de ésta referente a
una herencia u otra cosa común, la citación que debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en
relación con las acciones que afecten dicho derecho, se verificará por un edicto en que se llame a
quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un
término no menor de sesenta días continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal,
según las circunstancias.
El edicto deberá contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de los
sucesores desconocidos, el último domicilio del causante, el objeto de la demanda y el día y la
hora de la comparecencia.
El edicto se fijará en la puerta del Tribunal y se publicará en dos periódicos de los de mayor
circulación en la localidad o en la más inmediata, que indicará el Juez por lo menos durante
sesenta días, dos veces por semana.
OJO se presume la existencia de legítimos herederos.

Artículo 232. CPC- Si transcurriere el lapso fijado en el edicto para la comparecencia, sin
verificarse ésta, el Tribunal nombrará un defensor de los desconocidos, con quien se entenderá
la citación; hasta que según la ley cese su encargo.

LA NOTIFICACION.
Artículo 233. CPC- Cuando por disposición de la ley sea necesaria la notificación de las partes para
la continuación del juicio, o para la realización de algún acto del proceso, la notificación puede
verificarse por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel en un diario de los de mayor
circulación en la localidad, el cual indicará expresamente el Juez, dándose un término que no
bajará de diez días.
También podrá verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de
recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artículo 174
de este Código, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado
 domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artículo dejará expresa
constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.
 Tiene como finalidad informar a las partes sobre algún acontecimiento importante del proceso.
Por ejemplo: cuando el proceso es suspendido por la muerte de alguno de los litigantes, se le
notificara a las partes sobre la reanudación del proceso en un término no inferior a 10 días.
 Puede ir dirigida a ambas partes, no solo al demandado.
Por ejemplo, cuando la sentencia sale fuera del lapso, sale fuera de los 60 días ordena el CPC que
se les informe a las partes mediante la notificación, que ya hubo sentencia para que acudan a
ejercer los recursos correspondientes.
 No se presume.
 No requiere que se haga de forma personal, ya que se puede dejar en el lugar de trabajo, lugar de
residencia o en el domicilio del notificado, la boleta solo requiere la hora y la fecha en que fue
notificado. Puede firmar cualquiera que reciba.
 No hay formas alternativas o sustitutivas para la notificación.
 Una vez que conste en autos que las partes han sido debidamente notificadas, comienza a correr
el lapso para el ejercicio de los recursos: apelación, ampliación de la sentencia, reclamo,
cualquiera de los recursos.
DIFERENCIAS.

CITACIÓN NOTIFICACIÓN
 
es para que acuda a ejercer el derecho a la defensa, para es para informar de algún hecho relevan
que conteste la demanda e integre el contradictorio.  Se emite mediante una boleta
 Se emite mediante compulsa  No tiene formas alternas
 Tiene formas alternas que no la sustituyen  No se presume. Debe ser expresa
 Se presume por un acto del demandado  Puede ir dirigida a ambas partes.
 Ordinariamente se dirige al demandado  No requiere que se haga de forma person
 Es personal solo en algunos casos se presume

LA INTIMACION. Es un mandato expreso del tribunal (decreto de intimación art. 647 CPC),
mediante el cual se hace un llamado a las partes para que acudan a realizar ciertos actos que le
competen. La intimación APAREJA LA CITACION, más la CITACION NO APAREJA LA INTIMACION.
La intimación se equipara a la citación, en el sentido en que es un llamado a ejercer el derecho a
la defensa; se diferencia en que la intimación acarrea un apercibimiento (advertencia de que se
tendrá como cierto).
Artículo 640. CPC- Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y
exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble
determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que
pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá
optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable
cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda
intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo.
 En principio, con respecto al requerimiento del demandado, la intimación equivale a citación.
Cuando se intima al demandado, se entiende que ha sido citado para que comparezca.
 la citación no equivale a la intimación, es decir, cuando se cita al demandado no puede
entenderse éste también como intimado.
 La intimación equivale a cualquier acto del proceso, y además, no solo puede ser dirigida al
demandado sino a ambas partes.
 no se presume.
 Debe verificarse de forma personal.
 Tiene forma alternativa, que es la notificación por carteles (ART. 650 CPC); entonces en caso de no
poder intimar al demandado de forma personal, se procede a la publicación de los carteles.
 Su objetivo es hacer comparecer al intimado o al demandado para que cumpla un mandato del
tribunal, apercibiéndole de ejecución, es decir, se le advierte de un mandato expreso del tribunal y
que de no cumplir o de no ejecutar ese acto que ordena el tribunal, deberá cargar con las
consecuencias.
Por ejemplo, según el artículo 436 que se refiere a la exhibición de documentos, se puede intimar
al demandante a que exhiba los documentos (un recibo de pago que la parte no quiera mostrar),
claro aplicando las reglas correspondientes.

DIFERENCIAS

CITACION INTIMACIÓN
  tiene por finalidad hacer comparecer al
Tiene por finalidad llamar al demandado para
que acuda a ejercer su derecho a la defensa, intimado para que cumpla con un mandato
para que conteste la demanda e integre el del tribunal apercibiéndole de ejecución.
contradictorio.  Equivale a citación.
 No equivale a intimación.  Se puede intimar tanto al demandado
 Ordinariamente va dirigida al demandado. como al demandante.
 Se puede presumir. Art 216  No se presume.

SEMEJANZAS
 Tienen formas alternativas, la citación (mediante carteles, correo, edictos) y la intimación
(mediante carteles)
 Deben ser personales.

Diferencias entre las formas alternativas de la citación y de la intimación

CITACIÓN INTIMACIÓN
- Existen varias formas alternativas de - Solo encontramos la forma alternativa de
citación: citación mediante carteles (art.223 intimación mediante carteles prevista en el
CPC), citación del no presente (art. 224 artículo 650 del CPC (procedimiento
CPC), por correo (art.219 CPC), por edictos monitorio de intimación).
(art. 231 CPC).
- Se emplaza al demandado para que ocurra -a Se da un plazo de 10 días para que el
darse por citado en el término de 15 días. demandado comparezca a darse por
notificado.
- Fijación de un cartel en la morada, oficina -o Fijación en la puerta de la casa de habitación
negocio del demandado, y otro cartel igual del intimado, en la de su oficina o negocio,
que se publicara por la prensa en DOS si fuere conocido o aparecieren en los autos,
DIARIOS que indique el tribunal entre los un cartel que contenga la transcripción
 de mayor circulación en la localidad,
con intervalo de tres días entre uno y
otro, emplazándolo para que ocurra a darse
por citado en el término de 15 días.
- Dichos carteles deben contener: nombre -y
apellido de las partes, objeto de la
pretensión, el término de la comparecencia
y la advertencia de que si no compareciese
el demandado en el plazo señalado, se le
nombrar el Defensor ad litem con quien se
entenderá la citación.
- La citación por carteles se practica -a
petición del interesado. Cuando no haya
sido posible practicar la citación personal, y
la parte no hubiere pedido su citación por
correo con aviso de recibo o cuando pedida
esta tampoco fuere posible la citación del
demandado.
íntegra del decreto de intimación. Otro cartel
igual se publicara en UN DIARIO de los de
mayor circulación en la localidad, que
indicara expresamente el juez,
durante treinta días, una vez por semana.
Dichos carteles contienen la transcripción
íntegra del decreto de intimación. Art. 647.
CPC- El decreto de intimación será
motivado y expresará: El Tribunal que lo
dicta, el nombre, apellido y domicilio del
demandante y del demandado, el monto de
la deuda, con los intereses reclamados; la
cosa o cantidad de cosas que deben ser
entregadas, la suma que a falta de prestación
en especie debe pagar el intimado conforme
a lo dispuesto en el Artículo 645 y las costas
que debe pagar; el apercibimiento de que
dentro del plazo de diez días, a contar de su
intimación, debe pagar o formular su
oposición y que no habiendo oposición, se
procederá a la ejecución forzosa.
Si buscado el demandado no se le
encontrare, el alguacil dará cuenta al juez,
expresando las direcciones o lugares en que
lo haya solicitado, y este dispondrá dentro
del tercer día, que el secretario del tribunal
fije los respetivos carteles.

OJO. Art. 650 CPC- “Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dará cuenta al Juez,
expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y éste dispondrá, dentro del tercer
día, que el Secretario del Tribunal fije en la puerta de la casa de habitación del intimado, o en la de
su oficina o negocio, si fueren conocidos o aparecieren de los autos, un cartel que contenga la
transcripción íntegra del decreto de intimación. Otro cartel igual se publicará por la prensa, en un
diario de la de mayor circulación, en la localidad, que indicará expresamente el Juez, durante
treinta días, una vez por semana. El secretario pondrá constancia en el expediente de todas las
diligencias que se hayan practicado en virtud de las disposiciones de este artículo, y el demandante
consignará en los autos los ejemplares del periódico en que hubieren aparecido los carteles.
Cumplidas las diligencias anteriores, si el demandado no compareciere a darse por notificado
dentro del plazo de diez días siguientes a la última constancia que aparezca en autos de haberse
cumplido las mismas, el tribunal nombrará un defensor al demandado con quien se entenderá la
intimación”.

De la Comisión.
Artículo 234.CPC- Comisión. Todo Juez puede dar comisión para la práctica de cualesquiera
diligencias de sustanciación o de ejecución a los que le sean inferiores, aunque residan en el
mismo lugar.
Esta facultad no podrá ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas,
interrogatorios de menores y casos de interdicción e inhabilitación.

Artículo 235.CPC- Comisión a jueces de igual categoría (EXHORTO). Todo Juez podrá dar igual
comisión a los que sean de igual categoría a la suya, siempre que las diligencias hayan de
practicarse en un lugar hasta donde se extienda la jurisdicción del comisionado, y que este lugar
sea distinto del de la residencia del comitente.
Artículo 236.CPC- Facultad del juez comisionado para comisionar a un juez de inferior jerarquía.
En el caso del artículo anterior, el Juez comisionado podrá pasar la comisión a un Juez inferior
suyo.
Artículo 237.CPC-Ningún Juez comisionado podrá dejar de cumplir su comisión sino por nuevo
decreto del comitente, fuera de los casos expresamente exceptuados por la ley.
Cuando las partes tengan que nombrar peritos o ejecutar otros actos semejantes, y no
comparezcan oportunamente, el Juez comisionado hará las veces del comitente.
Artículo 238.CPC- Juez comisionado no tiene facultad para diferir la comisión. El Juez
comisionado debe limitarse a cumplir estrictamente su comisión, sin diferirla so pretexto de
consultar al comitente sobre la inteligencia de dicha comisión.
Artículo 239. CPC -Contra las decisiones del Juez comisionado podrá reclamarse para ante el
comitente exclusivamente.
Artículo 240. CPC-Los Tribunales Militares, de Comercio, y cualquier otro de jurisdicción especial,
no podrán ser comisionados sino en asuntos que sean de su competencia.
Artículo 241.CPC-Si el Juez comisionado estuviere comprendido en alguna causa legal de
recusación, la parte a quien interese podrá proponerla o excitar al comitente a que use de la
facultad de revocar la comisión.

Perención de la instancia
La Perención: es la sanción que el legislador le impone al litigante negligente cuando no asume la
carga procesal que debe, ya que en principio el impulso procesal le corresponde a las partes
(principio dispositivo art. 11 CPC), esto sin perjuicio del poder inquisitivo del juez (art. 401 CPC
“DILIGENCIAMIENTO DEOFICIO”; Art. 514 CPC “AUTO PARA MEJOR PROVEER”; Art. 249 CPC
“EXPERTICIA COMPLEMENTARIA”) como director del proceso (art. 14 CPC), el cual puede requerir
pruebas de oficio; sin embargo esto no exonera a las partes del deber que tienen de impulsar el
proceso.
Perimela instancia la perención acarrea la terminación de la instancia. La instancia es la
actividad interpuesta ante el tribunal de mérito, se refiere a pedir la tutela jurisdiccional ante el
órgano jurisdiccional competente para conseguir la administración de justicia. La instancia es la
actividad procesal del tribunal de mérito en función de desarrollar el proceso judicial de principio a
fin, lo ordinario es que esa instancia termine con una sentencia definitiva y que dicha sentencia
quede firme aunque puede terminar anticipadamente (conciliación, desistimiento, transacción,
etc.) la perención no afecta el proceso, pues pasados 90 días de haber declarado la perención, el
demandante podrá volver a proponer la demanda.
Caducidad se aplica a la acción; es decir, el derecho a pedir la tutela jurisdiccional efectiva. Por
ejemplo, la acción de desconocimiento de un hijo caduca a los 6 meces.
Pereceel recurso de casación, y también ocurre cuando las partes son negligentes por ejemplo,
no interponen la formalización dentro de los 40 días o no cumplen con los requisitos esenciales de
 los actos de la casación. Esto significa que cuando se declara el recurso perecido se devuelve el
expediente al tribunal superior cuya sentencia adquiere carácter de cosa juzgada, termina el
proceso.
Prescribenlos derechos
¿Qué perime? ¿Qué perece? ¿Qué caduca? ¿Qué prescribe?
La instancia el recurso de La acción Los derechos
casación

Características de la perención
 Se declara de oficio, sin menoscabo de que la otra parte informe al juez de que la causa a perimido
debiendo el juez declarar aquellas causas que estén inactivas perimidas.
 Se extingue por inactividad del proceso.
 No se declara perención cuando el expediente está en etapa de sentencia.
 Afecta la instancia no el proceso.
 Pasados los 90 días de haberse declarado la perención puede intentarse de nuevo la demanda.
OJO se entiende que la actividad procesal del litigante cesa una vez que se cumpla con el lapso
de informes, hallan o no habido informes ya la actividad queda en manos del juez.
Tipos de perención:
 Breve: ocurre por la inactividad del demandante para impulsar el acto de la citación, una vez que
la demanda es propuesta comienzan a corren el lapso de 30 días continuos para que cumpla con
sus cargas procesales, siendo: consignar en el tribunal los requerimientos necesarios para producir
los fotostatos del libelos de la demanda, del auto de admisión para que el tribunal pueda
entregárselo al alguacil tantas copias como demandados hayan porque la parte tiene la carga
procesal, también debe garantizarle el transporte al alguacil para que de esta manera él pueda
cumplir con la citación. Cuando el alguacil cita es porque el demandante le ha proporcionado los
recursos suficientes.
¿La citación se presume en los casos del artículo 216? Si el demandado se encuentra en un acto
judicial (embargo o secuestro) relacionado con la causa se presume que está formalmente citado o
si el demandado interviene en el expediente mediante una diligencia también se presume citado.
A diferencia de un caso de intimación, que no se presume pues el legislador no tiene establecida
ninguna disposición expresa para esto solo para la citación.
La perención también ocurre cuando se dejan transcurrir 6 meses entre la citación de uno y otro
demandado ejemplo hay 2 demandados se cita al primero pero transcurren 6 meses y aún no
ha citado al otro opera de oficio la perención de la instancia.
 Y la perención de 1 año cuando ambas partes dejan transcurrir más de un año sin intervenir en el
expediente.
OJO NO SE DA PERENCION CUANDO LA CAUSA SE ENCUENTRA EN SENTENCIA YA QUE EN ESTE
TIEMPO LA ACTIVIDAD PROCESAL LE CORRESPONDE AL JUEZ.
Artículo 267. CPC- Lapsos de perención. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin
haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de
vista la causa, no producirá la perención.
También se extingue la instancia:

1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el

demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea
practicada la citación del demandado.
 2º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha
antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley
para que sea practicada la citación del demandado.
3º Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la
muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados
no hubieren gestionado la continuación de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que
la ley les impone para proseguirla.

Artículo 270. CPC- EFECTOS DE LA PERENCION. La perención no impide que se vuelva a proponer
la demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los
autos; solamente extingue el proceso (no se extingue el proceso se extingue la INSTANCIA).
Cuando el juicio en que se verifique la perención se halle en apelación, la sentencia apelada
quedará con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a consulta legal, en
los cuales no habrá lugar a perención.

Artículo 271. CPC- INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. En ningún caso el demandante podrá

volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de
verificada la perención.

La Sentencia
Sentencia. Es un juicio de valor, porque el artículo 12 nos explica cómo el juez debe sacar las
conclusiones para tomar una decisión o como debe motivar el fallo para tomar una decisión
definitiva que permita resolver el conflicto. Es la culminación de un proceso o debate judicial que
el juez va a colocar en un acto procesal. Es la forma natural de terminar el proceso. Se orienta por
tres principios:
1. Thema Decidendum:(objeto y fundamento del debate) se refiere al tema sobre el cual va a decidir
el tribunal, los puntos sobre los cuales el juez va a decidir lo que se solicita en la
pretensión Ejemplo: si lo que se busca con la pretensión es que se le declare como hijo de fulano y
el juez debe decidir exactamente sobre ese tema no puede pronunciarse además y decir que es
heredero universal, no lo puede hacer porque ese no es el objeto del debate.
Ejemplo: María demanda 10 bs de un préstamo más 12 bs de intereses a José, el tribunal no
puede decidir los daños y perjuicios que se le han causado más los intereses por mora ya que esto
se encuentra fuera del tema, lo que no es parte del debate judicial está fuera del tema a decidir. El
juez se debe basar en lo alegado, discutido y probado (art. 12 CPC- “Los jueces tendrán por parte
de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez
debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a
la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de
convicción fuera de éstos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados,
El Juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos
en la experiencia común o máximas de experiencia.
En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad o deficiencia, los
jueces se atendrán al propósito y a la intención de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira
las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe”).
2. Jura Movit Curia (FUNDAMENTO DEL DERECHO): se refiere al fundamento de derecho, halla o no
sido alegado por las partes, ya que los jueces deben conocer el derecho y en consecuencia
aplicarlo; es decir, aplicar sus conocimientos de derecho.
Ejemplo: se demanda daño material por el incumplimiento de una obligación de un banco que no
pago lo que tenía que pagar al interesado que necesitaba el dinero para que su esposa se operara
 y como no le dieron el dinero la señora murió, EL SEÑOR demanda el daño material y el moral
según el art. 1185 C.C ¿procede la demanda según el art. 1185 C.C? No procede, pues para que
proceda según el art. 1185 C.C se requiere del hecho ilícito y aquí no hay un hecho ilícito. El SEÑOR
debía basarse en el artículo 1196 C.C (reparación del daño). Se tiene que aplicar la ley tal como es.
3. Principio de exhaustividad: el juez debe ser exhaustivo al sentenciar, debe pronunciarse sobre
todos los puntos para decidir.
Partes de la Sentencia:
1. Narrativa: la narración del proceso, es una ilustración para dejar constancia de lo que trato el
proceso.
2. Motiva: comienza cuando el juez dice “en este estado el tribunal para decidir observa” lo demás
es simple narrativa, en esta parte se subsume los hechos alegados y probados según la norma
jurídica para llegar a la conclusión mediante ese juicio de valor. (es donde se interpreta la voluntad
de la ley).
3. Dispositiva: es la conclusión donde se declara la demanda con o sin lugar.

Clases de sentencias:
 Interlocutorias: ocurren dentro del proceso y en principio no se llega a las pruebas o contestación
de la demanda.
- Puras o simples o de autos de mero trámite: son aquellos autos de mero trámite donde el juez
ordena ciertos actos procesales necesarios para impulsar el proceso. Es mover el proceso,
impulsarlo.
- De conocimiento o juzgamiento: el tribunal juzga, decide, interpreta la voluntad de la ley, donde
se niega o se concede algo, decide si es pertinente o no, es auto razonado aquí el juez razona,
porque toda la sentencia debe ser motivada. Por ejemplo: el juez decide si es pertinente o no
acordar un embargo preventivo.
- Con fuerza de definitiva: son aquella que le ponen fin al proceso. Articulo 346 numerales 9-10-11
(le ponen fin al proceso al principio del mismo).
Artículo 346. CPC- Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el
demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas:…
9º La cosa juzgada.
10. La caducidad de la acción establecida en la Ley.
11. La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por
determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.

 Definitiva:
- De mérito: resuelven el conflicto declaran con lugar o sin lugar le dan fin al proceso.
- Formales o de reposición: son también definitivas porque ocupan el lugar en el proceso de la
sentencia de mérito, se dictan al final del proceso pero no resuelven el fondo de litigio porque se
presenta un problema de carácter procesal por lo cual se decide reponer la causa ejemplo: cuando
no se integra el contradictorio no se puede resolver el fondo del litigio y debe reponerse la causa
al estado de integrar el contradictorio.
Art. 245. CPC- Salvo lo dispuesto en el artículo 209, la sentencia podrá limitarse a ordenar la
reposición de la causa, por algún motivo legal, al estado que en la propia sentencia se determine.
Artículo 242. CPC- La sentencia se pronuncia en nombre de la República de Venezuela, y por
autoridad de la ley.
Artículo 243. CPC-Requisitos formales de la sentencia. Toda sentencia debe contener:
 1º La indicación del Tribunal que la pronuncia.
2º La indicación de las partes y de sus apoderados.
3º Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4º Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.
5º Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.
6º La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.
Artículo 244. CPC- Nulidad de la sentencia. Será nula la sentencia: por faltar las determinaciones
indicadas en el artículo anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal
modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y cuando sea
condicional, o contenga ultrapetita.
Artículo 245. CPC- Sentencia de reposición. Salvo lo dispuesto en el artículo 209, la sentencia
podrá limitarse a ordenar la reposición de la causa, por algún motivo legal, al estado que en la
propia sentencia se determine.
Artículo 246. CPC- Requisitos de validez de la sentencia. La sentencia expresará la fecha en que se
haya pronunciado y se firmará por los miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido
respecto de lo dispositivo, podrán salvar su voto, el cual se extenderá a continuación de la
sentencia, firmada por todos.
No se considerará como sentencia ni se ejecutará, la decisión a cuyo pronunciamiento aparezca
que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no esté firmada por todos
ellos.

La Conexión:La conexión puede ser genérica (art. 52 CPC)y especifica(fiadores y garantes,

reconvención, compensación, accesoriedad, continencia – litispendencia parcial, litispendencia,
prejudicialidad).

La genérica consiste en que dos o más causas tienen en común uno o dos de sus elementos.
La norma general que regula la conexión es el primer aparte del art. 51 del C.P.C., que establece:
“cuando una controversia tenga conexión con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial,
la decisión competerá a la que haya prevenido”.

En la conexión juegan un papel fundamental:

- Los sujetos: Elemento subjetivo, las partes, “principio dispositivo”
- Objeto: lo que se pretende. Por ejemplo: por medio de una acción reivindicatoria pretendo que me
den la entrega de un terreno (objeto) por el contrato de propiedad (titulo); pretendo que me den
el cuadro que compre (objeto) por el contrato de compraventa (titulo).
- Titulo o causa: “causa petendi” causa por la que se pide. Ejemplo: en un divorcio, la causa por la
que se pide seria el incumplimiento del contrato matrimonial; el incumplimiento de una
obligación, por el hecho ilícito.

El art. 52 CPC, establece la existencia de conexión entre varias causas en los siguientes casos:

- Por identidad de personas y objetos ≠ titulo

- Identidad de personas y títulos ≠ objeto un autobús se voltea muere suegra de “B” y “A” sufre
lesiones los dos demandan a “C”
 - Identidad de título y objeto ≠ personasen un hecho vial se demanda al conductor, al
propietario del vehículo y al seguro.

- Identidad de título ≠ objeto ≠ personas 

La Acumulación:
 De procesos o autos Art. 80 CPC Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la
acumulación podrá acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de
cinco días a contar de la solicitud. La decisión que se dicte será impugnable mediante la solicitud
de la regulación de la competencia. Dos procesos ya iniciados se acumulan en uno solo.

 De pretensiones art. 77 CPC El demandante podrá acumular en el libelo cuantas pretensiones le

competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes títulos. Ejemplo: demando por
COBRO DE BS + INTERESES + DAÑOS MATERIALES…
Las causas generadoras del desplazamiento de la competencia por razón de conexión y
continencia:
 Fiadores o garantes
 Accesoriedad
 Continencia
 Litispendencia
 Reconvención
 Compensación
 Prejudicialidad
 Demandas Accesorias. Fiadores o garantía. Art. 48 CPC En materia de fiadores o garantía y en
cualquier demanda accesoria, conocerá el Tribunal donde esté pendiente la causa principal.
 Accesoriedad: La relación entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria se
encuentra subordinada por el título a la otra causa llamada principal. En la accesoriedad se da una
identidad del titulo o causa y de los sujetos.

 Fiadores o Garantías:Se distingue las demandas accesorias de las de garantía, en que estas hay
una identidad parcial de los sujetos que interviene en la demanda principal y en la de garantía,
porque el demandado en la demanda principal es actor en la demanda de garantía en contra del
garante.

Conexión por el objeto o titulo art. 49 CPC: La demanda contra varias personas a quienes
por domicilio o residencia debería demandarse ante distintas autoridades judiciales, podrá
proponerse ante la del domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexión por el
objeto de la demanda o por el título o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales.
Litisconsorcio pasivo cuando se demanda a varios sujetos, se demanda en el domicilio de
cualquiera a elección del demandante.

Ejercicio si hay una sociedad ya liquidada A B C socios y D debe demandar la sociedad y A B

C viven en distintos Estados. Según el art. 49 CPC, donde debe demandar? R= no se aplica el
articulo 49 del CPC, se rige por el articulo 44 CPC que determina el domicilio legal de la sociedad.

 La Continencia Articulo 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexión con una causa ya
pendiente ante otra autoridad judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido.
La citación determinará la prevención.
 En el caso de continencia de causas, conocerá de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere
pendiente la causa continente, a la cual se acumulará la causa contenida.
Es una litispendencia parcial, la relación entre dos causas se da por el hecho de que el objeto de
una de ellas abarca el objeto de la otra (capital abarca los intereses).Hay una causa continente y
otra contenida; hay una relación de parte a todo. Se da una conexión por identidad de partes y de
titulo o causa, varia el objeto.
Definición de litispendencia dada en clases incidente procesal el cual se advierten dos causas
parcialmente similares donde una causa contiene a la otra.
Ejemplo: se demandan los intereses separados del capital hay una litispendencia parcial porque
varia el OBJETO, en una es el capital y en la otra los intereses.

Hay un desplazamiento de la causa contenida a la causa continente. Los intereses no existirían sin
el capital, no existiría cobro de capital a causa de intereses sino hubiese existido el capital.
Continencia ≠ Accesoriedad ≠ fianza lo accesorio puede ser o no ser. Los intereses siempre
están pegados al capital. En la fianza varían los sujetos, mientras que en la continencia el objeto.

 La Litispendencia art. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexión con una causa ya
pendiente ante otra autoridad judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido.
La citación determinará la prevención.
En el caso de continencia de causas, conocerá de ambas controversias el Juez ante el cual
estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumulará la causa contenida.

Articulo 51 CPC articulo 61 CPC resuelve los casos de litispendencia

Son causas en las que existe una identidad absoluta entre sujetos, objeto y título. Es resuelto por
el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa sea promovida ante dos
autoridades igualmente competentes, el tribunal que haya citado con posterioridad declara la
litispendencia. Esta norma esta relacionada con el art. 51 CPC, que atribuye la competencia al
tribunal que haya prevenido, es decir que haya practicado primero la citación del demandado. En
caso de causas idénticas el juez que cita posteriormente debe declarar la litispendencia y ordenar
archivar el archivo del expediente quedando extinguida la causa.

Quien conoce es el tribunal que previno, en este caso el Jdo. De 3ra Instancia civil. El que cita
posteriormente declara la litispendencia (que hay causa pendiente), remite el expediente al que
cito primero y se declara extinguida la litispendencia.

 Reconvención art. 50 CPC: Artículo 50.- Cuando por virtud de las solas pretensiones del
demandado, como en los casos de oponer compensación o de intentar reconvención, el Tribunal
haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal
Superior, será éste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien
se le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
El juez debe considerar un hecho distinto de aquel que fue objeto de la demanda principal. En
esta caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos sujetos invirtiéndose las
posiciones porque quien es demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es
demandado pasa a ser demandante, se unifican ambos procesos simplificando el proceso y
evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para reconvenir es antes de que precluya el

lapso de contestar la demanda. Esta debe llenar los requisitos del libelo de la demanda (art. 340
del C.P.C.).
 NotaEn la reconvención no se modifica la competencia, se desplaza por la diferencia de la
cuantía; se modifica el titulo y el objeto

 Compensación art. 50 CPC: Se encuentra prevista en el artículo 50 del C.P.C., se desplaza la

competencia del juez que conoce de la causa en favor de otro juez competente por la cuantía.
La compensación es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan cuando dos personas
son recíprocamente deudoras; ejemplo “A” le debe a “X” Bs. 125000 y “X” lo demanda ante un
tribunal de municipio; “A” pide compensar otro crédito que tiene frente a “X” por Bs. 500.000 en
este caso se desplaza la competencia al Juez de primera Instancia que es el que conoce asuntos
que sean mayores a las 3000 U/T y ante este se extinguirán las deudas hasta montos concurrente
(500.000 – 125.000) y “X” será condenado por Bs. 375.000.
OJO en este caso el demandado opone compensar la deuda con una que a su vez el autor tiene
con él. Lo que genera el desplazamiento de la competencia es la diferencia en la cuantía.

 Prejudicialidad: “cuestión prejudicial” art. 346 º8 CPC Consiste en una relación de conexión
entre la causa principal y la causa prejudicial, y para decidir la causa principal es necesario
previamente decidir la prejudicial. Esta conexión la prevé nuestro legislador en el ordinal 8º del
artículo 346 CPC, al enumerar dentro de las cuestiones previas, la cuestión prejudicial que debe
resolverse en un proceso distinto. Por ejemplo: “A” demanda a “B” como consecuencia de los
daños que le causo en una riña. La decisión del tribunal Civil, queda suspendida a la decisión del
tribual penal sobre la culpabilidad de “B” en las lesiones ocasionadas.

El efecto de oponer la cuestión previa prejudicial es que el proceso civil, sigue su curso hasta llegar
a sentencia y esta debe esperar, vale decir, se suspende hasta que se prodúzcala decisión del juicio
penal con efecto de cosa juzgada, porque el legislador no quiere una contradicción, entre la
sentencia civil a favor del agente demandado que declare improcedente la indemnización, y la
sentencia penal que declare culpable al agente enjuiciado.

¿Qué produce la prejudicialidad?

- causas de orden administrativo
- causa penal
La prejudicialidad es un incidente procesal que se presenta cuando existe una causa penal o un
procedimiento administrativo pendiente. Lo cual impide por mandato dela ley que se dicte
sentencia civil mientras no haya sentencia definitivamente firme de la causa penal o en la
administración publica, según sea el caso.

De la competencia procesal internacional.

Art. 53 CPC Además de la competencia general que asignan las Secciones anteriores a los
Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio
nacional, los Tribunales de la República tendrán competencia para conocer de las demandas
intentadas contra personas no domiciliadas en la República, aunque se encuentren en su
territorio:
1º Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la República.  Bienes
INMUEBLES
2º Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio de
la República o que deban ejecutarse en ella.
3º Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a la jurisdicción de los Tribunales de la
República.

Art. 54 CPC “demanda contra transeúnte” Si quien no tuviere domicilio en la República se

encontrare transitoriamente en su territorio, podrá ser demandado ante los Tribunales
respectivos, no sólo en los casos expresados en el artículo precedente, sino también cuando el
demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la República y en cualquier caso de
demandas relativas a derechos personales en que la ejecución pueda exigirse en cualquier
lugar.  CASO DE LOS FUEROS CONCURRENTES.

Art. 55 CPC “reglas sobre competencia. Domicilio” En los casos de los dos artículos
precedentes, regirán las reglas de la competencia establecidas en las Secciones anteriores, en
cuanto sean aplicables, teniéndose como domicilio o residencia el lugar donde se encuentre el
demandado. En todo caso se aplican fueros concurrente, especiales, casos de extranjeros,
transeúntes.

Art. 56 CPC “demandas sobre derechos reales y personales mobiliarios e

inmobiliarios” Cuando el contrato no se haya celebrado en Venezuela, y la persona no tenga
habitación, residencia o domicilio elegido en la República, ni haya un lugar establecido para la
ejecución del contrato, la demanda relativa a derechos reales o personales sobre bienes muebles
se propondrá ante la autoridad judicial del lugar donde el actor tenga su domicilio, residencia o
habitación y si versare sobre inmuebles determinados, ante el Tribunal del lugar donde se
encuentren éstos.Se desconoce el domicilio del demandado, sin embargo el fuero atrayente en
el caso de bienes inmuebles será el del lugar donde este ubicado el inmueble “locus regit sitae”; si
se trata de bienes muebles el fuero atrayente será el del domicilio del actor.

Art. 57 CPC Los Tribunales venezolanos tendrán competencia para conocer de las demandas
relativas al estado de las personas o las relaciones familiares:
1º Cuando el Derecho venezolano sea competente para regir el fondo del litigio.
2º Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción, siempre que la causa
tenga una vinculación efectiva con el territorio de la República.

Ejemplo una separación de cuerpos voluntaria que se propone ante un tribunal de 1r Instancia
en lo civil, no habiendo menores de 18 años dentro del matrimonio. ¿Cuál será el fuero atrayente
en este caso?
R=
Según el articulo 754 del CPC Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de
separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del
domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus
derechos y cumplen con los deberes de su estado.

Sin embargo, en este caso el fuero atrayente es el del tribunal de municipio, siendo una
jurisdicción voluntaria, sin menores de 18 años le corresponde al tribunal de municipio conocer
del caso, por disposición de la Resolución Nº 2009-0006, mediante la cual se modifican a nivel
nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil
y Tránsito, en su articulo 3 se establece que “ Los Juzgados de Municipio conocerán de forma
exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia
civil, mercantil, familia sin que p participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias
de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia,
quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales.
Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen
atribuida”.
OJO en este caso podemos observar que se le da una competencia funcional al tribunal de
municipio, es decir, por disposición de la ley independientemente de la cuantía, materia, territorio,
se les otorga a los jueces de municipio una competencia funcional, porque es atribuid por
disposición de la ley para conocer de los casos de separación de bienes voluntaria donde no hayan
menores de 18 años; en caso de que hubieren menores de 18 años el fuero atrayente será el del
tribunal de protección.

OJO En caso de que la separación de bienes no fuera voluntaria, se tendría que ir a lo

contencioso en el tribunal de 1ra Instancia en materia de familia.

Por consiguiente, el propósito y finalidad de la Resolución Nº 2009-00006, es garantizar el acceso a

la justicia y a la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, para lo cual, se
atribuyó a los Juzgados de Municipio competencia en ciertos asuntos que eran del conocimiento
de los Juzgados de Primera Instancia, para corregir el problema ocasionado por la excesiva
acumulación de causas, en consecuencia, es obvio, que los Tribunales de Municipio, en virtud del
propósito que persigue la resolución, actúan como Juzgados de Primera Instancia, en todos los
asuntos de jurisdicción voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y familia donde no
intervengan niños, niñas y adolescentes, mencionados en la Resolución. las apelaciones que se
propongan contra las decisiones dictadas por los Juzgados de Municipio, cuando actúen como
jueces de primera instancia, deben ser conocidas por los mismos tribunales que conocerían las
proferidas por los jueces de primera instancia, esto es, los Juzgados Superiores con competencia
en lo Civil en la Circunscripción Judicial, a la que pertenece el Juzgado de Municipio.

Art. 58 CPCSon competentes los Tribunales venezolanos para dictar medidas provisionales de
protección de las personas que se encuentren en territorio de la República, aunque carezcan de
jurisdicción para conocer del fondo del litigio.
Ejemplo Lolo y Lalo contraen matrimonio civil en México, se vienen a vivir en Venezuela, y
conviven como pareja pero Lalo golpea a Lolo, podrá Lolo solicitar una medida cautelar para que
Lalo no lo siga maltratando? SI PODRA, según el art. 58 CPC porque aunque el fondo del litigio
choque con el derecho Venezolano interno los tribunales Venezolanos son competentes para dicta
medidas provisionales de protección de las personas.
Pudiera Lolo pedir el divorcio? No, porque los tribunales Venezolanos no tienen competencia para
conocer del fondo del litigio de ese caso pues choca con nuestro derecho interno ya que aquí no
esta permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC De la falta de jurisdicción, de la incompetencia y de la

litispendencia
La falta de jurisdicción del Juez respecto de la administración pública, se declarará aun de oficio,
en cualquier estado e instancia del proceso.
La falta de jurisdicción del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarará de oficio, en
cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes
inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en
primera instancia, la falta de jurisdicción sólo podrá declararse a solicitud de parte.
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdicción se consultará en la Corte Suprema
de Justicia, en la Sala Político-Administrativa conforme a lo dispuesto en el artículo 62.

Falta de jurisdicción casos en que los jueces declinan su jurisdicción ante la administración
publica. Por ejemplo: cuando se proceda a despedir a un trabajador del fuero sindical o
trabajadora que se encuentre en estado de gravidez, conocerá del caso el Inspector del trabajo
según lo establecido en el decreto de inamovilidad laboral. Esto se hace por la importancia del
caso, es necesaria la celeridad procesal, debe ser un procedimiento rápido pues el trabajo es el
medio de sustento de la familia.

Art. 65 CPCLa administración pública que no es parte en la causa, puede solicitar ante el Juez
que conoce de ella, mientras la jurisdicción no haya sido afirmada mediante sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdicción del Juez,
fundándose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha administración, y se procederá con
arreglo a los artículos anteriores.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, UNA VEZ
QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL DEFECTO
DE JURISDICCIÓN.

Art. 60 CPC ligado con los artículos 131 y 47 CPC La incompetencia por la materia y por el
territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, se declarará aún de oficio, en
cualquier estado e instancia del proceso.(Es decir en los que le corresponde conocer al Ministerio
Público)
La incompetencia por el valor puede declararse aún de oficio, en cualquier momento del juicio en
primera instancia.
La incompetencia por el territorio, con excepción de los casos previstos en la última parte del
artículo 47, pude oponerse sólo como cuestión previa, como se indica en el artículo 346.
La incompetencia territorial se considerará no opuesta si no se indica el Juez que la parte
considera competente. Si la parte contraria se adhiere a es indicación, la competencia del Juez
indicado queda firme, y se pasarán los autos al Juez competente, ante el cual continuará el
procedimiento en el quinto día después de recibidos los autos.
Ejemploen un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se decide en 1ra Instancia, siendo
el juez incompetente, también se decide en 2da instancia, y también decide el Juez superior. R= en
este tipo de casos “tacha de instrumentos” según el art. 131 CPC, interviene el Ministerio publico
por lo tanto si no se notifico antes al Ministerio Público, todo lo anterior se anula, pues en un
principio debía haber sido notificada la incompetencia de los tribunales.

Art. 131 CPC. El Ministerio Público debe intervenir:

1º En las causas que él mismo habría podido promover.
2º En las causas de divorcio y en las de separación de cuerpos contenciosa.
3º En las causas relativas a la rectificación de los actos del estado civil y a la filiación.
4º En la tacha de los instrumentos.
5º En los demás casos previstos por la ley.

IMPORTANTE. Art. 61 CPC. LITISPENDENCIA¿Cómo se resuelve el incidente procesal de la Litis?

El legislador lo resuelve en el artículo 61 del CPC donde establece que conocerá de la causa el
tribunal que previno, es decir el que cito primero, y quien declare la Litis será el tribunal que cito
posteriormente.
 DERECHO PROCESAL CIVIL
FRANCHESKA
MÁRQUEZ

DE LA REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN Y DE LA COMPETENCIA

¿QUÉ ES UN RECURSO?
ES EL MEDIO QUE LA LEY LE CONFIERE A LAS PARTES PARA IMPUGNAR
UNA DECISIÓN JUDICIAL. COMPRENDE EL PRINCIPIO CONTRADICTORIO
QUE FACULTA PARA IMPUGNAR, CONTRADECIR UNA SENTENCIA
PROVENIENTE DEL TRIBUNAL COMPETENTE. ENTONCES:
EL RECURSO DE APELACIÓN: TIENE POR FINALIDAD IMPUGNAR LAS
SENTENCIAS DEFINITIVAS (SON LAS QUE LE PONEN FIN AL PROCESO).
REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA: ES EL MEDIO QUE LA LEY LE
CONFIERE A LAS PARTES PARA IMPUGNAR UNA DECISIÓN CON
RESPECTO A LA COMPETENCIA O INCOMPETENCIA DE UN TRIBUNAL.
OJO¿SE PUEDE APELAR CONTRA LA SENTENCIA QUE AFIRME LA
JURISDICCIÓN O COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? NO, PUES EL
LEGISLADOR ESTABLECE UN MEDIO ESPECÍFICO PARA REGULAR LA
JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA, Y ESO ES POR MEDIO DEL RECURSO
DE REGULACIÓN DE JURISDICCIÓN Y RECURSO DE REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA.

REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN
FALTA DE JURISDICCIÓN
ART. 59 CPC CONECTAR CON EL ART. 65 CPC
LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ RESPECTO DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, SE DECLARARÁ AUN DE OFICIO, EN
CUALQUIER ESTADO E INSTANCIA DEL PROCESO.
LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ VENEZOLANO RESPECTO DEL
JUEZ EXTRANJERO, SE DECLARARÁ DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO
E INSTANCIA DEL PROCESO CUANDO SE TRATE DE CAUSAS QUE TIENEN
POR OBJETO BIENES INMUEBLES SITUADOS EN EL EXTRANJERO.
EN CUALQUIER OTRO CASO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO
SENTENCIA SOBRE EL FONDO DE LA CAUSA EN PRIMERA INSTANCIA, LA
FALTA DE JURISDICCIÓN SÓLO PODRÁ DECLARARSE A SOLICITUD DE
PARTE. (SE DECLARA A SOLICITUD DE PARTE COMO UNA CUESTIÓN
PREVIA CONFORME AL ARTÍCULO 346 CPC 1º)
EN TODO CASO, EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ SOBRE LA
JURISDICCIÓN SE CONSULTARÁ EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
 EN LA SALA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA CONFORME A LO DISPUESTO EN
EL ARTÍCULO 62.

ART. 62 CPC (RECURSO DE REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN) A LOS

FINES DE CONSULTA ORDENADA EN EL ARTÍCULO 59, EL TRIBUNAL
REMITIRÁ INMEDIATAMENTE LOS AUTOS A LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, EN SALA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA, SUSPENDIÉNDOSE EL
PROCESO DESDE LA FECHA DE LA DECISIÓN. LA CORTE PROCEDERÁ
LUEGO DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES, A DECIDIR LA CUESTIÓN, LO
CUAL HARÁ DENTRO DE 10 DÍAS, CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO
ASUNTO.
EL ARTÍCULO 59 DEL CPC EN SU ÚLTIMO APARTE SE REFIERE A
LA CONSULTA DE LEY, CUANDO UN TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE EL
DEFECTO DE JURISDICCIÓN, IGUAL OCURRE CON EL RECURSO DE
REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN CUANDO LO EJERCEN LAS PARTES;
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTAS LO EJERCEN O NO, SI HAY LA
EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA RESOLVIENDO EL
DEFECTO DE JURISDICCIÓN SE HARÁ LA CONSULTA OBLIGATORIA POR
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA
DEL TSJ.

¿CÓMO ES EL PROCEDIMIENTO?
1. SE SUSPENDE EL PROCESO DESDE LA FECHA DE LA DECISIÓN.
2. LA CORTE PROCEDERÁ LUEGO DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES A
DECIDIR LA CUESTIÓN DENTRO DE 10 DÍAS.
3. SE RESOLVERÁ CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO. NO
SE PUEDE DIFERIR, LA SALA NO PUEDE RESOLVER OTRAS SITUACIONES
PRIMERO QUE ESTA; TIENE PRIORIDAD.
4. SE VA A DECIDIR SIN ALEGATOS DE LAS PARTES.
5. UNA VEZ QUE SE PRODUZCA LA INTERLOCUTORIA POR DEFECTO DE
INCOMPETENCIA TERRITORIAL, EL PROCESO SE SUSPENDE.

ART. 63 CPC LA DETERMINACION SOBRE LA JURISDICCIÓN SE DICTARÁ

SIN PREVIA CITACIÓN NI ALEGATOS, ATENDIÉNDOSE LA CORTE
ÚNICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS.
ESTO ES PARTE DEL PROCESO DE REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN:
LA DETERMINACIÓN DE LA JURISDICCIÓN SE HARÁ SIN ALEGATO DE LAS
PARTES, SIN PRUEBAS Y SIN PREVIA CITACIÓN, ATENIÉNDOSE LA CORTE
ÚNICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS,
PORQUE ES UNA CUESTIÓN PROCESAL QUE ES POLÍTICA DE ESTADO,
PUES LA JURISDICCIÓN TIENE QUE VER DIRECTAMENTE CON LA
SOBERANÍA Y POR EJEMPLO NO PODEMOS DARLE LA JURISDICCIÓN Y
CEDERLE SOBERANÍA A UN JUEZ EXTRANJERO CUANDO ÉL NO LA
TIENE. UN CONFLICTO QUE SE PLANTEA CON MUCHA FRECUENCIA ES
LA FALTA DE JURISDICCIÓN ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LOS
TRIBUNALES LABORALES VS. LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN DONDE
LA JURISDICCIÓN LA TIENE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, Y QUIEN
CONOCE DEL CASO SERÁ EL INSPECTOR DEL TRABAJO.
POR EJEMPLO TAL ES EL CASO EN QUE LOS JUECES DEBEN DECLINAR
SU JURISDICCIÓN ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. CUANDO SE
PROCEDA A DESPEDIR A UN TRABAJADOR DEL FUERO SINDICAL O
TRABAJADORA QUE SE ENCUENTRE EN ESTADO DE GRAVIDEZ,
CONOCERÁ DEL CASO EL INSPECTOR DEL TRABAJO SEGÚN LO
ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE INAMOVILIDAD LABORAL. ESTO SE
HACE POR LA IMPORTANCIA DEL CASO, ES NECESARIA LA CELERIDAD
PROCESAL, DEBE SER UN PROCEDIMIENTO RÁPIDO PUES EL TRABAJO
ES EL MEDIO DE SUSTENTO DE LA FAMILIA.

ART.64 CPCLA DECISIÓN SE COMUNICARÁ DE OFICIO AL TRIBUNAL

DONDE CURSARE LA CAUSA.
ART. 65 CPCLA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA QUE NO ES PARTE EN LA
CAUSA, PUEDE SOLICITAR ANTE EL JUEZ QUE CONOCE DE ELLA,
MIENTRAS LA JURISDICCIÓN NO HAYA SIDO AFIRMADA MEDIANTE
SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, QUE SE
DECLARE EL DEFECTO DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ, FUNDÁNDOSE EN
LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR LA LEY A DICHA
ADMINISTRACIÓN, Y SE PROCEDERÁ CON ARREGLO A LOS ARTÍCULOS
ANTERIORES.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE
COSA JUZGADA, UNA VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE
COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL DEFECTO DE
JURISDICCIÓN.

OJOSE REFIERE A LA POTESTAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE PEDIR EN CUALQUIER

GRADO Y ESTADO DE LA CAUSA EL EXPEDIENTE DEL CASO QUE DEBA CONOCER LA
ADMINISTRACIÓN (FUERO MATERNO Y SINDICAL).
ART. 66 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN
SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO HASTA QUE SEA DECIDIDA LA CUESTIÓN
DE JURISDICCIÓN.

REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA
ART. 60 CPC LIGADO CON LOS ARTÍCULOS 131 Y 47 CPCLA
INCOMPETENCIA POR LA MATERIA Y POR EL TERRITORIO EN LOS CASOS
PREVISTOS EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 47, SE DECLARARÁ AÚN
DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO E INSTANCIA DEL PROCESO. (ES
DECIR EN LOS QUE LE CORRESPONDE CONOCER AL MINISTERIO
PÚBLICO)
LA INCOMPETENCIA POR EL VALOR PUEDE DECLARARSE AÚN DE
OFICIO, EN CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA.
LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO, CON EXCEPCIÓN DE LOS
CASOS PREVISTOS EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 47, PUEDE
OPONERSE SÓLO COMO CUESTIÓN PREVIA, COMO SE INDICA EN EL
ARTÍCULO 346 1º (POR LA PARTE INTERESADA).
LA INCOMPETENCIA TERRITORIAL SE CONSIDERARÁ NO OPUESTA SI NO
SE INDICA EL JUEZ QUE LA PARTE CONSIDERA COMPETENTE. SI LA
PARTE CONTRARIA SE ADHIERE A ES INDICACIÓN, LA COMPETENCIA DEL
JUEZ INDICADO QUEDA FIRME, Y SE PASARÁN LOS AUTOS AL JUEZ
COMPETENTE, ANTE EL CUAL CONTINUARÁ EL PROCEDIMIENTO EN EL
QUINTO DÍA DESPUÉS DE RECIBIDOS LOS AUTOS. (SE SUSPENDE EL
PROCESO POR LA OPOSICIÓN DE LA FALTA DE LA COMPETENCIA)
EJEMPLO EN UN JUICIO REIVINDICATORIO DE TACHA DE DOCUMENTOS,
SE DECIDE EN 1RA INSTANCIA, SIENDO EL JUEZ INCOMPETENTE,
TAMBIÉN SE DECIDE EN 2DA INSTANCIA, Y TAMBIÉN DECIDE EL JUEZ
SUPERIOR. R= EN ESTE TIPO DE CASOS “TACHA DE INSTRUMENTOS”
SEGÚN EL ART. 131 CPC, INTERVIENE EL MINISTERIO PÚBLICO POR LO
TANTO SI NO SE NOTIFICÓ ANTES AL MINISTERIO PÚBLICO, TODO LO
ANTERIOR SE ANULA, PUES EN UN PRINCIPIO DEBÍA HABER SIDO
NOTIFICADA LA INCOMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES.

ART. 131 CPC. EL MINISTERIO PÚBLICO DEBE INTERVENIR:

1º EN LAS CAUSAS QUE ÉL MISMO HABRÍA PODIDO PROMOVER.
2º EN LAS CAUSAS DE DIVORCIO Y EN LAS DE SEPARACIÓN DE CUERPOS
CONTENCIOSA.
3º EN LAS CAUSAS RELATIVAS A LA RECTIFICACIÓN DE LOS ACTOS DEL
ESTADO CIVIL Y A LA FILIACIÓN.
4º EN LA TACHA DE LOS INSTRUMENTOS.
5º EN LOS DEMÁS CASOS PREVISTOS POR LA LEY.

PREGUNTA DE EXAMEN¿QUÉ EFECTO PROCESAL TIENE LA OPOSICIÓN

DE LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PURA Y SIMPLE CUANDO LA
PARTE SE LIMITA A DECIR QUE EL TRIBUNAL ES INCOMPETENTE? SE
CONSIDERA COMO NO OPUESTA, NO TIENE NINGÚN EFECTO PROCESAL.
 EL DEMANDADO OPONE LA CUESTIÓN PREVIA DE FALTA DE
COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, Y EL DEMANDANTE ADVIERTE QUE
VERDADERAMENTE EL TRIBUNAL ES INCOMPETENTE Y SE
ADHIERE. ¿CÓMO? MANIFESTÁNDOLO MEDIANTE UNA DILIGENCIA O
ESCRITO; ADMITIENDO QUE EL JUEZ QUE ESTÁ CONOCIENDO ES
INCOMPETENTE Y QUE EL COMPETENTE ES OTRO.
DE ALLÍ INMEDIATAMENTE SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE,
AL ADHERIRSE LA PARTE CONTRARIA AL CRITERIO DEL OPONENTE Y AL
5TO DÍA DE RECIBIDO CONTINUARÁ EL PROCESO. ¿QUÉ SIGNIFICA
ESTO? QUE UNA VEZ OPUESTA LA CUESTIÓN PREVIA DE LA
INCOMPETENCIA, EL EFECTO PROCESAL QUE SE PRODUCE EN EL
PROCESO ES QUE ESTE SE SUSPENDE. Y SE SUSPENDE HASTA TANTO
NO SE RESUELVA EL PROBLEMA DE LA COMPETENCIA O LA FALTA DE
JURISDICCIÓN Y AQUÍ COMO LO INDICA EL LEGISLADOR CUANDO SE
OPONE LA CUESTIÓN PREVIA DE INCOMPETENCIA Y LA PARTE SE
ADHIERE, SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE, PERO AL 5TO
DÍA DESPUÉS DE LLEGAR SE REANUDA EL PROCESO.

ART. 61 CPCCUANDO UNA MISMA CAUSA SE HAYA PROMOVIDO ANTE

DOS AUTORIDADES JUDICIALES IGUALMENTE COMPETENTES, EL
TRIBUNAL QUE HAYA CITADO POSTERIORMENTE, A SOLICITUD DE PARTE
Y AÚN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO Y GRADO DE LA CAUSA,
DECLARARÁ LA LITISPENDENCIA Y ORDENARÁ EL ARCHIVO DEL
EXPEDIENTE, QUEDANDO EXTINGUIDA LA CAUSA.
SI LAS CAUSAS IDÉNTICAS HAN SIDO PROMOVIDAS ANTE EL MISMO
TRIBUNAL, LA DECLARATORIA DE LITISPENDENCIA PRONUNCIADA POR
ÉSTE, PRODUCIRÁ LA EXTINCIÓN DE LA CAUSA EN LA CUAL NO SE HAYA
CITADO AL DEMANDADO O HAYA SIDO CITADO CON POSTERIDAD.
LA SENTENCIA DE ACUERDO A LA OPORTUNIDAD EN QUE SE
PRONUNCIA: LA HA CLASIFICADO LA DOCTRINA EN SENTENCIAS:
1. INTERLOCUTORIAS: SE PRODUCEN DENTRO DE UN PROCESO Y
RESUELVEN CUALQUIER INCIDENCIA PROCESAL COMO LAS CUESTIONES
PREVIAS O LA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES O CUANDO UN JUEZ
AFIRMA MEDIANTE UNA SENTENCIA SU COMPETENCIA DICIENDO: “ESTE
TRIBUNAL ES COMPETENTE”, ESTÁ DICTANDO UNA INTERLOCUTORIA
POR OPOSICIÓN A LA SENTENCIA DEFINITIVA.
2. DEFINITIVAS: LAS QUE RESOLVIENDO EL FONDO DEL LITIGIO LE PONEN
FIN AL PROCESO Y SE PRONUNCIAN AL FINAL DEL PROCESO. TAMBIÉN
LLAMADAS SENTENCIAS DE MÉRITO.
NOTAENTONCES CON RESPECTO DELA DECLARATORIA DE
INCOMPETENCIA POR PARTE DE LOS TRIBUNALES, HAY 2
OPORTUNIDADES DONDE EL JUEZ PUEDE DECLARAR SU
INCOMPETENCIA O COMPETENCIA:
 DENTRO DEL CURSO DEL PROCESO POR MEDIO DE LAS SENTENCIAS
INTERLOCUTORIAS
 EN EL FIN DEL PROCESO DICTANDO SENTENCIA DEFINITIVA.

ART. 67. CPC LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN LA CUAL EL JUEZ

DECLARE SU PROPIA COMPETENCIA, AUN EN LOS CASOS DE LOS
ARTÍCULOS 51 (CONTINENCIA) Y 61 (LITISPENDENCIA) SOLAMENTE SERÁ
IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA, CONFORME A LO DISPUESTO EN ESTA SECCIÓN.
VAMOS AL PRIMER CASO; CUANDO EL DEFECTO DE COMPETENCIA ES
MANIFESTADO POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL MEDIANTE UNA
INTERLOCUTORIA.
SIGNIFICA QUE CUANDO EL JUEZ SE PRONUNCIA SOBRE SU PROPIA
COMPETENCIA POR MEDIO DE UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA
DENTRO DEL PROCESO (DICIENDO “ESTE TRIBUNAL ES COMPETENTE”),
SOLAMENTE SE PODRÁ ATACAR MEDIANTE UN RECURSO DE
REGULACIÓN DE COMPETENCIA.
OJOEL JUEZ X DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE
TRÁNSITO, SE DECLARÓ COMPETENTE PARA CONOCER DE UN CASO X Y
YO COMO ABOGADO NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE ESE JUEZ SEA
COMPETENTE ¿PODRÍA APELAR SOBRE ESA SENTENCIA
INTERLOCUTORIA? NO, PORQUE EL LEGISLADOR ESTABLECE EL
RECURSO DE LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA. POR LO TANTO EN
ESTE CASO SE IMPUGNARA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA POR MEDIO
DEL RECURSO DE REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA.

ART. 68 CPC. LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE

SU PROPIA COMPETENCIA Y RESUELVA TAMBIÉN SOBRE EL FONDO DE
LA CAUSA, PUEDE SER IMPUGNADA POR LAS PARTES EN CUANTO A LA
COMPETENCIA, MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE ESTA O
CON LA APELACIÓN ORDINARIA. EN ESTE ÚLTIMO CASO, EL APELANTE
DEBERÁ EXPRESAR SI SU APELACIÓN COMPRENDE AMBOS
PRONUNCIAMIENTOS O SOLAMENTE EL DE FONDO.
SE DECLARÓ COMPETENTE COMO PUNTO PREVIO A LA SENTENCIA Y EN
CONSECUENCIA PASA A DECIDIR; RESOLVIÓ SOBRE LA COMPETENCIA Y
AL MISMO TIEMPO DECIDIÓ EL FONDO. ESTA SE PUEDE IMPUGNAR
MEDIANTE LAS 2 MANERAS:
 RECURSO DE REGULACIÓN.
 APELACIÓN ORDINARIA.
¿CÓMO LA IMPUGNARÍA USTED? APELAR ES MEJOR PORQUE ABARCA
AMBAS COSAS; MIENTRAS QUE LA MERA REGULACIÓN QUEDARÁN
PENDIENTES OTRAS CIRCUNSTANCIAS. TIENE QUE APELAR CONTRA EL
PRONUNCIAMIENTO QUE HIZO SOBRE EL FONDO, PORQUE SI NO LO
HACE LE QUEDA FIRME. PERO, JUNTO CON LA APELACIÓN ORDINARIA
DEBE SOLICITAR TAMBIÉN LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA.
 CUANDO EL JUEZ DECIDE SOBRE LA COMPETENCIA EN SENTENCIA
DEFINITIVA:
1.- ¿QUÉ EFECTO PROCESAL TIENE SI USTED APELA SIMPLEMENTE DE
LA SENTENCIA DE FONDO? ESTÁ IMPUGNANDO LA DECISIÓN DE FONDO,
PERO LA COMPETENCIA QUEDA FIRME, PORQUE CUANDO UD. APELA
TIENE QUE HACERLO CONTRA LOS 2 PRONUNCIAMIENTOS (CONTRA EL
PRONUNCIAMIENTO QUE DECLARÓ LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL Y
CONTRA LA DECISIÓN DE FONDO).
2.- ¿EN QUÉ CASO PROCEDE LA APELACIÓN EN CONTRA DE LA DECISIÓN
DEL TRIBUNAL CUANDO AFIRMA SU COMPETENCIA? O ¿EN QUÉ CASO
PROCEDE LA APELACIÓN CONTRA AQUELLA DECISIÓN DONDE EL JUEZ
AFIRME SU PROPIA COMPETENCIA? CUANDO SE TRATE DE LA
AFIRMACIÓN DE LA COMPETENCIA EN SENTENCIA DEFINITIVA EN LA QUE
ADEMÁS EL JUEZ DA SU PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA
CAUSA.
3.- ¿QUÉ EFECTO TIENE LA MERA APELACIÓN CONTRA LA DEFINITIVA EN
CASO DE QUE SE HAYA IMPUGNADO TAMBIÉN LA COMPETENCIA Y EL
JUEZ SE HAYA PRONUNCIADO SOBRE ESTA EN LA SENTENCIA DE
FONDO? QUEDA FIRME LA COMPETENCIA NO TIENE NINGÚN EFECTO.
4.- ¿QUÉ REQUISITO O CONDICIÓN EXIGE EL LEGISLADOR CUANDO SE
IMPUGNA LA COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? QUE SE DECLARE EL
JUEZ COMPETENTE.

ÚNICO APARTE. LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA,

SUSPENDE EL LAPSO DE APELACIÓN HASTA EL RECIBO DE
OFICIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 75.

OJO¿QUÉ OCURRE SI LA PERSONA APELA Y UNA VEZ QUE HAYA

APELADO, INTERPONE EL RECURSO DE REGULACIÓN DE COMPETENCIA
PORQUE ESTÁ EN EL MISMO LAPSO. QUÉ EFECTO TIENE. SE PUEDE? SI
SE PUEDE REALIZAR Y SE SUSPENDE LA APELACIÓN HASTA QUE SE
RESUELVA LA REGULACIÓN.
SR. A APELÓ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA X, PERO SE DIO CUENTA DE
QUE LA COMPETENCIA PODÍA QUEDAR FIRME Y ESTÁ EN EL LAPSO DE
IMPUGNARLA POR LO QUE OPONE EL RECURSO DE REGULACIÓN Y ESTO
TIENE COMO EFECTO QUE SE SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO DE
APELACIÓN, Y SE SIGUE CON LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA
HASTA QUE SE DÉ LA DECISIÓN DEL RECURSO DE REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA POR PARTE DEL SUPERIOR.
ARTÍCULO 75. CPC - LA DECISIÓN SE COMUNICARÁ MEDIANTE OFICIO AL
TRIBUNAL DONDE SE HAYA SUSCITADO LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA. SI LA DECISIÓN DECLARASE LA INCOMPETENCIA DEL
JUEZ QUE VENÍA CONOCIENDO, ÉSTE PASARÁ INMEDIATAMENTE LOS
AUTOS AL JUEZ O TRIBUNAL DECLARADO COMPETENTE, EN EL CUAL SE
CONTINUARÁ EL CURSO DEL JUICIO EL TERCER DÍA SIGUIENTE AL
RECIBO DEL EXPEDIENTE.
SEGÚN ESTE ARTÍCULO, EL LEGISLADOR NOS INDICA QUE UNA VEZ QUE
EL TRIBUNAL SUPERIOR HAYA DECIDIDO, LE COMUNICARÁ LA DECISIÓN
AL JUEZ DONDE SE DECLARÓ LA COMPETENCIA. ENTONCES HASTA QUE
NO LLEGUE EL OFICIO QUE INDIQUE QUE EL JUEZ ES COMPETENTE,
QUEDA SUSPENDIDO EL PROCEDIMIENTO DE 2DA INSTANCIA; LO QUE
IMPLICA QUE LOS AUTOS NO VAN A SUBIR AL SUPERIOR HASTA QUE NO
LLEGUE AL TRIBUNAL EL OFICIO INDICANDO QUE EL JUEZ ES O NO
COMPETENTE.
PARTE FINAL. SI LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA SE SOLICITA POR
LA OTRA PARTE CON POSTERIORIDAD A LA APELACIÓN, SE SUSPENDE
EL PROCESO HASTA QUE SE RESUELVA LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA, SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS QUE EL JUEZ PUEDA
TOMAR CONFORME A LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 71.

IMPUGNACIÓN DE LA DECLARATORIA DE INCOMPETENCIA.

ART. 69. CPC. LA SENTENCIA EN LA CUAL EL JUEZ SE DECLARE
INCOMPETENTE, AUN EN LOS CASOS DE LOS ARTÍCULOS 51 Y 61,
QUEDARÁ FIRME SI NO SE SOLICITA POR LAS PARTES LA REGULACIÓN
DE LA COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS DESPUÉS DE
LA PRONUNCIADA, SALVO LO INDICADO EN EL ARTÍCULO SIGUIENTE
PARA LOS CASOS DE INCOMPETENCIA POR LA MATERIA O DE LA
TERRITORIAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 47. HABIENDO QUEDADO FIRME
LA SENTENCIA, LA CAUSA CONTINUARÁ SU CURSO ANTE EL JUEZ
DECLARADO COMPETENTE, EN EL PLAZO INDICADO EN EL ARTÍCULO 75
(ES DECIR TERCER DÍA SIGUIENTE AL RECIBO DEL EXPEDIENTE).
OJO¿SE PUEDE APELAR CONTRA LA DECISIÓN EN QUE EL JUEZ SE
DECLARE INCOMPETENTE? NO, PUES NO HAY UNA SENTENCIA DE
FONDO, LO QUE SE DEBE HACER ES SOLICITARSE LA REGULACIÓN DE
LA COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS DESPUÉS DEL
PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ SOBRE SU INCOMPETENCIA,
ORDINARIAMENTE ESTA SENTENCIA ES INTERLOCUTORIA Y SE CUENTAN
LOS DÍAS POR DÍAS DE DESPACHO.
EN CASO DE QUE LAS PARTES NO SOLICITEN EL RECURSO DE
REGULACIÓN DE COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE LOS 5 DÍAS, EL
EXPEDIENTE PERMANECERÁ EN EL TRIBUNAL DEL JUEZ QUE SE
DECLARÓ INCOMPETENTE DURANTE ESTE TIEMPO Y LA SENTENCIA DE
INCOMPETENCIA QUEDARA FIRME; PASADOS LOS 5 DÍAS PASARAN LOS
AUTOS AL JUEZ QUE CONOCERÁ LA CAUSA.

ART. 70 CPCCUANDO LA SENTENCIA DECLARE LA INCOMPETENCIA DEL

JUEZ QUE PREVINO, POR RAZÓN DE LA MATERIA O POR EL TERRITORIO
EN LOS CASOS INDICADOS EN EL ARTÍCULO 47, SI EL JUEZ O TRIBUNAL
QUE HAYA DE SUPLIRLE SE CONSIDERARE A SU VEZ INCOMPETENTE,
SOLICITARÁ DE OFICIO LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA.
POR EJEMPLO: SI A ES DECLARADO INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA
MATERIA O DEL TERRITORIO Y SE REMITEN LOS AUTOS A B, PERO ESTE
A SU VEZ SE CONSIDERA INCOMPETENTE, SOLICITARA DE OFICIO LA
REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA ANTE EL JUEZ SUPERIOR.
ART. 71 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA SE
PROPONDRÁ ANTE EL JUEZ QUE SE HAYA PRONUNCIADO SOBRE LA
COMPETENCIA, AÚN EN LOS CASOS DE LOS ARTÍCULOS 51 Y 61,
EXPRESÁNDOSE LAS RAZONES O FUNDAMENTOS QUE SE ALEGAN. EL
JUEZ REMITIRÁ INMEDIATAMENTE COPIA DE LA SOLICITUD AL TRIBUNAL
SUPERIOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN PARA QUE DECIDA LA REGULACIÓN.
EN LOS CASOS DEL ARTÍCULO 70, DICHA COPIA SE REMITIRÁ A LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SI NO HUBIERE UN TRIBUNAL SUPERIOR
COMÚN A AMBOS JUECES EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN. DE LA MISMA
MANERA PROCEDERÁ CUANDO LA INCOMPETENCIA SEA DECLARADA
POR UN TRIBUNAL SUPERIOR.
SALVO LO DISPUESTO EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 68, O QUE
FUERE SOLICITADA COMO MEDIO DE IMPUGNACIÓN DE LA DECISIÓN A
QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 349, LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE
LA COMPETENCIA NO SUSPENDERÁ EL CURSO DEL PROCESO Y EL JUEZ
PODRÁ ORDENAR LA REALIZACIÓN DE CUALESQUIERA ACTOS DE
SUSTANCIACIÓN Y MEDIDAS PREVENTIVAS, PERO SE ABSTENDRÁ DE
DECIDIR EL FONDO DE LA CAUSA MIENTRAS NO SE DICTE LA SENTENCIA
QUE REGULE LA COMPETENCIA.

ART. 349. CPC. ALEGADAS LAS CUESTIONES PREVIAS A QUE SE REFIERE

EL ORDINAL 1º DEL ARTÍCULO 346, EL JUEZ DECIDIRÁ SOBRE LAS
MISMAS EN EL QUINTO DÍA SIGUIENTE AL VENCIMIENTO DEL LAPSO DEL
EMPLAZAMIENTO, ATENIÉNDOSE ÚNICAMENTE A LO QUE RESULTE DE
LOS AUTOS Y DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LAS PARTES.
LA DECISIÓN SÓLO SERÁ IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE
REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN O DE LA COMPETENCIA, CONFORME
A LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN SEXTA DEL TÍTULO I DEL LIBRO
PRIMERO.
ART. 72 CPC. LAS PARTES PODRÁN PRESENTAR AL TRIBUNAL QUE DEBA
DECIDIR SOBRE LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA, LOS RECAUDOS
QUE JUZGUEN CONDUCENTES SOBRE EL PUNTO DE COMPETENCIA,
PERO EN NINGÚN CASO LA FALTA DE PRESENTACIÓN DE DICHOS
RECAUDOS PODRÁ PARALIZAR EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO DE
REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA, NI LA DECISIÓN DE LA MISMA.

ART. 73 CPC. EL TRIBUNAL A QUIEN CORRESPONDA PROCEDERÁ LUEGO

DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES DEL JUEZ, A DECIDIR SOBRE LA
COMPETENCIA, LO CUAL HARÁ DENTRO DE DIEZ DÍAS, CON
PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO. (ES DECIR NO PUEDE
DIFERIR LA DECISIÓN DE LA SENTENCIA).

ART. 74 CPC. LA DECISIÓN SE PRONUNCIARÁ SIN PREVIA CITACIÓN NI

ALEGATOS, ATENIÉNDOSE ÚNICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LA
ACTUACIÓN REMITIDA POR EL TRIBUNAL Y LAS QUE PRESENTEN LAS
PARTES, A MENOS QUE FALTARE ALGÚN DATO INDISPENSABLE PARA
DECIDIR, EN CUYO CASO PODRÁ REQUERIRLOS EL TRIBUNAL QUE DEBA
DECIDIR, SUSPENDIÉNDOSE ENTRE TANTO LA DECISIÓN.
OJO SOLO SE SUSPENDE LA DECISIÓN DE FORMA EXCEPCIONAL EN
CASO DE QUE FALTE ALGÚN DATO INDISPENSABLE PARA DECIDIR. POR
EL PRINCIPIO INQUISITIVO DEL JUEZ, ESTE PUEDE SOLICITAR UN
RECAUDO QUE CONSIDERE INDISPENSABLE PARA PODER DECIDIR.

ART. 75 CPC LA DECISIÓN SE COMUNICARÁ MEDIANTE OFICIO AL

TRIBUNAL DONDE SE HAYA SUSCITADO LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA. SI LA DECISIÓN DECLARASE LA INCOMPETENCIA DEL
JUEZ QUE VENÍA CONOCIENDO, ÉSTE PASARÁ INMEDIATAMENTE LOS
AUTOS AL JUEZ O TRIBUNAL DECLARADO COMPETENTE, EN EL CUAL SE
CONTINUARÁ EL CURSO DEL JUICIO EL TERCER DÍA SIGUIENTE AL
RECIBO DEL EXPEDIENTE.

ART. 76 CPCLA PARTE QUE HAYA PROMOVIDO LA REGULACIÓN DE LA

JURISDICCIÓN O DE LA COMPETENCIA QUE RESULTE MANIFIESTAMENTE
INFUNDADA, SERÁ CONDENADA, POR EL TRIBUNAL QUE DECIDA, AL
PAGO DE UNA MULTA QUE NO SERÁ MENOR DE UN MIL BOLÍVARES NI
MAYOR DE CINCO MIL. EN LA MISMA PENA INCURRIRÁ EL JUEZ QUE
HAYA DEJADO DE ENVIAR OPORTUNAMENTE AL TRIBUNAL QUE DEBA
DECIDIR, LAS ACTUACIONES PERTINENTES, SIN PERJUICIO DE PODER
SER APREMIADO A CUMPLIR TAL DEBER POR EL TRIBUNAL LLAMADO A
REGULAR LA COMPETENCIA.
LA SANCIÓN SERÁ HACIA LA PARTE QUE HAYA OBRADO
MALICIOSAMENTE, PUES RESULTA COSTUMBRE DE ALGUNOS
 ABOGADOS, OPONER RECURSOS IMPROCEDENTES A SABIENDAS DE
QUE NO PROCEDE CON EL ÁNIMO DE RETARDAR EL PROCESO. PARA
ESTOS EXISTE ESTA SANCIÓN PECUNIARIA Y PARA LOS JUECES QUE
INCUMPLAN CON LA OBLIGACIÓN DE REMITIR LAS ACTUACIONES AL
SUPERIOR.

ACUMULACIÓN

ART. 77 CPC (ACUMULACIÓN INICIAL O DE PRETENSIONES) (EL

DEMANDANTE PODRÁ ACUMULAR EN EL LIBELO CUANTAS
PRETENCIONES LE COMPETAN CONTRA EL DEMANDADO AUNQUE
DERIVEN DE DIFERENTES TÍTULOS.
DEMANDANTE EN SU LIBELO PUDE ACUMULAR CUANTAS PRETENSIONES
CONSIDERE PERTINENTE SOLO CON LAS LIMITACIONES QUE EXPRESA
LA PROPIA LEY. EJEMPLO: DEMANDO POR COBRO DE BS + INTERESES +
DAÑOS MATERIALES + DAÑOS Y PERJUICIOS…

1. INEPTA ACUMULACIÓN:
ART. 78 CPCNO PODRÁN ACUMULARSE EN EL MISMO LIBELO
PRETENSIONES QUE SE EXCLUYAN MUTUAMENTE O QUE SEAN
CONTRARIAS ENTRE SÍ; NI LAS QUE POR RAZÓN DE LA MATERIA NO
CORRESPONDAN AL CONOCIMIENTO DEL MISMO TRIBUNAL; NI
AQUELLAS CUYOS PROCEDIMIENTOS SEAN INCOMPATIBLES ENTRE SÍ.
SIN EMBARGO, PODRÁN ACUMULARSE EN UN MISMO LIBELO DOS O MÁS
PRETENSIONES INCOMPATIBLES PARA QUE SEAN RESUELTAS UNA
COMO SUBSIDIARIA DE OTRA SIEMPRE QUE SUS RESPECTIVOS
PROCEDIMIENTOS NO SEAN INCOMPATIBLES ENTRE SÍ.

¿PROCEDE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS INICIALMENTE?

EN PRINCIPIO NO, PUES LOS PROCESOS SON DEMANDAS YA INICIADAS;
Y LA ACUMULACIÓN INICIAL SON PRETENSIONES.

NOTAPRETENSIONES, ES LO QUE YO COMO PARTE LE PIDO AL

TRIBUNAL, PROCESOS SON LOS AUTOS YA INICIADOS.
HAY QUE ENTENDER BIEN QUE UNA COSA ES ACUMULAR PROCESOS O
AUTOS Y OTRA ACUMULAR PRETENSIONES.

¿QUÉ ES UNA PRETENSIÓN PROCESALMENTE? TANTAS PETICIONES

COMO EL DEMANDANTE CONSIDERE EN UN MISMO LIBELO SIEMPRE QUE
 NO INCURRAN EN LAS CAUSALES DE EXCLUSIÓN QUE ESTABLECE EL
ART 78:
 QUE SE CONTRADIGAN O SEAN CONTRARIAS ENTRE SÍ (DIVORCIO Y
NULIDAD EN EL MISO LIBELO), (CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO Y LA RESOLUCIÓN).
 AQUELLAS QUE POR LA MATERIA NO CORRESPONDAN AL MISMO
ÓRGANO O TRIBUNAL (ACUMULAR LA PRETENSIÓN DE QUE SE PAGUE
UNA CANTIDAD DE DINERO Y AL MISMO TIEMPO SOLICITAR EL DIVORCIO)
(PEDIR UNA REIVINDICACIÓN DE UN BIEN INMUEBLE URBANO Y AL
MISMO TIEMPO DEMANDAR EL DERECHO DE SERVIDUMBRE DE PASO DE
UN PREDIO RÚSTICO CUANDO ES MATERIA AGRARIA).
 AQUELLOS CUYO PROCEDIMIENTO ES DISTINTO (PEDIR EL DESLINDE
CON UNA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA) (PRETENDER ACUMULAR UN
PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN CON UNO DE EJECUCIÓN DE HIPOTECA)
(DIVORCIO CON SEPARACIÓN DE CUERPOS).
SIN EMBARGO HAY UNA SALVEDAD, SE PODRÁ PROPONER (SEGÚN LA
ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO) AUN CUANDO TENGAN DISTINTOS
PROCEDIMIENTOS SI UNA SE OPONE COMO SUBSIDIARIA DE LA OTRA,
SIN EMBARGO AL FINAL TIENE UNA CONDICIÓN Y ES QUE NO SEAN
INCOMPATIBLES ENTRE SÍ.

2. ACUMULACIÓN SUCESIVA
1) ACUMULACIÓN POR CONEXIÓN O CONTINENCIA (ES LEGA): ART.79
CPC. EN LOS CASOS DE LOS ARTÍCULOS 48 Y 51, HABIENDO QUEDADO
FIRME LA DECLARATORIA DE ACCESORIEDAD, DE CONEXIÓN, O DE
CONTINENCIA, LAS CAUSAS SE ACUMULARÁN Y SE SEGUIRÁN EN UN
SOLO PROCESO ANTE EL JUEZ DECLARADO COMPETENTE, Y SE
SUSPENDERÁ EL CURSO DE LA CAUSA QUE ESTUVIERE MÁS
ADELANTADA HASTA QUE LA OTRA SE HALLE EN EL MISMO ESTADO,
TERMINÁNDOLAS CON UNA MISMA SENTENCIA.
2) ACUMULACIÓN FACULTATIVA, DE AUTOS, LEGAL, SUCESIVA, DE
PROCESOS: ART.80 CPC. SI UN MISMO TRIBUNAL CONOCIERE DE AMBAS
CAUSAS, LA ACUMULACIÓN PODRÁ ACORDARSE A SOLICITUD DE
PARTE, CON EXAMEN DE AMBOS AUTOS, EN EL PLAZO DE CINCO DÍAS A
CONTAR DE LA SOLICITUD. LA DECISIÓN QUE SE DICTE SERÁ
IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA.
3) ACUMULACIÓN PROHIBIDA DE PROCESOS (IMPROCEDENCIA DE LA
ACUMULACIÓN)ART. 81 CPC: NO PROCEDE LA ACUMULACIÓN DE AUTOS
O PROCESOS:
1º CUANDO NO ESTUVIEREN EN UNA MISMA INSTANCIA LOS PROCESOS.
2º CUANDO SE TRATE DE PROCESOS QUE CURSEN EN TRIBUNALES
CIVILES O MERCANTILES ORDINARIOS A OTROS PROCESOS QUE
CURSEN EN TRIBUNALES ESPECIALES.
3º CUANDO SE TRATE DE ASUNTOS QUE TENGAN PROCEDIMIENTOS
INCOMPATIBLES.
4º CUANDO EN UNO DE LOS PROCESOS QUE DEBAN ACUMULARSE
ESTUVIERE VENCIDO EL LAPSO DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS.
5º CUANDO NO ESTUVIEREN CITADAS LAS PARTES PARA LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN AMBOS PROCESOS.

COMPETENCIA SUBJETIVA
ASÍ COMO EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE SER COMPETENTE, EL
JUEZ DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU PERSONA, ES DECIR SUBJETIVO,
TAMBIÉN DEBE SER COMPETENTE. ENTENDAMOS QUE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ES UNA ACTIVIDAD QUE COMPETE AL
ORDEN PÚBLICO PORQUE PERSIGUE PRINCIPALMENTE LA PAZ SOCIAL.
ENTONCES MAL PODRÍAMOS CONSEGUIR ESE FIN ÚLTIMO DE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SI LA PERSONA DEL JUEZ ESTUVIERE
COMPROMETIDO CON LOS INTERESES DE LAS PARTES; MAL PODRÍAMOS
HABLAR DE UNA JUSTICIA PARCIALIZADA, CUANDO DEBE SER
ABSOLUTAMENTE IMPARCIAL, EL JUEZ PARA DECIDIR DEBE APOYARSE
EN MEDIOS DE CONVICCIÓN EXTERNOS A SU PROPIO CONOCIMIENTO;
TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 12 DEL C.P.C: “LOS JUECES
TENDRÁN POR PARTE DE SUS ACTOS LA VERDAD, QUE PROCURARÁN
CONOCER EN LOS LÍMITES DE SU OFICIO”…”DEBE ATENERSE A LO
ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS”.
DICHO ESTO, LA PREGUNTA SERÍA; EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL
JUEZ, ¿ES RELEVANTE EN SUS DECISIONES? NO TIENE NINGUNA
IMPORTANCIA NI APLICACIÓN JURÍDICA.
SE EXPLICA ESTO PORQUE EXISTEN PRESUNCIONES LEGALES,
ALGUNAS IURIS ET DE IURIS QUE INCAPACITAN O INHIBEN AL JUEZ.
ESTAS CAUSALES ESTÁN EN EL ART. 82 DEL CPC. ESTO APLICA PARA
LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES, INCLUSO LOS ACCIDENTALES (COMO
LOS PERITOS O TRADUCTORES); EXCEPTO LOS TESTIGOS PARA
QUIENES EXISTE LA FIGURA DE LA TACHA. ESTAS CAUSALES SON
PRESUNCIONES QUE LOS INCAPACITAN, Y SE DENOMINAN
INCOMPETENCIA SUBJETIVA.
ALGUNOS DOCTRINARIOS COMO RENGEL-ROMBERG CONSIDERAN
QUE ESTAS CAUSALES SON LA DEFENSA DE LAS PARTES FRENTE AL
JUEZ, PERO MÁS QUE ESO ES LA POSIBILIDAD DE SANEAR LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y UNA FORMA DE EVADIR COMPROMISOS
CASI INELUDIBLES.
RECUSACIÓN: ES EL ACTO POR EL CUAL SE PRETENDE QUE UN FUNCIONARIO JUDICIAL
NO SIGA CONOCIENDO UNA CONTROVERSIA POR ESTAR INCURSO EN UNA CAUSAL
LEGAL INVOCADA POR LA PARTE. EN LA INHIBICIÓN EL FUNCIONARIO
VOLUNTARIAMENTE SE ABSTIENE DE SEGUIR CONOCIENDO EL ASUNTO. PERO EN LA
RECUSACIÓN, ESA ABSTENCIÓN ES FORZADA POR LA INICIATIVA DE LAS PARTES. EN
ESTE CASO LA ACTIVIDAD DE LA PARTE ESTÁ DIRIGIDA A SEPARAR DEL JUICIO AL
FUNCIONARIO INCAPACITADO LEGALMENTE, POR ALGUNA CAUSAL QUE A CRITERIO DEL
LEGISLADOR PUEDA COMPROMETER SU IMPARCIALIDAD EN EL ASUNTO.
INHIBICIÓN: ES LA ABSTENCIÓN VOLUNTARIA DEL JUEZ, DEL
FUNCIONARIO JUDICIAL DE LOS ACTOS JUDICIALES DE UNA CAUSA
DETERMINADA. LA INHIBICIÓN NO ES UNA SIMPLE FACULTAD, SINO MÁS
BIEN ES UN VERDADERO DEBER QUE LE IMPONE LA LEY AL
FUNCIONARIO QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE UNA
CAUSAL QUE LE IMPIDA PARTICIPAR EN EL ASUNTO. EL FUNCIONARIO
JUDICIAL AL PERCATARSE QUE SOBRE SU PERSONA EXISTE UNA
CAUSAL DE RECUSACIÓN ESTÁ OBLIGADO A DECLARARLA.

DE LA RECUSACIÓN E INHIBICIÓN DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES

CAUSALES DE RECUSACIÓN E INHIBICIÓN.
ART.82.- LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES, SEAN ORDINARIOS,
ACCIDENTALES O ESPECIALES, INCLUSO EN ASUNTOS DE JURISDICCIÓN
VOLUNTARIA, PUEDEN SER RECUSADOS POR ALGUNA DE LAS CAUSAS
SIGUIENTES:

1º POR PARENTESCO DE CONSANGUINIDAD CON ALGUNA DE LAS

PARTES, EN CUALQUIER GRADO EN LA LÍNEA RECTA, Y EN LA
COLATERAL HASTA CUARTO GRADO INCLUSIVE; O DE AFINIDAD HASTA
EL SEGUNDO, TAMBIÉN INCLUSIVE. PROCEDE TAMBIÉN LA RECUSACIÓN
POR SER CÓNYUGE DEL RECUSADO EL APODERADO O ASISTENTE DE
UNA DE LAS PARTES.
2º POR PARENTESCO DE AFINIDAD DEL CÓNYUGE DEL RECUSADO CON
CUALQUIERA DE LAS PARTES, DENTRO DEL SEGUNDO GRADO, SI VIVE
EL CÓNYUGE Y NO ESTÁ DIVORCIADO O SEPARADO DE CUERPOS, O SI,
HABIENDO MUERTO O DECLARÁNDOSE EL DIVORCIO O LA SEPARACIÓN
DE CUERPOS, EXISTEN HIJOS DE ÉL CON EL RECUSADO.
3º POR PARENTESCO DE AFINIDAD DEL RECUSADO CON EL CÓNYUGE DE
CUALQUIERA DE LAS PARTES, HASTA EL SEGUNDO GRADO INCLUSIVE,
EN CASO DE VIVIR EL CÓNYUGE QUE CAUSE LA AFINIDAD SIN ESTAR
DIVORCIADO O SEPARADO DE CUERPOS, O EN CASO DE HABER HIJOS
DEL MISMO CON LA PARTE AUNQUE EL CÓNYUGE HAYA MUERTO O SE
HALLE DIVORCIADO O SEPARADO DE CUERPOS.
4º POR TENER EL RECUSADO, SU CÓNYUGE O ALGUNO DE SUS
CONSANGUÍNEOS O AFINES, DENTRO DE LOS GRADOS INDICADOS,
INTERÉS DIRECTO EN EL PLEITO.
5º POR EXISTIR UNA CUESTIÓN IDÉNTICA QUE DEBA DECIDIRSE EN OTRO
PLEITO EN EL CUAL TENGAN INTERÉS LAS MISMAS PERSONAS
INDICADAS EN EL NÚMERO ANTERIOR.
6º SI EL RECUSADO O SU CÓNYUGE FUEREN DEUDORES DE PLAZO
VENCIDO DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES O DE SU CÓNYUGE.
7º SI EL RECUSADO O SU CÓNYUGE Y SUS HIJOS TUVIEREN PLEITO
PENDIENTE ANTE EL TRIBUNAL EN EL CUAL EL LITIGANTE SEA EL JUEZ.
8º SI EN LOS CINCO AÑOS PRECEDENTES SE HA SEGUIDO JUICIO
CRIMINAL ENTRE UNA DE LAS MISMAS PERSONAS Y UNO DE LOS
LITIGANTES, SU CÓNYUGE O HIJOS.
9º POR HABER DADO LA RECUSADA RECOMENDACIÓN, O PRESTADO SU
PATROCINIO EN FAVOR DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, SOBRE EL
PLEITO EN QUE SE LE RECUSA.
10. POR EXISTIR PLEITO CIVIL ENTRE EL RECUSADO O ALGUNO DE SUS
PARIENTES DENTRO DE LOS GRADOS INDICADOS, Y EL RECUSANTE, SI
SE HA PRINCIPIADO ANTES DE LA INSTANCIA EN QUE OCURRE LA
RECUSACIÓN, Y SI NO HAN TRANSCURRIDO DOCE MESES A PARTIR DEL
TÉRMINO DEL PLEITO ENTRE LOS MISMOS.
11. POR SER EL RECUSADO DEPENDIENTE, COMENSAL, TUTOR O
CURADOR, HEREDERO PRESUNTO O DONATARIO, DE ALGUNO DE LOS
LITIGANTES.
12. POR TENER LA RECUSADA SOCIEDAD DE INTERESES, O AMISTAD
ÍNTIMA , CON ALGUNO DE LOS LITIGANTES.
13. POR HABER RECIBIDO EL RECUSADO, DE ALGUNO DE ELLOS,
SERVICIOS DE IMPORTANCIA QUE EMPEÑEN SU GRATITUD.
14. POR SER EL RECUSADO ADMINISTRADOR DE CUALQUIER
ESTABLECIMIENTO PÚBLICO O PARTICULAR RELACIONADO
DIRECTAMENTE CON EL PLEITO.
15. POR HABER EL RECUSADO MANIFESTADO SU OPINIÓN SOBRE LO
PRINCIPAL DEL PLEITO O SOBRE LA INCIDENCIA PENDIENTE, ANTES DE
LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE, SIEMPRE QUE EL RECUSADO SEA EL
JUEZ DE LA CAUSA.
16. POR HABER SIDO EL RECUSADO TESTIGO O EXPERTO EN EL PLEITO,
SIEMPRE QUE SEA JUEZ EN EL MISMO.
17. POR HABER INTENTADO CONTRA EL JUEZ QUEJA QUE SE HAYA
ADMITIDO, AUNQUE SE LE HAYA ABSUELTO, SIEMPRE QUE NO HAYAN
PASADO DOCE MESES DE DICTADA LA DETERMINACIÓN FINAL.
 18. POR ENEMISTAD ENTRE EL RECUSADO Y CUALQUIERA DE LOS
LITIGANTES, DEMOSTRADA POR HECHOS QUE, SANAMENTE
APRECIADOS, HAGAN SOSPECHABLE LA IMPARCIALIDAD DEL
RECUSADO.
19. POR AGRESIÓN, INJURIA O AMENAZAS ENTRE EL RECUSADO Y
ALGUNO DE LOS LITIGANTES, OCURRIDAS DENTRO DE LOS DOCE MESES
PRECEDENTES AL PLEITO.
20. POR INJURIAS O AMENAZAS HECHAS POR EL RECUSADO O ALGUNO
DE LOS LITIGANTES, AUN DESPUÉS DE PRINCIPIADO EL PLEITO.
21. POR HABER EL RECUSADO RECIBIDO DÁDIVA DE ALGUNO DE LOS
LITIGANTES, DESPUÉS DE COMENZADO EL PLEITO.
22. POR HABER FALLADO LA CAUSA UN ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O
HERMANO DEL RECUSADO.

SE DICE QUE SON UNA DEFENSA DE LAS PARTES CONTRA EL JUEZ,

AUNQUE ES VISTO DE OTRO PUNTO DE VISTA, Y ES EL DE SANEAR LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y DE EVADIR COMPROMISOS CASI
INELUDIBLES PARA UN JUEZ O FUNCIONARIO. EJEMPLOS DE ALGUNOS
DE LOS ORDINALES DEL ARTÍCULO 82 DEL CPC:
EJEMPLO 1:
A  ES DEMANDADO POR  B
PERO AL MISMO TIEMPO POR CIRCUNSTANCIAS DISTINTAS:
A  ACREEDORJUEZ (QUE CONOCE DEL CASO)
EN PRINCIPIO ES UN MECANISMO DE DEFENSA PARA B ESTABLECIENDO
QUE A TIENE EN SU PODER AL JUEZ PARA QUE TOME CUALQUIER
DECISIÓN ASÍ COMO EL JUEZ PUEDE DECIR QUE A PUEDE OBLIGARLO A
QUE FALLE A FAVOR DE ÉL ASÍ QUE PUEDE DEFENDERSE INHIBIÉNDOSE.
PORQUE LAS CAUSALES O MOTIVOS NO SON SOLO DE RECUSACIÓN O
SEA MEDIOS DE ATAQUE DE LAS PARTES SINO TAMBIÉN MEDIOS
DEFENSIVOS DEL FUNCIONARIO (JUEZ O SECRETARIO). EN ESTE CASO
PARA EL JUEZ TAMBIÉN ES UN ALIVIO INHIBIRSE.

EJEMPLO 2: CUANDO HABLA DEL INTERÉS DIRECTO SE REFIERE A ESE

INTERÉS QUE TIENE EL JUEZ EN LAS RESULTAS DEL PLEITO.
 SE DEMANDA  LA SOCIEDAD “MALA PAGA C.A”.
EL JUEZ QUE CONOCE DEL CASO  TIENE ACCIONES EN ESA SOCIEDAD.
HAY INTERÉS DIRECTO POR PARTE DEL JUEZ DE DECIDIR A FAVOR DE
LA SOCIEDAD.
 SE DEMANDA  COMUNIDAD DE LA FINADA FEDERICA LUPE.
EL JUEZ QUE CONOCE DEL CASO  ES LEGATARIO
HAY INTERÉS DIRECTO.

HAY INTERÉS INDIRECTO SI SE DEMANDA A SU DEUDOR.

 A  DEMANDA  B
A SU VEZ…
EL DEMANDADO B  DEUDOR  JUEZ (QUE ESTÁ CONOCIENDO DEL
CASO).
EL JUEZ TIENE INTERÉS INDIRECTO EN LAS RESULTAS DEL PLEITO PUES
AL EMBARGAR A B ESTE NO VA A TENER CON QUE RESPONDERLE AL
JUEZ.

EJEMPLO 3: SER COMENSAL (INTERES INDIRECTO) O SEA CUANDO AL

JUEZ LE DAN DE COMER EN UNA CASA (NO EN UN RESTAURANT, SINO EL
JUEZ NO PODRÍA CONOCER DE LAS CAUSAS DONDE INTERVENGAN LOS
DUEÑOS DE LOS RESTAURANTES QUE VISITA) ES CUANDO LE DAN LA
COMIDA, COMO LOS JUECES QUE VIVEN EN SAN CRISTÓBAL Y VAN A
TRABAJAR EN EL PIÑAL Y UNA SEÑORA MUY BUENA LE OFRECE LA
COMIDA GRATIS, BUENO ESE JUEZ NO PODRÍA CONOCER DE UNA CAUSA
EN LA QUE PARTICIPE ESA SEÑORA QUE ES SU COMENSAL.
JUEZ  LE DAN DE COMER EN UNA CASA
ENTONCES…
EL JUEZ NO PODRÍA CONOCER DE UNA CAUSA EN LA QUE ESTÉ
IMPLICADA LA SEÑORA QUE LE DA LA COMIDA.
EJEMPLO 4:AMISTAD ÍNTIMA: EL “AMIGO ÍNTIMO” TIENE QUE VER CON
UNA AMISTAD MUY ESTRECHA, AQUEL QUE SE VISITA
FRECUENTEMENTE, COMPARTEN FECHAS IMPORTANTES, COMO LOS
COMPADRES, ES MUY DELICADA PARA CALIFICAR, CUANDO ESTUDIAN
JUNTOS Y VAN A LA CASA EL UNO DEL OTRO, COMPARTEN FIESTAS.
EJEMPLO 5: SE REFIERE A UNA CAUSA PENDIENTE:º8 SI EN LOS 5 AÑOS
PRECEDENTES SE HA SEGUIDO JUICIO CRIMINAL ENTRE UNA DE LAS
MISMAS PERSONAS (RECUSADO, CÓNYUGE, HIJOS) Y UNO DE LOS
LITIGANTES, SU CÓNYUGE O HIJOS.
- CAUSA PENAL.
- CAUSA CIVIL.
- CAUSA PRECEDENTE O ACTUAL.
EJEMPLO 6:DÁDIVAS: CASOS EN LOS QUE EL JUEZ RECIBE DINERO O
REGALOS DE ALGUNA DE LAS PARTES.
A  DEMANDA  B
DE PRONTO…
A  OBSEQUIA  JUEZ QUE CONOCE DEL CASO  UN CARRO ÚLTIMO
MODELO.

EJEMPLO 7:PATROCINIO U OPINIÓN ADELANTADA: CUANDO EL

SECRETARIO, EL JUEZ O CUALQUIER FUNCIONARIO, ADELANTAN LA
OPINIÓN DEL CASO QUE ESTÁN CONOCIENDO SE HACEN ACREEDORES
DE UNA CAUSAL DE RECUSACIÓN.
ESTAS CAUSALES LAS PUEDE USAR LA PARTE QUE LE AFECTE LA
CAUSAL MEDIANTE LA FIGURA DE LA RECUSACIÓN Y POR EL
FUNCIONARIO MEDIANTE LA INHIBICIÓN.

EJEMPLO 8: EN CUANTO A LA CAUSAL DE ORDINAL 5 DEL ART. 82 CPC,

EL LEGISLADOR AL ESTABLECER UNA CUESTIÓN IDÉNTICA COMO
CAUSAL SE REFIERE POR EJEMPLO: JUEZ A ESTÁ CONOCIENDO UNA
DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE “DROGADICCIÓN”. EN OTRO
TRIBUNAL LA HIJA DEL JUEZ “A” ES PARTE EN UN JUICIO DE DIVORCIO,
TAMBIÉN POR LA CAUSAL DE DROGADICCIÓN.

ART.83 IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN. NO HAY LUGAR A

RECUSACIÓN PORQUE EXISTA UNA DE LAS CAUSAS EXPRESADAS,
ENTRE EL FUNCIONARIO JUDICIAL POR UNA PARTE, Y POR LA OTRA EL
TUTOR, CURADOR, APODERADO O ASISTENTE DE ALGUNO DE LOS
LITIGANTES, O LOS MIEMBROS, JEFES O ADMINISTRADORES DE
ESTABLECIMIENTOS, SOCIEDADES O CORPORACIONES QUE SEAN
PARTES EN EL JUICIO, A MENOS QUE SE TRATE DE LAS CAUSALES 1ª, 2ª,
3ª, 4ª, 12ª Y 18ª.]
NO SERÁN ADMITIDOS A EJERCER LA REPRESENTACIÓN O ASISTENCIA
DE LAS PARTES EN JUICIO QUIENES ESTÉN COMPRENDIDOS CON EL
JUEZ EN ALGUNA DE LAS CAUSALES EXPRESADAS EN EL ARTÍCULO 82,
QUE HUBIERE SIDO DECLARADA EXISTENTE CON ANTERIORIDAD EN
OTRO JUICIO, EL CUAL SERÁ INDICADO POR EL JUEZ EN SU
PRONUNCIAMIENTO, DE OFICIO O A SU SOLICITUD DE PARTE.
CUANDO EN EL LUGAR DONDE SE SIGA EL JUICIO NO EXISTIERE SINO UN
SOLO TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO, LA
REPRESENTACIÓN O LA ASISTENCIA DE LA PARTE POR EL ABOGADO
COMPRENDIDO CON EL JUEZ EN ALGUNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS
EN EL ARTÍCULO 82, YA DECLARADA EXISTENTE CON ANTERIORIDAD EN
OTRO JUICIO ANTE EL MISMO TRIBUNAL, SÓLO SERÁ ADMITIDA SI EL
APODERADO O ASISTENTE SE PRESENTARE A EJERCER LA
REPRESENTACIÓN O LA ASISTENCIA DE LA PARTE ANTES DE LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
ART. 84 CPC. OBLIGATORIEDAD DE LA INHIBICIÓN. EL FUNCIONARIO
JUDICIAL QUE CONOZCA QUE EN SU PERSONA EXISTE ALGUNA CAUSA
DE RECUSACIÓN, ESTÁ OBLIGADO A DECLARARLA, SIN AGUARDAR A
QUE SE LE RECUSE, A FIN DE QUE LAS PARTES, DENTRO DE LOS DOS
DÍAS SIGUIENTES, MANIFIESTEN SU ALLANAMIENTO O CONTRADICCIÓN
A QUE SIGA ACTUANDO EL IMPEDIDO.
SI DEL EXPEDIENTE APARECIERE HABER CONOCIDO EL FUNCIONARIO
DICHA CAUSAL, Y QUE, NO OBSTANTE, HUBIERE RETARDADO LA
DECLARACIÓN RESPECTIVA, DANDO LUGAR A ACTOS QUE GRAVAREN
LA PARTE, ÉSTA TENDRÁ DERECHO A PEDIR AL SUPERIOR, QUE LE
IMPONGA UNA MULTA, LA CUAL PODRÁ ALCANZAR HASTA MIL
BOLÍVARES.
LA DECLARACIÓN DE QUE TRATA ESTE ARTÍCULO, SE HARÁ EN UN ACTA
EN LA CUAL SE EXPRESAN LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y
DEMÁS DEL HECHO O LOS HECHOS QUE SEAN MOTIVO DEL
IMPEDIMENTO; ADEMÁS DEBERÁ EXPRESAR LA PARTE CONTRA QUIEN
OBRE EL IMPEDIMENTO.

INHIBICIÓNES UN DEBER, LA NORMA PROCESAL ESTABLECE

CLARAMENTE QUE CUALQUIER FUNCIONARIO PÚBLICO QUE SE
HALLARE INCURSO EN CUALQUIERA DE LAS CAUSAS DE RECUSACIÓN E
INHIBICIÓN TIENE EL DEBER DE INHIBIRSE ES DECIR NO DEBE ESPERAR
A QUE LA PARTE AFECTADA TENGA QUE RECUSARSE, SIGNIFICA QUE
LEJOS DE SER FACULTAD ES UNA DEBER Y OBLIGACIÓN QUE TIENE EL
QUE SE HALLE INCURSO EN ESAS CAUSALES.
¿CÓMO PODEMOS VERLA? COMO UN DEBER Y COMO UN MECANISMO DE
DEFENSA, IMAGINEMOS QUE SOMOS JUECES DE UN TRIBUNAL EN EL
QUE LLEGUE UNA DEMANDA DE SU SUEGRA, Y QUE ESTA NO TENGA
RAZÓN Y DEBA FALLAR EN CONTRA DE ESA SEÑORA, EL PROBLEMA
FAMILIAR QUE SE FORMA ES TERRIBLE. POR ESO ESTA CAUSALES SE
DIRIGEN PRINCIPALMENTE AL JUEZ PARA QUE SE SEPARE DEL
CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA, INMEDIATAMENTE SIN ESPERAR.
UNA VEZ QUE EL JUEZ SE INHIBE SE ABRE UN LAPSO DE 2 DÍAS DE
DESPACHO PARA QUE PROCEDA EL ALLANAMIENTO.

ALLANAMIENTO: TIENE 3 ACEPCIONES.

EN MATERIA PENAL COMO SINÓNIMO DE VISITA DOMICILIARIA DE UN
CUERPO DE SEGURIDAD QUE SE PRACTICA EN LA MORADA DE UN
IMPUTADO, CON EL FIN DE RECABAR INFORMACIÓN EN LA ESCENA DEL
CRIMEN POR MEDIO DE UNA ORDEN JUDICIAL.
EN MATERIA CONSTITUCIONAL EL ALLANAMIENTO TIENE CONNOTACIÓN
DISTINTA, SE REFIERE A PRIVAR A UN DIPUTADO, LEGISLADOR, DE LA
INMUNIDAD PARLAMENTARIA PARA PODERLO INVESTIGAR, CUANDO
INCURRE EN DELITO DE SALVAGUARDA.
EN MATERIA PROCESAL SE APLICA A LOS FUNCIONARIOS QUE SE
INHIBEN Y VIENE A SER UN PREMIO O VOTO DE CONFIANZA DICE RENGEL
ROMBERG QUE LA PARTE AFECTADA POR LA CAUSAL DE RECUSACIÓN
E INHIBICIÓN LE BRINDA AL INDIVIDUO, UN PREMIO A LA HONESTIDAD, A
LA IMPARCIALIDAD DE LA PERSONA.
¿QUIÉN PUEDE ALLANAR? LA PARTE QUE SE VE AFECTADA.
JUEZ ACREEDOR (ACTOR)
 DEMANDADO (PERSONA COMÚN Y CORRIENTE)

¿QUIÉN TIENE LA FACULTAD PARA ALLANAR VÁLIDAMENTE AL JUEZ?

EL ACTOR O EL DEMANDADO? EL ACTOR NO PORQUE ÉL ESTARÍA
INTERESADO DE QUE ESE JUEZ CONOCIERA. PERO SI LO ALLANA EL
DEMANDADO LE ESTÁ DANDO A ESE JUEZ UN VOTO DE CONFIANZA.
¿QUÉ SIGNIFICA EN CASTELLANO ALLANAR? ES ABRIR CAMINO,
HACER EL CAMINO LLANO O SEA CONSISTE EN HACERLO MÁS FÁCIL
PARA TRANSITAR. SE LE ALLANA EL CAMINO AL JUEZ CUANDO SE
PRACTICA UNA VISITA DOMICILIARIA Y SE PESCAN HECHOS, EFECTOS Y
CIRCUNSTANCIAS DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO. SE LE ALLANA EL
CAMINO A LA AUTORIDAD PARA QUE ESCLAREZCA LA VERDAD. SE
QUITA EL ABRUPTO CAMINO QUE TIENE LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA
PARA PODER INVESTIGAR A DICHO PARLAMENTARIO QUE ESTÉ
INCURSO EN DELITOS COMUNES. SE LE ALLANA EL CAMINO AL JUEZ
PARA QUE PUEDA SEGUIR CONOCIENDO, SE LE DICE QUE SE CONFÍA EN
ÉL AUN CUANDO EXISTA AMISTAD ÍNTIMA, PUES SU HONESTIDAD
GARANTIZARÁ LA IMPARCIALIDAD.
ART.85 CPC-ALLANAMIENTO EL JUEZ U OTRO FUNCIONARIO
IMPEDIDOS PODRÁN CONTINUAR EN SUS FUNCIONES, SI CONVINIEREN
EN ELLO LAS PARTES O AQUELLA CONTRA QUIEN OBRARE EL
IMPEDIMENTO, EXCEPTO SI ESTE FUERE EL DE SER
RECUSADO CÓNYUGE, ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O HERMANO DE
ALGUNA DE LAS PARTES, O EL DE TENER INTERÉS DIRECTO EN EL
PLEITO, SIENDO EL RECUSADO JUEZ O CONJUEZ.
LOS APODERADOS NO NECESITARÁN AUTORIZACIÓN ESPECIAL PARA
PRESTAR SU CONSENTIMIENTO EN ESTE CASO.
¿PROCEDE AL ALLANAMIENTO EN TODAS LAS CAUSALES? NO, CUANDO
ES ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O HERMANO DE ALGUNA DE LAS
PARTES, O CUANDO HAYA INTERÉS DIRECTO (COMO ES EL JUICIO DE
PARTICIÓN DE HERENCIA, EN LA QUE EL JUEZ ES UNO DE LOS
HEREDEROS; ÉL ES UNA CASO DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL EN LA
QUE EL JUEZ ES SOCIO).
ART.86 CPC. LA PARTE O SU APODERADO DEBERÁN MANIFESTAR SU
ALLANAMIENTO, FIRMÁNDOLO ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL,
DENTRO DE LOS DOS DÍAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE SE MANIFIESTE
EL IMPEDIMENTO. PASADO ESTE TÉRMINO NO PODRÁN ALLANAR AL
IMPEDIDO.

ART. 87 CPC. SI EL FUNCIONARIO ALLANADO NO MANIFESTARE EN EL

MISMO DÍA, O EN EL SIGUIENTE, QUE NO ESTÁ DISPUESTO A SEGUIR
CONOCIENDO, QUEDARÁ OBLIGADO A CONTINUAR DESEMPEÑANDO SUS
FUNCIONES, CASO DE NO SER EL IMPEDIMENTO DE LOS QUE SEGÚN EL
ARTÍCULO 85 NO DEJAN AL IMPEDIDO LA FACULTAD DE SEGUIR
CONOCIENDO EN VIRTUD DEL ALLANAMIENTO. (SI EL FUNCIONARIO
GUARDA SILENCIO Y NO ESTÁ EN CURSO DE LAS CAUSALES DEL ART. 85
SEGUIRÁ CONOCIENDO DE LA CAUSA).

CUANDO PROCEDERÁ LA PARTE O AMBAS PARTES AL

ALLANAMIENTO? DEBERÁ HACERLO DENTRO DE 2 DÍAS DE DESPACHO
SIGUIENTES A AQUEL EN EL CUAL SE HAYA INHIBIDO. UNA VEZ QUE ES
ALLANADO EL FUNCIONARIO (EL JUEZ LA MAYORÍA DE LAS VECES) SE
ABRE OTRO LAPSO PORQUE EL JUEZ INHIBIDO VA A TENER EL MISMO
DÍA QUE SE PRESENTA EL ALLANAMIENTO O AL SIGUIENTE EL LAPSO
PRECLUSIVO PARA INSISTIR EN NO SEGUIR CONOCIENDO. ALLÍ SE
MANIFIESTA ESE MECANISMO DE DEFENSA EN EL QUE SIGUE
PERMANECIENDO INHIBIDO PUES PUEDE INSISTIR EN NO CONOCER DE
LA CAUSA O GUARDAR SILENCIO Y SEGUIR CONOCIENDO.
ART.88 CPC. EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDE CONOCER DE LA
INHIBICIÓN, LA DECLARARÁ CON LUGAR SI ESTUVIERE HECHA EN LA
FORMA LEGAL Y FUNDADA EN ALGUNA DE LAS CAUSALES
ESTABLECIDA POR LA LEY.
EN CASO CONTRARIO, LA DECLARARÁ SIN LUGAR Y EL JUEZ INHIBIDO
CONTINUARÁ CONOCIENDO.
LO DISPUESTO EN ESTE ARTÍCULO DEJA A SALVO EL DERECHO DE
RECUSACIÓN DE QUE PUEDEN USAR LAS PARTES.

¿SUSPENDE LA INCIDENCIA DE INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN EL CURSO

DE LA CAUSA? NO

OJO: EL ARTÍCULO 134 SE REFIERE: A LOS FUNCIONARIOS DEL

MINISTERIO PÚBLICO QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL, SE
 APLICAN LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LA INHIBICIÓN DE LOS
JUECES, PERO NO RELATIVAS A LA RECUSACIÓN.
SIGNIFICA QUE LOS FISCALES O FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO
PÚBLICO AUNQUE TIENEN LA OBLIGACIÓN DE INHIBIRSE, AL
ENCONTRARSE INCURSO EN ALGUNA DE LAS CAUSALES, NO PROCEDE
CONTRA ELLOS LA RECUSACIÓN. LAS DISPOSICIONES LEGALES NO
OBEDECEN A ASUNTOS ARBITRARIOS O AL CAPRICHO SINO QUE TIENEN
UNA RAZÓN LÓGICA CONECTADA A LOS PRINCIPIOS QUE REGULA LA
LEY. EL MINISTERIO PÚBLICO NO ES PARTE QUE TENGA INTERÉS
DIRECTO NI INDIRECTO EN LA CAUSAS AUN CUANDO ACTÚE INICIANDO
UNA CAUSA. EJE: UNA INTERDICCIÓN CIVIL QUE EL INICIE, NO LO HACE
POR INTERÉS PROPIO, SINO POR MANDATO DE LA LEY, POR ESO EL
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ES PARTE DE LOS PROCESOS DE
BUENA FE (ART129) LO QUE INDICA QUE ESTÁ REPRESENTANDO AL
COLECTIVO O VINDICTA PÚBLICA, NO SUS PROPIOS INTERESES.
EL MINISTERIO PÚBLICO EN LOS PROCESOS EN LOS CUALES
INTERVIENE TIENE CONTRAPARTE? NO PORQUE ESTÁ DEFENDIENDO EN
ESTE CASO EL ORDEN PÚBLICO QUE ES UN ENTE ABSTRACTO.
ART. 89 CPC- EN LOS CASOS DE INHIBICIÓN, CORRESPONDERÁ LA
DECISIÓN DE LA INCIDENCIA DE LOS FUNCIONARIOS QUE INDICA LA LEY
ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, LOS CUALES DICTARÁN LA
RESOLUCIÓN DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES AL RECIBO DE
LAS ACTUACIONES.
ART. 90 CPC ENCABEZAMIENTO. LA RECUSACIÓN DE LOS JUECES Y
SECRETARIOS SÓLO PODRÁ INTENTARSE, BAJO PENA DE CADUCIDAD,
ANTES DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, PERO SI EL MOTIVO DE
LA RECUSACIÓN SOBREVINIERE CON POSTERIORIDAD A ESTA, O SE
TRATARA DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 85, LA
RECUSACIÓN PORÁ PROPONERSE HASTA EL DÍA QUE CONCLUYA EL
LAPSO PROBATORIO.
LA PROPUESTA U OPOSICIÓN DE ESTE INCIDENTE PROCESAL TIENE
UN LAPSO PRECLUSIVO, EL LAPSO PRECLUYE GENERALMENTE HASTA
ANTES DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, UNA VEZ CONTESTADA
YA NO PROCEDE LA RECUSACIÓN CONTRA LOS JUECES Y
SECRETARIOS. ESTE ES UN SUPUESTO DISTINTO A LOS DEMÁS. PERO
HAY UNA EXCEPCIÓN, A MENOS QUE LA CAUSA DE RECUSACIÓN
SOBREVINIERA, CUANDO HAY UNA CAUSA SUPERVINIENTE, AQUÍ EL
LAPSO SE EXTIENDE HASTA LA CONCLUSIÓN DEL LAPSO DE PRUEBAS O
SEA HASTA QUE SE AGOTE ESTE LAPSO PROBATORIO. YA LUEGO NO SE
PUEDEN RECUSAR EN CAUSAS SUPERVINIENTES. O A MENOS QUE SEA
EL CASO DEL ARTÍCULO 85 QUE TAMBIÉN SE ASIMILAN A LAS CAUSAS O
MOTIVOS SUPERVINIENTES
MOTIVOS SUPERVINIENTES:
 CONTRAE MATRIMONIO CON UN HIJO DE UNA DE LAS PARTES
 SE HACE ACREEDOR.
 ADELANTA OPINIÓN
 CONTRAE MATRIMONIO CON UNA DE LAS PARTES
 SE HACE COMENSAL DE UNA DE LAS PARTES
 PATROCINA A UNA DE LAS PARTES
 TENER UNA CAUSA SIMILAR A ESTA EN OTRO TRIBUNAL.

1ER APARTE. SI FENECIDO EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O

SECRETARIO INTERVIENENEN LA CAUSA, LAS PARTES PODRÁN
RECUSARLOS POR CUALQUIER MOTIVO LEGAL, DENTRO DE LOS 3 DÍAS
SIGUIENTES A SU ACEPTACIÓN.
2DO APARTE. CUANDO NO HAYA LUGAR AL LAPSO PROBATORIO
CONFORME AL ARTÍCULO 389 (LAPSO PROBATORIO) DE ESTE CÓDIGO,
LA RECUSACIÓN DE LOS JUECES Y SECREARIOS PODRÁ PROPONERSE
DENTRO DE LOS CINCO PRIMEROS DÍAS DEL LAPSO PREVISTO PARA EL
ACTO DE INFORMES EN EL ARTÍCULO 391 (ACTO DE INFORMES).
3ER APARTE. LOS ASOCIADOS, ALGUACILES, JUECES COMISIONADOS,
ASESORES, PERITOS, PRÁCTICOS, INTÉRPRETES Y DEMÁS
FUNCIONARIOS OCASIONALES, PODRÁN SER RECUSADOS DENTRO DE
LOS 3 DÍAS SIGUIENTES A SU NOMBRAMIENTO, SI SE TRATA DE JUECES
COMISIONADOS, O DE LA ACEPTACIÓN, EN EL CASO DE LOS DEMÁS
FUNCIONARIOS INDICADOS, SALVO DISPOSICIÓN ESPECIAL.
ULTIMO APARTE. PROPUESTA LA RECUSACIÓN DE SECRETARIOS,
ALGUACILES, ASOCIADOS, JUECES COMISIONADOS, PERITOS,
PRÁCICOS, INTÉRPRETES Y DEMÁS FUNCIONARIOS OCASIONALES O
AUXILIARES, EL FUNCIONARIO QUE DEBE DECIDIR LA INCIDENCIA OIRÁ,
DENTRO DEL PLAZO DE 3 DÍAS SIGUIENTES A LA RECUSACIÓN, LAS
OSERVACIONES QUE QUIERAN FORMULAR LAS PARTES Y SI ALGUNA DE
ÉSTAS LO PIDIERE, ABRIRÁ UNA ARTICULACIÓN PROBATORIA POR 8
DÍAS Y DECIDIRÁ DENTRO DE LOS 3 DÍAS SIGUIENTES. SI TRATARE DE
RECUSACIÓN DE ASOCIADOS, PERITOS PRÁCTICOS, INTÉRPRETES U
OTROS FUNCIONARIOS OCASIONALES O AUXILIARES, DECLARADA CON
LUGAR, EL JUEZ FIJARÁ NUEVO DÍA Y HORA PARA LA ELECCIÓN DEL
SUSTITUTO.
ART. 91 CPC-NINGUNA DE LAS PARTES PODRÁ INTENTAR MÁS DE DOS
RECUSACIONES EN UNA MISMA INSTANCIA, BIEN VERSEN SOBRE EL
ASUNTO PRINCIPAL, BIEN SOBRE ALGUNA INCIDENCIA; NI RECUSAR
FUNCIONARIOS QUE NO ESTÁN ACTUALMENTE CONOCIENDO EN LA
CAUSA O EN LA INCIDENCIA; PERO EN TODO CASO TENDRÁ LA PARTE
FACULTAD DE ACUSAR AL QUE HAYA INTERVENIDO CON CONOCIMIENTO
DEL IMPEDIMENTO LEGÍTIMO. PARA LOS EFECTOS DE ESTE ARTÍCULO,
SE ENTENDERÁ POR UNA RECUSACIÓN LA QUE NO NECESITE MÁS DE UN
SOLO TÉRMINO DE PRUEBAS, AUNQUE COMPRENDA A VARIOS
FUNCIONARIOS.
NOTAEL LEGISLADOR RESTRINGE EL NÚMERO DE RECUSACIONES O
ESTARÍAN RECUSANDO A TODOS LOS JUECES A CADA INSTANTE;
PROTEGIENDO ASÍ EL PRINCIPIO DE ECONOMÍA Y CELERIDAD
PROCESAL. AHÍ HABLA DE INSTANCIA, TENEMOS EL PRINCIPIO DE LA
DOBLE INSTANCIA, EN TODO PROCESO JUDICIAL TENEMOS UNA 1RA
INSTANCIA, Y TENEMOS UNA 2DA INSTANCIA. TU PROPONES LA
DEMANDA SIEMPRE EN EL TRIBUNAL COMPETENTE HASTA SENTENCIA
DEFINITIVA, CON ESTA SE AGOTA LA PRIMERA INSTANCIA. EL PRINCIPIO
DE LA DOBLE INSTANCIA ESTÁ EN EL PRINCIPIO DISPOSITIVO DE LA
PARTES. LAS PARTES REGULAN EL PROCESO, ES DECIR QUE LA
CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES ES LA QUE ORIENTA EL
PROCESO. ¿DE QUÉ DEPENDE EL CONOCIMIENTO DE 2DA INSTANCIA? DE
QUE SE EJERZA EL RECURSO DE APELACIÓN. CUANDO SE REGULA LA
COMPETENCIA Y LA JURISDICCIÓN TAMBIÉN ESTÁ CONOCIENDO UNA
2DA INSTANCIA. SE INICIA EL PROCESO Y EL MÁXIMO NÚMERO DE
APELACIONES QUE PUEDE HABER EN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA QUE
ES EL DE PRIMERA INSTANCIA SON 2 MÁS DE ESTAS NO PROCEDEN Y EN
2DA INSTANCIA IGUALMENTE. EL LEGISLADOR TRATA DE DECIR QUE SE
ENTIENDE POR 1 INSTANCIA DONDE HAYA UN LAPSO DE PRUEBAS.
PREFIRIÓ EL LEGISLADOR COLOCAR COMO SÍMBOLO DE LA INSTANCIA
EL LAPSO PROBATORIO PORQUE EL LAPSO PROBATORIO NO ES UNA
INCIDENCIA SINO UNA PARTE DEL PROCESO DE HECHO LA MÁS
IMPORTANTE, HAY UN SOLO LAPSO PROBATORIO EN CADA INSTANCIA.
ART. 92 CPC- ENCABEZAMIENTO. LA RECUSACIÓN SE PROPONDRÁ POR
DILIGENCIA ANTE EL JUEZ, EXPRESÁNDOSE LAS CAUSAS DE ELLA.
CUÁL ES LA FORMA? MEDIANTE DILIGENCIA, NO POR ESCRITO.
DIFERENCIA
DILIGENCIA ESCRITO
ES CORTA, TIENE UN SÓLO FOLIO SON RELATIVAMENTE LARGOS,
ORDINARIAMENTE. PUEDEN TENER VARIOS FOLIOS
SU FORMA DIFIERE DEL ESCRITO; ES UNA HOJA QUE SE AGREGA AL
ESTA SE ESTAMPA EN EL MISMO EXPEDIENTE.
EXPEDIENTE, SE HACE SOBRE EL
EXPEDIENTE EN HORAS DE
DESPACHO. SE HACE EN EL
TRIBUNAL.
SE REDACTA EN 3RA PERSONA. LA VA DIRIGIDO AL TRIBUNAL:
REDACCIÓN SE ORIENTA A QUE LA CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE
HACE EL SECRETARIO. PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL Y DE TRÁNSITO, DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ÁREA METROPOLITANA DE CCS. SU
 DESPACHO
FUNCIONES DEL SECRETARIO ATRIBUCIONES DEL SECRETARIO
RELACIONADAS DIRECTAMENTE RELATIVAS A LA ORGANIZACIÓN
CON LA FUNCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE
JURISDICCIONAL JUSTICIA
- EL SECRETARIO ACTÚA CON EL - TIENE EL DEBER DE GUARDAR EL
JUEZ Y SUSCRIBE LOS ACTOS, SELLO DEL TRIBUNAL,
RESOLUCIONES Y SENTENCIAS. SUPERVISAR EL ARCHIVO Y LOS
SUSCRIBE TAMBIÉN CON EL JUEZ EXPEDIENTES.
LAS RECUSACIONES Y
DECLARACIONES DE TESTIGOS.
- SUSCRIBE CON LAS PARTES LAS - EL SECRETARIO DEBE LLEVAR EL
DILIGENCIAS QUE FORMULEN EN LIBRO DIARIO DEL TRIBUNAL
EL EXPEDIENTE. EL AUTO DE DONDE ANOTARA SIN ESPACIOS EN
ADMISIÓN DE LA DEMANDA LO BLANCO LAS ACTUACIONES
SUSCRIBE EL JUEZ, DIARIAS DEL TRIBUNAL Y AL
CONJUNTAMENTE CON EL FINAL DEL DÍA DEBE FIRMARLO
SECRETARIO. CON EL JUEZ. TODAS ESAS
MENCIONES PUEDEN SERVIR DE
BASE PARA RECONSTRUIR UN
EXPEDIENTE PERDIDO
- RECIBE LOS ESCRITOS DE LAS - DEBE CUMPLIR CON LAS
PARTES, INCLUIDAS LAS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS
DEMANDAS, DEBIENDO ANOTAR PROPIAS DEL TRIBUNAL, TALES
LA FECHA DE PRESENTACIÓN Y EL COMO INVENTARIAR Y
NÚMERO DE FOLIOS Y ANEXOS. CONTROLAR LAS EXISTENCIAS DE
MOBILIARIO, BIBLIOTECA DEL
TRIBUNAL.
- DEBE SUPERVISAR LAS - EL SECRETARIO DEBE SEÑALAR
SALVADAS POR ENMENDADURAS CON LA TABLILLA, A PRIMERA
O PALABRAS INTERLINEADAS; NO HORA, LOS DÍAS EN QUE NO HAY
DEBE ADMITIR LOS ESCRITOS DE DESPACHO O AUDIENCIA, Y LO
LAS PARTES DONDE NO CONSTEN ESCRIBE EN EL LIBRO DIARIO.
LOS DEFECTOS SALVADOS.
- EXPEDIR LAS COPIAS
CERTIFICADAS SOLICITADAS POR
LAS PARTES DE LOS
INSTRUMENTOS AGREGADOS AL
EXPEDIENTE Y DE LOS ACTOS
PROCESALES.
DIFERENCIAS ENTRE LOS ASOCIADOS Y LOS RELATORES
 LOS PROPONEN LAS PARTES  LOS PROPONE EL JUEZ
 NO PROCEDE LA RECUSACIÓN  PROCEDE LA RECUSACIÓN
 LAS PARTES TIENEN LA CARGA  LA DIRECCIÓN DE
PROCESAL DE PRESENTAR LA MAGISTRATURA CUBRE LOS
 TERNA Y ADEMÁS CUBRIR LOS HONORARIOS PROFESIONALES DE
HONORARIOS DE LOS ASOCIADOS. LOS RELATORES.
LEGITIMACIÓN LEGITIMIDAD
- SE REFIERE A LA CUALIDAD AL - SE REFIERE A LA CAPACIDAD
INTERÉS JURÍDICO ACTUAL PROCESAL
- SE OPONE COMO UNA DEFENSA DE - SE OPONE CONFORME A LO
FONDO CONFORME AL ART. 361 CPC, DISPUESTO EN LOS ORDINALES 2º 3º
JUNTO CON LA CONTESTACIÓN DE 4º DEL ART. 346 DEL CPC, COMO
LA DEMANDA. CUESTIÓN PREVIA.
- LEGITIMATIO AD CAUSAN - LEGITIMATIO AD PROCESSUM

REPRESENTACIÓN

LEGAL

FACULTATIVA

1ER APARTE. SI LA RECUSACIÓN SE FUNDARE EN UN MOTIVO QUE LA

HAGA ADMISIBLE, EL RECUSADO, EN EL DÍA SIGUIENTE, INFORMARÁ
ANTE SECRETARIO DEL TRIBUNAL, INDICANDO LO CONVENIENTE PARA
LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD.
HAY UNA CONDICIÓN, TIENE SUS REQUISITOS LEGALES:
 FUNDAMENTADA EN CAUSA LEGAL (ORDINALES DEL ART 82).
 RECUSADO INFORMARÁ AL SECRETARIO (RECUSADO NO SÓLO SERÁ
EL JUEZ, SINO A LOS EXPERTOS, ALGUACIL, ASISTENTES DE
TRIBUNALES, INTÉRPRETES, CUALQUIER FUNCIONARIO ACCIDENTAL).
¿CÓMO ES EL INFORME? NO HABLA DE CONTESTACIÓN PORQUE NO ES
UNA DEMANDA, EL RECUSADO INFORMARÁ ANTE EL SECRETARIO EL
INCIDENTE (PARTE ACTORA O DEMANDADA EN EFECTO ES CÓNYUGE O
FAMILIAR O DESMENTIRÁ LO QUE SE ESTÁ PLANTEANDO) HAY UN LAPSO
TAMBIÉN PRECLUSIVO QUE ES AL DÍA SIGUIENTE DE HABER
ESTAMPADO LA DILIGENCIA DE RECUSACIÓN.
2DO APARTE. SI EL RECUSADO FUERE EL MISMO JUEZ EXTENDERÁ SU
INFORME A CONTINUACIÓN DE LA DILIGENCIA DE
RECUSACIÓN, INMEDIATAMENTE O EN EL DÍA SIGUIENTE.
(GENERALMENTE SE RECUSA A LOS JUECES POR EL PRINCIPIO DE
PROMOCIÓN, PUES SE VIOLA LA IGUALDAD PROCESAL)
NOTA SI EL RECUSADO ES EL SECRETARIO PRESENTARA EL INFORME
ANTE EL JUEZ.
 SI ES OTRO FUNCIONARIO, TENDRÁ QUE PRESENTARLO ANTE EL
SECRETARIO.
SI ES EL MISMO JUEZ, ESTAMPARÁ UN INFORME, INMEDIATAMENTE O AL
DÍA SIGUIENTE.

ART. 93 CPC-NI LA RECUSACIÓN NI LA INHIBICIÓN DETENDRÁN EL CURSO

DE LA CAUSA, CUYO CONOCIMIENTO PASARÁ INMEDIATAMENTE
MIENTRAS SE DECIDE LA INCIDENCIA, A OTRO TRIBUNAL DE LA MISMA
CATEGORÍA, SI LO HUBIERE EN LA LOCALIDAD, Y EN DEFECTO DE ÉSTE,
A QUIEN DEBA SUPLIRLO CONFORME A LA LEY. SI LA RECUSACIÓN O LA
INHIBICIÓN FUERE DECLARADA CON LUGAR, EL SUSTITUTO
CONTINUARÁ CONOCIENDO DEL PROCESO, Y EN CASO CONTRARIO,
PASARÁ LOS AUTOS AL INHIBIDO O RECUSADO.
COMO ES EL MECANISMO LEGAL AQUÍ?
1. NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA
2. UNA VEZ QUE SE PRESENTE LA RECUSACIÓN CONTRA EL JUEZ,
INMEDIATAMENTE DESPUÉS DEL INFORME, PASARÁ LOS AUTOS A UN
JUEZ DE IGUAL JERARQUÍA.
3. EN CASO DE QUE NO HUBIERE JUEZ EN LA LOCALIDAD, PASARÁ A
SUPLIRLO CONFORME A LA LEY (POR MEDIO DE SUPLENTES Y
CONJUECES)
4. SE NOMBRA AL PRIMER SUPLENTE SI NO PUEDE SE PASARÁ AL
SEGUNDO Y SI ESTE TAMPOCO PUEDE SE PASARÁ AL TERCERO Y SI
NINGUNO DE ESTOS TRES PUEDEN, SE PASARÁ AL PRIMER CONJUEZ Y
SI ESTE TAMPOCO PUEDE PASARÁ AL SEGUNDO CONJUEZ (LEY
ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL).
5. NINGUNA DE ESTAS INCIDENCIAS PARALIZARÁ EL CURSO DE LA
CAUSA, UNA VEZ QUE HAYA PROCEDIDO LA INHIBICIÓN O RECUSACIÓN,
EL JUEZ PASARÁ LOS AUTOS DE INMEDIATO AL JUEZ QUE DEBA
CONOCER PARA QUE LA CAUSA NO SE PARALICE, Y ENVIARÁ AL
SUPERIOR LA INCIDENCIA PARA QUE SEA RESUELTA.
ART. 94. CPC - CUANDO SE ALLANARE A QUIEN HAYA MANIFESTADO EL
IMPEDIMENTO, CESARÁ LA INCIDENCIA DESDE QUE ÉL EXPRESE SU
VOLUNTAD DE SEGUIR CONOCIENDO, O DESDE QUE, SEGÚN LA LEY, SE
PRESUMA ESA VOLUNTAD.

CUAL ES LA PRESUNCIÓN LEGAL? LAS DOS POSIBILIDADES DE QUE EL

TRIBUNAL DEL INHIBIDO SIGA CONOCIENDO:
1. CUANDO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE SEGUIR CONOCIENDO.
2. CUANDO LA LEY LO PRESUMA.
¿CUÁNDO LA LEY LO PRESUME? CUANDO NO DICE NADA, ES DECIR EL
SILENCIO DEL ALLANADO DICE QUE QUIERE SEGUIR CONOCIENDO.

ART.95 CPC- CONOCERÁ DE LA INCIDENCIA DE RECUSACIÓN EL

FUNCIONARIO QUE INDICA LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, AL
CUAL SE REMITIRÁ COPIA DE LAS ACTAS CONDUCENTES QUE INDIQUE
EL RECUSANTE Y EL FUNCIONARIO RECUSADO O INHIBIDO.
ART. 96 CPC- PROCEDIMIENTO DE RECUSACIÓN. EL FUNCIONARIO A
QUIEN CORRESPONDA CONOCER DE LA INCIDENCIA, ADMITIRÁ LAS
PRUEBAS QUE EL RECUSANTE, EL RECUSADO O LA PARTE CONTRARIA
DE AQUEL, QUIERAN PRESENTAR DENTRO DE LOS 8 DÍAS SIGUIENTES,
LOS CUALES CORRERÁN DESDE LA FECHA QUE RECIBA LAS
ACTUACIONES Y SENTENCIARÁ AL NOVENO,
EL PROCEDIMIENTO D RECUSACIÓN ES SENCILLO, UNA VEZ QUE LA
PERSONA ES RECUSADA SUBEN LAS ACTAS AL FUNCIONARIO QUE DEBA
CONOCER Y SE ABRE INMEDIATAMENTE UN LAPSO DE OCHO DÍAS PARA
QUE LAS PARTES PROMUEVAN LAS PRUEBAS (EL RECUSADO QUE
PUEDE SER EL JUEZ Y EL RECUSANTE) DEBIENDO DECIDIR LA
INCIDENCIA AL NOVENO DÍA.
SIN ADMITIRSE TÉRMINO DE LA DISTANCIA;
SON 8 DÍAS Y AL 9NO DEBE DECIDIR.

PERO SI RENUNCIAREN A AQUEL TÉRMINO, Y EL JUEZ NO CREYERE

CONVENIENTE MANDAR A EVACUAR DE OFICIO ALGUNA PRUEBA
DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE DICTARÁ SENTENCIA DENTRO DE 24
HORAS DESPUÉS DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES. LO MISMO SE HARÁ
SI EL PUNTO FUERE DE MERO DERECHO. NO PODRÁ OBLIGARSE AL JUEZ
RECUSADO A CONTESTAR POSICIONES; PERO PODRÁN EXIGÍRSELE
INFORMES; QUE EXTENDERÁ POR ESCRITO, SIN NECESIDAD DE
CONCURRIR ANTE EL QUE CONOZCA DE LA RECUSACIÓN.
UNO DE MERO DERECHO CUANDO ESTÁ EN LA LEY Y NO HAY NADA QUE
PROBAR. (EJM: EL CASO DEL HIJO DEL JUEZ, PADRE, MADRE, CÓNYUGE
ALLÍ NO HAY NADA QUE PROBAR).
ART. 97. CPC- EL DÍA SIGUIENTE A AQUÉL EN QUE SE RECIBAN LOS
AUTOS POR EL TRIBUNAL QUE HAYA DE SEGUIR CONOCIENDO,
CONTINUARÁ LA CAUSA SU CURSO EN EL ESTADO EN QUE SE
ENCUENTRE, SIN NECESIDAD DE PROVIDENCIA.
ART. 98. CPC-DECLARADA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN O
INADMISIBLE O HABIENDO DESISTIDO DE ELLA EL RECUSANTE, PAGARÁ
ESTE UNA MULTA, DE 2 MIL BS SI LA CAUSA DE LA RECUSACIÓN NO
FUERE CRIMINOSA, Y DE 4MIL BS SI LO FUERE.
AQUÍ EL LEGISLADOR SANCIONA ESAS MANERAS DESLEALES DE
RECUSAR A LOS JUECES NADA MÁS QUE POR RETARDAR EL PROCESO,
Y SANCIONA DE MANERA PECUNIARIA.
QUE ES CAUSA CRIMINOSA? CONSISTE EN IMPUTARLE UN HECHO
DESHONROSO, OFENSIVO O FALSO AL FUNCIONARIO. CUÁL DE LAS
CAUSALES DEL ARTÍCULO 82 ES CRIMINOSA?
19º. POR AGRESIÓN, INJURIA O AMENAZAS ENTRE EL RECUSADO Y
ALGUNO DE LOS LITIGANTES, OCURRIDAS DENTRO DE LOS DOCE MESES
PRECEDENTES AL PLEITO.
20º. POR INJURIAS O AMENAZAS HECHAS POR EL RECUSADO O ALGUNO
DE LOS LITIGANTES, AUN DESPUÉS DE PRINCIPIADO EL PLEITO.
21º. POR HABER EL RECUSADO RECIBIDO DÁDIVA DE ALGUNO DE LOS
LITIGANTES, DESPUÉS DE COMENZADO EL PLEITO.

LA MULTA SE PAGARÁ EN EL TÉRMINO DE 3 DÍAS AL TRIBUNAL DONDE

SE INTENTÓ LA RECUSACIÓN, EL CUAL ACTUARÁ DE AGENTE DEL FISCO
NACIONAL PARA SU INGRESO EN LA TESORERÍA NACIONAL. SI EL
RECUSANTE NO PAGARE LA MULTA DENTRO DE LOS 3 DÍAS, SUFRIRÁ UN
ARRESTO DE 15 DÍAS EN EL 1ER CASO Y DE 30 DÍAS EN EL 2DO.
SI LA CAUSA DE LA RECUSACIÓN FUERE CRIMINOSA, TENDRÁ EL
RECUSADO LA ACCIÓN PENAL CORRESPONDIENTE CONTRA QUIEN LA
HAYA PROPUESTO, EL CUAL PODRÁ INCURRIR TAMBIÉN EN LAS COSTAS
CAUSADAS A LA OTRA PARTE.
NOTAPODRÁ COBRARLE COSTAS POR EL RETARDO QUE OCASIONO
UN TRABAJO INNECESARIO.
ART. 99 CPC-EL FUNCIONARIO RECUSADO QUE QUIERA HACER USO DE
DICHA ACCIÓN CONTRA EL RECUSANTE, DEBERÁ ABSTENERSE, EN
TODO CASO, DE SEGUIR INTERVINIENDO EN EL ASUNTO.
OJOSUPONGAMOS QUE LA RECUSACIÓN ES CRIMINOSA Y EL
FUNCIONARIO QUIERE ACCIONAR CONTRA LA PERSONA, DEMANDARLA,
EVIDENTEMENTE SI LA DEMANDA NO PUEDE SEGUIR CONOCIENDO.
ART.100 CPC- SI LA PARTE SUFRIERE EL ARRESTO A QUE SE REFIERE EL
ARTÍCULO 98 POR CULPA O NEGLIGENCIA DE SU APODERADO EN NO
COMUNICARLE OPORTUNAMENTE LA MULTA IMPUESTA POR EL
TRIBUNAL PODRÁ RECLAMARLE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS.
HAY UNA ACCIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS QUE LA LEY ESTABLECE POR
UNA PRESUNCIÓN IURIS ET DE IURIS DE QUE SE LE HAN CAUSADO
DAÑOS Y PERJUICIOS A LA PERSONA AL NO HABERLE INFORMADO QUE
PERDIÓ LA RECUSACIÓN Y QUE DEBE PAGAR UNA MULTA. Y POR
NEGLIGENCIA DE SU ABOGADO ESTE SUFRIERA EL ARRESTO,
 INMEDIATAMENTE LA PARTE PUEDE RECURRIR O ACCIONAR CONTRA EL
ABOGADO Y RECLAMARLE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SUFRIÓ.
ART 101. CPC- NO SE OIRÁ RECURSO CONTRA LAS PROVIDENCIAS O
SENTENCIAS QUE SE DICTEN EN LA INCIDENCIA DE RECUSACIÓN E
INHIBICIÓN.
ART 102. CPC-SON INADMISIBLES: LA RECUSACIÓN QUE SE INTENTE SIN
EXPRESAR MOTIVOS LEGALES PARA ELLA; LA INTENTADA FUERA DEL
TÉRMINO LEGAL, Y LA QUE SE INTENTE DESPUÉS DE HABER
PROPUESTO DOS EN LA MISMA INSTANCIA, O SIN PAGAR LA MULTA, O
SIN SUFRIR ARRESTO EN QUE SE HAYA INCURRIDO POR UNA
RECUSACIÓN ANTERIOR, SEGÚN EL ARTÍCULO 98.
ART 103. CPC-NI LA RECUSACIÓN NI LA INHIBICIÓN TIENEN EFECTO
ALGUNO SOBRE LOS ACTOS ANTERIORES.

FUNCIONARIO COMPETENTE PARA DECIDIR LA INCIDENCIA DE

INHIBICIÓN O DE RECUSACIÓN
 LA DE LOS JUECES DE LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES LA CONOCEN
LOS TRIBUNALES DE ALZADA.
 LA DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES, LA CONOCEN EL JUEZ SUPLENTE
Y EN SUD EFECTO, EL CONJUEZ.
 SI SE TRATA DE UNA CORTE COLEGIADA COMO LA CORTE PRIMERA DE
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, LA DECIDE EL PRESIDENTE DEL
TRIBUNAL.
 LA RECUSACIÓN DE LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA. SI ES UN MAGISTRADO, LA DECIDE EL PRESIDENTE DE LA
SALA; SI ES EL PRESIDENTE DE UNA SALA, LA DECIDE EL
VICEPRESIDENTE.
 LA DE LOS SECRETARIOS Y ALGUACILES LA DECIDE EL JUEZ EN LOS
TRIBUNALES UNIPERSONALES, Y EN LOS COLEGIADOS EL PRESIDENTE.

DEL SECRETARIO Y DEL ALGUACIL

SECRETARIO DEL TRIBUNAL: EL SECRETARIO ES UN FUNCIONARIO
JUDICIAL QUE INTEGRA EL TRIBUNAL CON CARÁCTER PERMANENTE,
CON LAS FACULTADES Y DEBERES QUE LE SEÑALAN LA LEY PARA
COADYUVAR CON FUNCIÓN JURISDICCIONAL, SIN INMISCUIRSE EN LA
FACULTAD DE DECISIÓN EXCLUSIVA DEL JUEZ. SON LOS DEPOSITARIOS
DE LA FE PÚBLICA DE QUIENES ACUDEN A LOS TRIBUNALES. EL
SECRETARIO LOS LIBROS DEL TRIBUNAL:
 LIBRO DE ENTRADA Y SALIDA DE EXPEDIENTES
 LIBRO DE INVENTARIO: ESTE LIBRO CONTIENE LOS EXPEDIENTES
CLASIFICADOS POR LAS CAUSAS QUE HAY Y SE ORGANIZA POR
NÚMERO DE EXPEDIENTE Y NOMBRE DE LAS PARTES.
 LIBRO DE DISTRIBUCIÓN: ES EL LIBRO EN EL CUAL SE LLEVA EL
INVENTARIO DE TODOS LOS EXPEDIENTES DEL TRIBUNAL.
 LIBRO DIARIO: ES AQUEL EN EL CUAL CONSTAN TODAS LAS
ACTUACIONES DE LAS PARTES Y DEL TRIBUNAL. ES COMO UN LIBRO DE
NOVEDADES. OJO AQUELLO QUE NO SE ACENTO NO CONSTA, NO
EXISTE, ESTE LIBRO HACE CONSTAR LAS DILIGENCIAS.
 LIBRO DE SENTENCIAS.
ART. 104 CPC-EL SECRETARIO ACTUARÁ CON EL JUEZ Y SUSCRIBIRÁ
CON ÉL TODOS LOS ACTOS, RESOLUCIONES Y SENTENCIAS.
EL SECRETARIO SUSCRIBIRÁ TAMBIÉN CON EL JUEZ LOS ACTOS DE
CONTESTACIÓN, RECUSACIÓN DECLARACIONES, ACEPTACIONES,
EXPERTICIAS Y DEMÁS A QUE DEBAN CONCURRIR LAS PARTES O
TERCEROS LLAMADOS POR LA LEY.
ART. 105. CPC-EL SECRETARIO ESCRIBIRÁ EN EL EXPEDIENTE LOS
ACTOS DEL TRIBUNAL, BAJO EL DICTADO O LAS INSTRUCCIONES DEL
JUEZ. PODRÁ CON TODO ENCOMENDARSE LA PRÁCTICA DE ESTAS
DILIGENCIAS A LOS AMANUENSES QUE DEPENDAN DEL TRIBUNAL.
ART. 106. CPC-EL SECRETARIO SUSCRIBIRÁ CON LAS PARTES LAS
DILIGENCIAS QUE FORMULEN EN EL EXPEDIENTE DE LA CAUSA Y DARÁ
CUENTA INMEDIATA DE ELLAS AL JUEZ.
ART. 107.CPC-EL SECRETARIO RECIBIRÁ LOS ESCRITOS Y DOCUMENTOS
QUE LE PRESENTEN LAS PARTES, LAS LOS AGREGARÁ AL EXPEDIENTE
DE LA CAUSA RESPECTIVA, ESTAMPANDO EN ÉL SU FIRMA, LA FECHA DE
LA PRESENTACIÓN Y LA HORA, Y DARÁ CUENTA INMEDIATA DEL JUEZ.
ART. 108. CPC-EL SECRETARIO TENDRÁ BAJO SU INMEDIATA CUSTODIA
EL SELLO DEL TRIBUNAL, EL ARCHIVO Y LOS EXPEDIENTES DE LAS
CAUSAS Y CUIDARÁ DE QUE ÉSTOS CONSERVEN EL ORDEN
CRONOLÓGICO DE LAS ACTUACIONES Y LLEVEN LA FOLIATURA EN
LETRAS Y AL DÍA, ABSTENIÉNDOSE DE SUSCRIBIR LAS DILIGENCIAS O
ESCRITOS QUE NO GUARDEN EL ORDEN CRONOLÓGICO MENCIONADO.
ART.109. CPC- TODA ENMENDADURA, AUNQUE SEA DE FOLIATURA,
PALABRAS TESTADAS Y CUALQUIERA INTERLINEACIÓN, DEBERÁ
SALVARSE POR EL SECRETARIO, BAJO LA MULTA DE DOSCIENTOS
BOLÍVARES POR CADA FALTA DE ESTA NATURALEZA. LOS DEFECTOS DE
ESTA CLASE QUE SE NOTEN EN LOS ESCRITOS PRESENTADOS POR LAS
PARTES, IMPEDIRÁN SU ADMISIÓN, SI NO ESTÁN SALVADOS POR LA
PARTE MISMA, DE LO CUAL DEJARÁ CONSTANCIA EL SECRETARIO EN LA
NOTA DE PRESENTACIÓN. LOS QUE SE OBSERVAREN EN LOS ESCRITOS
O INSTRUMENTOS PRIVADOS, RECONOCIDOS O NO, Y EN LOS
INSTRUMENTOS PÚBLICOS, SE HARÁN CONSTAR IGUALMENTE POR EL
SECRETARIO AL RECIBIRLOS. ESTOS DEFECTOS EN LOS INSTRUMENTOS
PRIVADOS QUE NO HAYAN SIDO FIRMADOS POR LA PARTE QUE LOS
PRESENTE, NO OBSTAN PARA QUE LA PARTE A QUIEN INTERESE PIDA
SU RECONOCIMIENTO POR LA PERSONA A QUIEN PERJUDICA.
ART. 110. CPC-EL SECRETARIO DEBERÁ FACILITAR A LAS PARTES,
CUANDO LO SOLICITEN, EL EXPEDIENTE DE LA CAUSA PARA IMPONERSE
DE CUALQUIER SOLICITUD HECHA O PROVIDENCIA DICTADA, DEBIENDO
RESERVAR ÚNICAMENTE LOS ESCRITOS DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS,
PERO SÓLO HASTA EL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE VENZA EL LAPSO
DE PROMOCIÓN. LA MISMA OBLIGACIÓN TIENE EL SECRETARIO
RESPECTO DE LOS TERCEROS O EXTRAÑOS A LA CAUSA, A MENOS QUE
SE HAYA MANDADO A RESERVAR POR CAUSA DE DECENCIA PÚBLICA. SI
LOS INTERESADOS EN UN PROCESO SOLICITAREN A LA VEZ QUE SE LES
PERMITA EXAMINAR EL EXPEDIENTE O TOMAR NOTAS, EL SECRETARIO
DISTRIBUIRÁ EN PROPORCIÓN EL TIEMPO DESTINADO AL EFECTO.
ART. 111. CPC- LAS COPIAS CERTIFICADAS EXPEDIDAS POR EL
SECRETARIO CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO SIGUIENTE,
HACEN FE, SALVO A LA PARTE INTERESADA EL DERECHO DE EXIGIR SU
CONFRONTACIÓN CON EL ORIGINAL.
ART. 112. CPC-DESPUÉS DE CONCLUIDA UNA CAUSA, EL SECRETARIO
EXPEDIRÁ LAS CERTIFICACIONES O COPIAS DE CUALESQUIERA
ACTUACIONES QUE EXISTAN EN ELLA, A QUIEN LO PIDA, A SU COSTA,
EXCEPTUANDO AQUELLAS QUE SE RESERVEN POR DECENCIA PÚBLICA,
DE LAS CUALES NO PODRÁ DARSE TESTIMONIO SINO A LAS PARTES. EN
CUALQUIER DE LA CAUSA, SE SOLICITARE COPIA CERTIFICADA DE
ALGÚN DOCUMENTO O ACTA QUE EXISTA EN AUTOS, SE LA DARÁ A
QUIÉN LA PIDA, SIEMPRE QUE SEA O HAYA SIDO PARTE EN EL JUICIO. SI
SE PIDIERE LA DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS ORIGINALES POR LA
MISMA PARTE QUE LOS HAYA PRODUCIDO, SE LE ENTREGARÁN, SI
HUBIERE PASADO LA OPORTUNIDAD DE SU TACHA O
DESCONOCIMIENTO, QUEDANDO EN AUTOS LA COPIA RESPECTIVA
CERTIFICADA POR EL SECRETARIO, Y EN EL DOCUMENTO SE DEJARÁ
CONSTANCIA DE LA DEVOLUCIÓN.
LAS COPIAS Y DEVOLUCIONES DE QUE TRATA ESTE ARTÍCULO NO
PODRÁN DARSE SIN PREVIO DECRETO DEL JUEZ, QUE SE INSERTARÁ AL
PIE DE LA COPIA O DEL DOCUMENTO DEVUELTO.
ART. 113. CPC-EL SECRETARIO LLEVARÁ EL LIBRO DIARIO DEL
TRIBUNAL, EN EL CUAL ANOTARÁ SIN DEJAR ESPACIOS EN BLANCO, EN
TÉRMINOS CLAROS, PRECIOS Y LACÓNICOS LAS ACTUACIONES
REALIZADAS CADA DÍA EN LOS ASUNTOS EN CURSO. LOS ASIENTOS DEL
DIARIO SERÁN FIRMADOS POR EL JUEZ Y POR EL SECRETARIO AL FINAL
DE CADA DÍA, Y HACEN FE DE LAS MENCIONES QUE CONTIENEN, SALVO
PRUEBA EN CONTRARIO.
 ART. 114. CPC- EL SECRETARIO TENDRÁ LAS DEMÁS ATRIBUCIONES Y
DEBERES QUE LE IMPONEN ESTE CÓDIGO Y LAS LEYES.

NOTA ¿CÓMO SE CONSTITUYE UN TRIBUNAL LEGALMENTE? LEGAL,

VÁLIDAMENTE Y FORMALMENTE SE CONSTITUYE EL TRIBUNAL CON EL
JUEZ Y EL SECRETARIO QUE A FALTA DEL OFICIAL EL JUEZ NOMBRARA
UN SECRETARIO ACCIDENTAL. ESTO SE REFIERE A QUE SI EL
SECRETARIO NO PUEDE ASISTIR A UNA INSPECCIÓN JUDICIAL EL JUEZ
LE DESIGNA UN ASISTENTE (SECRETARIO ACCIDENTAL).
EL ALGUACIL DEL TRIBUNALES UN FUNCIONARIO DEL TRIBUNAL,
DESIGNADO POR EL JUEZ AL IGUAL QUE EL SECRETARIO, EL CUAL
COADYUVA CON EL JUEZ Y CON EL SECRETARIO, COMO SUBALTERNO
PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. ES COMO EL POLICÍA DEL
TRIBUNAL, PUES SE ENCARGA DE MANTENER EL ORDEN, ES QUIEN
ABRE Y CIERRA EL TRIBUNAL, Y SE ENCUENTRA BAJO LA SUPERVISIÓN
DEL SECRETARIO Y DEL JUEZ.
ART 115. CPC-SIN PERJUICIO DE DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 345, EL
ALGUACIL PRACTICARÁ LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES EN LOS
TÉRMINOS Y FORMAS ESTABLECIDAS EN ESTE CÓDIGO, SALVO
AQUELLAS QUE EXPRESAMENTE ESTÉN ATRIBUIDAS AL JUEZ O AL
SECRETARIO.

ART 116. CPC- EL ALGUACIL ES EL GUARDIÁN DEL ORDEN DENTRO DEL

LOCAL DEL TRIBUNAL, Y EJECUTA LAS ÓRDENES QUE EN USO DE SUS
ATRIBUCIONES LE COMUNIQUE EL JUEZ O EL SECRETARIO.

ART 117. CPC-EL ALGUACIL TENDRÁ LAS DEMÁS ATRIBUCIONES Y

DEBERES QUE LE IMPONEN ESTE CÓDIGO Y LAS LEYES.

ATRIBUCIONES DEL ALGUACIL:

 EL ALGUACIL PRACTICA LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES DE LAS
PARTES.
 ESTA ENCARGADO DE CUMPLIR Y EJECUTAR LAS ÓRDENES DEL JUEZ
Y DEL SECRETARIO.
 DENTRO DEL RECINTO DEL TRIBUNAL, EL ALGUACIL CUMPLE
LABORES DE ORDEN Y SEGURIDAD

DE LOS ASOCIADOS Y RELATORES

ASOCIADOS DEBEN SER ABOGADOS Y TENER LA CATEGORÍA DE JUEZ.
ES UNA FACULTAD DE LAS PARTES NOMBRAR ASOCIADOS, YA SEA POR
LA IMPORTANCIA DEL CASO O PORQUE HAYA DEMORA, POR
INCAPACIDAD DE LOS JUECES O PORQUE SE DESCONFÍA DE LA
HONESTIDAD DEL JUEZ. NO PROCEDE LA RECUSACIÓN PUES QUIENES
ELIGEN LOS ASOCIADOS SON LAS MISMAS PARTES.
ART 118. CPC-TODA PARTE TIENE DERECHO A QUE EN TODAS LAS
INSTANCIAS DE LOS JUICIOS CUYO CONOCIMIENTO CORRESPONDE A
LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA, EL TRIBUNAL DE LA CAUSA
SE CONSTITUYA CON ASOCIADOS, PARA DICTAR LA SENTENCIA
DEFINITIVA. AL EFECTO, PODRÁ CUALQUIERA DE LAS PARTES PEDIR
DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES A LA CONCLUSIÓN DEL LAPSO
PROBATORIO EN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, O LA LLEGADA DEL
EXPEDIENTE EN EL TRIBUNAL SUPERIOR, QUE SE ELIJAN DOS
ASOCIADOS PARA QUE, UNIDOS AL JUEZ O A LA CORTE FORMEN EL
TRIBUNAL.
ART 119. CPC- PEDIDA LA ELECCIÓN DE ASOCIADOS, EL JUEZ O LA
CORTE FIJARÁN UNA HORA DEL TERCER DÍA SIGUIENTE PARA
PROCEDER A LA ELECCIÓN. (DILACION PROCESAL CERRADA)
ART 120. CPC-A LA HORA FIJADA CONCURRIRÁN LAS PARTES, Y CADA
UNA DE ELLAS CONSIGNARÁ EN EL EXPEDIENTE UNA LISTA (TERNA) DE
TRES PERSONAS QUE REÚNAN LAS CONDICIONES FIJADAS POR LA LEY
PARA SER JUEZ DEL TRIBUNAL QUE VAYA A SENTENCIAR, DEBIENDO
EXPONER CADA UNO DE LOS PRESENTADOS, AL PIE DE LA LISTA, SU
DISPOSICIÓN DE ACEPTAR.
DE CADA LISTA ESCOGERÁ UNO LA PARTE CONTRARIA.
SI ALGUNA DE LAS PARTES NO CONCURRIERE AL ACTO, EL TRIBUNAL O
LA CORTE HARÁN SUS VECES EN LA FORMACIÓN DE LA TERNA Y
ELECCIÓN DEL ASOCIADO.
SI AMBAS PARTES NO CONCURREN AL ACTO, EL TRIBUNAL LO
DECLARARÁ DESIERTO Y LA CAUSA SEGUIRÁ SU CURSO LEGAL SIN
ASOCIADOS.

ART 121. CPC- SI FUESEN VARIOS LOS DEMANDANTES O LOS

DEMANDADOS, EN LA LISTA QUE CONSIGNE EL RESPECTIVO GRUPO SE
HARÁ CONSTAR QUE LA TERNA (LISTA) FUE ESCOGIDA DE COMÚN
ACUERDO, POR LA MAYORÍA, O POR LA SUERTE A FALTA DE AQUÉLLA.
EN EL ACTO SE EXPRESARÁ LA PERSONA ESCOGIDA POR ALGUNO DE
ESTOS TRES MEDIOS, PARA QUE HAGA LA ELECCIÓN DE LA LISTA
CONTRARIA.
EN TODO CASO DE FALTA A LO PRECEPTUADO EN ESTE ARTÍCULO, EL
TRIBUNAL O LA CORTE FORMARÁN LA LISTA Y HARÁN LA ELECCIÓN DE
LA OTRA PARTE.
 ART 122. CPC- SI HUBIERE MÁS DE DOS PARTES, LAS QUE TUVIEREN
DERECHOS SEMEJANTES FORMARÁN EL GRUPO QUE DEBA HACER LO
PREVENIDO EN EL ARTÍCULO ANTERIOR.
SI HUBIERE DERECHOS CONTRARIOS O DESEMEJANTES, CADA UNO DE
LOS DISTINTOS GRUPOS FORMARÁ SU TERNA DE LA MANERA QUE
QUEDA ESTABLECIDA, Y EL JUEZ INSACULARÁ PAPELETAS CON LOS
NOMBRES DE TODOS LOS DE ESAS TERNAS, Y POR LA SUERTE SACARÁ
TRES QUE COMPONDRÁN LA LISTA DE DONDE HA DE ESCOGER LA
PARTE CONTRARIA; Y POR LA SUERTE SE HARÁ TAMBIÉN LA
DESIGNACIÓN DE LA LISTA CONTRARIA.
TAMBIÉN EN ESTOS CASOS SUPLIRÁ EL TRIBUNAL O LA CORTE, DE LA
MANERA DICHA, LAS FALTAS DE CUALQUIER GRUPO.

ART 123. CPC-LA PARTE QUE HAYA PEDIDO LA CONSTITUCIÓN DEL

TRIBUNAL CON ASOCIADOS, CONSIGNARÁ LOS HONORARIOS DE LOS
ASOCIADOS, DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES A LA ELECCIÓN, Y
SI NO LO HICIERE, LA CAUSA SEGUIRÁ SU CURSO LEGAL SIN
ASOCIADOS.
NOTA ¿CUÁL ES LA CARGA PROCESAL QUE SURGE PARA LAS
PARTES?
 PARA LA PARTE QUE PIDE LOS ASOCIADOS, SURGE LA CARGA
PROCESAL DE LLEVAR LA TERNA Y PAGAR LOS HONORARIOS.
 PARA LA PARTE QUE NO PIDE ASOCIADOS, SURGE LA CARGA
PROCESAL DE PRESENTAR LA TERNA.

ART 124. CPC- SI MURIEREN O FALTAREN POR CUALQUIER OTRO

MOTIVO, LOS ASOCIADOS NOMBRADOS O ALGUNO DE ELLOS, SE
LLENARÁ SU FALTA DEL MISMO MODO COMO SE LES NOMBRÓ.

NOMBRAMIENTO TEMPORAL O PERMANENTE DE RELATORES.

ART 125. CPC-EN LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES, EL JUEZ PUEDE
SOLICITAR DE AUTORIDAD COMPETENTE EL NOMBRAMIENTO TEMPORAL
O PERMANENTE DE UNO O MÁS RELATORES, QUIENES PRESTARÁN AL
JUEZ LA COLABORACIÓN QUE ÉSTE DETERMINE EN LA SUSTANCIACIÓN
Y ESTUDIO DE LAS CAUSAS E INCIDENCIAS QUE DICHO FUNCIONARIO
LES ENCARGUE.
NOTA EL JUEZ POR EXCESO DE TRABAJO SOLICITA A LA DIRECCIÓN
DE MAGISTRATURA SE NOMBREN RELATORES.
ART 126. CPC-LOS RELATORES PUEDEN SER RECUSADOS POR LAS
PARTES POR LOS MOTIVOS INDICADOS EN EL ARTÍCULO 82 Y EN LOS
PLAZOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 90.
ART 127. CPC-DE LA RECUSACIÓN DEL RELATOR CONOCE EL JUEZ DE LA
CAUSA. LA RECUSACIÓN DEL RELATOR NO PARALIZA EL CURSO DE LA
CAUSA, PERO EL RECUSADO NO PODRÁ INTERVENIR EN ELLA DESDE
QUE SE PROPONGA LA RECUSACIÓN. NOTA LOS HONORARIOS DEL
RELATOR LOS PAGA LA DIRECCIÓN DE MAGISTRATURA.
ART 128. CPC- DECLARADA CON LUGAR LA RECUSACIÓN DEL RELATOR,
EL JUEZ NATURAL REALIZARÁ LAS FUNCIONES QUE LE ESTABAN
ENCOMENDADAS EN LA CAUSA AL RECUSADO.

DEL MINISTERIO PÚBLICO

ART 129. CPC- EN EL PROCESO CIVIL EL MINISTERIO
PÚBLICO INTERVIENE COMO PARTE DE BUENA FE EN LOS CASOS
PERMITIDOS POR ESTE CÓDIGO, POR EL CÓDIGO CIVIL, POR LA LEY
ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y POR OTRAS LEYES, ESPECIALES,
EN RESGUARDO DE LAS DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO O DE LAS
BUENAS COSTUMBRES.
NOTA EL MINISTERIO PÚBLICO ES UN GARANTE DE QUE SE CUMPLA LA
LEY, NO TIENE UN INTERÉS DIRECTO, POR EJEMPLO: EN UN CASO DE
INTERDICCIÓN CIVIL NO TIENE INTERÉS DIRECTO EN QUE SE DECLARE
EL ENTREDICHO, SU INTERÉS VIENE DEL MANDATO LEGAL DE
MANTENER EL ORDEN PÚBLICO.

ART 130. CPC- EL MINISTERIO PÚBLICO PUEDE PROPONER LA DEMANDA

EN LAS CAUSAS RELATIVAS A LA OPOSICIÓN Y ANULACIÓN DEL
MATRIMONIO, INTERDICCIÓN E INHABILITACIÓN EN LOS MISMOS CASOS
Y TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO CIVIL PARA EL SÍNDICO
PROCURADOR MUNICIPAL Y EN CUALESQUIERA OTRAS CAUSAS
AUTORIZADAS POR LA LEY.
ART 131. CPC- EL MINISTERIO PÚBLICO DEBE INTERVENIR:
1º EN LAS CAUSAS QUE ÉL MISMO HABRÍA PODIDO PROMOVER.
(INTERDICCIÓN)
2º EN LAS CAUSAS DE DIVORCIO Y EN LAS DE SEPARACIÓN DE CUERPOS
CONTENCIOSA. EN LA VOLUNTARIA: NO PUEDE INTERVENIR A MENOS DE
QUE HAYAN NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.
3º EN LAS CAUSAS RELATIVAS A LA RECTIFICACIÓN DE LOS ACTOS DEL
ESTADO CIVIL Y A LA FILIACIÓN.
4º EN LA TACHA DE LOS INSTRUMENTOS. (PARA SALVAGUARDAR EL
ORDEN PÚBLICO, EVITANDO QUE SE COMETA UN DELITO POR MEDIO DE
LA ALTERACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS).
5º EN LOS DEMÁS CASOS PREVISTOS POR LA LEY. (PROTECCIÓN DEL
NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE)

OJO ¿CUÁNDO EL MINISTERIO PÚBLICO PUEDE PROMOVER PRUEBAS

DOCUMENTALES? EN EL CASO DE LOS ORDINALES 3º 4º 5º .

ART 132. CPC-EL JUEZ ANTE QUIEN SE INICIE UNO DE LOS JUICIOS
INDICADOS EN EL ARTÍCULO ANTERIOR, AL ADMITIR LA DEMANDA
NOTIFICARÁ INMEDIATAMENTE MEDIANTE BOLETA AL MINISTERIO
PÚBLICO, BAJO PENA DE NULIDAD DE LO ACTUADO SIN HABERSE
CUMPLIDO DICHA NOTIFICACIÓN. LA NOTIFICACIÓN DEL MINISTERIO
PÚBLICO SERÁ PREVIA A TODA OTRA ACTUACIÓN, Y A LA BOLETA SE
ANEXARÁ COPIA CERTIFICADA DE LA DEMANDA. NOTA: SE DA LA
NULIDAD DE LO ACTUADO SI NO SE HA CUMPLIDO DICHA NOTIFICACIÓN,
ES DECIR SE DA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA.

ART 133. CPC-EL MINISTERIO PÚBLICO QUE INTERVIENE EN LAS CAUSAS

QUE ÉL MISMO HABRÍA PODIDO PROMOVER, TIENE IGUALES PODERES Y
FACULTADES QUE LAS PARTES INTERESADOS Y LOS EJERCITA EN LAS
FORMAS Y TÉRMINOS QUE LA LEY ESTABLECE PARA ESTAS ÚLTIMAS.
EN LOS CASOS DE LOS ORDINALES 3º, 4º, Y 5º DEL ARTÍCULO 131, EL
MINISTERIO PÚBLICO SÓLO PUEDE PROMOVER LA PRUEBA
DOCUMENTAL. EN LOS CASOS INDICADOS EN EL ORDINAL 2º DEL MISMO
ARTÍCULO, NO PODRÁ PROMOVER NINGUNA PRUEBA. SIN EMBARGO,
TANTO EN ESTE CASO, COMO EN LOS DEMÁS DEL ARTÍCULO 131, EL
MINISTERIO PÚBLICO PODRÁ INTERVENIR EN LA EVACUACIÓN DE LAS
PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES DENTRO DE LOS LÍMITES DE
LO ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS, PERO NO PUEDE INTERPONER
APELACIÓN NI CUALQUIER OTRO RECURSO CONTRA LAS DECISIONES
DICTADAS.

ART 134. CPC-A LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE

INTERVIENEN EL PROCESO CIVIL, SE APLICAN LAS DISPOSICIONES
RELATIVAS A LA INHIBICIÓN DE LOS JUECES, PERO NO RELATIVAS A LA
RECUSACIÓN.
ART 135. CPC-LAS DISPOSICIONES SOBRE RESPONSABILIDAD DEL JUEZ
SON APLICABLES RESPECTO DE LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO
PÚBLICO QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL, CUANDO EN EL
DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES HAN INCURRIDO EN DOLO, FRAUDE O
CONCUSIÓN.
 DE LAS PARTES Y DE LOS APODERADOS
LAS PARTESELEMENTO SUBJETIVO DEL PROCESO
LAS PARTES SON EL SUJETO ACTIVO DEL PROCESO YA QUE SOBRE
ELLOS RECAE EL DERECHO DE INICIARLO Y DETERMINAR SU OBJETO,
MIENTRAS QUE EL JUEZ ES SIMPLEMENTE PASIVO PUES SÓLO DIRIGE EL
DEBATE Y DECIDE LA CONTROVERSIA. SE PUEDE DECIR QUE LAS
PARTES SON EL SUJETO ACTIVO Y EL SUJETO PASIVO DE LA
PRETENSIÓN QUE SE HACE VALER EN LA DEMANDA JUDICIAL, SIENDO
DICHOS SUJETOS LIBRES PARA EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS Y
DEBIENDO CONTAR CON CAPACIDAD DE OBRAR PARA LA GESTIÓN DE
LOS MISMOS, TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 136 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL. POR OTRA PARTE, DE IGUAL MANERA SE
TOMA COMO PARTE, LOS TERCEROS INTERVINIENTES EN EL PROCESO A
TRAVÉS DE QUIENES IGUALMENTE SE BUSCA LA ACTUACIÓN DE LA LEY.
LA LEGITIMACIÓN DE LAS PARTES SE REFIERE AL INTERÉS JURÍDICO
ACTUAL, A LA CUALIDAD NECESARIA PARA FORMAR PARTE DEL
PROCESO.
ESTA CUALIDAD NECESARIA DE LAS PARTES SE PUEDE FORMULAR
COMO: A) LA PERSONA QUE SE AFIRMA TITULAR DE UN INTERÉS
JURÍDICO PROPIO, TIENE LEGITIMACIÓN PARA HACER VALER EN JUICIO
SUS DERECHOS (LEGITIMACIÓN ACTIVA) Y B) LA PERSONA CONTRA
QUIEN SE AFIRMA LA EXISTENCIA DE ESE INTERÉS EN NOMBRE PROPIO,
ESTA TIENE A SU VEZ LEGITIMACIÓN PARA SOSTENER EL
JUICIO (LEGITIMACIÓN PASIVA).LA FALTA DE LEGITIMACIÓN SE PUEDE
OPONER COMO UNA DEFENSA DE FONDO, CONFORME A LO DISPUESTO
EN EL ARTÍCULO 361 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL JUNTO CON
LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, ALEGANDO EN ESTE CASO, FALTA
DE CUALIDAD E INTERÉS, TANTO EN EL ACTOR, COMO EN EL
DEMANDADO, A CUYOS EFECTOS, LA DOCTRINA HA DISTINGUIDO ENTRE
FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA Y FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA.
ES IMPORTANTE RESALTAR QUE NO SE DEBE CONFUNDIR LA
LEGITIMACIÓN, LA CUAL ES INHERENTE A LA TITULARIDAD DEL
DERECHO, O SEA A LA CUALIDAD O INTERÉS EN DEMANDAR Y SER
DEMANDADO; CON LA LEGITIMIDAD, LA CUAL SE REFIERE A LA
CAPACIDAD DE LAS PARTES PARA INTERVENIR EN EL PROCESO. LA
ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA DEL ACTOR O DE SU REPRESENTANTE
LEGAL O DE SU APODERADO, SEGÚN SEA EL CASO, DEBERÁ OPONERSE
CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ORDINAL 2º, 3º Y 4º DEL ARTÍCULO
346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, COMO CUESTIÓN PREVIA. EN
ESTE ORDEN DE IDEAS SE HABLA TAMBIÉN DE LEGITIMATIO AD CAUSAN
Y LEGITIMATIO AD PROCESSUM, REFIRIÉNDOSE LA PRIMERA, A LA
FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS Y LA SEGUNDA, A LA FALTA DE
CAPACIDAD PROCESAL.
 ART. 136 CPC.- SON CAPACES PARA OBRAR EN JUICIO, LAS PERSONAS QUE TENGAN EL
LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS, LAS CUALES PUEDEN GESTIONAR POR SÍ MISMAS O
POR MEDIO DE APODERADOS, SALVO LAS LIMITACIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY.

NOTA EN ESTE ARTÍCULO SE HABLA DE LA CAPACIDAD PARA ESTAR

EN JUICIO (LEGITIMATIO AD PROCESUM); LAS PERSONAS QUE TENGAN
EL LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS PUEDEN PLENAMENTE OBRAR
EN JUICIO POR SI MISMAS (SIENDO ASISTIDAS) O POR MEDIO DE
APODERADOS, SALVO LAS LIMITACIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY,
ESTAS LIMITACIONES PUEDEN SER DE VARIOS TIPOS: EN RAZÓN DE LA
EDAD, EL ENTREDICHO Y EL INHABILITADO.

 LA CAPACIDAD DE SER PARTE Y LA CAPACIDAD PROCESAL: LA

CAPACIDAD PROCESAL ES LA CAPACIDAD PARA COMPARECER EN
JUICIO, PARA REALIZAR ACTOS PROCESALES CON EFECTOS JURÍDICOS
EN NOMBRE PROPIO O POR CUENTA DE OTRO. LAS PERSONAS QUE NO
TENGAN EL LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS DEBEN ACTUAR EN
JUICIO A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL, Y SI ESTE NO ES
ABOGADO DEBERÁ ESTAR ASISTIDO POR UN ABOGADO, O
REPRESENTADO POR UN ABOGADO. POR EJEMPLO, UNA PERSONA
MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD, POR SER MENOR DE EDAD DEBE ESTAR
REPRESENTADA POR SU PADRE, MADRE, A FALTA DE ESTOS UN TUTOR,
QUIEN ES SU REPRESENTANTE LEGAL, Y ESTE EN JUICIO DEBERÁ ESTAR
ASISTIDO POR UN ABOGADO O PODRÁ OTORGAR PODER A UN
ABOGADO, PARA QUE ACTÚE COMO SU APODERADO O REPRESENTANTE
JUDICIAL. LA CAPACIDAD DE SER PARTE (LEGITIMARIO AD CAUSAM) SE
REFIERE AL LLAMADO QUE HACE LA LEY A UNA DETERMINADA
PERSONA A SER PARTE EN UN PROCESO.

 CAPACIDAD DE POSTULACIÓN: ES UNA FACULTAD DE LOS ABOGADOS

PARA REALIZAR ACTOS PROCESALES COMO PARTES, COMO
REPRESENTANTES DE LAS PARTES O ASISTIENDO A LAS PARTES. SE
FUNDAMENTA EN QUE EN LA REALIZACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES
DEBE INTERVENIR UN TÉCNICO QUE CONOZCA LA MANERA DE
DESARROLLAR EL PROCESO, ES DECIR DEBE EXISTIR LA DEFENSA
TÉCNICA EN EL PROCESO. LA CAPACIDAD DE POSTULACIÓN ES
DISTINTA DE LA CAPACIDAD DE SER PARTE Y DE LA CAPACIDAD
PROCESAL; PORQUE UNA PERSONA CON CAPACIDAD PROCESAL NO
PUEDE SIEMPRE GESTIONAR POR SI MISMA CIERTOS ACTOS
PROCESALES, SIN ESTAR ASESORADA POR UN ABOGADO. EL ARTICULO
136 CPC, RATIFICA LO DISPUESTO EN EL ART. 4 DE LA LEY DE
ABOGADOS, EN EL SENTIDO DE QUE PARA ACTUAR EN JUICIO COMO
ACTOS O DEMANDADO, LAS PARTES DEBEN ESTAR ASISTIDAS O
REPRESENTADAS POR UN ABOGADO.
ARTÍCULO 4. LEY DE ABOGADOS- TODA PERSONA PUEDE UTILIZAR LOS
ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PARA LA DEFENSA DE
SUS DERECHOS E INTERESES. SIN EMBARGO, QUIEN SIN SER ABOGADO
DEBA ESTAR EN JUICIO COMO ACTOR, COMO DEMANDADO O CUANDO
SE TRATE DE QUIEN EJERZA LA REPRESENTACIÓN POR DISPOSICIÓN DE
LA LEY O EN VIRTUD DE CONTRATO, DEBERÁ NOMBRAR ABOGADO,
PARA QUE LO REPRESENTE O ASISTA EN TODO EL PROCESO. SI LA
PARTE SE NEGARE A DESIGNAR ABOGADO ESTA DESIGNACIÓN LA HARÁ
EL JUEZ. EN ESTE CASO LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SE
DIFERIRÁ POR CINCO AUDIENCIAS. LA FALTA DE NOMBRAMIENTO A QUE
SE REFIERE ESTE ARTÍCULO SERÁ MOTIVO DE REPOSICIÓN DE LA
CAUSA, SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD QUE CORRESPONDE
AL JUEZ DE CONFORMIDAD CON LA LEY.

NOTA¿CÓMO INTERVIENEN LOS INVIDENTES O SORDOMUDOS EN EL

PROCESO?
LOS SORDOS PUEDEN INTERVENIR EN EL PROCESO, SE LE PASAN LAS
PREGUNTAS POR ESCRITO Y EL PODRÁ RESPONDER DE FORMA ORAL O
ESCRITA. ES DECIR QUE SI PUEDE DECLARAR.
LOS MUDOS PUEDEN SER INTERROGADOS Y PODRÁN RESPONDER POR
ESCRITO. SI PUEDEN DECLARAR.
LOS SORDOMUDOS NO PUEDEN SER INTERROGADOS. LAS PERSONAS
QUE SUFREN ALGUNA INCAPACIDAD AHORA TIENEN MÁS
IMPORTANCIA, POR ESTA RAZÓN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
DEBE SER REFORMADO. LOS ABOGADOS PUEDEN SER INTÉRPRETES Y
TIENEN LA FACULTAD EXPRESA Y COBRAN HONORARIOS COMO
CUALQUIER PERITO.

ART 137.CPC -LAS PERSONAS QUE NO TENGAN EL LIBRE EJERCICIO DE

SUS DERECHOS, DEBERÁN SER REPRESENTADAS O ASISTIDAS EN
JUICIO, SEGÚN LAS LEYES QUE REGULEN SU ESTADO O CAPACIDAD.
ART 138. CPC- REPRESENTACIÓN ESTATUTARIA. LAS PERSONAS
JURÍDICAS ESTARÁN EN JUICIO POR MEDIO DE SUS REPRESENTANTES
SEGÚN LA LEY, SUS ESTATUTOS O SUS CONTRATOS. SI FUEREN VARIAS
LAS PERSONAS INVESTIDAS DE SU REPRESENTACIÓN EN JUICIO, LA
CITACIÓN SE PODRÁ HACER EN LA PERSONA DE CUALQUIERA DE ELLAS.
CON RESPECTO A LAS PERSONAS JURÍDICAS, ÉSTAS PUEDEN
INTERVENIR EN EL PROCESO, YA SEA COMO ACCIONANTES O COMO
DEMANDADOS, POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL SEGÚN LA
LEY, SUS ESTATUTOS O SUS CONTRATOS, TAL COMO LO ESTABLECE EL
ARTÍCULO 138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
ART. 139 CPC-LAS SOCIEDADES IRREGULARES, LAS ASOCIACIONES Y
LOS COMITÉS QUE NO TIENEN PERSONALIDAD JURÍDICA, ESTARÁN EN
JUICIO POR MEDIO DE LAS PERSONAS QUE ACTÚAN POR ELLAS O A LAS
CUALES LOS ASOCIADOS O COMPONENTES HAN CONFERIDO LA
REPRESENTACIÓN O LA DIRECCIÓN. EN TODO CASO, AQUELLOS QUE
HAN OBRADO EN NOMBRE Y POR CUENTA DE LA SOCIEDAD,
ASOCIACIÓN O COMITÉ, SON PERSONAL Y SOLIDARIAMENTE
RESPONSABLES DE LOS ACTOS REALIZADOS.
NOTA LAS SOCIEDADES IRREGULARES SON AQUELLAS QUE POR SU
CONDICIÓN JURÍDICA NO PUEDEN ENAJENAR O GRAVAR BIENES, TAL ES
EL CASO DE LOS INSTITUTOS DE MANOS MUERTAS, CONGREGACIONES
RELIGIOSAS DE CLAUSTRO.

ART 140. CPC- SUSTITUCIÓN PROCESAL. FUERA DE LOS CASOS

PREVISTOS POR LA LEY NO SE PUEDE HACER VALER EN JUICIO, EN
NOMBRE PROPIO, UN DERECHO AJENO.
NOTA LA SUSTITUCIÓN PROCESAL IMPLICA QUE UNA PERSONA PUEDA
SUSTITUIRSE EN LOS DERECHOS DE OTRA. EN LOS CASOS PREVISTOS
EN LA LEY, TAL ES EL CASO DE LA ACCIÓN OBLICUA.

ARTÍCULO 1278 C.C ACCIÓN OBLICUALOS ACREEDORES PUEDEN

EJERCER, PARA EL COBRO DE LO QUE SE LES DEBA, LOS DERECHOS Y
LAS ACCIONES DEL DEUDOR, EXCEPTO LOS DERECHOS QUE SON
EXCLUSIVAMENTE INHERENTES A LA PERSONA DEL DEUDOR.

ESTA FIGURA SE DIFERENCIA DE LA REPRESENTACIÓN EN LA

CIRCUNSTANCIA DE QUE, MIENTRAS EL SUSTITUTO RECLAMA LA
PROTECCIÓN JUDICIAL EN NOMBRE E INTERÉS PROPIO, AUNQUE EN
VIRTUD DE UN DERECHO VINCULADO A UNA RELACIÓN JURÍDICA
AJENA, EL REPRESENTANTE ACTÚA EN NOMBRE DE UN TERCERO -EL
REPRESENTADO- Y CARECE DE TODO INTERÉS PERSONAL CON
RELACIÓN AL OBJETO DEL PROCESO.

ART 141. CPC. INCAPACIDAD SOBREVENIDA- SI LA PARTE SE HICIERE

INCAPAZ DURANTE EL TRANSCURSO DEL JUICIO, SE SUSPENDERÁ LA
CAUSA MIENTRAS SE CITE A LA PERSONA EN QUIEN HAYA RECAÍDO LA
REPRESENTACIÓN.
LOS ACTOS PROCESALES POSTERIORES A LA DECLARACIÓN DE
INCAPACIDAD SERÁN NULOS. LOS ACTOS ANTERIORES SERÁN
ANULABLES SI FUERE EVIDENTE QUE LA CAUSA DE INCAPACIDAD
EXISTÍA EN EL MOMENTO DE LA REALIZACIÓN DE DICHOS ACTOS, O
SIEMPRE QUE LA NATURALEZA DEL ACTO, EL PERJUICIO QUE RESULTE
O PUEDA RESULTAR DE ÉL, AL INCAPAZ, O CUALQUIER OTRO
CIRCUNSTANCIA, DEMUESTRE LA MALA FE DE LA PARTE FAVORECIDA
POR EL ACTO.

ART 142 CPC- CAPACIDAD SOBREVENIDA. SI DURANTE EL TRANSCURSO

DEL JUICIO SE HICIERE CAPAZ UNA PARTE QUE NO LO ERA, EL
PROCEDIMIENTO SE SEGUIRÁ CON ELLA MISMA, PERO LOS ACTOS
REALIZADOS ANTES DE LA COMPARECENCIA DE LA PARTE SERÁN
VÁLIDOS, SIN PERJUICIOS DE LAS RECLAMACIONES QUE ÉSTA PUDIERE
TENER CONTRA SU REPRESENTANTE ANTERIOR.
EN TAL SENTIDO, TODOS LOS ACTOS REALIZADOS ANTES DE LA
ADQUISICIÓN DE LA CAPACIDAD SON VÁLIDOS SIN PERJUICIO DE QUE SU
LEGÍTIMO TITULAR PUEDA RECLAMARLE A SU REPRESENTANTE.
EJEMPLO LA PERSONA QUE TENÍA 17 AÑOS AL INICIO DEL PROCESO Y
CUMPLE LOS 18 AÑOS DENTRO DEL PROCESO.

ART 143 CPC. CURADOR ESPECIAL. A FALTA DE LA PERSONA A LA CUAL

CORRESPONDE LA REPRESENTACIÓN, O SI ÉSTA TIENE INTERÉS
OPUESTO AL QUE DEBE HACER VALER EN EL PROCESO, Y EXISTIENDO
MOTIVOS DE URGENCIA, PUEDE NOMBRARSE AL INCAPAZ UN CURADOR
ESPECIAL QUE LO REPRESENTE.
SEÑALA QUE EL CURADOR JUDICIAL ES AQUELLA PERSONA DESIGNADA
POR EL JUEZ PARA COMPARECER EN UN PROCESO EN LUGAR DE LA
PARTE O DE SU REPRESENTANTE LEGAL POR NO TENER ÉSTOS
CAPACIDAD PROCESAL O NO PODER HACERLA EFECTIVA.
EJEMPLO LA SRA. X QUEDA VIUDA Y TIENE TRES HIJOS UNO DE 19 UNO
DE 14 Y OTRO DE 13 AÑOS DE EDAD. AL DE 19 AÑOS SE LE OCURRE
DEMANDAR LA PARTICIÓN DE LA HERENCIA PERO ELLA NO PUEDE
REPRESENTARE A SUS HIJOS MENORES PORQUE SUS INTERESES SON
CONTRARIOS A LOS DE SUS HIJOS, PUES ELLA TAMBIÉN TIENE INTERÉS
EN LA PARTICIÓN DE LA HERENCIA.

ART 144 CPC. SUSPENSIÓN DE LA CAUSA POR MUERTE DE UNA DE LAS

PARTES. LA MUERTE DE LA PARTE DESDE QUE SE HAGA CONSTAR EN
EL EXPEDIENTE, SUSPENDERÁ EL CURSO DE LA CAUSA MIENTRAS SE
CITE A LOS HEREDEROS.

MUERTE DEL LITIGANTE: DEBERÁ CONSTAR EN AUTOS LA MUERTE DEL

LITIGANTE, ES DECIR DE UNA DE LAS PARTES DEL PROCESO JUDICIAL
PARA QUE SE SUSPENDA LA CAUSA MIENTRAS SEAN CITADOS SUS
HEREDEROS.
OJOEN PRINCIPIO DE FORMA NO EXCLUYENTE LA CITACIÓN VA
DIRIGIDA A LOS HEREDEROS DEL DEMANDADO, PUES AL DEMANDADO
ES A QUIEN SE CITA.

NOTA POR EXCEPCIÓN ES POSIBLE QUE LAS PARTES TENGAN HIJOS

QUE NO TIENEN CONOCIMIENTO DEL PROCESO, Y ES DEBER DEL
APODERADO NOTIFICARLE A LOS HEREDEROS.

SEGÚN EL ART. 168 CPCPODRÁN PRESENTARSE EN JUICIO COMO

ACTORES SIN PODER: EL HEREDERO POR SU COHEREDERO, EN LAS
CAUSAS ORIGINADAS POR LA HERENCIA, Y EL COMUNERO POR SU
CONDUEÑO, EN LO RELATIVO A LA COMUNIDAD… ENTONCES,
SUPONGAMOS QUE A1 ES ABOGADO, SEGÚN ESTE ARTICULO A1 PODRÁ
SEGUIR EL PROCESO REPRESENTANDO A SUS COHEREDEROS.

CITACIÓN DE LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS: EL ARTÍCULO 231 DEL

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PREVÉ EL CASO DE QUE A LA
MUERTE DEL LITIGANTE EXISTA LA POSIBILIDAD DE QUE HAYAN
SUCESORES DESCONOCIDOS, DE LO CUAL, CONFORME A LA EXPRESIÓN
DEL LEGISLADOR, DEBE COMPROBARSE, ES DECIR, QUE NO BASTA LA
SIMPLE PRESUNCIÓN DE QUE EXISTAN TALES SUCESORES
DESCONOCIDOS, SINO QUE ESTA CIRCUNSTANCIA DEBE DE SER
COMPROBADA. EN ESTE CASO SE PROCEDERÁ A EFECTUAR LA
CITACIÓN DE LOS SUCESORES DESCONOCIDOS MEDIANTE LA
PUBLICACIÓN DE UN EDICTO CONFORME A LO PREVISTO EN DICHA
NORMA.
ARTÍCULO 231.CPC CUANDO SE COMPRUEBE QUE SON
DESCONOCIDOS LOS SUCESORES DE UNA PERSONA DETERMINADA QUE
HA FALLECIDO, Y ESTÉ COMPROBADO O RECONOCIDO UN DERECHO DE
ÉSTA REFERENTE A UNA HERENCIA U OTRA COSA COMÚN, LA CITACIÓN
QUE DEBE HACERSE A TALES SUCESORES DESCONOCIDOS, EN
RELACIÓN CON LAS ACCIONES QUE AFECTEN DICHO DERECHO, SE
VERIFICARÁ POR UN EDICTO EN QUE SE LLAME A QUIENES SE CREAN
ASISTIDOS DE AQUEL DERECHO PARA QUE COMPAREZCAN A DARSE
POR CITADOS EN UN TÉRMINO NO MENOR DE SESENTA DÍAS
CONTINUOS, NI MAYOR DE CIENTO VEINTE, A JUICIO DEL TRIBUNAL,
SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS.
EL EDICTO DEBERÁ CONTENER EL NOMBRE Y APELLIDO DEL
DEMANDANTE Y LOS DEL CAUSANTE DE LOS SUCESORES
DESCONOCIDOS, EL ÚLTIMO DOMICILIO DEL CAUSANTE, EL OBJETO DE
LA DEMANDA Y EL DÍA Y LA HORA DE LA COMPARECENCIA.
EL EDICTO SE FIJARÁ EN LA PUERTA DEL TRIBUNAL Y SE PUBLICARÁ EN
DOS PERIÓDICOS DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA LOCALIDAD O
EN LA MÁS INMEDIATA, QUE INDICARÁ EL JUEZ POR LO MENOS
DURANTE SESENTA DÍAS, DOS VECES POR SEMANA.

ART 145 CPC. LA CESIÓN QUE HICIERE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, POR
ACTO ENTRE VIVOS, DE LOS DERECHOS QUE VENTILA A QUIEN NO ES
PARTE EN LA CAUSA, DESPUÉS DEL ACTO DE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA Y MIENTRAS NO SEA DICTADA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE
FIRME, NO SURTE EFECTOS SINO ENTRE EL CEDENTE Y EL CESIONARIO,
SALVO EL CONSENTIMIENTO DEL OTRO LITIGANTE.
SI LA TRANSFERENCIA A TÍTULO PARTICULAR DE LOS DERECHOS QUE
SE VENTILAN SE PRODUCE POR CAUSA DE MUERTE, SE SUSPENDERÁ LA
CAUSA DESDE QUE AQUELLA SE HAGA CONSTAR EN EL EXPEDIENTE,
HASTA QUE SE CITE AL SUCESOR A TÍTULO PARTICULAR, QUIEN SE
HARÁ PARTE EN LA CAUSA.

LA CESIÓN OCURRE POR ACTO ENTRE VIVOS, Y CONSISTE EN LA CESIÓN

DE DERECHOS LITIGIOSOS, QUE PERMITE A UNO DE LOS LITIGANTES
CEDER SUS PRETENSIONES A UN TERCERO QUE NO ERA PARTE EN EL
ASUNTO. LA CESIÓN SOLO SURTIRÁ EFECTOS FRENTE A LAS PARTES
CUANDO SE HAYA HECHO DESPUÉS DEL ACTO DE LA CONTESTACIÓN DE
LA DEMANDA Y/O ANTES DE LA SENTENCIA, PERO PUEDE DARSE EL
CASO QUE ÉSTA CESIÓN SE HAGA ANTES DE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA O DESPUÉS DE PRODUCIDA LA SENTENCIA, EN ESTE CASO,
ÉSTE CONTRATO SURTIRÁ EFECTOS FRENTE A TERCEROS.
NOTALA DOCTRINA ESTABLECE QUE LA FIGURA DEL
LEGATARIO(QUIEN RECIBE ALGO LUEGO DE LA MUERTE DEL
DONANTE)ESTABLECIDA EN EL ÚNICO APARTE DEL ART. 145 CPC ES UNA
FORMA DE SUSTITUCIÓN PROCESAL, PERO ES IMPORTANTE RESALTAR
QUE EL LEGATARIO NO ESTÁ ALEGANDO UN DERECHO AJENO POR LO
TANTO NO SERÁ SUSTITUCIÓN PROCESAL.
NOTASE SUSPENDE LA CAUSA HASTA QUE SE CITE AL SUCESOR A
TÍTULO PARTICULAR.

RELACIONES LITISCONSORCIALES
CUANDO EXISTEN VARIAS PERSONAS COMO PARTE ACTORA ASÍ
TAMBIÉN COMO PARTE PASIVA, ES LO QUE
LLAMAMOS LITISCONSORCIO.
EN SENTIDO TÉCNICO EL LITISCONSORCIO PUEDE DEFINIRSE COMO LA
SITUACIÓN JURÍDICA EN QUE SE HALLAN DIVERSAS PERSONAS
VINCULADAS POR UNA RELACIÓN SUSTANCIAL COMÚN O POR VARIAS
RELACIONES SUSTANCIALES CONEXAS, QUE ACTÚAN CONJUNTAMENTE
EN UN PROCESO, VOLUNTARIA O FORZOSAMENTE, COMO ACTORES O
 COMO DEMANDADOS O COMO ACTORES DE UN LADO Y DEMANDADOS
DEL OTRO.
DE ÉSTA EXPLICACIÓN SE DESPRENDE LAS DIVERSAS CLASES DE ESTA
FIGURA:
LITISCONSORCIO ACTIVO: PLURALIDAD DE PARTES COMO
DEMANDANTES Y UN SOLO DEMANDADO.
LITISCONSORCIO PASIVO: PLURALIDAD DE PARTES COMO DEMANDADAS
Y UN SOLO DEMANDANTE.
LITISCONSORCIO MIXTO: PLURALIDAD DE PARTES TANTO
DEMANDANTES COMO DEMANDADAS.

 LITISCONSORCIO VOLUNTARIO: ES AQUEL EN EL QUE SE IMPONE LA

AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES POR TRES RAZONES: 1)
POR LA VOLUNTAD DE LAS DIVERSAS PARTES; 2) POR LA RELACIÓN DE
CONEXIÓN QUE EXISTEN ENTRE ELLAS; 3) POR LA CONVENIENCIA DE
EVITAR SENTENCIAS O CONTRADICTORIAS SI LAS DIFERENTES
RELACIONES SON DECIDIDAS SEPARADAMENTE EN JUICIOS DISTINTOS.
COMO EJEMPLO DE ÉSTE LITISCONSORCIO PODEMOS SEÑALAR LA
DEMANDA INTENTADA POR EL ACREEDOR CONTRA VARIOS DEUDORES
SOLIDARIOS O LA INTENTADA POR VARIOS ACREEDORES SOLIDARIOS
CONTRA EL DEUDOR COMÚN, ENTRE OTROS EJEMPLOS.
EL LEGISLADOR EN EL ARTÍCULO 147 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL, AL REFERIRSE A LA RELACIÓN LITISCONSORCIAL FACULTATIVA,
ES ELOCUENTE CUANDO ESTABLECE QUE: “LOS LITISCONSORTES SE
CONSIDERARÁN EN SUS RELACIONES CON LA PARTE CONTRARIA, Y
MIENTRAS NO RESULTE OTRA COSA DE DISPOSICIONES DE LA LEY,
COMO LITIGANTES DISTINTOS, DE MANERA QUE LOS ACTOS DE CADA
LITISCONSORTE NO APROVECHAN NI PERJUDICAN A LOS DEMÁS.”

 LITISCONSORCIO FORZOSO O NECESARIO, UNIFORME, LEGAL: NOS

HALLAMOS FRENTE A UN CASO DE LITIS CONSORCIO NECESARIO O FORZOSO CUANDO
EXISTE UNA RELACIÓN SUSTANCIAL O ESTADO JURÍDICO ÚNICO PARA VARIOS
SUJETOS, A TALES EFECTOS EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EXPRESA EN
SU ARTÍCULO 148“CUANDO LA RELACIÓN JURÍDICA LITIGIOSA HAYA DE SER
RESUELTA DE MODO UNIFORME PARA TODOS LOS LITISCONSORTES, O
CUANDO EL LITISCONSORCIO SEA NECESARIO POR CUALQUIER OTRA CAUSA,
SE EXTENDERÁN LOS EFECTOS DE LOS ACTOS REALIZADOS POR LOS
COMPARECIENTES A LOS LITISCONSORTES CONTUMACES EN ALGÚN TÉRMINO
O QUE HAYAN DEJADO TRANSCURRIR ALGÚN PLAZO”
COMO PODEMOS OBSERVAR EN ESTE CASO DE LITISCONSORCIO
NECESARIO O FORZOSO EL RESULTADO DE LA SENTENCIA ES
UNIFORME PARA TODOS LOS LITISCONSORTES.

OJO ¿QUÉ ES INTEGRAR EL CONTRADICTORIO?

SI A DEMANDA A B PARA HIPOTECARLE SU CASA, PERO OBVIO
DEMANDAR A C, A QUIEN LE CORRESPONDE UN 50%, A EVIDENTEMENTE
NO INTEGRO EL CONTRADICTORIO. EL JUEZ PODRÁ DICTAR SENTENCIA?
HABRÁ UNA SENTENCIA FORMAL O UNA DE REPOSICIÓN SEGÚN EL 245
DEL CPC? EN ESTE CASO EL TRIBUNAL ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA
CAUSA EN CUYO AUTO SE ORDENE LA CITACIÓN DE C. ¿QUÉ PUEDE
OPONER B O C PUEDEN OPONER LA FALTA DE CUALIDAD SUBJETIVA,
ES LA DEFENSA DE B PORQUE A NO INTEGRO EL CONTRADICTORIO. C
COMO TERCERO PUEDE INTERVENIR ALEGANDO LA FALTA DE CUALIDAD
O INTERÉS SEGÚN EL 361 DEL CPC.
¿CUÁNDO DEBE INTEGRARSE EL CONTRADICTORIO? CUANDO HAY UNA
RELACION LITISCONSORCIAL UNIFORME. OTROS CASOS EN LOS QUE SE
DEBA INTEGRAR EL CONTRADICTORIO SERÁN, RELACIÓN
LITISCONSORCIAL ENTRE LOS SOCIETARIOS, RELACIÓN
LITISCONSORCIAL ENTRE LOS HEREDEROS DE UNA SUCESIÓN.

TANTO EL LITISCONSORCIO VOLUNTARIO COMO NECESARIO LO

ENCONTRAMOS ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 146 DEL C.P.C. EL CUAL
NOS SEÑALA QUE: PODRÁN VARIAS PERSONAS DEMANDAR O SER
DEMANDADAS CONJUNTAMENTE COMO LITISCONSORTES:
1. SIEMPRE QUE SE HALLEN EN ESTADO DE COMUNIDAD JURÍDICA CON
RESPECTO AL OBJETO DE LA CAUSA;
2. CUANDO TENGAN UN DERECHO O SE ENCUENTREN SUJETAS A UNA
OBLIGACIÓN QUE DERIVE DEL MISMO TÍTULO;
3. EN LOS CASOS 1°, 2° Y 3° DEL ARTÍCULO 52.
ARTÍCULO 52. SE ENTENDERÁ TAMBIÉN QUE EXISTE CONEXIÓN ENTRE
VARIAS CAUSAS A LOS EFECTOS DE LA PRIMERA PARTE DEL ARTÍCULO
PRECEDENTE:
1. CUANDO HAYA IDENTIDAD DE PERSONAS Y OBJETO, AUNQUE EL
TÍTULO SEA DIFERENTE.
2. CUANDO HAYA IDENTIDAD DE PERSONAS Y TÍTULO, AUNQUE EL
OBJETO SEA DISTINTO.
3. CUANDO HAYA IDENTIDAD DE TÍTULO Y DE OBJETO, AUNQUE LAS
PERSONAS SEAN DIFERENTES.
ART. 149 CPC. EL DERECHO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO
CORRESPONDE A TODOS LOS LITISCONSORTES; CUANDO UNO DE
ELLOS HAGA CITAR A LA PARTE CONTRARIA PARA ALGUNA ACTUACIÓN,
DEBERÁ CITAR TAMBIÉN A SUS COLITIGANTES.

NOTAEN CASO DE FIADOR QUE TIPO DE LITISCONSORCIO SE

PRESENTA? ES UN LITISCONSORCIO FACULTATIVO, PUES PODEMOS
DEMANDAR AL FIADOR O AL DEUDOR DIRECTAMENTE O A AMBOS,
DEPENDE DE LA PERSONA.

OJOLOS LITISCONSORTES SON QUIENES TIENEN LA OBLIGACIÓN DE

IMPULSAR EL PROCESO.

DE LOS APODERADOS
LA REPRESENTACIÓN: ES LA FACULTAD QUE TIENE UNA PERSONA DE
REALIZAR ACTOS JURÍDICOS EN NOMBRE DE OTRA.

REPRESENTACIÓN LEGAL OTORGADA POR LA LEY (MENOR DE 18

AÑOS, SUS PADRES
EL PRINCIPIO DE LA REPRESENTACIÓN DEBERÁN EJERCER LA
REPRESENTACIÓN A FALTA DE ESTOS SU TUTOR, RESPONSABLES
DE CRIANZA, PRECEPTORES O DIRECTORES).
REPRESENTACIÓN FACULTATIVA O VOLUNTARIASE REFIERE AL PODER
ESPECIAL QUE SE OTORGA PARA QUE UNA PERSONA ACTÚE A MI
NOMBRE EN JUICIO. CONFORME AL CONTRATO DE MANDATO PREVISTO
EN EL ART. 1684 C.C.V
REPRESENTACIÓN JUDICIAL CUANDO EL JUEZ DESIGNA EL
REPRESENTANTES, ES EL CASO DE LA DESIGNACIÓN DE UN DEFENSOR
AD LITEM, PORQUE EL DEMANDADO NO SE PRESENTE A ENFRENTAR EL
JUICIO CIVIL PERSONALMENTE NI POR MEDIO DE APODERADO.

LA ASISTENCIA PROCESAL: VIENE DADA POR EL HECHO DE QUE UNA

PERSONA PUEDE TENER CAPACIDAD PARA SER PARTE AL IGUAL QUE
CAPACIDAD PROCESAL PERO NO PUEDE GESTIONAR POR SÍ MISMA
CIERTOS ACTOS DEL PROCESO SIN EL ASESORAMIENTO DE UN
PROFESIONAL DE DERECHO, YA QUE CARECE DE LOS CONOCIMIENTOS
NECESARIOS PARA ESTO, POR TANTO ES NECESARIO QUE LAS PARTES
SEAN ASESORADAS, ASISTIDAS O REPRESENTADAS POR UN ABOGADO
EN EJERCICIO.
EL ABOGADO TIENE PARTICIPACIÓN EN TODOS LOS ACTOS DEL
PROCESO PARA AYUDARLE A LA PARTE A EJERCER Y DISPONER DE SUS
DERECHOS SUSTANTIVOS Y PROCESALES, ESTA REPRESENTACIÓN DEL
ABOGADO A LA PARTE SE PUEDE REALIZAR CON UN
SIMPLE ASESORAMIENTO O POR MEDIO DE UN PODER ESPECIFICO
DONDE LA PARTE LE PROPORCIONE AL ABOGADO LA FACULTAD PARA
REALIZAR CIERTOS ACTOS PROCESALES EN SU NOMBRE DURANTE EL
TRANSCURSO DEL PROCESO SEGÚN LO DISPONE EL ARTÍCULO 150 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

ARTÍCULO 150. CPC- CUANDO LAS PARTES GESTIONEN EN EL PROCESO

CIVIL POR MEDIO DE APODERADOS, ÉSTOS DEBEN ESTAR FACULTADOS
CON MANDATO O PODER.
OJO EN CASO DE QUE LAS PARTES GESTIONEN EN EL PROCESO POR
SI MISMA DEBEN ESTAR ASISTIDAS.
NAT. JURÍDICA DEL PODER ART. 1684 C.C.V EL MANDATOEL PODER
ES UN CONTRATO DE MANDATO, ENTRE EL PODERDANTE Y EL
MANDATARIO, MANDANTE Y ABOGADO.

OTORGAMIENTO DE PODER:
EL PODER PARA ACTOS JUDICIALES DEBE CONSTAR EN FORMA
AUTENTICA, TAL COMO LO ORDENA EL ARTÍCULO 151 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL. EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO, LA FORMA
AUTENTICA ES LA MISMA FORMA PÚBLICA; POR TANTO, ES OBVIO QUE
EL PODER DEBE OTORGARSE MEDIANTE ESCRITURA, DOCUMENTO
PÚBLICO O AUTENTICO, ESTO ES, EL QUE HA SIDO AUTORIZADO CON
LAS SOLEMNIDADES LEGALES POR UN REGISTRADOR, POR UN JUEZ U
OTRO FUNCIONARIO O EMPLEADO PÚBLICO QUE TENGA FACULTAD
PARA DARLE FE PÚBLICA, EN EL LUGAR DONDE EL INSTRUMENTO SE
HAYA AUTORIZADO.
EN CONCLUSIÓN, LOS PODERES DEBEN CONSTAR POR INSTRUMENTO
PÚBLICO O AUTENTICO Y PUEDEN OTORGARSE ANTE UN REGISTRADOR,
NOTARIO, JUEZ O ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL, PERO NO SERÁ
VÁLIDO EL PODER RECONOCIDO, AUNQUE SEA REGISTRADO CON
POSTERIORIDAD.
ARTÍCULO 151. CPC-EL PODER PARA ACTOS JUDICIALES DEBE
OTORGARSE EN FORMA PÚBLICA O AUTÉNTICA. SI EL OTORGANTE NO
SUPIERE O NO PUDIERE FIRMAR, LO HARÁ POR ÉL UN TERCERO,
EXPRESÁNDOSE ESTA CIRCUNSTANCIA EN EL PODER. NO SERÁ VÁLIDO
EL PODER SIMPLEMENTE RECONOCIDO, AUNQUE SEA REGISTRADO CON
POSTERIORIDAD.

NOTA PARA OPONER AUSENCIA DE PODER SE HACE CONFORME AL

ORDINAL 4 DEL ARTÍCULO 346 CPC.
OTORGAMIENTO DE PODER APUD ACTA:
ARTÍCULO 152. CPC- EL PODER PUEDE OTORGARSE TAMBIÉN APUD
ACTA, PARA EL JUICIO CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE
CORRESPONDIENTE, ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL, QUIEN
FIRMARA EL ACTA JUNTO CON EL OTORGANTE Y CERTIFICARÁ SU
IDENTIDAD. (ES UN PODER ESPECIAL, SE HACE POR DILIGENCIA).

CONSISTE EN OTORGAR EL PODER EN EL EXPEDIENTE CONTENTIVO DEL

JUICIO EN QUE LA PARTE QUIERE SER REPRESENTADA.
EL PODER PUEDE OTORGARSE PARA EL JUICIO CURSANTE EN EL
EXPEDIENTE EN EL CUAL SE CONFIERE, MEDIANTE UNA DILIGENCIA
SUSCRITA POR LA PARTE QUE LO OTORGA Y POR EL SECRETARIO DEL
TRIBUNAL, QUIEN LEVANTA UN ACTA AL FINAL DE LA DILIGENCIA Y
CERTIFICA LA IDENTIDAD DEL OTORGANTE. POR LO GENERAL EL PODER
APUD ACTA ES UN PODER ESPECIAL PARA EL JUICIO EN EL CUAL SE
OTORGA, PERO PUEDE TAMBIÉN CONFERIRSE EN FORMA GENERAL, O
SEA PARA TODOS LOS JUICIOS EN LOS QUE INTERVENGA LA PARTE
OTORGANTE.

OJO EL PODER VIENE A SER UN ACTO PREPARATORIO PARA EL

PROCESO, TAMBIÉN PUDE OTORGARSE DENTRO DEL PROCESO, Y ESTE
PODER ESPECIAL OTORGADO DENTRO DEL PROCESO SE LLAMA PODER
“APUD ACTA”, “DENTRO DE LOS ACTOS PROCESALES”, “AL PIE DEL
ACTA”. PODER QUE SE OTORGA PARA EJERCER LA REPRESENTACIÓN
EN ESE PROCESO.

EJEMPLO: CELSO ESTABA SIENDO ASISTIDO POR EL ABOGADO JOSÉ

CUANDO DEMANDO A CARMEN, Y UNA VEZ QUE FUE ADMITIDA LA
DEMANDA, LE CONFIERE PODER APUD ACTA A LUIS.

ALCANCE DEL EJERCICIO DEL PODER

ESTO ESTÁ ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 153 “EL PODER SE PRESUME
OTORGADO PARA TODAS LAS INSTANCIAS Y RECURSOS ORDINARIOS O
EXTRAORDINARIOS”.
FACULTAD QUE SE LE OTORGA AL APODERADO:
EL PODER FACULTA AL APODERADO PARA CUMPLIR TODOS LOS ACTOS
DEL PROCESO QUE NO ESTÉN RESERVADOS EXPRESAMENTE POR LA
LEY A LA PARTE MISMA; PERO PARA CONVENIR EN LA DEMANDA,
DESISTIR, TRANSIGIR, COMPROMETER EN ÁRBITROS, SOLICITAR LA
DECISIÓN SEGÚN LA EQUIDAD, HACER POSTURAS EN REMATES, RECIBIR
CANTIDADES DE DINERO Y DISPONER DEL DERECHO EN LITIGIO, SE
REQUIERE FACULTAD EXPRESA.
APARTE DE LAS FACULTADES INDICADAS EN LA NORMA QUE DEBEN
SER CONFERIDAS EXPRESAMENTE, ESTÁN TAMBIÉN RESERVADOS POR
LA LEY A LA PARTE MISMA, LOS ACTOS PROCESALES CONCERNIENTES
A DERECHOS PERSONALÍSIMOS, INTUITO PERSONAE, TALES COMO LA
PROPOSICIÓN DE DEMANDAS DE DIVORCIO O SEPARACIÓN DE CUERPOS
Y BIENES, LA DE INTERDICCIÓN O INHABILITACIÓN, NULIDAD DE
MATRIMONIO, ETC. PERTENECIENTES A OTRAS PERSONAS.

EN LA ENUMERACIÓN ANTERIOR NO SE ENCUENTRA LA FACULTAD

EXPRESA PARA DARSE POR CITADO, PERO SI LA EXIGE EL ARTÍCULO 217
DEL C.P.C. FUERA DEL CASO PREVISTO EN EL ARTÍCULO
ANTERIOR, CUANDO SE PRESENTARE ALGUIEN POR EL DEMANDADO A
DARSE POR CITADO, SÓLO SERÁ ADMITIDO EN EL CASO DE EXHIBIR
PODER CON FACULTAD EXPRESA PARA ELLO. SI EL PODER NO LLENARE
ESTE REQUISITO, SE HARÁ LA CITACIÓN DE LA MANERA PREVENIDA EN
ESTE CAPÍTULO, SIN PERJUICIO DE QUE, LLENADAS QUE SEAN TODAS
LAS FORMALIDADES EN ÉL ESTABLECIDAS, SEGÚN LOS CASOS, PUEDA
GESTIONAR EN EL JUICIO EL MISMO QUE NO HAYA SIDO ADMITIDO A
DARSE POR CITADO, SI TUVIERE PODER SUFICIENTE PARA INTERVENIR
EN ÉL.