Вы находитесь на странице: 1из 16

Кризис глобализации как отражение

пределов капиталистического развития

Комолов Олег Олегович


кандидат экономически наук,
доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, Финансового университета при Правительстве РФ,
старший научный сотрудник Института экономики РАН
oleg_komolov@mail.ru

Ключевые слова: глобализация, кризис, протекционизм, неравенство, научно-


технический прогресс
Keywords: globalization, crisis, protectionism, inequality, scientific and technological
progress
«Потребность в постоянно увеличи- думаешь — как сможет революция вы-
вающемся сбыте продуктов гонит бур- стоять в таком маленьком уголке мира,
жуазию по всему земному шару. Всюду как Европа?» [цит. по 2, c. 191]
должна она внедриться, всюду обосно- Некоторые исследователи рассма-
ваться, всюду установить связи. Бур- тривают экономическую глобализацию
жуазия путём эксплуатации всемирного лишь как современный этап развития
рынка сделала производство и потре- мировой экономики – апогей интерна-
бление всех стран космополитическим. ционализации хозяйственных связей [3,
К великому огорчению реакционеров c����������������������������������
.1]. Глобализации приписывают уни-
она вырвала из-под ног промышленно- кальные свойства унификации потреби-
сти национальную почву» [1, c.29].  Эта тельских вкусов, усиления мощи и вла-
знаменитая цитата из Манифеста Ком- сти корпораций, резкого роста богатства
мунистической партии, написанного в и нищеты, «макдоналдизации» питания
середине XIX в., стала отражением всей и культуры, господства неолиберализма
последующей истории капитализма – в политике государств. [4, p.524] МВФ
истории глобализации. Как утверждает описывает глобализацию как рост вза-
Ж. Аттали, само понятие «глобализа- имной интеграции экономик, развитие
ция» было введено в оборот с подачи культурного и научного сотрудничества
К.  Маркса, писавшего такие строки в [5]. Безусловно, эти и многие другие
письме Ф. Энгельсу в 1848 г.: «Буржу­азия черты отличают современный этап раз-
переживает новый Ренессанс. Теперь вития капиталистического способа про-
мировой рынок существует на самом изводства от предыдущих. Однако, не-
деле. С выходом Калифорнии и Япо­нии смотря на это, глобализация в том виде,
на мировой рынок глобализация свер- в котором она предстаёт перед нами се-
шилась. Значит, революция неизбежна; годня, является закономерным резуль-
она сразу примет социалистический ха- татом эволюции мировой экономики
рактер. Единственная проблема, и мне на протяжении предыдущих столетий,
интересно твоё мнение, что ты об этом когда был заложен фундамент тех про-
Кризис глобализации как отражение пределов капиталистического развития 43
тиворечий, которые становятся сегодня стран распавшегося социалистическо-
вызовами для всего человечества. го блока в международное разделение
Эпоха великих географических от- труда, позволил западным корпораци-
крытий XV-XVII вв. открыла европейским ям значительно снизить издержки, рас-
странам безграничные источники сырья ширить рынки сбыта и получить новый
и рынки сбыта; товарно-денежные от- импульс роста.
ношения преодолели государственные Действие этого фактора закончилось
границы. Конец XIX — начало XX вв. – в 2008-2009 гг., когда мировую экономи-
эпоха «перезревания» капитализма в ку поразил один из самых глубоких кри-
метрополиях, экспорт капитала в отста- зисов в её истории, от которого мировая
лые аграрные страны, ставшие топли- экономика не может восстановиться уже
вом для индустриализации метропо- на протяжении 10 лет. И дело не только
лий. Постепенное сужение «кормовой в том, что темпы роста мирового ВВП
базы» вынуждало монополистический продолжают падать с 2011 г. и очень
капитал вступать в борьбу за предел далеки от значений середины 2000-х.
мира, используя силу национальных го- Более значимым явлением становится
сударств, что стало источником двух ми- дальнейшее угасание международных
ровых войн. В дальнейшем значитель- экономических связей – основного кри-
ное падение средней нормы прибыли к терия глобализации. (см. рис.1)
1970-80 гг. [6, с. 40] заставило западный

Рисунок 1. Отношение суммарных глобальных потоков товаров, услуг и капиталов к мировому ВВП (%)

Источник: составлено автором на основании данных [7], [8]

капитал осуществить экспансию в ещё Достигнув пика в 2007 г. – 51% от


«некапитализированный» азиатский мирового ВВП – за два года кризиса
мир. Этот шаг, наряду с включением интенсивность мировой торговли и ин-
44 ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Комолов О. О.

вестиций упали почти вдвое. После не- упали на 25%. В то же время прибыли
большого восстановительного роста в национальных компаний выросли на
2009 г. следует устойчивое снижение 2% [10].
показателя. Такие данные не выглядят удиви-
Снижение интенсивности мировой тельными и подтверждаются результа-
торговли и инвестиций отразилось и на тами исследований последних тенден-
динамике развития глобальных цепочек ций в области государственного регу-
добавленной стоимости, роль которых в лирования внешней торговли в разных
мировой экономике также сократилась странах мира. По данным Global Trade
в последние годы. Так, по данным ВТО, Alert�������������������������������������
, в период с 2009 по 2017 г. государ-
доля чистого национального производ- ствами было принято около 5800 мер,
ства в мировом ВВП в период с 1995 по направленных на регулирование внеш-
2007 г. упала с 86% до 79%. Однако после ней торговли, трансграничных потоков
начала мирового финансового кризиса капитала и миграции. 3/4 из них носили
она возросла на 2 п.п. Одновременно протекционистский характер, т.е. были
доля простых цепочек стоимости (с од- направлены на ограничение «четырёх
нократным пересечением таможенной свобод» (см. рис. 2)

Рисунок 2. Меры регулирующей политики государств в области внешней торговли, инвестиций и миграции

Источник: Составлено автором на основании данных [11]

границы товаром промежуточного по- Ограничительные меры касались


требления) упала на 1 п.п., а сложных – преимущественно антидемпинговой
на 2 п.п [9, �����������������������������
p����������������������������
.2]. Это обстоятельство ска- политики, импортных тарифов, количе-
залось на финансовых результатах ком- ственных ограничений, стимулирования
паний: с 2011 по 2016 гг. прибыли 700 национального производителя через
ТНК, базирующихся в развитых странах, госзакупки и государственное креди-
Кризис глобализации как отражение пределов капиталистического развития 45
тование. Защиту от внешней конкурен- страну солнечных панелей и стиральных
ции получали в основном предприятия машин, обложив их сбором в 30% [15].
чёрной металлургии и химической про- Кроме того, Трамп намерен ввести до-
мышленности, а также производители полнительные пошлины на 100 наиме-
машин и оборудования, бытовой тех- нований продукции, закупаемой в КНР,
ники. Среди стран Большой двадцатки на общую сумму в 60 млрд долл.[16].
наибольшее количество дискриминаци- Такая ситуация, складывающаяся в
онных мер было принято США, Индией мировой экономике, противоречит це-
и Россией (40% всех мер) [12]. лям ВТО, которые предполагают отказ
Что характерно, лидерство Соеди- от политики дискриминации во внеш-
нённых Штатов в области защиты на- ней торговле, создание открытой, про-
ционального рынка стало укрепляться зрачной и предсказуемой среды для
ещё до прихода к власти Д. Трампа с международного движения товаров,
агрессивно-изоляционистской ритори- услуг, капитала и рабочей силы. Евро-
кой. В ходе второго срока президент- пейские чиновники выражают возму-
ства Б. Обамы, количество агрессивных щение агрессивным протекционизмом
ограничительных мер в отношении в американской экономической поли-
стран Большой двадцатки возросло с тике и намерены добиваться отмены
50 до 150 с 2013 до 2016 гг. Одновре- ограничений в суде ВТО [17]. А европей-
менно с этим другие страны G20 также ская пресса прямо заявляет о том, что
проводили политику, противоречащую Трамп объявил войну Всемирной торго-
как интересам американских компаний, вой организации [18]. Однако, как было
так и направленную против друг друга. показано выше, напряжённость в миро-
Количество таких практик увеличилось вой экономике растёт уже несколько
с 509 до 877. В наибольшей степени лет подряд, и заявления Трампа – пре-
они заключаются в возведении искус- зидента, защищающего интересы на-
ственных барьеров во внешней торгов- ционального капитала – всего лишь от-
ле: технических регламентов, добро- ражают растущие противоречия между
вольных стандартов, критериев оценок бизнес-интересами акторов мировой
соответствия. В целом, 95% трансгра- экономики.
ничных товаропотоков в большей или В разрез с философией глобализа-
меньшей степени подвергаются сегод- ции идут и экономические санкции, ак-
ня мерам нетарифного регулирования. тивно вводимые последние годы запад-
Соответствие таким требованиям часто ным миром против России. Запрет до-
становится невозможным для малого ступа российским компаниям к креди-
и среднего бизнеса, а также для произ- тованию в европейских и американских
водителей из технологически отсталых банках, равно как и ответное эмбарго на
стран, что приводит к ежегодным поте- поставку ряда продовольственных това-
рям ими 23 млрд долл. (или 15% всего ров в Россию имеют мало общего с эко-
экспорта) [13]. Очередным этапом обо- номической интеграцией стран мира.
стрения экономической борьбы между Наоборот, государства вступают во всё
странами стали решения Д. Трампа о более жёсткую конфронтацию друг с
введении в 2018 г. заградительных им- другом. Это проявляется и в непрекра-
портных тарифов на сталь и алюминий в щающихся валютных войнах, которые
размере 25% и 10% [14], соответственно. ещё в 2011 г. тогдашний глава МВФ Д.
Ранее президент США ограничил ввоз в Стросс-кан назвал реальной угрозой
46 ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Комолов О. О.

для посткризисного восстановления ми- и проект интеграции на постсоветском


ровой экономики. Он назвал необходи- пространстве. Несмотря на периоди-
мым переход к единой мировой валю- ческие сообщения СМИ о желании той
те, которая позволит избежать развития или иной страны присоединиться к
мирового кризиса, который может быть ЕАЭС, объединение продолжает состо-
вызван глобальными дисбалансами, во- ять из тех же пяти стран, которые в 2010
латильностью потоков капитала, гонкой г. создавали Таможенный Союз. Многие
процентных ставок, стремительным на- аналитики скептически оценивают пер-
коплением избыточных резервов с це- спективы проекта, активность взаимной
лью девальвации национальных валют- торговли в котором упала в 2015 г. на 7%
ных курсов стран-экспортёров [19]. В до- [23]. Также отмечается, что сами участ-
кризисные и особенно в посткризисные ники ЕАЭС не готовы отказаться от части
годы Китай активно занижал курс юаня. экономического суверенитета. Так, не
В 2013 г. Япония начала проводить по- нашла поддержки идея создания ва-
литику, направленную на девальвацию лютного союза на базе ЕАЭС. Казахстан
йены, когда её курс по отношению к выступил резко против формирования
доллару упал на 13% за 5 месяцев [20]. наднациональных органов монетарно-
В 2015 г. применение политики количе- го регулирования. Такая позиция выгля-
ственного смягчения на 60 млрд евро дит обоснованной, учитывая тот факт,
со стороны Европейского центрального что воздействие на курс национальной
банка была оценена часть экспертного валюты является важным инструмен-
сообщества как девальвационная мера. том регулирования экономики в целом
В тот же год Китай снизил курс юаня на и внешней торговли в частности, а зна-
3% [21]. Россия также поддерживает за- чимость этого инструментария сильно
ниженный курс рубля. Ради этих целей возросла в период нарастания протек-
ЦБ РФ нарастил ЗВР на 20% после их ционистских тенденций в мире.
резкого сокращения в 2014 г. во время Таким образом, можно констатиро-
резкого падения валютного курса [22]. вать, что эпоха открытости и свободного
Противостояние нарастает не толь- перемещения факторов производства
ко на глобальном, но и на локальном наткнулась на непреодолимые пока ба-
уровне. Несмотря на некоторые посла- рьеры. И для того, чтобы предсказать,
бления, которые Д. Трамп пообещал какое будущее ждёт глобализацию, не-
союзникам США по НАФТА – Мексике и обходимо понять причины этого кри-
Канаде – они, безусловно, также стол- зиса. На наш взгляд, проблемы, с кото-
кнутся с ужесточением американской рыми столкнулась современная эконо-
таможенной политики. Идея открыто- мика, не просто являются следствием
сти и экономических свобод вызыва- накопленных ранее противоречий. Они
ет всё больше критики в Европейском отражают неизбежное приближение
Союзе. Евроскептики – преимуществен- исторического тупика капиталистиче-
но крайне правые, националистически ского способа производства, источни-
ориентированные партии набирают всё ком роста которого на протяжении всей
большую популярность во Франции, истории было постоянное расширение
Германии, Венгрии, Польше, Италии. его границ. Его развитие носило во
Апогеем кризиса евроинтеграции стал многом экстенсивный характер, осно-
референдум о выходе Великобритании вывалось на неравенстве её участников
из ЕС. Не лучшие времена переживает и феномене т.н. «зависимого развития».
Кризис глобализации как отражение пределов капиталистического развития 47
Как уже было сказано выше, капитализм дел для исправления некоторого упуще-
прошёл несколько этапов своего раз- ния в марксовом анализе капитализма.
вития и каждый из них сопровождался В предисловии к первому изданию «Ка-
включением в международную систему питала» Маркс писал, что страна, про-
разделения труда и товарное производ- мышленно более развитая, показывает
ство всё большего количества стран, ко- отсталой стране картину её собственно-
торые выступали источником развития го будущего [25, c.5]. Однако в услови-
для центра этой системы. ях государственно-монополистической
Проблема зависимости капитализ- стадии капитализма такое положение
ма от необходимости постоянного рас- вещей становится маловероятным. Мо-
ширения своей периферии в начале XX нополии, захватывающие ресурсы своих
в. была отмечена марксистскими поли- колоний, лишают их источников роста и
тэкономами. В своей работе «Империа- развития, отнимая у них возможности
лизм как высшая стадия капитализма» построения идентичной модели капита-
В.И. Ленин в качестве одного из призна- лизма. На деле метрополии изначально
ков перехода капиталистического спо- пресекали развитие экономик пора-
соба производства на новую, империа- бощённых стран по вполне понятным
листическую ступень развития, назвал мотивам. Запад построил себя из мате-
завершение территориального раздела риала колоний, изымая у них ресурсы
мира. Это обстоятельство, по его мне- для построения сильного капитализма.
нию, с неизбежностью рождает войну за Уделом колоний стала слаборазвитость.
новый передел и возникновение моно- В таких странах была построена специ-
полистических союзов, делящих между фическая модель периферийного капи-
собой мир. Верность этого тезиса по- тализма, зависимого от стран центра.
стоянно подтверждается событиями на Падение мировой системы коло-
мировой арене, продолжающимися во- ниализма не ликвидировало по сути за-
йнами, геополитическими кризисами, висимость отсталых стран от передовых
противостояниями между странами, в капиталистических держав. «Пока  им-
которых в наиболее иллюстративной периализм существует, он, по определе-
форме проявляется сращивание инте- нию, будет стремиться к господству над
ресов государств и монополий. К нача- другими странами. Это-то господство
лу XX века свыше 35% населения земли и называется сегодня неоколониализ-
проживали в колониях, а ещё 22% — в мом» [26] — заявил в 1965 г. Э. Че Ге-
полуколониях [24, 422]. Крупнейшими вара. Подтверждение этих слов можно
колониальными державами той эпохи без труда найти в современном мире.
были Англия и Франция. Колонии под- Такая страна как Бангладеш является
вергались жестокой эксплуатации стра- типичным примером «неоколонии», а
нами метрополии, превративших их в его экономическая модель — перифе-
свои сырьевые придатки. рийного капитализма. Рабочие Бангла-
Важной составляющей эпохи ко- деша трудятся на швейных фабриках
лониализма было такое явление, как на зарплату в 30-40 долларов в месяц
вывоз капитала. Он определяется про- [27]. Отсутствие норм защиты труда и
цессом «перезревания» капитализма несоблюдение правил техники безопас-
метрополий, который ищет прибыльно- ности регулярно приводят к массовой
го помещения капитала в отсталых стра- гибели людей на производстве. Бангла-
нах. Развивая эту тему, Ленин создал за- деш является вторым после КНР произ-
48 ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Комолов О. О.

водителем текстиля в мире. Швейная экспансии. В таком случае, как мини-


промышленность страны экспортирует- мум, система не сможет развиваться по-
ся в США и ЕС на сумму в десятки млрд старому и ей потребуется существенное
долл. ежегодно [27]. перестроение. Как максимум, результа-
Говоря об активном отчуждении том станет крах капитализма — таким
ресурсов колоний метрополиями без образом, сами условия накопления ка-
эквивалентного обмена, Ленин допол- питала, связываемые Р. Люксембург с
няет марксову модель расширенного некапиталистическими анклавами, ста-
воспроизводства. Не делая прямых вят существованию капитализма объек-
утверждений, он показал, что описан- тивный предел: «Чем больше насилия
ный производственный цикл не явля- проявляет капитал, когда он посред-
ется «самодостаточным», а существует ством милитаризма уничтожает во всем
во многом благодаря впрыскиванию мире и в своей родной стране суще-
огромных ресурсов извне. Таком обра- ствование некапиталистических слоёв
зом, Ленин по сути проиллюстрировал и ухудшает условия существования всех
заключения Розы Люксембург, которая трудящихся масс, тем скорее история
считала внешний компонент принципи- современного капиталистического на-
ально важным: «…Начиная с момента копления на мировой арене превраща-
своего зарождения, капитал стремился ется в непрерывную цепь политических
привлечь все производственные ре- и социальных катастроф и конвульсий,
сурсы всего мира. В своём стремлении которые вместе с периодическими хо-
завладеть годными к эксплуатации зяйственными катастрофами в форме
производительными силами, капитал кризисов делают невозможным про-
обшаривает весь земной шар, извлека- должение накопления» [28, c. 337].
ет средства производства из всех угол- Исследуя современную экономиче-
ков Земли, добывая их по собственной скую реальность, трудно не согласиться
воле, силой, из обществ самых разных с утверждением Р. Люксембург о том,
типов, находящихся на всех уровнях ци- что развитие капитализма происходит
вилизации» [28, c. 109]. за счёт поглощения и уничтожения
Однако важно не только постоянное элементов традиционного агарного хо-
грабительское изъятие ресурсов у коло- зяйства натурального типа: «процесс
ниальных стран, но и внешние рынки, накопления имеет тенденцию ставить
т.е. покупатели вне зоны капитализма, всюду на место натурального хозяйства
которые позволяют реализовать при- простое товарное хозяйство, на место
бавочную стоимость, заключённую в последнего – капиталистическое хозяй-
товарах, а не в деньгах. И без этих двух ство: он стремится осуществить во всех
составляющих капиталистическая эко- странах и отраслях абсолютное господ-
номика не существовать не может. Этим ство капиталистического производства
выводом Ленин и Люксембург дорабо- как единственного и исключительного
тали утверждение Маркса о перспек- способа производства», — отмечала
тивах распространения единой модели Люксембург [28, c.294]. Целями в этой
капитализма на все страны мира. борьбе являются непосредственный
Из этого важного тезиса следует захват важнейших источников произво-
вывод том, что капитализм, развиваю- дительных сил, высвобождение рабо-
щийся по экстенсивному сценарию, чей силы из натурального хозяйства и
неизбежно подойдёт к границам своей принуждение их к труду для капитала,
Кризис глобализации как отражение пределов капиталистического развития 49
переход к товарному производству и тёжного баланса. В результате в пред-
отделение сельского хозяйства от про- кризисное десятилетие развитые стра-
мышленности [28, c. 260]. ны превратились в нетто-импортёров
Сегодня мы являемся свидетелями капитала, который вкладывался в цен-
того, как товарное производство по- ные бумаги крупнейших компаний и го-
крыло всю территорию нашей планеты сударственные облигации, становясь ис-
и почти все страны мира тем или иным точником инвестиций для их развития.
образом включены в систему междуна- Результатом нового витка глобализации
родного разделения труда. Чем шире стал бурный рост мировой экономики и
и глубже она становится, тем больший стремительное повышение нормы при-
импульс получает капиталистическая были, которая в 2000-е гг. в США вновь
экономика в своём развитии. Пройдя достигла послевоенного уровня в 10%
поэтапно поглощение Латинской Аме- [5, c. 41].
рики и Африки, мировой капитализм в Однако стремительный рост миро-
очередной раз уткнулся в переделы соб- вой экономики, последовавший за рас-
ственной экспансии. Во второй полови- ширением капиталистического мира в
не XX в. это выразилось в долгосрочном 1970-1990-е гг., в значительной степени
снижении средней нормы прибыли в был обеспечен не качественным, струк-
экономике США, которая к 1970-м го- турным развитием мировой хозяйствен-
дам достигла значения в 2,9% [5, c. 41]. ной системы, не переходом к новым
В тот же период времени западный мир ресурсосберегающим технологиям, а
испытал на себе удары нефтяного кри- углублением эксплуатации мировой пе-
зиса и проблему стагфляции. Затянув- риферии мировым центром. Развитие
шийся выход из кризиса в очередной западных экономик в эту эпоху носило
раз поставил перед капиталистической во многом паразитический характер,
экономикой проблему расширения. И что, в свою очередь, приводило мир к
оно произошло в последующие два де- углублению и обострению социально-
сятилетия, когда в международное раз- экономических противоречий, вылив-
деление труда сначала были включены шихся в глобальный кризис.
азиатские страны, и в первую очередь Активное перемещение промыш-
КНР, а затем республики распавшегося ленных предприятий из США и стран Ев-
социалистического лагеря. В результате ропы в азиатский мир стало возможным
западный мир получил в своё распоря- благодаря стремительному расшире-
жение гигантские рынки сбыта, а также нию мирового рынка труда. По оценке
масштабные источники сырья и дешё- Р. Фримена, это привело к падению ка-
вой рабочей силы. Это в значительной питаловооружённости труда в мире на
степени снизило издержки для запад- 61% [30, ����������������������������
p���������������������������
.2], а китайская промышлен-
ных корпораций. Так, импортные цены ность стала развиваться по экстенсив-
для экономики США с период с 1970 по ному пути, вовлекая всё большую долю
2017 гг. росли в 1,6 раза медленнее тем- аграрного населения в производствен-
па инфляции [29]. Кроме того, в годы ные процессы, основанные на трудоза-
интенсивного роста мировой экономи- тратных технологиях. Дешёвая рабочая
ки развитые страны «центра» стали ме- сила позволила западным корпораци-
стом приложения экспортных доходов ям минимизировать издержки, оказав
«периферийных» экономик, имевших влияние на инвестиционные стратегии
устойчиво положительное сальдо пла- фирм. В силу того, что преимущество
50 ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Комолов О. О.

низкооплачиваемого труда проявляется ны и ограничением военных расходов


только в условиях его масштабного при- США, однако в секторах экономики, не
менения, инвесторы снизили интерес к связанных с оборонной промышленно-
развитию новых технологий. стью, также наблюдается отрицатель-
Так, прирост инвестиций в развитие ная динамика: бюджетные расходы на
оборудования и программного обеспе- НИОКР за тот же период упали с 5,9%
чения для обработки информации в до 1,8% [32]. Одновременно в амери-
США сокращается в последние десяти- канской экономике наблюдается общее
летия. Единственный период бурного падение темпов роста инвестиций в
роста — конец 1990-х – носил во многом основной капитал. В послевоенный пе-
спекулятивных характер и завершился риод они прирастали в среднем на 4%
образованием финансовых пузырей и в год вплоть до 1970-х. В предкризис-
знаменитому кризису «Доткомов» (см. ный период рост составил уже 2,9%, а
рис.3) с 2007  г. – значение колеблется вокруг

Рисунок 3. Отношение частных инвестиций в оборудование и программное обеспечение для обработки ин-
формации к ВВП США

Источник: Составлено автором на основании данных [31]

Американское государство также не отметки в 1,8%. Параллельно с этим па-


проявляет большого интереса к инве- дали темпы прироста производительно-
стициям в высокотехнологичные секто- сти труда. В послевоенный период при-
ра экономики. Бюджетные расходы на рост составлял в среднем 3,3% в год. В
научно-исследовательские изыскания в последнее десятилетие этот показатель
период с 1970 по 2015 гг. сократились с упал до 1,3%. [33]
11,8% до 3,7% [32]. Это можно было бы Структурные изменения в американ-
объяснить окончанием холодной вой- ской промышленности оказали влияние
Кризис глобализации как отражение пределов капиталистического развития 51
на состояние рынка труда США. Преиму- мира. Так, если в послевоенное время и
щество дешёвой рабочей силы дало воз- до 1973 г. уровень безработицы в Вели-
можность американским корпорациям кобритании колебался вокруг отметки
осуществлять давление на националь- в 3%, то в последующие десятилетия он
ный рабочий класс, который оказался несколько раз переходил за 10% отмет-
в уязвимом положении. Так, если до ку, изменяясь в коридоре от 5% до 10%
1970-х гг., темп роста реальных зарплат [36]. Схожие тенденции наблюдались
в экономике США приблизительно со- в экономиках Франции, Германии, Ита-
ответствовал темпам роста производи- лии и других европейских стран. Перед
тельности труда, то уже с 1973 г. эти пока- США проблема безработицы стояла ме-
затели начали сильно расходиться. Темп нее остро, хотя и там в 2016 г. не работал
роста реальных зарплат сильно снизил- каждый шестой мужчина трудоспособ-
ся, и к 2016 г. разница между двумя по- ного возраста со средним образованием
казателями достигла 1,6 раза [34]. Те же [37]. Здесь рынок труда также вышел из
тенденции наблюдаются и в странах Ев- равновесия, что заставило экономику
ропы, где с 1991 лет темп роста реальных искать ответ на возникшие вызовы. Вы-
зарплат отстал от темпов роста произво- ход был найден в формировании таких
дительности труда на 23% [35]. Измени- рабочих мест, цель которых заключается
лась и структура занятости: в 1990-2010-е в первую очередь в обеспечении заня-
гг. наибольший прирост рабочих мест в тости населения, а затем уже в решении
экономике США происходил в секторе производственных задач.
наименее оплачиваемых и в самых низ- Американский антрополог Д. Грэбер
копроизводительных секторах, при этом отмечает, что в последние десятилетия в
в высокопроизводительных секторах ра- экономиках Европы и Америки обозна-
бочие места почти не создавались или чились тревожные тенденции в сфере
появлялись в небольшом количестве. занятости населения. Он связывает это
Это свидетельствует о серьёзных дисба- с появлением множеств новых профес-
лансах в области занятости в экономиках сий, польза которых для общественного
западного мира и ставит под сомнение развития представляется сомнительной.
тезис о переходе этих стран на постин- Грэбер пишет, что за последнее столетие
дустриальную стадию развития. Стреми- количество производительных рабочих
тельное высвобождение рабочей силы уменьшилось. Однако это не привело к
из промышленного производства не резкому сокращению рабочего дня как
было вызвано ускорением НТП и заме- предсказывали Кейнс и Маркс. «В то же
щением ручного труда машинным. Руч- время, количество работников в сферах
ной труд был просто переложен с плеч менеджмента, делопроизводства, про-
американских и европейских трудящих- даж и обслуживания возросло в три раза,
ся на плечи азиатских и мексиканских. с одной четверти до трёх четвертей всех
В итоге возникло резкое несоответствие занятых. Но, вместо значительного сокра-
между количеством потерявших работу щения рабочих часов, чтобы население
промышленных рабочих и высокотехно- мира смогло иметь больше свободного
логичными рабочими местами, которые времени на свои собственные проекты,
экономика могла бы им предложить, развлечения и идеи, мы видим разду-
задействуя тем самым их творческий вание не столько сферы “услуг”, сколько
потенциал. Безработица стала одной из административной сферы, вплоть до и
главных социальных проблем западного включая создание целых новых отраслей,
52 ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Комолов О. О.

таких, как финансовые услуги и телемар- пользы от своей деятельности. А другой


кетинг, а также беспрецедентное рас- опрос, проводившийся уже среди 230
ширение таких сфер, как корпоративная тыс. человек в 142 странах мира, по-
юриспруденция, администрирование казал, что только 13% людей получают
науки и здравоохранения, человеческие удовольствие от своей работы. При этом
ресурсы и PR. И эти цифры не включают 37% признались в том, что считают свою
в себя всех тех людей, чья работа заклю- работу совершенно бесполезной. Деин-
чается в оказании административной и дустриализация российской экономики
технической поддержки этих отраслей 1990-х гг. принесла схожие проблемы в
или обеспечении их безопасности. Не наше общество. Так, в структуре занято-
включают они и весь тот сонм вспомо- сти наблюдается постоянное увеличе-
гательных профессий и отраслей, типа ние численности чиновничьего аппара-
мойщиков собак или круглосуточной до- та. Сегодня количество чиновников на
ставки пиццы, которые существуют ис- душу населения России превышает по-
ключительно потому, что люди работают казатель СССР почти на 50% [39].
слишком много, чтобы позволить себе Ещё одним последствием развития
тратить на это время» [38]. Американский глобализации последних десятилетий
учёный ввёл в оборот понятие «бессмыс- стало углубление имущественного не-
ленных профессий» (bullshit jobs). Он на- равенства в мире. Однако оно носило
зывает так те формы занятости, которые определённую специфику. Массовые
несут в себе мало общественной пользы инвестиции, направляемые из стран
и являются искусственно введёнными в центра на периферию капиталистиче-
экономику. К одной из причин появления ской экономики – преимущественно в
таких профессий можно отнести и угрозу страны Азии, масштабная индустриа-
безработицы, которая стоит перед запад- лизация этих регионов, способствова-
ными странами. ли высоким темпам их экономического
По результатам исследований, про- роста. Это позволило несколько снизить
ведённых в Великобритании в 2013 г., имущественный разрыв между цен-

Национальный доход (% от Доход на душу населения (тыс. долл.


мирового) по ППС)

1980 2016 1980 2016


Мир 100 100 10,5 11,8
Европа 37 24 20 23,8
Азия 27 37 5 7,1
Африка 5 3 5,5 2,9
Америка 30 34 21,7 29,4
Океания 1 2 21,3 38,8

Таблица 1. Динамика распределения мирового дохода между регионами мира

Составлено по [41]

половина работников из 12000 опро- тром и периферией. В целом за пери-


шенных заявили, что не видят смысла и од с 1970 по 2016 гг. Всемирный банк
Кризис глобализации как отражение пределов капиталистического развития 53
отмечает снижение количества людей, В целом снижение межстранового
живущих в условиях абсолютной нище- и рост внутристранового неравенства,
ты (менее, чем на 1,8 доллара в день), в условиях положительных темпов ро-
с 44% до 10% [40]. В 1980 г. на страны ста ВВП в последние десятилетия, гово-
Азии приходилось 27% мирового богат- рит о том, что выгодоприобретателями
ства, а с 2016 – уже 37%. Одновременно глобализации стали лишь имущие слои
доля Европы сократилась с 37% до 24% населения, в то время как большинство
(см. таблицу 1) трудящихся скорее потеряли в качестве
жизни. Несмотря на то, что Китаю уда-
Однако в то же время стремительно лось существенно снизить долю граж-
росло межклассовое неравенство вну- дан, проживающих в условиях абсолют-
три стран. Причём такие тенденции на- ной нищеты, рост ВВП дался простым
блюдались как в странах периферии, так китайцам слишком большой ценой.
и в центре мирового капитализма. Так, в На многих китайских заводах рабочий
период с 2000 по 2017 гг. количество мил- день может превышать 11 часов в сутки
лионеров в странах с высоким уровнем при шестидневной рабочей неделе. В
дохода увеличилось на 3,6 млн чел, в бед- стране отсутствует полноценная обще-
ных странах – на 2,8 млн. чел. При этом национальная пенсионная система, а
численность сверхбогатых людей (активы значительная часть производств сопря-
которых превышают 50 млн долл.) в стра- жена с применением отсталых техноло-
нах с высокими доходами выросла на 11 гий, наносящих ущерб здоровью работ-
тыс. чел., а в бедных странах – на 25 000 ника и окружающей среде [47]. Низкий
[42, c. 18]. По оценкам Credit Suisse, с 2012 уровень доходов населения Китая – его
по 2021 численность сверхбогатого на- главное конкурентное «преимущество»
селения планеты вырастет с 210 тыс. до – привёл к тому, что сегодня частное по-
300 тыс. чел. – на 30%, а их совокупное со- требление составляет лишь 38% (для
стояние – с 26 до 37,6 трлн долл. [42, c.21] сравнения, во Франции – 55%) [48]. Для
Однако при этом общий экономический Китая это означает, что в условиях миро-
рост в последние десятилетия обходил вого кризиса, сокращения интенсивно-
стороной большие группы населения. По сти внешней торговли и падения спроса
данным McKinsey, реальный доход двух в Европе и США, он не способен обе-
третей домохозяйств в 25 развитых стра- спечить прежние темпы роста за счёт
нах мира в 2005 ‒ 2014 гг. не рос или даже работы на внутренний рынок. Для США,
падал [43]. Особенно чётко эта тенденция наоборот, стагнация доходов своего на-
проявляется в американском обществе, селения на фоне некоторого роста ре-
где активы 10% самых богатых членов альных доходов китайских рабочих при-
общества превышают совокупное богат- водит к тому, что превосходство Китая
ство остальных 90%. В период с 1978 по по сравнению с США по уровню затрат
2014 гг., доля доходов 1% населения во на производство упало с 14% в 2004 г.
Франции выросла с 5,8 до 10,2%, а в Ки- до 1% в 2016 г. [49]. Это во многом объ-
тае – с 5,9% до 12,6% [44]. Индекс Джини ясняет рост популярности идей рело-
в КНР с 1983 по 2015 гг. увеличился с 0,29 кации производств, которые регулярно
до 0,49, а в Мексике — с 0.43 до 0,46 [45]. озвучивает президент США Д. Трамп.
В Бразилии показатель индекса Джини Усугубляет ситуацию в экономиках
остаётся одним из самых высоких в мире ЕС и США высокий уровень внешнего
– 0,55 [46]. долга и долговой кризис, в наибольшей
54 ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Комолов О. О.

степени ударивший по европейским Американский философ Н. Хомский,


экономикам. В таких странах как Велико- рассуждая о глобализации, заметил,
британия, Франция, Швейцария, Герма- что, по сути, она является результатом
ния, Италия, Канада, Швеция, Норвегия действий влиятельных государств, осо-
и др. объём внешнего долга существен- бенно США, «которые вбивают торговые
но превышает уровень годового ВВП и прочие соглашения в глотку народам
[50]. Острая фаза долгового кризиса ЕС, мира, чтобы корпорациям и богачам
пришедшаяся на начало 2010-х, поста- было легче господствовать в экономике
вила на грань дефолта несколько стран самых разных стран, не имея перед их
ЕС — Италию, Испанию, Ирландию, Гре- населением никаких обязательств» [53,
цию и Португалию. Последствия кризи- p. 8]. Как показала практика последних
са выразились в резком росте безрабо- десятилетий, паразитический характер
тицы, бюджетных дефицитов и инфля- развития экономической системы не
ции. В результате совокупный ВВП ЕС только создаёт угрозы для долгосрочно-
сегодня находится на уровне ниже 2008 го развития общества, но и в конечном
г. – 16,4 против 19,1 трлн долл. [51]. Важ- счёте обостряет противоречия даже у
но отметить, что кроме прочих причин бенефициара этой модели. Столкнув-
важным источником долгового кризиса шись с глубоким кризисом 1970-х гг. ка-
стала такая структура международного питализм «центра» смог найти новые
движения капитала, когда экспортные источники для максимизации прибыли.
доходы менее развитых стран инвести- Однако методы, обеспечившие этот рост,
ровались в экономики центра мирового привели к негативным долгосрочным
капитализма [52, c. 12]. В этом процессе последствиям. Импульс роста, получен-
участвовали даже государства перифе- ный благодаря поглощению оставшейся
рии, активно наращивавшие валютные части некапиталистического мира, ока-
резервы для поддержания заниженных зался исчерпан. Рост неравенства, тор-
курсов национальных валют. Это позво- можение научно-технического прогрес-
ляло сохранять конкурентоспособность са, долговой кризис и финансиализация
экспортных отраслей, однако лишало стали последствием экстенсивного рас-
развивающейся экономики значитель- ширения капитализма и причиной затя-
ных источников роста и перераспреде- нувшегося кризиса. Это заставляет круп-
ляло национальные доходы в пользу ный капитал вступать в новую схватку за
собственников предприятий, работаю- передел мира, используя национальные
щих на экспорт. Такая модель привела к государства в качестве оружия в этой
тому, что страны периферии преврати- борьбе. Пока противостояние нараста-
лись в нетто-экспортёров капитала, ко- ет преимущественно в экономическом
торый принимали развитые страны. Во поле, однако именно с этого началось
многом это стало причиной и проблемы усиление международной напряжённо-
финансиализации, вызвавшей мировой сти в 1920-1930-гг., приведшее ко Второй
финансовый кризис: капитал из пери- мировой войне. Первым шагом на пути
ферии — преимущественно из Китая к ней тогда стал Закон Смута-Хоули о та-
– создавал огромный спрос на ценные рифе, поднявшем ввозные пошлины в
бумаги центра, искусственно завышая США на более чем 20 тысяч импортируе-
их курсовую стоимость и всё больше от- мых  товаров. Ответом на этот шаг стал
рывая финансовый рынок от динамики рост изоляционистских настроений в Ев-
реального производства. ропе и особенно в Германии.
Кризис глобализации как отражение пределов капиталистического развития 55
Литература

1. Аттали Ж., Карл Маркс. Мировой дух // Молодая гвардия, Москва, 2013
2. Гевара Э. Речь на втором экономическом семинаре организации афро-азиатской
солидарности // URL: http://proriv.ru/articles.shtml/guevara?algiers_speech (дата обращения:
12.03.2018)
3. Головнин М.Ю., Последствия европейского долгового кризиса для экономики Рос-
сии // Под. ред. М.Ю. Головнина М.: ИЭ РАН, 2013
4. Гурьянов С. ЕС пообещал защищаться от пошлин США в ВТО // Взгляд, 7.3.2018,
URL: https://vz.ru/news/2018/3/7/911553.html (дата обращения: 10.02.2018)
5. Казарновский П., Трамп ввёл пошлины на импорт стали и алюминия // РБК,
9.03.2018, URL: www.rbc.ru/politics/09/03/2018/5aa1a1019a7947f67e30e5d3 (дата обраще-
ния: 18.03.2018)
6. Комолов О.О., Rate of profit in the context of global economic instability // Вестник
Института экономики Российской академии наук, №3, 2017, сс. 35-52
7. Ленин В.И., Империализм как высшая стадия капитализма// Полное собрание со-
чинений, М.: Издательство политической литературы 5 изд. 1969, т. 27.
8. Люксембург Р. Накопление капитала // М.: Государственное издательство полити-
ческой литературы, 1924
9. Маркс К., Капитал. Т.1// Соч., 2 изд., Т.23 М.: Государственное издательство полити-
ческой литературы 1955
10. Маркс К., Энгельс Ф., Манифест коммунистической партии // Издательство полити-
ческой литературы, Москва, 1974
11. Некипелов А.Д., Глобализация и стратегия развития экономики России // ИНП РАН,
URL: https://ecfor.ru/wp-content/uploads/2001/fp/4/01.pdf с.1 (дата обращения: 10.03.2018)
12. Полиция силой разогнала забастовку в Бангладеш //Euronews, 25.09.2013, URL:
http://ru.euronews.com/2013/09/25/police-in-bangladesh-open-fire-as-textile-workers-protest-
over-pay/ (дата обращения: 12.03.2018)
13. Соколов А., Исследование РБК: сколько в России чиновников и много ли они за-
рабатывают // 15.10.2014, URL: https://www.rbc.ru/economics/15/10/2014/543cfe56cbb20f8c
4e0b98f2
14. Технические барьеры в торговле — законная защита или протекционизм? // Мо-
сты, 24.11.2017, URL: https://www.ictsd.org/bridges-news/мосты/news/технические-барьеры-
в-торговле-законная-защита-или-протекционизм (дата обращения: 18.03.2018)
15. Трамп ввёл таможенные пошлины на импорт солнечных панелей и стираль-
ных машин // ТАСС, 23.01.2018, URL: http://tass.ru/ekonomika/4896876 (дата обращения:
18.03.2018)
16. Центральный банк, Международные резервы ЦБ // URL: https://www.cbr.ru/hd_
base/mrrf/mrrf_m/ (дата обращения: 20.01.2018)
17. Alvaredo F, Piketty T., Chancel L., World inequality report // World Inequality lab, URL:
http://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-english.pdf pp. 62-63
18. An open and shut case // Economist. Oct 1, 2016, URL: economist.com/news/special-
report/21707833-consensus-favour-open-economies-cracking-says-john-osullivan (������������
дата��������
обраще-
�������
ния: 14.03.2018)
19. An open and shut case // Economist. Oct 1, 2016. – URL: economist.com/news/special-
report/21707833-consensus-favour-open-economies-cracking-says-john-osullivan (������������
дата��������
обраще-
�������
ния 14.04.2017)
20. Average Hourly Earnings of All Employees: Total Private // FRED URL:https://fred.stlouis-
fed.org/series/CES0500000003 (дата обращения: 12.03.2018)
21. Balance of payments, IMF, URL: http://www.imf.org/en/Data;
22. Budget of the US. Government FY 2015 Historical Tables. FY 2014 is the request // White
56 ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Комолов О. О.

House, URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/02/budget-fy2019.pdf


(дата обращения 12.02.2018)
23. Central government debt, total (% of GDP) // World bank, URL: https://data.worldbank.
org/indicator/GC.DOD.TOTL.GD.ZS (дата обращения 14.04.2017)
24. China devaluation raises spectre of currency wars // Financial Times, URL: https://www.
ft.com/content/dfc1f2f2-4024-11e5-9abe-5b335da3a90e#axzz3jLpCbSdC (дата обращения:
12.02.2018)
25. Chomsky N., Profit Over People: Neoliberalism and the Global Order // New York : Seven
Stories Press, 2011
26. Davis B., Globalization’s Gains Come With a Price // The Wall Street Journal, URL: https://
www.wsj.com/articles/SB117994581454912387?mod=interactive (дата обращения 14.04.2017)
27. European union // World bank, URL:https://data.worldbank.org/region/european-union
(дата обращения 14.04.2017)
28. Evenett S. Johannes F., The 21st global trade alert report: Will Awe Trump Rules?, 2017
// URL: http://www.globaltradealert.org/reports/42 (дата обращения: 14.03.2018).
29. Freeman R., The new global labor market // Focus, University of Wisconsin–Madison
Institute for Research on Poverty Volume 26 Number 1 Summer, Fall 2008
30. FTSE statistics // London stock exchange. – URL: londonstockexchange.com/statistics/
ftse/ftse.htm (дата обращения: 14.03.2018).
31. Global Dynamics // Global trade alert, URL:http://www.globaltradealert.org/global_dy-
namics/day-to_1231 (дата обращения: 18.03.2018)
32. Global Wealth Report 2017 // Credit Suisse, 11.2017, URL:http://publications.credit-
suisse.com/tasks/render/file/index.cfm?fileid=12DFFD63-07D1-EC63-A3D5F67356880EF3
33. Globalization: A Brief Overview, IMF // URL: https://www.imf.org/external/np/exr/
ib/2008/053008.htm (дата обращения: 10.03.2018)
34. Graeber D., On “bullshit jobs” // The Economist, 21.04.2013, URL: https://www.econo-
mist.com/blogs/freeexchange/2013/08/labour-markets-0 (дата обращения: 14.03.2018).
35. Household final consumption expenditure, etc. (% of GDP) // Worldbank, URL: https://
data.worldbank.org/indicator/NE.CON.PETC.ZS (дата обращения 14.04.2017)
36. IMF boss calls for global currency // The Guardian, 10.02.2011, URL: https://www.
theguardian.com/business/2011/feb/10/imf-boss-calls-for-world-currency (дата обращения:
12.03.2018)
37. Import Price Index (End Use): All commodities // FRED, https://fred.stlouisfed.org/se-
ries/IR (дата обращения: 12.03.2018)
38. Matlack C., Putin’s Eurasian Union Looks Like a Bad Deal, Even for Russia // Bloomberg,
29.05.2014, URL:https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-05-29/putin-s-eurasian-union-
looks-like-a-bad-deal-even-for-russia (дата обращения: 20.03.2018)
39. Mcvey H., China in Transition // Kohlberg Kravis Roberts, 9.04.2013, URL: http://www.
kkr.com/global-perspectives/publications/china-transition (дата обращения 14.04.2017)
40. Measuring and analyzing the impact of GVCs on economic development, Global value
chain development report // WTO, 2017. URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/
gvcs_report_2017.pdf (дата обращения: 14.03.2018).
41. Millar J., Trump launches WAR on WTO — Brussels panic as EU admits ‘we need a plan
B’ // Sunday Express, 19.03.2018 URL: https://www.express.co.uk/news/world/933777/donald-
trump-tariffs-trade-war-WTO-world-trade-organisation-eu (дата обращения: 10.02.2018)
42. Paletta D., Trump prepared to hit China with $60 billion in annual tariffs // The Wash-
ington post, 19.03.2018, URL: https://www.washingtonpost.com/business/economy/trump-
prepared-to-hit-china-with-60-billion-in-annual-tariffs/2018/03/19/fd5e5874-2bb7-11e8-b0b0-
f706877db618_story.html?utm_term=.0d07eb5ff60e (дата обращения: 18.03.2018)
43. Poverty rate // World bank, URL: http://www.worldbank.org/en/topic/poverty (дата
обращения: 14.03.2018)
Кризис глобализации как отражение пределов капиталистического развития 57
44. Private fixed investment in information processing equipment and software / Gross
Domestic Product // URL: https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=GXc#0 (дата обращения
12.02.2018)
45. Rooney B., Japanese yen hits new 4-year low // CNN, 9.05.2013. URL: http://money.cnn.
com/2013/05/09/investing/japan-yen/index.html (дата обращения: 12.03.2018)
46. Shalmali G., Globalisation // Development in Practice, Vol. 17, No. 4/5, Aug., 2007, pp.
523-531
47. Sirkin H.. Rose J.. Choraria R. Honing US Manufacturing’s Competitive Edge. 11.01.2017,
URL: https://www.bcgperspectives.coni/content’’articles/lean-manufacturing-operations-honing-
us-nianufactunngs-competitive-edge/ (дата обращения 14.04.2017)
48. Smith N., Debating Whether Capitalism Shrinks Inequality // Bloomberg, URL: https://
www.bloombergquint.com/opinion/2017/04/12/debating-whether-capitalism-shrinks-inequality
(дата обращения 14.04.2017)
49. The grim truth of Chinese factories producing the west’s Christmas toys // The guardian,
URL: https://www.theguardian.com/business/2016/dec/04/the-grim-truth-of-chinese-factories-
producing-the-wests-christmas-toys (дата обращения 14.04.2017)
50. The widening gap between wages and labour productivity // Internation labour
organization, URL: http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/multimedia/maps-and-charts/
WCMS_193307/lang--en/index.htm
51. The zombie robot argument lurches on // Economic Policy Institute, URL: https://
www.epi.org/publication/the-zombie-robot-argument-lurches-on-there-is-no-evidence-that-
automation-leads-to-joblessness-or-inequality/ (дата обращения: 12.03.2018)
52. Trade and tariff data, WTO, URl: https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.
htm
53. Unemployment statistics // Eurostat, URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-
explained/index.php/Unemployment_statistics