PM Charla 01 Geotecnia Parte 01 PDF

GEOTECNIA
CARLOS PEÑA LÓPEZ

carlos.pena@pymse.com,
www.pymse.com.
El material que a continuación se presenta ha sido desarrollado con el único fin de apoyar la labor de
Ingenieros Estructurales que cuenten con sólidos conocimientos en el tema del diseño estructural sismo-
resistente de acuerdo con la normativa nacional vigente y al estado del arte actual de la profesión.
© Queda prohibida la reproducción parcial o total del material que a continuación se presenta sin la
aprobación formal de P&M Structural / Seismic Engineering.
RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014
GEOTECNIA
GEOTECNIA
PARTE 1

GEOTECNIA
CONCEPTOS BASICOS DE
MECANICA DE SUELOS
GEOTECNIA
Valores para diseño y linealidad

Entre los valores básicos que caracterizan los Suelos de Fundación desde el punto
de vista que el diseño estructural requiere, se encuentran los siguientes:
- Capacidad Soportante del Suelo o Tensión de contacto admisible.

- Coeficiente de balasto vertical y/o horizontal.
- Angulo de fricción interna y cohesión.
- Clasificación sísmica de acuerdo con NCh2369 y/o NCh433.
Es muy importante entender que las propiedades que se utilizan para el diseño
estructural no necesariamente corresponden a aquellas medidas en ensayos de
laboratorio o «in situ» que puedan considerarse representativas. Al igual que en la
gran mayoría de los valores que se utilizan en diseño estructural es necesario
conocer la posible variabilidad de las propiedades y utilizar valores suficientemente
conservadores para cada caso, de forma de no incurrir en riesgos que no sean
estrictamente necesarios.
En todos los casos, debe considerarse que si bien para variaciones pequeñas toda
propiedad resulta linealizable, el suelo es un material intrínsecamente no lineal e
inelástico.

GEOTECNIA
Módulo de corte G
En líneas generales el módulo de corte G es el valor que mejor caracteriza a un tipo
de suelo desde el punto de vista de su rigidez, ya que es principalmente con este
dato con el que se evalúan todas las características mecánicas de un suelo que son
requeridas para los diseños.
El problema se presenta al reconocer la variabilidad de este valor, ya que depende
directamente del nivel de deformaciones con que se trabaje. Así, el Gmax o G0
corresponde a un nivel de deformación de corte casi nulo, y el Gmin corresponde a
deformaciones muy grandes.
Cuando se evalúan deformaciones estáticas, o incluso asentamientos diferidos en el
tiempo, tiende a utilizarse un valor intermedio de G, del orden de 0.5 G0. Pero cuando
se evalúa comportamiento vibratorio, el objetivo mismo del diseño es que las
amplitudes de deformación sean lo más pequeñas posibles, de manera que el valor
adecuado de G para este tipo de cálculo es un valor cercano al G0, preferentemente
no menor que 0.7 G0.
GEOTECNIA
VALORES REFERENCIALES DE G PARA BAJAS DEFORMACIONES

GEOTECNIA
Amortiguamiento D
Es importante precisar que el amortiguamiento total del sistema fundación-suelo se
compone de dos valores que tienen diferentes orígenes.
Amortiguamiento geométrico: Es el que depende de la forma de la fundación

principalmente. Se estima a través de la ecuaciones típicas.
Amortiguamiento inherente: Es un valor tradicionalmente definido por la mecánica de
suelos. Se relaciona con las características propias del suelo y es independiente de
las solicitaciones o forma de la fundación.
El amortiguamiento total es la suma de estos dos valores. En general, el

amortiguamiento geométrico resulta muy superior al amortiguamiento inherente, más
aún cuando se corrige por efectos de enterramiento. Por esta razón y por lo complejo
que resulta en ocasiones obtener este valor, es que en la práctica suele despreciarse
el amortiguamiento inherente.
Al igual que en el caso de G, el amortiguamiento depende fuertemente del nivel de

deformaciones de corte, debido a la alta inelasticidad del suelo.
GEOTECNIA
VALORES REFERENCIALES DE AMORTIGUAMIENTO INHERENTE

GEOTECNIA
Niveles de deformación γ
GEOTECNIA
Variación de G y D en función de γmax

GEOTECNIA
GEOTECNIA
FORMA GENERICA DE CURVAS DE VARIACION DE MODULO DE CORTE Y
AMORTIGUAMIENTO INHERENTE

GEOTECNIA
CURVAS DE VARIACION DE MODULO DE CORTE PARA ARENAS EN FUNCION
DE LA PRESION DE CONFINAMIENTO
GEOTECNIA
Angulo de fricción interna φ

GEOTECNIA
CAPACIDAD DE SOPORTE
GEOTECNIA
Resistencia y rigidez
Existen varias teorías y criterios bastante acabados para definir la capacidad de
soporte de los suelos desde el punto de vista de la resistencia o falla por rompimiento
del material. En la mayoría de los casos los valores obtenidos de esta forma resultan
bastante elevados en comparación a aquellos que usualmente pueden encontrarse
en los Informes de Mecánica de Suelos de cada proyecto en específico.
Lo anterior obedece a que como en todo elemento estructural el suelo cuenta con
una resistencia y una rigidez definidas que limitan las cargas que pueden tolerarse de
buena forma. Desde el punto de vista de la rigidez, se ha definido que el máximo
asentamiento tolerable de un sello de fundación corresponde a 1inch (25.4mm), lo
que para el caso de suelos resistentes limita fuertemente el valor máximo de las
tensiones de contacto a nivel de trabajo. Es importante entender que este
asentamiento «admisible» corresponde a un total plástico de largo plazo
(deformaciones diferidas en el tiempo) y no a una deformación elástica instantánea.
 resistenci a qult
qadm = min  FS
rigidez q1" = q (δ = 1")
GEOTECNIA
Falla general por corte
En suelos densos, cuando la carga solicitante alcanza el valor qu tiene lugar una falla
repentina en el suelo que soporta a la fundación y la zona de falla en el suelo se
extiende hasta la superficie del terreno.
GEOTECNIA
Falla local por corte
Si el suelo se encuentra sólo medianamente compactado. Cuando la carga alcanza el

valor qu(1) (carga de primera falla) se producen sacudidas repentinas. Se requiere un
asentamiento considerable a partir de este punto para que la zona de falla se
extienda desde el borde de la fundación hasta la superficie del terreno alcanzando el
valor qu.

GEOTECNIA
Falla de corte por punzonamiento
Si el suelo se encuentra suelto. La zona de falla no se extenderá hasta la superficie

del terreno. En este caso, una vez alcanzado qu, el asentamiento aumenta sin un
incremento considerable de resistencia.
GEOTECNIA
Tipo de falla probable

GEOTECNIA
Idealización del equilibrio límite
GEOTECNIA
Zona I Equilibrio elástico

Zona II Estado de corte radial
Zona III Estado pasivo de Rankine

GEOTECNIA
Capacidad resistente
GEOTECNIA

GEOTECNIA
GEOTECNIA

GEOTECNIA
GEOTECNIA

GEOTECNIA
Para la evaluación de fallas locales es

necesario corregir tanto el valor de la
cohesión como el ángulo de fricción interna
de diseño.
GEOTECNIA
Suelos no Cohesivos o puramente

Cohesivos

GEOTECNIA
Efecto del agua
GEOTECNIA

GEOTECNIA
Factor de seguridad
qult qult − q
qadm = qadm neto =
FS FS
qult, Capacidad bruta de rotura del suelo.
qadm, Tensión admisible de contacto con el suelo.
q, Carga vertical «original» a nivel del sello de fundación (en campo libre).
En general q = γ Df.
qadm neto, Tensión admisible por sobre el valor de «q».
FS, Factor de seguridad. En ambos casos debe ser al menos 3.
En fundaciones superficiales (Df pequeño) la ganancia por efecto de enterramiento

(q, qNq) no resulta relevante para el diseño. Sin embargo, al aumentar el
enterramiento las diferencias comienzan a ser notorias.
El uso de un qadm definido de manera independiente de la profundidad y evaluado a

niveles de enterramiento mínimo causa que en algunos casos para sellos de
fundación considerables el suelo no se «autosoporte» ( γDf > qadm ), y
consecuentemente no es posible disponer de una capacidad de contacto razonable.
GEOTECNIA
Efecto Sísmico

GEOTECNIA
GEOTECNIA

GEOTECNIA
Capacidad a partir de SPT

El ensayo in situ más comúnmente utilizado en Chile (y en gran parte del mundo)
para medir las propiedades mecánicas del terreno es el SPT (Ensayo de Penetración
Estándar). Básicamente se trata de la hinca de un tubo a través de golpes de un
martinete de cada libre. Se registra el número de golpes que se requiere para
penetrar 15cm en una capa de suelo dada. En general, el valor medido en terreno
«N» requiere ser corregido o normalizado a un valor «(N1)60» de referencia.
GEOTECNIA
A continuación se presentan los factores de corrección más comunes para el ensayo.
CN, corrección por

confinamiento.
CE, corrección por energía.
CB, corrección por diámetro.
CS, corrección por
presencia de liner.
En Chile es usual:
CB ≈ 1.0
CE CB CS ≈ 1.0
N60 ≈ N
(N1 )60 = C N N 60
Pa = 1 kg/cm2
σ’vo, presión vertical efectiva

GEOTECNIA
GEOTECNIA

GEOTECNIA
Capacidad admisible en arenas
Las curvas presentadas corresponden a la relación entre la capacidad de soporte

admisible para fundaciones poco profundas en arenas y el ensayo SPT corregido
(N1). Notar las limitaciones impuestas por el criterio de asentamiento máximo.
GEOTECNIA
Tensiones admisibles
En la páginas siguientes se recopilan algunas tablas que entregan valores usuales
para las tensiones admisibles de distintos tipos de suelos de acuerdo a una
clasificación cualitativa de los mismos.
Si bien estos valores pueden diferir con los resultados de Informes de Mecánica de
Suelos para proyectos específicos, constituyen valores de referencia suficientemente
robustos para casos en que no se cuente con mayores detalles.

GEOTECNIA
GEOTECNIA

GEOTECNIA
GEOTECNIA
FUNDACIONES SUPERFICIALES

GEOTECNIA
Resistencia y deformación
Cuando se requiere modelar la rigidez elástica de un suelo con la finalidad de evaluar
esfuerzos inducidos en las fundaciones o estructuras bajo cargas de trabajo
(interacción suelo-estructura), es necesario utilizar un Coeficiente de Balasto o
Módulo de Winkler representativo de una respuesta consistente con este fin.
Consecuentemente, para este propósito en particular, no resulta correcto utilizar un

valor de la rigidez del suelo que ha sido determinado con la intensión de controlar y
limitar los asentamientos máximos esperados en el largo plazo. En específico, un
valor de este tipo puede resultar muy bajo para los fines perseguidos.
Ha partir de trabajos de Terzaghi y otros (en diferentes épocas), se ha generado una

tabla que relaciona la Tensión Admisible del suelo con el Módulo de Balasto a usar en
superficies considerables con el fin de modelar la interacción suelo-estructura. La
siguiente tabla se ha extraído de la Tesis de Maestría de Nelson Morrison
«Interacción Suelo-Estructuras: Semi-espacio de Winkler», Universidad Politécnica
de Cataluña, Barcelona-España, 1993.
GEOTECNIA

GEOTECNIA
Direcciones de Solicitación
En la página siguiente se presenta una figura que muestra los 6 tipos de movimientos
de cuerpo rígido que puede experimentar una fundación. Cada uno de estos
movimientos ejerce una acción clara y definida sobre el sello de fundación (superficie
de apoyo máxima sobre el suelo).
- Traslación en X e Y Deslizamiento horizontal

- Traslación en Z Compresión-Tracción directa
- Giro en torno a X e Y Momento flexural
- Giro en torno a Z Deslizamiento torsional
De estos movimientos, es usual asumir que los deslizamientos horizontales y

torsional se encuentran impedidos por el confinamiento que produce el suelo que
rodea a la fundación, efecto que aumenta con el enterramiento. Por el contrario, los
momentos flexurales y la compresión directa originan tensiones de compresión sobre
el sello de fundación, por lo que resulta importante estudiar su efecto conjunto a fin
de garantizar no sobrepasar el valor máximo aceptable.
GEOTECNIA

GEOTECNIA
Fundaciones Biaxiales
La obtención de la tensión máxima de contacto bajo una fundación rectangular rígida
y apoyada sobre un medio elástico resulta trivial en el caso en que las cuatro
esquinas se encuentren apoyadas.
GEOTECNIA
Debido a que el sello de fundación no acepta tensiones netas de tracción, la
determinación tanto del área apoyada como de la tensión máxima de contacto para
condiciones de levantamiento parcial conduce a un problema laborioso.
La figura siguiente indica el número de esquinas apoyadas de una fundación

rectangular de acuerdo con la región en que se ubique la compresión resultante.
Notar la simetría en octantes en relación a las excentricidades normalizadas.
,500
,400
,300
,200
,100
,000
-,500 -,400 -,300 -,200 -,100 ,000 ,100 ,200 ,300 ,400 ,500
-,100
-,200
-,300
-,400
-,500

GEOTECNIA
La curva que separa la

zona 2 de la 3 es la
siguiente.
a = [0 a 1]
b y c, son las distancias normalizadas (de acuerdo a los lados de la fundación) entre
la curva y los ejes. Debido a que b y c son «intercambiables» entre sí, y además
pueden ser positivas o negativas, la relación presentada entrega las 8 curvas que
completan el gráfico.
GEOTECNIA
Una ves definida la ubicación de la resultante de compresiones y establecida la

condición de levantamiento parcial. Lo que sigue es definir una constitutiva (relación
tensión-deformación) para el suelo. Lo más común es que esta relación sea lineal.
Sin embargo la existencia de solución del problema no se encuentra condicionada a
este hecho.
Al considerar la forma del área apoyada que resulte (plano xy) y la magnitud de la
tensión en cada punto (dirección z), podemos visualizar como se forma un sólido de
tres dimensiones bajo la fundación. Las condiciones de equilibrio del sistema son
entonces: El volumen del sólido (área x tensión = fuerza) debe ser coincidente con el
valor de la compresión solicitante, y la ubicación del centro de gravedad del sólido
debe estar en la misma vertical que la compresión solicitante (considerando la doble
excentricidad).
La solución numérica de la condición anterior resulta laboriosa. Sin embargo existen

algunos desarrollos que simplifican el problema o que entregan soluciones
aproximadas a partir de ábacos.
A continuación se presentan las soluciones más utilizadas en la práctica.

GEOTECNIA
SOLUCION PARA LOS 4 CASOS POR MEDIO DE ABACOS
GEOTECNIA

GEOTECNIA
SOLUCION DE IRLES – 3 ESQUINAS LEVANTADAS
GEOTECNIA
SOLUCION DE IRLES – 2 ESQUINAS LEVANTADAS

GEOTECNIA
SOLUCION DE IRLES – 1 ESQUINAS LEVANTADA
GEOTECNIA
Resolver (Pol. Grado 9)
Luego de descartar las soluciones no posibles, probar las restantes calculando u(v),
α(v), β(v), y confirmar la condición inicial.

GEOTECNIA
SOLUCION DE WILSON – 3 ESQUINAS APOYADAS
GEOTECNIA

GEOTECNIA
SOLUCION DE WILSON – 2 ESQUINAS APOYADAS
GEOTECNIA

GEOTECNIA
SOLUCION DE WILSON – 1 ESQUINA APOYADA
GEOTECNIA
SOLUCION PARA DIFERENTES DISTRIBUCIONES DE PRESION

GEOTECNIA
GEOTECNIA

GEOTECNIA
GEOTECNIA

GEOTECNIA
GEOTECNIA

GEOTECNIA
REFERENCIAS
- Foundation Analysis and Design, Bowles.
- Geotechnical Engineering - Principles and Practices of Soil Mechanics And
Foundation Engineering, V.N.S. Murthy.
- Manual de Carreteras 2013, Vol. N°3, Dirección de Vialidad MOP.
- Explicit Stresses under Rectangular Footings, R. Irles and F. Irles.
- Bearing Pressures for Rectangular Footings with Biaxial Uplift, Kenneth E. Wilson.
- Ingeniería de Cimentaciones, Peck, Hanson y Thornburn.
- Presiones en zapatas rígidas de forma arbitraria sometidas a carga axial
excéntrica, J. A. Rodríguez-Gutiérrez y J. Darío Aristizabal-Ochoa.
- Principios de Ingeniería de Cimentaciones, Braja M. Das.
GEOTECNIA
TEMAS PENDIENTES
- Clasificación de Suelos.
- Fundaciones profundas.
- Asentamientos instantáneos y diferidos.
- Distribución de presiones en profundidad.
- Estabilidad de Taludes.
- Muros anclados.
- Sostenimiento de excavaciones.

GEOTECNIA
MUCHAS GRACIAS !!!
CARLOS PEÑA LÓPEZ

carlos.pena@pymse.com,
www.pymse.com.

PM Charla 01 Geotecnia Parte 01 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

PM Charla 01 Geotecnia Parte 01 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

GEOTECNIA

CARLOS PEÑA LÓPEZ

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Valores para diseño y linealidad

- Capacidad Soportante del Suelo o Tensión de contacto admisible.

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Amortiguamiento geométrico: Es el que depende de la forma de la fundación

El amortiguamiento total es la suma de estos dos valores. En general, el

Al igual que en el caso de G, el amortiguamiento depende fuertemente del nivel de

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

VALORES REFERENCIALES DE AMORTIGUAMIENTO INHERENTE

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Variación de G y D en función de γmax

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Angulo de fricción interna φ

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Falla general por corte

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Falla local por corte

Si el suelo se encuentra sólo medianamente compactado. Cuando la carga alcanza el

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Falla de corte por punzonamiento

Si el suelo se encuentra suelto. La zona de falla no se extenderá hasta la superficie

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Tipo de falla probable

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Idealización del equilibrio límite

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Zona I Equilibrio elástico

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Para la evaluación de fallas locales es

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Suelos no Cohesivos o puramente

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Efecto del agua

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

En fundaciones superficiales (Df pequeño) la ganancia por efecto de enterramiento

El uso de un qadm definido de manera independiente de la profundidad y evaluado a

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

Capacidad a partir de SPT

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

CN, corrección por

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014

RELATOR: CARLOS PEÑA L. FECHA: JUNIO 2014