Alexitimia

Fiabilidad

Estadísticas de fiabilidad

Alfa de Cronbach N de elementos

,670 20

Se observa que el coeficiente de alfa de Cronbach total del instrumento fue 0,670,
el cual se considera relativamente inferior al mínimo aceptable de 0,70. Siendo
además el número de elementos correspondiente al número de ítems.

Estadísticas de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
,732 12

Se observa que el coeficiente de alfa de Cronbach total del instrumento fue 0,732,
el cual es mayor al mínimo aceptable de 0,70. Siendo además el número de
elementos correspondiente al número de ítems.

Correlación ítem-test

Estadísticas de total de elemento

Media de Varianza de Alfa de
escala si el escala si el Correlación Cronbach si
elemento elemento se total de el elemento
se ha ha elementos se ha
suprimido suprimido corregida suprimido
1.Estoy frecuentemente 18,04 23,372 ,432 ,641
confundido sobre la forma
en que me siento por
dentro
 2. Me resulta difícil decir 17,90 23,101 ,406 ,641
cómo me siento por
dentro.
3.Siento cosas en mi 18,40 23,414 ,373 ,645
cuerpo que hasta los
doctores no entienden
4.Puedo explicar 17,99 27,263 -,196 ,706
fácilmente cómo me siento
por dentro
5.Cuando tengo un 17,84 26,035 -,023 ,685
problema, quiero saber de
dónde viene y no solo
hablar sobre ello
6.Cuando me siento mal, 17,95 22,957 ,422 ,639
no sé si estoy triste,
asustado o molesto
7.A veces estoy 18,06 22,926 ,442 ,637
confundido por cosas que
siento en mi cuerpo
8. Prefiero dejar que las 18,12 24,531 ,198 ,664
cosas sucedan, en lugar
de querer entender por
qué suceden.
9.A veces no puedo 17,71 22,289 ,511 ,628
encontrar las palabras
para decir cómo me siento
por dentro
10.Es importante entender 17,31 26,236 -,044 ,684
cómo te sientes por dentro
11.Me resulta difícil decir 18,13 25,124 ,117 ,671
cómo me siento 0 1 2
acerca de otras personas
12.Otras personas me 18,08 24,781 ,149 ,669
dicen que debería hablar
más acerca de cómo me
siento por dentro
13.No sé qué está 18,06 21,835 ,527 ,623
sucediendo dentro de mi
14.Frecuentemente no sé 18,04 22,867 ,394 ,641
por qué estoy molesto
 15.Prefiero hablar con 18,16 24,863 ,146 ,669
personas sobre cosas del
día a día, en lugar de
sobre como ellos se
sienten
16. Prefiero ver programas 17,96 25,433 ,047 ,681
de televisión graciosos en
lugar de películas que
cuentan historias sobre los
problemas de otras
personas.
17. Es difícil para mí decir 18,05 22,008 ,542 ,623
cómo me siento realmente
por dentro, incluso a mi
mejor amigo(a).
18. Me puedo sentir cerca 18,09 24,749 ,158 ,668
a alguien, incluso cuando
estamos en silencio, sin
decir nada.
19. Pensar acerca de 17,79 25,743 ,022 ,680
cómo me siento, me
ayuda cuando quiero
hacer algo respecto a mis
problemas.
20. Cuando tengo que 18,18 23,422 ,325 ,649
concentrarme en una
película para entender la
historia, disfruto mucho
menos de la película.

Se observa en la tabla correlación ítem-test (20 ítems) de la Escala de Alexitimia

de Toronto (TAS) en adolescentes de una institución educativa, donde los ítems 4,
5, 8, 10, 11, 12, 15, 16, 18 y 19 son menores al mínimo esperado 0,2, por lo cual
su eliminación podría realizarse, sin embargo el índice de consistencia interna no
crece considerablemente, por lo tanto su eliminación no resulta necesaria.
 Validez

Prueba de KMO y Bartlett

Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo ,698
Prueba de esfericidad de Bartlett Aprox. Chi-cuadrado 458,194
gl 190
Sig. ,000

El índice KMO (0.698) es mayor al índice mínimo requerido de 0.5, por lo tanto es
aceptable y nos indica que el instrumento mide lo que tiene que medir.

Varianza

Varianza total explicada

Sumas de extracción de Sumas de rotación de
Autovalores iniciales cargas al cuadrado cargas al cuadrado
% de % % de % % de %
Componente Total varianza acumulado Total varianza acumulado Total varianza acumulado
1 4,202 21,009 21,009 4,202 21,009 21,009 3,869 19,347 19,347

2 1,794 8,970 29,979 1,794 8,970 29,979 1,878 9,388 28,735

3 1,561 7,803 37,782 1,561 7,803 37,782 1,809 9,046 37,782

4 1,471 7,357 45,139

5 1,348 6,742 51,881

6 1,212 6,060 57,941

7 1,073 5,364 63,306

8 ,997 4,985 68,291

9 ,874 4,372 72,663
10 ,814 4,069 76,732
11 ,732 3,660 80,392
12 ,632 3,161 83,554
13 ,577 2,883 86,436
 14 ,525 2,625 89,061
15 ,422 2,110 91,170
16 ,407 2,037 93,207
17 ,389 1,946 95,153
18 ,367 1,837 96,990
19 ,321 1,605 98,594
20 ,281 1,406 100,000
Método de extracción: análisis de componentes principales.

Apreciamos que el modelo de tres factores propuesto para la Escala de Alexitimia

de Toronto (TAS), explica el 37,782% de la varianza, el cual se considera
relativamente bajo.
 Violencia

Fiabilidad

Estadísticas de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
,831 21

Se observa que el coeficiente de alfa de Cronbach total del instrumento fue 0,831,
superior al mínimo aceptable de 0,70. Siendo además el número de elementos
correspondiente al número de ítems.

Correlación ítem-test

Estadísticas de total de elemento

Alfa de
Media de Varianza de Correlación Cronbach si
escala si el escala si el total de el elemento
elemento se elemento se elementos se ha
ha suprimido ha suprimido corregida suprimido
1. Con que frecuencia 27,95 105,806 ,268 ,830
has visto como una
persona pegaba o
dañaba físicamente a
otra persona en el
colegio
2.Con qué frecuencia 27,17 108,284 ,178 ,833
has visto como una
persona pegaba o
dañaba físicamente a
otra persona en la
calle
3. Con que frecuencia 28,40 100,606 ,423 ,823
has visto como una
persona pegaba o
dañaba físicamente a
otra persona en el
colegio en la casa
4. Con qué frecuencia 26,50 106,152 ,237 ,832
has visto como una
persona pegaba o
dañaba físicamente a
otra persona en la
televisión
5. Con que frecuencia 28,86 105,091 ,414 ,824
te han pegado o
dañado físicamente a
ti en el colegio
6. Con que frecuencia 28,85 105,179 ,400 ,825
te han pegado o
dañado físicamente a
ti en la calle
7. Con que frecuencia 28,22 103,466 ,411 ,824
te han pegado o
dañado físicamente a
ti en la casa
8. Con que frecuencia 27,50 102,131 ,447 ,822
has visto como una
persona amenazaba
con pegarle a otra en
el colegio
9. Con que frecuencia 27,18 103,684 ,332 ,828
has visto como una
persona amenazaba
con pegarle a otra en
10. Con que 28,52 99,828 ,554 ,817
frecuencia has visto
como una persona
amenazaba con
pegarle a otra en
11. Con que 26,77 103,209 ,362 ,826
frecuencia has visto
como una persona
amenazaba con
pegarle a otra en
12. Con que 28,59 100,931 ,552 ,818
frecuencia te han
amenazado con
pegarte a ti en el
colegio
13. Con que 28,69 103,852 ,400 ,824
frecuencia te han
amenazado con
pegarte a ti en la calle
14. Con que 28,51 101,970 ,429 ,823
frecuencia te han
amenazado con
pegarte a ti en la casa
15. Con que 26,83 99,031 ,524 ,818
frecuencia has visto
como una persona
insultaba a otra en el
colegio
16. Con que 26,98 103,979 ,321 ,828
frecuencia has visto
como una persona
insultaba a otra en la
calle
17. Con que 28,31 99,812 ,493 ,820
frecuencia has visto
como una persona
insultaba a otra en la
casa
18. Con que 26,67 108,021 ,116 ,839
frecuencia has visto
como una persona
insultaba a otra en el
colegio en la
televisión
19. Con que 27,93 100,995 ,499 ,820
frecuencia te han
insultado a ti en el
colegio
 20.Con qué 28,30 100,515 ,512 ,819
frecuencia te han
insultado a ti en la
calle
21.Con qué 28,47 99,484 ,550 ,817
frecuencia ten han
insultado a ti en la
casa

Se observa en la tabla correlación ítem-test (21 ítems) del Cuestionario de

Exposición a la Violencia en adolescentes de una institución educativa, donde los
ítems, 2 y 18 podrían ser eliminados dado que son menores al mínimo esperado
0,2, sin embargo su eliminación no resulta necesaria, dado que el índice de
consistencia interna no crece considerablemente.

Validez

Prueba de KMO y Bartlett

Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo ,749
Prueba de esfericidad de Aprox. Chi-cuadrado 845,285
Bartlett gl 210
Sig. ,000

El índice KMO (0.749) es mayor al índice mínimo requerido de 0.5, por lo tanto es
aceptable y nos indica que el instrumento mide lo que tiene que medir.

Varianza

Varianza total explicada

Sumas de extracción de Sumas de rotación de
Autovalores iniciales cargas al cuadrado cargas al cuadrado
% de % % de % % de %
Componente Total varianza acumulado Total varianza acumulado Total varianza acumulado
1 5,389 25,661 25,661 5,389 25,661 25,661 4,069 19,377 19,377
2 2,714 12,925 38,586 2,714 12,925 38,586 3,247 15,460 34,837
3 1,841 8,768 47,354 1,841 8,768 47,354 2,629 12,518 47,354

4 1,742 8,294 55,648

5 1,625 7,738 63,387

6 ,899 4,283 67,669

7 ,800 3,812 71,481
8 ,784 3,732 75,213
9 ,676 3,218 78,431
10 ,620 2,951 81,383
11 ,578 2,753 84,136
12 ,485 2,312 86,447
13 ,474 2,259 88,706
14 ,444 2,115 90,822
15 ,365 1,738 92,560
16 ,336 1,601 94,161
17 ,320 1,524 95,685
18 ,299 1,425 97,110
19 ,269 1,283 98,392
20 ,194 ,922 99,314
21 ,144 ,686 100,000
Método de extracción: análisis de componentes principales.

Apreciamos que el modelo de tres factores propuesto para el Cuestionario de

Exposición a la Violencia, explica el 47,354% de la varianza, el cual se considera
aceptable. Por tal motivo, se puede realizar el análisis factorial.