Вы находитесь на странице: 1из 258

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
БУРЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

РОССИЯ И МОНГОЛИЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
И СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ДИНАМИКА
Материалы
международной научно-практической конференции
(г. Улан-Удэ, 30 сентября 2016 г.)

Улан-Удэ
Издательство Бурятского госуниверситета
2016
УДК 37.062 (470+517.3)
ББК 74.04 (2Рос+5Мон)
Р 768

Научный редактор
Д. В. Дашибалова, канд. фиол. наук, доцент

Редакционная коллегия
М. Г. Цыренова, канд. пед. наук
И. Г. Аюшиева, канд. ист.наук

Р 768 Россия и Монголия: историческая и социокультурная


динамика: материалы международной научно-практической
конференции / науч. ред. Д. В. Дашибалова. — Улан-Удэ: Из­
дательство Бурятского госуниверситета, 2016. — 254 с.
ISBN 978-5-9793-0929-3

В сборнике, адресованном преподавателям, учителям и студентам,


опубликованы материалы международной научно-практической
конференции «Россия и Монголия: историческая и социокультурная
динамика».

УДК 37.062 (470+517.3)


ББК 74.04 (2Рос+5Мон)

ISBN 978-5-9793-0929-3 © Бурятский госуниверситет, 2016


СОДЕРЖАНИЕ

ДОКЛАДЫ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ


Атанов Н. И., Лосева А. Ю., Балханова В. Р. Российско-монгольское эко­
номическое сотрудничество в XXI веке: региональная проекция.................. 5
Родионов В. А Экономическая безопасность современной Монголии......... 12
Энхжин С. Участие Монголии в программе Интеркосмос............................. 21
Шахаева А А., Гармаева Т. И. Стратегические направления
международного сотрудничества Бурятского государственного
университета (г. Улан-Удэ, Россия) и Педагогического университета
Внутренней Монголии (г. Хух-Хото, КНР)...................................................... 26
Хадбаатар Баярмаа. История России в общеобразовательных учебных
пособиях для средних школ................................................................................ 31

ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Цэнд-аюуш М. Торговые отношения между ойратами и русскими
в первой половине XVII века и озеро Ямышево............................................... 49
Даваасүрэн Ж. К врпросу о причинах противоборства Давааач-хана
и Амарсаны (по материалам российских архивов).......................................... 55
Тувшинбаяр Х Об отношениях Дамбийжанцана с представителями
русских торговых компаний В Монголии (по архивным данным)................. 60
Баяртуев А. Л. Историография истории Монголии в 1911-1915-х гг.......... 66
Пүрэврагчаа Э. У. О письмах Ө. Бадраха советским лидерам Коминтерна... 72
Цыденов А Б. Анархисты и левые радикалы в Монголии (1910-е-1920-е гг.) 82
Гегужите М. А. СССР И МНР в годы войны: сотрудничество
и взаимная помощь.............................................................................................. 93
Буйдайн Маргад. Вклад монгольских женщин в победу в Великой
Отечественной войне............................................................................................ 99
Кондратьев П. Д . Социально-экономическое развитие Бурятии
в условиях гражданской войны......................................................................... 105
Чимитдоржиев Б. Б. Проекты создания единого монгольского государства 111

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ


РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Кожемякина А Экономические отношения Монголии и России................. 116
АюшиеваЛ. К., Чойбонова Б. Социально-экономические аспекты
отношений России и Монголии.......................................................................... 124
ДондуповаЖ. Б., Чимитдоржиева Г. Т. Проблемы и преспективы
взаимоотношений России и Монголии в приграничных вопросах................. 134
Алексеева В. А Военно-техническое сотрудничество России и М онголии. 141
Ламуев Б. Б. Сравнительно-правовой анализ конституционализма России
и Монголии.......................................................................................................... 148
Цыденова Э. Ч., Чойбонова Б. Учет импортных операций............................. 159
РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ, НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
Тамираа З., Энхжаргал Н. А.И. Цэдэнбал — Филатова и детский
благотворительный ф онд................................................................................... 165
Анаржин Б. О программе по установке связи со спутником ALOS 2 ............ 173
Сухбаатарын Соёлжин. История формирования образовательных
технологий в Монголии и России....................................................................... 185
Ганбат Ц. Сведения о храмах, построенных Батором-хунтайджи
(по российским источникам)................................................................................ 190
Жавзандулам А Современная Россия глазами монгольских
студентов (исследование на базе Монгольского государственного
университета образования)................................................................................. 196
Цагаантугаад М. Саранцэцэг. Выбор Д. Нацагдоржем
Произведений мировой литературы для перевода на родной язык................ 204
Цыбикова А Т.-Ж. Буддийские и христианские религиозные
практики в современной России и Монголии.................................................. 213

ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Санданова Е. Ч. Улан-Баторские диалоги по вопросам безопасности
в Северо-Восточной А зии.................................................................................. 221
Цыренжапов А.Б. Современная внешняя политика Монголии..................... 229
РазуваеваМ. А Современное состояние монголо-американских отношений 235
Давыд Мунгуншагай. Русский язык в Монголии: состояние и преспективы.. 243
Ганхуяг А Современное приграничное сотрудничество Монголии и России 248
ДОКЛАДЫ
ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
УДК 338.226 (470+517.3)

РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКОЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В XXI ВЕКЕ:
РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКЦИЯ

© Атанов Николай Иванович


доктор экономических наук, профессор,
Бурятский государственный университет
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: ni.atanov@yandex.ru

© Лосева Анна Юрьевна


магистрант, Бурятский государственный университет,
Россия, 670000 г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: anyta948@yandex.ru

© Балханова Валентина Родионовна


студент, Бурятский государственный университет,
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4

В статье осуществлена периодизация Российско-монгольских экономи­


ческих отношений в постсоциалистический период с 1991 по 2015 го­
ды, установлены определяющие признаки каждого из трех этапов со­
трудничества. На примере приграничного сотрудничества Республики
Бурятия с Монголией раскрыто содержание вновь созданного институ­
та регионального взаимодействия двух стран.
Ключевые слова: приграничное сотрудничество СССР, МНР, СЭВ,
международная конкуренция, государственно-частное партнерство.

В советской огосударствленной директивной экономике пригра­


ничного сотрудничества с сопредельными странами в терминах
экономики практически не существовало. Внешнеторговые и эко­
номические связи полностью планировались и управлялись из со­
юзного центра. Приграничные регионы исполняли договоренности,
достигнутые на «верхах», а региональные бюджеты не получали от
этого вида деятельности никаких доходов. Хозяйствующие субъек­

5
ты приграничного сотрудничества также довольствовались только
покрытием текущих затрат, поскольку вся прибавочная стоимость
централизовывалась в головных ведомствах. Предприятия, если и
поставляли свою продукцию в Монголию, то только в адрес совет­
ских организаций, размещенных в Монголии. Например, Улан-
Удэнский мясоконсервный комбинат — колбасные изделия и кон­
сервы, молочный комбинат — цельномолочные продукты, Тим-
люйский завод асбоцементных изделий — шифер и т. д.
Завозимый из Монголии скот перерабатывался на Улан-
Удэнском мясоконсервном комбинате, а готовая продукция направ­
лялась в государственный фонд и распределялась централизованно.
Регионы самостоятельно поддерживали только культурные связи
и сотрудничали в аграрном секторе. Республика Бурятия в этом
плане обширно занималась заготовкой кормов, выпасом и откормом
скота в приграничных аймаках Монголии. Расчеты велись исклю­
чительно бартером: поставками сельхозтехники, запасных частей к
ним, нефтепродуктов, строительных материалов и частично путем
строительства жилья для аратов.
Поэтому о приграничном (региональном) сотрудничестве в под­
линном смысле, можно говорить с момента полной либерализации
внешнеэкономической деятельности, когда региональные хозяйст­
вующие субъекты стали полновластными собственниками резуль­
татов сотрудничества.
В качестве единственного, но неоспоримого положительного
опыта прежней системы следует назвать четкую и отлаженную ра­
боту пунктов перехода государственной границы, приграничных и
таможенных служб. Единая партийная система и ее верховенство в
управлении, позволяла региональным властям оперативно решать
вопросы по количеству пунктов перехода госграницы, режиму и
ритму их работы в зависимости от сезонных потребностей сторон.
Безвизовый режим освобождал граждан сопредельных стран от бю­
рократии и дороговизны оформления виз. По периметру госграни­
цы на территории Бурятии действовали 3 постоянных и 7 времен­
ных (сезонных) КПП. Это давало возможность оперативного про­
хода госграницы не только хозяйствующим субъектам, но и граж­
данам 2-х стран для поддержания деловых, дружеских и родствен­
ных связей, т.е. вести «народную» дипломатию.
Теперь в демократической России все временные КПП закрыты
из-за отсутствия потребности, которая в свою очередь, обусловлена
6
уходом в историю колхозов и совхозов в России и госхозов в Мон­
голии. Разграничение властных полномочий на федеральные и ре­
гиональные, вывело федеральные пограничные и таможенные
структуры в регионах из подчинения местных органов власти и по­
следние не имеют полномочий влиять на их работу.
Новейшую историю регионального сотрудничества пригранич­
ных территорий России и Монголии с долей условности можно
дифференцировать на 3 этапа. Первый (1992-2000 гг.), является
этапом освоения азов рыночной экономики и самостоятельного ве­
дения внешнеэкономической деятельности. Определяющий признак
первого этапа — превалирование индивидуального предпринима­
тельства в формате т.н. «челночного» бизнеса, высокий удельный
вес «серого и теневого» оборота, стохастика и хаотичность в дву­
сторонних отношениях.
В активе первого этапа — наработка опыта внешнеэкономиче­
ских связей, отсев случайных и неадаптированных субъектов из
оборота, структуризация бизнеса по размерам, отраслям и террито­
риям, нормализация и формализация бизнес-связей, насыщение
хронически дефицитного российского и монгольского рынков то­
варной массой, главным образом, первой необходимости.
После распада СССР и МНР, а также СЭВ, новые Россия и Мон­
голия вошли в жесточайший системный кризис. Решение внутрен­
них проблем построения демократических и рыночных основ в ус­
ловиях борьбы с кризисом отодвинуло на второстепенные позиции
Российско-Монгольские двухсторонние торгово-экономические
отношения. Возникшую паузу частично восполнили приграничные
субъекты Российской Федерации.
Поскольку совокупный потенциал регионов во внешнеэкономи­
ческом сотрудничестве не шел ни в какое сравнение с мощью Со­
ветского Союза, то вакуум монгольского рынка стал активно запол­
няться третьими странами: Китаем, Республикой Корея, Японией,
США, Канадой, странами ЕС. Монгольский рынок стал объектом
международной конкуренции, Россия лишилась 70-летней монопо­
лии на нем. И в этом основное отличие двусторонних связей России
с Монголией в новом формате.
Второй этап (2001-2011 гг.) отличается от первого укрупнением
бизнеса при сокращении числа агентов.
С одной стороны — продолжилась диффузия торговых отноше­
ний приграничных регионов России на монгольский рынок, а с дру­
7
гой — новым явлением стал заметный интерес к минерально­
сырьевому комплексу Монголии со стороны крупного Российского
бизнеса: корпораций «Северсталь», «Ренова», «Базовый элемент»,
«Росатом», «Русал» и др. Некоторые из них открыли в г. Улан-
Батор свои представительства. По мере выхода из кризиса России
активизировались политический связи. Первым сигналом послужил
визит Президента РФ В.В. Путина в Монголию в 2000 году и под­
писание Улан-Баторской декларации. Это дало импульс для появ­
ления признаков государственно-частного партнерства в пригра­
ничном взаимодействии. Для координации внешнеэкономического
сотрудничества ряд приграничных регионов открыли в Монголии
свои представительства: Республика Бурятия, Республика Тыва,
Алтайский край, Иркутская, Кемеровская и Читинская области (ны­
не Забайкальский край). Новое содержание и импульс получило ре­
гиональное сотрудничество в гуманитарной сфере.
Впрочем, необходимость в прочном государственно-частном
партнерстве была видна в начале 90-х годов. Особенно на фоне ак­
тивной протекционистской политики правительств стран-
конкурентов, в первую очередь Китая. Однако системный кризис,
от которого Россия стала оправляться после 2000 года, требовал
концентрации усилий органов государственного управления на ре­
шение внутренних проблем. Очевидно, этим объясняется пауза во
внешнеэкономических связях России с Монголией в последнем де­
сятилетии ХХ века.
Лидерство в развитии партнерства между государством и бизне­
сом на монгольском направлении следует отдать Республике Буря­
тия. Этому способствовали не только объективные факторы (общ­
ность границы и этноса, самая развития транспортная инфраструк­
тура, исторически накопленный опыт взаимосвязей и др.), но и уси­
лия руководства Республики Бурятия по созданию новых институ­
тов приграничного взаимодействия. Правительство Бурятии первым
среди других приграничных регионов в 1998 году создало Предста­
вительство в Монголии. Первым инициировало заключение Согла­
шения между Правительством Российской Федерации и Правитель­
ством Монголии об экономическом и приграничном сотрудничест­
ве Монголии с Республикой Бурятия, которое было подписано 25
февраля 1999 года. Была продумана и внедрена система реализации
Соглашения. На высшем уровне, между органами исполнительной
власти согласовывался перечень важнейших проблем, требующих
8
совместного решения. Определялись исполнители, сроки и меха­
низмы действий. Документ оформляется протоколом с пятилетним
сроком действия. Текущее взаимодействие закрепляется Планом
совместных действий сторон на соответствующий год.
По такой схеме сотрудничают следующие однопрофильные ми­
нистерства: сельского хозяйства и продовольствия; природных ре­
сурсов; строительства; образования; науки и культуры; здравоохра­
нения; ведомства ЧС; агентства по инвестициям и др.
В рамках Российско-Монгольских межпарламентских взаимо­
действий работает Монголо-Бурятская рабочая группа, представ­
ленная депутатами Великого Народного Хурала Монголии и На­
родного Хурала Республики Бурятия. В ее задачу входит гармони­
зация правовых основ приграничного сотрудничества.
Второй уровень сотрудничества — это развитие горизонтальных
связей между административно-территориальными образованиями:
аймаками Монголии и районами Республики Бурятия.
Базисный, третий уровень сотрудничества осуществлялся между
представителями бизнеса и учреждениями социальной сферы. Ми­
нимизацию рисков и координацию партнерских связей выполняют
Национальная торгово-промышленная палата Монголии и торгово­
промышленная палата Республики Бурятия. Между ними достигну­
ты договоренности по приоритетным секторам, формам и механиз­
мам сотрудничества, в поддержке и развитии торгово­
экономических связей. Договорные (контрактные) обязательства и
их исполнение — за бизнес-партнерами.
Такая трехуровневая постановка работы создает целостность,
стройность и системность. Периодически руководители Республики
Бурятия, министерств и ведомств, главы муниципальных районов,
учреждений науки, образования, культуры, спорта, общественных
организаций встречаются поочередно на территориях сторон, ана­
лизируют исполнение действующих договоренностей и согласовы­
вают предстоящие работы.
Вертикаль в координации и согласованности регионального при­
граничного сотрудничества с межгосударственными договоренно­
стями осуществляется институтом Российско-Монгольской меж­
правительственной комиссии по торгово-экономическому, научно­
техническому и гуманитарному сотрудничеству, конкретно подко­
миссией по региональному и приграничному сотрудничеству.

9
Степень исполнения решений заседаний Межправкомиссии хро­
нически невысокая. Как правило, по отчету ответственных лиц, вы­
полненными являются от силы 25-30% решений предыдущего засе­
дания, в стадии выполнения — еще столько же, остальные не вы­
полняются из года в год. Другими словами, результативность Меж­
правкомиссии без натяжек можно оценить в четверть от потенци­
ального, или необходимого.
Невысокая эффективность и признаки формальности в работе
Межправкомиссии, как показала практика участия в ее работе в
2002-2008 годах, кроется в неопределенности ее управленческого
статуса, рекомендательном характере решений, а если еще стро­
же — то в отсутствии привязки решений Межправкомиссии к бюд­
жетному процессу партнеров и регионов. Аналогичная ситуация в
эффективности работы подкомиссии по региональному и пригра­
ничному сотрудничеству.
Третий этап (с 2012 г. по настоящее время) характеризуется оп­
ределенной стагнацией в двусторонних Российско-Монгольских
экономических взаимодействиях, вызванных, на наш взгляд, поли­
тическими мотивами. Крупному российскому корпоративному биз­
несу так и не удалось пока закрепиться на монгольском рыночном
пространстве. Более того, пакет акций, принадлежащий России в
ГОК «Эрдэнэт» и «Монголросцветмет» продан Монгольской сторо­
не и из трех совместных Монголо-российских предприятий, на се­
годня действует только ОАО «Улан-Баторская железная дорога».
Такова общая ситуация в Российско-Монгольском взаимодейст­
вии в настоящем периоде.

Литература
1. Атанов Н. И., Мункодугарова А. Б. Депрессивные приграничные ре­
гионы: проблемы развития // ЭКО. — 2014. — № 6. — С. 142-151.
2. Абаев Н.В. Цивилизационная геополитика и этнокультурные тради­
ции народов Центральной Азии и Алтай-Байкальского региона. — Кызыл:
Изд-во ТывГУ, 2006. — 100 с.
3. Геополитические проблемы Центральной Азии. «Большая игра» в
прошлом и настоящем: реф. сб. — М.: РАН ИНИОН, 2012. — 168 с.
4. Гольман М. И. Россия и Монголия после визита В. В. Путина // VIII
Международный конгресс монголоведов. — М.: ИВ РАН, 2002. —
С. 22-28.
5. История Монголии. ХХ век. — М.: Институт востоковедения РАН,
2007. — 448 с.

10
6. Кальмина Л. В. Монголия в геополитической стратегии самодержа­
вия ХХ века // Монгольский мир: новый век — новые вызовы. — Улан-
удэ: Бэлиг, 2011. — С. 355-362.
7. Лузянин С. Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвраще­
ние России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). — М.: Восток-Запад
АСТ, 2007. — 448 с.
8. Михалев А. В. Этнополитическая ситуация в постсоциалистической
Монголии // Известия Алтайского госуниверситета. Сер. История и поли­
тология. — 2010. — №4 /2. — С. 160-165.
9. Родионов В. А. Россия и Монголия: новая модель отношений в на­
чале XXI века. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. — 228 с.
10. Россия и Монголия на пути стратегического партнерства. — М.:
Институт востоковедения РАН, 2011. — 440 с.
11. Хайсандай Л. Между великими соседями // Стратегия России. —
2006. — №4. — С. 36-38.

RUSSIAN-MONGOLIAN ECONOMIC COOPERATION


IN THE 21st CENTURY: REGIONAL PERSPECTIVE

Nikolai I. Atanov
DSc in Economics, Professor, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia

Anna Yu. Loseva


Master student, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia

Valentina R. Balkhanova
Student, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia

The article presents the periodization of Russian-Mongolian economic


relations in the post-socialist period (1991 to 2015), specifies the defining
characteristics of each of the three stages of cooperation. We disclose the
content of the newly created Institute for regional cooperation between the
Republic of Buryatia and Mongolia on the example of cross-border
cooperation between this two countries.
Keywords: cross-border cooperation of the USSR, Mongolia and CMEA,
international competition, public and private partnership.

11
УДК 338.2 (517.3)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
СОВРЕМЕННОЙ МОНГОЛИИ

© Родионов Владимир Александрович


кандидат политических наук, доцент
Бурятского государственного университета,
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: vladimir_198025@mail.ru

Статья посвящена обзору основных проблем, возникающих в процессе


обеспечения экономический безопасности современной Монголии.
Дружественный характер отношений с соседними государствами сни­
жает актуальной военного аспекта безопасности и вывод на первый
план экономическую безопасность. Несмотря на попытки Улан-Батора
поддерживать баланс во внешнеэкономической деятельности на совре­
менном этапе можно говорить о гегемонии Китая в монгольской тор­
говле и инвестициях.
Ключевые слова: экономическая безопасность, Монголия, Россия, Ки­
тай, «третий сосед».

Термин «безопасность» вошел в монгольский политический лек­


сикон относительно недавно, история его использования в офици­
альных документах и научных работах насчитывает примерно два
последних десятилетия. Однако можно с уверенностью заключить,
что проблемы безопасности и их обсуждение в современной Мон­
голии занимают одно из ведущих мест среди всего спектра рас­
сматриваемых общественно-политических проблем страны. В Мон­
голии за постсоциалистический период дважды принимались Кон­
цепции национальной безопасности (в 1994 и в 2010 гг.), на посто­
янной основе функционирует Совет национальной безопасности,
возглавляемый президентом страны, существуют несколько науч­
ных институтов, напрямую изучающих проблемы безопасности.
История Монголии последнего столетия продемонстрировала
устойчивую зависимость её национальной безопасности от внешних
факторов, представленных в первую очередь политикой великих
держав в этом регионе мира. Обретение Монголией независимости
от Цинского, а затем и республиканского Китая было бы невозмож­
но без поддержки со стороны Российской империи / СССР. Обо­
ронная политика Монголии социалистического периода была пол-
12
ностью увязана с советско-монгольским военно-политическим сою­
зом, а выражение «СССР — гарант безопасности МНР» не являлось
лишь идеологическим лозунгом той эпохи. Соответственно, опыт
XX века повлиял на представления о национальной безопасности
Монголии, безопасность стала ассоциироваться с национальной не­
зависимостью.
С распадом СССР и дезинтеграцией социалистической системы
монгольская стратегия обеспечения национальной безопасности
подверглась трансформации. Новая внешнеполитическая стратегия
получила название олон тулгуурт («многоопорная»). На смену од­
носторонней ориентации Улан-Батора на северного соседа пришла
политика, направленная на установление многосторонних отноше­
ний с различными государствами и международными организация­
ми. Она означала поддержание добрососедских отношений с гео­
графическими соседями — Россией и Китаем, а также выстраивание
отношений с «третьим коллективным соседом» — США, Японией,
Германией и другими внерегиональными акторами. По свидетель­
ству бывшего премьер-министра Монголии С. Баяра, «во время раз­
работки Концепции национальной безопасности в первой половине
1990-х гг. была составлена формула: “30:30:40”, которая определяет
оптимальное соотношение отношений с РФ, КНР и другими миро­
выми странами».
Иными словами, в основу многоопорной внешней политики был
положен принцип равноудаленности от основных внешних партне­
ров страны. Равноудаленность была рассчитана на то, что Москва,
Пекин и третьи игроки будут уравновешивать друг друга в процессе
конкурентной борьбы за влияние на Монголию. Тем самым нацио­
нальная безопасность страны была увязана с желаемым балансом
внешних сил. При этом особое внимание уделялось «обеспечению
экономической безопасности, избеганию попадания в чрезмерную
экономическую зависимость от какого-нибудь государства».
I
Акцент на экономической безопасности был предопределен уни­
кальной ситуацией, сложившейся вокруг Монголии в конце XX века.
На протяжении большей части прошлого столетия борьба вели­
ких держав за влияние в Монголии шла с использованием военных
методов. Выход Монголии из состава Цинской державы состоялся
при прямой (в том числе военной) поддержке Российской империи.
Дальнейшие события, имевшие отношение к обретению Монголией
13
независимости и национального суверенитета, были также связаны
с силовыми методами — либо с их применением, либо с угрозой
применения. Так было в случае с борьбой против китайских окку­
пантов и войск барона Р. Унгерна, в боях против Японии на реке
Халхин-Гол, во время конфронтации 1960-1980-х гг. с КНР. Только
вывод советских войск из Монголии на рубеже 1980-1990-х гг.
привел к ситуации, когда страна перестала рассматриваться в каче­
стве арены военного противостояния великих держав. Важным
принципом внешней политики постсоциалистической Монголии
стало невступление в какие-либо военно-политические блоки, ана­
логичные ОВД или НАТО. Действующая конституция Монголии
запрещает размещать на территории страны иностранные военные
базы (статья 4, пункт 3), территория Монголии признается пятью
ядерными державами свободной от ядерного оружия . Данные из­
менения стали предпосылкой для принципиально новой междуна­
родно-политической ситуации вокруг Монголии, характеризую­
щейся невоенным соперничеством великих держав за влияние в ре­
гионе.
В силу указанных обстоятельств основной акцент в деле обеспе­
чения национальной безопасности был сделан на экономические
аспекты. В последние годы особую роль экономической безопасно­
сти Монголии придает тот факт, что современная экономика Мон­
голия переживает бум, связанный с развитием горнорудной отрас­
ли. Обширные запасы угля, меди, золота, урана и других полезных
ископаемых рассматриваются руководством страны в качестве важ­
нейшего источника экономического благосостояния Монголии. Од­
ним из ключевых условий экономического развития Монголии яв­
ляется вовлечение иностранных компаний в проекты по разработке
крупных полезных ископаемых. Более того, вопрос о сотрудничест­
ве с иностранными компаниями выступает важной составляющей
монгольской стратегии внешней политики и национальной безопас­
ности. Конкуренция иностранных компаний на монгольском рынке
полезных ископаемых маркирована как геополитическое соперни­
чество великих держав. В комментариях монгольских официальных
лиц постоянно присутствуют во взаимосвязи две темы: географи­
ческой замкнутости страны между Россией и Китаем и выбора ино­
странного инвестора для крупных месторождений полезных иско­
паемых. Большинство крупных иностранных компаний, имеющих
свои интересы в добывающем секторе Монголии, либо пользуются
14
широкой поддержкой со стороны правительств собственных стран
(например, японские «Mitsui» и «Marubeni», американская «Peabody
Energy»), либо являются государственными (китайские «Shenhua
Energy» и «CNNC», российские АО «РЖД» и АО «Атомредметзо-
лото», южнокорейская «Korean resources», французская «Areva») .
II
Таким образом, баланс внешних сил означает в первую очередь
баланс экономических сил. Однако опыт двух последних десятиле­
тий ставит под сомнение устойчивость и долгосрочность подобной
стратегии обеспечения национальной безопасности.
С начала 1990-х гг. Китай стал наращивать свое экономическое
влияние в Монголии. В 1999 году КНР вышла на первое место во
внешнеэкономических связях с Монголией, впервые в новейшее
время опередив Россию. В первое десятилетие XXI века значение
Китая как ключевого внешнеэкономического партнера Монголии
только возрастало. Так, если в 2008 г. доля КНР во внешней торгов­
ле Монголии составляла 43,8%, то в 2011 г., т. е. всего лишь через
три года, она уже была равна 56,7% . Для сравнения: доля России в
эти же годы — 23,0% и 15,1% соответственно, остальных стран —
33,2% и 28,2% . В общем объеме иностранных инвестиций, вложен­
ных в экономику Монголии за последние 20 лет (1991-2011 гг.), на
инвестиции из Китая приходится почти 50% .
Китай — фактически монополист в сфере монгольского экспор­
та: львиная доля сельскохозяйственной продукции (козий пух, ко­
жа, шкуры) и продуктов горнорудной промышленности (уголь,
медь, золото) закупается китайской стороной. В процентном отно­
шении китайская доля в монгольском экспорте к концу первого де­
сятилетия XXI века достигла 92,2% . Также следует отметить, что,
если взять постсоциалистический период целиком, то окажется, что
импорт китайских товаров в Монголии больше российского импор­
та. Еще в 2010 году второй превышал первый примерно на 75 млн
долл., но уже в 2011 году китайская сторона опередила российскую
по этому показателю на 400 млн долл. КНР все в большей степени
становится гегемоном во внешней торговле с Монголией, возраста­
ет как импортная, так и экспортная зависимость Монголии от Ки­
тая.
На данный момент существует большая вероятность превраще­
ния Монголии в сырьевой придаток Китая. Этому способствует вы­
бранная Пекином стратегия. Китайские компании нацелены на по­
15
купку крупных месторождений полезных ископаемых зарубежных
стран с целью дальнейшей добычи и транспортировки для перера­
ботки на своей территории. Наиболее предпочтительным вариантом
для КНР является прямой доступ к сырьевым активам (природным
ресурсам и объектам инфраструктуры) через получение лицензий
на геологическое изучение, разведку и добычу сырья, участие в ка­
питале компаний и др. Подобная практика имеет место в отноше­
ниях Китая с целым рядом стран. В случае с Монголией та же прак­
тика налицо в нефтяной, урановой, угольной отраслях. Китайская
«PetroChina» занимается добычей нефти в местности Тамцаг,
«CNNC» владеет лицензией на разработку урановых месторожде­
ний Гурван Булаг, и вся продукция данных месторождений в сыром
виде отправляется в Китай. Что в корне противоречит принятой в
2011 году новой Концепции внешней политики Монголии, в кото­
рой поставлена задача добиться полной переработки горнорудного
и сельскохозяйственного сырья, выпуска конечной продукции с до­
бавленной стоимостью, производства импортозамещающей про­
дукции.
Кроме того, китайская сторона регулярно предоставляет различ­
ные финансовые кредиты Монголии, что, по словам директора Ин­
ститута международных отношений Монгольского государственно­
го университета Н. Алтанцэцэг, «позволяет Китаю занять место
России в качестве основного патрона в сфере экономической помо­
щи».
Таким образом, Китай за последнее десятилетие превратился в
фактического гегемона в экономических отношениях с Монголией,
что лишь усилило традиционные, привнесенные историей страхи
монголов перед своим южным соседом. Поэтому экономическая
гегемония КНР не может не рассматриваться в качестве вызова эко­
номической безопасности Монголии.
Россия, которая по распространенным в Монголии представле­
ниям должна была остаться одним из трех центров силы, на протя­
жении всего постсоциалистического периода теряла свои позиции в
экономических отношениях с Монголией. В течение 1990-х гг. объ­
емы торговли между двумя странами неизменно снижались — c 1
233 млн долл. в 1990 году до 198 млн долл. в 1999 году . Увеличе­
ние товарооборота во второй половине 2000-х гг. оказалось не столь
существенным на фоне монголо-китайской торговли. Кроме того,
сохраняется узкий ассортимент российских товаров, ввозимых в
16
Монголию. Это главным образом нефтепродукты: их доля не опус­
кается ниже 60% от всего экспорта России в Монголию. Узость ас­
сортимента российских товаров делает российские экономические
позиции в Монголии уязвимыми. Так, гипотетическое сокращение
потребностей монгольской экономики в нефтепродуктах может су­
щественно снизить объемы торговли. Кроме того, в среднесрочной
перспективе не исключен вариант, при котором монгольская сторо­
на сможет в значительной степени самостоятельно обеспечить себя
нефтепродуктами. Согласно планам монгольского правительства, к
2015 году в стране должна быть налажена собственная нефтедобы­
вающая и нефтеперерабатывающая отрасль, полностью покрываю­
щая потребности национальной экономики. Это, в свою очередь,
серьезным образом может сказаться на объемах российского экс­
порта.
Внерегиональные государства в силу ряда объективных причин
(географическая удаленность Монголии, плохое состояние комму­
никаций, узкий внутренний рынок) так и не смогли стать стабиль­
ными внешнеэкономическими партнерами Монголии, образовать в
долгосрочной перспективе третий равноценный полюс влияния в
регионе. Как было показано выше, доля третьих стран во внешне­
торговом обороте Монголии не только не увеличивается, но и имеет
тенденцию к уменьшению.
Также стоит отметить, что большинство западных компаний, за­
интересованных исключительно в собственной экономической при­
были, рассматривают в качестве потенциального рынка сбыта про­
дукции горнорудной отрасли только китайский рынок. Например,
американская компания «Peabody Energy» создала совместное
предприятие с китайской транспортной компанией «Winsway
Coking Coal» для добычи монгольского угля и дальнейшей его про­
дажи в Китай. Канадско-австралийский тандем «Ivanhoe Mines» и
«Rio Tinto» продукцию медного месторождения Оюу Толгой также
намеревается реализовывать на китайском рынке. Другая канадская
компания «Western Prospector Group», владевшая лицензиями на
разработку урановых месторождений Гурван Булаг, предпочла про­
дать свои акции китайской компании. Схожий сюжет — продажа
американской компанией «Soko International» китайской компании
«PetroChina» активов нефтяного месторождения Тамцаг. По сути,
западные компании выступают естественными партнерами и даже

17
экономическими агентами Китая в его политике по замыканию на
себя рынка полезных ископаемых Монголии.
III
Как видим, в 2000-х гг. стало очевидным изменение существо­
вавшего ранее баланса сил, наметилась перспектива односторонней
привязки Монголии к своему южному соседу. Это противоречит
одному из пунктов Концепции внешней политики Монголии (как в
редакции 1994 года, так и в новой редакции 2011 года) об отноше­
ниях с крупными, влиятельными государствами мира. В Концепции
внешней политики в редакции 2011 года, в частности, сформулиро­
вано следующее положение:
«Наряду с развитием отношений и сотрудничества с влиятель­
ными глобальными и региональными государствами остерегаться
попадания в чрезмерную зависимость или подчиненное положение
от какого-либо государства».
Фактически принцип равноудаленности в отношениях с основ­
ными внешнеполитическими партнерами становится при сущест­
вующих тенденциях неэффективным — а значит, в значительной
мере и неоправданным, — ибо с неизбежностью оборачивается
преимуществом только для одной стороны, китайской.
Слабым местом монгольских представлений о национальной
безопасности является устаревшее понимание принципов ее обес­
печения. В монгольском языке термин аюулгүй байдал = безопас­
ность образован из двух слов и дословно означает, подобно его рус­
скому аналогу, отсутствие опасности или неопасное положение.
Концепция национальной безопасности Монголии определяет безо­
пасность как «такое положение (курсив мой. — В. Р.), когда обес­
печиваются благоприятные внешние и внутренние условия для об­
служивания жизненно важных национальных интересов Монголии»
. Тем самым под безопасностью понимается положение, взятое вне
временных рамок и потому лишенное динамического развития. Это
отражение статического подхода к пониманию безопасности, и его
внешний аспект как раз и выражен в стремлении к сохранению
status quo в отношениях с основными партнерами.
Кроме того, по-прежнему большое влияние на представления в
Монголии об обеспечении безопасности оказывает относительно
недавнее историческое прошлое. Нахождение Монголии в течение
многих десятилетий в сфере монопольного влияния СССР видится
многим монгольским политикам и экспертам крайне негативной
18
ситуацией, любое отклонение от которой уже позитивно. Иными
словами, какое-либо сближение с Россией, как геополитическим
преемником СССР, рассматривается многими в Монголии как по­
пытка «реставрации социалистического прошлого». Такие пред­
ставления неизбежно препятствуют прагматическому выбору стра­
тегии безопасности.
Скорее всего, в первой половине 1990-х гг. структура внешне­
экономических связей Монголии действительно оправдывала прин­
цип равноудаленности. Однако с тех пор ситуация значительно из­
менилась, что требует пересмотра стратегии. Между тем, новая ре­
дакция Концепции внешней политики от 2011 года практически ни­
как не отразила реально изменившийся баланс сил вокруг Монго­
лии. Принцип равноудаленности по-прежнему рассматривается в
ней как важное условие обеспечения безопасности страны.
IV
Можно резюмировать, что в процессе выработки основ обеспе­
чения национальной безопасности монгольским политикам не хва­
тает динамического подхода к пониманию природы угроз и вызо­
вов, что в их концептуальных построениях отсутствуют механизмы
оперативного реагирования на изменение баланса внешних сил. И
это в то время, когда переосмысление представлений о путях обес­
печения национальной безопасности становится одной из самых
насущных задач для современной Монголии. В том числе речь мо­
жет идти об увеличении внимания к экономическому сотрудничест­
ву с российской стороной, которую нельзя рассматривать всего
лишь как одного из внешних партнеров. Именно Россия уже в силу
географического соседства объективно является самой заинтересо­
ванной стороной в деле удержания Монголии вне сферы монополь­
ного китайского влияния. Экономический подъем в России 2000-х
гг., придание ее внешней политике большей сбалансированности и
прагматизма — реальные предпосылки активизации российско­
монгольских отношений. При этом речь не идет об отказе от «мно-
гоопорности» монгольской внешней политике. Возрождения поли­
тического союза между Россией и Монголией, аналогичного союзу
социалистического периода, не предвидится; но это не означает, что
отпадает необходимость в перестановке монгольской стороной от­
дельных акцентов такой политики, в увеличении внимания Монго­
лии к отношениям с Россией.

19
ECONOMIC SECURITY OF MODERN MONGOLIA

Vladimir A. Rodionov
PhD in Political sciences, A/Professor,
Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: vladimir_198025@mail.ru

The paper is devoted to review the main problems arising in the process of
ensuring economic security of contemporary Mongolia. Friendly relations
with its neighbors reduce the actual military aspect of security and bringing
to the fore economic security. Despite the attempts of Ulan Bator to maintain
a balance in foreign economic activity at the present stage we can talk about
the hegemony of China in the Mongolian trade and investment.
Keywords: economic security, Mongolia, Russia, China, «third neighbor».

20
УДК 327: 629.78 (517.3)

УЧАСТИЕ МОНГОЛИИ
В ПРОГРАММЕ «ИНТЕРКОСМОС»

© Сухбаатар Энхжин
PhD, доцент, Монгольский Г осударственный
университет образования, Социально-гуманитарный институт
Монголия, г. Улан-Батор, 8 микр-н Сухэ-Баторского района,
Малый переулок, корпус МГУО
Email: ambuuenh@yahoo.com

В статье рассматривается участие МНР в советской программе «Интер­


космос» и её значение для развития монгольской науки. Раскрываются
основные направления исследований космического пространства в
мирных целях в рамках программы «Интеркосмос». Интеграция мон­
гольской науки в международные космические программы создала ус­
ловия для первого совместного советско-монгольского космического
полета.
Ключевые слова: МНР, СССР, космическое пространство, программа
«Интеркосмос», советско-монгольский полет в космос, космические
исследования в Монголии.

На рубеже 1950-1960-х годов освоение космического простран­


ства стало задачей первостепенной важности для всего мира, в том
числе для Советского Союза и Соединенных Штатов Америки.
В 1957 году СССР впервые в мире запустил в космос искусствен­
ный спутник Земли, а в 1961 году Юрий Гагарин первым облетел
планету Земля.
По инициативе Советского Союза в 1965 году были заложены
основы для создания международной программы «Интеркосмос» в
целях исследования и использования космического пространства в
мирных целях с учетом научно-технических возможностей и ресур­
сов отдельных стран. 15-20 ноября 1965 г. В Москве состоялось со­
вещание стран социалистического лагеря, в котором приняла уча­
стие и делегация Монгольской Народной Республики (МНР) во гла­
ве с академиком Б. Ширэндэвом, Президентом Академии Наук.
Монголия была одной из первых стран, которая участвовала в осу­
ществлении данного проекта с самого начала.

21
Целью международной программы «Интеркосмос» являлось
проведение исследований на основе средств ракетно-космической
техинки Совесткого Союза по пяти основным направлениям. Это —
изучение физических свойств космического пространства, космиче­
ская связь (спутниковая связь, трансляция радиовещания и телеви­
дения), космическая метеорология, космическая биология и меди­
цина, космическая геология (дистанционное зондирование Земли с
помощью аэрокосмических средств), и применение их результатов в
развитии социально-экономической и хозяйственной областях.
По постановлению Совета Министров МНР (№ 64 от 4 марта
1966 года) был создан Национальный совет по мирному использо­
ванию космического пространства при Академии наук под предсе­
дательством академика Б. Ширэндэва. Национальный совет поста­
вил целью своей деятельности проведение исследований по пяти
направлениям, утвержденным программой «Интеркосмос». Иссле­
довательская деятельность по обозначенным направлениям велась
Институтами физико-технических наук, химии, ботаники, геологии
и географии АН МНР. Кроме того, для координации совместных и
экспериментальных работ привлекались различные государствен­
ные учреждения, такие как Генеральное управление по службе ме­
теорологии и гидрологии, Министерство связи, Служба геодезии и
картографии, Министерство здравоохранения.
В рамках этих исследовательских работ были установлены: в
1959 году — станция по наблюдению спутников мира в МНР, в
1960 г. с помощью Советского Союза — астрономическая обсерва­
тория.
Кроме того, в соответствии с двухсторонним соглашением, на­
чала осуществляться профессиональная подготовка национальных
кадров в области аэрокосмонавтики в высших учебных заведениях
СССР. Согласно шестому пункту плана сотрудничества СССР и
Монголии в области культуры и науки, заключенного в 1962 г., бы­
ли определены следующие исследования: 1. Глобальное наблюде­
ние со спутников с помощью световых технических средств; 2. На­
блюдение за атмосферными слоями Солнца.
В начале апреля 1968 года делегаты МНР участвовали в заседа­
нии Совета «Интеркосмоса», где встретились с президентом Акаде­
мии Наук СССР академиком М.В. Келдышем, председателем Сове­
та «Интеркосмос» при АН СССР, академиком Б.Н. Петровом, а
также с руководителями научно-исследовательских институтов. На
22
заседании была достигнута договоренность о выполнении совмест­
ных исследований.
В 1965 г. в США инициировали создание международной орга­
низации спутниковой связи «Интелсат». Монгольская делегация
принимала участие во втором заседании данной организации в 1969
г. Эти факты свидетельствуют о том, что Монголия была одной из
первых и активных участников в программах целесообразного ис­
пользования космического пространства с самого начала освоения
космоса.
В 1977 году был создан сектор космических исследований при
научно-исследовательском институте физики и техники АН МНР, в
котором имелись лаборатория магнетических исследований и лабо-
раторияя энергетической физики. Благодаря деятельности этих ла­
бораторий монгольские ученые начали исследования в области фи­
зики Солнца (гелиофизики), применяли спутники в геодезических и
геофизических целях и других важных направлениях.
МНР сделала важные шаги в исследованиях геологии, геогра­
фии, биологии и сохранения окружающей среды с помощью косми­
ческой техники и технологии. В процессе работ использовались
дистанционные данные, полученные летающей лабораторией в со­
трудничестве с советскими специалистами из Института космиче­
ских исследований АН СССР в рамках программы «Интеркосмос».
Многие из этих данных и базовых исследований стали научно­
исследовательским и экспериментальным обоснованием для совме­
стного Советско-Монгольского космического полета в рамках «Ин­
теркосмоса».
Другим важным шагом, предпринятым МНР в области космиче­
ских исследований, являлось присоединение к международным до­
говорам и пактам об использовании и исследовании космического
пространства в мирных целях. Монголия вошла в следующие меж­
дународные пакты:
1. Договор о принципах деятельности государств по исследо­
ванию и использованию космического пространства, включая Луну
и другие небесные тела (ООН, 1966)
2. Международный договор о запрещении испытания ядерного
оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, Зем­
ли, предложенный Советским Союзом, Великбританией и США
(Москва, 1963).

23
3. «Конвенция о международной ответственности за ущерб,
причиненный космическими объектами» (ООН,1972).
4. «Конвенция о регистрации физических объектов, запускаемых
в космическое пространство» (ООН, 1974).
Следующим этапом целенаправленного участия Монголии в
космической программе был проведение совместного советско­
монгольского полета в космос.
На Западе факт совместного полета в космос СССР и МНР были
склонны считать политически ангажированным. Однако, на самом
деле, исторически сложившаяся ситуация и документальные источ­
ники доказывают обратное. В подготовке этого полета принимали
участие более 50 исследователей именно с монгольской стороны.
Одним из самых существенных этапов подготовки советско­
монгольского совместного полета была разработка научно­
исследовательских и экспериментальных программ, процедуры их
осуществления при полете, высокоуровневая конструкция требуе­
мых инструментов и приборов, создание теоретико­
методологической базы исследований. Во время полета было вы­
полнено более 30 исследовательскзе и экспериментальных работ в
области космической физики, техники и технологии, дистанционно­
го исследования, био-медицины и природных ресурсов. Огромную
роль в проведении этих работ сыграли сотрудничество и поддержка
советских учёных и специалистов, таких как академики Б. Н. Пет­
ров, А. В. Сидоренко, Р. З. Сагдеев, О. Г. Газенко, А. А. Яншин,
конструкторы А. В. Ливенцов и Ковневеристов. В подготовитель­
ный период было организовано более 20-ти обсуждений и заседа­
ний с участием советских и монгольских исследователей в столицах
двух стран.
Советско-монгольский совместный космический полет стал для
монгольского народа источником радости и гордости за достижения
своей страны, а также явился утверждением торжества единения
народов разных стран и прогрессивного мироввозрения. Кроме то­
го, это событие принесло всемирную известность Монголии и по­
высило репутацию нашей страны на международной арене.
Благодаря программе «Интеркосмос» и совместному космиче­
скому полету Монголия получила космический статус в исследова­
нии и использовании космического пространства.
Более того, совместный советско-монгольский космический по­
лет послужил основанием для дальнейшего развития и продолже­
24
ния космических исследовании. Монгольские ученые разработали и
создали с помощью советских исследователей и конструкторов
космические инструменты и специальные приборы исследования.
Всего через 16 лет после присоединения к деятельности про­
граммы «Интеркосмос» в 1965 году, Монголия стала 10-ой страной
в мире, гражданин которой совершил космический полет. Монго­
лия — двадцатая страна, которая использовала космическое обору­
дование и технологии, произведенные в собственном государтве, а
также является пятой страной в мире, испытавшей свои инструмен­
ты и приборы в открытом космическом пространстве. Все эти дос­
тижения зарегистрированы в мировой истории.
В настоящее время историческое значение этого космического
полета становится все более значительным и существенным, по ме­
ре стремительного завоевания и исследования космического про­
странства. Научно-практические результаты и достижения мировой
и национальной космонавтики находятся в открытом доступе, что
позволит использовать их настоящим и будущим поколениями
страны.
Исследования и разработки научных исследований в разных об­
ластях, таких как обладание собственным спутником, введение но­
вого этапа спутниковой связи, внедрение широкого использования
дистанционного зондирования с помощью спутниковых технологий
являются главной целью космических исследований Монголии, что
определяет новую тенденцию освоения космоса Монголией в XXI
веке.

MONGOLIA’S ACCESSION
TO THE PROGRAMME INTERKOSMOS

Sukhbaatar Enhzhin
PhD, A/Professor,
Mongolian State University of Education,
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruu MUBIS-iyn bayr
E-mail: ambuuenh@yahoo.com

The article deals with the participation of Mongolia in the Soviet program
Intercosmos and its importance for development of Mongolian science.
Keywords: Mongolia, the USSR, space, Intercosmos program, space flights.

25
УДК 378.1:008 (470+510)

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
(г. УЛАН-УДЭ, РОССИЯ) И ПЕДАГОГИЧЕСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА ВНУТРЕННЕЙ МОНГОЛИИ
(г. ХУХ-ХОТО, КНР)*

Статья выполнена при финансовой поддержке гранта РГНФ 14-31-01299


«Социокультурное пространство столиц Внутренней Азии
(на примере г. Улан-Удэ (Республика Бурятия РФ), г. Улан-Батор (Монголия),
г. Хух-Хото (Автономный район Внутренняя Монголия КНР))»

© Шахаева Александра Альбертовна


старший преподаватель,
Бурятский государственный университет,
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4,
Email: Email:sashash@yandex.rn

© Гармаева Татьяна Инокентьевна


заведующий, Бурятский государственный университет,
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4.
Email:tanya_osorova@mail.ru

В век мировых глобализационных процессов и усиливающихся поли­


тических и экономических связей между странами, все большее внима­
ние исследователей привлекают проблемы размывания национальных
барьеров, что может привести к потере национальной идентичности. В
рамках обозначенной проблемы, в данной статье рассматриваются ре­
гионы с общим историко-культурным наследием России и Китая: Рес­
публика Бурятия и Автономный район Внутренней Монголии. В пред­
ставленной статье на примере международного сотрудничества между
ведущими университетами рассматриваемых регионов показана важ­
ность развития и укрепления научных, культурных и образовательных
связей для сохранения национальных духовно-культурных ценностей.
Ключевые слова: высшая школа, культура, монголоязычные народы,
международное сотрудничество, Республика Бурятия, Автономный
район Внутренняя Монголия.

Развитие и укрепление политических, экономических, культур­


ных связей между Россией и Китаем стимулируют интеграцию ре­
гионов наших стран. Так, 6 декабря 2000 года было подписано со­

26
глашение об установлении побратимских связей между городами
Улан-Удэ (Россия) и Хух-Хото (КНР) [1]. г. Улан-Удэ — столица
Республики Бурятия, экономический, политический, культурный,
научно-образовательный центр республики. г. Хух-Хото
m) является административным, экономическим, культурным, об­
разовательным и научным центром Автономного района Внутрен­
ней Монголии КНР ( Й Ш ^ Й / п Е ) . Выбор данных регионов в
представленной статье не случаен, оба региона являются нацио­
нальными районами государств, где компактно проживают этниче­
ские группы (буряты и монголы соответственно), обусловленные
рядом сходных характеристик, таких как историческое прошлое,
духовно-культурные ценности, главным образом основанные на
буддийской составляющей, и характеризующихся устойчиво воз­
растающей тенденцией к молодежной образовательной миграции и
академической мобильности.
В современном мире одним из важнейших звеньев инновацион­
ного развития стран является высшее учебное заведение. Ведущими
ВУЗами г. Улан-Удэ и г. Хух-Хото в сфере подготовки педагогиче­
ских кадров, несомненно, являются Бурятский государственный
университет и Педагогический университет Внутренней Монголии.
Оба университета имеют длительную историю и на сегодняшний
день каждый из них является одним из ведущих ВУЗов в своем ре­
гионе с обширными зарубежными связями, как с европейскими, так
и азиатскими странами.
Бурятский государственный университет (БГУ) — один из ста­
рейших вузов Сибири, образован в соответствии с Указом Прези­
дента РФ от 30 сентября 1995 г. и постановлением Правительства
РФ от 2 ноября 1995 г. на базе Бурятского государственного педаго­
гического института имени Доржи Банзарова (основан в 1932 г.) и
филиала Новосибирского государственного университета в г. Улан-
Удэ [2]. Педагогический университет Внутренней Монголии
(ПУВМ) основан 5 мая 1952 года в г. Улан-Хото, но в 1954 году,
вслед за переносом административного центра из г. Улан-Хото в г.
Хух-Хото, был перенесен в центр и вобрал в себя находящиеся там
педагогические училища [3].
21 ноября 2006 года Бурятский государственный университет и
Педагогический университет Внутренней Монголии подписали
Меморандум о сотрудничестве, с которого началось развитие мно­
госторонних отношений университетов на различных уровнях. По­

27
сле подписания меморандума, в г. Хайлар (КНР) было открыто
представительство БГУ с одним полномочным, который занимался
вопросами обмена преподавателями и сотрудничества в области
образования и культуры. Дальнейший этап развития отношений
между университетами — академическая мобильность. В 2008 году
первые два представителя из БГУ были приняты на обучение в док­
торантуру Педагогического университета Внутренней Монголии по
стипендиальной программе Правительства КНР, в 2009 году прие­
хали обучаться первые пять магистрантов. Необходимо отметить,
что в рамках реализации национальных проектов по повышению
качества и распространению китайского образования в мире, Пра­
вительство КНР выделяет бюджетные средства на финансовую
поддержку иностранных студентов, обучающихся в высших учеб­
ных заведениях республики, которая покрывает затраты на обуче­
ние в Китае, учебные материалы, медицинскую страховку, прожи­
вание, а также предусматривает выплату ежемесячной стипендии.
В 2008 году число иностранных студентов, обучающихся по раз­
личным стипендиальным программам от Правительства КНР, дос­
тигло цифры в 13516 человек, из которых 71% — учащиеся про­
грамм бакалавриата [4]. На сегодняшний день Педагогический уни­
верситет Внутренней Монголии ежегодно выделяет места для
приема выпускников БГУ для обучения в магистратуре и докторан­
туре по различным направлениям и специальностям.
Преподаватели, сотрудники, студенты университетов активно
участвую в обменных программах, так с 2012 г. ежегодно Педаго­
гический университет Внутренней Монголии принимает на педаго­
гическую практику студентов-филологов, обучающихся по направ­
лению «Русский язык как иностранный», летом 2015 года в Бурят­
ском госуниверситете была организована и проведена летняя школа
«Молодой синолог — 2015», где приняли участие студенты вуза-
партнера и т. д.
В области сотрудничества в научной сфере Бурятский государ­
ственный университет, Педагогический университет Внутренней
Монголии и Монгольский государственный университет образова­
ния (Монголия) успешно реализовали международный проект
«Особенности физиологического и психологического развития де­
тей и молодежи монголоязычных народов в полиэтническом про­
странстве (на примере России, КНР и Монголии)» (2006-2009 гг.).
Преподаватели и сотрудники участвуют в международных конфе­
ренциях, сотрудничают в области совместных международных
28
грантов и т. д. В сентябре 2015 года в Педагогическом университете
Внутренней Монголии был подписан с Бурятским госуниверсите­
том договор о сотрудничестве на основе создания трехстороннего
экономического коридора между Россией, Монголией и Китаем, что
выводит международные отношения и связи с вузами-партнерами
на качественно новый уровень.
Сотрудничество с вузами Китая, в частности с Педагогическим
университетом Внутренней Монголии, в контексте интернациона­
лизации образования, несомненно, имеет особое значение для вузов
Республики Бурятия, однако помимо установившихся связей в об­
ласти образования и науки, между вузами-партнерами существуют
и укрепляются тесные культурно-спортивные связи.
С 2011 года стали традиционными ежегодные международные
студенческие соревнования по волейболу на площадках Педагоги­
ческого университета Внутренней Монголии и Бурятского госуни­
верситета поочередно. В 2014 году прошли первые соревнования по
баскетболу, где помимо представленных вузов, принимали участие
студенческие команды Монгольского государственного универси­
тета образования и Национального университета Монголии. С 10-15
сентября 2015 года в Педагогическом университете Внутренней
Монголии были организованы и проведены первые соревнования
по футболу между вузами-партнерами, где приняла участие и сту­
денческая команда БГУ. Стоит отметить, что призовой фонд турни­
ра составил 70 тыс. юаней, что ярко демонстрирует готовность вуза
развивать международные отношения в различных областях со­
трудничества.
Весной 2015 года состоялся международный «Фестиваль монго­
лоязычных народов», где приняли участие студенты Педагогиче­
ского университета Внутренней Монголии, Бурятского госунивер­
ситета и Монгольского государственного университета образования
(Монголия). Фестиваль собрал более ста талантливых студентов,
которые на площадках университетов Монголии и Китая демонст­
рировали яркие творческие номера, обменивались опытом в области
культуры. Второй этап фестиваля состоялся осенью того же года,
где уже студенты прикладных специальностей (дизайнеры) показы­
вали и оттачивали свое мастерство.
Таким образом, продуманная международная стратегия регио­
нальных вузов выступает не только ресурсом повышения его кон­
курентоспособности, но и фактором повышения их престижа, как в
национальном, так и международном масштабе. Проследив разви­
29
тие отношений между российским и китайским ВУЗом можно уви­
деть, что тесное многостороннее сотрудничество между универси­
тетами объясняются не только партнерскими отношениями, а во
многом развитием и укреплением отношений между Россией и Ки­
таем, а также общей стратегией реализации образовательной поли­
тики КНР и усиления своих позиций в мировом образовательном
пространстве.

Используемые материалы
1. Официальный сайт органов местного самоуправления [Электрон­
ный ресурс]. URL: http://м.улан-удэ.рф/42/40749/
2. Официальный сайт Бурятского государственного университета
[Электронный ресурс]. URL: http://www.bsu.ru/university/general/
3. faR'Sffii^^^N eim engguShifandaxue Официальный сайт Педа­
гогического университета Внутренней Монголии [Электронный ресурс].
URL:http://www.imnu.edu.cn/html/YiGu/2012/05/9298.html
4. Русско-китайский центр по сотрудничеству в области образова­
ния, науки, культуры, здравоохранения, туризма и спорта [Электронный
ресурс]. URL: http://r-kc.ru/kak-poluchit-stipendiyu-dlya-ucheby

STRATEGIC TRENDS OF INTERNATIONAL


COOPERATION OF BURYAT STATE UNIVERSITY
(ULAN-UDE, RUSSIA) AND INNER MONGOLIA NORMAL
UNIVERSITY (HOHHOT, CHINA)

Aleksandra A. Shakhaeva
Senior Teacher, Buryat State University
Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: sashash@yandex.ru

Tatyana I. Garmaeva
Buryat State University,
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: tanya_osorova@mail.ru

Nowadays more and more attention of researchers attracted to the problems


of national barriers, which can lead to a loss of national identity. This article
discusses the regions with a common historical and cultural heritage of
Russia and China: the Republic of Buryatia and Inner Mongolia
Autonomous Region. In the present article as an example of international
cooperation between the Buryat State University and Inner Mongolia
Normal University in the regions shows the importance of developing and
30
strengthening scientific, cultural and educational links for the preservation of
national and cultural values.
Keywords: high school, culture, Mongolian peoples, international
cooperation, the Republic of Buryatia, the Inner Mongolia Autonomous
Region.

УДК 373: 94(470)

ИСТОРИЯ РОССИИ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ


УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ ДЛЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ

© Хадбаатар Баярмаа
Монгольский государственный университет образования,
Социально-гуманитарный институт
Монголия, г. Улан-Батор, 8 м-н Сухэ-Баторского района,
Малый переулок, корпус МГУО
E-mail: khatad_917@yahoo.com

В 2013 году Правительство Монголии утвердило национальную про­


грамму «Правильный монгольский ребёнок». В настоящее время меро­
приятия по реализации данной программы продолжаются в рамках
трех подпрограмм: «Качество реформ дошкольного, начального и
среднего образования», «Талант» и «Книга». В ходе осуществления
программ были внесены серьёзные изменения в процессы преподава­
ния истории. В статье ставится задача проанализировать, как освеща­
ется в новых школьных учебниках история России. Для анализа авто­
ром выбраны 4 новых школьных учебника, рекомендованные Минист-
рством образования, науки и культуры Монголии.
Ключевые слова: История России, монгольские учебники по истории
России, преподавание истории в монгольских школах.

ОРОСЫН ТҮҮХИЙГ ЕБС-ИЙН СУРАХ БИЧИГТ ТУСГАСАН НЬ


/ХАРЬЦУУЛСАН СУДАЛГАА/

2012-2016 онд Шинэчлэлийн засгийн газраас боловсролын тала-


ар авч хэрэгжүүлсэн томоохон арга хэмжээний нэг бол “Зөв Монгол
хүүхэд” үндэсний хөтөлбөрийн хүрээнд “Бага, суурь, бүрэн дунд
боловсролын шинэчлэлийг” эхлүүлж сургалтын хөтөлбөрийг
хүүхэд бүрийг хөгжүүлэх, чанартай боловсрол эзэмшүүлэх зорил-

31
тод нийцүүлэн шинэчлэн боловсруулах, хөтөлбөрийн дагуу шинэ
сурах бичиг зохион хэвлүүлэх ажлыг зохион байгуулсан явдал юм.
Энэ арга хэмжээний хүрээнд 2012-2013 оны хичээлийн жил бага,
2014-2015 онд суурь боловсролын сургалтын төлөвлөгөө, хөтөлбөр,
сурах бичгийг шинэчлэн боловсруулж, 2015-2016 оны хичээлийн
жил бүх сургуулийн сургалтад нэвтрүүлсэн билээ. ЕБ-ын түүхийн
хичээлийн хувьд сургалтын төлөвлөгөөнд эх түүх, дэлхийн түүхийг
6-9-р ангид анги бүрт зэрэгцүүлэн судлах өөрчлөлт оруулж, суурь
боловсролын 6-р ангид долоо хоногт 1 цаг, 7-9-р ангид анги тус бүр
2 цагаар дэлхийн түүхийн үечлэлийн дагуу судлах зохицуулалт
хийгдлээ.
Бид энэхүү илтгэлээрээ дээрх шинэчлэл нь дэлхийн бусад орны
түүхийг судлахад ямар өөрчлөлт авчирсаныг Оросын түүхийн жи-
шээгээр авч үзэх, цаашид анхаарах, шинэчлэх шаардлага юу байгааг
өмнөх сурах бичгүүдтэй харьцуулах, сурах бичгүүдэд агуулгын за-
длан шинжилгээ хийх замаар тодорхойлох зорилго тавьсан болно.
Үүний тулд сурах бичиг дэх агуулгын сонголт, хэр хэмжээ, мэ-
дээллийн бүрэн бүтэн байдлын түвшин юуны өмнө бидний сонирх-
лыг татаж байгаагаас гадна өмнөх сурах бичгүүдэд хийгдсэн дүн
шинжилгээнд үндэслэн сурах бичгийг хэрхэн сайжруулсан болон
ямар давуу тал болон сул талууд байгаа, тэдгээрийг хэрхэн засч
сайжруулах талаар судлаачийн санал дүгнэлтийг дэвшүүлэхийн
зорьсон болно.
Сурах бичиг бол сурагчдыг нийгэмшүүлэх, үнэт зүйлийн чиг ба-
римжаа төлөвшүүлэх, өнгөрснийг ойлгон, өнөөдөртөө чиг баримжаа
авах чухал хэрэгсэл, мөн сурах бичгээс олон нийтийн түүхийн бо-
ловсрол, манай түүх бичлэгийн өнөөгийн судалгааны түвшинг то-
дорхой харж болно. Сурах бичгийн хүрээнд түүхийн ямар нийтлэг
үйл явдал, үзэгдэл аль нэг улс оронд болсон нөхцөл байдлыг эргэн
санах шалтаг болж байгааг мөшгин үзэж болно[20, 80]. Үүний хамт
улс төр, үзэл суртлын чиг баримжааны өөрчлөлт, сонгуульд ялсан
нам, засгийн газрын бодлого үйл ажиллагаа, түүний үр дагавар
ЕБС-ийн түүхийн сургалтад хамгийн ихээр туссан гэж болно.
Бид энэ өгүүллэгтээ шинэчлэлийн засгийн газрын БШУЯ-ны
зөвшөөрлөөр хэвлэгдсэн өнөөдөр сургалтад хэрэглэж буй сурах
бичгүүдэд дүн шинжилгээ хийж, 2009 оноос хойш 2014 он хүртэл
ЕБ-ын 12 жилийн сургуулиудад үзэж судлахаар боловсруулсан хуу-
чин сурах бичгүүдтэй харьцуулан дүгнэсэн болно(Хүснэгт 1). Өмнө
нь хэрэглэгдэж байсан 4 сурах бичгийг сонгон авсан нь нэгд, оро-
32
сын түүхийн сэдэв орсон эсвэл оросын түүхийг ямар нэг хэмжээгэ-
эр хөндсөн дэлхийн ба эх түүхийн сурах бичиг, хоёрт, ерөнхийлөн
дүгнэсэн (монголын болон дэлхийн түүхийн зангилаа асуудлыг тус-
гасан) сурах бичгүүд байгаа юм.
Харин шинэ 4 сурах бичгийн хувьд дэлхийн ба эх түүхийг хам-
татган бичсэн, оросын түүх, орос-монголын харилцааны түүхийг
шууд болон монголын түүхэнд хамаарах байдлаар нь хөндсөн сурах
бичгүүд юм. (Хүснэгт 2).
Бага боловсролын 4-5-р ангид “Хүн нийгэм” хичээлийг судалж
байгаа болно. 4-р ангийн “Хүн нийгэм” хичээлийн “Бидний хөрш”
сэдвээр хөрш орнуудынхаа тухай ерөнхий мэдээлэлтэй болохоос
гадна, 5-р ангийн “Хүн нийгэм” хичээлийн “Миний эх орон-Монгол
бахархал” бүлэг сэдвийн хүрээнд бага ангийн 10 насны сурагчид эх
түүхтэй анх танилцдаг.
Гэхдээ түүхийн хичээлийг системтэйгээр судлах үйл ажиллагаа
суурь боловсролын 6-р ангиас эхэлж байна. Манай орны бага өсвөр
насныхан 6-р ангидаа Эрт үеийн дэлхийн болон эх түүх, 7-р ангидаа
дундад зууны дэлхийн болон эх түүх, 8-р ангидаа шинэ үеийн дэл­
хийн болон түүх, 9-р ангидаа ойрхи үеийн дэлхийн болон эх
түүхийг судалж байна. Оросын түүхийг 7-р ангийн сурах бичгээр
үзэж судлахаар боловсруулсан байна. 7-р ангийн сурах бичгийн (зо-
хиогчид А. Алтанбагана, Х. Баярмаа, Ж. Гэрэлбадрах) хувьд нийт
158 хуудас буюу 13 хэвлэлийн хуудас, 7 бүлэгтэй аж. (Хүснэгт 3).
Энэ сурах бичигт Оросын тухай мэдээлэл! бүлгийн “Дундад зуу­
ны түүхээр юу судлах вэ? сэдвийн хүрээнд Визант, Орос улсад хэ-
рэглэж байсан Ертөнцийг бүтээсний эриний тоолол, аргын тоололд
шилжүүлэх аргачлалын тухай мэдээллээр эхэлж байна. Орос орон
1700 он хүртэл энэ тооллыг хэрэглэж байжээ. Уг сурах бичгийн
“Чингисийн өмнөх үеийн өрнө дахин (V-XI зуун)” хэмээх III бүлэгт
“Оросууд төр улсаа байгуулсан нь” сэдвийн хүрээнд зүүн славян-
чуудын газар нутаг, эрхлэх аж ахуй, худалдаа, худалдааны замууд,
славянчуудын дүр төрх, шашин шүтлэг, нийгмийн байгуулал, хөрш
зэргэлдээ аймаг улсууд, славяны төр улсын хоёр төв үүсэн байгуу-
лагдсан тухай, Рюрих вангаас Цэцэн Ярослав хүртэлх Оросын ван-
гуудын үйл ажиллагааны тухай бичвэр мэдээлэл оржээ. Мөн уг сэ-
дэвт “Варягуудыг урьсан тухай XI-XII зууны Оросын шашдирт
өгүүлсэн домог, Олег вангийн Киевт захиран суух болсон тухай эх
сурвалжийн мэдээг оруулсан байна. Мөн Византын эзэн хааны зар-
лигаар ах, дүү Кирилл, Мефоди славяны анхны цагаан толгой болох
33
кирилл үсгийн цагаан толгойг зохиосон тухай, Нестор лам “Он
жилүүдийн тууж” зохиолыг бичсэн тухай товчхон лавлагаа оржээ.
Сурах бичгийн “Монголын агуу гүрэн ба эзэнт улсууд (XIII-XV)
бүлгийн “Өгэдэй хаан Монголын их гүрнийг байгуулсан нь” сэдэвт
1235 оны Их хурилдайгаар өрнө зүгт дайн хийхээр тогтож, Жочийн
хүү Бат уг дайныг удирдаж, 1236-1241 онд Оросын хот улсуудыг
эзлэн авсан тухай дурджээ. Уг бүлгийн “Монголын Алтан ордон
улс” хэмээх сэдэвт Бат хааны байгуулсан Алтан ордон улсын ту­
хай, Орос болон Зүүн Европт үлдээсэн олон дэвшилт зүйлийн тухай
өгүүлжээ. Энэ сэдэвт хамаатуулан Оросын хот улсууд (XIII-XV зу-
ун) сэдвийг залган үзэж байна. Уг сэдэвт XII зууны эхэн, XIII зууны
Оросын тархай бутархай байдал, Герман, Шведийн түрэмгийлэл,
Оросын ард түмнийг католик шашинд оруулах Пап ламын шахалт,
Бат хааны байлдан дагуулал, Алтан ордон улс ба Оросын хот ул-
суудын харилцаа, Москва төвтэй Оросын нэгдмэл улс байгуулагдах
үйл явц, Алтан ордон улсын үед Орост гарсан эерэг
өөрчлөлтүүдийн талаар өгүүлжээ. Мөн Куликовын талын тулалда-
ан, Кремлийн тухай тодруулга мэдээ оржээ.
VIII ангийн сурах бичиг нь (зохиогчид Ц. Гантулга, Л. Алтанза-
яа, Б. Нацагдорж, Д. Пунцагсүрэн, М. Цогбаяр) нийт 148 нүүр, 12
х/х. Монгол улс ба дэлхийн шинэ үеийн түүх (XV-XX зууны эхэн)
хичээлийг хэрхэн судлах вэ?, Монголын эзэнт гүрний дараах Мон­
гол улс ба Дэлхий дахин (XV-XVIII зууны эхэн), XVIII-XX зууны
эхэн үеийн Монгол ба Дэлхий дахин гэсэн 3 бүлэгтэй юм. Энэ сурах
бичигт Оросын тухай мэдээлэл II хэсгийн I бүлэг “XV-XVIII зууны
үеийн Монгол улсын гадаад орчин” сэдвээр эхэлж байна. Энд Хаант
Орос улс Сибирийг эзлэн авч, Монголчуудтай шууд хиллэх болсон
тухай дурджээ. Оросууд шивээ бэхлэлт барьж суурших байдлаар
Монголын газар нутгийг түрэн эзэлж байсан, гэхдээ Монгол улс гол
төлөв найрамдалт харилцаатай байхыг эрмэлзэж, тусламж дэмжлэг
авах зорилготой харилцаж ирсэн тухай өгүүлжээ. Мөн дараагийн
сэдэвт умард зүгээс Хаант Орос улс хүч түрэн ирж, монголчууд ч
тусгаар тогтнолдоо санаа зовнин тодорхой алхмуудыг хийж байсан
тухай гарч байна.
“Дэлхийн түүхийн шинэ үе эхэллээ” хэмээх II бүлэгт “Орос улс
сэргэн босов” гэсэн тусгай сэдэв оржээ. Энэ сэдэвт XVI зууны эхэ-
эр Орост байгуулагдсан төвлөрсөн улсын эдийн засгийн нөхцөл
байдал, засаг захиргаа, хууль тогтоомж, цэргийн болон худалдааны
хөлөг онгоцны хүчин чадлын тухай өгүүлж, 1682 онд хаан ширээнд
34
суусан I Петр хаан Европын үлгэр жишгээр улс орноо хөгжүүлэх
бодлого баримталж ирсэн тухай цухас дурдсан байна. Сэдэвт 1547­
1721 оны хооронд Оросын төр барьж байсан угсаа залгамжлалын он
дарааллын хүснэгт мэдээллийг хавсаргажээ. Сурах бичгийн “XVIII-
XX зууны эхэн үеийн Монгол ба Дэлхий дахин” хэмээх III хэсгийн I
бүлэгт “Монголчууд эрх чөлөө, тусгаар тогтнолынхоо төлөө тэмц-
сэн нь”, сэдэвт Манжийг эсэргүүцсэн бослогын үеэр Чингүнжав
Орос руу зугтан гарахыг завдсан болон Амарсанаа Орост зугатан
гарсан тухай мэдээлж, А.В. Бурдуковын зохиолоос иш татсан сур-
валж мэдээгээр баяжуулжээ. Харин “Монголын талаар Манж Чин
гүрний бодлого өөрчлөгдөв” сэдэвт XIX зууны 90-ээд онд Манж
Чин гүрнийг их гүрнүүд нөлөнийхөө хүрээнд хувааж, Хаант Орос
Ляодуны хойг, Далянь, Порт-Артур боомтыг эзлэн авсан тухай мэ-
дээлэл оржээ. Мөн Манж Чин улсаас Монголыг Хятадын дотоод
муж болгохын тулд урьдын уламжлалт бодлогоо өөрчлөх бас нэг
шалтгаан нь Монголд Оросын нөлөө ихсэж байсан явдал хэмээн
дүгнэжээ.
Тус хэсгийн II бүлэгт “Хувьсгал ба шинэ гүрнүүд” хэмээхсэдэвт
Оросын эззэнт гүрэн хүчирхэгжсэн тухай дэд сэдвийг оруулсан
байна. Энэ сэдвээр сурагчид I Петр хааны нийгмийн бүх л салбарт
хийсэн шинэтгэлүүдтэй танилцахаас гадна Орос хүчирхэг гүрэн
болж, гадаад бодлогодоо амжилт олсон тухай мэдэх юм. Уг сэдэвт I
Петр хаанаас хойших Романовын угсааны хаадын он дарааллын
хүснэгтийг хавсаргажээ.
IX ангийн сурах бичиг нь (С. Амарсанаа, О. Батсайхан, З. Лон-
жид, Д. Нансалмаа, О. Оюунтунгалаг, Б. Пунсалдулам, У. Туяа зо-
хиогчидтой) нийт 160 нүүр, 13, 3 х/х. Түүхийг ойлгох нь, Монгол
төрийн сэргэн мандалт ба дэлхий дахин (1911-1924), Социализмын
үеийн Монгол улс ба дэлхийдахин (1924-1990), Ардчилсан Монгол
улс ба өнөөгийн дэлхий дахин (1990 оноос — өнөө үе) гэсэн 4
бүлэгтэй юм.Ойрхи үеийн түүх бол Монголын түүхийн хамгийн
ээдрээтэй үе юм. Сурах бичгийн “Дэлхийн I дайн ба Монгол улс”,
“Орос улс дахь Октябрийн эргэлт”, “Дэлхийн II дайн (1939-1945),
“Хүйтэн дайн”, “Социалист систем задран унасан нь” сэдвүүд Оро-
сын түүхэнд шууд холбогдох юм. Оросын тухай бусад мэдээллийг
Монголын түүхийн талаарх сэдвүүдээр дам судлахаар сурах бич-
гийг боловсруулжээ.
II бүлгийн “ 1911 оны Монголын үндэсний хувьсгал” хэмээх эх-
ний сэдэвт 1911 оны хувьсгалаас өмнөх Монгол орны байдлыг то-
35
дорхойлохдоо оросууд “...1861 онд Хүрээнд консулын газраа нээж,
улмаар Монгол худалдаа арилжаа өрнүүлж, хятад худалдаачидтай
өрсөлдөхийг санаархаж байсан тухай,1907 онд Орос, Япон хоёр ну-
уц гэрээ байгуулж, Японы эзэн хааны засгийн газар Орос улсын га-
даад Монгол дахь тусгай сонирхлыг хүлээн зөвшөөрсөн” [1, 13] ту-
хай өгүүлжээ. Улмаар 1911 онд Богд ууланд нууцаар хуралдсан
ноёдын зөвлөгөөнөөс Орос улсаас тусламж эрэх шийд гарч, Оросын
эзэн хаанд захидал бичиж, Чин ван Ханддорж тэргүүтэй Да лам Цэ-
рэнчимэд, Гүн Хайсан нарын элч төлөөлөгчдийг нууцаар илгээсэн
тухай хөндсөн байна. “Тусгаар тогтносон Монгол улс”, “Монгол-
чуудаа нэгтгэхийн төлөө тэмцэл” хэмээх IV сэдэвт Монгол улс тус-
гаар тогтносноо мэдэгдэх нот бичгийг Орос зэрэг 9 оронд илгээсэн,
1912-1913 онд Гадаад явдлын сайд Ханддорж, 1913-1914 онд
Ерөнхий сайд Намнансүрэн нар Орост айлчилж, зэвсэг ба
санхүүгийн тусламж авах, мөн 1913 оны Орос-Хятадын тунхагла-
лыг үл зөвшөөрөхөө мэдэгдэж, Өвөр Монгол, Баргыг хамгаалуулах
хүсэлт гаргаж байсан, гэвч “...1915 оны Хиагтын гэрээгээр Орос,
Хятад хоёр хуйвалдаж, Монголын хил хязгаарыг Халх дөрвөн ай-
маг, Ховд хязгаарын нутгаар хязгаарлан Өвөр Монгол, Баргыг Мон-
голоос тусгаарласан” [1, 29] тухай дурдсан байна. Мөн 1917 оны
Октябрийн эргэлтээр гурван улсын гэрээ байгуулсан нэг субьект
Орос гүрэн үгүй болсныг далимдуулан 1919 онд хятадууд Монго-
лын тусгаар тогтнолыг түр хязгаарласан тухай өгүүлжээ. Оросын
тухай дараагийн мэдээ Дэлхийн I дайн ба Монгол улс сэдвээр
үргэлжилж байна. Дэлхийн I дайнд оролцогч Орос зэрэг орны дай­
ны зорилго, Антантын эвслийн орнууд, дайны гол фронтуудад
өрнөсөн үйл явдал, дайны үр дүнд эзэнт гүрнүүд задарч, Эстони,
Латви, Литва улсууд Оросоос салж, тусгаар тогтнолоо тунхагласан
тухай дурджээ. Дайны үеэр 1916 онд Орос улстай гэрээ байгуулж,
монгол залуучуудыг цэргийн эрдэмд сургахаар тохирч байжээ. Тус
бүлгийн “Орос улс дахь Октябрийн эргэлт” хэмээх VI сэдвээр 882­
1991 оны Оросын түүхэнд холбогдох он дарааллын товч хүснэгт
оруулснаас гадна 1917 оны 2-р сарын хувьсгал, большевикуудын
бослого буюу Октябрийн эргэлтийн тухай дэлгэрэнгүй үзэж судлах
юм. Сонирхол татаж буй нэг зүйл бол Орос улсад 1917 оны 10 сард
болсон үйл явдлын талаар марксист, марксист номлолыг
эсэргүүцдэг судлаачид юу гэж үзэж байсан, Монголчууд тухайн үед
энэ үйл явдалд хэрхэн хандаж байсныг харьцуулах баримтыг иш

36
татсан байна. Мөн энэ үйл явдлыг яагаад “эргэлт” хэмээн үзэх
болсныг тайлбарласан тодруулга хавсаргажээ.
II бүлгийн “Монголын нөхцөл байдал (1919-1921)” хэмээх VII
сэдэвт өөртөө эзэрхэх эрхээ алдсан монголчуудын тэмцэл, нууц
бүлгэмүүд үүсэн байгуулагдаж, Орос, Америк, Япон улсаас дэмж-
лэг эрж, холбоо тогтоохыг оролдож, Хүрээнд ажиллаж байсан
хувьсгалч үзэлтэй большевикуудтай ажил хэргээ зөвлөх болсон ту-
хай өгүүлжээ. 1919 оны 11 сарын 17-нд нууц бүлгэмүүд хамтран
хуралдаж, Оросын консулаар дамжуулан ЗЗОУ-аас тусламж гуйх,
Богдоос тамгатай бичиг олгуулахаар хөөцөлдөж, 1920 оны зун
Орост очсон нууц бүлгийн төлөөлөгчдөөс С.Данзан, С.Чагдаржав
нар ЗЗОУ-ын удирдагчтай уулзаж, тусламж авахаар тохиролцсон
тухай, “...Нийслэл хүрээнд хятад цэргийн дарангуйлал нэн хэцүү
болсон үед Барон Унгерний захирсан орос цэргүүд Монголын зүүн
хязгаараар нэвтрэн Богдод захидал илгээж, Монголыг хятадаас
чөлөөлөх зорилготойгоо мэдэгдсэн, Богд нааштай хариу өгч, Барон
Унгерний цэрэг 1921 оны 2 сарын 4-нд хятад цэргийг бүрэн зайлу-
улж, Богд гэгээнийг хаан ширээнд нь эргүүлэн залж, Монголын тус-
гаар тогтнолыг тунхаглаж, Засгийн газрыг 5 яамтайгаар сэргээн
байгуулсан тухай өгүүлсэн байна. Мөн улаантууд үүний хариу бол-
гон МАН, АТЗГ байгуулахаар шуурхайлан 1921 оны 3 сарын 1-нд
Оросын харьяат нарын оролцоотойгоор энэ хэргийг шийдвэрлэж,
Монголд АТЗГ, Богдын тэргүүлсэн засгийн газар хоёр засгийн га-
зартай болсон зурвас үеийг тэмдэглэжээ. Мөн энэ үеэс МАН-д Ко-
минтерний төлөөлөгчийг суулгахаар шийдвэрлэжээ.
VIII сэдэв нь Монголын түүхэн дэх чухал үйл явдал болох 1921
оны хувьсгалын тухай юм. Уг сэдэвт ЗЗОУ 1921 оны Монголд цэр-
гээ оруулахаар шийдсэнээр Монголын АЖЦ-тэй хүч хамсран байл-
дааны ажиллагаа эхлэхээр төлөвлөж, ЗЗОУ-ын сургагч нарын
шийдвэрээр АТЗГ, МАН-ын ТХ Орос-Монгол цэргийн ангиудын
хамт 1921 оны 7 сарын 6-8-нд Нийслэл хүрээ ирж, Богд хааны эр-
хийг хязгаарлаж, АЗГ байгуулсан, Монголын АЖЦ, ЗЗОУ-ын улаан
армийн хамт 1921 оны 8 сараас -1922 оны эхэн хүртэл Монгол ор-
ныг цагаантан ба хятадын цэргээс бүрэн чөлөөлсөн тухай, АЗГ тус-
гаар тогтнолоо хүлээн зөвшөөрүүлэхээр олон оронд нот бичиг илгэ-
эсэн боловч ЗЗОУ-аас бусад улс хариу ирүүлээгүй АЗГ нь ЗЗОУ,
Коминтернд түшиглэн улс орноо төвхнүүлэхээс өөр сонголт үгүй
болсон, 1921 оны намар С.Данзан тэргүүтэй АЗ-ийн төлөөлөгчид
ЗОУ-д айлчилж, хэлэлцээр хийж, “Монгол Орос улсын хооронд
37
найрамдлын барилдлага байгуулах тухай” гэрээнд гарын үсэг зур-
сан тухай өгүүлжээ.
Сурах бичгийн III бүлэгт Монголын удирдагчид улсынхаа
хөгжлийн чиг баримжааг тодорхойлох баримт бичиг боловсруулж,
хэрэгжүүлж эхлээд байсан үед ЗХУ-ын удирдагчид “Монгол улс
хөрөнгөтөн баячуудгүй, хувийн өмчгүй байх ёстой. Монголын
хөгжлийн гол зорилго бол нийгэм журам байгуулахад чиглэх ёстой”
[1, 55] гэж үзсэн, 1923 оны МАН-ын II их хурлаас гаргасан “ЗХУ-
аас Монголын талаар хэрэгжүүлж буй бодлогод шүүмжлэлтэй хан-
ддаг хүмүүсийг залхаан цээрлүүлж байх” [1, 57] шийдвэрээр “МАН-
ыг ЗХУ өөрийн хүссэнээр залж чиглүүлэх бүрэн эрхтэй болсон”,
мөн тус хурлаас Монгол улс капиталист бус замаар хөгжих болно”
хэмээн онцлон заасан тухай өгүүлжээ. Тус бүлгийн “Монгол улс БН
засаглалд шилжсэн нь” сэдэвт ЗЗОУ ДИУ-тай гэрээ байгуулж, тус-
гаар тогтнолоо хүлээн зөвшөөрүүлэхийн тулд 1924 оны 5 сарын 31-
нд хэлэлцээр байгуулж, “Зөвлөлт ЗГ Гадаад Монгол нь ДИУ-ын нэг
хэсэг мөн болохыг хүлээн зөвшөөрсөн [1, 59], ...большевикууд 1924
оны хавар хуульч Всесвятскийг Монголд ирүүлж, .ЗОУ-ын 1918
оны Үндсэн хуулийг монголоор орчуулж, олон заалтыг бараг хэвээр
нь хуулбарлаж, 1924 оны 11 сарын 25-26-нд БНМАУ-ын үндсэн ху-
уль хэмээн баталсан” [1, 60], “...УБХ-ын гишүүнээр 30 хүн сонгос-
ны дотор Э. Ринчино, М. Амагаев зэрэг ЗХУ-ын харьяат хоёр хүн”
байсан тухай баримтыг хөнджээ. Мөн “ 1921-1928 онд төрийн эрх
баригчид улс орныхоо нийгэм, эдийн засаг соёлыг хөгжүүлэхдээ
үндэсний уламжлалаасаа аль дэвшилтэйг нь тухайн үеийн дэлхий
дахины дэвшилтэй зөв хослуулахыг хичээж байсан ч ...1924-1928
онд энэ бодлогыг ЗХУ, Коминтерний нөлөөгөөр өөрчилсөн” хэмээн
дүгнэжээ [1, 67].
“БНМАУ-ын эдийн засгийг хөгжүүлэх бодлого” сэдэвт “больше-
викууд Б.Цэрэндорж зэрэг монголын удирдагчдыг 1925 оны орчмо-
ос баруунтан” [1, 64] хэмээн нэрлэсэн, ЗХУ-ыг эсэргүүцдэг зэрэг
шалтгаанаар буруутгасан, Коминтерноос Б.Шмераль тэргүүтэй тус-
гай комиссыг Улаанбаатарт ирүүлж, намын хурлыг удаа дараа ху-
ралдуулж, нам төрийн удирдлагуудыг өөрчилсөн, ЗХУ-д сургуульд
төгссөн, Коминтерний заавар зөвлөгөөг хэт шүтэгч З.Шижээ нарыг
өндөр албан тушаалд томилсон, тэд 1929-1932 он хүртэл Коминтер­
ний заавар зөвлөгөөгөөр улс орныг ихээр үймүүлсэн, тэднийг
зүүнтэн хэмээн түүхэнд нэрлэсэн тухай өгүүлжээ. Мөн “большеви-
кууд Монголын дотоод хэрэгт хэт хутгалдан оролцож, социализм
38
байгуулж болох эсэхийг туршиж буйг эсэргүүцэж [1, 66]”, 1932
оны ард олны бослого гарсан тухай дүгнэн бичжээ. Дараагийн
“БНМАУ-ын эдийн засгийг хөгжүүлэх бодлогод өөрчлөлт гарсан
нь” сэдэвт Зүүнтний учруулсан хор уршгийг арилгахын тулд 1932
оны зунаас эхлэн баруунтны бодлогыг сэргээж хэрэгжүүлсэн,
большевикууд Монголын дотоод хэрэгт шууд оролцохоос хэсэг зу-
ур азнасан, ШЭБ үр дүнгээ өгч байтал олон улсын байдал хурцдаж,
тасалдсан, аж үйлдвэр, дэд бүтэц нь алдагдал ихтэй ЗХУ болон со­
циалист орнуудын зээл тусламжаар алдагдлаа нөхдөг байсан нь ал-
сдаа мухардалд оруулсан тухай өгүүлжээ. “БНМАУ-ын боловсро-
лын хөгжил” сэдэвт 1929 онд Коминтерн, ОК(б)Н-ын тулгалт ша-
халтаар Герман, Францад суралцагчдыг эргүүлэн татаж, 1933 оноос
мэргэжлийн боловсон хүчнийг Дээд үд, Эрхүү, Москва, Троицко-
савскт сургахаар болсон, 1941 оноос кирилл үсэгт шилжих тухай
шийдвэр гарсан тухай баримтыг татсанаас гадна “БНМАУ-ын бич-
гийг монгол үсгээс орос үсэгт шилжүүлэх тухай БХК (б) Н-ын ТХ-
ны УТТ-ны хуралдааны 31-р протоколыг эхээр нь хавсаргасан бай­
на. “БНМАУ-ын эрүүл мэнд, нийгмийн хамгааллын хөгжил” сэдэвт
Эрүүл мэндийн салбарын хөгжилд ЗХУ-ын туслалцаа дэмжлэг чу-
хал хувь нэмэр оруулсан тухай, зөвлөлтийн эмч нар Монголд ажил-
лахаас гадна мэргэжлийн эмч, сувилагчдыг бэлтгэдэг бүх шатны
сургуулиудад багшилж байсан тухай баримтаас өгүүлжээ.
“Бурханы шашин ба социализм” сэдвээр сурагчид Коминтерний
зааврын дагуу “нам, засаг 1926 оны 9 сард Шашныг төрөөс тусгаар-
лах тухай хууль” [1, 94] баталж, хутагт хувилгаадын “хойд дүрийг”
залж тодруулахыг бүрмөсөн хориглосон, ЗХУ-д 1928 оноос “шаш-
ны эсрэг тэмцэл бол социализмын төлөө тэмцэл мөн” гэсэн уриан
дор шашны эсрэг тэмцэл явуулсныг Монголын удирдагчид шууд
хуулбарлан шашин сүм хийдийг эрс үгүйсгэх хандлага хүчтэй болж,
Монголын удирдагчид Сталины заавар тушаалаар Гандантэгчилэн
зэрэг хийдийн үйл ажиллагааг зогсоож, эд хөрөнгийг нь улсад
шилжүүлсэн, 80 тохой Мэгжид Жанрайсиг бурханыг буулган ЗХУ-
ын цэргийн үйлдвэрт шилжүүлсэн, Онцгой бүрэн эрхт комисс хоёр-
хон жилийн дотор хэдэн арван мянган лам голдуу хүмүүсийг
хөнөөсөн, энэ хэрэгт Зөвлөлтийн сургагч нар идэвхтэй оролцсон,
Монголын 800 шахам сүм хийдийн 71 тн алт, мөнгө, гуулин бурхад,
эд зүйлсийг Зөвлөлт улсад шилжүүлсэн баримтыг дурджээ. Мөн
Сталины лам нарын эсрэг ухуулсан баримтын хэсэглэлийг дэлгэн
тавьсан байна. Ганц Гандантэгчилэн хийдийн үйл ажиллагааг сэргэ-
39
эсэн тухай баримтад Сталины заавар эсвэл АНУ-ын дэд
ерөнхийлөгч Хэнри Уэльсийг Монголд ирэхэд шүтэх бишрэх эр-
хийг хааж боогдуулаагүй гэдгээ харуулахын тулд сэргээсэн зэрэг
шинэ баримтыг оруулжээ. Лам нарын “эсэргүү бослого” сэдэвт Нам
төрийн буруу бодлогоос үүдэж, лам, хар олныг хамарсан хөдөлгөөн
бослого Монгол орон даяар дэгдсэн, энэ бослого тэмцэл нь ЗХУ-ын
бодлогыг механикаар хуулбарласан, коммунизмын үзэл санааг мон-
голчууд хүлээж аваагүйгээс үүдэлтэй хэмээн дүгнэжээ. “Монголын
түүхэн дэх хар толбо” сэдвээр сурагчид Монголын түүхийг бараг
нэг үеийг хамарсан хэлмэгдүүлэлтийн тухай, “Х.Чойбалсан Дотоод
явдлын яамны сайд, 1937 онд Цэргийн яамны сайд болж” улаан
хядлага буюу их хэлмэгдүүлэлтийн ажлыг гардан зохион байгуул-
сан, ЗХУ-ын Дотоодыг хамгаалахын төлөөлөгч Фриновский Мон­
голд ирж “хуйвалдаан” гэгч зохиомол хэргээр 115 хүнийг нэг дор
баривчилан буудан хороосон зэрэг үйл явдлыг 1962 он хүртэл
мөшгин судалж болох хийгээд уг сэдэвт Чойбалсанаас ЗХУ-ын До-
тоод хэргийн комиссар Ежовт бичсэн захидал, Ерөнхий сайд асан
Гэндэнгээс Амарт бичсэн захидал, ЗХУ-ын цэргийн коллегийн
шүүхийн хаалттай хуралдаанд өгсөн Ерөнхий сайд асан А.Амарын
мэдүүлэг зэрэг шинэ баримтуудыг дэлгэн тавьсан байна. Мөн ЗХУ -
д олон үндэстний 70000 гаруй хүнийг хэлмэгдүүлэн хороосон тухай
тодруулга мэдээллийг оруулжээ.
“Дэлхийн II дайн”хэмээх сэдвээр Халх голын дайнд Монгол,
зөвлөлтийн цэрэг дайчид оролцсон баримтууд, дэлхийн II дайны
гол үйл явдлууд, ЗХУ-ын Агуу эх орны дайны үйл явц, дайны хор
хохирол, сургамжийн талаар судалж болохоос гадна И.В. Сталин А.
Гитлертэй байгуулсан “Эв найрамдлын гэрээ”зэрэг тодруулга ба­
римтуудыг судалж болно. “БНМАУ дэлхийн II дайнд оролцсон нь”
сэдэвт БНМАУ харилцан туслалцах протокол гэрээгээр ЗХУ-д
бүхий л чадлаараа тусалсан, Гурван их гүрний тэргүүн нарын уул-
залт, энэхүү уулзалтаар БНМАУ-ын бие даасан байдлыг хүлээн
зөвшөөрсөн тухай, БНМАУ чөлөөлөх дайнд оролцож, Алс Дорно-
дод энх тайван тогтооход хувь нэмрээ оруулсан тухай өгүүлжээ.
“Хүйтэн дайн” сэдэвт Холбоотнуудын зөрчил, дэлхийн улс ор-
нууд ЗХУ тэргүүтэй социалист улсууд болон АНУ тэргүүтэй бусад
улс хэмээн хоёр хуваагдаж, төмөр хөшгөөр зааглагдсан тухай, хоёр
талуудын цэрэг-улс төрийн эвслүүд, бүс нутаг дахь сөргөлдөөн,
Зүүн Европт гарсан коммунист дэглэмийг эсэргүүцсэн бослого,
тэмцлийг ЗХУ цэрэг зэвсгийн хүчээр дарж байсан, Хүйтэн дайн нь
40
1990 онд социалист систем, 1991 онд ЗХУ задран унаснаар төгсгөл
болсон тухай өгүүлжээ.
IV бүлгийн “Социалист систем” задран унасан нь” сэдвээр ЗХУ-
д өрнөсөн өөрчлөн байгуулалт, Зүүн Европын орнуудын “Хамба
хилэн ба Зөөлөн хувьсгал”-ын тухай, ЗХУ-ын задрал, 1990-ээд оны
олон улсын нөхцөл байдлын тухай дэлгэрүүлж үзэх юм.
V бүлгийн “Монгол улсын эдийн засгийн өөрчлөлт” хэмээх сэ-
дэвт 1990-ээд оноос социалист систем задарч, ЗХУ-ын зээл тусламж
зогссон тул Монгол улс хандивлагч орнууд, ОУВС, Дэлхийн банк-
ны зээл тусламжийг өргөн ашиглах болсон тухай, “Монгол улсын
гадаад бодлогын өөрчлөлт” сэдвээр “...1990 оноос хойш Монгол улс
үндэсний эрх ашгаа урьтал болгон нээлттэй олон тулгуурт гадаад
бодлого явуулах болсон” [1, 156] тухай, “...ОХУ, БНХАУ-тай найр-
саг харилцаатай байх нь Монгол улсын гадаад харилцааны бодло-
гын эн тэргүүний зорилт [1, 156] болох тухай, 1991 оноос хойшхи
гадны улс орнуудын төрийн тэргүүн нарын чухал айлчлалууд,
түүний дотор В. Путины 2012, 2014 оны айлчлалын тухай мэдээ
сэлт оржээ.
Дүгнэлт:
Оросын түүхийг шууд болон ямар нэг хэмжээгээр хөндсөн сурах
бичгүүдэд дүн шинжилгээ хийсний эцэст дараах дүгнэлтэд хүрч
байна.
Нэгд, Эртний Орос улс байгуулагдсан, XII зууны Орос улсын
тархай бутархай байдал, Хот-улсууд, Алтан ордон улс, Оросын хот-
улсуудын харилцаа, Оросын нэгдмэл улс байгуулагдсан тухай, I
Петр хаан, II Екатерина хатан хааны үеийн Орос орон, Эх орны I
дайн, Дэлхийн I дайн ба Орос улс, Оросын II сарын хувьсгал, Ок-
тябрийн төрийн эргэлт, ЗХУ, ОК(б)Н, Коминтерний бодлого үйл
ажиллагаа, Сталин, Дэлхийн II дайн ба их гүрнүүдийн уулзалт,
Хүйтэн дайн, Өөрчлөн байгуулалт, ЗХУ болон социалист системийн
задрал зэрэг Оросын түүхийн чухал үйл явдлуудыг хэдий товч ч он
дарааллын дагуу судлах боломжтой байна.
Хоёрт, Ойрхи үеийн Монголын түүхийн түүх бичлэгт гарч буй
өөрчлөлт сурах бичгийн хуудаснаа буусан гэж болно. Ялангуяа XX
зууны монголчуудын түүхэнд Хаант Орос, түүнийг залгамжлан ав-
сан ЗХУ, Коминтерний гүйцэтгэсэн үүргийг эерэг, сөрөг аль аль
талаас нь үнэлж, дүгнэхийг зорьжээ. Тухайлбал, 1907 оны Орос-
Японы нууц гэрээ, 1913 оны Орос-Хятадын тунхаглал, 1915 оны
Хиагтын гэрээ, 1924 оны ЗЗОУ-аас ДИУ-тай байгуулсан гэрээ зэрэг
41
Монгол улс их гүрнүүдийн золиос болж ирснийг нотлох баримтуу-
дыг оруулжээ. Мөн их хядлага, хэлмэгдүүлэлтэд ЗХУ гар бие
оролцсон, газар нутагт нь Ерөнхий сайд А. Амар, П. Гэндэн, Улсын
Бага хурлын дарга Д. Догсом зэрэг төр засаг, цэргийн зүтгэлтэн хэ-
дэн зуун хүн амиа алдсан баримтыг иш татсан бол ЗХУ Халх голын
дайнаар манай улс орны хил хязгаар, улс орны тусгаар тогтнолыг
хамгаалахад үнэлж баршгүй үүрэг гүйцэтгэсэн, Ялтын бага хурлаар
ЗХУ-ын саналаар Гадаад Монголын статус-квог хэвээр байлгахаар
тогтсон, улс орны эдийн засаг, соёл, боловсрол, эрүүл мэндийн
салбарыг хөгжүүлэхэд ЗХУ-аас үзүүлсэн тусламж, дэмжлэгийн ту-
хай баримтыг дэлгэн тавьжээ.
Гуравт, Өмнөх сурах бичгүүдэд орж байгаагүй шинэ эх сурвалж,
мэдээллийг иш татжээ. Тухайлбал, Х. Чойбалсангаас ЗХУ-ын Дото-
од хэргийн комиссар Ежовт бичсэн захидал, Ерөнхий сайд асан
Гэндэнгээс Амарт бичсэн захидал, ЗХУ-ын цэргийн коллегийн
шүүхийн хаалттай хуралдаанд өгсөн Ерөнхий сайд асан А.Амарын
мэдүүлэг, Сталины шашин, сүм хийдийн талаар хэлсэн үг, Оросын
олон нийтийн “Мемориал” байгууллагын хэлмэгдэгсдийн тухай тоо
баримт зэргийг дурдаж болно.
Гэхдээ сурах бичгийг цаашид засч сайжруулах үүднээс анхаарах
хэд хэдэн зүйл байгааг дурдвал,
- Сурах бичигт Оросын түүхийн сэдвүүд цөөн (7-р ангийн су­
рах бичигт 2 сэдэв, 8-р ангийн сурах бичигт 8 сэдэв, 9-р ангийн су­
рах бичигт 1 сэдэв), мэдээллийн хэмжээ харьцангуй бага, Оросын
тухай ихэнх мэдээллийг сурагчид монголын түүхийн болон дэлхийн
түүхийн глобаль үйл явдлуудын тухай сэдэвт дам байдлаар судалж
байна гэж хэлж болно. Сурах бичигт бичвэр мэдээллээс гадна
газарзүйн зураг, он тооллын шугам, зураг, эх сурвалжийн хэсэглэл
зэргээр мэдлэгийн олон эх сурвалжийг тэнцвэртэй оруулах зорилт
тавьсан нь харагдаж байгаа ч тухайн сэдвийн хүрээн дэх мэдээлэл
бүрэн гэж хэлж болохооргүй байна. Оросын XIX зууны түүх, И.В.
Сталин, Н.С. Хрущев, Л.И. Брежневийн төр барих үеийн Орос орны
түүхийг хам сэдвийн хүрээнд дурдах төдий судалж байгаа нь түүхэн
үнэнийг бүрхэгдүүлэх, өрөөсгөл мэдээлэл авахад хүргэж болзошгүй
юм. Тухайлбал, Сталиний үеийн Орос орны тухай судлахгүй байгаа
нь их хядлагад зөвхөн Монголын ард түмэн өртсөн мэт ойлголтыг
төрүүлхүйц байна.
- Мөн өмнөх сурах бичгүүдэд давтагдаж байсанчилан ялангуяа
ойрхи үеийн түүхэнд улс төрийн түүх, нийгэм-эдийн засаг, соёлын
42
түүхийн асуудлаас давамгайлж байна. Өдөр тутмын түүхийн асуу-
дал огт байхгүй гэж хэлж болно.
Эдгээр дүгнэлтэд үндэслэн дэлхийн бусад орны түүх болон эх
түүхийг судлахдаа баримталж буй түүх бичлэгийн хандлагаа тодор-
хойлох, хэрэгжүүлэх, нэг сурах бичгийн хүрээнд бус анги бүрт
зэрэгцүүлэн судлах бусад орны туршлагыг нэвтрүүлэх, суурь бо-
ловсролын анги бүрт 2 цагаар судлахаар хөтөлбөр, сурах бичгийг
боловсруулах, сурах бичгийн хэвлэлийн хуудсыг тогтоохдоо зөвхөн
эдийн засгийн боломжиндоо тулгуурлах бус судалгаанд үндэслэх
зэргээр сайжруулах саналыг дэвшүүлж байна.

Ашигласан хэрэглэгдэхүүн:
1. Амарсанаа, С., Батсайхан, О., Лонжид, З., Нансалмаа, Д., Оюун-
тунгалаг, О., Пунсалдулам, Б., Туяа, У. (2015). Түүх IX. ЕБ-ын 12 жилийн
сургуулийн 9-р ангийн сурах бичиг. Улаанбаатар: Өнгөт хэвлэл.
2. Алтанбагана, А нар, (2015). Түүх VII. ЕБ-ын 12 жилийн сургуу­
лийн 7-рангийн сурах бичиг. Улаанбаатар: Соёмбо принтинг ХХК.
3. Баасанжав, З. (2003) Түүхийн сургалтын арга зүй. Улаанбаа-
тар:Соёмбо принтинг ХХК.
4. Баасанжав, З нар,(2012) Түүх IV. Уб., 2012. ЕБ-ын 12 жилийн сур­
гуулийн 10-р ангийн сурах бичиг. Улаанбаатар: Эдмон ХХК.
5. Гантулга, Ц. нар, (2011). Монголын түүх II. Улаанбаатар:Адмон
принт ХХК.
6. Гантулга, Ц., Баасанжав, З., Болдбаатар, Ж., Заанхүү, Ж., Лонжид,
З., Болдбаатар, Ч., Дэлгэржаргал, П., Алтанцэцэг, Т. (2011) Монголын түүх
III . Улаанбаатар: Адмон принт ХХК.
7. Гантулга, Ц нар(2015). Түүх VIII. ЕБ-ын 12 жилийн сургуулийн 8-
р ангийн сурах бичиг. Улаанбаатар:Эдмаркет ХХК.
8. История (1-15 окт. 2006.) Карцов Д. Великая революция или неба­
нальный переворот. Москва: Издательский дом “Первое сентября”.
9. Ред. Гэрэлбадрах, Ж, (2015). “Монгол ба Орос” түүхийн нийтлэг
хуудсууд. Улаанбаатар: Соёмбо принтинг ХХК.
10. Монгол улсын стандарт,(2004) Түүх, нийгмийн ухаан. Улаанбаа­
тар.
11. Монгол улсын стандарт. (2008).Бага, дунд боловсролын хэвлэмэл
сурах бичигт тавих шаардлага. МNS 5418:
12. БШУС, (08.26.2015). А/335. Хавсралт. МУ-ын БСШУ-ны сайдын
тушаал.
13. Наран, Б., Шүрэнцэцэг, Г., Оюунгэрэл, Ч., Оюунбат, Л., Дэлгэр-
сайхан, Ц., (2006) Түүх-1. Улаанбаатар:Урлах эрдэм хэвлэлийн компани.

43
14. Наранцэцэг, Д., Баасанжав, Ж., Ганцэцэг, Л., Шийлэгмаа, Я., На-
рантуяа, Б, (2014). Түүх I. ЕБ-ын 12 жилийн сургуулийн 7-р ангийн сурах
бичиг. Улаанбаатар: Адмон принт ХХК.
15. Боловсрол, соёл, шинжлэх ухааны яам, (2015).Суурь боловсролын
сургалтын цөм хөтөлбөр. Улаанбаатар.
16. Монгол улсын Боловсролын их сургууль, (2016). Түүх, нийгмийн
ухааны боловсролын онол, арга зүйн асуудал. Улаанбаатар: Алмазпресс
хэвлэлийн үйлдвэр.

Хүснэгт
ЕБ-ын 12 Оросын
жилийн Формат, түүхийн
Зохиогд-
сурах Зохиогчид хэвлэлийн асуудлын
сон он
бичгийн хуудас эзлэх хувь
нэр хэмжээ
70х100/16
Түүх -1 Д.Наранцэцэг нар 2014 1.8 х/х
13 х/х
Монголын 70х100/16
Ц.Гантулга нар 2012 0.5 х/х
түүх -II 12 х/х
Монголын 70х100/16
Ц.Гантулга нар 2012 4.9 х/х
түүх- III 12 х/х
Түүх -IV Д.Наранцэцэг 2013 13 х/х

Хүснэгт 2
Шинээр гарсансурах бичиг
Сурах бичгийн зохиогч Сурах бичгийн нэр Он
П.Дэлгэржаргал, У.Туяа, Түүх-VI ЕБ-ын 12 жи­
УБ., 2015
Б.Чинзориг, Д.Янжинжав лийн сургуулийн VI
он
ангийн сурах бичиг
А.Алтанбагана, Х.Баярмаа, Түүх-VII ЕБ-ын 12 жи­
УБ., 2015
Ж.Гэрэлбадрах лийн сургуулийн VII
он
ангийн сурах бичиг
Ц.Гантулга, Л.Алтанзаяа, Түүх-VIII ЕБ-ын 12 жи­
УБ., 2015
Б.Нацагдорж, Д.Пунцагсүрэн, лийн сургуулийн VIII
он
М.Цогбаяр ангийн сурах бичиг
С. Амарсанаа, О. Батсайхан, Түүх-IX ЕБ-ын 12 жи­
З.Лонжид, Д.Нансалмаа, лийн сургуулийн IX УБ., 2015
О.Оюунтунгалаг, Б.Пунсалдулам, ангийн сурах бичиг он
У.Туяа

44
Хүснэгт 3. Сурах бичиг дэх Оросын түүх, Монгол-Оросын ха-
рилцааны түүхийг хөндсөн сэдвүүд.____________________________
Сурах
№ Хэсэг бүлэг Сэдэв
бичиг
1. ТҮҮх- Байхгүй Байхгүй
VI
2. 1бүлэг.Дундад Сэдэв 1. Дундад зууны түүхээр юу судлах
зууны түүхийг вэ?
хэрхэн судлах
вэ?

III бүлэг. Сэдэв 7.Оросууд төр улсаа байгуулсан


Чингисийн нь. Оросын вангуудын үйл ажиллагаа
ТҮҮх- өмнөх үеийн
VII
Өрнө дахин
IV бүлэг. Сэдэв 4. Монголын Алтан ордон улс.
Монголын Оросын хот улсууд (XIII-XV зуун)
эзэнт гүрний
үеийн дэл-
хийн бусад
улс
3. II хэсэг. Сэдэв 4. XV-XVШзууны үеийн Монгол
Монголын улсын гадаад орчин
эзэнт гүрний Сэдэв 5. Монгол улс тусгаар тогтнолоо
дараах Мон­ алдав.
гол улс ба Сэдэв 6. XV- XVIII зууны үеийн өрнө да­
ТҮҮх- Дэлхий дахин хин
VIII (XV-XVIII - Орос улс сэргэн босов.
зууны дунд
үе)
I бүлэг. Мон­
гол улс нэг-
дмэл хүчирхэг
байдлаа алдав.
II бүлэг. Дэл-
хийн түүхийн
шинэ үе эхэл-
лээ.
III хэсэг. Сэдэв 1. Монголчууд эрх чөлөө, тусгаар
XVIII-XX тогтнолынхоо төлөө тэмцсэн нь
зууны эхэн Сэдэв 6. Монголын талаарх Манж Чин
үеийн Монгол гүрний бодлого өөрчлөгдөв.

45
ба Дэлхий Сэдэв 3. Хувьсгал ба шинэ улс гүрнүүд
дахин - Оросын эзэнт гүрэн хүчирхэгжив.
I бүлэг.ХҮШ- Сэдэв 4. Наполеон Бонапарт ба Францын
XX зууны эзэнт гүрэн
эхэн үеийн
Монгол
II
бүлэг.ХҮШ-
XX зууны
эхэн үеийн
дэлхий дахин

Сэдэв 1. 1911 оны Монголын үндэсний


хувьсгал
Сэдэв 2. Тусгаар тогтносон Монгол улс
Сэдэв 3. Монгол улсын эдийн засаг, нийг-
мийн байдал
Сэдэв 4. Монголчуудаа нэгтгэхийн төлөө
II бүлэг. тэмцэл
Монгол Сэдэв 5. Дэлхийн I дайн ба Монгол улс
төрийн сэргэн Сэдэв б.Орос улс дахь Октябрийн эргэлт
мандалт ба Сэдэв 7. Монголын нөхцөл байдал (1919­
дэлхий дахин 1921)
(1911-1924) Сэдэв 8. 1921 оны Монголын хувьсгал
Сэдэв 1. Монголын хөгжлийн чиг ба-
римжаа ба ЗХУ -ын нөлөө
Сэдэв 2. Монгол улс бүгд найрамдах-
засаглал дшилжсэн нь
III бүлэг. Со-
ТҮҮх Сэдэв 3 . БНМАУ-ын эдийн засгийг
— IX циализмын
үеийн Монгол хөгжүүлэх бодлого
улс ба дэлхий Сэдэв 4. БНМАУ-ын эдийн засгийг
дахин (1924­ хөгжүүлэх бодлогод гарсан өөрчлөлт
1990) Сэдэв 5. БНМАУ-ын боловсролын
хөгжил
Сэдэв 7. БНМАУ-ын эрүүл мэнд,
нийгмийн хамгааллын хөгжил
Сэдэв 8. Бурхны шашин ба социализм
Сэдэв 9.Ламнарын эсэргүү бодлого
Сэдэв 10.Монголын түүхэндэх хар
толбо
Сэдэв 11.Дэлхийн II дайн (1939-1945)
46
Сэдэв 12. БНМАУ дэлхийн II дайн до-
ролцсон нь
Сэдэв 13.Хүйтэн дайн (1946-1991)
Сэдэв 14. НҮБ ба Монгол улс
IV бүлэг. Сэдэв 1.Социалист систем задран унасан
Ардчилсан нь
Монгол улс ба Сэдэв 5. Монгол улсын эдийн засгийн
өнөөгийн дэл- өөрчлөлт
хий дахин Сэдэв 7. Монгол улсын гадаад бодлогын
(1990 өнөө үе) өөрчлөлт

Хүснэгт 4
ЕБ-ын 12 Зохиогчид Зохиогдсон Формат, хэвлэ- Орос, Орос-
жилийн он лийн хуудас Монголын
сурах харилцааны
бичгийн түүхийг
нэр хөндсөн ху-
удсын эзлэх
хувь

түүх- П. Дэлгэржаргал, 84x108/168.8


VI У.Туяа, УБ., 2015 x.x 0. 0 х.х
Б.Чинзориг, он
Д.Янжинжав
түүх- А.Алтанбагана, 70x100/1613x.x
VII Х.Баярмаа, УБ., 2015 0.75 х.х
Ж.Гэрэлбадрах он
түүх- Ц.Гантулга, 70x100/1612x.x
VIII Л.Алтанзаяа, УБ., 2015 1 х.х
Б.Нацагдорж, он
Д.Пунцагсүрэн,
М.Цогбаяр
С. Амарсанаа, О. 70x100/1613.3 5.32 х.х
Түүх- Батсайхан, УБ.,2015 x.x
IX З.Лонжид, он
Д.Нансалмаа,
О.Оюунтунгалаг,
Б.Пунсалдулам,
У.Туяа
THE HISTORY OF RUSSIA IN SCHOOLBOOKS
FOR GENERAL EDUCATION
Hadbaatar Bayarmaa
Mongolian State University of Education,
47
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruub MUBIS-iyn bayr
E-mail: khatad_917@yahoo.com
The government of Mongolia approved the national programme "The Right
Mongolian child". The program began in 2013 and continues to this day
under the three sub-programs: "Quality of Preschool, Primary and Secondary
Education Reforms ", "The Talent" and "The Book". A number of changes
in the study of history had been made under the program implementation.
We analyzed the content of 4 new textbooks of Russian History
recommended by Ministry of education, science and culture of Mongolia.
Keywords: The History of Russia, textbooks of History, teaching history in
schools.

48
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ

УДК 947.05

ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ОЙРАТАМИ


И РУССКИМИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА

© Мандалбаяр Цэнд-Аюуш,
Студент 4-го курса исторического отделения
Cоциально-гуманитарного института
Монгольского государственного университета образования
Монголия, г. Улан-Батор, 8 микр-н Сухэ-Баторского района,
Малый переулок, корпус МГУО
E-mail: tsene0719@yahoo.com

В статье предпринята попытка определить значение Ямышевского со­


ляного промысла в развитии торговых отношений между русскими и
ойратами. С конца XVI века русские начали добывать соль у озера
Ямышево, находившегося под контролем ойратов. Добыча соли выли­
лась в стихийную торговлю, которая приобрела характер выгодного
межэтнического обмена между народами Южной Сибири, ойратами и
казаками. В результате озеро Ямышево быстро превратилось из пункта
местной соледобычи в центр оживленной международной торговли.
Ключевые слова: русско-ойратские отношения, казаки, торговля, оз.
Ямышево, Ямышевский соляной промысел.

XVII ЗУУНЫ ЭХЭН ҮЕИЙН ОЙРАД-ОРОСЫН ХАРИЛЦААН


ДАХЬ ЯМЫШЕВО НУУР
XVII зууны үеийн Ойрад, Оросын харилцаанд худалдаа чухал
байр суурь эзэлнэ. Эл үеийн Ойрадын ноёд Орос улстай найрсаг,
тогтмол улс төрийн харилцаа тогтоогоод зогсохгүй эдийн засгийн
харилцаа идэвхтэй хөгжүүлэх хэрэгцээ шаардлага тулгарсан байна.
Мөн худалдааг ингэж хөгжүүлэх нь зөвхөн эдийн засгийн ач холбо-
гдолтой байгаад зогсохгүй аль аль талдаа мэдээлэл олж авах гэсэн
эчнээ улс төрийн сонирхол байсан гэсэн санааг эрдэмтэд дэвшүүлж
байна
Энэхүү илтгэлд XVII зууны үеийн Ойрад-Оросын худалдааны
харилцаа Ямышево нууртявагдаж байсан яармаг худалдааг шинж-
49
лэн судлахыг зорилоо. Уг асуудлыг Орос сурвалжийн мэдээнд тул-
гуурлан хөндөн авч үзлээ.
Нэг. XVIIзууны үеийн Ойрад, Оросын худалдааны харилцаа
Эл үеийнОйрад, Оросын худалдааны харилцаа хөгжихөд хоёр
талын ашиг сонирхол нийцэж байсан нь таатай нөлөө үзүүлжээ.
Ойрад ба Оросын аль алинд нь худалдааны харилцаа тогтоох со-
нирхол их байв.1607 оны 9 сард Ойрадын Хо Өрлөг Оросын худал­
дааны харилцаа албан ёсоор анх эхэлжээ\Энэ онд анх Ойрадын 90
худалдааны хүн 550 адууг Тара хотод арилжжээ.
Эхэн үедээ Орос улс ойрадуудыг Сибирийн хотуудад гаалийн
татваргүй худалдаа хийхийг дэмжиж байв. Үүний зорилго нь нэг
талаар Орос улсын албанд болон тариаланд ашиглах морь малын
эрэлт хэрэгцээг хангах нөгөө талаар ойрадуудыг Оросын харьяанд
оруулах зорилгыг хангахад эдийн засгийн хөшүүрэг болгох гэсэн
эчнээ бодлоготой холбоотой.
Үнийн хувьд Ойрадуудын малыг өндөр үнэлэхгүй, оросуудын
барааг хямдруулахгүйгээр худалдаа хийх байв. Мөн ойрадуудын
морь малыг мөнгөөр бус зөвхөн бараагаар (цэмбэ, цаас боловсруул-
сан арьс) сольж авдаг байжээ. Мөн Оросын худалдаачид Ойрад ну-
тагт очиж худалдаа хийж байв, энэ нь ойрадуудын хувьд морь ма-
лыг үнэ буулгахгүй, Оросуудын барааг хямдруулж авах ашигтай
байдаг тул тэд нутагтаа худалдаа хийх сонирхол ихтэй байв.
Хоёр. Ойрад-Оросын худалдааны төв Ямышево нуур
Ямышево нуур бол давсны том нөөц газар юм. 1594 онд Тарын
шивээ бэхлэлтийг байгуулсанаас хойш оросууд Ямыш нуур руу
давс авахаар орон нутгийн татаруудыг илгээх болжээ.Давсний хэ-
рэгцээ хоёр хүчин зүйлийн улмаас их байжээ. Эхнийх нь давсыг
худалдаалах нь өндөр ашигтай байв, учир нь Ойрадаас худалдаж
авсан мал махаа давслаад европын зах зээлрүү гаргах, нөгөөх нь
давсыг Сибирийн албан хаагчдад шагнал, урамшуулал болгон өгч
байжээ.Ойрадууд Эрчис мөрний баруун зүүн талаар нутаглах болс-
ноор тэд Ямышево нуурт хяналтаа тогтоожээ. Үүний улмаас Оросу­
уд уг нуураас давс авч чадахгүйд хүрчээ. 1611 онд Тобольскийн
захирагч “Тобольскт ямар ч давс алга. Тараас 2 жил давс1

1 Баярцэцэг Н. Ойрад-Оросын харилцааны түүхийн судалгаа.


диссертаци. УБ., 2016. Т. 138.
50
илгээсэнгүй, учир нь Калмыкууд нуурыг ( Ямышев нуур М.Ц )эзэл-
сэн2” гэж Москвад мэдэгдэж байжээ.
Ямышвево нуураас оросууд давс авах болсноор уг газарт хоёр
талхудалдаа хийх болжээ.Баатар хунтайжийн үеэс Ямышево нуур
хоёр талын худалдааны төв болсон байна. Тэнд жил бүр худалдааны
яармаг болдог ба уг яармаг худалдаанд мөнгө хэрэглэдэггүй зөвхөн
барааг бараагаар солилцдог байжээ. Яармаг худалдаа 7-21 хоног
үргэлжилдэг байсан тухай Орос сурвалжийн мэдээнд өгүүлжээ.
Тэнд Ойрад, Орос, Бухар, Сибирийн татаруудын худалдаачид очдог.
Тобольск хотын захирагч жил бүр Ямышево нуур руу давс тээвэр-
лэхээр 40 гаруй онгоц илгээдэг байжээ. Худалдаа хийхээр очсон
оросууд нэг төрлийн ёслол үйлддэг байжээ, ингэхдээ их буугаар
буудаж, түүнийгээ дахин цэнэглэх ба дараа нь цахиур буугаар бу-
уддаг, ойрадууд ч мөн ийм ёслол хийдэг байжээ. Дараа нь оросууд,
ойрадууд бие биендээ барьцааны хүн өгах ба оросууд давс олбор-
лож онгоцонд ачиж дууссаны дараа хоёр талын худалдаа хийдэг
байжээ.Худалдаа дуусасны дараа хоёр тал барьцааны хүнээ солилц-
дог байжээ.2
3
Ямышево нуур Орос болон бусад орны төлөөлөгчид зорчин явах
гол зангилаа газар болтлоо хөгжжээ.1666 онд Оросын албаны бухар
худалдаачин С.Аблин Тобольск хотын захиргаанд Хятадад очихын
тулд Ямышево нуур хүрч, тэндээсээ Хятад руу явахад хэрэгтэй тэ-
мээг хямдаар худалдаж авах талаар мэдэгдэж байсан, түүнчлэн оро-
суудын хувьд онцгой эрэлттэй бараа бол морь болон мал сүрэг, ан-
гийн үс байсан баОросын худалдаачид авсан бараагаа Москва, Ар­
хангельск хотуудад хүргэж тэндээсээ Европын худалдаачидад ху-
далдаж ашиголдог байжээ. Ийм ач холбогдол бүхий болж хөгжиж
эхлэхэдОросын зүгээс Ямышево нуурт шивээ бэхлэлт барих зорил-
готойгоор судалгаа хийсэн байдаг. Оросын судалгааны анги“Шивээ
бэхлэлт барьж болно, гэхдээ ингэсэн тохиолдолд Ойрадуудтай ху­
далдаа хийх боломжгүй болно. Мөн энэ газарт тариалан тарих
боломжгүй, модгүй учраас байшин, хашаа барих боломжгүй, тийм
учраас энд шивээ барьвал тэнд амьдран суух хүмүүсийг тэжээх

2 Миллер.Г.Ф. “История Сибири”. М., 2000. С. 259.


3 Титовъ В. Сибирь въ XVII векъ. Сборник старинных русскихъ
статей Сибири и прилежащихъ къ ней земляхъ. Издаль Г. Юдинъ. М.,
1900. С. 185-186.
51
боломжгүй энэ нь Орос улсад ашиггүй4” гэж мэдээлсэн бай-
даг.Ямышево нуурт шивээ бэхлэлт барихгүй харин давс авангаа ху-
далдаа хийх нь Орос улсад илүү ашигтай байсан гэж ойлгогдож
байна.
XVII зууны дундуур Хорват гаралтай Крижанич гэгч Ямышево
нуурын газарт Ойрад, Орос, Бухарын худалдааг хөгжүүлж хэрхэн
ашиг олж болох талаар саналыг Орос улсын засгийн газарт
дэвшүүлсэн байдаг4 56. Үүнд: Эрчис мөрний Слан нуурын дэргэд бэх­
лэлт шивээ барих, тэнд 30000-40000 үхрийн ба хонины арьс, хямд
үнэтэй олон мал сүрэг, үхрийн ба хонины мах тэдгээрийг давсалж
хатааж утаад Европруу гаргах, энгийн цэмбэнд зориулж хонины
бүдүүн ширхэгтэй ноос 1000 гаруй пудыг олж авах мөн нэхий дээл,
морьд үхрийн ширийг хүссэн хэмжээгээр авах, мөн Энэтэхэгээс энэ
замаар хөвөн, торго, даавуу, үнэтчулуу, элссэн чихэр, перц.... ирж
болно. Эдгээр барааны оронд бид ойрадуудад, бухаруудад, монгол-
чуудад, энэтхэгчүүдэд өөрсдийн Сибирийн үслэг ангийн арьс ба
Герман цэмбэ бусад барааг өгнө6 гэж өөрийн саналаа тодорхойлж
байв. Энэ баримтаас үзэхүл Ямышево нуурын сав газар онцгой ач
холбогдол бүхий байдалтай болжээ.Оросууд Ямышево нуурын яар-
магт ирж худалдаа хийх нь ойрадуудадмөн ашигтай байжээ. Учир
ньойрадууд уг нуураас давс авахаар ирсэн оросуудад өөрсдийнх нь
үнээр худалдаа хийхийг шаардаж үл зөвшөөрвөл давс өгөхгүй гэж
тулгаж байв. Хоёр талаас худалдаа хийхдээ ойрадууд адуу, мал, ма-
лын арьс шир, ангийн арьс зэргийг авч ирж худалдаалах ба оросууд
цэмбэ, Сибирийн үслэг ангийн арьс, дундад Азийн торго бүс бараа,
европ зүгийн эд хэрэглэл зэргийг авч ирдэг байжээ. Ингэснээр
Ямышево нуур нь төв Азийн худалдааны төв, өрнөөс дорно луу
чиглсэн худалдааны зангилаа газар болтлоо хөгжжээ.
Гурав. Дүгнэлт
XVII зууны үеийн Ойрад-Оросын худалдааны харилцаа, Ямыше-
во нуурт явагдаж байсан яармаг худалдааг шинжлэн судлахыг зорь-
сон энэхүү илтгэлийг Орос сурвалжийн мэдээнд тулгуурлан авч
үзсэн ба үүнээс дараах дүгнэлтийг гаргаж болох юм.

4 Русская Историческая библиотека. — СПБ. М. 1884. Т. 8.


5 Юлдашив М. Ю. К истории торговых и посольских связей Средней
Азии с Россией в XVI-XVII вв. Ташкент, 1964. С. 84.
6 Баярцэцэг Н. “Ойрад-Оросын харилцааны түүхийн судалгаа.” УБ.,
2016. Т. 139.
52
1. Ойрад, Орос хоёр талын ашиг сонирхол нийцэж байсан нь ху-
далдааны харилцааны хөгжилд түлхэц болж өгсөн юм. Оросын
зүгээс албандаа болон тариаланд ашиглах морь малын эрэлтийг
хангах, Ойрадын зүгээс европ зүгийн эд бараа, Сибирийн үслэг ан-
гийн арьс олж авах гэх мэт.
2. 1594 онд Тарын Шивээг Эрчис мөрний орчим байгуулснаар
Ямышево нуураас давс авч Тобольск, Омск хотуудад хүргэдэг бай-
жээ. Ямышево нуураас давс авах, тээвэрлэх болсноор 2 тал худал-
даа хийх болжээ. Ойрадын Баатар хунтайжийн үеэс Ямышево нуу-
ранд 8 сарын үеэр 7-21 хоног яармаг худалдаа хийдэг болсноор
давст нуур худалдааны төв болжээ. Ямышево нуурын яармагт Орос,
Ойрад, Хятад, бухар худалдаачид очих болсон байна. Ингэснээр
Ямышево нуур нь олон улсын худалдааны төв, өрнөөс дорно луу
чиглэсэн худалдааны зангилаа газар болжээ.
3. Оросуудын гол сонирхол давс төдийгүй Ойрадуудын морь,
мал, малын арьс шир, ангийн үс зэрэг байв. Мөн Ойрадуудтай ху-
далдаа хийж найр тавиад тэдний хамгаалалтан дор аюулгүй цааш
явж, Хятадуудтай худалдаа хийхийг зориж байв. Энэ талаар Оросын
албаны бухар худалдаачин С.Аблин санал гаргасан байдаг, мөн
Крижанич Ямышево нуурын орчимд худалдааг хөгжүүлж ашиг олж
болох талаар Орос улсын Засгийн газарт гаргасан зэргээс харагдаж
байна.
4. Оросууд Ямышево нуурын яармагт ирж худалдаа хийх нь Ой-
радуудад ашигтай байжээ. Ойрадуудын санал болгосон үнээр ху­
далдаа хийх, үүнийг үл зөвшөөрвөл давс өгөхгүй хэмээн тулгаж
байв. Түүнчлэн Ямышево нуур худалдааны төв өрнөөс дорно руу
чиглэсэн худалдааны зангилаа газар болсон болохоор Орос улсаас
энэ газарт шивээ бэхлэлт барих талаар судалгаа хийсэн ч тариалан
тарих газаргүй, модгүй учраас байшин хашаа барих боломжгүй, бас
энд шивээ бэхлэлт барьчихвал Ойрадуудтай худалдаа хийх
боломжгүй болох ба энэ нь Оросуудад ашиггүй гэж үзээд шивээ
бэхлэлт бариагүй байна.

Ном зүй
1. Н.Баярцэцэг. “Ойрад-Оросын харилцааны түүхийн судалгаа. ” Дис-
сертаци — УБ., 2016
2. И.Я.Златкин “Зүүнгар улсын түүх” BIBLIOTHECA OIRATICA.,
XLV, — УБ., 2015
3. Русская Историческая библиотика СПБ. — М. 1884., т8

53
4. М.Ю.Юлдашив. К Истории торговых и посольских связей Средней
Азии с Россией в XVI- XVII вв. -Ташкент, 1964
5. Миллер.Г.Ф. “И ст ория С ибири .” -М., 2000
6. В.Титовъ. Сибирь въ XVII векъ. Сборник старинных русскихъ ста­
тей Сибири и прилежащихъ къ ней земляхъ. Издаль Г.Юдинъ. -М., 1900,

TRADE RELATIONS BETWEEN OIRATS AND RUSSIANS


IN THE FIRST HALF OF 17th CENTURY

M andalbayar Tsend-Ayush
NHUS Tuuhiyn tehim IV angi
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruub MUBIS-iyn bayr
E-mail: tsene0719@yahoo.com

The article attempts to determine the role of Yamishevo salt pans in


development of trade relations between the Russians and Oirats. Since the
end of the 16thcentury Russians began to extract salt from Lake Yamyshevo,
which was controlled by Oirats. Salt mining resulted in spontaneous trade,
which had become a profitable exchange between the ethnic peoples of
South Siberia, Oirats and Cossacks. As a result Lake Yamyshevo quickly
turned from the local place of salt production into the center of bustling
international trade.
K eyw ords: Russian-Oirat relations, trade, Lake Yamyshevo.

54
УДК 091 (470)

К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ ПРОТИВОБОРСТВА


ДАВААЧ И АМАРСАНЫ
(по материалам Российских архивов)

© Жамъянпүрэв Даваасүрэн
Студент 3-го курса отделения истории
Социально-гуманитарного института
Монгольского Г осударственного университета образования,
Монголия, г. Улан-Батор, 8 микр-н Сухэ-Баторского района,
Малый переулок, корпус МГУО
E-mail: jamiyanpurew@yahoo.com

В статье обсуждаются некоторые проблемы борьбы между Даваач-


ханом и Амарсаной, которые, можно потвердить по документам из рос­
сийских архивов. Монгольские учёные-историки по-разному рассмат­
ривают причины их противоборства, неоднозначно определяют дати­
ровку начала и исхода борьбы. В рассматриваемый период (середина
XVIII в.) представители России, посетившие Джунгарское ханство, ос­
тавили записи об ойратах и урианхайцах, которые участвовали в кон­
фликте между Даваач-ханом и Амарсаной. Это потверждают данные из
российских архивов и являются ценным источником. Также в статье
выдвигаются предположения о причинах борьбы между Даваач-ханом
и Амарсаной.
Ключевые слова: Джунгарское ханство, Даваач-хан, Амарсанаа, архив­
ные материалы, история ойратов и монголов, конфликты.

АМАРСАНАА, ДАВААЧ ХОЁРЫН ЗӨРЧЛИЙГ ОРОС


СУРВАЛЖИЙН МЭДЭЭГЭЭР ТОДОТГОХ НЬ

1. Даваач, Амарсанаа хоёрын зөрчлийн шалтгааныг авч үзье.


Н. Ишжамц “Илийн олон зайсангууд Даваачийг ятгасны улмаас
Амарсанаатай муудаца, тэр хоёр зөрчилдсөн” гэжээ [1, 19].
Харин Ч. Далай “Даваач хаан ширээнд хүрэх бүх үйлдлийг
Амарсанаагаар хийлгэж аваад хамтаар Зүүнгарыг захирна гэсэн ам-
лалтаасаа ухарсан учраас зөрчил үүссэн байж болох юм”гэж өөр
өөрөөр тайлбарлажээ [2, 297].
И.Я. Златкин “Амарсанаа, Даваач нарын дайсагналцлын шалт­
гааныг юу байсныг мэдэхгүй юм. Магадгүй Даваач хаан Амарсана-
ад өгсөн амлалтаа биелүүлээгүй байж болох юм” хэмээн үзсэн бай­
55
на [4, 319]. Энд зарим судлаач Даваач, Амарсанаа хоёрын амлалтын
талаар бичих боловч яг ямар зүйлийг Амарсанаад амалсан нь
тодорхойгүй.
1753 оны 4 сарын 3-нд Оросын элч “Даваач хаан нэг газарт хоёр
захирагч амьдардаггүй” гэж Амарсанаад хэлжээ. Амарсанаа Даваа-
чаас Кан, Караколь, Телеск, Таутелеуцк тойргийн хүмүүсийг
өөрийн мэдэлд өгөхийг шаарджээ. Гэвч Даваач татгалзсан байна.
Тиймээс Амарсанаа ноён 6000 орчим цэрэг цуглуулж 1754 оны зун
Даваач руу хөдөлжээ гэж тэмдэглэсэн байдаг [5]. Дээрх мэдээ нь
Даваач өөрийг нь Зүүнгар улсын хаан болоход дэмжсэнийх нь ха-
риуд Амарсанаад амлалт өгсөн ч түүнийгээ биелүүлээгүй гэсэн ут-
гыг илэрхийлж байна.
Даваач Зүүнгарын хаан болох бүх ажлаа Амарсанаагаар хийлгэ-
сэн ч хаан болсныхоо дараа түүний тухай юу ч яриагүй, түүний
гавьяа зүтгэлийг үнэлээгүй нь тэр хоёрын харилцаа муудаж, хо-
орондоо тэмцэлдэх гол шалтгаан болсон байна.
2. Зүүнгарын хаан Даваач, Амарсанаа хоёрын тэмцэлийн
өрнөлийн талаар товч үзье.
Даваач 1753 оны 11-12-р сар хүртэл их цэргээр Амарсанаатай
гурван удаа дайтсан ч амжилтгүй болжээ. Харин Амарсанаа хүчээ
зузаатгахын тулд Хасагийн хан Аблайгаас тусламж хүсчээ.
Амарсанаа ноён Хасагийн Аблай ханаас тусламж хүсч өөрийн
дүү Балжирыг илгээв. Тэрээр Хасагийн ханаас 4 мянган морьд, тэ-
мээ, 10 мянган хонь, ухна хүсч “юу шаардсан түүгээр нь төлнө хэ-
мээн амлажээ”. Аблай султан Амарсанаагийн гуйлтыг ёсоор бол-
гож, Амарсанаа Бухарын үнэтэй хивс мөн Даваачийн улсаас олзол-
сон эр, эм хүүхэд зэргээр төлжээ. Улмаар Амарсанаа Хасагийн ханд
Бор тал гол дээр Даваачийг цэрэглэн тосч байгаа өөрийнх нь эсрэг
Даваач бүх хүчээрээ довтлох үед түүний араар өргөө рүү нь довтло-
хыг санал болгожээ. Аблай энэ саналаас татгалзсангүй. Хасагийн
эрх баригчид Амарсанааг ялагдсаны дараа Зүүнгар улсын хязгаар
нутаг руу нэг бус удаа довтолж, хүн мал, үнэт зүйлийг олзлон авчэ-
эгэж тэмдэглэжээ [4, 319]. Хасагийн хан Аблай, Хойдын ноён
Амарсанаа хоёр хоорондоо эв найрамдалтай, харилцан бие биедээ
тусалж байсныг дээрх мэдээ илтгэж байна.
Амарсанаа ноён 6000 орчим цэрэг цуглуулж 1754 оны зун Дава­
ач руу цэрэг хөдөлгөжээ. Уг тулалдаанд хоёр талаас олон цэрэг цуг-
ларч ширүүн тулаан болсны эцэст олон цэргүүд алагдаж, олон

56
эмэгтэйчүүд олзлогджээгэжээ [5]. Энэ тулалдаанд Даваач Амарса-
наад ялагдаад зугтсан байна.
Даваач Амарсанаад 1753 оны 11-12 сард ялагдсаны дараа Бор та-
лаас буцаж ирээд Зүүнгар улсын хааны хувьд Амарсанаатай их
хүчээр дайтахаар шийджээ. 1754 оны зун Даваачийн тушаал ёсоор
хошуудын Шагдарманж хоёр түм шахам цэрэг авч Эрчисийг чиг-
лэн, Алтайн урианхайн 3000, Хөгшин Мамуд Захчины 3000 цэрэг
тус тус Алтай уулын олон гарц нүх сувгуудыг хаажээ. Зүүнгарын их
цэрэг очихоос өмнө Хөгшин Мамуд Захчины 8000 цэрэг авч Эрчис
ба Хар Эрчист хүрэх тушаал авчээ. Амарсанаа тэдэнтэй тулгаран
байлдаад хохирол үзээд хэрэггүй хэмээн бодоод харьяат малчидаа
дагуулан зүүн тийш нүүж Бор булчигт очин саатжээ. Шагдарман-
жийн удирдсаних цэрэг ирэх мэдээг сонсоод Амарсанаа зайсан,
дэмч нараа цуглуулан чуулган хийж хэрхвэл зохихыг зөвлөлджээ.
Олон янзын санаа гаргасныг Амарсанаа эргэцүүлэн бодоод Алтайн
уулын бүх нүх сав хаагдсан, Даваачийн цэрэг тоогоор олон, энд
тэнд хориглон байлдах газар ховор тул түр ч атугай Манжийн харь-
яанд орж тэнгэрийг тэтгэсэн хааны итгэлийг олон манжийн цэрэг-
тэй нийлж Даваачийг байлдаж дийлээд Зүүнгарын төрийг гартаа
авах нь зүйтэй хэмээн үзжээ [3, 226].
Амарсанаа ноён Даваач хааны цэрэгт дарагдаад Зүүнгараас зуг-
тан гарч Тэнгэрийг тэтгэсний 9-р он буюу 1754 оны хуучин улир-
лын долоон сарын шинийн зургаанд Халхын нутагт орж ирээд Түйн
гол, Заг, Байдраг зэрэг газарт оршихын хамт Амарсанаа өөрийн
харьяат 20 мянган хойд нарыг удирдан Манж Чин улсад дагаар оро-
хоо мэдэгдсэн байна [6].
Хойдын ноён Амарсанаагийн хувьд Зүүнгар улсын хаан Даваа-
чид ялагдсанаар Манж Чин улсад дагаар орж, түүний тусламжтай-
гаар Даваачийг бут цохиод Зүүнгар улсын төрийн эрхийг гартаа
авахыг илүүд үзжээ.
Зүүнгар улсын хаан Даваач Хойдын ноён Амарсанаатай тэмцэ-
хийн тулд урианхайн зайсангуудын тусламжийг авч, эцэст нь ялалт
байгуулжээ. Энэ тухай 1754 оны 8 сарын 14-нд Оросын элч “Ховог
Алтайн зайсангууд буцаж ирсэн ба тэд Амарсанаагийн эхнэр,
хүүхдүүд болон олон хүмүүсийг олзлон хүргэж ирсэн харин Амар­
санаа Монголын тал уруу явсан” гэжээ [5].
Телецк тойргийн зайсан Хутугийн 1754 оны 5-6-р сард Оросын
элч Зүүнгар улсад “хэрцгий цаг үе болж” (злое время) байна. Даваач
Хасагийн ордтой, Амарсанаа ноён Хятад улстай нэгдэн өөр хоорон-
57
доо байлдаж байна. Тэд бүгдээрээ Даваач ханд тус хүргэж явсан ба
түүнд тус хүргэсэн. Амарсанаа ноёны бүх газар нутгийг хувааж,
түүний эхнэр хүүхдүүд баригдаж, тэднийг өөрийн нутагтаа авчирч
өөрийнхөөрөө хуваажээ. Харин Амарсанаа 300 хүнтэй Телеск нуу-
раар дамжин Монголын газар нутаг руу зугтсан гэжээ. У г зайсан
Оросын элчид Амарсанаагийн хэрэглэж байсан олзны зүйлийг
үзүүлж, Амарсанаа ноёны шонхорын дүрстэй улаан өнгийн цэмбээр
бүрсэн 2 алтан хайрцаг болон 8 олзны хүнийг харуулжээ. Оросын
элч өөрийн нүдээр харсан [5]. Зүүнгар улсын хаан Даваач, Амарса­
наа нарын тэмцэл маш ширүүн өрнөсний улмаас Зүүнгар улсын
нэгдмэл байдал суларсныг дээрх мэдээ харуулж байна.
Дүгнэлт
1. Даваач Зүүнгар улсын хаан ширээнд хүрэх бүх үйл ажиллага-
аг Амарсанаагаар хийлгэж аваад эцэст нь түүний гавьяа зүтгэлийг
үнэлээгүйгээс гадна түүний тухай юу ч яриагүй нь тэдний хооронд
зөрчил үүсэх болсон гол шалтгаан болжээ.
2. Амарсанаа Хасагийн хан Аблайтай эв найрамдалтай харилцах
бодлогыг эрхэмлэн, харилцан бие биедээ тусалж, Даваачийн эсрэг
тулалдаж байсан байна. Даваачийн хувьд Хошууд, Алтайн уриан-
хай, Хөгшин Мамудын цэргийн тусламжтайгаар Амарсанааг ялсан
байна.
3. Амарсанаа, Даваач нарын тэмцэл маш ширүүн өрнөж улмаар
Зүүнгар улсын нэгдмэл байдлыг сулруулсан байна.

Ном зүй
1. Н. Ишжамц. Монголын ард түмний 1755-1758 оны тусгаар тогтно-
лын зэвсэгт тэмцэл. — УБ., 1962.
2. Ч. Далай. Ойрад Монголын түүх. — УБ., 2002.
3. Ч. Далай. Ойрад Монголын түүх. — УБ., 2006.
4. И.Я. Златкин. Зүүнгарын хаант улсын түүх. Орч: Х.Баярмаа. — УБ.,
2015.
5. И.Я. Златкин. Русские архивные материалы об Амурсане. // Филоло­
гия и история монгольских народов. Памяти академика Б.Я. Владимирцо-
ва. — М, Издательство восточной литературы, 1958.
6. Ш. Нацагдорж. Халхын түүх. — УБ., 1968.

58
THE REASONS FOR CONFRONTATION
BETWEEN DAWACHI AND AMURSANA
(based on the documents from Russian archives)

Zhamyanurev Davaasuren,
NHUS Tuuhiyn tehim III angi
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruub MUBIS-iyn bayr
E-mail: jamiyanpurew@yahoo.com

Some aspects of confrontation between Dawachi and Amursana were


elucidated in the documents from Russian archives. Mongolian historians
have different views on the reasons, origin and period of their struggle. The
representatives of Russia, which arrived in Jungar, could leave records about
Oirats and Uriankhai participating in this conflict. Based on the documents
from Russian archives we discussed the reasons for confrontation between
two khans.
Keywords: Jungar, Davaach, Amarsanaa, archival materials, the reason the
fight.

59
УДК 94 (47+517.3)

ОБ ОТНОШЕНИЯХ ДАМБИЙЖАНЦАНА
С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РУССКИХ ТОРГОВЫХ КОМПАНИЙ
В МОНГОЛИИ (ПО АРХИВНЫМ ДАННЫМ)

© Хурэлбаатар Тувшинбаяр
Студент Монгольского Государственного университета образования,
Социально-гуманитарный институт
Монголия, г. Улан-Батор, 8 микр-н Сухэ-Баторского района,
Малый переулок, корпус МГУО
E-mail: tuvshinbayar.pain@gmail.com

В истории Монголии было много исторических фигур, чья деятель­


ность требует изучения и уточнения. Биография Дамбийжанцана (Джа-
ламы) была в достаточной степени исследована зарубежными и отече­
ственными учеными, но чаще всего рассматривалась его военно­
политическая деятельность. Все еще малоизученными остаются факты
биографии этой легендарной личности. На основе редких архивных до­
кументов из Государственного архива Монголии (переписка Дамбий-
жанцана и А.В. Бурдукова) выявлены новые данные о деятельности
Дамбийжанцана, его участии в событиях, происходивших в Монголии
в первой трети XX в., о взаимоотношениях с представителями русских
торговых фирм. Приводятся тексты писем Дамбийжанцана, адресован­
ные А.В. Бурдукову - известному монголоведу-филологу, жизнь кото­
рого на протяжении многих лет была связана с работой в торговой
компании в Западной Монголии.
Ключевые слова: Дамбийжанцан, А.В. Бурдуков, история Монголии,
биография, архив, переписка, представители русских торговых компа­
ний

ДАМБИЙЖАНЦАН БА ОРОСЫН ХУДАЛДААНЫ ХАРИЛЦАА

XX зууны эхэн үеийн Монголын түүхэнд зайлшгүй судалж, тод-


руулах шаардлагатай түүхэн зүтгэлтнүүд олон бий. Тэдгээрийн дот-
роос “Эрдэнэ бишрэлт хүчин төгөлдөр ноён хутагт”, Баруун хязгаа-
рын олон монголчуудыг дагуулан тохинуулах цэргийг засах сайд”,
“Ноён хутагт Номунхан” гэх зэрэг өндөр цол хэргэмээр
өргөмжлөгдөж, монголчуудын дунд нэр алдаршиж явсан хүн бол
Дамбийжанцан билээ.
Догшинхутагт Дамбийжанцангийн 1912-1914 он, мөн 1918-1923
онд холбогдох баримт бичгүүд Монгол Улсын Үндэсний Төв Архи-
60
вын сан хөмрөгт хадгалагдаж байна. Эдгээр баримт,
хэрэглэгдэхүүнүүд нь XX зууны эхэн үеийн Ховдын хязгаарын улс
төр, нийгмийн байдал, Дамбийжанцаны намтар, үйл ажиллагааг
тодруулан судлахад чухал ач холбогдолтой юм.
2012 онд түүхч З. Лонжид, На. Сүхбаатар нарын эрдэмтэд Мон­
гол Улсын Үндэсний Төв Архивын сан хөмрөгт хадгалагдаж буй
Дамбийжанцангийн намтар түүхэнд холбогдох баримт бичгүүдийг
түүвэрлэн кирилл үсэгт буулгаж, “Дамбийжанцан, Баримт бичгийн
эмхэтгэл” хэмээх нэртэйгээр хоёр боть номыг эмхтгэн гаргасан
байна. Энэ хүү бүтээл нь Дамбийжанцангийн намтар, үйл ажиллага-
аг нарийвчлан судлахад чухал сурвалж хэрэглэгдэхүүний нэг бол-
жээ.
Дамбийжанцангийн намтар түүхийг гадаад, дотоодын олон эр-
дэмтэд анхаарч, судалсаар ирсэн боловч гол төлөвтүүний улс төр-
цэргийн үйл ажиллагааг түлхүү судалсан байдаг. Харин Дамбий-
жанцангийн хувийн амьдрал, хувь хүмүүстэй хэрхэн харилцаатай
байсан тухай асуудлыг төдийлөн судлаагүй байна. Тиймээс чэнэхүү
илтгэлдээ Дамбийжанцангийн Оросын худалдаачидтай хэрхэн ха-
рилцаж, хэрэгцээтэй санхүү мөнгө ба эд зүйлсийг хангаж байсан
тухай асуудлыг тодруулахыг зорьсон билээ.
Нэг. Дамбийжанцангийн товч намтар
Догшинхутагт хэмээх Дамбийжанцан нь 35 жилийн хугацаанд
монгол нутагт хэдхэдэн удаа ирж олон үйл явдалд оролцон цол,
хэргэм хүртэж тамга өргөмжлөлөөр шагнуулж, түүнийгээ хураал-
гаж яваад монголын баруун өмнө хязгаарт цаазаар авахуулсан би-
лээ.
Анх 1889 онд монгол нутагт орж ирсэн бөгөөд хаанахын хэн бо­
лох нь тодорхойгүй байсанд Алексей Бурдуков зэрэг хоёр хүний
батлагдсанаар Оросын харьяат болох нь нотлогдож суллагдажээ.
Тэрээр 1911-1912 оны заагаар Монголд буцан ирж Ховдыг
чөлөөлөхүйлсэд том гавьяа байгуулсан учир Богдоос “Баруун хяз-
гаарын олон монголчуудыг дагуулан тохинуулах цэргийг засах
сайд” цолыг хүртэж, дара нь “Ноён хутагт номунхан” тамга
хүртжээ. Ийнхүү сайд ноёны зэрэг хүртсэнээс хойш өөрийн эрхмэд-
лийн дагуу Ховд дахь Оросын консул, худалдаачид тайбайнгын ха-
рилцаа холбоотой байсан бөгөөд баривчлагдах хүртлээ цэрэг,
улстөр, худалдаа наймааны олон асуудлаар захидал, албан бичгээр
харилцаж байсан байна.

61
Дамбийжанцан 1914 онд ахмад Булатовоор удирдуулсан орос
цэргүүдэд баригдан шоронд хоригдож, улмаар Якутад цөлөгдөн Ас­
трахань мужид нутаг заагдан 2 жил сууж байтал 1918 онд Октяб-
рийн хувьсгал гарчүй мээнээр буцан ирж урьдын харгис явдлаа дав-
таж байсан тул Ардын Засгийн газраас цаазаар авах ял оноож 1922
онын амарцаа зааравчээ.
Хоёр. Дамбийжанцан ба Оросын худалдаачдын харилцаа
XX зууны эхэн үеийн Ховдын хязгаарын улстөр, нийгмийн
амьдралд идэвхтэй oролцож байсан түүхэн зүтгэлтнийн эг бол Дог-
шинхутагт Дамбийжанцан юм. Тухайн үед Ховдын хязгаарын
улстөр, нийгэм, эдийн засгийн амьдрал Орос худалдаачид чухал
үүрэг гүйцэтгэж байсан бөгөөд тэд худалдааны суурин, бэхлэлт
барьж байгуулан идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж байжээ. Энэ үед
Дамбийжанцан өөрийн хувийн аж амьдрал, үйл ажиллагаанд
зайлшгүй шаардлагатай эд зүйлсийг Орос худалдаачдаас арилжаа-
лан авдаг байсан нь тэдний хооронд нягт харилцаа, холбоо тогтох
гол үндэс, нөхцөл нь болсон байна.
Дамбийжанцангийн намтар, үйл ажиллагаанд холбогдох архи-
вын баримт бичгүүдээс үзвэл тэрээр Оросын хэдхэдэн худалдаачин-
тай нягт харилцаатай байжээ. Тухайлбал, Дамбийжанцан нь Оросын
худалдаачин Элексей (А.В. Бурдуков), Павел, Феодор, Митрый,
Андрей нартай нягт харилцаж, арилжаа найма хийдэг байв. Энэ ту-
хай түүний бичсэн захидлуудаас тодорхой мэдэж болно.
Тэрээр Оросын худалдаачин Элексей (А.В. Бурдуков)-тэй илүү
дотно харилцаатай байжээ. Тэдний харилцааг тодруулан судлахад
Дамбийжанцангаас Элексей (А.В. Бурдуков)-д бичсэн таван захидал
чухал ач холбогдолтой эх сурвалж юм.
Дамбийжанцангаас Элексей (А.В. Бурдуков)-д илгээсэн эхний
захидалдаа өгүүлсэн нь: “Сайд засагламаас эрхэм Бурдуков Алексей
юугаа намар сайныг лавлах ялдраа сонсгох нь Баруун зүгээ сайсуй
хэмээсэн муу дээрэм цэрэг хойш буцахаар чимээтэй боловч манай
угтан гарсан цэргүүд эгэжирээгүй бас Шавархотын хэрмийг
Дөрвөд, Урианхай цэргүүдээр эвдлүүлж буй нь дүүрсэн хойно мөн
цэргүүдийг буцаамой, Нийслэл Хүрээнээс зуун тэмээ ачааны арвин
их тоотой сумыг энэ хир миний бие Завхан голын газраа түр сууж
дара өвөлжих газрыг шийдмүй хэмээн сонсгож амрыг ариун цагаан
хадгаар лавламой” гэжээ.
Хоёрдугаар захидалдаа өгүүлсэн нь: “Лам дахич ээнгүйлэн орос
Бурдуков Алексей таны амрыг эрж намарцаг Цагаан түнгийн газраа
буй хятад цэрэг Ховдын консулаар дамжуулан байлдахгүй гэдгээ
хэлсэн авч, одоо няцаж халдаар ирж буй учраа бидний жанжин сай-
62
дууд бүгд долоон мянга шахам цэрэг дайчланавч, танай Цагаан хаа-
ныг азраас таван зуун цэрэг туслан байлдуулахаар илгээсэн нь нэ-
гэнт Улиастай дорж ирцгээжээ. Миний багш Жалханз хутагтаас эр-
хэмлэн захисан нь генеральной хүний ай нүстэй хувцас нэг, үсгүй
хувцас нэг, торгов хүний үстэй хувцас нэг, үсгүй хувцас хоёр, да-
лайн хулганы арьсаар дээлийн дотор хоёрыг дара ирэх цагт авчирч
өгөхийг нэн эрхэмлэж хувцасны хэмжээг захидлын хойно наалду-
улж амгаланг эрж барив.
Сайн өдрөө
Мөрөөр хөндлөн хоёр төө, мөрөөс доош гарын бугуй хүртэл гур-
ван төө, бэлхүүсээр нэгт өө дөрвөн хуруу, уртаар зургаан төө,
хүзүүний захаар хоёр төө хоёр хуруу, гуяаар дөрвөн төө, нэг хуруу”
гэсэн байна.
Гуравдахь захидалд “Эрхэм Алексей Бурдуков юугаа намрыг
эрж Оросоос захисан ачаа барааг тосч авахаар бараны үнэ болох
таван мянганлан мөнгө, ачиж ирэхээр уналга морь хорь, атан тэмээ
тавийг явуулж өөрийн хэрэглэх зүйлийг Оросын хотын үнээр ху-
далдан авъя хэмээн цагаан хадгаар амгаланг эрж барив” талаар
бичжээ. Дөрөвдэх захидалд “Сайд ноён хутагтын захиа, эрхэм
Алексейн сайныг эрж ялдраа захих нь далам Довдонгоор цаасан
мөнгө гурван мянгыг хүргүүлж, сайн гурил сүм байшинд хэрэглэх
шилүлэмж тоотойг явуулах” талаар дурджээ.
Сүүлийн захианд: “Сайд ноён хутагтаас эрхэм түнш Алексей юу­
гаа намрыг эрж захих нь Засагт хан аймгийн да бэйл Жалчингийн
эсрэг газраа олон хасаг ирж түйвээснийг дөчөөд цэрэгтэй очин
сөнөөв. Захисан ёсоор гурван тамгатай бичиг олгож хүргүүлэв.
Энэхүү захидлыг барьж очоод нийслэл хүрээнд бараалхваас элдэв
хэргийг бүтээж хайрлах буй за. Сайн хэмээн ялдраа амрыг эрэв.”
шсэн байна. Мөн “Заншил ёсоор Дамбийжанцангийн мэндчилгэ-
эний хадаг захидал хоёрыг сайдад барьж бас өөрийн өмнөөс хадаг
барив.” Гэсэн мэдээ нь энэ хүү захидлын утгыг давхар баталж бай­
на. Эндээс үзэхэд Дамбийжанцан нь Орос худалдаачин Алексей
Бурдуковтой дотно түншийн харилцаатай, нааш цааш мэдээлэл со-
лилцон тааламжтай нөхцөлд ихээхэн хэмжээний мөнгөөр худалдаа
найма хийж хувийн хэрэгцээгээ хангадаг байсан байна. Цаашлаад
түүнийг монгол нутагт худалдаа арилжаа хийхэд тусалж тамга тэм-
дэг бүхий бичиг хийж өгч байжээ.
Худалдаачин Павел, Феодор нартай нэг удаа захидлаар харилц-
сан байдаг бат ус захидалдаа “зээлэхээр захиалсан мөнгө нэг мянган
ланг тоны ёсоор цэглэж уг зарагдан ирсэн хүнд хүргүүлсэн” гэсэн

63
байна. Эндээс үзэхэд эдгээр худалдаачидтай өөр хоорондоо зээл өгч
авалцах хэмжээний дотно түншийн харилцаатай байсан байна.
Мөн Орос худалдаачин Митрыйтэй хоёр удаа захидал бичгээр
харилцахдаа эхний захидалд “манай эндэхи цэргүүдийн уух цай хо-
вордсон учир эрхэмлэн захих нь эрхэмээс гучин хунз цай зээлэн
туслахаж аам уу” гэжээ. Дараахь захиандаа “Саязахи саначааг
Хөшөөм одноос ачиж ирэхэд далан тэмээ гаргаж ачиж ирүүлье.
Гагцүү энэ ачааг Ховдоор дайран явуулахад зам энд биш хазгай
сүйдэл үлэмж дэх тул шулуун явуулж авчруулбал тустай болно”
гэсэн байна. Эндээс үзэхэд Орос худалдаачин Митрыйтэй ойр зуу-
рын худалдааны энгийн харилцаатай, худалдаа наймааны түнш гэ-
дэг нь харагдаж байна.
Баруун хязгаарыг илбэн тохинуулах сайдаас 1914.11.25-нд зурга-
ан яамнаа хүргүүлсэн албан бичигт “Орос худалдаачин Павелд нэг
мянган лан мөнгө зээлсэн бахасаг хулгайд булаалгасан дөчин адуу-
ны үнэнэгэн мянга хоёр зуун дал болон зөрүүүл дэгдэл хоёр зуун
далан лан мөнгийг төлөхийг яаман дайлтгаж байна. Орос Андрейга-
ас жин ачуулсны хөлс зургаан зуун нэг лан авахаас дутуу таван зуун
далан таван лававах боловч, одоо орос Андрэй долоон зуун тавин-
цаас, алтан бэлзэгний дөчин цаа сөгсөн гэх боловч данс бичигт
тэмдэглэглээгүй байна. Орос Эликсей (А.В. Бурдуков) зээлэн авсан
нэгэн мянга таван зуун хорин лан, бас нэгэн мянган дөрвөн зуун
цаас, шар үхэр дөчийг худалдан авсны дөрвөн зуун гучин долоон
лан, цай нэг сэвэг авсны хорин таван лан, орос нутгаас юм авчирч
өгнө гэж авсан таван мянган цаас, бас далам Довдонгоор
хүргүүлсэн гурван мянган цаас, илүү арван хоёр сард авсан мянга
гучин найман лан гурван цэн найман пүн авсан ба бүгд нэг түм мян-
га таван зуу нарван найман лан гурван цэн найман пүн авахын дээр
найман ханатай давхар бүрээстэй нэгийг, бүрэн гүйцэдийг гурвыг
авчээ. Үүнээс гадна Эликсейгээс авсан юм нь дөчин тавтын цай ар-
ван шаваг, эсгий гутал гучин хос, гурил түмэнжин, төмөр нэгт эмээ
ачаа, лааных атгуур дөрөв, чихэр хоёр зуунжин, загасны мах арван
хайрцаг, тунхуу дөрөв, цаасанд дарсан маань ном хоёр баглаа, жимс
нэг авдар, гоймон хоёр хайрцаг, шил хоёр хайрцаг, лаан эг хайрцаг,
бага хөх хувин хоёр, бага хөх тун хуу найм, давхарсав нэг зэргийг
үнэ бодоогүй авсан тулүнийг тусгайрлан бодож суутгаад бусад
оросын өрийг төлөнөгчүлдсэнийг хүргүүлэх ажаамуу” гэжээ. Эндэ-
эс үзэхэд Дамбийжанцан нь оросын худалдаачидтай их ээхэн хэм-
жээний мөнгөөр худалдаа найма хийж байсан нь түүний данс
бүртгэлээс тодорхой харагдана.

64
Дүгнэлт
Догшин ноён хутагт Дамбийжанцан нь Орос худалдаачидтай ха-
рилцсан харилцаа нь түүний хувийн амьдрал, тухайн үеийн хэрэг-
цээг тодорхойлж байна. “Дамбийжанцан ба Орос худалдаачдын ха-
рилцаа”-н дахь баримт бичгийг нягтлан үзвэл дарах хэд хэдэн
зүйлийг онцлон дурдажб олно.
1. Ховдоос хятадууд шахагдан гарсан нь бүхий л худалдааны
асуудлаар Орос худалдаачидтай харилцах болсон.
2. Орос худалдаачин Алексей Бурдуковтой удаа дараа худалдаа
найма хийж дотно түншийн харилцаа тогтоож, тамгатай бичиг гар-
ган өгч монгол нутагт худалдаа хийхэд нь тусалж байв.
3. Орос худалдаачидтай данганц арилжаа найма хийхээс гадна
өөр хоорондоо зээл өгч авалцаж байжээ.
4. Зарим нэгэн худалдаачинтай итгэлт дотно түншийн харилцаа-
тай байсан бол бусад худалдаачидтай энгийн, худалдаа наймааны
түншийн харилцаатай байсан байна.

ABOUT THE RELATIONS OF DAMBIYZHANTSAN AND THE


REPRESENTATIVES OF RUSSIAN TRADING COMPANIES
IN MONGOLIA (according to the archives)

H urelbaatar Tuvshinbayar
Student, Mongolian State University of Education,
Social and Humanitarian Institute
Mongolia, Ulaanbaatar,
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruub MUBIS-iyn bayr
E-mail: tuvshinbayar.pain@gmail.com

In the history of Mongolia there were many figures whose work required
study and clarification. The biography of Dambiyzhantsan (Ja Lama) was
unsufficiently studied by foreign and domestic scientists, especially his
political and military activities. Based on the rare archival documents from
State archives of Mongolia (correspondence of Dambiyzhantsan with A. V.
Burdukov) we revealed new data on Dambiyzhantsan’s work, his
involvement in the events that took place in Mongolia in the first third of the
20th century, presented the texts of Dambiyzhantsan’s letters to well-known
mongolist and philologist A. V. Burdukov, whose life for many years had
been associated with his work in a trade company of Western Mongolia.
K eyw ords: Dambiyzhantsan, A. V. Burdukov, history of Mongolia,
biography, archives, correspondence, the representatives of Russian trading
companies.

65
УДК 930(517.3)

ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ МОНГОЛИИ В 1911-1915-х гг.

© Баяртуев Аюша Лубсанович


студент, Бурятский государственный университет
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: bayartuev1996@mail.ru

Статья посвящена историографии истории Монголии в 1911-1915-х го­


дах, которая считается одной из отправных точек в становлении Мон­
гольской государственности. Были исследованы работы российских и
монгольских учёных, рассмотрены монографии, сборники статей, ма­
териалы научных конференций пообозначенной проблематике. Науч­
ный интерес вызван тем, что в меняющейся международной политике
российского руководства, обращении политического взора с Запада на
Восток, Монголия как традиционный союзник России (Советского
союза) может стать оплотом в поисках новых партнёров на Востоке.
Ключевые слова. Монголия, ХХ век, историография, Россия, Китай,
Синьхайская революция, Кяхта, национально-освободительное движе­
ние.

Монголия как административно-государственное образование к


началу ХХ-го века представляла собой часть Цинского Китая, по­
рабощенная ею уже на протяжении не менее трёх веков. Начатое
национально-освободительное движение в Китае против маньчжур­
ской династии и её крах позволила монголам в 1911-м году объя­
вить себя независимым государством. Мы рассмотрим межгосудар­
ственную трансформацию в отношениях между тремя государства­
ми Россия — Монголия — Китай в начале XX в..
Китай, попавший в сферу межимпериалистического раздела ме­
жду странами-империалистами со второй половины Х К , усиливал
давление на свои внутренние территории. Первоначально рассмот­
рим политику Цинов в Монголии. Монгольский историк Норовсам-
буу Хишигт выделяет два этапа проведения цинской политики по
отношению к Монголии :
1) "ликвидация самостоятельного существования Монголии с
последующим установлением над ней непосредственного контроля
со стороны Китая;
2) Китаизация монгольского общества, что представляло собой
настоящую угрозу существования монголов ( как этноса — Б.А.)."
66
Весьма точное утверждение находим в книге М.И. Гольмана
"Изучение истории Монголии на Западе (XIII — сер. ХХ-го в.)":
«Впечатления западных европейцев и американцев, побывавших в
Монголии во второй половине XIX — начале ХХ вв., свидетельст­
вуют со всей очевидностью о бедственном положении страны в ус­
ловиях маньчжурского гнёта, засилья китайского торгово­
ростовщического капитала и "жёлтой" религии...» .
Несомненно, нужно сказать о торгово-ростовщическом разоре­
нии со стороны китайцев бедных монголов, по данным представи­
теля России «в Монголии в 1909 г. площадь отчуждаемых земель в
Южной Монголии достигла 4 миллиона 905 тысяч десятин земли».
Как считал Е.А. Белов, «главной и конечной целью тогдашних
пекинских правителей была, по всей видимости, постепенная ки-
таизация, ассимиляция монголов с тем, чтобы они навсегда и проч­
но оставались в пределах Китая».
Маньчжуры довольно ревниво относились к росту численности
монгольских лам и стремились ослабить влияние буддизма в стра­
не. Ведь именно буддизм нес в себе консолидирующее начало, ко­
торое могло стать грозным идеологическим оружием в борьбе за
независимость монголов. Не случайно, что именно религия в даль­
нейшем станет одним из организаторов борьбы за независимость
монголов.
Как справедливо отмечал Э.В. Батунаев в своей работе «Борьба
за независимость Монгольского государства»: «Произвол цинских
чиновников, хищническая деятельность китайского торгово­
ростовщического капитала, массовое переселение китайцев, захва­
тывавших лучшие земли в Монголии, утрата национальных ценно­
стей не могли не вызвать сопротивления коренного населения.
Монголия издавна считалась буддистской страной, где более треть
населения принадлежала церковному сословию и в духовном, и по­
литическом отношениях она все больше отчуждалась от иноверных
маньчжуро-китайских угнетателей. В этой связи наиболее харак­
терным является тот факт, что возрождение монгольской государ­
ственности произошло в форме буддийской монархии. Поэтому, на
наш взгляд, именно Богдо-гэгэн, глава буддийской церкви, стал
своеобразным знаменем и символом возрождения монгольского
государства».
Большим историографическим вопросом в ориенталистике в на­
стоящее время являются взаимоотношения на рубеже XIX-XX вв.
67
разноуровневых стран: Россия — Китай — Тибет и Англия. Извест­
но, что после английского вторжения в Тибет, в Монголию в 1904
году приехал Его Святейшество Далай-лама XIII, который под
влиянием знаменитого бурятского деятеля Агвана Доржиева хотел
получить поддержку со стороны Российского правительства. Одна­
ко осторожнейшая политика со стороны России на Дальнем Восто­
ке и в Монголии, не помогла планам Тибета, и Далай-лама был вы­
нужден отправиться сначала в Пекин, потом через Индию обратно в
Тибет, где провозгласил независимость "горной" страны в 1913-м
году.
Само пребывание Далай-ламы XIII-го в Урге способствовало
широкому национально-освободительному движению в Монголии,
ведь Монголия — традиционная страна с особым почитанием рели­
гии, и в этом случае Далай-лама сыграл несомненную роль в осво­
бождении Монголии от китайского гнёта.
После Синьхайской революции в Китае в 1911 г., Богдо-гэгэн, не
теряя времени, собрал ополчение из ближайших хошунов и поднял
восстание. Гарнизон китайских войск во главе с амбанем, который
находился в Урге, сдался без особого боя.
1 декабря 1911 г. было опубликовано обращение к монгольскому
народу, в котором говорилось: «Наша Монголия с самого начала
своего существования была самостоятельным государством, а по­
тому, согласно древнему праву, Монголия объявляет себя незави­
симой от других властью в вершении своих дел. Ввиду изложенно­
го, объявляется, что мы, монголы, отныне не подчиняемся мань­
чжурским и китайским чиновникам, власть которых совершенно
уничтожается, и они вследствие этого должны отправиться на ро­
дину». 4 декабря 1911 года маньчжурский амбань Саньдо и другие
его чиновники выехали из Урги в Китай.
Е.А. Белов писал: «Провозглашение независимости Монголии,
на мой взгляд, никак нельзя назвать революцией, так как революции
в других странах ставили целью коренное изменение развития об­
щества, и хотя они часто не достигали поставленных целей — их
идеологи и лидеры всегда выдвигали требования смены модели об­
щественного развития. Халхасская феодальная верхушка выдвинула
в 1911-м году и позже только одно требование — отделение Мон­
голии от Китая, оставив в нетронутом виде архаичные обществен­
но-экономические отношения в нашей стране..».

68
Б.Я. Владимирцов при посещении Монголии в 1912-м году гово­
рил о нерешительности Российского правительства в вопросе о
Монголии: «Наше правительство, с одной стороны, как будто и хо­
чет что-то сделать в Монголии, но... с другой стороны, ничего, ре­
шительно ничего не знает и боится... В России ведь абсолютно ни­
кто не знает о Монголии, никто ею не интересуется и не понимает,
как она важна и нужна для России и для Сибири в особенности. У
нас и не поймут, что Монголия — не Маньчжурия».
В 1912 г. был подписан дружественный договор между Россией
и Монголией, по которому Россия частично поддерживала Мон­
гольский народ в борьбе за суверенитет. Россия в сложной геополи­
тической ситуации, особенно после поражения в русско-японской
войне вела осмотрительную политику в Сибири и на Дальнем Вос­
токе. Для Монголии же этот договор был крайне необходим в осво­
бодительном движении, притом, что договор подписан с одним из
самых влиятельных государств начала ХХ века, что создавало усло­
вия для повышения статуса Монголии в системе международных
отношений.
Советский дипломат Иван Михайлович Майский отмечал, что не
только у Монголии имелись веские причины для связывания своей
судьбы с Россией, но и у России существовали свои интересы в
Монголии. Во-первых, Монголия представляла большой интерес
для поставок в Россию продуктов скотоводства и полезных иско­
паемых. Во-вторых, она имела важное политическое значение. Ки­
тай в то время претерпевал революцию, внутренний разлом, распад,
переживал сложный период принятия европейской культуры и ци­
вилизации. Отсюда понятно направление российской политики в
Монголии, важность ее суверенитета и выгодное положение. По
мнению Майского, для России крайне важно было использовать
Монголию как буферную зону для защиты своих интересов.
В следующем году 5-го ноября 1913-го года была подписана
Русско-Китайская декларация, в котором говорилось, что Внешняя
Монголия (Халха и Кобдосский округ ) получила широкую автоно­
мию в составе Китая, который сохранял сюзеренитет над ней. Важ­
нейшим фактом этого договора было то, что годом ранее подписан­
ный договор 1912 г. также входил в приложение договора 1913 г.
После этих договоров сохранялись противоречия и в Китайском
правительстве и в самой Монголии. Это обусловило подписание 25
мая 1915 года Кяхтинского Тройственного соглашения, по которо­
69
му все участники признавали договорённости 1913-го года. Китай и
Россия не вмешивались во внутренние дела Монголии, но она оста­
валась в составе Китая, пользуясь широкой автономией.
Радует то, что Монголия не стала провинцией в составе Китая, а
пошла по другому пути, можно сказать, по российскому пути. Она
сначала обрела автономию, а позже уже суверенитет и междуна­
родное признание. Также интересно изречение бывшего директора
Второго департамента МИД Российской империи Нольде, который
писал в своих мемуарах следующее: "Создание Монголии — одно
из крупных дипломатических достижений императорской России".
Таким образом, период начала ХХ-го века в Монголии стал объ­
ектом изучения многих историков-востоковедов, этнографов, лин­
гвистов и других смежных специальностей. Круг учёных дорево­
люционного периода, советского и современного очень широк, ими
написаны множество статей, монографий, книг, рецензий. Это го­
ворит о том, что возрождение монгольской государственности —
очень важный период в истории становления государств Азии.

Литература
1. Батсайхан Оохной., "Монголия сегодня" от 29 мая 2011 года.стр.16
2. Батунаев Э.В. Борьба за независимость Монгольского государства
(1911-1921.) — Улан-Удэ: 2015. — С. 48-49.
3. Белов Е. А. Россия и Монголия в начале XX в. (1911-1919 гг.). —
М.: Ин-т востоковедения РАН, 1998. — С. 16.
4. Белов Е.А. Баргинский вопрос в русско-китайских отношениях.,
ХХШ-ая научная конференция "Общество и государство в Китае". Ч.2. —
М., 1991.
5. Гольман М.И., "Изучение истории Монголии на Западе (XIII —
сер.ХХ-го в.)", М., АН СССР, 1988. — С. 50.
6. Горохова Г. С. Очерки по истории Монголии в эпоху маньчжурско­
го господства (конец XVII — начало XX в.). — М.: Наука, 1980. — С. 105.
7. Дугаров В.Д. Курс лекции по Истории Монголии ( Эпоха древно­
сти — начало XXI в.), — Улан-Удэ, БГУ, 2016.
8. Дугаров В.Д. Российская историография история Монголии, На-
уч.ред. Курас Л.В., Улан-Удэ, БГУ, 2014.
9. Истомин М. Обзор истории Монголии —
http://www.portalostranah.ru
10. Хишигт Н. Восстановление независимости Монголии в 1911-1921
гг. // Вестник БНЦ СО РАН. — 2011. — № 3. — С. 21.

70
HISTORIOGRAPHY HISTORY OF MONGOLIA IN 1911-1915-s

A y u sh a L. B ayartuev
Student, Buryat State University
Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: bayartuev1996@mail.ru

The article is devoted to the historiography of the history of Mongolia in


1911-1915-s, which is considered to be one of the starting points in the
development of the Mongolian state. The works of Russian and Mongolian
researchers, monographs, collections of articles and proceedings of scientific
conferences were studied and reviewed. The interest aroused by the fact that
in a present day changing Russian policy, the political address from the West
to the East, in particular to Mongolia as traditional partner of Russia (the
former Soviet Union) is of undeniable importance in "searching" for new
partners in the East.
K eyw ords: Mongolia, the 20th century, historiography, Russia, China, Xinhai
revolution, Kyakhta, national liberation movement.

71
УДК 94 (517)

О ПИСЬМАХ Ө. БАДРАХА СОВЕТСКИМ ЛИДЕРАМ


КОМИНТЕРНА

Элбэгжаргал Пүрэврагчаа
Студент 4 курса отделения истории Социально-гуманитарного инсти­
тута Монгольского Г осударственного университет образования,
Монголия, г. Улан-Батор, 8 микр-н Сухэ-Баторского района, Малый
переулок, корпус МГУО
Email: ragchaa0331@gmail.com

Улзий Бадрах - один из активных деятелей общественно-политической


жизни Монголии первой трети XX века, был репрессирован в связи с
«делом Лхумбэ». Письма У.Бадраха, адресованные советским лидерам
Коминтерна (И. Сталину, К. Ворошилову, В. Молотову и др.) хранятся
в фонде Центрального архива Монгольской народной партии. Мон­
гольские историки Ч. Дашдаваа, Д. Идэр, Г. Ариунболд перевели на
монгольский язык письма и документы, касающиеся деятельности Ко­
минтерна. В приложении III тома "Белой книги", посвященной памяти
политических жертв также были опубликованы важные работы У. Бад-
раха и его биография. Статья посвящена изучению некоторых писем,
адресованных советским лидерам.
Ключевые слова: Ө. Бадрах, история Монголии, монгольская народная
партия, письма,СССР, советские руководители, коминтерн

Ө. БАДРАХЫН КОМИНТЕРН, ЗХУ-ЫН УДИРДАГЧДАД


БИЧСЭН ХЭДЭН ЗАХИДАЛ

ХХ зууны эхэн үед Монголын нам, засгийн өндөр албан тушаалд


дэвшин ажиллаж, нийгэм улс төрийн амьдралд идэвхтэй оролцож
явсан хүний нэг бол Өлзийтийн Бадрах (1895-1941) юм. Тиймээс ч
Ө. Бадрахын намтар, улс төрийн үйл ажиллагааг нягтлан
судлахгүйгээр ХХ зууны эхэн үеийн Монголын түүхийг бүрэн бо-
ловсруулах боломжгүй билээ.
Ө. Бадрахын Коминтерн, ЗХУ-ын удирдагч нарт бичсэн хэдэн
захидал Монгол Улсын Үндэсний Төв Архивын МАХН-ын Барим-
тын Төвийн сан хөмрөгт хадгалагдаж байна. Тэдгээр захидал
бичгүүдийг 2011 онд түүхч Ч. Дашдаваа, Д. Идэр, Г. Ариунболд нар
түүвэрлэн авч, кирилл үсэгт буулгаж, Улс төрийн хэлмэгдэгсдийн
дурсгал “Цагаан ном”-ын хавсралт “Баримт бичгийн товчоон”-ы III

72
ботид хэвлүүлсэн нь Ө.Бадрахын намтар судлалд чухал ач холбо-
гдолтой бүтээл болжээ.
Энэхүү илтгэлдээ Ө. Бадрахын Коминтерн, ЗХУ-ын удирдагчдад
бичсэн хэдэн захидлуудыг нягтлан судлаж, өөрийн санал
дүгнэлтийг дэвшүүлэхийг зорьсон билээ.
Өлзийтийн Бадрах бол 1895 онд хуучнаар Ховдын хязгаарын
Дөрвөдийн Сайн заяатын баруун гарын чуулганы Зоригт Чин ван-
гийн хошуу буюу одоогийн Увс аймгийн Давст суманд төржээ.
Тэрээр 1924-1934 оныг хүртэл Монголын нам, төрийн албанд ар-
ваад жил ажиллахдаа, Улсын I-VI их хуралд төлөөлөгч, Улсын I-
XVII БНМАУ-ын Бага хурлын гишүүн, МАХН-ын III-VIII их ху-
ралд төлөөлөгчөөр сонгогдон оролцож байжээ. Мөн 1924 онд
МАХН-ын Төв хорооны гишүүн, 1924 оны 11-р сарын 29-нөөс 1925
оны 10-р сарын 9 хүртэл БНМАУ-ын Сангийн Яамны сайд, 1925
оны 3-р сараас 1932 оны 12 сар хүртэл МАХН-ын Төв Хорооны
тэргүүлэгч гишүүн, 1925 оны 9-р сарын 30-аас 1927 оны 12 сар
хүртэл Намын Төв Хорооны зохиолын хэлтсийн эрхлэгч, 1928 оны
12 сараас 1932 оны 6-р сар хүртэл МАХН-ын Төв хорооны нарийн
бичгийн дарга, 1932 оны 7 сараас 1934 оны тавдугаар сар хүртэл
БНМАУ-ын Эрүүлийг Хамгаалах Яамны сайдын албыг ха-
шив.[На.Сүхбаатар, Д.Идэр. Ө. Бадрахын намтар, улс төрийн үйл
ажиллагаа. //Өлзийтийн Бадрах (1895-1941). Эмхэтгэсэн
На.Сүхбаатар, Д.Идэр. ВiЫюthecaoiratica-Bюgraphy serica-II. УБ.,
2009. т.5]
Дээрх албан ажлуудыг гүйцэтгэхийн зэрэгцээ Намын Төв Хо-
рооны суртлын хэлтсийн эрхлэгч (1926), “Үнэн” сонины зөвлөлийн
ерөнхий дарга (1929) зэрэг албан тушаалуудыг хавсран гүйцэтгэж
байжээ.
Ө.Бадрах 1932-1934 оны хооронд БНМАУ-ын Ардын Эрүүлийг
Хамгаалах яамны сайдаар ажиллаж байхдаа европэмнэлэг
дэлгэрүүлэх, нийгмийн халдварт өвчинтэй тэмцэх, эрүүл мэндийн
үйлчилгээний цэгүүдийг тоо хэмжээг нэмэгдүүлэх, Зөвлөлт Улсаас
ирсэн эрүүл мэндийн үйлчилгээний цэгүүдийн тоо хэмжээг
нэмэгдүүлэх, Зөвлөлт улсаас эрүүл мэндийн ажилтнуудыг суулгах,
нийслэл хотын ариун цэврийг сайжруулах талаар санаа тавин ажил­
лаж байв. Гэвч тэрбээр 1934 онд Ж. Лхүмбийн хэрэгт нэр холбогдон
баригдсаны дараахан түүний удирдаж байсан яамыг төрийн захир-
гааны байгууллагуудын зардлыг хэмнэх нэрийдлээр Ардын
Эрүүлийг Хамгаалах Яамыг татан буулгасан бөгөөд Ардын
73
Гэгээрүүлэх Яамтай нийлүүлсэн байна. МАХН-ын ТХ-ны 1934 оны
1 дүгээр сарын 26-ны 2 дугаар тогтоолоор “Ж. Лхүмбийн хэрэгт”
холбогдсон Өлзийтийн Бадрах тэргүүтэй хүмүүсийг ЗХУ-д нутаг
зааж, улс төрийн цөллөгт явуулахаар шийдвэрлэжээ. Ж. Лхүмбийн
хэрэгт нэр илрэгсдийг Намын Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн тогто­
олоор Москвад 2-3 жилийн хугацаагаар нутаг заан суулгасан бөгөөд
тэдний хугацаа дуусаж зарим нь нутаг буцахад Ө. Бадрахыг
эмчлүүлэх нэрийдлээр үлдээсэн байна. Тэрээр Москвад байх хуга-
цаандаа коминтерний “Гадаад Хэвлэлийн Газар” ажиллаж,
Зөвлөлтийн сонгодог зохиол бүтээлүүдийг монгол хэлнээ
хөрвүүлэхэд оролцож, зарим зохиолуудыг редакторлаж байв.
Москвад байх хугацаандаа тэрбээр эх орондоо эргэн очихыг ихэд
хүсч, нутаг буцаахыг хүссэн өргөдөл, захидлыг БНМАУ ба ЗХУ-ын
удирдагчид, МАХН-ын Төв Хороо, Коминтерний дорнод хэлтэст
удаа дараа бичсэн ч тодорхой бус шалтгаанаар байлгасаар байжээ.
Гэтэл 1937 онд “Гэндэн, Дэмид нарын хувьсгалын эсэргүү тагнуу-
лын байгууллагад” оролцсон хэмээн баригдаж улс төрийн хилс хэ­
рэгт холбогджээ. Түүнд холбогдсон хэргийг 1941 оны 7 дугаар са­
рын 7-нд ЗСБНХУ-ын Дээд шүүхийн коллегиор хэлэлцэн,
ЗСБНХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 58 дугаар зүйлд зааснаар цаазаар
авах ялаар шийтгэжээ.
Ө. Бадрахын шарил өнөөдөр Бутовогийн оршуулгын газар Мон-
голын бусад улс төрийн зүтгэлтнүүдийн хамт байдаг. Түүнийг 1956
оны 12-р сарын 15-нд ЗСБНХУ-ын Дээд шүүхийн Цэргийн колле-
гийн №4н.-022693/56 тоот магадлалаар түүний үйлдсэн гэх хэргийг
хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд үүнийг үндэслэн 1963 оны 12-р сарын
30-нд БНМАУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 78 дугаар тогтоолоор
Ө.Бадрахын холбогдох хэргийг цагаатгажээ.
Ө. Бадрахын Коминтерн, ЗХУ-ын удирдагч нарт бичсэн хэдэн
захидал Монгол Улсын Үндэсний Төв Архивын сан хөмрөгт хадга-
лагдаж байна. Тэдгээр захидлуудыг доорх хүснэгтээр харуулъя.
Үүнд:
Дээрх захидлуудаас үзвэл, Ө. Бадрах нь 1930-1934 оны хооронд
Коминтерн, ЗХУ-ын удирдагч нарт нийт 8 удаа захидал илгээжээ.
Тэрээр энэ үед МАХН-ын Төв Хорооны нарийн бичгийн дарга,
Эрүүлийг Хамгаалах Яамны сайдаар ажиллаж байгаад
“Ж.Лхүмбийн хэрэг”-т нэр холбогдож, ЗХУ-д нутаг заагдан сууж
байжээ. Тиймээс эдгээр захидлууд нь Ө.Бадрахын энэ үед хашиж

74
байсан албан үүрэг, явуулж байсан бодлого, үйл ажиллагаатай нягт
холбоотой байна.
Ө. Бадрахын Коминтерн, ЗХУ-ын удирдагч нарт бичсэн захид-
луудын зорилго ба агуулгын хамрах хүрээгээр нь дараах байдлаар
ангилан үзэж болно. Үүнд:
1. Хувийн аж амьдралтай холбогдох захидлууд(1)
2. Монголын нам, засгийн удирдагчдын явуулж байсан бодлого,
үйл ажиллагааг шүүмжилж, эсэргүүцэж бичсэн захидлууд (2)
3. “Ж.Лхүмбийн хэрэг”-т хилсээр гүтгэгдэж, шийтгэгдсэн боло-
хыг нотлон өгүүлсэн захидлууд (5) гэж ангилан үзэж байна.
Нэг. Хувийн аж амьдралтай холбогдох захидлууд: Ө. Бадрахын
хувийн аж амьдралынхаа талаар Чуцкаевт бичсэн захидалдаа то-
дорхой бичжээ. 1934 оны 6 сард бичсэн захидалдаа “Миний ар гэрт
өвчин эмэг бүхий 5-6 хүн буй бөгөөд ам бүл байранд үлдсэн. Үүний
дотор өвчтэй эхнэр хоёр нялх хүүхэдтэй байгаа бөгөөд тэд нар хэр-
хэвч өөрсдөө амьдрах аргагүй, бүгдийн сэтгэлд эс төвөгтэй боловч
миний сэтгэлд төвөгтэй бөгөөд харамсалтай амьтад билээ”
[МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Х-Ц6. Д-1. ХН-5] гэжээ. Дээрх
захидлаас үзэхэд Ө.Бадрахын ар гэр үнэхээр хүнд байдалд байсан нь
тодорхой байна. Эхнэр нь хэдэн нялх хүүхэдтэй ажил хийх
боломжгүй, өдрийн хоолоо хэрхэн залгуулж байна гэж бодохоор
сэтгэл нь шаналж байсан нь тодорхой харагдана. Гэр бүлтэйгээ хол-
боо барихгүй удсан болохоорөөрийнхөө санаа зовож байгаа тухай-
гаа бичсэн байна. Жишээлбэл, “Миний бие гарсан өдрөөс хойш эх-
нэр хүүхдээс нэг ч захидал мэдээ авсангүй, удаа дараагаар захидла-
ар харьяат нам засгийн удирдагч нөхөд ба албан газруудаар дам-
жуулан явуулсан боловч, нэг ч хариугүй байна” [МУҮТА. МАХН-
ын. Баримтын Төв. Х-Ц6. Д-1. ХН-5] гэжээ. Хүнд зовлон бэрхшээл
нь ам бүл, үр хүүхдийн амьдрах орших байдал тун хүнд байдалтайд
санаа нь зовон шаналж байсан болох нь илт байна.Энэхүү хувийн
аж амьдралтай холбоотой захидлыг дүгнэн үзвээс чухал шалтгааны
улмаас нутаг зорихыг чухалчилж байсан нь тодорхой байна.
Ө. Бадрах Монголд өөрийн хийж гүйцэтгээгүй ажлынхаа тухай
захидалдаа тодорхой бичсэн бөгөөд тэрээр нийгэм улс төрийн
өндөр алба хашихын зэрэгцээ улс төр, үзэл суртал, яруу найраг бич-
дэг байжээ. Үүний нэг илрэл бол энэ захидалдаа бичсэн“Монголын
хуучин, шинэ түүхийн материалыг бүртгэн эрхлэхэд алдагдал дута-
гдал болж болох ба мөн эмхэтгэж, нийтлэх хийгээд бусад газар бу-
юу нөхөд болон хувьсгалын түүхийн газар эрдмийн хүрээлэн, эрх
75
эрхлэх газруудад шилжүүлэн хадгалуулах зэргээр цэгцлэн өгөх бай-
сан боловч, энд ийнхүү удахыг мэдсэнгүйн харгайгаар тийнхүү зуун
задгай орхиод гарсан билээ [МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Х-
Ц6.Д-1.ХН-5.] хэмээн бичсэн байна. Энэ нь хувьсгал ба улс төрийн
ач холбогдолтой хэрэг болохыг чухалчлан бичсэн байна.
Ө.Бадрахын бичсэн зохиол бүтээлүүдээс үзэхэд түүнийг тухайн
үедээ бичгийн өндөр боловсролтойзохиолч хүн байсан нь тодорхой
харагдаж байна.
Хоёр. Ө .Бадрахын Монголын нам, засгийн удирдагчдын явуулж
байсан бодлого, үйл ажиллагааг шүүмжилж, эсэргүүцэж бичсэн за-
хидлууд.
Ө. Бадрах Монголын нам, төрийг удирдан жолоодож байх үедээ
улс орны хөгжлийн төвшин, нийгэм сэтгэлзүйн орчинд үл тохирох
“Зөвлөлт маягийн социализм”-ыг Монголд байгуулахын төлөө ту-
уштай хүчин зүтгэсэн учир Монголын түүхэнд “Зүүнтэн”,
“Зүүнтний удирдагч” хэмээн алдаршсан нэгэн юм. Ө. Бадрах 1929
онд Намын төв хорооноос феодалын өмч хөрөнгө хураах асуудлыг
боловсруулах комисст орж ажилласан юм. 1933.1.30 өдөр Комин­
терн ба ЗХУ-ын удирдагч нарт бичсэн захидалдаа“өөрийн
шүүмжилэлтэй хандсан зүйлүүдийн нэг болохФеодалын хөрөнгийг
хураах, түүнийг дэмий үрэгдүүлэхгүйгээр ашиглах явдал туйлын
чухал байна, үүнээс хэтэрч жас ба баячуудын хөрөнгийг хураах,
тэгшитгэх хэмээх санал бидний энэ удаа огт үл нийлэлцэнэ хэмээх
саналыг би эрс тавьсан юм” [МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв.
Х-Ц6.Д-1. ХН-5.] гэжээ. Баячуудын хөрөнгийг хурааж, тэгшитгэх нь
буруу хэмээн шүүмжлэлтэй хандсан нь тодорхой байна. Дээрх за-
хидлаас үзвэл хөрөнгө хураах асуудал дээр баячуудаас хураасан
хөрөнгийг ядуучуудад тараан тэгшитгэх нь буруу, түүний оронд
энгийн нөхөрлөл, хоршоо, артель, коммун байгуулах нь зүйтэйгэсэн
байр суурьтай байсан болох нь тодорхой харагдаж байна.
Ө. Бадрах 1930.7 сард Эв Хамтын удирдагч нөхөр В.М. Молотов,
Гринович нарт бичсэн захидалдаа албан татварын асуудал дээр
шүүмжлэлтэй хандсан тухайгаа бичсэн байна. “ 1929 онд ард ний-
тийн албан татварын хууль төлөвлөх тухайд намаас баян чинээлэг
ардуудын буюу хувь нэг бүрт ноогдуулах албан татварын хэмжээг 3
буюу 8 төгрөгнөөс хэтрүүлэхгүй хэмээн бодлого гарсан байна.Ийм
бодлого гарсан атал Гэндэн нарын болоод Залуучуудын Төв Хоро-
отой нийлж хатуу эсэргүүцэл гаргахыг оролдож байсан бөгөөд тэд-
ний санал боловоос 2-оос доошгүй 12 буюу 18 төгрөг хүртэл татвар
76
ноогдуулах хэмжээ тогтоож өгөх хэрэгтэй. Хэрвээ чингэхгүй бол
албан татварын бодлогоор мөлжимтгий хөрөнгөтөн баячуудыг хав-
чин хязгаарлах хэмээсэн нам эвлэлийн VII ба улсын V их хурлуу-
дын тогтоол бодлогуудыг хоосон болгосон хэрэг хэмээн санал
шүүмжлэл гаргаж тэмцлийг явуулж байсан билээ”[МУҮТА.
МАХН-ын. Баримтын Төв. Х-Ц6. Д-1. ХН-6] гэжээ. Дээрх захидлаас
харахад алба татварын хэмжээг ижил тэгш авах ёстой гэсэн байр
суурьтай байсан нь илт харагдаж байна. Эдгээр нь П. Гэндэн, Ө.
Бадрах нарын хоорондоо зөрчилдөж байсан болохыг илтгэн хару-
улж байна. ЗХУ ба Коминтернд туйлаас итгэж тэдний заавар
зөвөлгөөг хамгийн зөв зүйл хэмээн хоёрдмол санаагүй итгэж байсан
нь түүний тэр үед бичсэн захидалаас тодорхой харагдаж байна.
Тэрээр 1933.1.30 өдөр Коминтерн ба ЗХУ-ын удирдагч нарт
бичсэн захидалдаа “ 1929 онд Хоршоо, банк 2-ыг Монгол хэл дээр
хөтөлж байсан хэрэг ажлуудыг устгаж дангаар Орос хэл дээр болго-
хыг шууд оролдсон ба заримыг нь устгасан байна. Монгол ажлыг
төрөлх хэл дээр хөтлөн явуулах чадах нь урагшаа явсан дэвшилтэт
бодит гэрч болохоор үл бардам бага буурай үндсэн улсыг хамаг хэ-
рэг дээр ажлаа өөрийн үндсэн төрөлхийн хэл дээр явуулж чадах
буюу”[МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Х-Ц6. Д-1. ХН.6] хэмэ­
эн үзжээ. Энэхүү захидлаас үзэхэд Ө. Бадрах тусгаар улсын гол
шинж үндэсний соёл, төрөлх хэл бичгээ хайрлан хамгаалж байсан
нь тодорхой байна. Санхүүгийн салбарт тодорхой санаачлага гар-
гаж, банк санхүүгийн хяналт шалгалтыг боловсронгуй болгоход
хяналт шаардлагыг тавьж байсан нь зохих хувь нэмэр оруулсан
байна.
Гэндэн, Жигжиджав нар Холбоот Улсад төлөөлөгчөөр очиж га-
даадын худалдааны онц эрхийг улсын гарт авах тухай хэлэлцээ
хийж ирснийхээ дараа түүнийг далимдуулж дотоодын бүх худал-
дааны ба зам тус бүрийн онц эрхүүдийг зөвхөн тушаал тогтоолуу-
даар эрхлэн авахыг дэмжсэн байна. Үүнийг Ө. Бадрах 1933.1.30
өдөр Коминтерн ба ЗХУ-ын удирдагч нарт илгээсэн захидалдаа “эн-
гийн худалдаачдыг устгаад бүх ардын хэрэгцээг нийлүүлэн хангаж
чадахгүй, хэрэгцээг тасалдуулна, мөн зам тус бүрийн онц эрхийг
улсад авч хувь нийлүүлэн, тээх нэвтрүүлэх ажлыг эрхлэн явуулж,
ардуудаас тэр эрхийг дураараа хөсгөөн хөдөлгөхийг зогсоож, бараа
түүхий эдийг машинаар нэвтрүүлж чадахгүй. Улсын дотор эд хэ-
рэглээний өлсгөлөн болж, олон нийтийн шаардлага бүхий будлиан
үүснэ” [МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Х-Ц 6. Д-1. ХН-6.] хэ-
77
мээн эсэргүүцэн шүүмжилсэн байна. Энэхүү захидлаас харахад
Ө.Бадрах улс төрийн үзэл бодлын тухай нам засгийн удирдагч нар-
тай зөрөлдөөнтэй байсан, мөн Коминтерн болон ЗХУ-ын үйл ажил-
лагааг дэмждэг, тэдний гүн итгэлийг олж чадсан хүн болох нь илт
байна.
Гурав. “Ж.Лхүмбийн хэрэг”-т хилсээр гүтгэгдэж, шийтгэгдсэн
болохыг нотлон өгүүлсэн захидлууд.
1934 оны эхээр Эрүүлийг хамгаалах яамыгАрдын гэгээрүүлэх
яамтай нэгтгэснээр Ө.Бадрах төрийн албанаас чөлөөлөгдсөн
төдийгүй, улс төрийн хилс хэрэгт холбогджээ. Ж.Лхүмбийн хэрэгт
нэр илэрсэн гэгдсэн нам төрийн удирдах албан тушаалд ажиллаж
байсан Баттөмөр, Шижээ, Бадрах, Лааган, Дэндэв, Гончиг, Гиваапил
бас орос багш Гонжоон нарыг Намын Төв Хорооны тэргүүлэгчдийн
тогтоолоор Москвад 2-3 жилийн хугацаагаар нутаг заан суулгажээ.
1934 онд бичсэн Ө.Бадрахын захидлууд нь цөм “Ж.Лхүмбийн хэ-
рэг”-т холбогдуулан шийтгэсэн явдлыг үл зөвшөөрч, өөрийгөө уг
хэрэгт ямар ч холбоогүй болохыг эрс шулуухан илэрхийлж,
түүнийгээ нотлон өгүүлэхийг хичээжээ. Уг захидалд1934 оны 12-р
сарын 15-нд Коминтерний дорнод хэлтсийн дарга А.П. Миф, тус
хорооны ерөнхий нарийн бичгийн дарга Пятницкий, Хянан байцаа-
хын дарга Анасердия, Бүх дэлхийн хувьсгалын удирдагч И.В
.Сталин, Монголын комиссын удирдагч К.Е. Ворошилов нарт бич-
сэн захидалд “Эзэрхэг түрэмгий ба феодал нарт биеэ худалдсан
хувьсгалын эсэргүү тагнуул ялтнууд ба өшөөтөн этгээд нараас
чухамхүү “Мах идэх шүд аманд ажээ. Хүн идэх шүд сэтгэлд ажээ”
хэмээн Чингисийн захиж өгүүлсэн мэт сэтгэлийн шүдээр намайг
идэх ба нам засгийг хорлож, түүний нэг буюу нэг хэсэг шинэ
хүчийг алдагдуулахын төлөө гүтгэсэн эл гүлжир гүтгэлэг буюу
үүгээр зохиогдсон” [МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Х-Ц6. Д-1.
ХН-6.] хэмээн хэмээн бичсэн байна.
Ө. Бадрахын бичсэн захидлуудаас үзэхэд түүнийг улс төрийн
хилс хэрэгт гүтгэж, шийтгэсэн гол буруутан этгээд бол Ерөнхий
сайд П. Гэндэн, Дотоодыг хамгаалах газрын дарга Д. Намсрай гэд-
гийг олон зүйл баримтаар нотлон өгүүлэхийг зорьжээ. Жишээлбэл,
1934 оны 10-р сарын 27-ны Коминтерний Гүйцэтгэх Хорооны
Ерөнхий Нарийн бичгийн дарга И.А. Пятницкий, Эв Хамтын На-
мын Төв Хорооны Нарийн бичгийн дарга И.В. Сталин, Монголын
Комиссын удирдагч К.Е. Ворошилов нарт бичсэн захидал “Энэхүү
хэргийн үндсэн шалтгаан болвоос зөвхөн эсэргүү нарын арга заль
78
ба хардлага явуулгын хэрэг ч дангаараа бус энэ бол манай нам, за-
сгийн удирдлагын доторх Гэндэн, Намсрай нарын зэрэг зарим
зөөлөн торго мэт хадартай хар төмөр мэт тодортой, харгис араатан
мэт хорсуу зантай ийм цөөнх нарын өшөө хонзон өвөртлөснөөр, бие
сав эгээрсэн ба үүний далимд, гавьяа нэмж олохыг хүссэн бүхэн
эцэстээ эсэргүү нарт дахин тус хүргэх хэмжээний гүтгэлийн явдал
лав мөн болой” [МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Ф-4. Д-5. ХН-
27, Х.92] гэжээ. Ийнхүү Ө. Бадрахын улс төрийн хилс хэрэгт
гүтгэгдэж, шийтгэгдсэн явдлын гол буруутнаар Д. Гэндэнг онцол-
сон нь тэдний хоорондох урьдын зөрчил тэмцлээс улбаатай хэрэг
бололтой
Дүгнэлт
Нэг. Монголын Үндэсний Төв Архивын харьяа МАХН-ын Ба­
римтын Төвийн сан хөмрөгт хадгалагдаж буй Ө. Бадрахын Комин­
терн, ЗХУ-ын удирдагчдад бичиж илгээсэн 8 захидал нь он цагийн
хувьд 1930-1934 оныг хамарна. Захидлуудын агуулгын хувьд, нэгд:
Ө. Бадрахын хувийн аж амьдралтай холбогдох захидлууд, хоёрт: Ө
Бадрахын Монголын нам, засгийн удирдагчдын явуулж байсан бод-
лого, үйл ажиллагааг шүүмжилж, эсэргүүцэж бичсэн захидлууд,
гуравт: Ө.Бадрах “Ж.Лхүмбийн хэрэг”-т хилсээр гүтгэгдэж, шийт-
гэгдсэн болохыг нотлон өгүүлсэн захидлууд гэж гурав ангилан үзэж
болно.
Хоёр. Ө. Бадрах хувийн аж амьдралд холбогдох К.Е. Вороши-
ловт илгээсэн захидалд хоёр зүйлийн тухай онцлон өгүүлсэн байна.
Тэрээр нэгдүгээрт ар гэрийн гачигдал, хоёрдугаарт Монголдоо
хийж дуусгах баримт материалын ажлаа цэгцлэн холбогдох газруу-
дад хариуцуулан өгөх тухай бичсэн байна. Эндээс үзвэлэнэ хоёр
чухал шалтгаануудын улмаас эх орон, нутаг буцахыг үнэхээр чу-
халчилж байсан болох нь тодорхой байна.
Гурав. Ө.Бадрах феодалаас хураан авсан хөрөнгийг зөв зохистой
зарцуулах, алба татварын асуудал, банк санхүүгийн зэрэг асууд-
луудаар Монголын нам засгийн удирдагчдын явуулж байсан бодло-
го үйл ажиллагаанд хяналт тавин ажиллаж байсан байна. Энэ тухай
Холбоот Эв Хамтын удирдагч нөхөр В.М. Молотов, Гринович нарт
бичсэн захидал, Коминтерн ба ЗХУ-ын удирдагч нарт барууны хэл-
бэрэлт ба өөрийн гаргасан алдааны тухай тайлбарларлан бичсэн за-
хидлууддаа тодорхой бичсэн байна.
Тэрээр улс төрийн үзэл бодлын хувьд Коминтерн, ЗХУ-ын бод-
лого үйл ажиллагааг дэмждэгбайсан бөгөөд Монголын нам засгийн
79
удирдагчдын явуулсан бодлогыг шүүмжлэн эсэргүүцдэг байсан нь
тодорхой харагдаж байна.
Дөрөв. “Ж.Лхүмбийн хэрэг”-т хилсээр гүтгэгдэж, шийтгэгдсэнд
холбоогүй болохоо нотлон өгүүлэхийг зорьсон 5 захидал байна.
Намын төв хорооны тэргүүлэгчдээс ийнхүү хувьсгалын эсэргүү таг-
нуулын байгууллагын ялтнуудын гүтгэлэг ба улс төрийн үзэл онол
дээрээс гүн өшөө хонзон өвөртөлж гэдгийг баталж өгүүлсэн байна.
Түүнийг улс төрийн хилс хэрэгт гүтгэж, шийтгэсэн гол буруутан
этгээд бол Ерөнхий сайд П.Гэндэн, Дотоодыг хамгаалах газрын
дарга Д.Намсрай гэдгийг олон баримтаар нотлон өгүүлэхийг зорь-
сон байна. Эндээс үзвэл Ө.Бадрах, П.Гэндэн нарын хоорондын ха-
рилцааны зөрчил хурцдамал байдал байсан болохыг илтгэж байна.

Ашигласан хэрэглэгдэхүүн:
1. Өлзийтийн Бадрах (1895-1941). Эмхэтгэсэн На. Сүхбаатар, Д.Идэр.
ВiЫюthecaoiratica-Bюgraphy serica-II. — УБ., 2009.
2. МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв
3. Ч. Дашдаваа, Д. Идэр, Г. Ариунболд. “Баримт бичгийн товчоон” III
боть. — УБ.2011.
Хавсралт
Д/д Илгээсэн эзэн Он цаг Хадгалагдаж буй архив, данс
1. Холбоот Эв Хамтын удирдагч нөхөр В.М.Молотов, Гринович нарт
бичсэн захидал. 1930.7 сар МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Ф-4. Д-3.
ХН-345. Х-16-29
2. Коминтерн ба ЗХУ-ын удирдагч нарт барууны хэлбэрэлт ба өөрийн
гаргасан алдааны тухай тайлбарлаж бичсэн захидал. 1933-01-30
МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Х-Ц6. Д-1.ХН-5. х.1-51
3. Чуцкаевт илгээсэн захидал. 1934-06.сар МУҮТА. МАХН-ын. Ба­
римтын Төв. Х-Ц6. Д-1. ХН-5. х-8-10.
4. Коминтерний Дорнод Хэлтсийн дарга болон Монголын комиссын
дарга К.Е. Ворошиловт илгээсэн захиадал. 1934.7.22. МУҮТА. МАХН-ын.
Баримтын Төв. Х-Ц6. Д-1. ХН-5. х-11-12
5. Коминтерний Дорнод Хэлтсийн дарга П.А.Мифэд бичсэн захидал.
1934-08-16. МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Х-Ц6. Д-1.ХН-6. х-33-34.
6. Коминтерний Гүйцэтгэх Хорооны Ерөнхий Нарийн бичгийн дарга
И.А. Пятницкий, Эв Хамтын Намын Төв Хорооны Нарийн бичгийн дарга
И.В.Сталин, Монголын Комиссын удирдагч К.Е. Ворошилов нарт бичсэн
захидал. 1934.10.27. МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Ф-4. Д-5.
ХН-27. x.92-100.
7. Эв хамтын гуравдугаар интернационалын Гүйцэтгэх Хорооны Хя-
нан Байцаах комиисын дарга Анасердия, Интернационалын удирдагч И.В.
Сталин, И.А. Пятницкий, Монголын комиссын удирдагч К.Е. Ворошилов
80
нарт бичсэн захидал. 1934.11.10. МУҮТА. МАХН-ын. Баримтын Төв. Ф-4.
Д-5. ХН-27. х.92-100.
8. Коминтерний дорнод хэлтсийн дарга А.П. Миф, тус хорооны
ерөнхий нарийн бичгийн дарга Пятницкий, Хянан байцаахын дарга Ана-
сердия, Бүх дэлхийн хувьсгалын удирдагч И.В. Сталин, Монголын комис-
сын удирдагч К.Е. Ворошилов нарт бичсэн захидал. 1934.12.15. МУҮТА.
МАХН-ын. Баримтын Төв. Ф-4. Д-6. ХН-90. Х. 99-100.

ABOUT THE LETTERS OF Ө. BADRAHA TO SOVIET LEADERS


OF COMINTERN

E lbegzhargal P urevragchaa
NHUS Tuuhiyn tehim IV angi
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruub MUBIS-iyn bayr
E-mail: ragchaa0331@gmail.com

At the beginning of the 20th century Ulzii Badrakh took an active part in the
political life of Mongolia. The letters written by U. Badrakh to the Soviet
leaders and Comintern are stored in the central archive fund of Mongolian
National Party. Mongolian historians Ch. Dashdavaa, D. Ider, G. Ariunbold
translated letters and documents into Mongolian language. In Application III
of the volume "White Paper", wrote in memoriam of the political victims,
the important works of U. Badrakh and his biography were also published.
The article is devoted to the study of some letters addressed to the Soviet
leaders.
K eyw ords: U. Badrakh, administrator, Mongolian National Party, letters,
Soviet leaders, leaders of the Comintern.

81
УДК 323 (517.3)

АНАРХИСТЫ И ЛЕВЫЕ РАДИКАЛЫ В МОНГОЛИИ


(1910-е — 1920-е гг.)

© Цыденов Александр Баторович


студент, Бурятский государственный университет,
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: atsydienov@mail.ru

Статья посвящена вопросам присутствия и деятельности анархистов и


левых радикалов России на территории Монголии в 1910-е- 1920-е го­
ды. Автор раскрывает цели, действия, и виды деятельности этих поли­
тических течений. Особое внимание обращается на ключевые личности
и их деятельность. На основе анализа исторических событий, происхо­
дивших с их участием, результатами их деятельности, а также характе­
ром взаимодействий с политическими институтами и обществом опре­
делено влияние в общественно-политической жизни региона.
Ключевые слова: анархизм, левые радикалы, “белые”, “красные”, крас­
ные партизаны, коминтерн.

Монголия вплоть до 1911 г. входила в состав управлявшей Кита­


ем Цинской монархии. Уже с середины Х1Хв. территория Монго­
лии служила убежищем и "транзитной" зоной для эмигрантов в Ки­
тай для российских революционеров всех направлений, включая
народников, а затем также социал-демократов и анархистов. [1]
Анархистские группы действовали с 1906 г. в российском Забай-
калье.[2] Однако какого-либо влияния анархистов на население
Монголии в этого период не прослеживается. Деятельность анархи­
стов на территории Монголии связана, в первую очередь, с собы­
тиями Великой русской революции 1917 — 1921 гг. В период граж­
данской войны в России (1918-1922 гг.) эта страна превратились в
поле противоборства между вооруженными формированиями рос­
сийских "красных" и "белых", китайскими и монгольскими воен­
ными отрядами.
Местное население занималось преимущественно сельским хо­
зяйством, в первую очередь, кочевым скотоводством. Крестьяне-
скотоводы (араты) находились в различных формах зависимости от
светской знати и буддийского духовенства (лам и их монастырей-
дацанов). Промышленность была невелика. В обеих странах име­
лось и русское население, занятое, в основном, в сельском хозяйст-
82
ве, промышленности и торговле. Политический статус определялся
в основном пограничным положением между Россией и Китаем.
Монголия, бывшая до 1911 г. частью Цинской империи, после ее
падения обрела при российской поддержке автономию. Установив­
шийся режим во главе с руководителем ламаистской церкви богдо-
гэгэном, который был возведен на монгольский трон, просущество­
вал до 1919 г., когда вступившие в страну китайские войска ликви­
дировали автономию. Но уже осенью 1920 г. Монголия была захва­
чена отрядами русского "белого" генерала Р. Ф. Унгерна-
Штернберга, который формально восстановил независимость Мон­
голии. Летом 1921 г. он был разгромлен войсками Дальневосточной
республики и отрядами Монгольской народной партии. Новое На­
родное правительство установило тесный союз с Советской Росси­
ей, а в ноябре 1924 г. официально провозгласило Монгольскую на­
родную республику.
Именно в условиях гражданской войны в России в Монголии
стали появляться российские анархисты, прежде всего — в составе
"красных" отрядов.
В марте 1918 г. отряд из Черемхово во главе с анархистом Дмит­
рием Матвеевичем Третьяковым прибыл в город Троицкосавск
(Кяхту) на монгольской границе и помог местному Совету взять
власть. Однако бойцы отказывались подчиняться властям и штабу
Красной гвардии; стали вспыхивать конфликты с населением. Аре­
стовав ряд "комиссаров" и милиционеров, поддерживавших атамана
Семёнова, часть отряда во главе с Третьяковым в апреле отправи­
лась в сторону Иркутска, но по дороге была окружена силами Цен-
тросибири и разоружена; Третьяков и комиссар отряда Кошкин бы­
ли арестованы. В Троицкосавске оставались остатки отряда во гла­
ве с анархистом Грайцером. 21 мая 1918 г. Троицкосавский уездный
съезд Советов в принятом им постановлении потребовал, чтобы от­
ряд Грайцера в течение 4 часов покинул город. В конечном счете,
Совету удалось добиться вывода отряда, а оставшихся в городе
Грайцера и еще нескольких человек арестовали и под конвоем от­
правили в Черемхово [3].
Анархистский партизанский отряд в Сибири [4].
Так, после разгрома "белыми" частями в Забайкалье в сентябре
1918 г. на территорию Монголии отошли отряды анархистов Несто­
ра Александровича Каландаришвили (1876-1922) [5] и Дмитрия
Матвеевича Третьякова (1886-1919) [6] сформированные из шахте­
83
ров Черемхово, анархистов и "интернационалистов" (китайцев,
венгров и т. д.), а также "красные" отряды В.М. Рагозина,
С. И. Лебедева, С.С. Блюменфельда и др. Позже в долине реки
Джиды к отступающим присоединились заблудившиеся в тайге ос­
татки 1-го Читинского интернационального отряда Арманда Мюл­
лера [7], которые первоначально двигались вместе с красногвардей­
ским отрядом рабочих Читинских главных железнодорожных мас­
терских под командованием анархо-синдикалиста Р. Орлова. Как
отмечает исследователь В.Е. Кожевин, план перехода границы был
предложен Н.А. Каландаришвили, но его поддержали не все коман­
диры. [8] Продвигаясь вдоль реки Джиды, отряды, насчитывавшие к
тому моменту не менее 800 человек [9] (по другим данным — до 1,5
тысяч человек) [10], достигли границы у поселка Модонкуль и на­
правились к Хатхылу (Хатгалу) в Монголии. Как утверждали бело­
гвардейские источники, "главный отряд Карандашвили от Хатхыла
начал поход на юго-запад Монголии, видимо стремясь проникнуть
в Семиречье". При этом утверждалось, что перед "вступлением
"красных" население Хатхыла, почтово-теллеграфное отделение и
контора Монгольской экспедиции были эвакуированы" на озеро
Косогол (Хубсугул) [11]. По сведениям, на которые опирался В.Е.
Кожевин, отряды около 2 недель провели в улусе Дархии-Хурээ в
Северной Монголии (к востоку от озера Хубсугул), а затем, перейдя
границу с Россией неподалеку от улуса Санага в Бурятии, вновь
вернулись на российскую территорию и пересек Саяны, пройдя в
общей сложности около 1000 км. [12] Детали пребывания отрядов в
монгольских пределах известны мало, но, по некоторым данным, в
их составе имелись и монголы [13].
В марте 1919 г. в Монголии (в местности Хахтыл) укрывался у
своей сестры бурятский анархист Павел Сергеевич Балтахинов
(1900-1920). Учащийся православной духовной семинарии в Ир-
кутстке, он в 1917-1918 гг. состоял членом Иркутской группы
анархистов-коммунистов и Иркутской левой объединенной группы
бурят, распространял анархистскую и антиколчаковскую агитации,
участвовал в подпольной группе "красных" и вынужден был бежать
из Иркутска, чтобы избежать ареста. В августе 1919 г. Балтахинов
вернулся в Россию, присоединился к партизанам Каландаришвили,
а в начале 1920 г. возглавлял "Первый бурятский партизанский от­
ряд" [14], насчитывавший 50-60 человек [15]. По утверждению
монгольского журналиста Ч. Мунхбаяра, в период пребывания в
84
Монголии Балтахинов вел анархистскую агитацию среди монголов,
и несколько человек отправились в Россию вместе с ним
[16].Однако нет никаких оснований рассматривать отряд Балтахи-
нова как анархистский, хотя бы уже потому, что он формировался
при участии местной организации РКП(б) [17]. В 1920-1921 гг. Ба-
лахинов, Каландаришвили и ряд других анархистов вступили в
большевистскую партию.
Анархисты и эсеры-максималисты (действовавшие совместно с
левыми эсерами) сражались в партизанской армии под командова­
нием близких в тот момент к левым эсерам А. Д. Кравченко и
П. Е. Щетинкиным, которая после разгрома "белыми" Степно-
Баджейской партизанской республики в июле 1919 г. отошла в Ту­
ву, разбив отряды "белых", провозгласила там восстановление Со­
ветской власти [18]. Партизаны находились в Туве до сентября 1919
г., когда развернули наступление на Минусинск. За это время в их
армию вступило до 500 русских и тувинцев[19], в том числе и неко­
торые из будущих активистов аратского движения.
"Белый" генерал Унгерн-Штернберг, чьи войска контролировали
монгольскую столицу Ургу с февраля по июль 1921 г., видел своих
главных врагов в революционерах, социалистах, коммунистах,
анархистах и евреях, которые, как он утверждал, погубили культуру
Запада и угрожают теперь цивилизации Востока[20]. В результате
устроенных им погрома и казней были жестоко убиты десятки ле­
вых активистов русской колонии и евреев. Унгерн заявил писателю
А.Ф. Оссендовскому: "Почему американцы сажают на электриче­
ский стул анархистов, взрывающих бомбы? А я что — не могу ос­
вободить мир от негодяев, покусившихся на душу человека? Я, тев­
тонец, потомок крестоносцев и пиратов, караю убийц смертью"
[21].
В 1921 г., по данным Ч. Мунхбаяра, в составе красноармейского
22-го отряда особого назначения "красного" командира К.К. Байка-
лова (Некундэ), освобождавшего об "белых" формирований Запад­
ную Монголию, сражались и анархисты из Бурятии [22].
В дальнейшем обнаруживаются лишь отдельные следы пребы­
вания анархистов в Монголии. Так, в начале 1922 г., потерпев по­
ражение в боях с "красными", командир партизанского отряда и
один из руководителей Федерации алтайских анархистов И.П. Но­
воселов "изолировался от партизан и бесследно исчез". Существует
версия, что он ушел в Монголию, а затем в Китай [23].
85
Имеются отрывочные сведения об анархистах, которые боролись
в Монголии против обеих сторон. Так, американский путешествен­
ник-натуралист Рой Чепмен Эндрюс рассказывал в 1924 г. о челове­
ке, которого он нанял в Китае автомехаником, отправляясь в экспе­
дицию в Монголию. Мужчина небольшого роста, говоривший по-
монгольски, по-русски и по-китайски, ненавидивший, по его сло­
вам, любые правительства, этот "маленький анархист" мечтал вер­
нуться в Монголию — страну воли и свободных пространств, где
каждый сам себе закон. Приехав в Ургу, чтобы получить паспорта
для участников экспедиции, Эндрюс обнаружил, что имя его авто­
механика всполошило монгольского министра иностранных дел и
советского советника. Ему было заявлено, что этот человек в пери­
од войны с Унгерном сотрудничал с повстанческими отрядами, ко­
торые нападали как на "красных", так и на "белых". Теперь анар­
хист намеревался проникнуть в Монголию, хотя знал, что ему уг­
рожает смерть. Обнаружив у него груз контрабанды и не желая ссо­
риться с правительством Монголии, Эндрюс выдал его властям.
Однако накануне повешения анархисту удалось бежать из Урги и
добраться до Китая, где он поселился в Калгане [24].
Новый режим, установившийся в Монголии после поражения
"белых" в 1921 г., были, по существу, своеобразной коалицией ме­
жду радикалами, которые сотрудничали с большевиками, и нацио­
налистическими элементами прежней знати. Существовавшие со­
циальные и имущественные отношения в первое время подверга­
лись лишь постепенными достаточно медленным изменениям. В
Монголии в начале 1920-х гг. отмечались случаи протестов аратов
против произвола знати, но организованного оппозиционного дви­
жения "слева" не возникло.
Определенные настроения леворадикального толка существова­
ли в начале 1920-х гг. в Революционном союзе молодежи Монголии
(Ревсомоле), который был создан в августе 1921 г. и до 1922 г. име­
новался "Союзом революционной молодежи по отмене крепостни-
чества".[26] Союз молодежи призвал к созданию общественного
строя, в котором не будет различий между знатью и трудящимися и
"вся молодежь Монголии" будет защищена от внутренних и внеш­
них эксплуататоров. Главными задачами организации были объяв­
лены образование народа (включая ликвидацию неграмотности),
освобождение женщин и освобождение от религиозных традиций и
предрассудков.[27] Ревсомол был образован по образцу российско­
86
го комсомола и в 1922 г. заявил о намерении вступить в Коммуни­
стический Интернационал молодежи (КИМ). Тем не менее, вполне
вероятно, что первоначально многие члены союза вряд ли хорошо
понимали кардинальные отличия большевизма от других радикаль­
ных левых течений. Не случайно одному из лидеров монгольского
союза молодежи Буяннэмэху запомнился такой эпизод встречи В.И.
Ленина с делегатами съезда народов Дальнего Востока в январе
1922 г. — эпизод, который произвел на него сильное впечатление:
после разговора с советским лидером японский анархист громко
объявил: "Отныне я отказываюсь от прежних взглядов и стану ком­
мунистом" [28].
Революционный союз молодежи критиковал слишком медленное
и нерешительное осуществление социальных преобразований в
Монголии. В одном из его документов отмечалось, что в стране
"многое остается по-старому: угнетают князья, придерживающиеся
старого порядка, не обращая внимания на положение народа, руко­
водствуясь наследственными правами и сопротивляясь Народному
правительству". Союз высказывался против уступок знати, за уста­
новление советской власти и не желал подчиняться правящей Мон­
гольской народной партии, нередко вступая в конфликты с руково­
дством партии [29]. Ситуация осложнялась тем, что различные
фракции партии имели в ревсомоле своих сторонников.
В декабре 1921 г. такой конфликт едва не перерос в вооруженное
столкновение. Премьер-министр монгольского правительства Д.
Бодо, недовольный независимостью ревсомола от партии, поддер­
жал выступление ряда членов партии во Временном хурале с при­
зывом обуздать союз, "который, мол, вступил на путь анархическо­
го бунтарства". В ответ Союз молодежи предъявил ультиматум ЦК
Народной партии с требованием сместить и наказать тех, кто вы­
ступил против него. Бодо на заседании ЦК обвинил ревсомол в
"анархии" и "требовал крайних мер его обуздания". В соседней
комнате проходили заседания около 100 вооруженных членов Сою­
за молодежи, и столкновение казалось неминуемым, однако его в
последний момент предотвратили заместитель советского полпреда
А. Я. Охтин и бурятский народник Э.-Д. Ринчино, действовавший
по указаниям Коминтерна и возглавлявший Революционный воен­
ный совет Монголии [30].
Коминтерн в этот период вел в Монголии свою игру, в ожида­
нии, что разнородная по своему составу и идеям Народная партия
87
начнет постепенно распадаться, а потому необходимо усилить в ней
дружественные фракции и одновременно сохранять до поры непод­
контрольность ревсомола партии. Глава Дальневосточного секрета­
риата Коминтерна Б. З. Шумяцкий инструктировал в октябре 1921
г. Ринчино выработать тактику Союза молодежи "в смысле уста­
новления независимости от нарревправительства и установления
делового контакта с нарревпартией. Союз не должен входить в ор­
ган власти, как союз, ибо иначе извратится его радикальная сущ­
ность, и он превратится в простой придаток нарревпартии... Нет,
ревсоюз должен быть сохранен для развития вглубь... Чтобы не
вносить в молодую и, несомненно, революционную организацию
союза фермент распада, рано или поздно неминуемого в нарревпар-
тии, вот поэтому-то я и рекомендую только контакт, только персо­
нальное участие членов ревсоюза в работе нарревправительства, но
не больше. Это значит, что в своих действиях и критике союз дол­
жен быть свободен от каких бы то ни было обязательств. кроме од­
ного расчета: принимать и все же поддерживать после критики, как
наименьшее зло, "половинчатость" мероприятий Нарревправитель-
ства...".[31] Только после ожесточенной борьбы в Народной (На­
родно-революционной) партии Монголии в 1922 — 1924 гг. и ее
"большевизации" Коминтерн одобрил подчинение ей Союза моло­
дежи.

Примечания:
[1] Даревская Е.М. Политические ссыльные Сибири в Монголии //
Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. — февраль 1917 г.): сборник /
Отв. ред. кандидат исторических наук Н.Н. Щербаков. Иркутск: Редакци­
онно-издательский отдел Иркутского государственного университета им.
А.А. Жданова, 1974. Вып. II. С.122; Лузянин С.Г. Россия — Монголия —
Китай в первой половине ХХ века. Политические взаимоотношения в 1911
— 1946. Изд.2-е. М.: ОГНИ, 2003. С.99.
[2] Одной из первых анархистских групп в Забайкалье считается чи­
тинская группа вокруг бывшего каторжанина Н. Кона, возникшая весной
1906 г. После ее объединения в июле 1906 г. с близкой к анархизму "Груп­
пой социал-демократов" (З. Берман) и др. выходцами из эсеровских и со­
циал-демократических организаций была образована "Забайкальская фе­
дерация групп вооруженного народного восстания". Действовали также:
Сибирская группа анархистов-индивидуалистов (1908 г.), Читинская груп­
па анархистов-коммунистов (сложилась к 1909 г.; поддерживала связи с
анархистами Харбина), кружок учащейся молодежи во главе с анархо­
синдикалистом И.К. Ройтманом в Верхнеудинске (1910 — 1911), куда в
88
1914 г. прибыл из Тулуна анархист И.М. Гордон для организации военной
группы и типографии. См.: Штырбул А.А. Анархистское движение в Си­
бири в 1-й четверти ХХ века: Антигосударственный бунт и негосударст­
венная самоорганизация трудящихся: Теория и практика. Ч. 1. (1900-1918).
Омск: Из-во Омского педуниверситета, 1996. С.81, 84, 88-91; История Бу­
рятии. Т.Ш. ХХ — XXI вв. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН, 2011.
С.23-24. Стоит отметить, что анархистское влияние сохранялось в Забай­
калье до второй половины 1920-х гг. Так, в отчете ОГПУ за февраль 1926
г. отмечалась усиленная агитация анархистов на Верхнеудинском стеколь­
ном заводе. См.: "Совершенно секретно": Лубянка Сталину о положении в
стране (1922 — 1934). Т.4. 1926 г. М., 2001. С.114.
[3] Ермаков В.Д. Российский анархизм и анархисты (вторая половина
Х1Х века — конец ХХ веков). СПб: Издат. коорд. группа "Нестор", 1996.
С. 121—122; Штырбул А.А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четвер­
ти ХХ века: Антигосударственный бунт и негосударственная самооргани­
зация трудящихся: Теория и практика. Ч. 2. (1918-1925). Омск: Из-во Ом­
ского педуниверситета, 1996. С.5-7; Познанский В.С. Очерки истории воо­
руженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917 — 1918 гг.
Новосибирск: "Наука", Сибирское отделение, 1973. С.144-145.
[4] Белов Е.А. Россия и Монголия (1911 — 1919). М.: ИВ РАН, 1999. С.
175.
[5] Отряд Н. А. Каландаришвили начал формироваться в феврале
1918 г., получил название "1-й Иркутский отдельный кавалерийский диви­
зион анархистов-коммунистов" (См.: Кожевин В.Е. Легендарный партизан
Сибири. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1987. С.35) или "1-й Иркут­
ский кавалерийский дивизион анархистов-коммунистов-
интернационалистов" (Там же. С. 50). В июле 1918 г. отряд был переиме­
нован в 1-й интернациональный кавалерийский дивизион. После реоргани­
зации войск Центросибири, с конца июля 1918 г. входил в состав 3-й со­
ветской Верхнеудинской дивизии 2-го Советского корпуса (2-го Сибир­
ского стрелкового социалистического корпуса) Прибайкальского фронта;
командиром дивизии был назначен Н.А. Каландаришвили. С распадом в
августе 1918 г. Прибайкальского фронта 3-я советская Верхнеудинская
дивизия составила основу Троицкосавского фронта, командующим кото­
рого стал Каландаришвили.
[6] Анархист-коммунист Д. М. Третьяков до Февральской революции
отбывал каторгу в Алгачах и Горном Зерентуе, затем на поселении в Якут­
ской области, откуда бежал. В 1917 г. был членом Томского союза объе­
диненных анархистов и одним из организаторов черемховской рабочей
красной гвардии. С марта 1918 г. командовал отрядом черемховских крас­
ногвардейцев в Забайкальской области; в апреле 1918 г. был арестован по
распоряжению Центросибири, но затем освобожден и стал командиром
анархистского красногвардейского отряда на Даурском фронте. С конца
89
июля 1918 г. отряд Третьякова вошел в состав советских войск Троицко-
савского фронта. В конце 1918 г. Третьяков вел нелегальную работу в
Красноярске, был арестован белогвардейцами и 19 июля 1919 г. расстре­
лян ими как заложник.
[7] Кожевин В.Е. Указ. соч. С. 60-61.
[8] Там же. С.63.
[9] А.М. Нашествие "красных" из Моноглии // Свободная Сибирь.
Красноярск, 1918. № 125 (337), 17 (4) октября. С.4.
[10] Относительно количества красных партизан, участвовавших в пе­
реходе, в научной литературе приводятся противоречивые данные. Так,
советский историк М.А. Гудошников утверждал, что "отступало около
трех тысяч человек" (Гудошников М.А. Очерки по истории гражданской
войны в Сибири. Иркутск: Иркутское книжное изд-во, 1959. С.103). С этой
точкой зрения частично соглашался историк В.Е. Кожевин, который пи­
шет, что "в поход пошли тысячи людей. Только из отряда Каландаришви-
ли пошло на запад 1500 бойцов" (Кожевин В.Е. Указ.соч. С.57). Однако в
одной из других публикаций тот же автор уточнял, что "Каландаришвили
возглавил легендарный поход нескольких красногвардейских отрядов
(общей численностью свыше 1500 человек" ([Кожевин В. К 100-летию со
дня рождения Нестора Александровича Каландаришвили] / Хроника, фак­
ты, находки // Военно-исторический журнал. 1976. №6. С.119). Те же дан­
ные приводит российский историк П.А. Новиков, который полагает, что
"наиболее вероятна цифра в 1500 человек" (Новиков П.А. Гражданская
война в Восточной Сибири. М.: Центрполиграф, 2005. С.155)
[11] А.М. Нашествие "красных" из Монголии...
[12] См.: Кожевин В.Е. Легендарный партизан... С.63; Новиков П.А.
Указ.соч. С.82, 155.
[13] Так, сам Каландаришвили рассказывал писателю И.М. Новокшо-
нову о партизане-монголе (позднее попавшем в плен к колчаковцам), ко­
торый был прямым потомком Чингисхана. Под влиянием этого рассказа,
Новокшонов написал повесть "Потомок Чингисхана", в котором рассказы­
вается о монгольском юноше, примкнувшем к отряду Каландаришвили, в
том числе под влиянием рассказов командира о новой, свободной жизни.
По мотивам повести в 1928 г. режиссером В. Пудовкиным был снят одно­
именный фильм. См.: Семёнов А. В творческом содружестве // Байкал.
Литературно-художественный и общественно-политический журнал. 1980.
№4. С.144.
[14] См.: Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба
партии большевиков против анархизма 1917-1922 гг.). М.: Мысль, 1974. С.
382; Егунов Н.П. Павел Балтахинов. Иркутск: Восточно-Сибирское книж­
ное издательство, 1979; Ермаков В.Д. Указ.соч. С.165; Басаев С. Мог бы
стать священником // Газета РБ — Интернет-газета Республики Бурятия —
http://gazetarb.ru/news/section-society/detail-301042/[22.09.2015]
90
[15] Улицы Улан-Удэ -памятники истории : словарь-справочник / Фе-
дер. агентство по образованию, Бурят. гос. ун-т [и др. ; сост. Г.С. Доржие-
ва, Ю. Г. Пушкарева]. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского науч. центра СО РАН,
2010. С.25.
[16] Мөнхбаяр Ч. Буриад Балтахинов Ар Монголд анархист үзлийг
дэлгэрүүлж явжээ — http://moenhbayar.blogspot.ru/2011/04/blog-
post_5156.html [7.10.2015]
[17] Очерки истории Бурятской организации КПСС. Улан-Удэ: Бурят­
ское книжное издательство, 1970. С. 94.
[18] См.: Мармышев А.В., Елисеенко А.Г. Гражданская война в Ени­
сейской губернии. Красноярск: Изд-во ООО "Версо", 2008. С.165-168, 174
— 179.
[19] Аранчын Ю.Л. Исторический путь тувинского народа к социализ­
му. Новосибирск: Наука, 1982. С.80.
[20] Белов Е.А. Барон Унгерн фон Штернберн: биография, идеология,
военные походы, 1920 — 1921. М.: Аграф, 2003. С.106.
[21] Цит.по: Соколов Б.В. Барон Унгерн: Черный всадник. М.: АСТ-
Пресс, 2006 — http://www.litmir.co/br/?b=135556&p=40 [8.10.2015]
[22] Мөнхбаяр Ч. Буриад Балтахинов...
[23] См.: Штырбул А.А. Указ.соч. С. 127.
[24] The Lure of Mongolia as Described by Roy Chapman Andrews in
Interview // The Scarsdale Inquirer. 1.03.1924. No.14. Р.1, 4 -
http://news.hrvh.org/veridian/cgi-bin/senylrc?a=d&d=scarsdaleinquire 1924...
[7.10.2015]
[25] См., например: История Монгольской Народной Республики.
Изд.3. М.: Наука, 1983. С.341-342.
[26] См.: Матвеева Г.С. Монгольский революционный союз молодежи:
история и современность. С., 1983. С.21.
[27] См.: Carr E.H. A History of Soviet Russia. Vol.7. Socialism in One
Country 1924 — 1926. New York: Macmillan, 1964. P.810.
[28] Цит.по: В.И. Ленин и литература зарубежного Востока. Сборник
статей. М.: Наука, Гл. ред. вост. лит., 1971. С. 117. Характерно, что этот
японский анархист Иосида Хадзимэ по возвращении в Японию отказался
от решения перейти на позиции Коминтерна.
[29] См.: Далин С.А. Китайские мемуары. 1921 — 1927. М.: Наука,
1982. С.63-64.
[30] Элбек-Доржи Ринчино о Монголии. Избранные труды. Улан-Удэ:
Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, 1998. С.58.
[31] Письмо Б.З. Шумяцкого Э. Ринчино с рекомендациями по прове­
дению революционной работы в Монголии по линии Нарревпартии и рев-
союза молодежи в подготовке кадров из простых монголов // Базаров Б.В.,
Жабаева Л.Б. Бурятские национальные демократы и общественно­

91
политическая мысль монгольских народов в первой трети ХХ века. Улан-
Удэ: Издательство Бурятского научного центра СО РАН, 2008. С.304-305.

THE ANARCHISTS AND LEFT-WING RADICALS IN MONGOLIA


(1910s — 1920s)

A lexa n d er B. Tsydenov
Student, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: atsydienov@mail.ru

Article is devoted to the presence and activity of Russian anarchists and left­
wing radicals in Mongolia in the 1910s — 1920s. The author reveals the
objectives, actions and activities of these political currents. Particular
attention is drawn to the key personalities and their activities. Based on an
analysis of historical events that took place with their participation, the
results of their activities, as well as the nature of the interactions with the
political institutions and the public to determine the impact in social and
political life of the region.
K eyw ords: anarchism, radical left, "white", "red", red guerrillas, the
Comintern.

92
УДК 327(47+517.3)

СССР И МНР В ГОДЫ ВОЙНЫ:


СОТРУДНИЧЕСТВО И ВЗАИМНАЯ ПОМОЩЬ

© Гегужите Мария Андреевна


Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: gegmariyaand-a@inbox.ru

В данной статье рассмотрены советско-монгольские отношения в пери­


од Второй мировой войны. Проанализированы особенности этих отно­
шений и их направленность. Выявлено, что сотрудничество между
странами не прекратилось, а, наоборот, стало более тесным и необхо­
димым для двух государств. СССР продолжал помогать Монголии пре­
одолевать экономические трудности и нехватку квалифицированных
специалистов. Со своей стороны, Монгольская Народная Республика
всеми силами старалась помочь Советскому Союзу в борьбе против
фашистской Германии. Данная взаимопомощь была необходима для
обеих сторон, поэтому она имела особую важность и показала истин­
ный характер советско-монгольских отношений, который имел друже­
ственную и взаимовыгодную направленность.
Ключевые слова: Советский Союз, Монголия, взаимная помощь, Вто­
рая мировая война.

В годы Великой Отечественной войны, несмотря на трудности


военного времени, советско-монгольское экономическое, научное и
культурное сотрудничество не прерывалось. Советский Союз про­
должал оказывать Монголии помощь в развитии промышленности
и транспорта, образования, в подготовке специалистов.
В свою очередь, Монголия, используя свои внутренние ресурсы,
увеличила экспорт в СССР продукции животноводства (мяса, обу­
ви, шерсти) и приняла меры к сокращению импорта товаров, необ­
ходимых для советского фронта. Вовлечение в оборот дополни­
тельных внутренних ресурсов рассматривалось в Монголии как
важнейшая форма помощи фронту. В военные годы монгольская
промышленность выполняла заказы советских организаций и по­
ставляла в СССР продукцию животноводства, войлок, конское сна­
ряжение, обувь, а также некоторые виды продовольственных това­
ров.

93
Советский Союз продолжал оказывать Монголии помощь в
строительстве транспортных, промышленных и других объектов. В
годы войны при помощи СССР в Монголии были построены цех по
производству алебастра, спичечная фабрика, деревообрабатываю­
щий завод.
В июне 1941 г. правительства СССР и МНР заключили соглаше­
ние о помощи в развитии угольной промышленности Монголии
[Джагнева О. А. Развитие российско-монгольских отношений: ос­
новные направления, проблемы и перспективы (1921-2005)]. При
поддержки советских специалистов в 1941-1942 гг. на востоке Мон­
голии были проведены геологоразведочные работы, в результате
чего были выявлены богатые запасы бурого угля и построено не­
сколько шахт.
Также, в годы Второй мировой войны продолжилось обучение
монгольских студентов в учебных заведениях Советского Союза. 22
июля 1941 г. было заключено двустороннее соглашение, в соответ­
ствии с которым правительство СССР согласилось, начиная с 1 ян­
варя 1940 г. [История Монголии. XX век.], принять на себя полови­
ну расходов на обучение и содержание учащихся из МНР в граж­
данских учебных заведениях Советского Союза. Вторую половину
расходов брало на себя правительство МНР [Советско-монгольские
отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 2, ч. 1, с. 6]. В
1941 г. в военные академии и училища Советского Союза было
принято 93 монгольских военнослужащих.
Продолжало развиваться научное сотрудничество между СССР и
МНР. В 1940-1942 гг. изучение состояния кормовой базы сельского
хозяйства Монголии вела совместная пастбищная экспедиция АН
СССР и Комитета наук МНР, работавшая в Восточногобийском,
Среднегобийском, Южногобийском и Увурхангайском аймаках. По
результатам экспедиции советские ученые составили карту паст­
бищных угодий восточной части Гоби. В 1943 г. была организована
специальная советско-монгольская экспедиция по изучению редких
и цветных металлов [Болдбаатар Ж., Батбаяр Д. Монголо-советские
культурные отношения в период второй мировой войны //Вторая
мировая война и Монголия. С. 88].
Продолжало осуществляться советско-монгольское военное со­
трудничество. В начале 40-х гг.XXв., в условиях приближавшейся
войны в Европе Советский Союз, тем не менее, не мог не прини­
мать во внимание осложнявшуюся обстановку на Дальнем Востоке
94
и продолжал оказывать помощь в укреплении обороноспособности
Монголии. К этому времени в частях МНРА работало около 500
инструкторов Красной Армии (командиры и политработники).
Кроме того, в МНР находилась 1-я Армейская группа Красной Ар­
мии.
До окончания Второй мировой войны по просьбе монгольского
правительства в Монголии продолжали находиться части 1-й армии
Советского Союза, которую он содержал за свой счет. В Монголии
также работал советский Спецвоенторг, занимавшимся вопросами
снабжения Красной Армии. Пребывание советских частей в Монго­
лии, несомненно, сдерживало агрессивные устремления Японии.
После начала Второй мировой войны Монголия, выполняя свой
союзнический долг, выступила на стороне Советского Союза в
борьбе против германского фашизма. Хотя монгольская армия не
принимала непосредственного участия в сражениях на советско­
германском фронте, ее помощь Красной Армии можно рассматри­
вать как опосредствованное участие во Второй мировой войне в
Европе на стороне антигитлеровской коалиции.
В период Великой Отечественной войны СССР против фашист­
ской Германии Монголия прилагала все усилия, чтобы оказать ма­
териальную помощь советскому фронту. В Монголии развернулось
движение по сбору средств в фонд обороны Родины и СССР. В сен­
тябре 1941 г. была создана Центральная комиссия, на которую воз­
лагалась организация работы по оказанию помощи Красной Армии.
Местные комиссии были в каждом аймаке. С июля 1941 г. по июль
1942 г. в фонд помощи Красной Армии монгольским населением
добровольно было внесено более 7 млн. 705 тыс. тугриков. С декаб­
ря 1942 по март 1943 г. в фонд помощи фронту поступило 8,3 млн.
тугриков наличными, на фронт посылались индивидуальные по­
сылки с подарками советским воинам. В стране было создано не­
сколько сот мастерских по пошиву теплой одежды для бойцов
Красной Армии, широко развернулось движение по сдаче донор­
ской крови для бойцов, получивших ранения на фронтах Великой
Отечественной войны.
В январе 1942 г. 25-я сессия Малого Хурала наметила ряд кон­
кретных мер по организации помощи советскому народу. Было
принято решение о сборе среди монгольского населения средств на
постройку танковой колонны «Революционная Монголия» в дар
Красной Армии. Тогда же в качестве вклада монгольского народа в
95
дело разгрома фашистской Германии Советскому Союзу было пе­
редано 300 кг золота, 100 тыс. долларов и 2500 тыс. тугриков [Ис­
тория Монголии. XX век.], собранных монгольскими аратами, ра­
бочими и интеллигенцией. 12 января 1943 г. делегация МНР во гла­
ве с премьер-министром страны маршалом X. Чойбалсаном переда­
ла 112-й отдельной ордена Красного Знамени танковой бригаде
танковую колонну «Революционная Монголия», состоявшую из 53
танков, приобретенных на средства монгольских трудящихся.
В марте 1943 г. 26-я сессия Малого Хурала МНР приняла реше­
ние организовать по всей республике сбор средств на приобретение
авиаэскадрильи «Монгольский арат» и преподнести ее в дар Крас­
ной Армии. К июлю 1943 г. из личных средств монголов было соб­
рано 2 млн. тугриков, которые были переданы советскому руково­
дству для постройки боевых самолетов. В конце 1943 г. авиаэскад­
рилья в составе 12 самолетов «Ла-5» была передана на вооружение
Красной Армии.
Все расходы на довольствие и боевую экипировку воинов танко­
вой колонны «Революционная Монголия» и авиаэскадрильи «Мон­
гольский арат» взяла на себя МНР.
Одной из важнейших форм помощи Монголии фронту была за­
купка и безвозмездная передача лошадей для нужд Красной Армии.
Летом 1942 г. в Монголии было закуплено более 100 тыс. лошадей;
свыше 6 тыс. лошадей были безвозмездно подарены аратами. В сен­
тябре 1943 г. Совет министров МНР и ЦК МНРП приняли поста­
новление «Об оказании помощи населению районов Советского
Союза, пострадавших от немецко-фашистских оккупантов». В по­
становлении содержался призыв к аратам Монголии добровольно
жертвовать рабочих лошадей. В 1944 г. Красной Армии было пода­
рено 10 тыс. лошадей. Всего за годы войны монгольские араты про­
дали СССР свыше 485 тыс. и подарили более 32 тыс. лошадей [Ис­
тория Монгольской Народной Республики].
После окончания войны в Советский Союз из Монголии было
отправлено 40 тыс. голов скота и передано более 5 млн. тугриков на
нужды восстановления экономики в районах, освобожденных от
немецкой оккупации. В феврале 1946 г., монгольские трудящиеся
перевели более 5 млн. тугриков в фонд помощи советским гражда­
нам — жертвам войны [Цаплин Ф. С. Советско-монгольское содру­
жество в годы второй мировой войны. С. 27].

96
Также, МНР приняла участие в разгроме Японии. В июле 1945 г.
X. Чойбалсан посетил СССР, где провел переговоры с советским
правительством о том, в какой форме Монголия будет принимать
участие в военных действиях против Японии. Было принято реше­
ние о совместном участии советских и монгольских войск в воен­
ной кампании на Дальнем Востоке.
10 августа 1945 г. Малый Хурал и правительство МНР, согласно
своим обязательствам по Протоколу о взаимопомощи между МНР и
СССР от 12 марта 1936 г., приняли решение об объявлении войны
империалистической Японии — союзнице гитлеровской Германии.
Для участия в военных действиях против Японии Монголия выста­
вила армию численностью 80 тыс. человек. Араты передали для
нужд монгольской армии более 20 тыс. лошадей.
Части Монгольской народно-революционной армии под коман­
дованием маршала X. Чойбалсана участвовали в боевых операциях
Забайкальского фронта, которым командовал маршал Р.Я. Мали­
новский. В состав этого фронта входила советско-монгольская кон­
но-механизированная группа под командованием генерала И. А.
Плиева. Основные удары должны были быть нанесены на двух на­
правлениях: Долоннор — Жэхэ и Калган. Согласно плану фронто­
вой операции, мощный удар главными силами с тамцаг-булакского
выступа на территории МНР должен был быть нанесен в направле­
нии Чаньчуня и Шэньяна. Советско-монгольская группа, действуя
на правом фланге, должна была прикрыть главные силы фронта от
возможных фланговых ударов с юго-востока, в предельно короткие
сроки пересечь пустыню Гоби, с боями преодолеть Хинган и отре­
зать Квантунскую армию от Северного Китая. Монгольская армия
вместе с советскими войсками совершила девятисоткилометровый
марш по безводным пустынным районам Гоби и Северного Китая
(Внутренней Монголии). 16 августа советские и монгольские вой­
ска взяли город Долоннор и приступили к выполнению новой бое­
вой задачи: штурму г. Жэхэ, расположенного у Великой Китайской
стены. Жэхэ был освобожден 20 августа. 21 августа был взят г. Кал­
ган, а 23 августа японские войска прекратили сопротивление. В
войне на Дальнем Востоке Монголия потеряла 2039 солдат и офи­
церов, 78 солдат пропали без вести. Материальный ущерб, нанесен­
ный Монголии в период войны на Дальнем Востоке, составил 205
млн. тугриков [Цеденбал Ю. Исторический путь развития социали­
стической Монголии. С. 31.]. Всего же материальные потери Мон­
97
голии в ходе военных действий с 1939 по 1945 гг. определены в 322
млн. тугриков [Цаплин Ф. С. Советско-монгольское содружество в
годы второй мировой войны].
Таким образом, война не помешала сотрудничеству МНР и
СССР в различных отраслях. Осуществлялись совместные разра­
ботки, открывались новые предприятия, шел обмен научными зна­
ниями. Также, война сыграла немаловажную роль в сближении двух
государств. Монголия оказывала всяческую помощь для поддержа­
ния боеспособности советских войск, тем самым принеся неоцени­
мый вклад в борьбу против фашистской Германии.

THE USSR AND MPR IN THE YEARS OF WAR:


COOPERATION AND MUTUAL AID

M a riya A. G eguzhite
Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: gegmariyaand-a@inbox.ru

This article discusses the Soviet-Mongolian relations during the Second


world war. The article analyses the peculiarities of these relationships and
their direction. Revealed that cooperation between the two countries has not
stopped, but rather has become closer and more necessary for the two states.
The Soviet Union continued to help Mongolia overcome the economic
difficulties and shortage of qualified specialists. On the other hand, the
Mongolian people's Republic helped the Soviet Union against Nazi
Germany. This mutual aid was necessary for both sides, so it had a special
importance and showed the true nature of the Soviet-Mongolian relationship,
which had friendly and mutually beneficial direction.
K eyw ords: the Soviet Union, Mongolia, mutual aid, the Second world war.

98
УДК 94 (517.3) "1941-45

ВКЛАД МОНГОЛЬСКИХ ЖЕНЩИН


В ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

© Буйдайн Маргад
студентка Монгольского государственного университета

В статье рассатривается вклад монгольских женщин в помощь, кото­


рую МНР оказала СССР в годы Великой отечественной войны.
Ключевые слова: Великая отечественная война, советско-монгольские
отношения, помощь, монгольские женщины.

В 2015 году инициатива Российской Федерации отметить 70-ую


годовщину победы в Великой Отечественной войне получила под­
держку 83 стран, и была подтверждена резолюцией 69-й сессии Ге­
неральной Ассамблеи ООН 26 февраля 2015 года. 70-летний юби­
лей отмечался во всем мире в 2015 году. Память о победе над фа­
шизмом и милитаризмом, принесшей мир и спокойствие на земле,
сохраняется в сердцах народов всего мира. Монгольский народ
также внес свой вклад в Великую победу..
22 июня 1941 г., в первый день войны на совместном заседании
Центрального комитета Монгольской народно-революционной пар­
тии, Малого Хурала и Совета министров было издано постановле­
ние о сопротивлении нападения на Советский Союз и об оказании
помощи Советской Красной Армии.
23 июня 1941 года на центральной площади им. Сухэ-Батора
столицы МНР был созван всенародный митинг, на котором было
выражено искреннее намерение помочь Советскому народу в их
борьбе против фашизма. С этого момента под лозунгом: "Всё для
фронта! Всё для победы!" наш народ начал усердно трудиться,
чтобы облегчить жизнь и борьбу советского народа в трудное воен­
ное время.
В тот период независимость и благоденствие монгольского на­
рода во многом зависили от исхода Второй мировой войны. Это
усилило стремление и инициативу монгольского народа в оказании
помощи Советскому народу, который вел ожесточенную войну
против фашизма. Для монголов это был священный долг, хотя в то
время наша страна имела ограниченный потенциал и в экономиче­
ском развитии, и в финансовом положении. В годы Великой Отече­
ственной войны Монголия определила следующие задачи:
99
1. Полноценно использовать продукцию животноводства —
главного национального богатства
2. Производить отечественные товары широкого потребления,
многие из которых ранее были импортированы из Советского Сою­
за
3. Ограничить или прекратить использование некоторых видов
продуктов питания, таких как сливочное масло, колбасы, джем,
спирта, чтобы поставлять их советскому народу
4. Установить 12-часовой рабочий день, ограничить отпуски
для всех работников народного хозяйства во время войны.
Всего монгольский народ отправил 6 эшелонов подарков в фонд
помощи Красной Армии.
Значительный вклад в эту работу внесли монгольские женщины.
Первый эшелон содействия советскому народу и Красной Армии,
который был отправлен в ноябре 1941 года, включал 15000 единиц
теплой одежды для солдат, 600 шерстяных свитеров, 440 овчинных
одеяла, а также 3000 индивидуальные посылки с подарками совет­
ским воинам на общую сумму около 7 миллион тугриков (тогда
зарплаты были до 100 тугриков, баран стоил 10 тугриков, по поку­
пательной способности тугрик был дороже американского доллара).
В феврале 1942 года на фронт был отправлен второй эшелон по­
дарков, состоявшийо из 37 вагонов. В них были продукты питания
и тёплая одежда. Например: валенки — 2750 пар, 4100 телогрейки,
1320 полушубков, варежки — 6290 пар, 1481 тонн мяса, 8 тонн кол­
басы, 10 тонн конфет, печенья и другие сладости, 4,5 тонн сливоч­
ного и растительного масла, 8000 литров водки, 5,5 тыс. сигарет,
консервированное молоко и другие продукты и товары на сумму
7,187 140 миллион тугриков.
Супруга народного героя Д. Сухэ-Батора, Янжмаа, возглавив
Центральную Комиссию по оказанию помощи Красной Армии, ус­
пешно организовала среди монгольских женщин движение по ока­
занию помощи советским воинам. Монгольские женщины усердно
работали в трудовых группах по сбору ягод и грибов, производству
теплой одежды, свитеров и рубашек, варежек и шарфов. Помимо
добровольного участия в движении, они готовили индивидуальные
подарки, которые включали масло, сигареты, деньги, зубную пасту
и других товары широкого потребления.
Последный эшелон подарков быд отправлен 1 января 1945 года с
127 вагонами. Этим рейсом доставили различные товары и продук­
цию с 36 наименованиями, включая полушубки для 20000 солдат,
100
валенки — 31000 пары, 144424 туши дикого мяса, хозяйственное
мыло и сигареты — 83 тонны, на общую сумму 8 миллион тугри­
ков, и 12460 индивидуальных подарков.
Монгольская делегация в январе 1943 г. также передала Красной
Армии танковую колонну “Революционная Монголия”, приобре­
тенную на средства монгольских трудящихся., Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 30 октября 1943 года «за отличное вы­
полнение заданий командования и проявленные при этом личным
составом героизм и мужество в боях с немецко-фашистскими за­
хватчиками» 112-я танковая бригада «Революционная Монголия»
награждена почётным званием «Гвардейская» и преобразована в 44­
ю гвардейскую краснознамённую танковую бригаду «Революцион­
ная Монголия».
Эскадрилья боевых истребителей “Монгольский арат” была так­
же приобретена на всенародные средства. Авиаэскадрилья «Мон­
гольский арат» в сентябре 1943 года героически сражалась и сбила
38 вражеских самолётов в 79 воздушных боях.
Всего за годы войны кроме вышеназванных эшелонов и боевой
техники, монгольские араты-скотоводы продали Красной Армии
около полумиллиона и подарили более 30 тыс. лошадей. Монголь­
ские кони использовались в кавалерии Красной Армии, в подвозе
боевых средств и в работе в тылу. В 1941-45 годах СССР нигде и ни
за какие деньги не смог бы достать полмиллиона лошадей. Факти­
чески в 1943-1945 годах каждая пятая лошадь на фронте была
«монголкой».
Подарки монгольского народа доставлялись в самые горячие
точки военных действий в поворотные моменты этой ожесточенной
войны — битвы под Сталинградом, под Москвой и Курске, а также
в период освободительных боев в Восточной Европе.
Личные подарки.
Другой формой помощи монгольского народа была индивиду­
альные подарки для фронтовиков Красной Армии. Они в основном
состояли из вещей для личного употребления: теплые шарфы, пер­
чатки и др. Они подготавливались не только индивидуально, но и
комплектовались в специальных упаковках государственными и
кооперативными предприятиями для продажи.
В 1942-1944 годах Центральная комиссия открыла много мага­
зинов для продажи личных подарков в Улан-Баторе и аймачных
центрах. Различные подарки для личного употребления фронтови­
ками пользовались бодьшим спросом. Например, 3000 личных по­
101
дарков по цене от 39 до 79 тугриков были рапроданы в течение
первых 3 дней после открытия первого магазина подарков в Улан-
Баторе. Монгольские покупатели вкладывали в подарки письма и
передали представителям Комиссии. Хотя невозможно установить
точную статистику, но по сведениямгазеты “Унэн” к концу 1944 г.
монгольский народ отправил личные подарки на сумму 37,941,659
тугриков.
Помощь, оказанная Советскому Союзу его союзниками (США,
Канада, Великобритания), имеет большую сумму по сравнению с
помощью и подарками монгольского народа. Но помощь Монголии
носила совершенно другой характер, так как наша страна не требо­
вала ничего взамен. Если США и Великобритания предоставили
кредиты с отсрочкой погашения долга, то помощь монгольского
народа отличалась искренностью и добросердечностью, она не тре­
бовала вознаграждения или уплаты.
В последнее время в трудах российских историков с учетом но­
вых подходов к истории указывается, что, в то время как США и
Великобритания не спешили помочь России во Второй Мировой
войне, монгольский народ принял косвенное недвусторонное уча­
стие оказывая непосредственную помощь Красной Армии и Совет­
скому народу. В связи с этим необходимо признать Монголию как
одну из первых коалиционных сторон России в борьбе против фа­
шизма.
США предоставила значительный «ленд-лиз» странам, участво­
вавшим в этой войне против тройки Берлин-Рим-Токио. Как писал в
своих мемуарах Д. Кеннан, советник посла Соединенных Штатов
Америки в Москве, США воздержи воздержиались от предоставле­
ния этого кредита Советскому Союзу ни по экономичским, ни по-
политическим соображениям, если СССР не уступит его политике.
Хотя в 1947 году Госсекретарь США Ж.Маршал сообщил о предос­
тавлении этого кредита в размере $ 17,5 млрд долларов европей­
ским странам, пострадавшим от войны для восстановления, на Па­
рижском совещании 1948 года он официально объявил что Совет­
ский Союз и социалистические страны Центральной и Восточной
Европы не будут включены в этот кредит.
Российский историк А.В. Суворов пишет о вкладе, внесенным
монгольским народом: "Иногда люди забывают что Монголия была
одной из союзников Советского Союза наряду с Соединенными
Штатами и Великобританией. Именно Монголия как союзник была
не хуже, чем Америка по своей значимости, потому что стратегиче­
102
ской продукцией Монголии являлась овчина. Не что иное, как теп­
лая одежда была куда важнее и ценнее, чем танки и тяжелая артил­
лерия. Более того, если бы у нас не было такой одежды из монголь­
ской овчины, мы не смогли бы победить и удержать нашу победу.
Только благодаря такому союзнику как Монголия, Сталин был
снабжен этой продукцией».
512 человек, в том числе 225 женщин были вознаграждены мон­
гольским правительством за их труд и усердие во время Второй ми­
ровой войны Большинство товаров из 36 видов продукции, предос­
тавленных красноармейцам в военные годы производилось благо­
даря заботливым женским рукам. Ежедневно они работали в про­
мышленных бригадах по 12-24 часа, помимо собствнной доимаш-
ней работы и семейного быта. Женщины трудились без отпуска
чтобы производить высококачественную продукцию в течение
краткого времени.
Великая Отечественная война подемонстрировала гражданское
мужество и достойный вклад монгольских женщин в дело Великой
победы.

Литература и фотоматериалы:
1. Наванцоож Цэдэв, Дашдорж Мунхбат. Монголия — Красной Ар­
мии в годы Великой Отечественной войны // Мир Евразии
2. Попель Н.К. Бригаде "Революционная Монголия". Москва. Из­
дательство ДОСААФ СССР. 1977, 176 с. с ил.
3. Семенов А.Ф., Дашцэрэн Б. Эскадрилья «Монгольский арат». —
М., Воениздат, 1971
4. http://bibliotekar.ru/halhin-gol/9.htm
5. http://rusplt.ru/society/mongolia-v-voine.html
6. http://russian7.ru/post/kak-mongoly-srazhalis-s-fashistami/
7. http://siberia-minis.7910.org/fomm/showthread.php?fid=29&tid=192.
8. http://www.leftinmsu.narod.ru/polit.htm
9. https://legendtour.ru/rus/mongolia/text/text_07.shtml
10.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3
%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1
%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%
D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%B
D%D0%B
11. https://topwar.ru/74604-pomosch-stepey-mongoly-vernye-soyuzniki-
velikoy-otechestvennoy.html

103
CONTRIBUTION OF MONGOLIAN WOMEN
TO VICTORY IN THE GREAT PATRIOTIC WAR

B uydayn M a rg a d
Student, Mongolian State University

The article deals with Mongolian women’s contribution to MPRsupport of


the Soviet Union during the Great Patriotic War.
K eyw ords: Great Patriotic War, Soviet-Mongolian relations, support, Mon­
golian women.

104
УДК 94(571.54)

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ БУРЯТИИ


В УСЛОВИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

© Кондратьев Платон Дмитреевич


студент, Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
Email:platon_kondratev@mail.ru

В данной работе мы рассматриваем актуальные вопросы социально­


экономического развития Бурятии в условиях гражданской войны.
Внимание уделяется промышленно-кустарным предприятиям Бурятии,
таким как каменно-угольные, железнодорожные, мыловаренные, свеч­
ные, кожевенные и др. Показаны процессы производства, явления,
происходившие на предприятиях в данный период, процессы пере­
стройки предприятий на «старый лад», нехватка элементарных средств
производства. Обозначены социальные явления этого периода: спеку­
ляция, бандитизм и др. Таким образом, данная статья посвящена не­
большому периоду с 1917 г. по 1922 г., и имеет непосредственное от­
ношение к социально-экономическим явлениям этого времени.
Ключевые слова: война, социальная напряженность, экономика, разви­
тие, промышленность, предприятия, преступность, спекуляция, интер­
венты.

На сегодняшний день многие вопросы прошлого поднимаются


на поверхность, и заставляют смотреть на них с разных сторон. Со­
бытия гражданской войны происходившей в России в 1917-1922 гг.
развернулись не только в основных очагах противоречий между
группами людей и борьбы за власть, но и даже самые отдаленные
уголки России были втянуты в эту братоубийственную войну.
А как жил народ в этих условиях? Как осуществлялось произ­
водство в республике? Что творилось в умах людей когда они от­
стаивали свою правду, перед теми людьми, с которыми они еще
вчера по соседству пахали поле, прошли Первую мировую войну,
переносили многие невзгоды и. т. д.? Думаю актуальность рассмот­
рения социальных процессов в обществе, и экономического разви­
тия региона в данных обстоятельствах могут заинтересовать мно­
гими интересными фактами о которых мы ранее и не задумывались.
Дискурс по вопросам истории Гражданской войны остается от­
крытым и актуальным, о чем свидетельствуют фундаментальные
105
работы бурятских ученых: «История Бурятии» в трех томах, «Бу­
рятские национальные демократы и общественно-политическая
мысль монгольских народов в первой трети XX века», «Крестьян­
ские мятежи и восстания в Бурятии в 1920-1930 гг.» и др. Особое
внимание вопросам истории Гражданской воны посвящены иссле­
дования Б. В. Базарова, Е. Е. Тармаханова, Л. Б. Жабаевой, Д. К.
Чимитовой, Л. В. Курас, И. В. Наумова, Т. А. Немчиновой, П. А.
Новикова, Д. Л. Доржиева.
Господство иностранных интервентов, колчаковцев и семенов-
цев нанесло народному хозяйству и населению края, в частности
Бурятии, огромный ущерб. В тяжелом положении оказались желез­
нодорожный транспорт, кустарно-промышленные предприятия и
сельское хозяйство.
Если обратить внимание на копи Забайкальской области, то
можно наблюдать в этот период резкий спад добычи каменного уг­
ля. Представитель углепромышленников Восточной Сибири М.
Мыслинский писал, что «понижение добычи угля в копях, особенно
резко выразившейся в последнее время, грозит не только расстрой­
ством транспорта, но и полным прекращением движения на Забай­
кальской железной дороге» [2. С. 74 ]. Положение усугублялось еще
тем, что тогда главный контингент рабочих каменноугольных ко­
пий Забайкалья состовляли китайцы: до 70% на Харанорских копях,
60% на Арбагарских и Тарбагатайских и около 50% на Черновских.
Китайские рабочие почти половину своего заработка отправляли
своим семьям в Китай. С падением курса рубля отправка колчаков­
ских денег потеряла всякий смысл. Помимо этого, на копях ухуд­
шилось продовольственное снабжение, не стало риса и крупчатки,
чем питались китайские рабочие. И конечно под разными предло­
гами покидали копи и устраивались на работу на Далайнорских ко­
пях и на Китайской-Восточной железной дороге. Бросали работу и
русские рабочие-одиночки, оставались лишь семейные. Текучесть
рабочих принимала катострафический характер. Поэтому Харанор-
ские копи не разрабатывались, часть шахт Тарбагатайского бассей­
на была затоплена водой. Таким образом, Забайкальская железная
дорога могла остаться без топлива, и каменный уголь начали вво­
зить из Маньчжурии.
В марте 1919 года управление Сибирского и Китайско­
Восточной железными дорогами было передано в руки иностран­
ных интервентов. В Сибирь прибыла межсоюзная комиссия из
106
представителей Америки, Японии, Франции, Англии, Италии и Ки­
тая с заданием восстановить и поддержать порядок на дорогах. [2.
С. 67]
Но как бы эта комиссия себя не рекламировала положение на
железной дороге оставалась прежним. Например, о том как относи­
лись интервенты к железной дороге свидетельствует следующий
факт: «В июле 1919 года между американцами и семеновцами, ко­
торых подстрекали японцы, возник конфликт из-за ареста железно­
дорожников. Американцы, чтобы воздействовать на семеновцев, не
нашли другого способа, как разобрать часть рельсов около моста
через р. Уду и временно приостановить движение.» [ 2. С. 67]
Только по этому примеру можно понять что иностранные интер­
венты взяли под свой контроль железную дорогу лишь для своих
собственных интересов, а именно, для борьбы против Советской
России. И кроме этого все иностранные интервенты соперничали
между собой за господство в Сибири и на Дальнем Востоке.
Промышленные и кустарные предприятия либо закрывались, ли­
бо продолжали свою деятельность с жалким существование. На­
пример в с. Кабанске из-за отсутствия сырья были закрыты мылова­
ренные предприятия И. Матуса, свечное и маслобойное предпри­
ятие Я. Файнберга. Значительно сократилась выделка кож на Чи-
койском кожевенном заводе. [9. С. 15]
Статистика кустарно-промысловых предприятий Верхнеудин-
ского уезда на 1 января 1920 года указывает что, вместо 2 082 440
млн. руб. дали продукцию всего лишь на 419 039 тыс. руб. [9, C. 15]
Таким образом доход от кустарно-промышленных предприятий со­
кратился почти в 5-ть раз! Процесс столь стремительного упадка в
экономике самым жестким образом ударил по экономике Бурятии,
которая и без этого находилась в зачаточном состоянии.
Кроме производственного кризиса обострялся и торговый кри­
зис. По описанию положения в г. Кяхте можно увидеть следующее:
«Город,-стал не город...Прежний шумный базар превратился в пус­
тыню. Магазины закрты, заколочены. А мелкие лавочки стоят без
окон без дверей.. .Съестные припасы даются с трудом.. .Белой муки
в продаже нет. Выдавали по карточкам по 8 ф. на человека, да и то
не всем» [2. C. 68].
Даже в Кяхте, торговом городе, который имел шумные баразы,
оживленные торговые операции, элементарно не могли купить то­
вары первой необходимости, а что тогда можно говорить а менее
107
оживленных городах, селах, деревнях? Такой экономический крах
сильнейшим образом ударил по стране только что пережившей
Первую мировую войну, и не успевшей оклиматизироваться к такой
обстановке.
Возникает вопрос, как в таких условиях жил простой крестья­
нин, работник, или представитель интеллигенции.
Восточная Сибирь была главным образом оторвана от промыш­
ленных центров страны, а соответственно и от источников снабже­
ния и рынков сбыта. Крестьянам неоткуда было получать сельско­
хозяйственные орудия и предметы широкого потребления таких
как: соль, спички, ткани, керосин и. т. д. Кроме этого частые моби­
лизации, реквизиция хлеба и мяса, разные повинности подрывали
крестьянское хозяйство, разоряли трудовое население. Крестьяне
часто жаловались на разгон подвод колчаковскими и семеновскими
офицерами и чиновниками, писали, «такой тяжелой натуральной
повинности еще никогда не бывало». «Деревню, возмущают налоги
и отсутствие товаров»[ 2. C. 70]
Тем временем кулаки и спекулянты, пользуясь тяжелым эконо­
мическим положением в крае, нереально быстро обогащались. На­
пример в с. Мухоршибири наряду с обществом потребителей, от­
крылся «Союз местных кулаков» В «Союзе», — сообщалось в кор­
респонденции, — часто не бывает товаров первой необходимости в
тот момент, когда такой товар продается в обществе потребителей,
а когда нет в обществе потребителей, то у них товар появляется по
цене вдвое или втрое дороже, чем в «Союзе потребителей».[ 2. C.
70] Спекулянты приобретали товар у американских солдат по срав­
нительно низкой цене а сбывали все это в три раза дороже.
В области культурного развития положение было не лучше, а
может даже и хуже. Клубы и народные дома были закрыты, школы
и больничные учреждения оказались без дров, а передовые деятели
культуры подвергались преследованиям.
В это же время в школах были введены старые предметы препо­
давания и восстановлены в качестве обязательного предмета закон
божий. Из 137 училищ Верхнеудинской земной управы более трети
не имело собственных зданий и ютилось в наемных домишках, в
большинстве случаев совершенно непригодных для школ. [2. C. 71]
Наиболее распространенным становится такое социальное явле­
ние как бандитизм. Это подтверждается некоторыми документами:
«Селенгинский уезд: отмечено появление двух банд...-в районе Та-
108
таурово Иволгинской волости и районе Джиды. Недовольство кре­
стьян на почве общегражданского и масляничного налогов теперь в
значительной мере сошло на нет. Но усилившийся за это время по
губернии продовольственный кризис особенно в менее хлебороб­
ных местностях и, главным образом, среди беднейшего крестьян­
ского населения, создает в губернии сильное беспокойство и трево­
гу. На этой почве за последние две недели заметно резкое ухудше­
ние настроения тех групп крестьян, которые становятся перед фак­
тическим голодом и тяготеют к захвату хлебоскладов и продоволь­
ственных транспортов...» [4. C. 18]
Данных примеров достаточно много, такие факты были отмече­
ны в Селенгинском уезде, Аларском аймаке, Тройцкосавском айма­
ке, Верхнеудинском аймаке и др.
На основе рассмотренного материала можно сделать выводы о
том, что Бурятия в период гражданской войны шла по наклонной в
промышленном производстве, а что касается до социальной состав­
ляющей, то общество, начиная от самых бедных сословий и до
представителей интеллигенции, находилось в самом тяжелом поло­
жении.

Литература
1. История Бурятии в III томах. Изд. БНЦ СО РАН 2011 г.
2. П. Т. Хаптаев. Бурятия в годы Гражданской войны. Бур. Книжное
издательство Улан-Удэ 1967 г.
3. Октябрьская революция и гражданская война в Сибири и на Дальнем
Востоке. Изд. ОНЦ «СИБИРЬ» Улан-Удэ 1993 г.
4. Д. Л. Доржиев. Крестьянские восстания и мятежи в Бурятии в 20-30
гг. Улан-Удэ 1993 г.
5. П. Т. Хаптаев. Октябрьская социалистическая революция и Граждан­
ская война в Бурятии. Бур. Книжное изд. Улан-Удэ 1964 г.
6. Л. В. Курас, И. В. Наумов, Т. А. Немчикова, П. А. Новиков. Октябрь­
ская революция и гражданская война в Западном Забайкалье: Отечествен­
ная историография и источники личного происхождения. Издательско­
полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, Улан-Удэ 2008 г.
7. Д. Л. Доржиев, Социально-экономический протест и вооруженные
выступления крестьянства в Бурятии на рубеже 1920-1930-х гг.
8. Б. В. Базаров, Л. Б. Жабаева. Бурятские национальные демократы и
общественно-политическая мысль монгольских народов в первой трети
XX века. Издательство Бурятского научного центра СО РАН 2008 г.
9. ГАРБ. Фонд 35 д.252, л 15.

109
SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT
OF BURYATIA IN CIVIL WAR

P laton D. K ondratiev
Student, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: platon_kondratev@mail.ru

In this work we consider topical issue of social and economic development


of Buryatia in the conditions of civil war. The attention is paid to the
industrial and handicraft enterprises of Buryatia, such as coal, railway, soap-
producing, candle, tanning, etc. The process of production, the phenomenon
happening at the enterprises during this period, process of reorganization of
the enterprises on "an old harmony" shortage of elementary means of
production. Besides the subject of the social phenomena of this period enters
area of our consideration: speculation, crime and some other phenomena
which had a direct bearing on the occurring chaos. Thus, this article is
devoted to the small period from 1917 to 1922, and has a direct bearing on
the social and economic phenomena of this time.
K eyw ords: war, social tension, economy, development, industry, enterprises,
crime, speculation, interventionists.

110
УДК 321(517.3)

ПРОЕКТЫ СОЗДАНИЯ
ЕДИНОГО МОНГОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА

© Чимитдоржиев Баясхалан Баторович


студент, Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
Email: Bais30@mail.ru

Статья посвящена вопросам и целям проектов создания единого мон­


гольского государства, их реализации и итогам. Обозначены периоди­
зация, история, ключевые фигуры панмонгольского движения.
Ключевые слова: Монгольская государственность, Коминтерн, пан-
монголизм, Элбек-Доржо Ринчино, Монгольский вопрос.

1. 1917-1920
Панмонголизм является исторически закономерным движением,
оформившимся в начале XX в. и направленным на объединение и
создание единой, независимой Монголии из частей Внутренней и
Внешней Монголии, Барги (области в Маньчжурии), Тувы, Буря­
тии, Иркутской области и Забайкальского края.
Состав участников проекта Монгольского объединенного госу­
дарства мог варьироваться в зависимости от исторической обста­
новки или иных причин, но главная идея — объединение Внутрен­
ней и Внешней Монголии — присутствовала всегда как культурная
идея единства народов монгольского происхождения.
Также была причина, которая подпитывала ее изнутри и состоя­
ла в разделении близких народов государственными границами
двух государств и в невозможности ввести какую-либо совместную
деятельность, связанную с политикой или культурой, а также со­
хранения общей исторической памяти, культуры и языка.
Как ни странно, панмонголизм оформился не в Монголии, а в
Бурятии среди образованных «инородцев» бурят.
После заключения в 1915 году кяхтинского тройственного дого­
вора между Россией, Китаем и Монголией и окончательного разде­
ления Монголии на Внешнюю и Внутреннюю (Внешней Монголии
правительство Китая официально предоставило автономию, а во
Внутренней Монголии осталось китайское управление) романтиче­
ский «культурный панмонголизм» Жамцарано и Барадийна стал

111
превращаться в реальную политическую доктрину создания едино­
го Монгольского государства для всех монголов.
С распадом Российской Империи начался процесс создания су­
веренных государств (национальных) на окраинах империй.
Появления Бурят-Монгольского государства было весьма сти­
хийным, но важным процессом в истории Бурятии — это первый
опыт национального строительства бурят-монголов. Годы сущест­
вования государства — 1917-1920, до его разделения на две авто­
номии в составе РСФСР и Дальневосточной Республики. Структу­
ра данного государства была очень интересна, создана она была как
светская, унитарная, многопартийная парламентская республика.
На I всебурятском съезде принимается деление бурятских земель на
сомоны, хошуны и аймаки. Высшим органом государства стал «Бу-
ряад-Монгол уласай суглаан» — Бурнадума, размещённый в Чите и
имеющий отделение в Иркутске. Также не надо забывать тот факт,
что в парламенте были не только панмонголисты, но и монархисты,
большевики и эсеры.
Первой попыткой реализации панмонгольского проекта была со­
званная в Даурии конференция по созданию федеративного Мон­
гольского государства (монг. Их монгол Улс, (бур. Ехэ монгол
улас). На этой конференции было сформировано так называемое
Даурское правительство. Даурское правительство не смогло реали­
зовать панмонгольский проект — правительственные войска были
разбиты атаманом Семеновым.
2.1920-1936
Вторая попытка создания единого монгольского государства бы­
ла связана с периодом появления Бурят-Монгольской АССР и Мон­
гольской Народной Республики.
Для нас важно, что председателем Бурнацкома-правительства
Бурят-Монгольского государства был Элбек-Доржо Ринчино. По­
следний придерживался социал-демократических воззрений, что,
соответственно, наложило отпечаток на его дальнейшею политиче­
скую деятельность: он и явился основателем проекта создания Мон­
гольского ССР в составе СССР. Также нужно сказать о других
председателях Бурнацкома: это Цыбен Жамцарано, Михаил Богда­
нов и Даши Сампилон. Все выше перечисленные были отстранены
от дел после победы «красных» в гражданской войне. Был убит
«семеновцами» Михаил Богданов, отошел от политики Цыбен
Жамцарано, был дискредитирован связями с Семеновым Даши
112
Сампилон. В сложившейся тогда ситуации нужно было действовать
быстро, к тому же группа иркутских бурят-большевиков во главе с
Михеем Ербановым и Марией Сахьяновой выступила против Бурят-
Монгольской автономии. 1-8 сентября 1920 года в Баку был созван
1-й съезд народов Востока, в котором приняли участие множество
делегатов из различных стран мира. Бурят-Монголию на этом съез­
де представили Цанид-хамбо Агван Доржиев и Элбек Доржо Рин-
чино. Последний убедил Ленина в необходимости создания автоно­
мии для Бурят-Монголов. После это выходит постановление По­
литбюро ЦК РКП(б), где было четко и ясно написано о создание
автономии.
Цитата: «Признать необходимым проведение в жизнь автономии
в соответствующих конкретным условиям формах для тех восточ­
ных национальностей, которые не имеют еще автономных учреж­
дений, в первую очередь для калмыков и бурят-монголов.
После выхода постановления сам автор не принимает участие в
осуществлении задуманного, этим занимается Михей Ербанов. Рин-
чино начал готовиться к экспорту революции в Монголию, где про­
изошла позже Монгольская революция с целью свержения Богдо-
ханского режима.
Возглавив Реввоенсовет, Ринчино начал устранять политических
противников. Расстрелян премьер-министр Догсомын Бодоо, от­
странен председатель ЦК МНП Солийн Данзан.
В дальнейшем он сообщает о своей цели: «Необходимо вхожде­
ние Монголии в состав СССР, объединение с Бурят-Монголией и
создание, таким образом, Монгольской Союзной республики».
Ринчино считается одних из главных идеологов «панмонголиз-
ма» 20 века. Им был поднят вопрос о создания единого государства
для монголоязычных народов в их национальных рамках и эту же
идею и поддерживал Цыбен Жамцарано. Последний ратовал за «ис­
тинную независимость Монголии», чтобы центральная Монголия
стала как бы магнитом для других монголов мира, в частности, для
бурят-монголов, ойрат-монголов и монголов Синьцзяна.
В Москве данную идею не поддержали, начался процесс дискре­
дитации политически неугодных элементов, в частности, Цыбена
Жамцарано и Элбека Ринчино, они были объявлены «национали­
стами» и репрессированы.
К тому же идея «мировой революции» для высшего руководства
являлась не первостепенной после изгнания из страны Троцкого.
113
Элбек Ринчино считал, что именно идея мировой революции позво­
лит монголам мира получить «единую Монголию». Стоит добавить,
что существовал и проект повышения статуса Бурят-Монгольской
АССР до статуса союзной республики.
3. Вторая мировая война и образования КНР в 1939-1949: Третья
попытка создания единого Монгольского государства
В годы Японо-Китайской войны при поддержке Японии было
создано государство под названием Мэнцзян . После капитуляции
Японии войскаМэнцзяня были разбиты в августе 1945 года, госу­
дарство перестало существовать. 9 сентября 1945 года в одном из
хошунов состоялся Съезд народных представителей аймаков и хо-
шунов Внутренней Монголии. Проходивший несколько дней съезд
провозгласил создание Народной республики Внутренней Монго­
лии и избрал временное правительство из 27 человек, 11 из которых
составили Постоянный комитет.
Внимательно следившая за обстановкой коммунистическая пар­
тия Китая отправила во Внутреннюю Монголию Уланьфу. Прибыв
в ноябре в Сунид-Юци, он сумел взять ситуацию под контроль и
реорганизовал временное правительство народной республики
Внутренней Монголии в монгольское автономное правительство.
Ряд бурятских и монгольских ученых и политиков имели свой
взгляд на процессы во внешней и во внутренней Монголии. «Мон­
гольский вопрос» поднялся вновь после второй мировой войны.
Вопрос состоял в судьбе внутренней Монголии. Монгольская поли­
тическая верхушка была заинтересована вхождения последней в
состав Монголии. Но тут вмешались лично Сталин и Мао-Цзэдун.
Последний отстаивал идею о сохранении Внутренней Монголии в
составе вновь созданной Китайской народной республики. Сталин
же думал немного по-другому: он надеялся сохранить буфер между
СССР и КНР, то есть сохранить независимый статус МНР, но внут­
реннюю Монголию включить в состав КНР для сохранения друже­
ских отношений между двумя странами.

Литература
1.Абрамов О.К. Молох ГУЛАГа: сходство судеб трёх лидеров сибир­
ских национальных республик. (Платон Ойунский, Элбек-Доржи Ринчино,
Михей Ербанов) // Философский факультет Томского государственного
университета. Томск, 16 мая 2015 года. / Под ред. В.С. Шутова. — Томск,
2015. — С. 106—120. ISBN 5-87307-083-0. — Электронный ресурс:
vital.lib.tsu.ru
114
2. Базаров Б. В., Жабаева Л. Б. Бурятские национальные демократы и
общественно-политическая мысль монгольских народов в первой трети
XX века. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. — 377 с. ISBN 978-5­
7925-0270-3.
3. Белов Е.А., Лузянин С.Г. О концепции монгольского вопроса в «Ис­
тории Монгольской Народной Республики» // Восток. 2000. № 1. С. 42.

PROJECTS OF ESTABLISHMENT A SINGLE


MONGOLIAN STATE

C him itdorzhiev B ayaskhalan


Student, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: bais30@mail.ru

Topics of the development is, devoted to the purposes and projects of


creating a unified Mongol state of their implementation and results.
K eyw ords: Mongolian statehood, the Comintern, panmongolism, Elbek-
Dorzho Mongolian question.

115
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ

УДК 339.9(517.3+470)

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МОНГОЛИИ И РОССИИ

© Кожемякина Анастасия Алексеевна


ст удент ка, Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: limmargo182@gmail.com

Данная статья посвящена теме экономических отношений между Мон­


голией и Россией на современном этапе. Описаны причины интереса
Монголией в настоящее время многими развитыми странами, в том
числе Россией, на основании данных исследователей, были проанали­
зированы темпы развития Монгольского и Российского сотрудничест­
ва.
Ключевые слова: экономика, экономическое взаимодействие, внешняя
политика, экономические перспективы, становление экономики, эко­
номическая политика.

Некоторое время назад Монголия занимала отстраненное поло­


жение в международной политике, однако в последнее время эта
страна привлекает к себе все большее внимание мировой общест­
венности, политических деятелей, политологов, бизнесменов и
средств массовой информации. В соответствии с этим в российской
печати появляются новые статьи с разнообразными оценками про­
цессов, которые происходят в соседней дружественной России
стране.
Экспертами Всемирного банка, Международного валютного
фонда, «Frontier Securities» и других международных организа­
ций Монголия была отнесена к числу стран, которые в краткосроч­
ной перспективе будут развиваться крайне ускоренными темпами.
По прогнозу исследовательской группы «The Economist Intelligence
Unit», аналитического подразделения британского журнала «The
Economist», сделанному в конце 2012 г., в ближайшие годы эконо­
мика Монголии будет расти в среднем на 13% в год (список стран
возглавляет Макао с 14%). Не так давно газета «Financial Times»
116
ввела в оборот новый термин — «страны М-3», под которым пони­
маются 3 страны (Монголия, Мозамбик, Мьянма), обладающие ве­
сомыми природными ресурсами и лидирующие среди экономиче­
ски развивающихся стран.
Исходя из подсчетов, сделанных специалистами Всемирного
банка, в ближайшее время экономический рост Монголии будет
увеличиваться в среднем на 15% ежегодно7, а Мозамбика и Мьян­
мы — приблизительно на 10 — 12 %. Фактически ВВП Монголии в
2011 г. Вырос на 17%, а в 2012 г. на 12 %. В 2013г. было замечено
несущественное замедление роста в экономике, которое обуславли­
валось ухудшением глобальной обстановкой в общих чертах, со­
кращением притока капитала, экспортом угля из Монголии в Китай,
а также с трудностями, возникшими в ходе реализации инвестици­
онного соглашения с транснациональной компанией «Rio Tinto» об
освоении месторождения Оюу-Толгой.8
Что касается причин повышенного интереса к Монголии, то они
обусловлены рядом геополитических, стратегических и экономиче­
ских и прочих немаловажных факторов.
Таким образом страна занимает значимую стратегическую лока­
цию в глубине Внутренней Азии, что позволяет ей стать плацдар­
мом как для скрытого, так и для открытого политического и эконо­
мического соперничества между значительными державами, такими
как: Россия, США, Япония, Великобритания, Канада, Южная Корея
и другие страны.
Ранее исторически, а конкретно до начала 1990-х годов, Монго­
лия пребывала в сильном, доминирующем влиянии Советского
Союза в течение почти семидесяти лет. Однако, из-за некоторых
решающих событий, а именно после мирной демократической ре­
волюции в Монголии в 1990г., распада СССР, резкого сокращения
экономической помощи со стороны России, ухудшения российско­
монгольских политических, торгово-экономических, культурных и
прочих взаимоотношений, монгольское экономическое хозяйство
находилось на грани развала, и страна остро нуждалась в поиске
пути выживания в сложнейший переходный экономический период.

7 В. Грайворонский — Монголия: светлые перспективы динамичного


развития.
8 Шахта Оюу-Толгой — рудник в Монголии. Входит в число круп­
нейших в мире по запасам золота.
117
Несмотря на трудности в 1990-е годы, крупнейшие совместные рос­
сийско-монгольские предприятия — горно-обогатительный комби­
нат «Эрдэнэт», объединение «Монголросцветмет», АО «Улан­
Баторская железная дорога», от которых во многом зависел бюджет
страны, — смогли справится с тяжелыми испытаниями срочного
перехода к рыночной экономике, что и спасло Монголию от эконо­
мической разрухи.
Также, при экономической поддержке развитых стран (США,
Япония, Великобритания, Республика Корея и др.) и международ­
ных организаций (МВФ, Всемирный банк, Азиатский банк разви­
тия, Программа развития ООН и др.) Монголии довольно быстро
удается справится с наиболее насущными кризисными явлениями
переходного периода и начинает осуществлять самостоятельный,
открытый внешнеполитический курс.
Монголия в современном мире представляет собой один из наи­
более удачных примеров относительно быстрого и успешного пре­
вращения из некогда социалистической страны, в современную,
развивающуюся быстрыми темпами демократическую страну с ры­
ночными механизмами в экономической сфере и многопартийной
политической системой и открытой внешней политикой.
Еще одним немаловажным фактором, который вызывает заинте­
ресованность у политиков и развитых стран к Монголии это круп­
ные месторождения таких полезных ископаемых как уголь, медь,
молибден, золото, серебро, уран, редкоземельные металлы9. По
данным некоторых экспертов, стоимость самых больших месторо­
ждений вышеуказанных ископаемых в общей стоимости достигает
2.75трлн долларов, учитывая тот факт, что добычи ископаемых ве­
дутся лишь на одной третьей части территории страны.
Борьба за доступ к природным ресурсам Монголии.
Впечатляющие богатством ресурсы, хотя и являются разведан­
ными до конца, представляют собой наиболее заманчивую часть
страны, особенно в то время как глобальные запасы сырья для мно­
гих стран и больших транснациональных корпораций (например,
для англо-австралийской «Rio Tinto», китайских «Shenhua»,
«Chalco», американской «Peabody Energy», японских «Itochu»,
«Mitsui», «Mitsubishi», «Sumitomo», «Marubeni» и др.) постепенно
уменьшаются.

9 А. Иванцов- Монголия. Краткое географическое описание.


118
В настоящее время наиболее привлекательными для зарубежных
корпораций являются такие месторождения Монголии как Оюу-
Толгой (где, в основном проходит добыча меди, золота), Таван-
Толгой (залежи угля) и Дорнод (запасы урана).
Согласно некоторым данным, запасы крупнейшего в мире, не до
конца, разведанного Таван-Толгойского месторождения составляют
7.4 млрд т угля, из них 1,4 млрд т — коксующегося и 4.6 млрд т —
энергетического угля. Эксперты корпорации «Rio Tinto» оценивают
запасы месторождения Оюу-Толгой, расположенного в Южной Го­
би, в 80 км от границы с Китаем, в 25 млн тонн меди приблизитель­
но на пятьдесят лет эксплуатации.
В конце 2012 г. корпорация «Rio Tinto», которая является непо­
средственным владельцем 66% акций совместной компании
«Turquoise Hill Resources» (монг. «Эрдэнэс Оюу Толгой»), заверши­
ла строительство горно-обогатительного предприятия на этом ме­
сторождении. В середине 2013 г. был произведен первый экспорт
576 т медного концентрата в Китай, что ознаменовало собой завер­
шение строительства. Уже к концу того же года было создано около
250 тыс. медного концентрата.
Предполагается, что по производительности «Эрдэнэс Оюу Тол­
гой» в 1,5, как минимум, раза превзойдет совместное монголо­
российское предприятие «Эрдэнэт», которое входит в топ-10 по­
добных предприятий в мире. В 2014 г. эта компания планирует про­
извести 692 тыс. т концентрата. Для небольшого сравнения: в 2013
г. «Эрдэнэт» выпустило 530 тыс. т медного концентрата.
Именно поэтому Монголию можно считать крупным участником
мирового рынка меди.
Касательно концепции внешней политики Монголии и отноше­
ний с Россией, хочется отметить, что исторически Россия была за­
интересована, как в прошлом так и в настоящем, во взаимодействии
с Монголией в основных, наиболее значимых сферах (экономиче­
ской, военной, экологической, культурной, гуманитарной и других).
Монголия и Россия являются пограничными государствами, общая
протяженность границы составляет 3.5 тысяч километров. Также
эти две страны объединяет и многолетняя история в большей части
дружеских взаимоотношений. Трудно не отметить, что Российское
государство сыграло немаловажную роль в восстановлении и осу­
ществлении покровительства государственности и независимости
Монголии, в развитии экономики и культуры и ее трансформации в
119
мировую процветающую страну. Оба эти государства, несомненно,
имеют перед собой ряд общих целей таких как преобразования в
социально-экономической сфере в период после 1990-х годов, со­
временная заинтересованность в сохранении мира и безопасности в
азиатско-тихоокеанском регионе, в способствовании развитию эко­
номической интеграции в данном регионе. В соответствии с обнов­
ленной Концепцией внешней политики (2011 г.) Монголия стре­
мится проводить самостоятельную, независимую, «многоопорную»
внешнюю политику, направленную на поддержание сбалансиро­
ванных отношений с Россией, Китаем, другими развитыми и влия­
тельными странами Запада и Востока.10
Говоря о внешней политике Монголии нельзя не упомянуть о
важном месте концепции «третьего соседа», распространяющаяся
на такие страны как США, Японию, Индию, Республику Корея и
Турцию. Однако при таком многостороннем сотрудничестве, Мон­
голия старается не допускать зависимости от какой-либо одной
страны. В настоящее время главным ориентиром руководящего со­
става страны является соответствие и развитие западных ценностей
таких как демократия и основы рыночной экономики. В основном
упор делается на развитие обширных взаимоотношений, главным
образом в экономической сфере, с Европейским Союзом, с целью
введения норм, существующих в Европейских странах.
С 2009 г. до настоящего времени отношениям между Россией и
Монголией в основном присущ декларативный характер. Несмотря
на установление качественных внешних взаимоотношений Монго­
лией, некоторая часть существующих договоренностей и некоторых
соглашений не всегда реализуются на практике и по сей день. Мож­
но привести пример такой компании как «Развитие инфраструкту­
ры», созданной в результате сотрудничества с ОАО «Российские
железные дороги», основными задачами которой являлись усовер­
шенствование Улан-Баторской железной дороги и способствование
строительству новых железных дорог для перемещения угля по
маршруту Таван-Толгой — Сайншанд — Чойбалсан — Соловьевск
с выходом на Транссиб и далее в Японию и Южную Корею.

10 Аюшнева И. Г. Современная концепция внешней политики Монго­


лии. Попытка преодоления буферного характера государственности //
Вестник Томского государственного университета. 2008. Вып. 316.
120
В мае 2013 г. правительство Монголии, обладавшее 50% акций
ОАО «РЖД», приняло решение о продаже своей доли акций, в ре­
зультате чего в настоящее время все 100% акций этой компании
принадлежит ОАО «РЖД».
В декабре 2013 г. в Улан-Баторе впервые встретились представи­
тели железнодорожных ведомств России, Китая и Монголии, чтобы
обсудить сотрудничество в сфере транзитных перевозок, а именно,
по международному транспортному «Северному коридору», кото­
рый является «естественным сухопутным мостом в направлении
Азия-Европа».
В 2009 г. состоялось подписание соглашения между правитель­
ствами Монголии и России. Цель соглашения — создание компании
«Дорнод уран» для разведки, добычи, переработки и использования
урановых месторождений в Восточной Монголии.
В 2010 г. страны заключили соглашение о принципиальных ус­
ловиях создания компании и достигли договоренности о подписа­
нии, в как можно более сжатые сроки, ее учредительных докумен­
тов на основе согласованных решений.
Но так вышло, что позднее разработка этого проекта приостано­
вилась.
Сильную задержку в реализации подписанных соглашений мож­
но объяснить тем, что в мае 2011 г. канадская компания «Khan
Resources» предъявила иск к правительству Монголии. По причине
незаконного, по её мнению, отзыва лицензии на добычу урановой
руды на месторождении Дорнод.
Уже в течение долгого времени этот иск рассматривается в меж­
дународном суде.
Из-за потери конкурентоспособности Россия не могла принимать
участие в освоении крупнейшего угольного месторождения Таван-
Толгой, в строительстве новых железных дорог протяженностью
более 1800 км.
Ещё совсем недавно торгово-экономические взаимосвязи между
Монголией и Россией укреплялись не так быстро, как хотелось бы
обеим сторонам. Особо заметным этот контраст стал на фоне разви­
тия отношений между Монголией и Китаем.
Доля России в общем внешнеторговом обороте Монголии в
2010-2013 гг. составила в среднем 15-18%, тогда как доля Китая —
около 50%. В 2012 г. доля России в монгольском импорте составля­
ла 27,4%, в экспорте — всего 1,8%, а доля Китая в монгольском
121
экспорте — 92,6%, импорте — 27,6%. Также, Китай уже долгое
время возглавляет список стран по числу иностранных инвестиций
в экономику Монголии. В период с 1990 по 2010 годы, согласно
некоторым источникам, прямые инвестиции Китая в монгольскую
экономику составляли 1,8 млрд долл., или почти 53% всех прямых
иностранных инвестиций (ПИИ). В течение этого времени Монго­
лия запустила порядка 5300 предприятий с вложениями из Китая,
что составляет почти 50% всех предприятий с иностранным участи­
ем. Хотя с российским капиталом за тот же период времени было
создано 769 предприятий, а доля российских инвестиций в общем
объёме ПИИ в экономику Монголии не превысила даже 2%.
Среди больших ограничений на пути развития и укрепления
монголо-российских взаимоотношений в сфере экономики можно
выделить основные ограничения, которыми являются: завышенные
таможенные пошлины на товары, которые Монголия издавна экс­
портирует в Россию,существование визового режима, высокие
транспортные тарифы на перевозку монгольских товаров по терри­
тории России, затяжные бюрократические процедуры согласования
и оформления деловых сделок, прохождения таможенного контро­
ля. В результате этого, большинство монгольских бизнесменов
предпочитают вести торговлю не с компаниями из России, а с ки­
тайскими, японскими и западными компаниями.

Литература
1. Аюшнева И. Г. Современная концепция внешней политики Монго­
лии. Попытка преодоления буферного характера государственности //
Вестник Томского государственного университета. — 2008. — Вып. 316.
2. Грайворонский В. Монголия: светлые перспективы динамичного
развития // 20 января 2014 г.
3. Лиштованный Е. И. Современные геополитические тенденции и
Монголия. URL: http://www.irkutsk.iriss.ru/pub/bgca/8.html
4. Мурзаев Э. М. МНР. Физико-географическое описание. Москва
Географгиз, 1952.
5. Яскина Г. С. Монголия и внешний мир. М.: Институт востоковеде­
ния РАН, 2002.
6. Декларация о развитии стратегического партнерства между Россий­
ской Федерацией и Монголией (Улан-Батор, 25 августа 2009 года).
7. Baatar Ts. Foreign direct investment in Mongolian case // Proceedings of
the 10th International Congress of Mongolists. Vol. III. Mongolia’s Economy
and Politics. Улаанбаатар, 2012. P. 145-148.

122
8. Concept of Mongolia’s Foreign Policy, 2000. Режим доступа:
http://www.mongolia-foreign-polycy.net/index.php?moduls=3

ECONOMIC RELATIONS OF MONGOLIA AND RUSSIA

A n a sta siya A. K ozhem yakina


Student, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: limmargo182@gmail.com

This article is dedicated to the theme of relationships now between Russia


and Mongolia in economic sphere. This article describes the reasons, why
most of the developed countries and especially Russia are interested in
Mongolia. According to the statistic, the paces of development of Russia and
Mongolia’s cooperation were analyzed.
K eyw ords: economy, cooperation in economy, foreign policy, economic
aspects, economic growth of Mongolia, economic policy.

123
УДК 332.012.2(470+517.3)

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И МОНГОЛИИ

© Аюшиева Лариса Климентьевна


старший преподаватель,
Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail:danlar71@mail.ru

© Чойбонова Баярма Дармаевна


Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: bayarmachd@yandex.ru

В статье рассматриваются социально-экономические аспекты отноше­


ний России и Монголии, в том числе приграничных районов, выявлены
основные направления развития сотрудничества.
Ключевые слова: социально-экономические аспекты, приграничное со­
трудничество.

На протяжении длительного периода Россия и Монголия явля­


ются партнерами в сфере внешнеэкономической деятельности, это в
первую очередь непосредственно связано с историческими и геопо­
литическими тенденциями развития.
Актуальность изучения социально-экономического аспекта от­
ношений между Монголии и Россией обусловлена растущей значи­
мостью Монголии на международной арене.
Важной составляющей восточной политики России являются
российско-монгольские отношения. Это обусловлено значительны­
ми запасами природных минерально-сырьевых ресурсов Монголии.
Запасы каменного угля составляют 150 млрд т., урана — 63 тыс. т.,
нефти — 119 млн т. Благодаря перспективным планам разработки
крупных месторождений полезных ископаемых с каждым годом
наблюдается увеличение объема валового продукта и темпов роста
Монголии. С 2010 года рост экономики возобновился, причиной
этому послужило усиление экономического сотрудничества между
соседними странами, также высокие государственные расходы
внутри страны. Ежегодные темпы экономического роста составля-

124
ют более 10%. ВВП Монголии в 2015 году составлял 12,5 млрд дол­
ларов США. (см. график 1).
График
1

Инвестирование в монгольскую экономику усилит экономиче­


ское и стратегическое влияние России среди стран Азиатско­
Тихоокеанского региона, следовательно, такое направление являет­
ся перспективным.
В 2014 году общий товарооборот между Россией и Монголией
составлял 1,5 млрд. долл. США. В 2015 году этот показатель сни­
зился на 25% и составил 1,13 млрд. долларов США.
Экспорт Монголии базируется на немногих видах продукции.
горнорудной отрасли, это отражается уменьшением двухстороннего
оборота. Для формирования возможности экспорта в Россию жи­
вотноводческой продукции: мяса, молока, кожи, пуха и т. д., необ­
ходимо внести поправки в соответствующую правовую среду, сни­
зить высокие пограничные тарифы, создать возможность, позво­
ляющую данным видам продукции свободно проникать на регио­
нальные рынки, создать взаимовыгодное двухстороннее сотрудни­
чество. Основные документы, на которых базируются правовые ос­
новы приграничных отношений России и Монголии: «Договор о
дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской
Федерацией и Монголией», «Соглашение о пограничных пунктах

125
пропуска и упрощенном сообщении через российско-монгольскую
государственную границу».
В настоящее время основная доля российского экспорта в Мон­
голию приходится на (см. табл.1.):
- Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; би­
туминозные вещества; воски минеральные;
- Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические
устройства;
- Готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или мо­
лока; мучные кондитерские изделия;
- Жиры и масла животного или растительного происхождения
и продукты их расщепления;
- Электрические машины и оборудование, их части;
- Какао и продукты из него;
- Разные пищевые продукты;
- Черные металлы;
- Удобрения;
- Изделия из черных металлов;
- Злаки;
Таблица 1
Основныевиды экспортируемой продукции из России в Монголию
(тыс. долл. США)
Год
Изменения Доля в струк­
Продукция 2014 (тыс. долл. 2015 (тыс.
за год туре экспорта
США) долл. США)
Топливо мине­
ральное, нефть и
продукты их пе­
регонки; битуми­ $1,023,071 $799,291 -22 % 84,1 %
нозные вещества;
воски минераль­
ные
Реакторы ядер­
ные, котлы, обо­
рудование и ме­ $44,428 $25,765 -42 % 2,7%
ханические уст­
ройства
Готовые продук­
ты из зерна зла­$17,050 $17,611 3% 1,9 %
ков, муки, крах-

126
мала или молока;
мучные конди­
терские изделия
Жиры и масла
животного или
растительного
происхождения и $17,393 $17,540 1% 1,8%
продукты их рас­
щепления
Электрические
машины и обору­ $36,031 $16,564 -54 % 1,7%
дование, их части
Какао и продукты
$22,158 $15,135 -32 % 1,6%
из него
Разные пищевые
$18,146 $13,551 -25 % 1,4 %
продукты
Черные металлы $27,794 $13,306 -52 % 1,4 %
Удобрения $9,190 $11,256 22 % 1,2%
Изделия из чер­
$26,922 $10,791 -60 % 1,1%
ных металлов
Злаки $14,325 $10,318 -28 % 1,1%

В 2015 году наибольший рост экспорта по сравнению с 2014 го­


дом произошел в поставках удобрений, увеличение на 22%. Наи­
больший спад объёмов экспорта произошел в поставках изделий из
черных металлов, наблюдается снижение на 60%.
Монголия в свою очередь поставляет России (см. табл. 2):
- Соль; сера; земли и камень; штукатурные материалы, известь
и цемент;
- Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; биту­
минозные вещества; воски минеральные;
- Мясо и пищевые мясные субпродукты;
- Руды, шлак и зола;
- Железнодорожные локомотивы или моторные вагоны трам­
вая, подвижной состав и их части;
- Предметы одежды и принадлежности к одежде, трикотажные
машинного или ручного вязания;
- Готовые продукты из мяса, рыбы или ракообразных, моллю­
сков или прочих водных беспозвоночных;
- Овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды;

127
- Шерсть, тонкий или грубый волос животных; пряжа и ткань,
из конского волоса;

Таблица 2
Основные виды импортируемой из Монголии продукции
(тыс. долл. США)

Год Доля в
Изменения
Продукция 2014 (тыс. 2015 (тыс. структуре
за год
долл. США) долл. США) импорта
Соль; сера; земли и ка­
мень; штукатурные ма­$26,821 $26,832 0% 61,6 %
териалы, известь и це­
мент
Топливо минеральное,
нефть и продукты их
перегонки; битуминоз­ $1,914 $7,711 303 % 17,8 %
ные вещества; воски ми­
неральные
Мясо и пищевые мясные $5,824 $5,513 -5 % 12,7 %
субпродукты
Руды, шлак и зола $2,233 $1,135 -49 % 2,6 %
Железнодорожные ло­
комотивы или моторные
вагоны трамвая, под­$817 $595 -27 % 1,4 %
вижной состав и их час­
ти
Предметы одежды и
принадлежности к одеж­
де, трикотажные машин­$639 $575 -10 % 1,3 %
ного или ручного вяза­
ния
Готовые продукты из
мяса, рыбы или ракооб­
разных, моллюсков или $159 $459 189 % 1,0%
прочих водных беспо­
звоночных
Овощи и некоторые съе­
добные корнеплоды и$786 $318 -60 % 0,7%
клубнеплоды
Шерсть, тонкий или гру­
$425 $267 -37 % 0,6%
бый волос животных;
128
пряжа и ткань, из кон­
ского волоса
Алкогольные и безалко­
$121 $92 -24 % 0,2%
гольные напитки и уксус
Печатные книги, газеты,
репродукции и другие
$83 $62 -25 % 0,1%
изделия полиграфиче­
ской промышленности
В 2015 году на 60% произошел спад импорта поставок овощей и
съедобных корнеплодов. Однако наблюдается значительный рост
импорта в поставках минерального топлива, произошло увеличение
на 303%.
Российский экспорт в Монголию за 2015 год по сравнению с
2014 годом сократился до объёма в $1,1 млрд. долларов, снижение
составило 26%. Импорт из Монголии незначительно увеличился на
10% и составил 0,04 млрд. долларов США. Положительное сальдо
торгового баланса составило 1,04 млрд. долларов США. (см. график
2).
График 2

129
Процесс развития сотрудничества с приграничными террито­
риями оказывает огромное влияние на структуру экономических
отношений. Сотрудничество Монголии с Сибирским и Дальнево­
сточным регионами являются одними из главных ее приоритетов.
Отношения между Монголией и Россией на современном этапе
характеризуются растущим динамизмом, активным поиском новых
форм и механизмов сотрудничества в соответствии с тенденцией
глобализации мировой экономики.
Приграничное сотрудничество является наиболее результатив­
ной формой реализации двусторонних отношений. Такое сотрудни­
чество для приграничных регионов является перспективой в сфере
социально-экономического развития.
Российско-монгольские отношения уходят корнями в историю,
давние традиционные связи которые имеют стратегическое значе­
ние. Издавна Сибирь и ее приграничные регионы, соединяющие
Россию с Монголией, играли главную роль в российско­
монгольских торговых связях.
В настоящее время наблюдается развитие экономического со­
трудничества Монголии с приграничными регионами Российской
Федерации, в частности с Бурятией.
Такая тенденция развития обусловлена со следующими факто­
рами:
1. Большая часть пограничной линии с Россией приходится
именно на Бурятию.
2. Исторические факторы (культура, традиции, хозяйственный
быт).
Рассмотрим экономическое взаимодействие Монголии и Буря­
тии за последний год.
Розничная торговля и туризм играют первостепенную роль в
сфере экономических отношений. Следует отметить, что к этому
способствовало отмена визового режима в 2014 году. По данным
Минэкономики Бурятии за 2015 год в республику въехало 417,508
тысяч граждан Монголии. Это 94,7% от общего количества ино­
странных граждан.
Финансовые потоки положительно влияют на розничную тор­
говлю. Оборот розничной торговли в 2015 году составил 162,0
млрд. рублей. Темп роста к 2014 году составляет 101,3%.
Следует затронуть также негативный аспект. Раньше основным
видом экспорта было мясо, которое Монголия экспортировала в
130
советские годы до 40 тыс. т в год. Большая часть экспорта приходи­
лась на Бурятию, Иркутскую и Читинскую области (Забайкальский
край). Стоит признать, что Монголия могла бы стать поставщиком
качественного мяса в условиях экономических санкций — монголь­
ское мясо могло бы закрыть продовольственную проблему. Но мон­
гольская мясная продукция не соответствует российским санитар­
ным стандартам и требованиям, что обусловлено частыми заболе­
ваниями скота, например, ящуром.
Что касается сферы туризма, благодаря безвизовому режиму в
Кяхтинском районе началось строительство автотуристического
кластера «Кяхта», где будут расположены станции технического
обслуживания, гостиницы, кафе для удобства для отдыхающих из
Монголии. Строительство объектов инженерной и туристской ин­
фраструктуры ведется в рамках федеральной целевой программы
«Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федера­
ции».
В Тункинском районе Бурятии после открытия пропускного
пункта в Мондах, запускается проект строительства автотури­
стического кластера. Это событие привлечет в Тунку дополни­
тельный поток иностранных туристов.
По данным Минэкономики Республики Бурятия, большинство
туроператоров республики отмечают рост туристского потока из
Монголии после введения безвизового режима. В связи с этим на­
блюдается значительное увеличение прибыли гостиниц и хостелов.
Объем платных услуг средств размещения за 2015 год увеличился
на 10,6%, и составил 987,5 млн. руб. Таким образом, с увеличением
количества посещений монгольскими гражданами в Республику
Бурятия положительно повлиял на обороты организаций розничной
торговли, сферы обслуживания.
Также привлечению монгольских туристов поспособствовал
фестиваль «Алтаргана-2016».
Экономическое взаимодействие в сфере поставок электроэнер­
гии. В данный момент Монголия предпочитает покупать электро­
энергию у иркутских поставщиков, в связи с более низкими тари­
фами. Одним немаловажным моментом является строительство
ТЭЦ «Багануур», запланировано строительство ТЭЦ "Тавантолгой",
строительство ГЭС в аймаке Баян-Өлгии.
Проект строительства ГЭС «Шурэн» вызвал некоторое осложне­
ние в отношениях между Монголией и Бурятией, поскольку несет
131
угрозу экологической ситуации на Байкале и территориям бассейна
Селенги.
Таким образом, если рассмотреть взаимоотношения Монголии и
Бурятии за последний год, можно видеть, что Монголия стремится с
одной стороны усилить энергетическую независимость от России, с
другой — максимально использовать преимущества безвизового
режима и более активно проникать на рынки Бурятии со своим то­
варом.
Насколько оправданы эти предположения, покажет время. В лю­
бом случае, Бурятия фактически является главной точкой сопри­
косновения России и Монголии, и потому углубление экономиче­
ских связей неизбежно.
Монголо-российское сотрудничество в таких отраслях, как про­
мышленность, сельскохозяйственная, бытовая, здравоохранитель­
ная, образовательная, культурная, научная, спортивная и т. д., рас­
тет и развивается с каждым годом, причем немалый вклад кроме
государственных предприятий вносит и частный сектор. Увеличе­
ние товарооборота зависит от решения ключевой проблемы россий­
ско-монгольского сотрудничества — налаживания системы сани­
тарно-ветеринарного обеспечения торговли продукцией животно­
водства.
Таким образом, целесообразно выделить следующие основные
направления для расширения сотрудничества между Россией и
Монголией:
1) повышение эффективности деятельности совместных пред­
приятий;
2) стимулирование инвестиционной деятельности;
3) сотрудничество в обрабатывающей промышленности;
4) сотрудничество в сельском хозяйстве;
5) дальнейшее развитие контактов в гуманитарной области.

Литература
1. Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между
Российской Федерацией и Монголией от 20 января 1993 г. //
http://base.garant.ru
2. Соглашение в форме обмена нотами между Правительством Рос­
сийской и Правительством Монголии о внесении изменения в Соглашение
между Правительством Российской Федерации и Правительством Монго­
лии о пограничных пунктах пропуска и упрощенном сообщении через рос-

132
сийско-монгольскую государственную границу от 10 августа 1994 г. (Мо­
сква, 5 — 13 марта 2007 г.) // http://base.garant.ru
3. Market Analysis and Research, International Trade Centre (ITC)
http://www.trademap.org/
4. Официальный сайт Министерства экономики Республики Бурятия
http://economy.govrb.ru/

SOCIO-ECONOMIC ASPECTS OF RELATIONSHIPS BETWEEN


RUSSIA AND MONGOLIA

L arisa K. A yushieva
Senior Teacher, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: danlar71@mail.ru

B ayarm a D. C hoybonova
Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: bayarmachd@yandex.ru

In the article there are reviewed socio-economic aspects of relationships


between Russia and Mongolia, including border districts and identified the
main directions of cooperation.
K eyw ords: socio-economic aspects, cross-border cooperation.

133
УДК 327 (470+517.3)

ПРОБЛЕМЫ И ПРЕСПЕКТИВЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ


РОССИИ И МОНГОЛИИ В ПРИГРАНИЧНЫХ ВОПРОСАХ

© Дондупова Жаргалма Баировна, студентка,


Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: dondupova97@mail.ru

© Чимитдоржиева Гэрэлма Тумэновка, ст удент ка,


Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: gerelma.chimitdorjieva@yandex.ru

В статье проводится анализ правонарушений, совершаемых граждана­


ми Монголии при пересечении российско- монгольской границы. При
изучении таможенных преступлений были определены обстоятельства,
при которых они совершаются, а также приведены статистические дан­
ные, способствовавшие выявлению наиболее часто совершаемых пре­
ступлений гражданами Монголии. Проведенная работа позволила об­
наружить пути решения данной проблемы.
Ключевые слова: пограничные вопросы, Россия, Монголия, админист­
ративные правонарушения, таможенные правила, эмиграция, таможен­
ное законодательство.

История взаимоотношений России и Монголии насчитывает не­


сколько веков. Для современной России, которая имеет громадный
пограничныйпериметр, проблема взаимодействия с другими стра­
нами не теряет актуальности.
Следует отметить, что между Монголией и Россией существует
ряд соглашений о взаимопомощи. К ним относятся такие соглаше­
ния как:
1. Договор между РФ и Монголией о правовой помощи от 20
апреля 1999г.
2. Европейская конвенция о взаимной помощи по уголовным
делам от 20 апреля 1959г.
3. Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве ме­
жду РФ и Монголией от 20 января 1993 г.

134
4. Соглашение о пограничных пунктах пропуска и упрощенном
сообщении через российско-монгольскую границу от 10 августа
1994
5. Соглашение о сотрудничестве приграничных аймаков Монго­
лии и республик, областей, краев РФ 2000 (Улан-Баторская декла­
рация).
На сегодняшний день, существует большой поток миграции в
РФ монгольских граждан. Это связано с тем, что:
Во-первых, поток мигрантов обусловлен экономической обста­
новкой в Монголии. Низкий уровень жизни, безработица, малая со­
циальная обеспеченность населения вынуждает граждан Монголии
к миграции в другие страны.
Во-вторых, в виду сложившегося традиционного образа жизни
на территории России и на территории Монголии проживают мно­
гочисленные выходцы дружественных стран. В виду этого увеличи­
вается эмиграционный поток,выезжающих на проживание к родст­
венникам.
В-третьих, торгово-экономические отношения, складывающиеся
между компаниями, туристическими агентствами и т. д.
Однако есть и теневая сторона данных отношений. Появилась
тенденция увеличения уровня преступности в России. В частности,
это можно увидеть в приграничных регионах, в том числе в тех ре­
гионах, которые территориально близки к границе с Монголией.
Так, за 2015 год таможенными органами России было заведено
2031 уголовных дел. Это на 7,5% больше, чем в 2014 году (1890 де­
ла). В отношении конкретных лиц возбуждено 1213 уголовных дел.
Наибольшее количество заведенных уголовных дел приходится
на таможенные органы Сибирского таможенного управления. Из
общего числа уголовных дел по статье 229.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации (контрабанда наркотических средств, пси­
хотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, со­
держащих наркотические средства, психотропные вещества или их
прекурсоры) (далее — УК РФ) возбуждено 399 дел из 491 уголов­
ных дел; по статье 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих,
ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, ог­
нестрельного оружия или его основных частей, взрывных уст­
ройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его
доставки, иного вооружения, иной военной техники) — 544 дела из
616.
135
По статье 200.2 УК РФ (контрабанда алкогольной продукции и
(или) табачных изделий) — 25 дел; по статье 200.1 УК РФ (контра­
банда наличных денежных средств и (или) денежных инструмен­
тов) — 88 дел (76).
Особый интерес составляют правонарушения в области тамо­
женных правил.
Преступления, связанные с нарушениями таможенных правил
являются основной проблемой для РФ. Можно выделить преступ­
ления, связанные с неправильным составлением декларации или
подача декларации с просрочкой, а также не включение товара в
таможенную декларацию, оформление фальшивых документов, со­
крытие товара от таможенной проверки, изменение наименования,
формы, упаковки товара.
Выделяются три состава нарушения таможенных правил непо­
средственно связанных с нарушением порядка декларирования:
- нарушение порядка декларирования товаров и транспортных
средств — нарушение заключается в несоблюдении установленных
требований к форме, месту декларирования, процедуре его произ­
водства (ст. 16.12 КоАП).
- нарушение сроков предоставления таможенному органу тамо­
женной декларации, документов или дополнительных сведений —
срок подачи таможенной декларации не может превышать 15 дней с
момента представления товаров и транспортных средств в тамо­
женный орган (ст. 16.22 КоАП).
- не декларирование или недостоверное декларирование товаров
и транспортных средств, необходимых для таможенных целей. Этот
вид правонарушения является наиболее распространенным среди
административных правонарушений в сфере таможенного дела (ст.
16.2 КоАП);
В 2015 году таможенными органами Российской Федерации бы­
ло возбуждено 85 523 дела об административных правонарушениях
(далее — АП), что на 6,4% больше, чем в 2014 году (80 285 дел).
Наибольшее количество дел об административных правонару­
шениях возбуждено по фактам недекларирования либо недостовер­
ного декларирования товаров (32% от общего количества возбуж­
денных), несоблюдения запретов или ограничений (16%), а также
не вывоза с таможенной территории Российской Федерации физи­
ческими лицами временно ввезенных товаров и транспортных
средств в установленные сроки временного ввоза (13%).
136
Предметами административных преступлений больше всего яв­
лялись автотранспортные средства, табак, валюта, текстильные ма­
териалы и изделия, алкогольная продукция, продукция раститель­
ного происхождения, а также древесина и изделия из неё.
Следует рассмотреть примеры из судебной практики: гражданин
Монголии сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможен­
ному декларированию.Согласно «Соглашению о порядке переме­
щения физическими лицами товаров для личного пользования через
таможенную границу таможенного союза и совершения таможен­
ных операций, связанных с их выпуском, утвержденным постанов­
лением РФ» от 17.06.2012 г. №446, установлен запрет на ввоз лю­
бым способом этилового спирта и алкогольной продукции общим
объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего воз­
раста.
Другойгражданин Монголии пытался незаконно ввезти желудок
(рубец) крупного рогатого скота весом 8,78 кг и позы с начинкой из
мяса весом 4,84 кг. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС эти
товары подлежат таможенному декларированию в письменной
форме в пассажирской таможенной декларации. По факту недекла­
рирования гражданином Монголии товаров ГТИ ОСТП таможенно­
го поста ЖДПП Наушки следователембыло возбуждено дело об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Общий анализ статистических данных указывает, что количество
преступлений, совершенных в приграничных регионах, возросло.
Мы рассмотрели такие регионы как Республика Бурятия, Республи­
ка Тыва, Забайкальский край.

Регион 2011 2012 2013 2014 2015


Республика 2483,17 2418,36 2443,98 2529,98 2859,71
Бурятия
Республика 1803,65 1922,83 1993,31 2139,44 2740,55
Тыва
Забайкаль­ 2751,13 2826,01 3161,48 2903,96 3014,43
ский рай

Исходя из вышеуказанного, следует сделать вывод, что данная


проблема требует кардинальных мер. Решения этих проблем мы
видим в:

137
- создании специализированных органов, деятельность которых
направлена на правовое просвещение граждан в области таможен­
ных правил — проведение различных заседаний объединённых
коллегий Монголии и России, с целью разработок методов борьбы с
таможенными преступлениями;
- разработке и утверждении региональных комплексных про­
грамм по профилактике правонарушений и проведение профилак­
тических мероприятий;
- развитии криминалистического обеспечения деятельности та­
моженных органов в рамках разработанной концепции криминали­
стического, в том числе экспертного, обеспечения деятельности та­
моженных органов России.
Однако для снижения уровня преступности следует обратиться к
таможенным законодательствам России и Монголии. Несоответст­
вие этих нормативных актов, регулирующих предметы перевозок
через границу, приводит к нарушениям закона, той или иной стра­
ны. На наш взгляд, следует разработать договор этих двух стран,
содержащий правила перевозки, а также согласованный список раз­
решаемых и недопустимых для перевозки предметов в Россию и
Монголию.
Следует перенять и международный опыт. Например, можно об­
ратиться к Республике Молдова, которая проводит обширную и по­
следовательную политику по развитию международного таможен­
ного сотрудничества. Среди них можно выделить Международную
конвенцию о взаимной административной помощи по предупреж­
дению, расследованию и пресечению таможенных преступлений
(Найроби, 9 июня 1977). Данная Конвенция даёт таможенным ад­
министрациям государств-членов оказывать взаимную администра­
тивную помощь (обмен информацией, проведение расследований,
обмен опытом и т. д.) в целях правильного применения таможенно­
го законодательства посредством предупреждения, расследования и
пресечения таможенных правонарушений, которые наносят ущерб
экономическим, торговым, налоговым и социальным интересам со­
ответствующих стран. Помощь предоставляется, в особенности, на
основании взаимных запросов. А также Конвенция о создании Со­
вета таможенного сотрудничества (Брюссель, 15 декабря 1950). По­
средством присоединения к этому международному инструменту
Республика Молдова, начиная с 28 октября 1994 года, стала членом
ВТО. Основанная в 1952 году, ВТО является независимой межпра­
138
вительственной организацией в таможенной сфере, задачей которой
является повышение эффективности деятельности таможенных ор­
ганов путем продвижения международных таможенных стандартов.
На данный момент ВТО объединяет 174 таможенные администра­
ции, которые обрабатывают приблизительно 98% мировой торгов­
ли.

Литература
1. Раднаева Э.Л., Гармаева А.Э.Криминологическая характеристика
преступности граждан Монголии на территории Сибирского Федерального
округа //Вестник БГУ. 2014. С. 2
2. Договор между РФ и Монголией о правовой помощи от 20 апреля
1999г.
3. Европейская конвенция о взаимной помощи по уголовным делам от
20 апреля 1959г.
4. Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между РФ
и Монголией 20 января 1993г.
5. Соглашение о пограничных пунктах пропуска и упрощенном сооб­
щении через российско-монгольскую границу 1994
6. Соглашение о сотрудничестве приграничных аймаков Монголии и
республик, областей, краев РФ 2000 (Улан-Баторская декларация).
7. Международную конвенцию о взаимной административной помо­
щи по предупреждению, расследованию и пресечению таможенных пре­
ступлений от 9 июня 1977.
8. Конвенция о создании Совета таможенного сотрудничества от 15
декабря 1950
9. Портал правовой статистики Генеральной Прокуратуры РФ. [Элек­
тронный ресурс]. Режим доступа: http://crimestat.ru/regions_chart_total

139
PROBLEMS AND PROSPECTS
OF RUSSIAN-MONGOLIAN COOPERATION ON BORDER ISSUES

D ondupova Zhargalm a
Student of Buryat state university
Russia, 67000, Ulan-Ude, Ranjurova street, 4
E-mail: dondupova97@mail.ru

C him itdorjieva G erelm a


Student of Buryat state university
Russia, 67000, Ulan-Ude, Ranjurova street, 4
E-mail: gerelma.chimitdorjieva@yandex.ru

In the article the analysis the offences committed by Mongolian citizens


when crossing the Russian — Mongolian border. In the study of customs
offences was determined by the circumstances under which they are made,
the statistical data contributed to identifying the most frequently committed
crimes by citizens of Mongolia. The work performed allowed us to detect
the ways of solving this problem.
K eyw ords: border issues, Russia, Mongolia, administrative offense, customs
regulations, emigration, customs legislation.

140
УДК 341.232.5 (470+517.3)
ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
РОССИИ И МОНГОЛИИ

© Алексеева Валентина Андреевна


студент, Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: valentina09158@yandex.ru

В статье рассмотрены история, основные направления военно­


технического сотрудничества России и Монголии, кратко выделены
положительные и отрицательные стороны такого сотрудничества.
Ключевые слова: Россия, Монголия, военно-техническое сотрудниче­
ство.

В период конца XX в. — начала XXI в. произошли серьезные пе­


ремены в мировом сообществе. Распад СССР и образование новых
государств привели к возникновению новых отношений в Азиатско­
тихоокеанском регионе, в первую очередь между Россией и Мон­
голией. Необходимо отметить, что АТР является важнейшим ре­
гионом внешнеполитических и экономических интересов РФ, а во­
енно-техническое сотрудничество с этим государством становится
одним из средств достижения этих целей.
Соглашение об установлении дружественных отношений между
Монголией и Россией от 5 ноября 1921 г. можно считать одним из
первых документов, сыгравшим значительную роль в истории и
развитии взаимоотношений России и Монголии, которая при под­
держке Советского Союза добилась немалых успехов за короткое
историческое время. Была создана национальная промышленность,
отрасли сельского хозяйства и строительства, также большие успе­
хи были достигнуты и в военной области, здравоохранения, обра­
зования.
Монгольские и советские войска в 1939 г. совместно воевали
против японских милитаристов, вторгшихся на территорию Монго­
лии в районе реки Халхин-гол, вместе участвовали в освободитель­
ной войне 1945 г. на Дальнем Востоке.
В годы Великой Отечественной войны Монголия оказывала по­
сильную помощь Советскому народу и его Красной Армии. На
средства Монголии была создана танковая колонна "Революцион­
ная Монголия" и авиаэскадрилья «Монгольский арат», которые
141
были подарены Красной армии в годы Великой отечественной вой­
ны. Советский Союз на основе соответствующих соглашений в
1970-1980 гг. поставлял Монголии вооружение и военную технику
на безвозмездной основе. В те времена были подготовлены более
2,5 тысяч военных специалистов Монголии в военных учебных за­
ведениях Советского Союза. [5]
В начале 90-х гг. военно-технические отношения России с Мон­
голией пошли на спад, но были подписаны российско-монгольские
соглашения, создавшие прочную правовую базу для дальнейшего
развития военного сотрудничества обоих государств. Одним из ос­
новных документов является Договор о дружественных отношениях
и сотрудничестве между Россией и Монголией от 20 января 1993 г.,
заключенный сроком на двадцать лет с возможностью автоматиче­
ского продления на последующие пятилетние периоды (статья 19).
Согласно статье 2 этого договора, Россия и Монголия будут разви­
вать на стабильной и долговременной основе равноправное и взаи­
мовыгодное сотрудничество в области политики, экономики, науки
и техники, обороны, безопасности, гуманитарных отношений и в
других. В случае возникновения ситуаций, представляющей угрозу
международному миру и безопасности, государства соглашаются
информировать друг друга о возможных путях их урегулирования
(статья 5). Также стороны будут содействовать укреплению ста­
бильности, утверждению атмосферы доверия и духа взаимодейст­
вия в Азиатско-Тихоокеанском регионе (статья 7). [1]
27 апреля 1993 г. было заключено Соглашение между Прави­
тельством Российской Федерации и Правительством Монголии о
военно-техническом сотрудничестве, в котором указываются фор­
мы сотрудничества между правительствами, и назначаются упол­
номоченные организации по выполнению положений Соглашения.
С российской стороны такой организацией выступает Министерст­
во внешних экономических связей Российской Федерации, с мон­
гольской — Министерство торговли и промышленности Монголии.
И еще одним значимым документом является Улан-Баторская
декларация, которая была подписана главами государств 14 ноября
2000 г., Президентом России Путиным В.В. в ходе его визита в
Монголию и Президентом Н. Багабанди. И в этой декларации была
подчеркнута важность восстановления военно-технического со­
трудничества, взаимодействия в области подготовки кадров (пункт
12). [2]
142
В октябре 2000 г. состоялся визит в Монголию начальника Ген­
штаба ВС РФ А.Квашнина, что послужило толчком к возобновле­
нию активного сотрудничества между государствами.В результате
были подписаны План мероприятий военного сотрудничества меж­
ду вооруженными силами России и Монголии и Меморандум о на­
мерениях между Минобороны РФ и Минобороны Монголии по раз­
витию сотрудничества в военной области. Последующие годы ха­
рактеризуются серией взаимных визитов высших военных руково­
дителей двух стран и подписанием ряда документов.
В 2007 г. был создан совместный орган — Монголо-Российская
совместная Рабочая группа по военно-техническому сотрудничест­
ву для реализации предмета вышеуказанного соглашения. С тех пор
ежегодно проводится заседание этой группы, в ходе которой сторо­
ны оценивают свою работу и определяют, планируют дальнейшие
действия.
В результате деятельности Рабочей группы была реализована
Среднесрочная программа по военно-техническому сотрудничеству
на период с 2008 по 2012 гг., и в данное время действует Средне­
срочная программа на период с 2014 по 2019 гг.
Начиная с 2008 г. в рамках военного сотрудничества двух госу­
дарств на территориях двух стран поочередно организуется ежегод­
ное совместное учение вооруженных сил Монголии и Российской
Федерации «Селенга» (в 2008, 2009, 2010 гг. под названием «Кузнец
1, 2, 3», начиная с 2011 г. под названием «Селенга»). Оперативная
направленность учений заключалась в борьбе с незаконными воо­
руженными формированиями и террористическими группами.
В 2009 г. в праздничных мероприятиях, которые состоялись в г.
Улан-Батор, 70-летия Победы в боях на реке Халхин-гол приняли
участие Президент Российской Федерации господин Д.Медведев и
Начальник Генерального штаба Вооруженных сил Российской Фе­
дерации генерал армии Н.Макаров, а в 2014 г. в праздничных меро­
приятиях 75-летия Победы Президент Российской Федерации
В.Путин и Первый заместитель Министра обороны Российской Фе­
дерации А.Бахин.
В 2010 г. впервые в истории военного сотрудничества в рамках
заключенного между правительствами двух стран о подготовке не­
совершеннолетних граждан Монголии Министерство обороны Рос­
сийской Федерации приняло 20 кадетов, которые после успешного
окончания Екатеринбургского кадетского корпуса в 2013 г. посту­
143
пили в высшие военно-учебные заведения Министерства обороны
России.
В 2011 г. было подписано межправительственное Соглашение о
взаимной охране интеллектуальной собственности в ходе военно­
технического сотрудничества.
Согласно Контракту об обучении монгольских военнослужащих
в военно-учебных заведениях Министерства обороны Российской
Федерации от 2006 г. Министерство обороны Монголии ежегодно
направляет до 100 военнослужащих для обучения в России и в на­
стоящее время в вузах Министерства обороны России обучаются
свыше 350 военнослужащих Вооруженных сил Монголии.
Помимо регулярных военных учений, Монголия и Россия имеют
два соглашения о передаче военной техники, 2004 и 2014 гг. В де­
кабре 2015 г. министерство обороны России поставило Монголии
100 танков Т72-А и 60 бронетранспортеров, в том числе 40 БТР-70
М и 20 БТР-80. [7]
29 августа — 7 сентября 2016 г. на полигоне «Бурдуны» прошли
учения «Селенга-2016». Подразделения общевойсковой армии ВВО,
дислоцированной в Республике Бурятия, и Вооружённых сил Мон­
голии отработали задачи по поиску и блокированию условных неза­
конных вооружённых формирований.[6]
В ходе разведывательно-поисковых действий военнослужащие
объединённой группировки войск на маршрутах движения отразили
нападение диверсионно-разведывательных групп, преодолели уча­
сток труднопроходимой местности, выполнили задачи по обнару­
жению блокпостов и сторожевых застав условных террористов. В
общей сложности на учебном комплексе Бурдуны сосредоточили
примерно 1000 бойцов, несколько сот боевых и специальных ма-
шин.[3]
Несмотря на обширное оборонное сотрудничество с Россией,
Монголия не отказывалась от военного сотрудничества с Западом.
Монголия участвует в индивидуальном партнерстве и Программе
сотрудничестваНАТО, а также принимает активное участие в под­
готовке инициатив под руководством Запада, таких как «Khaan
Quest»-совместных учений, возглавляемых Тихоокеанским коман­
дованием США, которое началось в 2003 году.
Через три месяца после окончания «Khaan Quest-2015», лучшие
военнослужащие Монголии прошли учебный курс для штабных
офицеров, проводимых в рамках «Программы повышения образо­
144
вания обороны» от НАТО. Период времени между «Khaan Quest-
2015» и «Селенга-2015» составил менее чем два месяца, что свиде­
тельствует о гибкости оборонной осанки Монголии. [7]
В 2015 г. в праздничных мероприятиях в г. Москва в честь 70-
летия Победы в Великой Отечественной войне приняли участие
Президент Монголии Ц.Элбэгдорж и Министр обороны Монголии
Ц.Цолмон. Впервые военнослужащие Вооруженных сил Монголии
приняли участие в Параде победы и прошли по Красной площади
торжественным маршем.[4]
Исходя из текстов документов и проводимых мероприятий, вы­
деляются следующие направления ВТС России и Монголии: обуче­
ние и подготовка кадров; обмен опытом и проведение военно­
технических консультаций; совместные мероприятия; передача во­
енной техники.
На данный момент, Монголия придерживается политики нейтра­
литета, которая, несомненно, влияет на отношения с Россией в обо­
ронной сфере. Как считает зарубежный аналитик Э.Ринна, «нейтра­
литет Монголии, нейтралитет Монголии может оказаться возмож­
ностью усилить России свое военное влияние в Восточной Азии, с
другой стороны, Россия теряет возможность укрепить свои позиции
против повышения обороноспособности Китая». [7]
9 сентября 2015 года было принято постановление о соблюдении
постоянного нейтралитета Монголии. Это устраняет любые сомне­
ния России в том, что Монголия может статью союзником Китая
или Запада, и повышает доверие к Монголии, чем многовекторная
политика других стран, которые сотрудничают с Россией.
Какой Россия видит перспективу монгольского нейтралитета —
выгодную или ущербную, во многом зависит от того, как Москва
рассчитывает соотношение затрат и выгод для российских интере­
сов. Все же, основная выгода здесь — снижение уязвимости в одной
области своего восточного фланга. [7]
Характеризуя военно-технического сотрудничества между Рос­
сией и Монголией, можновыделить следующие сильные стороны:
Во-первых, ВТС России и Монголииинституционализировано,
имеет каналы связи и диалога, прочную правовую базу;
во-вторых, взаимодействие России и Монголии в военно­
технической сфере ведет к укреплению взаимного доверия между
государствами;

145
в-третьих, виден интерес России и Монголии в экономических
(договоры по контрактам, модернизации оборонно-промышленного
комплекса) и политических (укрепление стратегического партнер­
ства и взаимного доверия) аспектах военно-технического сотрудни­
чества друг с другом;
в-четвертых, военно-техническое партнерство подталкивает Рос­
сию и Монголию к налаживанию отношений относительно гло­
бальной и региональной безопасности;
и, наконец, в-пятых, российско-монгольское военно-техническое
сотрудничество выходит далеко за рамки исключительно военно­
технического сотрудничества, и включает в себя, помимо поставки
и разработки вооружений, сотрудничество в области военной меди­
цины, совместные учения и др.
Каковы негативные последствия, с которыми сталкиваются Рос­
сия и Монголия? Для России речь идет о том, что поставляя воору­
жение, обучая монгольских военнослужащих, она не получает вза­
мен практически ничего. А негатив для Монголии проявляется в
том, что это в основном вопрос о поставке новейших технологий и
новейших образцов оружия и слишком высокая зависимость от во­
енного импорта, которые препятствуют достижению полной неза­
висимости Монголии в данной сфере и реализации стратегических
планов.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что несмотря на
отрицательные стороны, взаимодействие России и Монголии в во­
енной области является необходимой составной частью двусторон­
него сотрудничества в целом, а также дополнительным фактором
стабилизации международной обстановки в регионе.

Литература
1. Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между Рос­
сией и Монголией от 20 января 1993 г. // [Электронный ресурс]. Режим
доступа: http://docs.cntd.ru/document/8314343
2. Улан-Баторская декларация от 14 ноября 2000 г. // [Электронный ре­
сурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.rn/document/901783748
3. В учениях "Селенга-2016" впервые развернется "Ураган"// [Элек­
тронный ресурс]. Режим доступа:https://rg.ru/2016/09/04/reg-sibfo/v-
ucheniiah-selenga-2016-vpervye-razvemetsia-uragan.html
4. Информация с сайта Посольства Монголии в Российской Федерации
в г. Москва // [Электронный ресурс]. Режим досту-
па:http://embassymongolia.ru/?page_id=3133&lang=ru
146
5. Монголо-российское военное сотрудничество // [Электронный ре­
сурс]. Режим доступа: https://www.legendtour.ru/rus/ mongo-
lia/text/military_cooperation. shtml
6. Совместные учения России и Монголии «Селенга-2016» начнутся 29
августа// [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nation-
news.ru/180503-sovmestnye-ucheniya-rossii-i-mongolii-selenga-2016-
nachnutsya-29-avgusta
7. Anthony Rinna. Mongolian neutrality and its significance for Russian
security// [Электронныйресурс]. Режимдоступа: http://www.russia-
direct.org/opinion/mongolian-neutrality-and-its-significance-russian-security

MILITARY-TECHNICAL COOPERATION
OF RUSSIA AND MONGOLIA

Valentina А. A lekseeva
Student, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: valentina09158@yandex.ru

The article considers the history, main directions of military-technical


cooperation of Russia and Mongolia, briefly highlighted the positive and
negative aspects of such cooperation.
K eyw ords: Russia, Mongolia, military-technical cooperation.

147
УДК 342 (470+517.3)

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА РОССИИ И МОНГОЛИИ

© Ламуев Буянто Борисович


студент, Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
Email: buyanto.lamuev@mail.ru

В данной статье проанализированы конституционно-правовые положе­


ния, изложенные в Конституциях России и Монголии, которые посвя­
щены элементам формы государства, институтам прав и свобод чело­
века и гражданина, механизму государственной власти и основам кон­
ституционного строя вообще. Автором также рассматривается внут­
ренняя структура Конституций обеих стран, обращая особое внимание
на исторический аспект принятия Основного закона и развития в це­
лом.
Ключевые слова: конституция, источники закона, конституционализм,
права и свободы, механизм реализации.

Конституционализм — это сложное политико-правовое явление


государства, в котором общественные отношения достигают до та­
кого уровня развития, где правовые предписания, изложенные в
Конституции, реально воплощаются и создают основу конституци­
онного строя. В России, к сожалению, это является одной из самых
острых проблем в наши дни. Однако Монголия, которая чтит свои
законодательные традиции и весь исторический опыт, на современ­
ном этапе развития акцентирует большое внимание на ключевые
проблемы конституционализма. Сравнивая конституционное разви­
тие Монголии и России, мы заметим общееисторическое развитие.
Интерес в изучении конституционализма России и Монголии вы­
зван тем, что по внутреннему содержанию Конституции Монголии
правовые нормы во многом совпадают с нормами Конституцией
РФ. Главный вопрос состоит в том, насколько реально воплощают­
ся конституционно-правовые нормы в Монголии и России, имея
похожую историю конституционного развития.
Первая Конституция Монголии, принятая Великим Народным
Хуралом в 1924 году, стала результатом народной революции. Уже
на законодательном уровне в первых статьях Основного закона бы­
ло закреплено положение о создании Монгольской Народной Рес-
148
публики и заложило фундамент для дальнейшего развития страны.
На основе этой Конституции была построена новая правовая систе­
ма, которая базируется на романо-германской (континентальной)
модели. В отечественной истории было так же аналогично. Следст­
вием Октябрьской революции 1917 года, в результате которой Рос­
сия была провозглашена республикой, стало принятие первой Кон­
ституции РСФСР 1918 года.
С принятием второй и третьей Конституции Монголии в 1940 и
1960 годах соответственно сложились следующие основные прин­
ципы: во-первых, необходимость создания монгольского социализ­
ма и достижение победы на ней; во-вторых, основой социалистиче­
ского государства Монголии являлся трудовой народ; в-третьих,
главной и единственной политической силой считалась Монголь­
ская народно-революционная партия (МНРП). Кроме того, эконо­
мическая система была только командно-административной (цен­
трализованной). Соответственно, вся земля и природные ресурсы
признавались государственной собственностью[1]. Удивительное
сходство мы можем наблюдать и в нашей стране. Все вышеуказан­
ные положения полностью совпадали с советской системой.
Поэтому становится очевидным тот факт, что советское социа­
листическое право оказывало огромное влияние на правовую сис­
тему Монголии [1].
Правовой базой современного этапа развития монгольского го­
сударства является Конституция Монголии от 13 января 1992 года.
Ныне действующий Основной закон закрепил новые положения,
которые создавали фундамент для дальнейшего строительства пра­
вового государства. На тот момент монгольское общество столкну­
лось с новыми демократическими преобразованиями, отказавшись
от старой советской системы. СССР тоже задумывался о необходи­
мости выйти на новый уровень развития государственности. И для
этой цели, советское руководство проводило так называемую «пе­
рестройку» и попыталось демократизировать советское общество.
Но наш взгляд, все попытки преобразовать государство ознамено­
вались обострением социально-экономического, политического
кризиса и распадом Советского Союза. Теперь возникла необходи­
мость принятия новой Конституции уже в России. И это событие
свершилось 12 декабря 1993 году.
На сегодняшний день ныне действующие Конституции Монго­
лии и России по своему содержанию и по своей структуре вполне,
149
на наш взгляд, соответствует всем стандартам конституционного
строительства на современном этапе. Однако каждая из них отра­
жает свою национальную специфику и свои традиции. В этом и есть
принципиальное отличие Конституций Монголии и России.
Если Россия — это многонациональная и многоконфессиональ­
ная страна, о чем свидетельствует преамбула и ч.1 ст. 3 Конститу­
ции РФ, то Монголия — это та страна, которая следует собствен­
ным традициям и обычаям монгольского народа. В этом мы сможем
убедиться, взглянув, например, на ч.5 ст. 5 Конституции Монголии,
где закрепляется норма о том, что «скот является национальным
достоянием и охраняется государством». Особенно подробно опи­
сывают национальные символы Монголии (государственный герб,
флаг, стяг, печать, гимн) ст. 12, где на конституционном уровне за­
креплены положения об особенностях каждого элемента, и ст. 13,
где речь идет о Хадаке (шелковый платок, олицетворяющий уваже­
ние) и Соёмбо (эмблема, олицетворяющая свободу и независимость
монгольского народа). В Конституции РФ подобных предписаний
нет в силу национальной специфики. Государственные символы
России закреплены лишь в Федеральном конституционном законе.
Вообще, Конституция Монголии состоит из преамбулы, 6 глав и
70 статей. Конституция РФ — из преамбулы, 2 разделов, 9 глав и
137 статей.
Структура Конституции Монголии состоит в следующем:
Глава 1 — Суверенитет Монголии
Глава 2 — Права и свободы человека
Глава 3 — Государственное устройство Монголии (состоит из
нескольких частей: Великий государственный хурал, Президент,
Правительство, Судебная власть)
Глава 4 — Административно-территориальные единицы Монго­
лии, их управление
Глава 5 — Суд конституционного надзора Монголии
Глава 6 — О внесении дополнений и изменений в Конституцию
Монголии
Первая глава Конституции Монголии посвящена закреплению
положений основ конституционного строя. Прежде всего, это госу­
дарственный суверенитет, принадлежность государственной власти
народу и формы её осуществления, многоукладность экономики,
государственная символика и прочее. Итак, исходя из этих положе­
ний, определим характеристику Монголии по форме государства.
150
Во-первых, по форме правления: Монголия — это суверенная рес­
публика (ч.1 ст. 1); во-вторых, по форме территориального устрой­
ства — унитарное государство (ч. 1 ст. 2); и в-третьих, по форме
политического режима — демократическая страна (ч.2 ст. 1). Разбе­
рем каждую категорию подробно.
Ст. 3 гласит: «Вся власть в Монголии находится в руках народа.
Монгольский народ осуществляет государственную власть либо
непосредственно участвуя в деятельности государства, либо через
избранные им органы представительной власти». А далее Консти­
туция запрещает любые формы попытки незаконного захвата госу­
дарственной власти. Найдем аналогию и в нашей Конституции. Ст.
3 Конституции РФ закрепляет положение о том, что единственным
источником и носителем государственной власти является много­
национальный народ России, который осуществляет высшую власть
непосредственно, через органы государственной власти или через
органы местного самоуправления. Также любые попытки захватить
власть или присвоить властные полномочия преследуются по зако­
ну. Таким образом, по форме правления и Россия, и Монголия —
это республика. Но вопрос в том, какая это республика: президент­
ская, парламентская или смешанная? Ни в той Конституции, ни в
другой не прописываются эти нормы. Очевидно, вывод делает каж­
дый, судя по конституционному статусу высших органов государ­
ственной власти.
В Монголии существует принцип разделения властей, хотя об
этом нигде не прописано. Высшим органом государственной власти
является Великий государственный хурал (далее — ВГХ), который
обладает исключительным правом принимать законы (ст.20). Одно­
палатный законодательный орган насчитывает 76 депутатов, достиг­
шие 25 летнего возраста, которые избираются сроком на 4 года на
основе современных принципов избирательного права, то есть на ос­
нове всеобщего, свободного, прямого и тайного голосования (ст.21).
Что касается полномочий этого органа, то здесь необходимо отме­
тить, что объем компетенций достаточно широк, как во внутренней,
так и во внешней политике. Ст. 25 Конституции Монголии перечис­
ляет круг вопросов государственной важности, которые находятся в
исключительном ведении ВГХ. Перечислим несколько из них: при­
нятие законов, внесение в них дополнений и изменений; определение
основ внутренней и внешней политики государства; назначение вы­
боров Президента и Великого Государственного Хурала;принятие
151
закона о признании полномочий избранного Президента, об условиях
его отставки и освобождения от должности;определение основных
направлений финансовой, кредитной, налоговой, денежной полити­
ки, экономики государства, общественного развития; назначение,
освобождение от должности и принятие отставки премьер-министра,
членов Правительства, а также других государственных органов, ко­
торые, согласно закону, непосредственно подотчетны Великому Го­
сударственному Хуралу;принятие программы деятельности Прави­
тельства, бюджета государства, заслушивание отчета о выполнении
государственного бюджета;установление структуры, состава, полно­
мочий Государственного Совета;ратификация и денонсация по пред­
ставлению Правительства международных договоров, установление
и прекращение дипломатических отношений с иностранными госу­
дарствами и т. д.
В России высшим органом законодательной власти является Фе­
деральное собрание, состоящее из 2 палат (Государственной Думой
и Советом Федерации). Нижняя палата, состоящая из 450 депута­
тов, формируется партиями, набравшими пятипроцентный барьер в
Государственную Думу. Совет Федерации — из 2 представителей
от каждого субъекта РФ: один от представительного органа субъек­
та РФ, другой — от исполнительного органа.
«Символом единства народа Монголии» является Президент,
достигший 45-летнего возраста, который избирается сроком на 4
года (ст.30). Одновременно он является Верховным главнокоман­
дующим, обладает правом законодательной инициативы и правом
наложения вето на законы, принятые ВГХ, но несет ответствен­
ность перед парламентом. Глава государства имеет право издавать
указы, дает указания Правительству, решает вопросы национальной
безопасности, представляет страну на международной арене и т. д.
Конституция Монголии закрепляет положение о повторном сроке
Президента только один раз. В общей сложности, полномочия Пре­
зидента чуть меньше, чем у ВГХ. Но в Российской Федерации Пре­
зидент, являющийся гарантом Конституции и Верховным Главно­
командующим, обладает огромными полномочиями. В отличие от
Президента Монголии он может отправить Правительство в отстав­
ку, распустить Государственную Думу, определять внутреннюю и
внешнюю политику государства. А других случаях компетенции
Президента России во многом совпадают с полномочиями Прези­
дента Монголии, например, право законодательной инициативы и
152
право наложения вето на законы, принятые парламентом, издание
указов, формирование Совета Безопасности и другие. Ещё одной
особенностью в России является то, что одно и то же лицо не может
занимать должность Президента РФ более 2-х сроков подряд.
Высшим исполнительным органом Монголии, как и в России,
является правительство, которое несет ответственность перед ВГХ.
Оно обеспечивает исполнение Конституции Монголии и иных за­
конов, разрабатывает проекты развития социальной, экономической
и культурной сферы и вносит их на рассмотрение ВГХ, принимает
меры по защите прав и свобод человека, укрепляет обороноспособ­
ность страны, осуществляет руководство центральными органами
государственной власти, а также местными органами власти и т. д.
Срок полномочий Правительства — 4 года. Правительство России,
которое формируется Президентом РФ и несет двойную ответст­
венность перед главой государства и Государственной Думой, об­
ладает в некоторых случаях схожими полномочиями, как и Прави­
тельство Монголии. Например, разрабатывает и представляет про­
ект государственного бюджета Государственной Думе, обеспечива­
ет обороноспособность страны, осуществляет меры по защите прав
и свобод человека и гражданина, обеспечивает проведение полити­
ки во всех сферах общественной жизни. Однако срок полномочий
Правительства России не указывается.
В Монголии правовые основы судебной системы были прямо за­
креплены в Конституции. На конституционном уровне были уста­
новлены основные принципы осуществления правосудия. Прежде
всего, это касается положения о том, что судебную власть осущест­
вляется исключительно судом (ч. 1 ст. 47) и ни кем другим. Помимо
этого, в Основном законе Монголии указывается принцип незави­
симости и самостоятельности судей, которые подчинены только
закону (ч. 1 ст. 49). Для обеспечения этой цели в Монголии создает­
ся Генеральный судебный совет. Этот орган не принимает участие в
отправлении правосудия, а лишь только занимается подбором судей
из числа юристов, защитой интересов судей, обеспечивает условия
для независимой деятельности судов (ч.2 ст. 49). Как и во многих
конституционных стран, судебный процесс в Монголии носит от­
крытый и гласный характер. Согласно Конституции, судебная сис­
тема построена следующим образом: Верховный суд Монголии,
который является высшим судебным органом; суды столицы и ай­
маков; сомонные и межсомонные суды; и окружные суды. Кроме
153
этого, законодатель предусматривает создание иных специализиро­
ванных судов по уголовным, административным, гражданским и
другим делам. Но контролирует их деятельность только Верховный
суд. Он состоит из Генерального судьи и судей, которые назнача­
ются Президентом страны по представлению Генерального судеб­
ного совета парламенту (ВГХ). Верховный суд Монголии обладает
следующими полномочиями: решает уголовные дела в качестве су­
да первой инстанции и правовые споры, осуществляет кассацион­
ный и ревизионный контроль над решениями нижестоящих судов,
осуществляет надзор за переданными ему Судом Конституционного
надзора и Генеральным прокурором вопросами о защите законов, а
также законных прав и свобод человека, дает официальное толкова­
ние по правильному применению всех законов, кроме Конституции.
Формально в судебную систему Монголии входит орган прокурор­
ского надзора. Конституция предусматривает полномочий прокуро-
ров:это осуществление надзора за регистрацией и расследованием
дела, принятие участия в судебном заседании от имени государства,
а также осуществление надзора за отбыванием наказания (ч. 1 ст.
56). Важный момент, который стоит отметить — это невмешатель­
ство кого-либо в деятельность судьи по исполнению своих обязан­
ностей. Ни Президент, ни Премьер-министр, ни член ВГХ и другие
должностные лица не вправе вмешиваться в отправлении правосу­
дия (ч. 2 ст. 49). Судопроизводство ведется на монгольском языке
(ч. 1 ст. 53).
В России судебная система согласно Конституции РФ состоит из
Верховного суда РФ, Верховного суда субъектов РФ, судов общей
юрисдикции и районных судов, Конституционного суда РФ и Кон­
ституционных (Уставных) судов субъектов РФ. Существуют те же
принципы правосудия, что и в Монголии. Это независимость и са­
мостоятельность судей, исключительность осуществления правосу­
дия только судом, состязательность и равноправие судопроизводст­
ва, гласность и открытый характер судебного заседания. Кроме это­
го, судьи в России обладают неприкосновенностью, о чем свиде­
тельствует особую процедуру привлечения их к уголовной ответст­
венности. А Конституция Монголии не предусматривает данную
норму. В Основном законе монгольского государства лишь закреп­
ляет положение о недопустимости увольнения судей не иначе как
на основании Конституции Монголии и законов о суде или по соб­
ственной просьбе. Конституционный Суд РФ обеспечивает консти­
154
туционный надзор, решает вопросы о соответствии законов и под­
законных актов с Конституцией РФ и в случае нарушения отменяет
их, дает толкование Основного закона РФ.
Отдельная глава в Конституции Монголии посвящена Конститу­
ционному суду, который является полномочным высшим органом
конституционного надзора и гарантом соблюдения Конституции.
Как и у нас в России, Конституционный суд Монголии вправе раз­
решать споры, которые касаются соответствия нормативных актов с
Конституцией, вынести решение о нарушении конституционных
норм и отменить законодательные акты в случае их противоречия с
Основным законом [2]. Конституционный суд Монголии состоит из
девяти членов, которые назначаются ВГХ сроком на шесть лет.
Итак, теперь рассмотрим Россию и Монголию по форме полити­
ческого режима. Монголия относится к числу демократических
стран, поскольку конституционно-правовые нормы закрепляют в
Конституции группы прав и свобод человека во всех сферах обще­
ственной жизни: социальные, экономические, политические, куль­
турные.
Вторая глава Конституции Монголии полностью посвящена пра­
вам и свободам человека. Действует принцип равенства всех перед
законом и судом, недопустимость дискриминации по национально­
му, расовому, половому признаку, по языку, социальному происхо­
ждению, материальному благосостоянию, профессии и т. д. Каждый
человек обладает правосубъектностью (ст. 14). Наиболее подробно
основные права и свободы человека закреплены в ст. 16 Конститу­
ции Монголии. Отличием нашей Конституции от Конституции
Монголии является право на жизнь. По Конституции РФ это право
не может быть отчуждаемым, но в порядке исключительной меры
наказания его можно ограничить. А вот Конституция Монголии
предусматривает применение смертной казни как высшую меру на­
казания за особо тяжкие преступления. Но в значительной мере в
Конституциях России и Монголии мы можем заметить похожие
друг на друга конституционно-правовые нормы. Эти два государст­
ва гарантирует своим гражданам право на свободу и личную непри­
косновенность. То есть, как и во многих демократических странах,
не допускаются применения пыток, оскорбляющие человеческое
достоинство и честь.
Следующим немало важным элементом является право на сво­
боду слова, совести и вероисповедания. Россия и Монголия гаран­
155
тирует своим народам свободно выступать в средствах массовой
информации, исповедовать любую религию или вообще никакую. К
группе социальных прав двух стран мы можем отнести следующие:
право на защиту здоровья и медицинскую помощь, право на бес­
платное общее образование, право на материальную и денежную
помощь, право на свободный выбор профессии и отдых и т. д. Од­
нако группа экономических прав Монголии и России будет немного
отличаться. Например, право на приобретение частной собственно­
сти в Монголии может быть ограничено в случаях, когда у государ­
ства или общества возникнет такая потребность. Государство в этом
случае вправе отчуждать движимое или недвижимое имущество в
пользу государства, но при этом оно будет выплачивать собствен­
нику её стоимость и компенсацию. Законодатель прописал это пра­
во в Основном законе. У нас эта норма закрепляется на уровне фе­
дерального закона. Согласно Конституции РФ земля и другие при­
родные ресурсы могут находиться в различных видах собственно­
сти (частной, государственной, муниципальной и др.). А в Монго­
лии земля и другие виды природного богатства принадлежат народу
и находятся под защитой государства. Всё, что не находится на пра­
ве частной собственности, является государственной собственно­
стью.
Права в области культуры были также закреплены в Конститу­
циях Монголии и России. Например, право на деятельность в об­
ласти культуры, искусства, науки, на творчество, на плоды его. За­
кон защищает авторские права и гарантирует свободный выбор
творческой деятельности. Общим является группа политических
прав: право избирать и быть избранным в государственные органы,
право на добровольное объединение в политические партии и об­
щественные организации, право на обращение в государственные
органы, право на проведение мирных демонстраций и митингов и
т. д. Россия и Монголия предоставляют своим гражданам следую­
щие судебные гарантии: право на обжалование в судебном порядке
нарушенных своих прав и свобод, право не давать показаний про­
тив себя, членов своей семьи, родителей, детей, право на защиту
адвоката. Помимо этого, Конституция РФ закрепляет нормы, пред­
полагающие недопустимость осуждения человека за одно и то же
преступление и презумпцию невиновности. В Монголии действует
такие же принципы, но сформулированы несколько иначе: «Запре­

156
щается обвинять кого бы то ни было до окончательного вынесения
судом приговора» (п. 19 ст. 16).
Рассмотрим группу обязанностей граждан обеих стран. В пер­
вую очередь это касается соблюдения Конституции и иных законов
государства, уважения чести и достоинства других лиц, своевре­
менной платы налогов, защиты Родины и прохождения военной
службы и т. д. В этом случае обязанности граждан, характерные для
Монголии и России, будут иметь схожесть.
Теперь рассмотрим Российскую Федерацию и Монголию с пози­
ций территориального устройства. Россия является федеративным
государством, так как характеризуется некоторыми особенностями:
двухуровневая система власти, наличие у каждого субъекта Кон­
ституции (Устава), двухпалатное устройство парламента и т. д. А
Монголия — это унитарное государство, где данное положение бы­
ло закреплено в ст. 2 Конституции. Монголия делится лишь только
на административно-территориальные единицы. Но, несмотря на
эти различия, Монголия и Россия имеют общие черты. Например,
единая денежная система, единое гражданство, единая организация
Вооруженных Сил и правоохранительных органов и т. д.
Таким образом, сделаем следующий вывод. Россия и Монголия
являются республиками по форме правления, демократическими
странами по политическому режиму, социальными и светскими го­
сударствами. Однако по форме территориального устройства Рос­
сия имеет федеративное устройство, а Монголия — унитарное.
Анализируя Конституции обоих государств, мы найдем много об­
щих положений, похожих друг на друга. Очевидно, это связано с
исторической общностью принятий Основных законов страны.
Ведь Конституции Монголии и России относились к Конституциям
социалистического типа.

Литература
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года.
2. Конституция Монголии от 13 января 1992 года.
3. Н.П. Гуреева. Некоторые вопросы развития конституционализма в
Монголии // Вестник МГИМО Университета. — 2011 — № 5 — С. 182­
188.
4. А.В. Красикова. Конституционный нормоконтроль в России и Мон­
голии: сравнительно-правовая характеристика// Научный вестник Омской
академии МВД России. — 2008 — № 3 — С. 57-60.

157
COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS
OF CONSTITUTIONALISM IN RUSSIA AND MONGOLIA

B uyanto B. Lam uev


Student, Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: buyanto.lamuev@mail.ru

This article analyzes the constitutional and legal provisions in the


Constitutions of Russia and Mongolia, which are devoted to the elements
form the state, the rights and freedoms of human and citizen, the mechanism
of state power and the foundations of the constitutional system in general.
The author also discusses the internal structure of the Constitutions of both
countries, paying particular attention to the historical aspect of the adoption
of the Basic law and development in general.
K eyw ords: constitution, sources of law, constitutionalism, the rights and
freedoms, mechanism of realization.

158
УДК 657.1

УЧЕТ ИМПОРТНЫХ ОПЕРАЦИЙ

© Ц ы д е н о ва Э рж ена Ч и н ги со вн а
доцент, Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: erpun08@mail.ru

© Ч ойбонова Б а я р м а Д а р м а е в н а
студент, Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: bayarmachd@yandex.ru

В статье рассматривается порядок учета импортных операций в соот­


ветствии с последними изменениями в российском законодательстве.
К л ю ч е в ы е слова: учет, импортные операции, товарооборот.

Стратегическое значение для экономики и безопасности нашей


страны имеет сотрудничество со странами Азии и Азиатско­
Тихоокеанского региона. Монголия занимает важное геополитиче­
ское и геостратегическое положение внутри азиатского региона.
В настоящее время стало активнее развиваться торгово­
экономическое сотрудничество двух соседних стран: России и
Монголии.
В таблице 1 представлены данные по основным товарам, кото­
рые Монголия поставляет в Россию.
Таблица 1
Основные виды импортируемой продукции Монголии в Россию

ТН Продукция 2013г. 2014г. Абс. Измене­


ВЭД изме­ ние за год
нение
25 Соль; сера; земли 30762 26785 -3977 -12,9%
и камень; штука­
турные материа­
лы, известь и це­
мент, тыс. долл.
2 Мясо и пищевые 1201 5824 4623 384,9%
мясные субпро­
дукты, тыс. долл.

159
26 Руды, шлак и зо­ 196 2233 2037 1039,3%
ла, тыс.долл.
27 Топливо мине­ 388 1881 1493 384,8%
ральное, нефть и
продукты их пе­
регонки; битуми­
нозные вещества;
воски минераль­
ные, тыс. долл.
86 Железнодорож­ 1304 817 -487 -37,3%
ные локомотивы
или моторные
вагоны трамвая,
подвижной состав
и их части; путе­
вое оборудование
и устройства для
железных дорог
или трамвайных
путей и их части;
механическое
(включая элек­
тромеханическое)
сигнальное обо­
рудование всех
видов, тыс. долл.
7 Овощи и некото­ 1127 774 -353 -31,3%
рые съедобные
корнеплоды и
клубнеплоды,
тыс. долл.
61 Предметы одеж­ 635 634 -1 -0,2%
ды и принадлеж­
ности к одежде,
трикотажные ма­
шинного или
ручного вязания,
тыс. долл.
Информация подготовлена аналитической службой консалтин­
говой компании «Деларей»

160
По таблице 1 следует отметить рост импорта следующих видов
продукции: руд (в 10 раз), мяса (в 4 раза) и угля (в 4 раза).
Из-за объявленного запрета Россией на импорт продуктов пита­
ния из США и стран ЕС у монгольских предпринимателей откры­
ваются перспективы для наращивания поставок мяса и скота.
Примерно 70% товарооборота Монголии и России приходится на
сибирские регионы. Все большее количество хозяйствующих субъ­
ектов, особенно в приграничной с Монголией республике Бурятия
занимаются ввозом и дальнейшей реализацией монгольской про­
дукции. В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос
учета импортных операций.
Следует отметить, что подписанные в Вене 11 апреля 1980 года
нормы Конвенции Организации Объединенных Наций регулируют
международные договора купли-продажи товаров.
В соответствии, с нормами по договору купли-продажи продавец
обязан передать товар в определенном сторонами месте, междуна­
родному перевозчику, а покупатель обязан приняв поставку, опла­
тить стоимость товара.
Передача товаров и их оприходование отражаются на основании
следующих первичных документов:
1) паспорт импортной сделки;
2) внешнеторговый контракт;
3) счет (инвойс) иностранного продавца;
4) транспортные накладные, которые свидетельствуют о переда­
че товара перевозчику (международные авиа-, авто-, железнодо­
рожные накладные, коносамент);
5) накладные, акты приемки, свидетельствующие о фактическом
поступлении товара на склад импортера;
6) грузовая таможенная декларация, которая подтверждает пе­
ресечение товаром таможенной границы Российской Федерации.
В бухгалтерском учете импортные товарно-материальные цен­
ности отражаются по фактической себестоимости приобретения.
Фактическая себестоимость представляет собой фактические затра­
ты на приобретение, за исключением НДС. В п. 6 Положения по
бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запа­
сов» (ПБУ 5/01) изложен порядок формирования фактической себе­
стоимости приобретения.
Кроме фактической себестоимости приобретения в стоимость
товара включаются такие дополнительные затраты, как:
161
• транспортные;
• таможенные платежи и сборы;
• прочие (услуги таможенного брокера, страхование, лицен­
зионные платежи)
Важные моменты, на которые необходимо обратить внимание
при учете импортных операций:
1. Хозяйствующий субъект, осуществляющий международную
торговлю должен открыть в банке валютный счет. Банк, в котором
открывается валютный счет, должен иметь лицензию Центрального
банка России на ведение валютных операций и осуществление кон­
троля над их правильным и своевременным оформлением.
2. Согласно ст. 14 Таможенного кодекса РФ (ТК РФ) все това­
ры, которые пересекают границу государства, подлежат таможен­
ному оформлению и контролю. Таможенные пошлины и сборы не
включаются в состав налоговых платежей. Уплата таможенных по­
шлин и сборов регулируется ТК РФ, их размер устанавливают спе­
циалисты таможни в соответствии с нормативными документами.
Таможенные пошлины начисляются как процент от стоимости то­
вара, а сборы представляют собой фиксированную сумму. Налого­
вый кодекс РФ (НК РФ) предоставляет два варианта учета тамо­
женных платежей:
1. Отнести на текущие расходы (ст. 264 НК РФ);
2. Включить в стоимость товара (ст. 254 НК РФ).
Налогоплательщик имеет право выбрать любой из выше указан­
ных вариантов и закрепить его в учетной политике. При этом, если
хозяйствующий субъект отдаст предпочтение первому варианту в
бухгалтерском учете нужно будет отразить отложенное налоговое
обязательство.
3. В процессе таможенного оформления необходимо заплатить
налог на добавленную стоимость (НДС). Его размер также рассчи­
тывают сотрудники таможни. В дальнейшей «импортный» НДС
может быть принят к вычету при соблюдении следующих условий:
• товар поставлен на учет (ст. 172 НК РФ);
• имеется в наличии вся необходимая первичная документа­
ция, в т. ч. счет-фактура, таможенная декларация и банковская вы­
писка, подтверждающая факт уплаты «импортного» НДС;
• товар предназначен для операций, облагаемых НДС (ст.171
НК РФ).

162
4. Организация на каждый внешнеторговый контракт обязана
оформить в уполномоченном банке паспорт сделки. Исключением
являются контракты на день подписания, которых, сумма не пре­
вышают в эквиваленте 50000 долл. США. Рассматриваемый доку­
мент является инструментом, который позволяет контролировать
исполнение валютного законодательства. За нарушение правил
оформления паспортов сделок для импортеров предусматривается
штраф.
5. Импортируемые товары должны быть поставлены на учет
на счет 41 «Товары» с момента перехода права собственности на
них к импортеру. Условия перехода права собственности опреде­
ляются во внешнеторговом контракте. В котором можно преду­
смотреть:
о место и время перехода права собственности на товар;
o мировую практику, когда момент передачи права собствен­
ности приравнивается к моменту перехода риска случайной гибели
или утраты товаров от продавца к покупателю, т.е. определяется по
Международным правилам толкования торговых терминов — Ин-
котермс 2010;
о правом, какой страны (в нашем случае России или Монго­
лии) регулируется сделка.
6. Стоимость товаров, которая выражена в иностранной валю­
те, следует пересчитать в рубли по курсу Банка России на дату, ко­
гда право собственности перешло к организации. Если покупатель
оплачивает товары авансом, то для расчета стоимости товаров бе­
рется курс на день, когда организация перечислила продавцу пред­
оплату. При перечислении поставщикам частичного аванса стои­
мость товаров будет складываться из двух частей. Первая часть,
согласно письму Минфина России от 13 мая 2010 г. № 03-03-
06/1/328, определяется по курсу на дату предоплаты. Вторая часть
— по курсу на дату принятия товаров на учет.
7. Учет импортных сделок нужно осуществлять в журнале
учета внешнеэкономических сделок. Записи в него вносятся по фак­
ту совершения импортных сделок.
Основные бухгалтерские проводки по учету импортных опера­
ций:

Дт Кт Содержание хозяйственной операции


41 60 оприходованы импортные товары
163
19 68 начислен НДС
41 76 отражен таможенный сбор по импортным това­
рам
68 19 НДС принят к вычету
60 52 оплачена задолженность за импортный товар

Л ит ерат ура
1. Налоговый кодекс РФ части 1 и 2 / Правовой сервер «Гарант» /
[Электронный ресурс] Режим доступа: www.garant.ru /Правовой сервер
«Гарант» / [Электронный ресурс] Режим доступа: www.garant.ru
2. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003г. № 61 — ФЗ / Правовой сер­
вер «Гарант» / [Электронный ресурс] Режим доступа:
www.garant.ru/Правовой сервер «Гарант» / [Электронный ресурс] Режим
доступа: www.garant.ru
3. ПБУ 5/01 «Учет материально — производственных запасов» утв.
приказом Минфина России от 09.06.2001г. №44н / Правовой сервер «Га­
рант» / [Электронный ресурс] Режим доступа: www.garant.ru
4. Письмо Минфина России от 13.05.2010 N 03-03-06/1/328: Об осо­
бенностях учета для целей налогообложения по налогу на прибыль поло-
жительных/отрицательных курсовых разниц/ Правовой сервер «Гарант» /
[Электронный ресурс] Режим доступа: www.garant.ru
5. Инкотермс 10/ [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.optimalog.ru/docs/101/inkoterms-2010.pdf
6. http://www.rusexporter.ru/research/country/detail/2492/

ACCOUNTING OF IMPORT TRANSACTIONS

E rzhena Ch. Tsydenova


A/Professor Buryat State University
Russia, 67000, Ulan-Ude, Ranjurova street, 4
E-mail: erpun08@mail.ru

B ayarm a D. C hoybonova
Student, Buryat State University
Russia, 67000, Ulan-Ude, Ranjurova street, 4
E-mail: bayarmachd@yandex.ru

In the article there is reviewed accounting treatment of import transactions in


accordance with the latest changes in Russian legislation.
K eyw ords: accounting, import transactions, turnover.

164
РОССИИСКО-МОНГОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ, НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

УДК 364.66 (517.3)

А.И. ЦЭДЭНБАЛ-ФИЛАТОВА
И ДЕТСКИЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД

© Зор и гт б а а т а р Т ам ираа, Н а м ср а й Э нхж а р га л


Студенты второго курса Монгольского Государственного
университета образования, Социально-гуманитарный институт, исто­
рическое отделение
Монголия, г. Улан-Батор, 8 м-н Сухэ-Баторского района, Малый пере­
улок, корпус МГУО
СБД-ийн 8-р хороо, Бага тойруу. МУБИС-ийн байр.
Email: tamiraazorigt@yahoo.com

© Н а м с р а й Э н хж аргал
НХУС Түүхийн тэнхим II анги
СБД-ийн 8-р хороо, Бага тойруу. МУБИС-ийн байр.

Открытие Благотворительного детского фонда стало одним из самых


важных событий в истории Монголии XX века. Недавно в Монголии
торжественно отметили на государственном уровне100-летний юбилей
Ю.Цэдэнбала. Жизнь и деятельность А.И. Филатовой неотделима от её
супруга, генерального секретаря ЦК МНРП Юмжаагийна Цэдэнбала.
Она являлась главной опорой и полноправным партнёром
Ю.Цэдэнбала, который посвятил 40 лет своей жизни монгольскому го­
сударству. В статье показаны заслуги Цэдэнбал-Филатовой в деле со­
циокультурного устройства МНР в социалистический период, рассмот­
рена история создания детского благотворительного фонда.
К л ю ч е в ы е слова: Цэдэнбал-Филатова, детский Фонд, жизнь и деятель­
ность Ю.Цэдэнбала

ЦЭДЭНБАЛ-ФИЛАТОВА БА ХҮҮХДИЙН ТӨЛӨӨ ФОНД

XX зууны монгол улсын түүхэнд тохиосон нэгэн чухал үйл яв-


дал бол хүүхэд багачуудын сайн сайхны төлөөх байгууллага болох
Хүүхдийн төлөө фонд байгуулагдсан явдал юм.Чухамхүү энэ бай­
гууллага монголын хүүхэд залуучуудын төлөө юу хийсэн болох,
165
санаачлагч Анастасия Иванова Цэдэнбала-Филатовагийн
гүйцэтгэсэн үүрэг, оролцоо, хувь нэмрийг энд өгүүлэхийг зорив.
Саяхан хэдхэн хоногийн өмнө монголд Ю.Цэдэнбалын мэндэлс-
ний 100 жилийн ойг төрийн хэмжээнд ёслол төгөлдөр тэмдэглэн
өнгөрүүлсэн юм. Өөрөөр хэлбэл А.И. Филатовогийн тухай асуудал
нь түүний амьдралын хань нөхөр болох Юмжаагийн Цэдэнбалтай
салшгүй холбоотой билээ. Монголын төрийн өндөрлөгт 40 гаруй
жил ажилласан Ю.Цэдэнбалын үйл ажилгаанд түүний гэргийнүйл
хэрэгтэй холбоотой байсан юм.
Энэхүү илтгэлийг бэлдэх явцад Цэдэнбала-Филатовагийн талаар
судалсан материал, бүтээл ховор болохыг мэдлээ. Гэхдээ цөөн хэ-
дэн бүтээл дээр ажиллаж энэхүү илтгэлийг та бүхэнд хүргэж байна.
Анастасия Иванова Филатова нь Оросын Рязан Сапожок хотод
1920 оны 2 сарын 4нд төрсөн. Төрөлх хотдоо арван жилээ төгсөөд
Москва хотруу явж Плехановы их сургуульд сурж 1943 онд сур-
гуулиа төгссөний дараа худалдаа аж үйлдвэрийн яаманд гурван жил
ажиллах хугацаандаа консулы байгууллагад нарийн бичиг хийж
байсан бөгөөд энэ үед тодруулбал 1947 онд Цэдэнбал Москвад ир-
сэн юм. Чухам энэ үеэс эхлэн Анастасия Иванова Филатова нь мон-
голын улс төрийн томоохон зүтгэлтэн Цэдэнбалын гэргий болсон нь
монголын төр нийгмийн төлөөх үйл ажиллагаанд оролцох болом-
жийг нээсэн гэж үзэж болох юм. Судалгаанаас үзэхэд Анастасия
Иванова нийгмийн амьдралын тавцанд дээр албан ёсоор 1972 онд
гарч иржээ.
Эрхэм хатагтайн дайчин шаргуу хөдөлмөр тэмцэлийн ачаар
1972-1984 оны хоорондох арван хоёр жилийн дотор манай орны 18
аймаг, Улаанбаатар, Дархан, Эрдэнэт хотуудад хүүхдийн цэцэрлэг,
ясли, соёл боловсрол, эрүүл мэндийн цогцолбор барилгууд
сүндэрлэн босож манай үндэсний болоод сонгодог урлаг гадаадад
алдаршиж монгол улсын нэр хүнд олон улсын тавцанд өсөн дэ-
эшилсэн байдаг.
Тухайлбал 1972 оны 12 сарын 22-нд МАХН-ын Төв хороо,
БНМАУ-ын Сайд нарын Зөвлөлөөс ‘‘Хүүхдийн төлөө фонд’’ тухай
Улаанбаатар төмөр замын хамт олны уриалгыг дэмжсэн 30 дугаар
тогтоол гарч, Филатовагийн санаачлагаар Азийн орнуудын дотор
хамгийн анх өсвөр үеийнхэний өсөлт, хөгжилт, эрүүл энх, сайн
сайхныг төлөө санаа тавих олон нийтийн байгууллага болох
“Хүүхдийн төлөө Фонд”-ыг 1972 ондоо байгуулжээ. Улмаар МХЗЭ-
ийн Төв хорооны товчоо, коллегийн 1973оны 4 сарын 24-ны хам-
166
тарсан хурлаас “Хүүхдийн төлөө фондын Төв Комисс”-ыг зохион
байгуулах шийдвэр гаргаж, даргаар нь А.И.Цэдэнбала-Филатоваг
баталсан.(Лувсангомбо, 2012).
Тус фонд нь 1973-1984 оны хооронд Монголын Хүүхдийн төлөө
фондын хөрөнгөөр болон Хүүхдийн төлөө фондын хүсэлт, санаач-
лагаар байгуулсан барилга байгууламжаас заримыг дурьдвал:
- Залуу техникчдийн ордон (Энд одоогийн байдлаар өсвөрийн
зохион бүтээгчдийн лабаротори ахлах сургууль байдаг)
- Гэрлэх ёслолын ордон
- Хүүхэд залуучуудын ордон
- Усан бассейн
- Залуу байгальчдын станц
- Хүүхдийн сүүний үйлдвэр
- Яармагийн хүүхдийн 120 ортой хүүхдийн эмнэлэг
- 280 ортой нийслэл хотын хүүхдийн төв эмнэлэг
- Хүүхдийн парк
- Олон Улсын Хүүхдийн “Найрамдал” зуслан
- Хөгжим бүжгийн сургууль (Засварласан) зэрэг олон байгуу-
ламжуудыг барьсан байдаг.
Мөн түүнчлэн манай орны 18 аймаг Дархан, Улаанбаатар хотод
нийтдээ 60 шахам цэцэрлэг, яслийн барилга барьсан байна.
Тухайлбал:
- 25 ортой цэцэрлэг ясли 9
- 50 ортой цэцэрлэг ясли 21
- 75 ортой цэцэрлэг ясли 11
- 90-120 ортой цэцэрлэг ясли 15
- Нийслэлийн 5 дүүрэгт 75-120 ортой өдөр өнжүүлэх бүлэгтэй
10 орчим барилгыг бариулж ашиглалтанд оруулсан
түүхтэй.(Лувсангомбо, 2012)
Эндээс үзэхэд Филатова нь санаачлагатай, тууштай, хөдөлмөр ч
төвлөсөн зүйлээ хийж чаддаг эмэгтэй байсан гэж үзэж байна.
Филатова асуудалд хэрхэн хандаж шийдвэрлэдэг байсныг дараах
жишээнээс харж болох юм.
Нийслэл Улаанбаатар хотыг хөгжүүлэх ерөнхий төлөвлөгөө 1954
онд анх батлагдаж нийслэл хотыг хөгжүүлэх нүсэр их ажил эхэлсэн.
Энэ ажлын хүрээнд Их тэнгэрийн зам, Яармагын зам хоёрын хо-
орондох 100 гаруй га газрыг цэцэрлэгт хүрээлэн байгууллахаар то-
волсон байсан. Энэ талбайд хүүхэд залуучуудын цэцэрлэгт
хүрээлэн орчин үеийн парк байгуулах санаачлагыг Анастасия Ива­
167
нова Цэдэнбала-Филатова анх гаргаж хотын намын хорооны
нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга Н. Лувсанравдан, Эвлэлийн Төв
Хорооны нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга Ч .Пүрэвжав нартай то-
хиролцож 1959 оны намар ажлаа эхэлсэн байдаг. Ийнхүү барилга
тохижуулалтын ажлыг зохион байгуулж биечлэн удирдаж байсан нь
монголын хүүхэд залуучуудын төлөөх хийсэн ажлын эхлэл буюу
одоогийн хүүхэд залуучуудын соёл амралтын хүрээлэнгийн эхлэ-
лийг тавьсан хэрэг байв.
Ийнхүү А.И. Цэдэнбала-Филатова гийн дайчин шаргуу, зүтгэл
бүтээлч үйлсийн үр дүнд нийслэлийн төвд нэгэн сайхан цэцэрлэгт
хүрээлэн бий болж 1961 оны 7сарын 10нд паркын нээлтийг хийж
төр засгийн удирдагчид оролцсон нь эдүүгээ түүх болон үлджээ.
Үүнээс хойш А.И. Филатова нь нэгдүгээр төрхийн засвар,
хүүхдийн сүүний газар, залуу байгальчдын станц, хүүхдийн
дэлгүүр, хүүхдийн паркад нуур, усан толь бусад барилга барих зэрэг
олон ажиллыг санаачилсан юм. (Лувсангомбо, 2012)
Эдгээр байгууламж дундаас Гэрлэх ёслолын ордоны тухай авч
үзье. Энэ ордонг ЗХУ-ын хүч хөрөнгөөр бариулсан юм. Уг барил-
гын дотор засал, чимэглэлийг Монголын барилгачид, урчууд, уран
бүтээлчид урлан бүтээсэан юм. Н. Чүлтэмийн зураг загвараар урчу­
уд (Чуваамэд) бүтээсэн. Ордоны ганжир, хүүхэд бүртгэлийн товчо-
оны сүлд (Хонх, аргамж, сүх) бол А. Амгалангийн урлан. Ганжии-
рыг олон хувилбараар төлөвлөөд А.И. Цэдэнбала-Филатовагийн
сонголт хийснээр ордоны орой дээр босгосон. Их хаалганд сүр
жавхлантай гоё бариул байх ёстой гэж Анастасия Ивановна олон
удаа зураг эскизийг үзээд гэрлэх хосын бөгж (хаан бугуйвч) хэлбэр-
тэй бариул “онго” сонгон авсан нь үнэхээр хаалгандаа зохицсон
гүнзгий хээтэй, билгэ оюуны мөрөөдөл, баталгааг зөгнөсөн сайхан
урлал бүтээл болсон.
1947 онд Л.И. Брежнев гуайг Монголд айлчлах үеэр нь А.И. Фи­
латова түүнтэй ганцаарцлан уулзаж Гэрлэх Ёслолын ордонг Монго-
лын залуучуудад бэлэг болгон барьж өгнүү гэж өөрийнхөө чин үнэн
хүсэлтээ илэрхийлэн зөвшөөрүүлж чадсан нь түүний гайхамшигт
үйлсийн нэгэн бат илэрхийлэл мөн.
Асар их хүч хөдөлмөрөө зориулж бүтээн, байгуулсан юм. Энэ
дашрамд хэлэхэдгэрлэх ёслолын ордон нь 1976 онд байгуулагдсан
цагаасаа эдүүгээ хүртэл нийтдээ 36800 гаруй залуу хосын гал го-
ломтыг бадрааж, хуримын ёслолыг ёслол төгөлдөр зохион байгу-

168
улж, 40 дэх жилдээ үйл ажиллагаагаа явуулж байгаа гэсэн мэдээг
Гэрлэх ёслолын ордноос авсан болно.
Найрамдал зуслан нэртэй дотоодын болон гадаад орны
хүүхдүүдийг амруулах тохитой, тухтай төв байгуулах талаар
МХЗЭ-ийн Төв хорооны 1-р нарийн бичгийн дарга Л. Түдэв, А.И.
Цэдэнбала-Филатова нар санаачласан. А.И. Филатова Хүүхдийн
төлөө фондын захиалгаар барилгын архитектур төлөвлөтөнд онцгой
анхаарч Олон Улсын “Найрамдал” зуслангийн барилыг барихын
өмнө Унгар, Болгар, Чехословак, Орос, Монгол архитекторуудын
дунд эскизийн уралдаан зарлан шалгаруулж уг обьектын зураг
төслийг сонгон авч боловсруулсан явдал юм. Тиймээс энэ амралтын
байрууд бүлэг, бүлгээрээ дээрхи орны уран барилгын хэлбэрийг
тусгасан онцлогтой.
Олон улсын Найрамдал зуслангийн барилгын захиалгчаар
МХЗЭ-ийн Төв Хороо, барилгын гүйцэтгэгчээр Барилгын цэргийн
ерөнхий газрын барилгачид, зургийн ерөнхий архитектор А. Хи-
шигт (хожим гавъяат барилгачин) ажилласан юм. Ингэж 1976 оны
эхээр “ Найрамдал” зуслангийн цогцолбор барилгын ажил эхэллээ.
Энэ цогцолборыг зуны, өвлийн байр гэсэн хоёр хэсэг болгон байгу-
улсан. Зуны байр 6 бүлэг тус бүрдээ үйлчилгээтэй, бүлэг бүр уран
барилгын өвөрмөц өөр өөрийн нэртэй барилгууд юм. Өвөл, зуны
байр нь жилийн дөрвөн улиралд тасралтгүй ажилгаатай орчин
үеийн тохилог байр болсон юм.Үүний дараа 1979 онд Нэгдсэн
Үндэсний байгууллагаас зарласан хүүхдийн жилийг тохиолдуулан
1982-1984 онд А.И. Цэдэнбал-Филатовна гуайн санаачлага, хичээл
зүтгэлээр яам албан байгуулгуудаас өөрсдийн хөрөнгөөр ажилчдын
хүүхдүүдэд зориулан цэцэрлэг, ясли, зуслан байгуулах үйл ажилла-
гаа улс даяр өрнөсөн юм. Тухайлбал Улаанбаатар хотын хэмжээнд
гэхэд Баянгол, Хандгайт, Дуган хад зэрэг нийтдээ 14 зуслан байгу-
улж байв.
Тухайн үед хүүхдийн төлөө фондын төсөв хөрөнгийг хэрхэн бий
болгодог байсан нь нилээд сонирхол татсан үүнийг гүнзгийрүүлэн
судалталалбан газар, хувь хүмүүс, материаллаг туслалцаа
үзүүлэхээс гадна монголын бүх иргэд жилд нэг удаа нэг өдрийн
цалингаа фондын хуримтлал болгон өгдөг байсан болохыг судал-
гааны дүгнэлтээс харж болно мөн үүний талаар С. Лувсангомбо “Би
хийж чадах юмаа гүйцэтгэж чадаагүй нь тоогүй” хэмээх бүтээлдээ
өгүүлсэн байдаг.

169
Ийнхүү хүүхдийн төлөө фондынхуримтлуулсан хөрөнгө,
мөнгийгзөвхөн хүүхдийн төлөө зориулж цэцэрлэг, ясли, эмнэлэг,
сүүний газар, амралт, зуслангийн барилга, байгууламж барихад зо-
риулан хот, хөдөөд олон арван барилга байгууламжийг бүтээн бос-
гож тоног төхөөрөмжийг иж бүрнээр нийлүүлж байсан байна.
Филатова нь хувь хүнийхээ хувьд өрөвчхөн сэтгэлтэй, нэн ялан-
гуяа хүүхдийг гэсэн сэтгэл нь давамгай байжээ гэсэн дүгнэлтийг
бид хийж байна. Үүнийг гэрчлэх нэгэн үйл явдлыг онцлоё. Нийслэл
хотод гамшиг учруулсан 1966оны үерийн уршгаар Яармагт нүүж
очсон гэр хорооллын 30 мянган оршин суугчид хүнсний хоёрхон
дэлгүүрээс өөр тэнд үйлчилгээний байгууллага байгаагүй бөгөөд
автобусны үйлчилгээч муу байлаа. Өвөл хаврын тарчиг цагт энэ
хүүхэд олноор өвчлөн, хотын төв хүрэхэд унаа олдохгүй, эмнэлгийн
тусламж авч чадахгүйгээс болж хүүхэд эндэх явдал нэлээд байв.
Иймд эндхийн эхчүүд А.И. Филатовад захиа бичиж тусламж
хүссэнээр сэтгэл нь их хөдөлсөн А.И. Филатова Засгийн Газар Ул-
сын Төлөвлөгөөний комисст асуудал тавьж, олон талаар тайлбарлан
зүтгэж байж маш богино хугацаанд өөрөө бараг өдөр бүр зогсож
байж Яармагын 120 ортой хүүхдийн эмнэлэгийг ашиглалтанд ору-
улсан түүхтэй. Энэ эмнэлэг нь нэг ээлжиндээ 300 хүүхдийг сувилах,
120 хүүхдийг хэвтүүлэн эмчлэх хүчин чадалтай байсан юм.
Үүний дараа 1979 онд Нэгдсэн Үндэсний байгууллагаас зарласан
хүүхдийн жилийг тохиолдуулан 1982-1984 онд А.И. Цэдэнбал-
Филатовна гуайн санаачлага, хичээл зүтгэлээр яам албан байгуул-
гуудаас өөрсдийн хөрөнгөөр ажилчдын хүүхдүүдэд зориулан цэ-
цэрлэг, ясли, зуслан байгуулах үйл ажиллагаа улс даяр өрнөсөн юм.
Тухайлбал Улаанбаатар хотын хэмжээнд гэхэд Баянгол, Хандгайт,
Дуган хад зэрэг нийтдээ 14 зуслан байгуулж байв.
Филатова нь ажигч гярхай эмэгтэй болохыг нэгэн хүний амьдра-
лын жишээнээс харж болох юм. Монгол Улсын Урлагийн Гавъяат
зүтгэлтэн, номч, эрдэмтэн доктор, Гандан хийдийн бурханч лам Г.
Пүрэвбатын “хувь заяа” хэрхэн түүний нүдэнд өртсөнийг ийнхүү
өгүүлсэн байх юм. 80-аад оны эхэнд урлагийн сургуулийн сурагч,
хосгүй авъяастай, уран зурдаг нэг хүүгийн зурсан гайхамшигтай
зургийг Анастасия Ивановна Улс Төрийн Товчооны гишүүдэд
үзүүлэн танилцуулж, энэ хүүг Ленингардын урлагийн дээд сургу-
ульд явуулъя гэж өөрийнхөө саналыг илэрхийлж билээ. Тэр урла-
гийн сургуулиа төгсөөд хугацаат цэргийн албаа бүрэн хааж Энэтхэг

170
оронд очиж бурханы ном эрдэмд төгс гүнзгий суралцаж шашны ур-
лагийг хосгүй мэдэрч, мэргэмжлийн гайхамшгийг өвлөн аваад
Монгол орондоо эх орныхоо урлагийн эртний өв уламжлалыг
сэргээн хөгжүүлэх, бурханы шашны урлагийн гайхамшгийг бадруу-
лан дэлгэрүүлж соёлын эх өвийг түгээж явна.
Энэ уран бүтээлч, Монголын бурхан шашны урлагийн сургуу-
лийг үндэслэн байгуулагч, бурханы ном шашны урлагийн эрдмийг
А. И. Цэдэнбала-Филатоваа гуай урлагийн сургуулийн үйл ажилга-
анд онцгой анаарал тавьж уран бүтээлч авъяаслаг хүүхдийг олж
дэмждэг байсаныг нь Бурханч лам Г. Пүрэвбатын ажил үйлс тодор-
хой харуулна.
Түүний тухай Цэдэнбала Филатовагийн ач охин Анастасия Зо-
ригновна Цэдэнбал:
“Өвөө эмээ хоёрыг анх энд ирж байхад нийслэл хот бараг л дун-
дад зууны үеийн дүр төрхөөрөө голдуу эсгий гэртэй байсан гэдэг.
Дараа нь хэдэн арван жилийн дотор төрийн байгууллагууд, гудамж
өргөн чөлөө, эмнэлэг, хүүхдийн цэцэрлэг, сургуультай дэлхийн-
хэмжээний том хот болсон байсан юм. Тийм болохоор би тэр
бүхнийг хараад өвөөгөөрөө бас эмээгээрээ тэр хоёрынхоо үйлсийг
бодож бахархах сэтгэл төрж байсан.
Миний эмээ өвөөгийн маш сайн туслагч байсан. Би тэр хоёрыгоо
нэг цөм, нэг бүрэн бүтэн юмны хоёр хэсэг гэж төсөөлдөг юм. Тэд
хэн хэн нь монголдоо асар их хайртай, монголынхоо ард түмэнд ач
тустай зүйл хийе гэсэн нэгэн үзүүрт сэтгэлд хөтлөгдөж явжээ гэдэг
нь тодорхой харагддаг юм. Сэтгэлээрээ нийлж ханилсан хоёр хүн
бие биедээ хайртай, хамтдаа ард олондоо буянтай үйлс бүтээж явна
гэдэг туйлаас сайхан зүйл юм” хэмээн 2014 оны 9 сарын 07 нд
Монголын Үндэсний Олон Нийтийн Телевизийн “Та хариулахгүй
байж болно” нэвтрүүлэгт зочноор оролцохдоо энэхүү яриаг өгсөн
юм.
Энэ бүхнээс дүгнээд үзэхэд А.И. Филатовагийн хийсэн бүх үйл
ажиллагаа нь монголын хүүхэд залуучуудын төлөө, байсан
төдийгүй монголын ирээдүйн сайн сайхны төлөө алсын бодолтой
хийсэн их үйл хэрэг байжээ хэмээн дүгнэж байна.

Ном зүй
1. Шинкарев,Л.(2006). Ю . Ц эдэнбал, Ф илат ова хоёр: хайр дурлал, эрх
м эдэл, эм эгнэл.У Б. Адмон Принтинг.

171
2. Лувсангомбо,С.(2012 ).Би хийж чадах ю м аа гүйцэт гэж чадаагүй нь
т оогүй... .УБ. Мөнхий үсэг Принтинг.
3. https://www.youtube.com/watch?v=zKdzsRfbDVk
4. https://www.youtube.com/watch?v=DF7aulK64oE
5. https://www.youtube.com/watch?v=XJMhyRp-bBc

TSEDENBAL-FILATOV CHARITABLE FUND FOR CHILDREN

Z origtbaatar Tamiraa, N am srai E nhzhargal


NHUS Tuuhiyn tehim II angi
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruub MUBIS-iyn bayr
E-mail: tamiraazorigt@yahoo.com

N am srai E nhzhargal
NHUS Tuuhiyn tehim II angi
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruub MUBIS-iyn bayr

Foundation of Tsedenbal-Filatov charitable fund for children is one of the


most important events in the history of Mongolia of the 20th century.
Recently, an outstanding Yu.Tsedenbal celebrated his 100th anniversary at
the state level. A. I. Filatova was the main support, partner and wife of
Yu.Tsedenbal, who had devoted 40 years of his life to Mongolian politics.
K eyw ords: Fund for children, Tsedenbal-Filatova, Yu.Tsedenbal’s work.

172
УДК 341 (470+517.3)

О ПРОГРАММЕ ПО УСТАНОВКЕ СВЯЗИ


СО СПУТНИКОМ ALOS 2

© Б уйдай А нарж ин,


студентка инженрено-строительного отделения Государственного уни­
верситета науки и технологии Монголии
Улан-Батор, 14191, Сухэ-Баторский р-н, п/я 46/520
E-mail: anarjin@yahoo.com

В статье рассматривается поэтапная рализация совместной молодежной


японско-монгольской программы по установлению связи с искусствен­
ным спутником ALOS 2.
К л ю ч е в ы е слова: Монголия, Япония, молодежь, космическая програм­
ма, спутники.

Монголия является десятой страной в мире, гражданин которой


совершил космический полет, и 20-ой страной, которая использова­
ла собственные инструменты и приборы в исследованиях в косми­
ческом пространстве. Этот исторический полет в космос был осу­
ществлен совместно с Советским Союзом в 22 марта 1981г.

Фото 1. КК “Союз-39”. В.А. Джанибеков, Жүгдэрдэмидийн Гуррагчаа

173
В эпоху стремительного развития технологий, в том числе косми­
ческих и коммуникационных технологий, установление связи с кос­
мическим спутником в ближайшем будущем станет повседневной
необходимостью в жизнедеятельности человека. Поэтому исследова­
тели разных стран мира начали реализовать программу обучения мо­
лодежи по использованию космических и коммуникационных техно­
логий как основы международного и межпланетарного будущего.
В декабре 2013 г. была основана монгольско-японская совместная
программа “Наша мечта в космосе”, в рамках которой в настоящее
время осуществляется проект “Звёзды Земли” с участием монголь­
ской молодежи для установления связи с космическим спутником с
использованием приборов, созданных руками учащихся средней
школы и студентов технологических институтов по японской систе­
ме образования «Коосэн», начиная с мая 2016 г. Участники проекта
проходят специальный курс по теоретической подгтовке и практиче­
ской деятельности, работают над созданием и установлением специ­
альных приборов, которые базируются на принципе креативного
(CDIO-Concieve Design Implement) обучения. Цель проекта заключа­
ется во внедрении в Монголию высоких технологий в сфере косми­
ческих исследований, спутниковой технологии, роботикса и искусст­
венного интеллекта. Также необходимо распространять среди граж­
дан и особенно молодого поколения знания о космических техноло­
гиях, предоставлять возможности для создания космических прибо­
ров и инструментов своими руками. Для реализации этих задач осу­
ществляется совместный проект Монголии с JAXA — японским де­
партаментом космических исследований.

Фото 2. Название проекта по-японски “Дайсни но сейза” Фото 3. Рефлек­


тор базового эксперимента.

174
К настоящему времени проведены 2 эксперимента — базовый и
стартовый. В декабре 2015 г. базовый эксперимент проводился ис­
следовательской командой Ц. Нандинбаатара, который возглавляет
проект в Монголии под руководством японских профессоров и ис­
следователей.

Фото 4. Фигура, транслируемая при базовом эксперименте


из центра г.Улан-Батора. Декабрь 2016г.

Эксперимент по установлению связи со спутником осуществля­


ется поэтапно.
Целью стартового эксперимента являлось получение более утон­
ченной фигуры для рефлекции.
1-й этап: Специальное обучение и инструктирование руководи­
телями проекта и других специалистов. Рабочая группа состояла из
17 студентов (все — 16-17 лет) в учебно-практической лаборатории
школы «Монгол Коосэн».

175
176
Фото 5-8. Моменты конструкции рефлекторов
в учебно-практической лаборатории

2- й этап: Решение фигуры для трансляции с помощью рефлекто­


ров и конструкция рефлекторов. Прежде всего, мы выбрали фигуру
для трансляции через рефлекторы. Это было цифра 1, так как она
символизирует “начало”, “старт”. Затем мы определились с количе­
ством рефлекторов, используемых в нашем эксперименте. Общее
количество — 19 рефлекторов. Мы соорудили рефлекторы разме­
ром 1 х 1м, разобрав 4 рефлекторов от предыдущего базового экс­
перимента, которые имели 2х2м. Мы использовали металллическую
сетку серебристого цвета, с решеткой размером 1х1см, так как
плотность и цвет решетки существенно влияют на рефлекцию света,
отправленного из спутника. Металлическую сетку прикрепили на
рамке, сделанной из сантехнической трубки PPC, которые были
связаны с помощью металлических угольников. Таким образом,
каждый рефлектор состоял из 3-х рефлекторных платформ. Поэто­
му мы сделали 54 рефлекторные платформы, из которых составили
18 рефлекторов, соединенные между собой элетрическим кабелем.
Также 19-й рефлектор был создан в форме треугольника. Всего по­
лучилось 19 рефлекторов.
3- ый этап: Определение местонахождения для установления свя­
зи со спутником. Наземная станция ЖАКСА (Япония), определила
местонахождение установки связи со спутником ALOS 2, что на
горе поблизости от международного детского лагеря в 20 км от
Улан-Батора, где возвышалась антенна передачи мобильной связи
«Мобиком» корпорации Монголии. В связи с углом получения
снимка спутника по сравнению с поверхностью Земли, нам было
177
необходимо установить наши рефлекторы на земле под углом 140.
Когда мы измерили этот угол на местности, сама гора имела именно
тот же угол наклонности, что гораздо облегчило нашу работу по
установке рефлекторов.

Рис 1. Траектория полета спутника ALOS 2


в ночь с 18 по 19 июля 2016г. на небесной карте и определение
местонахождения для снимки рефлекции нашего эксперимента

178
Рис 2. Траектория полета спутника ALOS 2 в ночь с 18 по 19 июля 2016 г.
на небесной карте

Фото 9. Местонахождение стартового эксперимента вблизи г.Улан-Батор.

179
Фото 10. Угол получения снимков при помощи спутника.

4-ый этап: Транспортировка рефлекторов и их установка. С утра


18 июля 2016 г. мы начали транспортировку рефлекторов из лабо­
ратории на гору, что находилась в 20-ти км от Улан-Батора. Затем
установили их в виде фигуры цифры “ 1” на горе, именно на обозна­
ченном месте, где должен проходить спутник в ночь с 18 на 19 ию­
ля.

180
Фото 11 и 12. Транспортировка и установка рефлекторов
на обозначенном месте для трансформации в фигуру “1”

5-ый этап: Установление связи со спутником и трансляция фигу­


ры в космос. Нам была передана информация, что спутник будет
пролетать над нами в течение 4 минут. Ночью в 00.37 мы заверши­
ли все подготовительную работу и стояли в ожидании проведения
нашего эксперимента, держа по одному рефлектору, чтобы не дви­
гать их во время работы.
С 00.39 спутник начал пролетать над нами, фиксируя снимки. В
течение 4-х минут мы стояли и крепко держали рефлекторы, вгля­
дываясь в чистое ночное небо. На прозрачном летнем небе был хо­
рошо виден маршрут движения спутника с его блестящим отсве­
том. Мы даже не смели обмолвиться словом между собой, чтобы не
двигать рефлекторы и не повлиять на световую волну во время
спутниковой съемки нашей фигуры в виде единицы. В небе спутник
ALOS 2 двигался, словно стремительно мчащаяся звезда в космиче­
ском пространстве. Когда наша долгожданная и вечно длящаяся 4-х
минутная космическая съемка прошла успешно, мы с нетерпением
начали ожидать ее результаты. Они были назначены к полудню 19
июля 2016 г.

181
Фото 13. Ночное небо со спутником. Ночь с 18 на 19 июля 2016г.

С в етящ аяся д о р о га, о б р а зо в а н н а я с п у тн и ком по м ар ш р у ту его


д ви ж е н и я п о н о ч н о м у неб у , б ы л а и зу м и тел ьн о к раси ва. Д аж е о п ы т ­
н ы е и с сл ед о в ател и , у ч ен ы е и з Я п о н и и , к о торы е всю свою ж и зн ь
р аб о та л и в это й о б л асти , а такж е р у к о в о д и тел и н аш его п р о ек та, и с ­
сл ед о в ател и и п р еп о д ав ател и и з М о н го л и и , бы ли очень р ад ы н а ­
б л ю д ать это ч у д есн о е, н е ви д а н н о е ран ее, явл ен и е. Н ебо н а д М о н ­
го л и ей в с ер ед и н е л е т а бы ло ч и ст ы м и п р о зр ач н ы м , ч то с и м в о л и зи ­
р о вал о н а ч а л о н о в о го э т а п а п о сти ж ен и я зн ан и й и н авы ко в среди
м о л о д о го м о н го л ь ск о го п о ко л ен и я.

Ф ото 14. П о го д а 18 и 19 и ю л я 2016 г.

182
6-й этап: Получение результатов нашего эксперимента.
На следующее утро, т.е. 19 июля 2016г. наземная станция ЖАХА
в Японии передала нам снимки нашего эксперимента. Это была яр­
кая цифра “ 1”.

Фото 15. Цифра “1” на космическом снимке,


сделанном спутником ALOS 2
Этот эксперимент позволил нам распознать глубинную сущность
и широкие возможности спутниковой коммуникации с использова­
нием простых приборов, созданных студентами из подручных ма­
териалов. Проведение собственного эксперимента придало нам гор­
дость и воодушевление для будущих космических исследований.

Фото 16. Наша команда после эксперимента. Монгольские студенты,


профессора и исследователи из Японии и Монголии
183
Л и т е р а т у р а и ф от ограф ии
1. N. Tsog, H. Suzuki, G. Alyeksei and others. Monozukuri activity as pbl
in Mongolia
2. facebook//nabar
3. facebook// anarjin
4. https://www.google.mn/search?q=%D0%B3%D2%AF%D 1%80%D 1
%80%D0%B0%D0%B3%D1%87%D0%B0%D0%B0+%D 1%81%D0%B0%D
0%BD%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%82&espv=2&biw=1366&bih=662&s
ource=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjIkPW10NHPAhUBsI8KHQ8IB
B8Q_AUIBygC#imgdii=MmFCrMKa9pFFxM%3A%3BMmFCrMKa9pFFxM
%3A%3BvyvlxdJ4ZsHvVM%3A&imgrc=MmFCrMKa9pFFxM%3A

CONNECTION WITH SATELLITE-2 (ALOS 2)

B u yd a y A narzhin
Student, Department of Road Construction
Institute of Koosen Technology
University of Technology and Science of Mongolia
Shinzhleh Ukhaa Tehnologiyn Their Surguul
8 p, Baga toyruu, Sukhbaatar duureg,
Ulaanbaatar, Mongolia LLC 14191, W / H: 46/520
E-mail: anarjin@yahoo.com

The article considers the Japanese-Mongolian program of youth for the


establishment of communication with sputnik ALOS 2.
K eyw ords: Mongolia, Japan, young, space program, sputnik

184
УДК 37.018 (517.3+ 470)

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В МОНГОЛИИ И РОССИИ

© С ухбаат ары н С о ёлж и н


кандидат педагогических наук, доцент
Центр иностранных языков факультета гуманитарных наук
Монгольского государственного университета
Монголия, г. Улан-Батор, 6-й мкр., ул. Высшей школы,
Малый переулок, 4
E-mail: soyoljin@mail.ru

В сообщении рассматриваются некоторые аспекты истории формиро­


вания образовательных принципов и технологий, применяемых в со­
временной образовательной среде Монголии и России, основанные в
период Великой Монгольской Империи. В качестве примера приводят­
ся отрывки из свода законов «Великая Яса», и историко-культурнго
памятника «Сокровенное сказание монголов».
К л ю ч е в ы е слова: Россия, Монголия, российско-монгольские отноше­
ния в сфере образования, образовательные технологии

В истории средневекового образования Востока и Запада значи­


тельную роль сыграла образовательная политика Великого Мон­
гольского Государства. Согласно положениям закона “Их Засаг”
(Великая Яса) особым покровительством со стороны государства
пользовались люди, занимающиеся учительством и преподаванием,
ученые, посвятившие себя изучению книг и научным исследовани­
ям, врачи, судьи, религиозные миссионеры, церкви, монастыри, ме­
чети и школы. Их деятельность поощрялась путем освобождения от
налогов [8, с. 14—15]. Политика Монгольской Империи характеризо­
валась поощрением и распространением образования, оказанием ей
государственной поддержки, социальной и экономической защи­
щенностью. Историки, исследователи отмечают толерантность мон­
голов ко всем религиозным и научным направлениям и их школам.
Интересен пример из знаменитого историко-литературного про­
изведения XIII века “Сокровенное сказание монголов”. В 149 пара­
графе есть слова Таргутая Хирилтуха, стоявшего во главе тайчиуд-
цев: “... Тэмучжин не может, не должен меня убить! Когда он был

185
малышом, я привозил его к себе, зная, что он остался сиротой, без
отца, и что у него:
Во взгляде огонь,
А лицо — как заря.
Привез я его к себе.
К науке способен — я знал.
И вот пестовал, обучал.
Так учат у нас жеребят,
Двухлеток, коль стоят того.
Меня он сгубить не решится,
Хотя бы сгубить и хотел.
Ведь слышно, что в разум он входит
И мыслию крепнет своей.
Нет, Темучжин не погубит меня...” [7, С. 58], и этим сохранил
свою жизнь.
Исходя из этого, можно сказать, что в Монгольской Империи
придерживались следующих принципов образования:
- Концепцией образования было личностно-ориентированное
обучение;
- Учителя сами знали и определяли кого, чему и как учить.
Учитель был уважаемой фигурой и весьма состоятельным челове­
ком, который мог содержать при себе нескольких обучаемых и
обеспечивать их безопасность;
- Основой применяемых методик обучения являлись пример­
ная презентация, методы проб и ошибок;
- Обучение детей начиналось с младшего возраста, длилось
несколько лет;
- Эмоционально-психологические взаимоотношения учителя
и обучаемого формировалось на основе взаимопонимания, в силу
которого учитель оставался для своего ученика “Учителем”, т.е.
одним из самых уважаемых людей на всю жизнь.
В. Миропольский, ссылаясь на «Лаврентьевскую летопись», пи­
шет, что в одном из ханских ярлыков, данном Узбеком митрополи­
ту Петру 1313 г. перечислены должностные лица, среди которых
были “книжники”, уставодержатели и “учительные людские пове-
стники” [2, С. 18], причем, последние являлись наставниками наук.
По уставам и ярлыкам ханов Монгольской Империи создавались
школы в каждом населенном пункте, даже в самых далеких угол­
ках. В воспитании и обучении применялся принцип Чингисхана —
186
“нельзя от страха говорить ложь”, запрещающий метод угроз, запу­
гивания и подавления духа обучаемого. Поэтому “ни в одном из
памятников этой эпохи не упоминается о жезле и розге как средст­
вах воспитательных” [2, С. 30.] Таким образом, образовательная
цель Монгольской Империи была направлена на обучение всех
граждан по всей стране.
Процесс обучения в Монголии того времени представляется сле­
дующим образом: “главный учитель давал объяснение основных
терминов по новой теме всем учащимся, потом работал с каждым
учеником, давая им учебный материал более детальным консульти­
рованием, затем занимался вместе со всеми учащимися лекционно­
диалоговым методом. А ассистент учителя проводил практическое
и консультационное занятие со всеми или отдельными учащимися”
[9, с. 58]. Отсюда можно сделать вывод о том, что главный учитель
имел более высокий уровень образования, если перевести на сего­
дняшний день, высшее образование со степенью магистра или вы­
ше, соответственно у ассистента имелось среднее или высшее про­
фессиональное образование со степенью ниже или наравне с маги­
стром. Этот факт дает представление о том, что система образова­
ния имела разноуровневую подготовку специалистов, в том числе и
педагогов.
Этой основной линии обучения сообразно эмпирической педа­
гогики следовали в России и Монголии, а также в других странах до
ХУШ века, когда образование начало ставить перед собой цель
формирования просвещенного гражданина..
В образовательной системе России возникли ткие новые явле­
ния, как приглашение еровпейских педагогов, гувернанток и спе­
циалистов. В это время в образовании Монголии началось расспро-
странение религиозных массовых школ, что продолжалось до нача­
ла ХХ века. Наряду с ними существовали светские образовательные
учреждения, программа обучения которых отвечала индивидуаль­
ным запросам обучаемых, имела соответствующую систему оценки
и контроля результатов. Однтим из ярких примеров такой школы
можно назвать массовую светскую школу, где велось обучение на
монгольском языке, основателем являлся князь Тогтохтур (1797­
1864).
Индустриализация производства вызвала потребность изменения
социальных, в том числе образовательных технологий. Эта тенден­
ция выявила системную закономерность взаимодействия элементов
187
процесса обучения: содержания, форм и методов, средств и источ­
ников обучения для достижения цели. Этот период истории и раз­
вития производства и технологии сыграл важную роль в образова­
тельной системе России и Монголии, который требует инноваций и
дальнейшего развития.

Л ит ерат ура
1. Бэгз Н. Основные вопросы теории и методологии развития обра­
зования Монголии в эпоху глобализхции. -УБ.: 2001. -26 с.
2. Миропольский С. Очерки истории церковноприходской школы от
первого ее возникновения на Руси до настоящего юремени. Вып. 2 . Шко­
лы и образование в эпоху Монгольского ига // Приложение к журналу
“Церковные ведомости”, издаваемому при Святейшем Сыноди. -СПб.:
Сынодальная типография, 1895 г. -31с.
3. Новые педагогические и информационные технологии в системе
образования: Учебное пос. для студ. пед. вузов и системы повыш. квалиф.
пед. кадров / Е. С. Полат, М. Ю. Бухаркина и пр. -М.: Издательский центр
“Академия”, 2001. -272с.
4. Образование в поисках человеческих смыслов /Под ред. Е. В. Бон-
даревской. -Ростов на Дону.: Издательство РПГУ, 1995. -251с.
5. Сластенин В. А. И другие. Педагогика. Учеб. пособие для студ.
высш. Пед. учеб. заведений / В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, Е. Н. Шиянов.
Под ред. В. А. Сластенина. -М.: Издательский центр “Академия”, 2002. -
576с.
6. Соёлжин С. Организационно-педагогические условия реализации
личностно-ориентированных технологий в обучении студентов Монголии.
ис. ...канд. наук. — Москва, 2004. — 174 с.
7. Сокровенное сказание Монголов. Перевод С. А. Козина. — М.:
Товарищество научных изданий КМК, 2002. -156с.
8. Шагдар Ш. Краткий обзор истории образования Монголиис дои­
сторических времен до 2000 года. - УБ.: “Бемби сан”, 2000. -420с.
9. Изучение образования Монголии в ХХ веку / Под ред. Н. Бэгз, Д.
Ванчигсүрэн. - УБ.: 2001. -376с.

188
THE HISTORY OF EDUCATIONAL TECHNOLOGIES IN
MONGOLIA AND RUSSIA

Sukhbaatar Soelzhin
PhD in Pedagogy, A/Professor
Foreign Language Center, Faculty of Humanities
Mongolian State University
SBD-iyn 8-r horoo, Ih surguliyn gudamzh,
Baga toyruu-4
E-mail: soyoljin@mail.ru

The article presents some aspects of educational principles and technologies


used in the educational environment of Mongolia and Russia, the history of
their development from the period of Great Mongol Empire.
K eyw ords: Russia, Mongolia, Russian-Mongolian relations in the field of
education, educational technologies.

189
УДК 930.2:726

СВЕДЕНИЯ О ХРАМАХ, ПОСТРОЕННЫХ


БАТОРОМ-ХУНТАЙДЖИ (ПО РОССИЙСКИМ ИСТОЧНИКАМ)

Г а н б а т Ц эрэнсугар
Студент 3 курса отделения истории Социально-гуманитарного инсти­
тута Монгольского Государственного университет образования,
Монголия, г. Улан-Батор, 8 микр-н Сухэ-Баторского района, Малый
переулок, корпус МГУО
г. Улан-Батор
E-mail: tserensugar03@gmail.com

В XVII веке ойратско-русские отношения занимали важное место во


внешней политике. В монгольских источниках даются лишь упомина­
ния по истории монгольской церкви данного периода. В российских
архивах сохранено много документов и отчетов, содержащих сведения
о храмах, построенных Эрдэни-Батором (Батор-хунтайджи). Эрдэни-
Батор - первый правитель Джунгарского ханства, представитель рода
чорос, инициировал строительство буддийских храмов. В статье на ос­
нове российских исследований приводятся точные данные о времени
строительства храмов, их форме и структуре.
К л ю ч е в ы е слова: российско-ойратские отношения, Батор-хунтайджи,
река Ховог, храмы, буддизм, калмыцкие монахи, город.

БААТАР ХУНТАЙЖИЙН БАЙГУУЛСАН ХИЙДИЙГ


ОРОС СУРВАЛЖИЙН МЭДЭЭГЭЭР ТОДОТГОХ НЬ

Ойрад-Оросын харилцааны эрчимтэй үе XVII зууны 30-аад оно-


ос эхэлсэн бөгөөд үүнд Цоросын тэргүүн Эрдэнэбаатар хунтайжийн
гадаад бодлого чухал байр суурьтай байв. XVII зууны эхэн үед Баа-
тар хунтайжийн Ховог сайрт бүтээн босгож байсан сүм хийдийн
талаарх монгол сурвалжийн мэдээ бараг үгүй юм. Монголын түүх
судлалд уг асуудлыг “...Ховог сайрын газар хот зээл, сүм хийд ба-
риулж байжээ...” [3, 88]. “...Урьд нь Ойрадад суурин сүм хийд
байгаагүй учир Эрдэнэбаатар юуны өмнө чулуу, мод, түүхий, тоос-
гоор сүм дуганууд байгуулж эхэлжээ....” [4, 86] хэмээн судалгааны
зохиолуудад судлаачид товч, дурдах төдий бичсэн байдаг. Баатар
хунтайжийг сүм хийд байгуулсан гэж бичсэн байх боловч уг сүм
хийдийг байгуулсан он цаг, сүм хийдийн бүтэц хэлбэр зэргийг огт
хөндөөгүй байдаг. Харин оросын архивын баримтуудад уг сүм хий-

190
дийн талаар дэлгэрэнгүй тэмдэглэн үлдээжээ. Иймд орос сурвал-
жийн мэдээнд тулгуурлан Баатар хунтайжийн байгуулсан сүм хий-
дийн он цаг, бүтэц хэлбэр зэргийг тодруулах боломжтой юм.
Энэхүү илтгэлд Ойрадын Эрдэнэбаатар хунтайжийн Цагаан хот
(Ховог сайр — Г.Ц)-ыг зорин ирсэн Оросын элч нарын тэмдэглэл
дэх Баатар хунтайжийн байгуулсан сүм хийдийн тухай асуудлыг
хөндсөн болно. 1636-1652 оны хооронд Оросын талаас болон 40
орчим удаа Эрдэнэбаатар хунтайжийн өргөөнд элч хүрэлцэн очсон
гэж тэмдэглэжээ [1, 71]. 1639 оны 12 сард Тобольск хотын захираг-
чаас Баатар хунтайжид илгээсэн элч Абрамов “...Мунгал (Монгол
— Г.Ц)-ын хил дээр Кибаксарын (Ховог сайр — Г.Ц) нутагт чулуун
хотхон байгуулж, газар тариалан эрхлэн тэр хотдоо амьдрахыг хүсч
байна...” [2, 132] гэж Баатар хунтайжийг ямар 1 “хот” байгуулж
байгааг анх илтгэсэн байдаг.
Сибирийн хотуудаас элч илгээж Баатар хунтайжийн байгуулсан
“хот”-ын талаар мэдээлэл цуглуулж судалжээ. Оросын элч “...Энэ
хотод Баатарын дэргэд амьдарч байгаа лам, түүний газар тариаланг
хариуцна, харин хунтайжийн тариа будааг бухар хүмүүс тариална,
улаан буудай, шар буудай, суулгаж, үрийг бухараас авчирчээ, харин
Баатар хунтайж энэ хотод суулгүй ойролцоо нь нутаглаж байна...”
[2, 132] хэмээн тэмдэглэснээс үзвэл тус хотод амьдарч байгаа лам
онцгой эрхтэй төдийгүй газар тариалангийн асуудлыг эрхлэн яву-
улдаг байсан бололтой.
Түүнчлэн Оросын элч Баатар хунтайжийг “хот” байгуулж байна
гэж айлтган цааш мэдэгдсэн байдаг. Эрдэнэбаатар хунтайжийн
“хот” байгуулж эхэлсэн нь Орос улсын анхаарлыг ихэд татах бол-
сон. Ийн оросууд сурсан зангаараа бушуу түргэн Баатар хунтай-
жийг өөрийн харьяат болгон тангараг өргүүлэх, мөн түүнд хааны
цалин олгох талаар Казанийн ордоны захиргаанаас Томск хотын
дарга И.И. Ромодановскийд захидал илгээж байв [5, 81]. Оросууд
Баатар хунтайжийг шивээ хот байгуулж хүчирхэгжин, Сибирийн
хотуудыг довтлон дайн тулаан хийх вий гэхээс ихэд болгоомжилж
сөрөг арга хэмжээ авахыг яаравчилж байсныг энэхүү мэдээ гэрчилж
байна. Түүнчлэн түүний байгуулж буй “хот”-ын талаар дэлгэрэнгүй
мэдээлэл олж авахаар Баатар хунтайж руу дахин элч илгээсэн бай-
даг.
1639 онд Тобольскийн захирагч П.И. Пронский, Тара хотын
морьт цэргийн хасаг Осташка Мартынов, татар цэрэг Аллагулка
нарыг илгээн, Ховог сайр хэмээх баян бүрдэд жижиг хот байгуулса-
191
ны учир шалтгаан, хичнээн хүмүүс амьдардаг, ямар зэр зэвсэгтэй
болох олон асуудлыг судлуулахаар явуулжээ. Тэдгээр элч нарын
авчирсан мэдээнд “...Тэр хотод Уемчой гэдэг лам амьдардаг ба
түүнтэй хамт калмык (Ойрад — Г.Ц) -ын суугуул лам нар... Тара-
гийн олзны хүн Михалко Черкашенин нь хунтайжийн лам Уемчийнд
олзлогдон амьдардаг...Тус хотын гадуур ямар нэгэн шивээ бэхлэлт
байхгүй... Тэр хотхонд 4 төө урттай, 4 төмөр их буу байгаа бөгөөд
үүнийг тэр лам руу Хунтайж явуулсан...” [6, 150-151] хэмээн тэм-
дэглэжээ. Тус мэдээнээс харахад уг “хот”-д олон тооны лам нар
амьдардаг байсан бөгөөд тэдний тэргүүн лам нь Уемчой хэмээх лам
байжээ. Уг лам нь “хот”-д ихээхэн эрх мэдэлтэй байсан, мөн тэнд
олон тооны лам нар амьдран суудаг ба хотын гадуур ямар нэг шивээ
бэхлэлт байхгүй зэргээс үзвэл уг хот нь оросуудын ойлгож байсан
цэргийн бэхлэлт хот бус, харин бурхны шашны сүм хийд байсан
гэж үзэхэд хүргэж байна. Оросын элч нар “..Ховог сайрын хотод
хунтайжийнхан, лам нар, бухарчууд оршин сууна... ” [6, 193] хэмээн
тэмдэглэсэн нь дээрх санааг баталж буй. Дээрх сурвалжийн мэдэ-
эгээр дамжуулан Баатар хунтайжийн сүм хийдийг байгуулж эхэлсэн
он цагийг тодруулж болох талтай. 1639 оны үеийн энэхүү мэдээнд
өгүүлж буйгаар Ховог сайр хот нь Ойрадын бурхны шашны сүм
хийдийн төв болж байсан учраас энэхүү сүм хийдүүдийг ойролцо-
огоор, 1637 онд Хөхнуурыг эзэлж авсаны дараа барьж эхэлсэн байж
болох талтай. Оросын элч Абрамовыг ирэхэд уг сүм хийд нь бари-
гдаж эхэлсэн байсан. Энэ үед Баатар хунтайж Хөхнуур, Хятдаас 8
дархан авчирч сүм хийдийг бариулж [5, 82] байсан. Сурвалжид энэ
талаар “...сүм хийдүүдийг монгол болон Хятад хүмүүс чулуугаар
барьж босгожээ... ” [6, 150-151] хэмээн давтжээ.
1644 оны 2-р сард Баатар хунтайжийн өргөөнд очсон Оросын
элч Гр. Ильин “хот”-ын талаар шинэ мэдээ авчирчээ. Тэрээр “Хун­
тайж одоо өөрийн хот Кубактаа (Ховог сайр-Г.Ц) нутаглаж байна.
Хунтайж 3 тоосгон хоттой, нэг нь цагаан, харин дөрөв дэх хотыг
шинээр барьж байна. Нэг хотоос нөгөө хот руу очиход нэг өдөр
болно. Хотуудад лам нар, тариачин хүмүүс амьдарна” [2, 132] хэмэ-
эсэн нь Баатар хунтайж Ойрадад бурхны сүм хийдийг олноор нь
барьж босгохыг зорьж байсныг гэрчилж байна.
1650 оны орчимд Баатар хунтайж “...модны хэрэгт зориулж 2
мужаан, 2 чулуучин, мөн 2 дархан...” [2, 133] илгээхийг Орос улсаас
хүссэн байдаг. Тэрээр эдгээр хүмүүсийг уг сүм хийдийг
өргөжүүлэхэд ашиглах зорилготой байсан нь лавтай. Харин оросууд
192
буруугаар ойлгосон хэвээр байв. Оросын архивын баримт
бичгүүдэд бичсэнээр уг сүм хийдийг лам нар байгуулсан байх ба
чулуу болон тоосгоор барьжээ. Уг сүм хийд Хунтайжийн өргөөнөөс
3 өдрийн газарт “..Монгол нутагт ойр, Обийн өндөрлөгт, Эрчис
мөрнөөс нэлээд зайтай...” [6, 172 ] байрлаж байв.
Оросоос мужаан, дархан авахыг хичээж байснаас үзэхэд тэрээр
сүм-хийдийг цаашид барьж байгуулах бодолтой байсан [2, 134]. За-
рим судлаач Баатар хунтайжийн сүм хийд байгуулсан явдлыг
“...Тэдгээр сүм хийдүүдийн ойролцоо хаан, ноёдын өргөө ордон
байрлаж, суурин газрууд олноор бий болжээ...”[2, 86] хэмээн
дүгнэжээ.
1654 онд Ойрадын нутгаар дайран Хятад хүрсэн Оросын элч Ф.
Байков өөрийн айлтгалдаа Баатарын байгуулсан хотын талаар
“...Хотыг шавраар барьсан гэж ярьцгаана, хот бурханы ба чулуун
хоёр танхимтай, тэнд лам нар мөн тариачин бухарчууд амьдарна...”
[2, 134] гэж тэмдэглэсэн нь Ховог сайр хотод томоохон шашны
сүм хийдэд олон тооны лам нар оршин суудаг байв. Тухайн үед
Баатар хунтайжийн байгуулсан сүм хийдүүд нь Ойрадын бурхны
шашны том төв болж байсан бололтой гэж үзэж болохоор байна.
Хошуудын Авлай тайш Эрчис мөрний хавьд мөн сүм хийд бай-
гуулсаныг тод болон орос сурвалжийн мэдээнд өгүүлдэг. Үүнээс
үзвэл Баатар хунтайж Ойрад нутагт бурхны шашны сүм хийд бай-
гуулах ажлын эхлэлийг тавьсан гэж үзэж болохоор байна. Баатар
хунтайж сүм хийд барьж, өргөжүүлэх болсон шалтгааныг:
1. Ойрадууд бурханы шашинтай байсан
2. 1640 оны Монгол-Ойрадын “Их Цааз”-д Монголын төрийн
шашин- бурхны шашин хэмээн эрх зүйн хүрээнд баталгаажуулсан
3. Өөрийн нэр хүндийг нэмэгдүүлэхийг зорьж байсан бөгөөд
бусад Ойрадын аймгуудыг өөртөө татаж, байр сууриа бэхжүүлэхэд
чиглэж байсан болов уу гэж үзэж байна.
Энэ бүхнээс дүгнэн үзвэл оросын архивын мэдээгээр Баатар хун-
тайж Ойрадад бурхны шашны сүм хийд байгуулж байсан нь батла-
гдаж байна. Хунтайжийн сүм хийд барих болсон гол зорилго нь
“хот”-д сүм хийдийг олноор байгуулж, Ойрад түмэнд бурхны шаш-
ныг түгээх, мөн өөрийн сүр хүчийг илтгэж бусад ойрадуудыг
өөртөө нэгтгэхийг хүсэж байсан нь лавтай юм. Энэхүү сүм
хийдүүдийг 1637 оны үеээс эхлэн байгуулж эхэлсэн бололтой.
Харин оросууд Баатар хунтайж хот байгуулж байсныг ихэд ан-
хаарч Сибирийн хотууд руу дайрах гэж бэхлэлт шивээ босгож байна
193
хэмээн буруугаар ойлгож олон тооны элчийг Хунтайж руу элгээж
байсан бөгөөд тэдний цуглуулсан мэдээ баримт эдүгээ энэ талаарх
судалгаанд чухал мэдээлэл болж байна.
Хунтайж сүм хийдүүдийг хотуудад чулуу болон түүхий тоосгоор
барьж босгож байв. Тэрээр сүм хийдийн аж ахуйд зориулж Бухар
хүмүүсээр тариалан эрхлүүлж, Орос улсаас тэжээвэр амьтдыг
хүсэмжилж аж ахуйгаа тэтгэн, олон тооны халимаг лам нарыг сүм
хийдэд суулгаж байв. Ийнхүү Ойрад түмэнд Баатар хунтайжийн
байгуулж байсан сүм хийдүүд нь Орос улсын бодож байсан шиг
цэргийн шивээ бэхлэлт бус харин Ойрад түмний бурхны шашны төв
болж байжээ.

Литература
1. Баярцэцэг Н. XVII Ойрад Оросын харилцаа /диссертаци/.
УБ., 2015, т. 71
2. Златкин И.Я. Зүүнгарын хаант улсын түүх. //Bibliotheca
Oiratica-XLV. Орч: Х. Баярмаа .УБ., 2015, т. 86, 132, 133, 134
3. Далай Ч. Ойрад Монголын түүх. //Bibliotheca Oiratica-III.
УБ., 2006, т.88
4. Монгол Улсын Түүх. Дөтгөөр дэвтэр. Редактор А.Очир.,
Б.Энхтүвшин. УБ., 2003. т. 86
5. С.Чулуун. Цагаан хотыг зорьсон нь “Эрдэнэ баатар хунтайж
ба Оросын харилцаа”. Эрдэм шинжэлгээний өгүүллээс. — УБ.,
2015. т. 81, 82
6. Русско-монгольские отношения 1636-1654: Сборник доку­
ментов. Сост. Гольман М.И., Слесарчук Г.И. Отв.ред. И.Я.Златкин,
Н.В.Устюгов. — М., изд-во «Восточная литература», 1974.

MENTIONS OF CHURCHES BUILT BY PRINCE BAATAR IN THE


RUSSIAN SOURCES

G anbat Tserensugar
MUBIS, NHUS Tuuhiyn tenhim III angi
Mongolian State University of Education, Ulaanbaatar
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruu MUBIS-iyn bayr
E-mail: tserensugar03@gmail.com

The Mongolian sources only mention the history of the Mongolian Church
of that period. The Russian archives preserve many documents and records
containing information about the temples built by Erdene Bator (Batur
194
Khong Tayiji). Erdene-Bator was first ruler of Jungar khanate, representative
of the genus Choros, he initiated the construction of Buddhist temples. In the
article on the basis of a-Russian Research provides accurate data about the
time of the construction of temples, their form and structure.
K eyw ords: Russian-Oirat relations, Batur Khong Tayiji, the river Hovog,
temples, Buddhism, Kalmyk monks, city.

195
УДК 378.09 (517.3)

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ ГЛАЗАМИ


МОНГОЛЬСКИХ СТУДЕНТОВ
(исследование на базе Монгольского государственного
университета образования)

© А д ья а сү р эн Ж а вза н д ула м
Студент 4 курса отделения истории
Социально-гуманитарного института
Монгольского Государственного университет образования,
Монголия, г. Улан-Батор, 8 микр-н Сухэ-Баторского района,
Малый переулок, корпус МГУО
Em ail: dinajaw zaa@ yahoo.ru

Несмотря на новые тенденции, возникщие во внутреннем и внешнепо­


литическим положениях Монголии в 1990-е годы, дружественные от­
ношения между Монголией и Россией до сих пор продолжаются в со­
циально-экономической, образовательной и военной областях. В этой
статье поднимаются следующие вопросы: Какие представления о Рос­
сии у монгольских студентов? Откуда студенты получают информацию
о России? Чем именно интересуются студенты? Как оцениваются от­
ношения между современной Монголией и Россией? Есть ли возмож­
ности улучшения отношений между Россией и Монголией. В социоло­
гическом опросе приняли участие студенты различных ВУЗов Монго­
лии.
К л ю ч е в ы е слова: современная Монголия, современная Россия, студен­
чество, взаимовыгодное сотрудничество, социологический опрос.

ӨНӨӨГИЙН ОРОС ОРОН ОЮУТНУУДЫН НҮДЭЭР

Ө н ө ө д ө р о лон у л с ы н х а р и л ц аа н ы у л а м ж л ал т хэв загвар ы н оронд


ш и н э н ө х ц ө л б ай д л ы г д а ган асар х у р д а н ө ө р ч л ө л тү ү д гар ч б ай гаа
би л ээ. М о н го л у л с ы н га д аа д б о д л о гы н ү зэл б ар и м т л ал д “X X I зуун
гар саар д эл х и й д ах и н д д а я ар ш и л у л а м бүр тэл ж , ш и н ж л эх ухаан ,
м эд ээл л и й н тех н о л о ги ү с р эн гү й х ө гж и н , у л с төр, э д и й н засги й н и н -
тегр а ц ө р гө ж и ж , у л с х о о р о н д ы н х а р и л ц а н х ам аар ал гү н зги й р ч б а й ­
на. О лон у л с ы н х а р и л ц а а ө н гө р сө н зуун ы с ү ү л и й н х агасы н хоёр
ту й л т ү е и й н х ээс эр с өө р ч лө гд л ө ө . Х ө гж л и й н ш и н э то м о о х о н тө в ү ү д
тод о р ч , о лон у л с ы н х а р и л ц аа н д тэд гээр и й н ү зү ү л эх н ө л ө ө өсөх
х а н д л а га та й б а й н а .” [3] х э м э э н ту сгаж ээ. 1990-ээд о н оос М о н го л ы н
дото о д , га д аа д а д ш и н э н ө х ц ө л б ай дл у у д га р ч и р сэн ч олон ж и л и й н
196
тү ү х т эй сай н х ө р ш и й н М о н го л , О р о сы н х ар и л ц аа н и й гэм , эд и й н
засаг, соёл б о л о вср о л , ц эр ги й н са л б а р т таср ал тгү й ү р гэл ж и л сээр
б ай н а. Ж и ш ээл б эл “ 1911, 1917, 1921 он д х ө р ш орн ууд ад б о л со н улс
тө р и й н тү ү х эн ү й л я вд л у у д ад нь х о ёр о р н ы х ар и л ц аан ы ц ааш д ы н
х ө гж и л д ү н д с эн э р г э л т гар гаж , М о н го л -О р о сы н 1912 он ы н ай р ам д -
л ы н гэр ээ б олон 1921 он ы 11 д ү гээр сар ы н 5-н д гар ы н ү сэг зурсан
“М о н го л -О р о с у л с ы н х о о р о н д о х н а й р а м д л ы н б ар и л д л агааг ул сы н
т у х а й М о н го л А р д ы н З ас ги й н газар б а З ө в л ө л и й н З асагт О рос у л ­
сы н З а с ги й н газр ы н х эл эл ц эн то гто о со н гэр ээ б и ч и г н ь хоёр у л с хо-
о р о н д ы н э р х тэгш х ар и л ц аа , х а м т ы н а ж и л л агаан ы е р ө н х и й зар ч м ы г
ту н х а гл а с ан ан х н ы б а р и м т б и ч гү ү д б а й в .” [1]. Т ү ү н ээс х о й ш М о н ­
гол -О р о с х о ёр у л с н ь 1936, 1946, 1966 н ай р ам д ал , х а м т ы н аж и л л а ­
гаан ы гэр ээ б ай гу у л ж х а м т ы н а ж и л л ага а га а у л ам б ататгаж байж ээ.
Х оёр у л сад ө р н ө сө н ар д ч и л с ан ө ө р ч л ө л ти й н д ү н д то гтсо н н и й гм и й н
ш и н э то гто л ц о о н ы эх эн д М о н го л У л с ы н Е р ө н х и й л ө гч и й н 1993 онд
О Х У -д х и й с э н ал б а н ёсны ай л ч л а л ы н ү еэр б ай гу у л сан “М он гол У л с,
О ро сы н Х о л б о о н ы У л с ы н н а й р с аг х ар и л ц аа, х ам ты н аж и л л агаан ы
т у х а й гэ р э э ” н ь х оёр у л с ы н о р ч и н ц аги й н х ар и л ц аан ы эр х зү й н
ү н д эс б о л ж б а й н а [2].
Э н эх ү ү и л тгэл д ээ М о н го л , О р о сы н х а р и л ц аан ы т ү ү х и й г бүхэлд
нь гар га х ы г эр м эл зээгү й . Х а р и н м ан ай с у р гу у л и й н ою у тн у у д ы н
О рос о р н ы т а л а а р х м эд л эги й н тү в ш и н х эр зэр эг б ай н а вэ? О рос о р ­
н ы ту х а й м эд ээл л и й г я м ар зам аар о л ж а в ч б ай н а вэ? О росы н ту х ай
я м ар ч и гл эл и й н м эд ээл л и й г и л ү ү со н и р х о ж б а й н а вэ? өн ө ө ги й н
О рос, М о н го л ы н х а р и л ц аа г х эр х эн ү н э л ж д ү гн эд эг вэ? О рос, М он -
го л ы н х а р и л ц аа г я м ар зам аар и л ү ү сай ж р у у л ах б о л о м ж то й вэ? гэх
зэр эг а с у у д л у у д ы г х ө н д ө х зам аар ө н ө ө ги й н О рос орон м о н го л ы н
о ю у тн у у д ы н н ү д ээр х эр х эн х а р а гд д а г б о л охы г т о д р у у л ах ы г х и ч э-
элээ.
Д ээр х асу у д л ы г то д р у у л а х ы н ту л д М У Б И С -и й н Н Х У С , М Б У С ,
У Б Т С гэсэн 3 б ү р эл д эх ү ү н с у р гу у л и й н 17-23 н асн ы (35 о ю утан нь
17 н астай , 66 о ю у тан н ь 18 н астай , 34 о ю у тан нь 19 н астай , 17 ою у ­
т а н н ь 20 н астай , 5 о ю у тан нь 21 н астай , 3 о ю у тан нь 22 н астай , 1
о ю у тан нь 23 н астай ), 9 м эр гэж л и й н (н и й т ою утн ы 34 нь М атем ати -
к и й н багш , 24 нь Х и м и ч , х и м и й н багш , 51 нь Т үүхч , тү ү х и й н багш ,
9 нь Ф и зи кч, ф и зи к и й н багш , 12 нь Б и о л о ги й н багш , 15 нь М он гол
х эл н и й багш , 9 нь Г аза р зү й н багш , 7 н ь М эд ээл эл зү й н б агш ) 161
о ю у тн а ас 2 х эс эгт эй 6 асу у л таар с у д ал га а авсан . Ү үнд:

197
Та Орос орны талаар хэр сайн мэдэх вэ? гэсэн асуу л тад суд ал -
гаан д о р о л ц со н н и й т 161 о ю у тн ы 9 нь б ую у 5.6 ху вь нь О рос орны
тал а а р м аш с а й н м эд д эг, 107 о ю у тан б у ю у 66.4 хувь нь сай н м эд д эг,
45 нь б у ю у 28 х у в ь нь м у у м эд д эг гэ ж х ар и у л ж ээ. Ү ү н ээс х ар вал
н и й т ою у тн ы 72 х у вь нь О рос о р н ы т а л а а р х ө ө р сд и й н м эд л эги й г
х а н га л т та й гэж ү н эл ж ээ. Е р н ь б и д О рос улс, о р о су у д ы н т ү ү х и й г
то д о р х о й х эм ж ээгээр м эднэ. Э нэ м эд л эги й г х аан аас т ү л х ү ү авч бай-
гааг н ь то д р у у л а х ү ү д н ээс Та Орос орны тухай мэдээллийг хаа­
наас түлхүү авдаг вэ? гэс эн а с у у л тан д 8 0 о ю у тан б у ю у 49 .7 х у вь нь
тел е в и зи й н м эд ээл л и й н х ө тө л б ө р ө ө с, 35 о ю у тан б у ю у 2 1.7 хувь нь
ц ах и м х у у д асн ы м эд ээн ээс, 21 о ю у тан б у ю у 13 ху вь нь Е Б С -и й н
су р ах б и ч гээс, 25 о ю у тан б у ю у 15.6 х у в ь нь со н и н сэтгү ү л ээс гэж
хар и у л ж ээ. Ү ү н ээс х а р в а л о ю у тн у у д ы н 71.4 хувь нь гол тө л ө в О рос
орн ы т у х а й м эд ээл л и й г те л е в и зи й н м эд ээл л и й н х ө тө л б ө р б ол он ц а-
х и м х у у д асн у у д д ах ь м эд ээн ээс т ү л х ү ү ав д аг байна. М ак си м аМ ед и а
Х Х К -н ы [9] А н гл и й н К ан тар М е д и а А у д и ен сэс к о м п ан и й н олон
у л сы н с т а н д а р т х а н га с а н п и п л м етр те х н о л о ги аш и гл ан б о л овсруул -
сан с у д ал гаан д 2015 он ы б а й д л аар х а м ги й н и х ү зэгч т эй м эд ээл л и й н
х ө тө л б ө р ө ө р то д о р с о н “М о н го л ы н ү н д эсн и й олон н и й ти й н т е л и в и з”
“Ц а гы н х ү р д ” м эд ээл л и й н х ө тө л б ө р и й н м эд ээн д д ү н ш и н ж и л гээ
хи й л ээ.
Ц а гы н х ү р д м эд ээл л и й н х ө тө л б ө р н ь өдөр ту т м ы н м эд ээл л и й н
х ө тө л б ө р б а М Ү О Н Т -ээр аж л ы н ө д р ү ү д эд ор о й б ү р и й н 20 ц аг 00
м и н у таас, ам р а л ты н ө д р ү ү д эд ө гл ө ө 7 ц аг 10 м и н ут, орой 20 ц а г 00
м и н у та а с гардаг. Э нэ х ө тө л б ө р и й н с ү ү л и й н н эг ж и л и й н х у гац аан
д ах ь д у га ар у у д б ү р эн эх ээр ээ б и ч л эг х эл б эр ээр ар х и вл агд ад гү й , х а ­
р и н м эд ээ ту с б ү р ээр ээ б и ч л эг б олон б и ч гэн х эл б эр ээр М Ү О Н Т -и й н
ал б ан ёсны ц а х и м х у у д с ан д х а д гал а гд д а г байна. Т и й м у ч р аас
М Ү О Н Т -и й н ал б а н ёсны ц а х и м х у у д ас б о л о х М N В .m n ц ах и м хууд-
сан д сү ү л и й н н эг ж и л и й н х у га ц а ан д а р х и в л агд сан м эд ээн ү ү д эд д ү н
ш и н ж и л гээ х и й х и й г о ролдлоо. М N B .m n ц ах и м х у у д сан д сү ү л и й н
н эг ж и л и й н х у га ц а ан д М о н го л ы н у л с т ө р и й н х а р и л ц аан ы тал аар х
219 2 м эд ээ б а й гаа гы н 33м эд ээ нь М о н го л -О р о сы н ул с т ө р и й н х ам -
ты н а ж и л л агаан ы т у х а й ө гү ү л ж б айна. Э д гээр 33 м эд ээг 11018 хүн
ү зсэн б ө гө ө д 44 у н ш и гч с этгэгд эл ү л д ээс эн б айна. Ү ү н ээс х ам ги й н
и х х ү н у н ш с а н б у ю у н и й т у н ш и гч д и й н 13.6 ху вь нь б у ю у 1504 х ү н
у н ш с а н м эд ээ нь “М о н го л улс, О Х У , Б Н Х А У ы н тө р и й н тэр гү ү н
н ар ы н гу р в ан т а л т у у л за л т б о л л о о ” гэс эн м эд ээ б айна. Х ар и н
T im e.m n, N e w s.m n , E ag le,m n , G o g o .m n , M ed ee.m n ц ах и м хууд сууд ад

198
М о н го л у л с ы н га д аа д х ар и л ц аан ы , н и й гэм ул с т ө р и й н тал аар х 4851
м эд ээ б ай гаагы н 56 нь б у ю у 1.2 х у вь нь М о н го л -О р о сы н х ам ты н
аж и л л агаан ы т у х а й м эд ээ байна.
Та Орос улсын тухай ямар төрлийн мэдээллийг илүү сонир-
хдог вэ? гэс эн асу у л та н д н и й т о ю у тн ы 49 о ю у тан б у ю у 30.4 хувь нь
О рос, М о н го л ы н соёл, б о л о в с р о л ы н х а м т ы н аж и л л агаа, м өн 30.4
хувь н ь О р о сы н тү ү х , 22 о ю у тан б у ю у 13.7 х у вь н ь О рос орн ы н и й -
гэм -эд и й н за с ги й н бай дал , 10 о ю у тан б у ю у 6.2 х у вь нь ул с төр, г а ­
д а ад бодлого, 31 о ю у тан б у ю у 19.3 х у вь нь б у сад ч и гл эл и й н
м эд ээл л ү ү д и й г и л ү ү и х ээр со н и р х д о г гэ ж х ар и ул сан . Ү ү н ээс ү звэл
о ю у тн у у д О рос о р н ы тү ү х б о л о о д х о ёр у л сы н х о о р о н д ы н соёл, бо-
л о в с р о л ы н х а м т ы н а ж и л л агаан ы ту х а й м эд ээл л и й г и л ү ү тэй гээр со-
н и р х о ж байна.
Та Орос орны тухай мэдээллийг ямар хэлээр авдаг вэ? гэсэн
асу у л тан д 6 о ю у тан б у ю у 3.7 х у вь н ь о рос х эл ээр , 152 о ю у тан бую у
94.4 х у вь нь м о н го л х эл ээр , 2 о ю у тан б у ю у 1.3 ху вь нь ан гл и хэлээр,
б у сад х э л ээ р 0.6 х у в ь нь б у ю у 1 о ю у тан О рос о р н ы т у х ай м эд ээл -
л и й г х ү л ээн ав д аг гэж ээ.
Өнөө үед Монгол, Оросын харилцааг та ямар түвшинд байна
гэж боддог вэ? гэс эн асу у л тан д о ю у тн у у д ы н 48 о ю у тан б у ю у 29.8
хувь нь м аш сайн, 106 о ю у тан б у ю у 65.8 ху вь нь сай н , 7 ою у тан
б ую у 4.4 х у в ь нь м у у гэ ж х ар и у л ж ээ. Ү ү н ээс ү зв эл м ан ай ою утн ууд
ө н ө ө ги й н М о н го л , О р о сы н х а р и л ц аа н ы тү в ш и н г сай н х эм ээн
ү н эл д эг нь х а р а гд а ж байна.
М о н го л , О р о сы н х а р и л ц аа олон зу у н ы у л ам ж л ал тай , тү ү х и й н
х ө гж л и й н я в ц а д ө ө р ч лө гд сө ө р и р сэн ч эн э х ар и л ц ааг ш и н э н ө х ц ө л д
э р ч и м тэй х ө гж ү ү л эх н ь н эн ч у х ал а с у у д л ы г н эг ю м . И й м д о ю у тан
Та Орос, Монголын харилцааг улам сайжруулахад юу шаардла-
гатай гэж боддог вэ? гэс эн н ээл ттэй асу у л тан д д а р аа х б ай дл аар
хар и у л ж ээ. Ү үнд:
- 52 о ю у тан б у ю у 32.4 х у вь нь б о л о в ср о л ы н х ам т ы н аж и л л а-
гааг сай ж р у у л ах ,
- 51 о ю у тан б у ю у 31.7 х у вь нь у л с т ө р и й н х ам т ы н аж и л л агааг
сай ж р у у л ах ,
- 37 о ю у тан б у ю у 2 2 .9 х у в ь н ь эд и й н засги й н х а м т ы н аж и л -
л а га а г сай ж р у у л ах ,
- 21 о ю у тан б у ю у 13 х у в ь нь со ёлы н х а м т ы н аж и л л агааг
сай ж р у у л ах гэсэн байна.

199
Ү ү н ээс х а р а х ад м ан ай о ю у тн у у д б о л о в с р о л ы н х а м т ы н ү й л аж и л -
л агааг и л ү ү х ө гж ү ү л эх и й г х ү сч байна.
Ө н ө ө ү ед о ю у тн у у д б и д х ө р ш О р о с у л с ы н х а а тү ү х , соёл, у л ам ж -
лал, зан зан ш л ы г у р ьд у р ьд аас и л ү ү б о д и той , өөр тү в ш и н д тан и н
м эд эх нь ч у х ал ю м . Т эгв эл О рос о р н ы г м ан ай о ю утн ууд х эр х эн
х а р ж б у й г т о д р у у л а х ү ү д н ээс 13 асу у л т б ү х и й су д ал гааг М У Б И С -
и й н Н Х У С -и й н 2-р ан ги й н 40 ою утан , М Б У С -и й н 1-р ан ги й н 30
о ю у тан н и й т 70 о ю у тн аас а в ч за д л а н ш и н ж и л ж үзлээ. Ү үнд:
Орос гэдэг үгийг сонсоод таны бодолд хамгийн түрүүнд юу
орж ирдэг вэ ? гэс эн асу у л тан д х ө р ш у л с гэ ж 1 о ю утан , олон ж и -
л и й н н ай р саг х а р и л ц аа т ай о рон гэ ж 10 ою утан , эр тн и й тү ү х тэй
х ү ч и р х эг у л с гэ ж 14 ою у тан , Д эл х и й н I,II д ай н д го л л о х б ай р суурь-
т а й о р о л ц со н у л с гэ ж 4 о ю у тан , М о с к в а ги й н у р ан б ар и л га гэ ж 11
о ю у тан , орос х ү н (ц эн х эр н үд, ш ар гал ү с тэй х үм үүс) гэ ж 6 ою утан,
орос ү н д э с н и й х у вц ас, гоёл ч и м эгл эл (ээм эг зүүл т) гэ ж 3 ою утан,
у л а м ж л а л т ёс за н ш и л гэж 2 ою утан , ч ан а р т ай бараа ү й л д вэр л эд эг
гэ ж 3 ою у тан , д у у х ө гж и м гэж 3 ою утан , орос а х н ар гэж 2 ою утан,
ой м од гэ ж 2 о ю у тан , б аав гай гэ ж 1 ою у тан , х эл м эгд ү ү л эл т гэж 1
о ю у тан х а р и у л са н байна. Э н д ээс х а р а х ад о ю у тн у у д ы н 18.5 ху вь нь
О рос у л сы г о л о н ж и л и й н х а м т ы н н ай р саг х ар и л ц аат ай хө р ш улс
гэ ж б оддог б айна.
Орос хүний гурван сайн, муу зан чанарыг нэрлэнэ үү? гэсэн
асу у л тан д х а р и у л са н б ай д л ы г х а р в а л н и й т о ю утн ууд “т у с ч ”, “н а й р ­
с а г ”, “и л эн д а л а н гү й ” гэж орос х ү н и й 3 сай н зан ч ан ар ы г н эр л эсэн
бол м у у за н ч а н а р т “б ү д ү ү л эг”, “т ү р гэн у у р т а й ”, “ар х и и х у у д аг”
гэсэн зан ч ан а р ы г н эрлэж ээ.
Орос хүний гадаад дүр төрхийг тодорхойлно уу? гэсэн асуул-
та н д о ю у тн у у д о рос х ү н и й га д аа д д ү р т ө р х и й г өндөр том б и етэй ,
ш ар ар ьстай , өндөр х ам ар тай , ц эн х эр б олон н о го о н н ү д тэй гэж
д ү р с эл с эн байна.
Орос улс бусад улсаас юугаараа ялгардаг вэ? гэ с эн асу у л тан д
су д ал га а н д х а м р а гд с ан о ю у тн у у д ы н 19 о ю у тан ө в ө р м ө ц соёл, ёс
зан ш и л аар аа, 9 о ю у тан ч а н а р т а й б ү тээгд эх ү ү н ээр ээ, 21 о ю у тан га-
зар н у тги й н х эм ж ээгээр , 8 о ю у тан у л с т ө р и й н б од л о го о р о о , 3 ою у-
т а н т ү ү х д у р сгал аар аа, 2 о ю у тан х ү м ү ү си й н зан ч ан ар аар , 7 ою утан
э д и й н засги й н бай дал , а ж ү й л д в эр ж и л тээр ээ, 1 о ю утан ш аш н аар аа
гэ ж х ар и у л сан . Ү ү н ээс х а р а х ад о ю у тн у у д ы н 30 х у вь нь О рос у л сы г
б у сад у л саа с га зар н у тги й н х эм ж ээгээр я л га р д аг гэсэн бол 27.1 хувь
нь О рос у л сы г б у сад у л с аа с ө ө р и й н гэсэн ө вө р м ө ц соёл, ёс зан ш и -
200
л аар а а я л га р д а г гэж ү зс эн байна. Э н э нь м ан ай о ю утн ууд тэд н и й
газар н у таг б олон соёл, ес за н ш и л ы г сай н м эд д эг гэд ги й г х ар у у л ж
б а й га а х эр эг юм.
Оросын ямар хотуудыг мэдэх вэ? гэс эн асу у л тан д 46 ою у тан
М осква, 12 о ю у тан С ан к т-п етер б у р г, 8 о ю у тан Н о в о си б и р ск , Е к а ­
тер и н б у р г, О м ск гэх зэр эг б у сад х о ты г м эд д эг гэсэн бол 4 о ю утан
сай н м эд эх гү й б а й н а гэж х ар и у л ж ээ. Ү ү н ээс х ар ах ад ою у тн у у д ы н
65.7 х у вь нь М о с к в а х о ты г м эд эж б а й га а нь сай ш аал тай х эд и й ч 5.7
хувь нь О рос у л с ы н н эг ч гэсэн х о ты г н эр л эх гү й б ай гаа нь хар ам -
сал тай ю м.
Та Орос оронд айлчлан очихдоо болгоомжлох зүйл байгаа
гэж боддог уу? гэс эн асу у л тан д 29 о ю у тан х у л гай д ээр эм , 13 ою у ­
т а н гэн эти й н осол, 3 о ю у тан б у сд ы г га д у у р х ах б ай д ал , 3 ою утан
өр тө г ө н д өр гэ ж б о д до г гэс эн бол 23 о ю у тан я м ар н эгэн б ол гоом ж -
л о х зү й л б ай х гү й гэж х ар и у л сан .
Та боломж гарвал Орос оронд амьдрахыг хүсэх үү? гэсэн асу-
у л тад 34 о ю у тан О рос о р о н д а м ь д а р н а гэж х ар и у л сан бол 36 ою утан
ү гү й гэ ж х ар и у л ж ээ. С у д ал гаан д х а м р а гд с ан н и й т ою утн ы 48.5 хувь
нь О рос о рон д а ж т ө р ө х х ү с эл т эй гэс эн бол 51.4 ху вь ү гү й гэж ээ.
Та Орос орон бусад орнуудад аль нэг талаараа үлгэр жишээ
болох орон гэж боддог уу? Боддог бол ямар талаараа үлгэр ж и­
шээ болно гэж боддог вэ? гэсэн асу у л тан д 20 о ю у т ан м эд эх гү й гэж
х а р и у л са н бол 8 о ю у тан ч ан а р т ай ү й л д в эр л эл , 8 ою у тан эд и й н за-
сги й н б ай дал , 4 о ю у тан о лон у л с ы н т эм ц ээн у р ал д аан д о р о л ц о ж буй
б ай дал , 17 о ю у тан х ө гж и л д эвш и л , 10 о ю у тан о л он у л сы н х ар и л -
ц аан ы бай дал , 3 о ю у тан б о л о в ср о л ы н тү в ш и н гэж х ар и у л са н байна.
Ү ү н ээс ү зэх эд о ю у тн у у д ы н 28.5 х у вь н ьО р о с ул с б у сад ул с о р н у у ­
д ад я м ар н эг та л а а р а а ү л гэр ж и ш ээ б о л о х ы г м эд эх гү й гэсэн бол 37.1
хувь нь О р о с у л сы г о л о н у л с ы н х а р и л ц аа б ол он эд и й н засги й н
б ай д л а а р аа б у сад у л с о р н у у д ад ү л гэр ж и ш ээ б о л о х у й ц гэ ж үзж ээ.
Орос үндэстний хоол таньд таалагддаг уу? гэсэн асуу л тад 41
о ю у тан таал агд д аг, 13 о ю у тан таал агд ад аггү й , 16 о ю утан орос х о о л
м эд эх гү й гэж х а р и у л са н байна. Э н д О рос ү н д э сн и й х оол ы г
м эд эх гү й гэж х ар и у л са н о ю у тн у у д ы н д и й л эн х нь ту х ай н ү н д эстн и й
х о о л ы г и д эж ү зсэн х эд и й ч О р о сы н х о о л гэд ги й г м эд д эггү й б ай х
тал тай . Н эг ү гээр , ө ө р т нь ту х а й н х о о л т а ал агд д аг ч гэсэн өөр
ү н д эст н и й х о о л б а й х гэ ж б о д до г б а й ж б о л о х ю м.
Орос улс өндөр түвшний боловсрол эзэмшүүлдэг гэж боддог
уу? гэсэн асу у л та н д 59 о ю у тан ти й м гэж х ар и у л сан бол 11 ою утан
201
ү гү й гэж х ар и у л сан . Н и й т о ю у тн у у д ы н 86.6 ху вь н ьО рос ул с өндөр
тү в ш н и й б о л о вср о л эзэм ш ү ү л ж б у й г м эд эж б ай н а. Э н э нь тэд н и й
х эр эгц ээт эй х о л б о о то й б олов уу. У ч и р нь о ю у тн у у д ө н өөд өр эзэм -
ш и ж б уй м эр гэж л ээр ээ ү р гэл ж л ү ү л эн су р а л ц ах х ү сэлтэй , м өн х аан а
с у р а л ц а ж б о л о х та л а а р с у д ал сан н ь х а р а гд аж б айна. М ө н х эвл эл
м эд ээл л и й н х эр эгсл ээр эн э тал аар м эд ээл ли й г х ан гал т тай авч байна.
Та Орос улсын хаана очиж үзэхийг илүү хүсч байна вэ ? гэсэн
асу у л тан д 4 о ю у тан К р е м л и й н ордонд, 48 о ю у тан М о ск ва хотод , 7
о ю у тан Э р х ү ү д , 2 о ю у тан У л аан -Ү д эд , 4 о ю у тан Б ай гал н у у р т гэж
х а р и у л са н б айна. Ү ү н ээс ү зв эл о ю у тн у у д ы н 83.3 ху вь н ь М о ск ва
х о ты г о ч и ж ү зэх и й г х а м ги й н и х х ү с д эг нь х а р а гд а ж б айна. Н ө гө ө
тал а а р О Х У -ы н Б у р и ад у л с ы н н и й с л эл х о т У л аан -Ү д б о л о н Б ай гал
н у у р ы г О рос у л сад х а м а а р у у л ж а в ч ү зс эн байна.
Та Орос улсын шашин шүтлэгийн талаар юу мэдэх вэ? гэсэн
асу у л тан д 14 о ю у тан Х р и с т ы н ш аш и н тай , 9 о ю у тан ш аш н ы олон
у р сга л т а й улс, 8 о ю у тан Ү н э н а л д ар тн ы ш аш и н тай , 2 ою у тан буд-
д ы н ш аш и н та й гэж х а р и у л са н бол 35 о ю у т ан сай н м эд эх гү й б ай н а
гэж ээ. А л и в а а у л с ы н ш аш и н ш ү тл эгээр нь ту х ай н у л сы н у л ам ж л ал ,
соёл, за н за н ш и л ы г и л ү ү м эд эх б о л о м ж то й б ай даг. Э н д ээс х ар ах ад
н и й т ою у тн ы 50 х у вь нь ту х а й н у л с ы н ш аш и н ш ү тл эги й н тал аар
то д о р х о й х эм ж ээгээр м эд эж байна.
Дүгнэлт
Э ц эс т нь д ү гн эх эд М о н го л у л сы н о ю у тн ууд О рос орн ы тал аар
сай н м эд д эг, О ро сы н та л а а р х м эд ээл л и й г тел еви зи й н м эд ээл л и й н
х ө тө л б ө р б о л о н ц а х и м х у у д асн ы м эд ээн ээс гол тө л ө в э х х э л д ээрээ
х ү л э эн а в д а г б айна. Э д гээр ээс О рос, М о н го л ы н бол овсрол , соёлы н
х а м т ы н а ж и л л агаан ы та л а а р х м эд ээл л и й г и л ү ү со н и р х о н үзд эг. Э нэ
нь М о н го л , О р о сы н х а м т ы н а ж и л л ага а г б о л о вср о л ы н сал б ар т и л ү ү
сай ж р у у л ах х эр эгтэй гэж ү зэ ж б ай гаагаас н ь х а р а гд а ж б айна. М өн
О рос о р н ы г о л о н ж и л и й н н ай р саг х а м т ы н аж и л л агаатай х ө р ш улс
гэ ж б о д до г б а О рос х ү н и й г “ту с ч ”, “н а й р с а г ”, “и л эн д а л а н гү й ” гэсэн
сай н ч ан ар у у д тай , “б ү д ү ү л эг”, “тү р гэн у у р т а й ”, “ар х и и х у у д а г ” г э ­
сэн м уу за н ч ан а р у у д та й гэ ж д ү гн эж ээ. О рос х ү н и й гад аад дүр
тө р х и й г то д о р х о й л о х д о о ө н д өр то м б и етэй , ш ар ар ьстай , өндөр х а-
м ар тай , ц эн х эр б олон н о го о н н ү д тэй гэ ж д үрсэл ж ээ. М ан ай ою ут-
н уу д О р о сы н газар н у таг б олон соёл, ёс за н ш и л б о л о о д х о ту у д ы г нь
сай н м эд д эг ч м аф и и х тэй б о л го о м ж л о х зү й л о л о н то й гэ ж боддог.
Э н э у л сад ая л ал ы н ж у р м аар о ч и х со н и р х о л то й х а р и н у д аан ху га-
ц аагаар а м ь д р а х х ү с эл гү й б а й гаа нь с у д ал гаан аас х а р а гд а ж байна.
202
О рос у л сы г о лон у л с ы н х а р и л ц а а б олон э д и й н засги й н б ай д л аар аа
б у сад у л с о р н у у д ад ү л гэр ж и ш ээ б о л о х у й ц гэ ж ү н эл д эг б а өндөр
тү в ш н и й б о л о вср о л э зэм ш ү ү л д эг гэ ж үзж ээ. О рос у л сы н ш аш и н
ш ү тл эги й н тал аар сай н м эд д эг ч ү н д эсн и й хо о л н ы тал аар тө д и й л ө н
м эд д эггү й байна.
Т и й м ээс О р о с-М о н го л ы н б о л о в с р о л ы н х а м т ы н аж и л л агааг
сай ж р у у л ах , м о н го л о ю у т а н зал у у ст О р о с у л сы н соёл, ёс зан ш и л ,
у л а м ж л а л ы г су р та л ч и л а х зо р и л го о р О р о сы н б о л о вср о л ы н х ам ты н
аж и л л агаа, соёл, ёс за н ш и л и й г су р тал ч и л сан аж л у у д ы г зо х и о н б ай -
гу у л а х х эр эгтэй б ай гаа ю м.

Л ит ерат ура
1. Монголын үндэсний архивы газар. Монгол-Зөвлөлтийн соёл, шинж-
лэх ухаан, техникийн харилаа(1921-1960) . УБ 2000.
2. mongolianshaman.com
3. mfa.gov.mn
4. Eagle.mn
5. Time.mn
6. News.mn
7. Gogo.mn
8. Medee.mn
9. Максима медиа. “2015 оны телевиз үзэлтийн судалгаа”. УБ., 2015

CONTEMPORARY RUSSIA THROUGH


THE EYES OF MONGOLIAN STUDENTS
(the research on the basis of Mongolian State University of Education)

A yaasuren Zhavzandulam
MUBIS, NHUS Tuuhiyn tehim IV angi
Mongolian State University of Education, Ulaanbaatar
SBD-iyn 8-r horoo, Baga toyruub MUBIS-iyn bayr
E-mail: dinajawzaa@yahoo.ru

Despite the new trends in domestic and foreign situation of Mongolia in the
1990s, Mongolia and Russia still maintain friendly relations in socio­
economic, educational and military fields. The article raises the following
questions: what notions have Mongolian students about Russia? Where
from the students receive the information about Russia? What is the interest
of students? How they evaluate relations of contemporary Mongolia and
Russia? How Russia and Mongolia can improve their relations?
K eyw ords: students, Mongolia, Russia, cooperation, youth, modern Russia.

203
УДК 811.512 255.2

ВЫБОР Д. НАЦАГДОРЖЕМ
ПРОИЗВЕДЕНИЙ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ДЛЯ ПЕРЕВОДА НА РОДНОЙ ЯЗЫК

Ц а га а н т уга а д М .С а р а н ц эц эг. (Ph.D)


Старший преподаватель кафедры общественных наук,
Социально-гуманитарного института Монгольского Государственного
университет образования,
Монголия, г. Улан-Батор, 8 мкр. Сухэ-Баторского района, Малый пере­
улок, корпус МГУО
E-mail: saraa_myunga@yahoo.com

Монголы издавна славятся традициями перевода и связано это с ин­


теллектуальными потребностями народа и уровнем социального раз­
вития страны в целом. Поэтому в первой половине ХХ века было пе­
реведено немало произведений с русского языка на монгольский. Ос­
новоположник современной монгольской литературы Д. Нацагдорж
перевел на монгольский язык некоторые произведения А.С. Пушкина,
Ги де Мопассана, Эдгара По и др. Несомненно, переводы расширили
творческий диапазон монгольских авторов, обогатили лексический со­
став монгольского языка.
К л ю ч е в ы е слова: Жизнь и творчество Д. Нацагдоржа, общечеловече­
ские ценности, произведения А.С. Пушкина, традиции переводов в
Монголии.

В н ач ал е Х Х в е к а в со зн ан и и м о н го л ь ск о го н а р о д а со су щ еств о ­
вал о м н о го р а зл и ч н ы х и д е о л о ги ч е с к и х теч ен и й , п о это м у тр у д н о
точ н о о п р ед ел и ть, како е и з н и х стал о о п р ед ел я ю щ и м в д ан н ы й п е­
р и о д в р ем ен и . Д о ктор Д. Д а ш п ү р эв пи сал, ч то “ ...в то вр ем я в ж и з ­
н и м о н го л ь ск о го н а р о д а тесн о п ер еп л ел и сь п ер ед о в ы е и д еи д е м о ­
к р ати и и р е в о л ю ц и о н н ы е взгл яд ы , ф ео д а л ьн о -р ел и ги о зн ая и д ео л о ­
ги я, а п о зд н ее и д еи со ц и ал и зм а, к о то р ы е о к азы в ал и о п р ед ел ен н ое
вл и ян и е н а с о зн ан и е п р о сто го н а р о д а ” [1.57].
Х Х в е к стал д л я ч ел о в еч е ст в а , в то м ч и сл е и д л я м он го л ьск о го
н ар о д а веко м гл у б о к и х р е в о л ю ц и о н н ы х п ер ем ен в п о л и ти ч еск ой ,
о б щ еств ен н о й ж и зн и в ц елом . Г л а в н о й ц ел ью э т и х р ев о л ю ц и о н н ы х
п ер ем ен б ы л о п о л н о е о с в о б о ж д ен и е с о зн а н и я н ар о д а от р е л и ги о з­
н ого м р ак о беси я. Х о тя м о н го л ы яв л я ю тс я к о ч евы м н арод ом , н ам
так ж е п р и су щ е м ы ш л е н и е о седл о го о б р аза ж и зн и , которое м ы

204
у н ас л е д о в а л и от д а л е к и х п р ед ко в. В се ц ен н о сти , у н асл ед о ван н ы е
н ам и , — это, с о д н о й с то р о н ы б л аго го в ен и е п ер ед п ри род ой , и гл у ­
б окая р е л и ги о зн ая ве р а с д р у го й стороны .
Д л я то го , ч то б ы в с о зн а н и и ч ел о в ек а э т и ц ен н о сти п р ел о м и л и сь,
н ем ал о е в л и я н и е о к а зы в а ет х у д о ж е ст в е н н а я л и тература. И ск у сств о
д ал о во зм о ж н о сть ч ел о в еч е ст в у н а й ти с р ед ств а п си х о л о ги ч еск о го
в о зд ей ств и я н а п р а в л е н н ы е н а ф о р м и р о в ан и е гар м о н и ч н о р азви т о й
л и ч н о сти , во сп и тан и е и з ч ел о в ек а Ч ел о век а. «П о м ере то го к ак л ю ­
д и о со зн аю т, ч то сто ят п ер ед л и ц о м б о л ь ш и х с о ц и ал ь н ы х п р ео б р а­
зо ван и й , н а ч и н а ю т л о м ать стар у ю с и с те м у стр о го й п о л и ти ч еск о й
ц ен зу р ы н ал о ж е н н о й н а и ску сство , о тк азы ваю т ся от н его и ж д у т
н о в ы х д е м о к р а ти ч н ы х х у д о ж е ст в е н н ы х ц ен н о стей , со о тв ет ству ю ­
щ и х д у х у это го в р е м е н и ” [2.186]. В п ер ву ю оч ер ед ь н ад о в корн е
и зм ен и ть все и д ео л о ги ч еск и е ц ен н о сти , о ставш и еся н ам в н асл ед ст­
во. М ы д о л ж н ы п ер ей ти о т т а к и х р е л и ги о зн ы х п о н я ти й к ак д о б р о ­
д етел ь и грех, су д ьба, ж и зн ь после см ер ти , об ряд ов и р и ту ал о в к
со б ствен н о ж и зн и ч ел о в ек а, его в н у т р е н н ем у м и ру, о б р ати ть ся к
т ак и м п о н я ти я м как чел о в ек , ч ел о в еч е ск ая су щ н о сть, см ы сл ж и зн и ,
ч у в ств о в н у тр ен н ей га р м о н и и п р и р о д ы и ч ел о век а. С л ед ует р а с ­
к ры ть сам о го себ я и сво ю ж и зн ь , м ир, в ко тором п ер еп л ел и сь горе и
р ад о сть, свет и тьм а.
Д. Н а ц а гд о р ж сум ел в это см у тн о е в р ем я п ер ем ен ск азать новое
сл ово в литер атур е. В х о д е и с то р и ч е ск и х п ер ем ен , п р о гр есси в н ы х
и зм ен е н и й о т стар о го к н о в о м у в с о зн ан и и н арод а, как п рави ло,
п р о и сх о д я т ед и н ство и б о р ь б а п р о ти в о п о л о ж н о стей . О бщ ество, к о ­
то р о е п о д в ер гается и зм ен ен и я м , в ы д в и гает н овы е вы зо вы и тр еб о ­
ван и я в со о тв етств и и с и н ы м и и д ео л о ги ч еск и м и у стан о вк ам и , и н ой
ж и зн е н н о й си ту ац и ей . В п р о и зв ед е н и я х то го п ер и о д а стал а ш и роко
о свещ ать ся п а тр и о ти ч еск ая т е м а о В ел и к о й и м п ер и и , о м он голах,
ж и в у щ и х м н о ги е в е к а н а ш и р о к и х п р о сто р ах своей р о д и н ы с ч у в с т ­
вом го р д о сти за д ер ж ав у , о с и м в о л и ч н о м п о н я ти и вечн ости . Т ак
н ач ал ась н о в ая эп о х а м о н го л ь ск о го л и те р а ту р н о го творчества.
“З ако н о м ер н о , ч то в ся к ая ж и в ая л и те р ату р а н а оп р ед ел ен н о м
этап е р а зв и т и я о б щ е ст в а п р о х о д и т ч ер ез о со б ы й п ер ех о д н ы й п ер и ­
од. Т о, ч то это т п е р и о д п р о и с х о д и т в и скусстве и х у д о ж ествен н о й
л и тер ату р е о п р ед ел ен н о го н ар о д а, с в язан о с гл у б и н н ы м о б н о в л е­
н и ем п о л и ти ч еск о й , с о ц и а л ь н о -эк о н о м и ч е с к о й и кул ьту р н о й си сте­
м ы стр ан ы . [3.20]

205
В п р о и зв ед е н и я х р ан н его тв о р ч е с тв а Д. Н а ц агд о р ж а оп и сан ы
о б щ е ст в е н н а я и л и ч н ая ж и зн ь ч ел о в ек а, о тн о ш ен и я м еж д у л ю д ьм и ,
н аи б о лее п о л н о п о к а за н ы и о су ж д ен ы н есп р ав ед л и в о сть, н ер ав ен ­
ство, б едн о сть и н и щ е та н ар о д а, в ы яв л ен ы гру б о сть и б е сч ел о в еч ­
ность.
С о гл асн о тео р и и п с и х о ан ал и за, р о д о н а ч ал ьн и к о м ко то р о го с ч и ­
тается ф и ло со ф и ан тр о п о л о г З. Ф рейд, « ч ел о век — это эго и сти ч н о е
ж и в о тн о е, кото р о е у д о в л е тв о р я ет с в о и б и о л о ги ч еск и е п отр еб н о сти
по в е л е н и ю ” в н у тр ен н его п о д с о зн а н и я ”, все его стр ем л ен и я к в л а ­
сти, б о гатству , ч р ев о у го д и ю и всяк и е д р у ги е и н тер есы свя зан ы с
эти м “п о д с о зн ан и е м ” . Н о ч ел о в ек и м ее т волю , ко т о р ая м о ж ет п о б е ­
д и ть это “п о д с о зн ан и е ”, а это п р о и с х о д и т п р и п ом ощ и ещ е од н ого
и з о со б ен н о стей н аш его с о зн ан и я, ”с о зн а н и я д о м и н ан т н о й в о л и ” .
Т ако е с о зн ан и е п р и су щ е вел и к и м у м ам , в то м ч и сл е и тв о р ч еск и м
л и ч н о стям и п р о яв л яется в ви д е о со б ен н о го х а р а к т е р а и та л а н т а ”
[4.102]. Д. Н ац агд о р ж , сл ед у я с в о и м п р и н ц и п ам , п и сал о п о л и ти ч е­
ско й и д ео л о ги и , н а гн е та н и и ч у ж о й во л и , вы сту п ал п р о ти в них. О н
п р о ти в о сто я л о б щ е ст в е н н о -п о л и т и ч е с к о й си стем е, в ко то р о й он
ж и л , к р и ти к о в ал ее, и ск ал вы ход , ч то в ко н еч н о м и тоге п р и вел о к
тр аги ч е ск о м у п о в о р о т у в его судьбе.
К аж д о е п о л и ти ч еск о е д в и ж ен и е в н а ч а л а п охож е н а м оре, к о т о ­
рое п е н и тс я и готово в ы й ти и з с в о и х берегов. Н о п отом в о д а н а ч и ­
н ает сп ад ать, п е н а и с ч езает и н а его м есте о стается гл и н а б ю р о к р а­
ти зм а, — о тм ети л н е к о гд а Ф. К а ф к а [5.247]. В п р о и зв ед ен и я х тех
лет м ы м о ж ем у ви д еть , к а к о б щ ест в е н н о -п о л и т и ч еск ая си ту ц и я п о ­
в л и я л а н а д у х о в н ы й м и р м он голов. Т ак, н ап р и м ер , в н и х отраж ен ы
у гн етен и е н ар о д а, р а зл и ч н ы е ф орм ы б ю р о к р ати зм а, р азл и ч и я го р о ­
д а и села, п р а в а ч ел о в ек а и сво б о д а, ч ел о в еч еск ая м о рал ь, которы е
свя зан ы м еж ду собой. В се э т и тем ы и м ею т гл у б о к у ю п си х о л о ги ч е-
ску й п о д о п л ек у , св я зан ы с м и р о во ззр ен и ем , гр аж д ан ск о й п о зи ц и ей
п и сателя.
Н а ч и н а я с 1930-х годов Д. Н а ц а гд о р ж н ач ал п ер ево д и ть и н о ­
стр ан н у ю х у д о ж е ст в е н н у ю л и те р а ту р у с р у сск о го , н ем ец к о го и
ан гл и й ск о го язы к о в. Н ад о о тм ети ть, ч то Д. Н ац агд о р ж уж е им ел
н авы к и по п ер ев о д у с и н о стр ан н о го язы к а. Е щ е р ан ьш е он т щ а ­
тел ь н о и зу ч ал п ер ево д ы с с а н ск р и та, ки тай ско го и ти б етск о го я зы ­
ков, ста р а л ся пер ен ять м ет о д и к у п ер ево д а, сти л евы е о соб ен н ости ,
тщ ател ь н о п о д б и р ал сл о ва, ч то в ко н еч н о м и тоге о тр ази л о сь и в его
п ро и зв ед ен и ях .

206
Е сл и о б р ати ть ся к и сто р и ч еск о м у ф акту, то “в ап реле 1922 го д а
Ц е н т р ал ь н ы й К о м и тет М С Р М о то б р ал и о тп р ав и л 15 ч ел о век , с р е­
д и к о то р ы х б ы л и Д .Н ац агд о р ж , в М о ск ву н а у ч еб у в ун и вер си тете
Р К М В о с то к а “ [6.110]. 14 ав гу с та 1925 го д а в х о д е п ятого засед ан и я
О р ган и зац и о н о го С о в ета Ц К п а р ти и б ы л о отм ечен о: ”В свя зи с
п р о ш ен и ем Д .Н а ц а гд о р ж а о п р ед о ст а в л е н и и ем у о сво б о ж д ен и я от
р аб о ты ч л ен о м Ц К и р еви зи о н н о й к о м и сси и , м ал о й ко м и сси и
П р о ф с о ю за и в св я зи с р еш ен и ем у ч и ть ся в г.Л ен и н гр ад е, од об ри ть
реш ен и е то в Н а ц а гд о р ж а и д ать во зм о ж н о сть д л я д ал ь н ей ш ей у ч е ­
б ы ” [7.31]. Р еш ен и е б ы л о п р и н ято , и Д. Н а ц агд о р ж п оехал у ч и ться
в Л ен и н гр ад с к и й ц ен тр по п о д го то в к е р у к о в о д я щ и х п а р ти й н ы х и
п о л и тр аб о тн и к о в с о в етск о й а р м и и н а го д и ч н ы й к урс п р и В о ен н о ­
п о л и ти ч еск о й А к ад е м и и им . Н .Г .Т о л м ач ев а, где стар ател ьн о и зу ч ал
р у сс к и й язы к. К ром е то го , он “с весн ы 1929 г. по 1930 г. раб о тал
п ер ев о д ч и к о м н а м етал л у р ги ч еск о м за в о д е ” [8.179]. И з это го м ож н о
сд ел ать вы во д , ч то он и м ел в о зм о ж н о сть п ер ево д и ть не то л ьк о
стро го д е л о в у ю д о к у м е н т ац и ю , но и х у д о ж ествен н у ю л и тературу,
это стал о б о л ьш и м п о д сп о р ьем в д а л ь н ей ш ей работе.
Т ам , где п р о и с х о д и т н аси л и е, н ево зм о ж н ы р авен ств о , сп р ав ед ­
л и во сть, д о б р о та, вера. К а к н ет ч ел о в ек а, к о то р ы й не м ы сл и т, т ак
н ет и п р о и зв ед ен и я без со д ер ж ан и я, и д еи и о п р ед ел ен н о й цели. К а ­
ж д о е п р о и зв ед ен и е, к о то р о е м ы п л ан и р у ем п ер ево д и ть, и м еет свою
идею . П о эт о м у в аж н о , ч то б ы м и р о в о ззр ен и е а в т о р а и п ер ево д ч и к а
п р о и зв ед ен и я д о л ж н ы н ах о д и тся в тесн о й связи , п оэтом у
Д .Н а ц агд о р ж о б р ати л вн и м ан и е н а тв о р чество А .С .П у ш к и н а, п ер е­
во д и л его со чи н ен и я. А .С .П у ш к и н р а то в ал за правду, ч есть и д о с ­
то и н ство , б о р о л ся и к р и т и к о в а л ц а р с к и й реж и м , ч то о трази л ось в
его сти х ах . И м ен н о п о это м у б ы л и п ер ев ед ен ы н а м о н го л ьск и й я зы к
так и е п р о и зв ед ен и я, к а к “П и к о в ая д а м а ”, ”А н ч а р ”,”У зн и к “ ,”Д у эл ь”,
“ П р о б у ж д ен и е”, “Зем ля и м о р е ”, в ко то р ы х о п и сан ы н равствен н ое
п ад ен и е, д у х о в н о е п р о б у ж д ен и е, о б щ еств ен ы й гн ет, бессты д ство. (
Ц .Д ам д и н су р эн , Б .Р и н ч ен , Ц .Ц эд эн ж ав (1 9 1 3 ), Х .П эр л ээ (1911) т а к ­
ж е п ер ев о д и л и п р о и зв ед ен и я А .С .П у ш к и н а)
П е р ев о д ы Д .Н а ц агд о р ж а б ы л и и зу ч ен ы м н о ги м и и ссл ед о ват ел я ­
м и, ф и л о л о гам и и л и те р ату р о в ед ам и и сд ел ан ы со о тветству ю щ и е
вы во д ы . Т ак, н ап р и м ер , К .Я ц к о в ск ая пиш ет: “м о ж н о с п о л н о й у в е ­
р ен н о с ть ю ск азать, ч то Д .Н а ц агд о р ж я в л яется ч ел о в ек о м , п р о л о ­
ж и в ш и м п уть м еж д у м о н го л ь ск и м и со ветски м н ар о д ам и , м еж ду
к у л ь ту р ам и н а ш и х н ар о д о в ” [9.95]. Д .Н аваан сү р эн отм ечает,

207
“Д .Н а ц агд о р ж б ы л о д н и м и з п р е д ста в и те л е й зап ад н о го и в о ст о ч н о ­
го вы с о к о о б р азо в ан н о го и н тел л еген та, зн ал р у сски й , н ем ец ки й , к и ­
тай с к и й язы к и , ч то д ал о ем у во зм о ж н о сть у ч и ться б о гато м у оп ы ту
п р о гр есси в н о го м и р о в о го и р у сск о го , с о ветск о го л и тер ату р н о го
н аслед и я, п ер ево д и ть н а р о д н о й я зы к “А н ч а р ”, ”У зн и к ”,”Д у эл ь“
А .С .П у ш к и н а, “Зо л о то й ж у к ” Э д га р а П о, к о торы е стал и д о с то я н и ­
ем м о н го л ь ск и х ч и тател ей .[1 0 .8 ] Т акж е п р и п ер ево д е сти х о т во р н ы х
п р о и зв ед ен и й «он ста р а л ся не м ен ять см ы сл , не д о б ав л я ть, не у б а в ­
лять, п о это м у тщ а т ел ь н о п о д б и р ал сл о ва, с тар ал ся д о н ести д о ч и т а ­
тел я п о эти ч е ск и й о б р аз так и м , к ак и м он б ы л в о р и ги н ал е” [11.9].
“ ...П ер ево д ч и к сам о б л ад а л б о гаты м п о эти ч еск и м язы к ом , зн ал и
п о н и м ал п о эзи ю , ем у б ы л и зн ако м ы о б ы ч аи и ж и зн ен н ы й у кл ад
р у сск о го ч ел о в ек а. В л ад ея п о л н о ц е н н ы м сл о вар н ы м зап асом , он
сво б о д н о и зл а гал м ы сл и , ч то п о зво л и л о не о гр ан и ч и в аться р ам к ам и
я зы к о в ы х б ар ьер о в» , — о тм еч ает д р у го й и сслед овател ь [12.47].
1927 го д у Д .Н а ц агд о р ж писал: ”Я х о тел н ау ч и ться всем у п р о ­
свещ ен н о м у , ч то есть в Е в р о п е, ч то б ы п ер ед ать это сво ем у н аро-
д у ” [1 3 .13]. С р ед и его п ер ево д о в м о ж н о н а й т и таки е п р о и звед ен и я,
к ак “ З о л о то й ж у к ” Э д га р а П о, « Л ю б и ть р о д и н у ” Г и Д е М о п ассан а,
в к о то р ы х о тр аж ен ы о со б ен н о сти евр о п ей ск о го , в то м ч и сл е н е м е ц ­
кого м ы ш л ен и я, а такж е ф у н д а м ен та л ь н ы й труд К .М ар к са “К а п и ­
тал”.
11 сен тяб р я 1926 го д а н а за с ед а н и и О р ган и зац и о н н о го с о в ета Ц К
п ар ти и б ы л о п р и н я то р е ш е н и е “в св я зи с п р о ш ен и ем об у ч еб е за
руб еж о м , н а п р а в и ть 6 чел о в ек , в то м ч и сл е Д .Н ац агд о р ж а и П агм а-
д у л ам а в У н и в е р с и те т в Г ер м ан и ю , о б язать и х освои ть п роф есси ю ,
н ео б х о д и м у ю д л я стр ан ы , в ы п о л н и ть д о л г с ч е с т ь ю ” [14.104]. 14
ок тяб р я 1926 го д а п р е д ст а в и те л и м о н го л ь ск о й м о л о д еж и о т п р а в и ­
л ась и з У л а н -Б ат о р а с н ач ал а в А л тан б у л аг, затем , ч ер ез С о ветск и й
С ою з п р и б ы л и в г. Б е р л и н ” [15.88]. В зап о л н ен н о й Д .Н ац агд о р ж ем
ан кете, д а ти р у е м о й 1935 г., н ап и сан о: ”В Б ер л и н е м ы о к о н ч и л и
я зы к о в ы е ку р сы в И н с т и ту те л и н гв и сти к и , затем в Л ей п ц и ге п р о ­
д о л ж и л и у ч еб у в теч ен и е т р е х л е т в И н с ти ту те во сто к о вед ен и я и
ж у р н а л и с т и к и ” [16]. В Г ер м а н и и Д. Н а ц а гд о р ж в со вер ш ен стве о в ­
л ад е л н ем ец к и м язы ком .
1930 год стал д л я Д .Н а ц агд о р ж а п ер ел о м н ы м и в о тн о ш ен и и се­
м ей н о й и д у х о в н о й ж и зн и . С тр ем л ен и е п о н ять себ я п ер ер о сл о в д у ­
х о вн о е о см ы сл ен и е св о его б ы ти я, и ск ан и е см ы сл а ж и зн и , ч то н а ­
ш ло о тр аж ен и е в в ы б о р е п е р е в о д и м ы х п р о и звед ен и й .

208
“ Ф у н д ам ен тал ьн о й о сн о во й ч ел о в еч е ск о го б ы ти я я вл яется ч и с ­
то т а п о м ы сл о в, п р о стр ан ств о н аш его в н у тр ен н его м и ра, в сео б ъ ем ­
л ю щ ая л ю б о вь, д о б р о та, в ел и к ая ве р а и п оч и тан и е, возм ож н ость
п р ево зн о си ть п р екр асн о е, то есть к у л ь т у р а “ [17.55]. Д .Н ац агд орж ,
п о зн ак о м и в ш и сь с о б щ еств ен н ы м р азви ти ем , о б ы ч ая м и и н р авам и
п р о сто го н а р о д а Г ер м ан и и , су м ел ч ер е з х у д о ж ест вен н ы е п р о и зв е ­
д ен и я д о н ести до н ас к у л ь ту р у н ем ец к о го м ы ш л ен и я, вн ес о п р ед е­
л ен н ы й вк лад в к у л ьту р н ы й обм ен. Д .З еб ев п и ш ет об это м т а к :”О н
п о гр у зи л ся в н о в ы й м ир, р а с ш и р и л сво й кругозор, п о зн ак о м и л ся с
п р о и зв ед ен и я м и за п а д н ы х и в о сто ч н ы х авторов. Н ац агд о р ж о д н и м
и з п е р в ы х п о зн ак о м и л м о н го л ь ск и х ч и та те л ей с ж и зн ь ю со ветско го
и н ем ец ко го н а р о д о в ” [18.195-197].
С 1931 го д а Д .Н а ц агд о р ж н а ч а л п ер ево д и ть с н ем ец к о го я зы к а
со ц и ал ь н о -эк о н о м и ч еск и е, п о л и ти ч еск и е, н а у ч н о -п о п у л я р н ы е п р о ­
и звед ен и я. Т ак, К .Н . Я ц к о в ск ая о тм ечает, ч то “В А к ад ем и и н ау к
Д .Н а ц агд о р ж р а б о та л вм есте с у ч ен ы м -м о н го л о в ед о м Ц . Ж ам ц ар а-
но. П о д его р у к о в о д с т в о м п и сател ь п ер евел п ер во й то м “К ап и т ал а ”
К .М а р к с а с п у б л и к а ц и ей н а р у сско м и н ем ец к о м я зы к ах .“ [20.46].
Т акж е Д .Н а ц агд о р ж и зу ч ал “П р о гр а м м у К о м и н т е р н а ”, ж и в о и н те ­
р есо в а л ся м еж д у н ар о д н ы м п о л о ж ен и ем , п р и н и м ал у ч асти е в н а п и ­
сан и и д о к л ад а, п о свящ ен н о го 15 л ети ю В ел и ко й О к тя б р ьск о й р е в о ­
л ю ц и и , о б р ащ ал ся к тв о р ц а м м о н го л ь ск о го б у д у ш его с р ево л ю ц и и -
о н н ы м и л о зу н га м и о р е в о л ю ц и и ”, — о тм еч ает Г .Г эн д эн сү р эн
[21.207].
К р о м е то го , Д .Н а ц агд о р ж д ел ал п ер ево д ы , связан н ы е с м о н го л ь ­
ско й и стори ей . О б это м сви д е те л ь с тв у ю т ар х и вн ы е д о к у м ен ты
М о н го л ьск о й а к а д е м и и наук. “П р о и зв ед ен и е п р о ф ессо р а А л ьб ер та
Г ер м а н а “В о д в о р ц е в ел и к о го х а н а ”, п р ед ставл яю щ ее со б о й п у т е ­
вы е зам етки , б ы л о п е р ев ед ен о Д. Н ац а гд о р ж ем н а м о н го л ьск и й
я зы к с ф р ан ц у зско го я зы к а ” [25].
Р ан ее б ы л о о тм ечен о , ч то п о и ск и н о во го м ы ш л ен и я п р и вел и
Д .Н а ц агд о р ж а к п ер ево д у п о в е с ти Э д га р а П о “З о л о то й ж у к ” с н е ­
м ец к о го язы к а. О б это м го в о р и тся с л ед у ю щ ее:” 11 и ю н я 1935 го д а в
со о тв ет с тв и и с п р и к а зо м р у к о в о д я щ е го с о с т а в а А к ад ем и и Н ау к и
по п о р у ч ен и ю тов Р и н ч ен а, завед у ю щ его и сто р и ч еск и м о тд ел ен и ­
ем, Н ац а гд о р ж е м б ы л с д ел ан п ер ево д с н е м ец к о го я зы к а п р о и зв ед е­
н и я Э д га р а П о “Зо л о то й ж у к ” . Б ы л о р е к о м ен д о ван о в ы д ать за это
гон о р ар , ч то всем и б ы л о п о д д ер ж ан о ” [26.139]

209
В п р е д и сл о в и и к п о в ести Э д га р а П о “З о л о то й Ж у к ” он пиш ет: ”
Э. П о б ы л х о р о ш и м м атем ати ко м , его п р о и зв ед ен и и я н ап ол н ен ы
гл у б о к и м см ы слом . “З о л о то й ж у к ” го в о р и т н ам о во зм о ж н о стя х ч е ­
л о веч еск о го р а зу м а п о сти гать сл о ж н ы е и сти н ы ” [27.2].
Д .Н а ц агд о р ж со зд ал гл у б о ки е п р о и зв ед ен и я, к о торы е застав л я ю т
д у м ать и р ас су ж д а ть , о н и по п р а в у за н и м аю м б ол ьш ое м есто не
то л ьк о в м о н го л ь ск о й х у д о ж е ст в е н н о й л и тер ату р е, но и д ух о вн о й
ж и зн и й об щ ества. Т ак, н ап р и м ер , “Т ем н ы е с к а л ы ” явл яется, по с л о ­
вам л и те р ату р о в ед а Ч .Ж а ч и н , “п р о и зв ед ен и ем , в к о тором автор с
н ау ч н о й д о с то в е н о с ть ю , н а о сн о ве м ат е р и ал ь н ы х вещ ей , н ар и со вал
си л о й сво его р а зу м а а б стр ак тн у ю к а р ти н у .“ [28.131]
И зв е ст н ы й м о н го л о в ед К .Н .Я ц к о в с к а я о тм ечает: ”В к он ц е сво и х
“Т е м н ы х с к а л ” он н ад п и сал “н о в е л л а ” и “ ф ан тасти ч еск и й р а с ск а з”,
и з ч его сл ед у ет, ч то Н а ц а гд о р ж и зу ч ал м ал ы е п р о заи ч еск и е ф ор-
м ы .” [29.57] В л и те р а ту р о в ед е н и и ф ан т а ст и к а оп ред ел яется “как
во о б р а ж а е м ы й м и р , п о стр о ен н ы й н а о сн о ве п о зн ан н о го м ат е р и ал ь ­
н ого м и р а ” [30.137].
И зв е ст н ы й м о н го л ь ск и й у ч ен ы й -л и тер а ту р о вед Д .Г ал б аатар счи -
тае Д .Н а ц агд о р ж а сам о сто ятел ьн ы м , н и от кого не зави ся щ и м , ве­
л и к и м п о это м и п р о за и к о м ” [31.46].
П е р у Д. Н а ц а гд о р ж а п р и н а д л е ж и т так ж е п ер ево д н ек о то р ы х
гл ав т р у д а п о с л а Р о сси и в М о н го л и и К р о с т о в ц а “ О т Ч и н ги с х а н а до
С о в етско го С о ю за ” н ап и сан н о го н а н ем ец ком язы ке.
Вывод. И з всего вы ш е ск аза н н о го м о ж н о сд ел ать вы вод , что
Д .Н а ц агд о р ж сы гр а л б о л ьш у ю р о л ь в д у х о в н о й к у л ьтуре м он голов.
Е го в ы с к а зы в а н и е о том , ч то л и те р а ту р а с п о со б н а и зм ен и ть не
то л ьк о ч ел о в ек а, но и о б щ ество , стал о с в о ео б р азн ы м тв о р ч еск и м
м ан и ф есто м .

Л ит ерат ура
1. Д.Дашпүрэв. Монголын нийгмийн өөрчлөлт шинэчлэлтийн үе шату-
уд. УБ., 2005. 57 дахь тал
2. Д.Галбаатар. Урлахуйн галыг бадраагч зул эндүүрлийн гэмийг ариус-
гагч. УБ., 2006. 186 дахь тал
3. Д.Галбаатар. Урлахуйн галыг бадраагч зул эндүүрлийн гэмийг ариус-
гагч. УБ., 2006. 20 дахь тал
4. С.Энхбаяр. Утга зохиол судлалын шүүмжлэлт өгүүллүүд. УБ., 2004.
102 дахь тал
5. Д.Галбаатар. Урлахуйн галыг бадраагч зул эндүүрлийн гэмийг ариус-
гагч. УБ., 2006. 247 дахь тал
210
6. МАХН-ын Төв Архив. Ф.3, Д.1, ХН. 174, Х.110
7. МАХН-ын Төв Архив. Д.1, ХН.366, Х.31
8. УТТА. Ф.23, Д.2, ХН.179
9. К.Яцковская. Д.Нацагдоржийн орчуулгын ур чадварын тухай асуу-
далд. /Д.Нацагдоржийн уран бүтээлийн тухай/ УБ., 1978. 95 дахь тал
10. Д.Наваансүрэн. Монголын орчин үеийн утга зохиолыг үүсгэн
бүтээгч /Д.Нацагдоржийн уран бүтээлийн тухай/ УБ., 1978. 8 дахь тал
11.Орчуулах эрдэм. УХГ. УБ., 1978. 9 дэхь тал
12. Суу билигт зохиолчийн сод нэгэн авъяас. Утга зохиол урлаг. 1981. №47
13. Д.Цэдэв. “Германд гарч байсан монгол сэтгүүл” /Утга зохиол, урлаг/
сонин 1967.01.13
14. МАХН-ын Төв Архив. Ф.4, Д.2, ХН. 6, Х.104
15. А.Очир. Г.Дашням. Д.Нацагдорж: нийгэм, улс төр, эрдэм судлалын
үйлс, амьдрал УБ., 1996. 88 дахь тал
16. УТТА. Д.Нацагдоржийн хувийн фонд, задгай материалд
17. С.Энхбаяр. Утга зохиол судлалын шүүмжлэлт өгүүллүүд. УБ., 2004.
55 дахь тал
18. D.Zedew. Sekretar des Mongolischen Schriftsteiierver bandes. VII
Schrifrsteller-Kongres der Deutschen Demokratischen Republik Protokoll
(Arbeitsgruppen). Schriftsteller verband der DDR. Ss 195-197
19. Д.Галбаатар. Урлахуйн галыг бадраагч зул эндүүрлийн гэмийг ари-
усгагч. УБ., 2006. 397-398 дахь тал
20. К.Н.Яцковская. Дашдоржийн Нацагдорж. УБ., 1976. 46 дахь тал
21. Г.Гэндэнсүрэн. Их зохиолч ертөнцийг хэрхэн үзэж байсан бэ?
/Д.Нацагдоржийн уран бүтээлийн тухай/ УБ., 1978. 207 дахь тал
22. Д.Наваансүрэн. Монголын орчин үеийн утга зохиолыг үүсгэн
бүтээгч /Д.Нацагдоржийн уран бүтээлийн тухай/ УБ., 1978. 9 дэх тал
23. Б.Содном бичсэн байна. Б.Содном. Д.Нацагдоржийн зарим уран зо-
хиолын судалгаа. УБ., 1980. 58 дахь тал
24. УТТА. Ф.23, Д.2, ХН.9
25. Их хааны ордонд. Итал улсын иргэн Марко Полын Төв ба дундад
улсаар аялан явсан тэмдэглэл. ШУА-ийн Түүхийн хүрээлэнгийн номын
сангийн гар бичмэлийн хөмрөгт
26. УТТА. Ф.23, Д.2, ХН.139
27.Эдгэр По. Алтан цох. УБ., 1935. 2 дахь тал
28.Ч.Жачин. Дашдоржийн Нацагдоржийн Гар бичмэлийн эх бичгийн
судалгаа. УБ., 2006. 131 дэх тал
29. К.Н.Яцковская. Дашдоржийн Нацагдорж. УБ., 1976. 57 дахь тал
30. Словарь литературведческих терминов. М., 1974. стр 137
31. Д.Галбаатар. Урлахуйн галыг бадраагч зул эндүүрлийн гэмийг ари-
усгагч. УБ., 2006. 46 дахь тал
32. К.Яцковская. Дашдоржийн Нацагдорж. УБ., 1976. 51 дэх тал
33. Монголын уран зохиолын дээжис. УБ., 1996. 12 дахь тал
211
WORKS OF ARTS TO BE TRANSLATED INTO
THE NATIVE LANGUAGE: D. NATSAGDORZH’S SELECTION

T sagaantugaad M . Sarantsetseg
PhD, Senior Teacher, Department of Social Sciences,
Social and Humanitarial Institute
Mongolian State University of Education, Ulaanbaator
SBD-iyn 8 p Horo, Baga toyruu. MUBIS-iyn Bayram
E-mail: saraa_myunga@yahoo.com

The Mongols have long been famous for their translation traditions, it is
connected with intellectual needs of Mongolian people and the level of
social development in the country as a whole. Therefore, in the first half of
the 20th century many works was translated from Russian into Mongolian.
D.Natsagdorzh who knew the life of Russian people well, their traditions
and culture, had translated some works of A. S. Pushkin, this made it
possible to get acquainted with his masterpieces in native Mongolian
language.
Keywords: new society, values, D.Natsagdorzh’s work, golden beetle, dark rock.

212
УДК: 24:27 (47)(517.3)

БУДДИЙСКИЕ И ХРИСТИАНСКИЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРАКТИ­


КИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И МОНГОЛИИ

© Ц ы б и к о в а А я н а Т ум эн -Ж аргаловн а
Бурятский государственный университет
Россия, 67000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E-mail: ayanac@mail.ru

В статье рассматривается история развития и распространения, тради­


ционных для двух стран, Монголии и России, религий — буддизма и
христианства, на современном этапе. Являясь наиболее исповедуемыми
в одной стране, в другой они могут иметь совершенно иной уровень
признанности. Важную роль играет ряд факторов, позволяющих понять
какова же распространенность различных религиозных верований —
исторический, географический, политический, законодательный, ан­
тропологический. В России, где большая часть верующих относится к
православной церкви — одного из христианских направлений, буддизм
является одной из основных религий. В Монголии же, традиционным
верованием остается буддизм, а христианские течения начинают наби­
рать популярность.
К л ю ч е в ы е слова: религия, Монголия, Россия, буддизм, христианство,
католицизм, православие, протестантизм.

К а к н ам всем и звестн о , Р о сси я и М о н го л и я — светски е го с у д ар ­


ства. С о о тветствен н о , г о с у д ар с т в а о б есп е ч и ваю т ц ер к ви и р е л и г и ­
о зн ы м о б ъ ед и н ен и я м с во б о д у зак о н н о й д ея тел ь н о сти , не п р еп я тст­
ву ю т о п р ед ел е н и ю гр а ж д а н а м и своей р ел и ги о зн о й п р и н ад л еж н о сти ,
не в м е ш и в а ю т с я в д еятел ь н о сть р е л и ги о зн ы х о б ъ ед и н ен и й . В свою
оч ер ед ь р е л и ги о зн ы е о б ъ ед и н ен и я не в м е ш и ваю т ся в д еятельн ость
го су д ар с т в а [К о н сти ту ц и я М о н го л и и , стать я 9.]. Э ти п ол ож ен и я
зак р еп л ен ы в К о н с т и ту ц и я х о б еи х го су д ар ств [К он сти туц и я Росси и ,
стать я 12.]
О д н ако како е ж е м есто за н и м а е т р е л и ги я в о б щ естве? П о д а н ­
н ы м с о ц и о л о ги ч е с к и х о п р о со в, в Р о сси и н а д ан н о м этап е врем ен и
п р ео б л ад ает п р ав о сл ав и е, о тн о сящ ееся к х р и сти ан ск и м теч ен и ям ,
то гд а к а к в со в р ем ен н о й М о н го л и и , н аи б о лее и сп о вед у ем о й р е л и ­
гией, я в л яется буд ди зм . [ Х ү н ам , о р о н с у у ц н ы 2010 оны у л сы н то-
о л л о гы н ү р д ү н — Н а ц и о н а л ь н а я п ер еп и сь 2010 г.]

213
Христианство в России . В Р о сси и н аи б о л ее и сп о вед у ем о е х р и ­
сти ан ск о е н а п р ав л ен и е — п р аво сл ави е. О н о п р ед ставл ен о Р у сск о й
П р а в о сл а в н о й Ц ер к о в ью — са м ы м к р у п н ы м р ел и ги о зн ы м о б ъ ед и ­
н ен и ем в Р о сси и , ста р о о б р я д ч е с к и м и о б ъ е д и н ен и я м и и н еск о л ьк и м и
н ек а н о н и ч е с к и м и п р а в о с л а в н ы м и о р ган и зац и ям и . Р П Ц и сто р и ч еск и
п р ед п о л агается п ер в о й х р и с ти а н с к о й о б щ и н о й , в о зн и к ш ей в Р о с ­
сии: о ф и ц и ал ьн о е н а ч а л о ,со гл асн о и сто р и о гр аф и и ,б ы л о п о л о ж ен о в
988 го д у к н язем В л ад и м и р о м . С о гл асн о д ан н ы м всер о сси й ск о го о п ­
роса, п р о вед ён н о го В Ц И О М в д екаб р е 2008 года, к п р аво сл авн ы м
х р и с ти а н а м себя п р и ч и сл я ю т 75 % р о сси ян , и з н и х л и ш ь 54 % из
н и х зн ако м ы с со д ер ж ан и ем Б и б ли и . О коло 73 % со б л ю д аю т р е л и ­
ги о зн ы е о б ы ч аи и п р азд н и к и [В Ц И О М , и то ги всер о сси й ск о го о п р о ­
са, д екаб р ь 2008 г.]
П о м и м о п р а в о с л а в и я , в х р и сти ан ств е с у щ еству ю т и д руги е н а ­
п р ав л ен и я — это к ато л и ц и зм и п р о тестан ти зм . Ч и сл о като л и ко в в
Р о сси и н о с и т то л ьк о п р и б л и зи те л ь н ы й хар актер. Ч ащ е всего н а зы ­
ваю тся ц и ф р ы от 200 до 600 ты ся ч ч ел о в ек , т о г д а к ак п ро тестан то в
н асч и ты в ается о ко л о 3м лн. К ат о л и ч е с к ая ц ерковь Р о сси и п р и н и м а ­
ет а к ти в н о е у ч асти е во м н о ги х в и д а х д еятельн ости : к у л ьтурн ой ,
о б щ ествен н о й , б л аго т в о р и т ел ь н о й ,д у х о в н о й и и н тел л ек ту ал ьн о й ,
вн о ся в н и х като л и ч еско е с о ц и ал ь н о е уч ен и е. О р ган и зу ю тся м ер о ­
п р и я ти я еж его д н о й Н е д е л и м о л и твы о ед и н стве х р и сти ан , всем и р ­
н ы е Д н и като л и ч еск о й м олодёж и .
П о сл е 1990 го д а в п р о те с та н ти зм п ер еш л и о кол о 90 % со вр ем ен ­
н ы х п о сл ед о в ател ей это го теч ен и я. [К ар ги н а И . Г. В л и ян и е к р и зи са
н а п р о тестан тск и е к о н ф е сс и и в со в р е м ен н о й Р осси и .К р асн о д ар :
О О О И зд а те л ь с к и й д о м « Х О Р С » , 2014. — № 2. — С. 177-183]
В Р о с с и и п р о те с та н ты во в л ек аю тся во все ви д ы р ел и ги о зн ы х
практи к . Б о л ьш ая ч асть р о с с и й ск и х п р о тестан то в — п я ти д еся тн и к и
и х а р и зм а т ы (более 1,5 м лн. вер у ю щ и х ). О д н ако в М о н го л и и су щ е­
ств у ю т так ж е и д р у ги е п р о тестан тск и е к о н ф есси и — л ю теран е,
б ап ти сты , ад в ен ти сты и еван гел ьск и е х р и сти ан е. Б ап ти сты м олятся
то л ьк о н а р о д н о м язы к е, счи тая, ч то и н ы е я зы к и — это б есо вщ и н а,
а К р ещ ен и е С в яты м Д у хом и м о л и т в а н а н езн ак о м о м я зы к е — р а з ­
н ы е вещ и. Х а р и зм а ты , в сво ю о ч ер ед ь, у п и в аю тся и н о я зы ч н ы м и
м олен и ям и . Т р ад и ц и о н н ы е и к о н с е р в а ти в н ы е п я ти д еся тн и к и о тл и ­
ч аю тс я н аи б о л ее б л и зк и м к п р а в о с л а в и ю и сп овед ан и ем . В стран е
так ж е д е й ст в у ю т о б щ и н ы м ето ди сто в, п р есви тер и ан , р еф орм аторов,
м ен н о н и то в, ан гл и к ан , А р м и и С п асен и я, п ер ф ек ц и о н и сто в, р естав-

214
р ац и о н и сто в , кв ак ер о в и др. П р о т е ст а н ты , н аход ясь н а втором м есте
в стр ан е по ч и сл у о ф и ц и ал ь н о зар е ги ст р и р о ван н ы х М и н ю сто м р е ­
л и ги о зн ы х о б ъ ед и н ен и й , по р а с п р о стр а н ен н о сти у с ту п аю т ли ш ь
п р аво сл авн ы м .
Христианство в Монголии. К а к ж е о б сто и т д ел о с х р и с т и а н ­
ск и м и теч е н и я м и в М о н го л и и ? Э н ц и к л о п ед и я « Р ел и ги и м и р а» Дж .
Г. М е л то н а о ц е н и в а е т д о л ю х р и с т и а н в 2010 год у в 1,7 % (47,1 ты с.
в е р у ю щ и х ).^ . G o rd o n M elton. M o n g o lia // R eligions o f th e W orld: A
C om p reh en siv e E n c y c lo p e d ia o f B eliefs an d P ractices / J. G o rd o n
M elton, M a rtin B aum ann. — O xford, E ngland: A B C C L IO , 2010. — С.
1938. — 3200 с.] В М о н го л и и х р и с ти а н с тв о п р ед ставл ен о Р у сск о й
п р а в о с л а в н о й и Р и м с к о -к ато л и ч еск о й ц ер квям и , н еск о л ьк и м и п р о -
теста н т ск и м и о б щ и н ам и , л ю тер ан ам и , п р есви тер и ан ам и , еван гел и -
стск и м и сектам и , м о р м о н ам и , св и д етел ям и И его в ы и ад вен ти стам и
сед ь м о го д ня. В 1990 го д у Н о в ы й З а в е т б ы л п ер евед ен Д ж о н о м Г и б -
б ен со м с п о м о щ ь ю св о ей ж ен ы А л т ан ч и м эг н а со вр ем ен н ы й м о н ­
го л ьск и й язы к. П о сл е п о д п и с ан и я П е к и н с к о го т р а к т а т а в 1860 году
р о с с и й ск ая сто р о н а п о л у ч и л а п р аво о тк р ы ть к о н су л ьств о в стол и ц е
В н еш н ей М о н го л и и — У рге. В 1863 году в У р гу п р и б ы л ко н во й из
20 казако в; и м и б ы л о во зв ед ен о зд а н и е к о н су л ьств а, а такж е п р и ­
м ы к а ю щ а я к н ем у п р а в о с л а в н а я ц ер ко вь С вято й Т р ои ц ы , в которой
22 м ар т а 1864 го д а б ы л о о тп р ав л ен о п ер во е б о го сл у ж ен и е за б а й ­
к ал ь ск и м свящ ен н и к о м И о а н н о м .С 2 0 0 0 -х годов свою д е я т е л ь ­
н ость, во вто р о м п о в ел и ч и н е го р о д е М о н го л и и , Э рд эн эте, о су щ ест­
вл яет п р а в о с л а в н ы й п р и х о д .Н а 2011 год ч и сл о п р ав о сл ав н ы х в
М о н го л и и н ас ч и т ы в а л о о ко л о 1 ты с. п о сл ед о в ател ей , со ставл яя
окол о 0,04 % о т н асел ен и я страны .
К а т о л и ц и зм н а ч а л р асп р о ст р а н я ть с я в М о н го л и и ещ е в X III веке.
В 1294 го д у в Х а н б а л ы к (со в р ем ен н ы й П ек и н ) по п о р у ч ен и ю Р и м ­
ского п а п ы Н и к о л а я IV п р и б ы л с м и сси ей ф р ан ц и ск ан ец Д ж о ван н и
М он тек о р в и н о , а в 1299 го д у б ы л а п о с тр о ен а п ер в ая като л и ч еская
ц ер ко вь в М о н го л ь с к о й и м п ер и и .П о сл е у п а д к а д и н аст и и Ю ан ь, к а ­
то л и ч е ск ая м и сси я в К и тае и В н у тр ен н ей М о н го л и и п р ек р ати л а
свое су щ е ст в о в ан и е .Д ал ь н е й ш а я м и сси о н ер ск ая д ея тел ь н о сть К а ­
то л и ч еск о й ц е р к в и н ач и н ается в М о н го л и и с о б р азо ван и ем
м и сси и S u iiu ris д л я В н у тр ен н ей М о н го л и и 14 м ар т а 1922 года. [Л а­
т и н с к а я ф раза, и с п о л ьзу ем ая в Р и м ск о -К а то л и ч еск о й Ц е р к в и д л я
о б о зн ач ен и я м и сс и и — п ер в и ч н о й тер р и т о р и ал ь н о ­
ад м и н и с тр а т и в н о й ед и н и ц ы , к о то р ая п р ед ш еству ет о б р азо ван и ю
215
А п о с то л ь ск о й п р еф ек ту р ы .]В н асто ящ ее в р ем я в М о н го л и и р а б о ­
т а ю т 54 к ато л и ч е ск и х м и сси о н ер а.В У л а н -Б ат о р е д ей ст в у ю т п р и х о ­
д ы с в я т ы х П е т р а и П ав ла, П р есв я то й Д ев ы М ар и и , С вято й С о ф и и и
Д об р о го П асты р я , с у щ еств у ет так ж е о д и н п р и х о д П р есвя то й Д евы
М ар и и в Д ар х ан е (о сн о в ан в 2 0 0 7 году) и п р и х о д П р есвя то й Д евы
М ар и и М и л о сер д и я в А р в ай х ээр е.
П р о т е ст а н ти зм п р о н и к а е т в М о н го л и ю в X IX веке, п р и п р и б ы ти и
п ер в ы х п р о те с та н т ск и х м и сси о н ер о в и з Л о н д о н ск о го м и сси о н ер ­
ского о б щ е ст в а в 1817 году. [J. G o rd o n M e lto n .M o n g o lia // R eligions
o f th e W o rld : A C o m p reh en siv e E n c y c lo p e d ia o f B eliefs an d P ractices /
J. G o rd o n M elto n , M artin B au m an n . — O xford, E ngland: A B C C L IO ,
2010. — С. 1938.— 3200 с.] В 1920-егоды п р о тестан тск и е о р га н и за ­
ц и я о к азы в аю тся вн е за к о н а в св я зи с п р о вед ен и ем р еп р есси в н ы х
м ер п р ав и тел ьств а. О д н ако п ад ен и е р е ж и м аМ Н Р д ал о п р о т е с т а н т ­
ски м м и сси о н ер ам во зм о ж н о сть в о зо б н о в и ть д еятел ьн о сть. В с т р а ­
не с та л и д ей ство в ать р азл и ч н ы е н а п р а в л е н и я п ро тестан ти зм а: ха-
р и зм аты , п яти д есятн и ки , ад в ен ти сты сед ь м ого д н я , б ап ти сты , лю -
тер ан е.В 1994 го д у в 30 п р о те с та н т ск и х ц е н тр ах н асч и ты вал о сь 4,5
ты с. вер у ю щ и х . [С абиров Р у стам Т аги р о ви ч . Р ел и ги о зн ая си ту ац и я
в М о н го л и и : к о н ец 1980-х — 1990-е годы . Д и ссер тац и и н а со и ск а­
н и е у ч ён о й с теп ен и к а н д и д ат а и с то р и ч е ск и х наук. E astu d ies.ru (а п ­
рель 2004).] В ко н ц е 1990 г. н а ч и н аетд ей ств о вать м он го л ьск о е б и б ­
л ей ск о е о б щ ество (М о н го л ы н Б и б л и й н н и й гэм лэг), которое уж е к
1997 г. н а л аж и в а е т св я зи с х р и с ти а н с к и м и о р ган и зац и я м и более 50
стран . С 1996 г. в Ц ен тр е п о и зу ч ен и ю Б и б л и и п р еп о д аётся и сто р и я
х р и с ти а н с тв а, тео л о ги и , п р и х о ж а н а м то л к у ется Б и б л и я , п о д го тав ­
л и в а ю т с в я щ е н н и к о в .Т а к ж е н а ч и н а е т р а б о ту х р и сти ан ск и й кан ал
E agle T V , со ср е д н е й п р о д о л ж и те л ь н о с ть ю п р о с м о т р а в 30 м и н ут, и
р ад и о ст а н ц и я « С ем ей н о е р ад и о » , о сн о в ы в аю щ ая ся н а б и б лей ском
у ч ен и и и п о д д ер ж и в а ю щ а я м еж к о н ф есси о н ал ьн о е сотруд н и ч ество.
С о гл асн о д а н н ы м ев а н ге л ь с к о й м и с с и и W E C In tern atio n al в 2000 г о ­
д у в М о н го л и и с л у ж и л и 362 п р о п о в ед н и к а, в 23 со ю зах д ей ство в ал о
170 п р о те с та н т ск и х ц ер к в ей .[ С аб и р о в Р у стам Т аги р о ви ч . Р е л и ги ­
о зн ая си ту а ц и я в М о н го л и и : ко н ец 1980-х — 1990-е го-
д ы .д и с се р т ац и и н а со и ск ан и е у ч ён о й с теп ен и к ан д и д ат а и сто р и ч е­
ск и х наук. E a stu d ies.ru (апрель 2004).] В 2001 год у ч и сл ен н о сть п я ­
ти д еся тн и к о в и х а р и зм а т о в с о с та в л я л а 9,9 ты с.8 и ю л я 2002 год а
С в яты м П р есто л о м в У л а н -Б ат о р е у ч р еж д ен а А п о ст о л ь ск ая п р е ­
ф ектура.
216
Буддизм в М онголии . О дн ако, х р и сти ан ств о , к ак всем и звестн о,
не яв л я е тс я са м о й р ас п р о ст р а н ен н о й и сп о вед у ем о й р ел и ги ей в
М он го л и и . Е щ ё во II в. до н. э., п р о то м о н го л ьск и е н ар о д ы (хунну,
сян ьб и , к и д ан и ) б ы л и зн аком ы с б у д ди зм о м . П р о ц есс п р о н и к н о в е­
н и я б у д д и зм а п р о х о д и л п о с теп ен н о — в д р евн и е го с у д ар с т в а н а
тер р и т о р и и М о н го л и и б у д д и зм п р о н и к а л и з И н д и и , а вто р ая во л н а
п р и ш л а и з Т и б е та в X III веке, к о гд а Г о д а н -х ан п р и гл аси л гл аву
ш колы С акь я — К у н г а Г ь е л ц е н а в кач еств е д у х о вн о го н аставн и к а.
П р и п р а в л е н и и х а н а Х у б и л а я в М о н го л и ю п р и б ы л гл ав а ш кол ы С а ­
кья — П х агп а-л ам а. Б у д ди зм б ы л п р о в о згл аш ен го су д ар ствен н о й
р ел и ги ей и м п ер и и Ю ан ь .В X V I в. в М о н го л и и р асп р о стр ан и л о сь
у ч ен и е б у д д и й с к о й ш к о л ы гел у г-п а. Д л я то го ч то б ы вы р ази ть у в а ­
ж ен и е к сам о м у у ч ен и ю и его о с н о в ател ю Ц зо н х ав е (1357-1419)
м о н го л ь ск и й кн язь А л т ан -х а н п р и гл а си л к себе н асто ятел я одн ого
и з с а м ы х вл и я т ел ь н ы х ти б е тс к и х м о н асты р ей С о д н ам Д ж ам ц о (С о-
н ам Г ьяц о , т и б . ч ^ у я ^ д й ) (1 5 4 3 -1 5 8 8 ) и д ар о вал ем у ти ту л д ал ай -
л ам ы .А в д ал ь н ей ш ем ти ту л б ы л п р и с в о е н и д ву м его п р ед ш ест в ен ­
никам .
В ко н ц е X V I — п ер во й п о л о ви н е X V II в ек а ср ед и м о н го л ьск и х
ф ео д ал о в п о я в л я е тс я р я д ф и гур, н о с и в ш и х д у х о вн о е зван и е и с ы г ­
р а в ш и х важ н у ю р о л ь в р ас п р о ст р а н ен и и и у тв ер ж д ен и и б у д д и зм а в
М он го л и и . Э то Н е й д ж и -то й н (1 5 5 7 — 1653), р асп р о ст р ан я вш и й у ч е­
н и е Д х ар м ы ; о й р а тс к и й З а я -п ан д и т а Н а м к ай -Д ж ам ц о (1593— 1662),
п р и о б щ а в ш и й св о и х со п л ем ен н и ко в к в ы сш и м ц ен н о стям б у д д и з­
м а, Б о гд о -гэгэн Д зан аб ад зар (1 6 3 5 — 1723), р азр аб о т ав ш и й п и с ь ­
м ен н о сть С оём бо.
В 1990-е го д ы в М о н го л и и сл о ж и л ась н о вая р ел и ги о зн ая с и т у а ­
ц и я, од н о й и з о с н о в н ы х ч ер т ко то р о й яв л я е тся р ел и ги о зн ы й п л ю р а ­
л изм . С это го м о м е н та п р о и с х о д и т п р о ц есс во зр о ж д ен и я тр а д и ц и ­
о н н ы х д л я с тр а н ы р е л и ги й и н ач и н ается а к ти в н ая д ея тел ьн о сть х р и ­
с т и а н с к и х м и сси о н ер о в и р а зл и ч н ы х р е л и ги о зн ы х орган и зац и й .
О д н и м и з гл ав н ы м м ест в это м п р о ц ессе зан и м ает во зр о ж д ен и е
б у д д и й ск о й сан гх и . В о с с та н а в л и в аю тс я р а зр у ш ен н ы е х р а м ы и м о ­
н асты р и , н ал аж и вается си с те м а о б р азо в ан и я, п еревод ятся и п у б л и ­
кую тся к н и ги и т.д. В 1993 г.б ы л п р и н я т Закон об о тн о ш ен и я х г о с у ­
д а р с т в а и м о н асты р ей , к о то р ы й у с та н а в л и в ал м еры , о б есп еч и в аю ­
щ ие го с у д ар с т в е н н ы й ко н тр о ль за « п р ео б л ад аю щ и м п ол ож ен и ем
б у д д и зм а в М о н го л и и » но, н е о п р ед ел яя его в кач естве « го су д ар ст­
вен н о й » р ел и ги и .В о с с та н о в л е н и е с а н гх и в 1990-е год ы ш л о п од
217
п р и с та л ь н ы м в н и м ан и ем п р е зи д ен т а М о н го л и и Н . Б агаб ан д и , и его
п о л и ти к а б ы л а п р о д о л ж е н а сл ед у ю щ и м п р ези д ен т о м — Н . Э н х б ая-
р о м .П о д а н н ы м п е р еп и си 2 0 1 0 г., к б у д д и стам п р и ч и сл я ю т себя 53
% м о н го л о в (38,6 % не о тн о сят себ я н и к как о й р ел и ги и , о стал ьн ы е
п р о ц ен ты р а с п р ед ел ен ы м еж д у х р и с ти а н а м и , м у су л ьм ан ам и и ш а-
м ан и с т ам и ).[Х ү н ам , о рон су у ц н ы 2 0 1 0 он ы у л сы н то о л л о гы н үр
д ү н (Н ац и о н ал ь н ая п ер еп и сь 2 0 1 0 г.)]
Буддизм в России . Р асп р о стр ан ен и е б у д д и зм а в Р о сси и н ач и н а-
ется в X V II-X V In вв ., с п р и х о д о м в З аб ай к ал ье м о н го л ь ск и х наро-
д ов.В 1764 го д у Е к ат ер и н о й II б ы л у ч р еж д ен п о ст П ан д и то -х ам б о
лам ы . С это го вр е м е н и б у д д и зм б ы л п р и зн а н н а о ф и ц и ал ьн о м у р о в ­
не. [Ц ы р ем п и л о в Н . В. К о гд а Р о сси я п р и зн а л а б у д ди зм ? В п о и ск ах
у к а за 1741 г. и м п ер атр и ц ы Е л и заветы П етр о вн ы об о ф и ц и ал ьн о м
п р и зн а н и и б у д д и зм а р о сс и й ск и м и в л а с тя м и // Г у м ан и тар н ы й век ­
тор. Ч ита: З аб ай к ал ь с к и й го с у д ар с тв е н н ы й у н и вер си тет, 2014. — №
3 (39). — С. 105 (96— 109).]
В 1914 го д у У р я н х ай с к и й к р а й (ны не — Р ес п у б л и к а Т ы ва), где
и сп о в ед у ем о й р е л и ги ей б ы л б у д ди зм , п ер еш ёл п од п р о тек т о р ат
Р осси и . В н ач ал е X X век ав д у х о в н о й ж и зн и н арод ов З аб ай к ал ья
б у д д и зм так ж е за н и м а л одно и з гл а в н ы х мест. Е го и сп о вед о вал о
п о ч ти все п р о ж и в аю щ ее зд есь б у р я тск о е н асел ен и е (п р и м ер н о 160
ты ся ч человек).
30-е гг. X X в е к а б ы л и п ер и о д о м го н е н и й н а буд ди зм . К 1935 г.
п о ч ти тр еть д а ц а н о в п у сто в ал а, т а к к а к п р ед стави тел и д у х о в е н с т в а
б еж ал и , и л и п о д вер гл и сь р еп р есси ям . А у ж е к 1936 г. 22 и з 29 д а ­
ц ан о в б ы л и за к р ы ты п од п р ед л о го м н ах о ж д ен и я в п о гр ан и ч н о й зо ­
не. В о зр о ж д ен и е б у д д и зм а н ач ал о сь л и ш ь в 1950-60-е год ы и п р о ­
д о л ж ал о сь вп л о ть д о к о н ц а X X века. В тр а д и ц и о н н ы х д л я б у д д и зм а
р е ги о н а х Р о сси и — Б у р яти и , К ал м ы к и и и Т уве н ач и н ается в о с с т а ­
н о вл ен и е б у д д и й с к и х х р а м о в ,о тк р ы ти е н о вы х , со зд ан и е у ч еб н ы х
завед ен и й п р и м о н асты р ях , п р и гл аш ен ы ти б етск и е уч и тел я. В 1996
го д у ве р х о в н ы й о р га н б у д д и й ск о й о б щ и н ы , к о то р ы й н азы вал ся
Ц ен т р ал ь н ы м д у х о в н ы м у п р ав л ен и ем б у д д и сто в Р о сси й ск о й Ф ед е­
р ац и и , б ы л п е р е и м е н о в а н в Б у д д и й ск у ю тр ад и ц и о н н у ю С ан гх у Р о с­
сии.
В X IX - н а ч а л е X X в ек а в Р о сси и с ф о р м и р о вал ась о д н а и з сам ы х
с и л ь н ы х в м ире в о с т о к о в е д ч е с к и х ш кол. Э то м у сп о со б ство вал о н а-
х о ж д е н и е тр е х б у д д и й с к и х р еги о н о в в и м п ер и и и б л и зость стр ан с
б у д д и й ск о й ку л ьту р о й . О дн ако, в 1930-е гг. б у д д о л о ги я, к ак и б у д ­

218
д и зм , п о д в ер гл ась го н ен и ям . П р о ц есс во с стан о в л ен и я во ст о к о вед ­
ч еск о й н ау к и п р и ш ел ся н а ко н ец X X века.
В Р о с с и и б у д д и зм счи тается о д н о й и з ч ет ы р ёх тр ад и ц и о н н ы х
р ел и ги й .К о л и ч еств о этн и ч е с к и х б у д д и сто в в К ал м ы к и и , Б у р яти и и
Т уве с о с тав л я ет о ко л о 900 ты ся ч ч ел о в ек . [Ф и латов С. Б., Л у н ки н
Р. Н . С та ти с ти к а р о сси й ск о й р е л и ги о зн о сти : м аги я ц и ф р и н ео д н о ­
зн ач н а я р еаль н о сть // С о ц и о л о ги ч еск и е и с с л ед о ван и я / гл. ред. Ж . Т.
Т ощ ен ко. — М .: Н ау к а, 2005. — № 6. — С. 3 5 -4 5 ]. В п о сл ед н и е г о ­
д ы б у д д и й ск и е о б щ и н ы во зн и к л и в М оскве, С ан кт-П етер б у р ге, С а ­
м ар е и н е к о то р ы х д р у ги х к р у п н ы х р о с с и й ск и х город ах, не с в я за н ­
н ы х с т р а д и ц и о н н ы м и р е ги о н а м и б у д ди зм а. С огл асн о со ц и о л о ги ч е­
ски м о п р о сам , в д а н н ы х го р о д ах к о л и ч ество п о сл ед о в ат ел ей буд-
д и зм а с о с та в л я е т о ко л о 1 % и х ж и тел ей . В м асш таб е всей стр ан ы -
ч и сл о б у д д и с то в с о ст а в л я е тта к о й ж е п р о ц ен т. Ч и сл ен н о сть р о с с и й ­
ск и х б у д д и сто в , в ы п о л н я ю щ и х п р акти к у , не п р евы ш ает 500 ты сяч
ч ел о в ек [Т ам же].
Т а к и м обр азо м , р а с см о тр е в кр атк у ю и с то р и ю р а зв и т и я д в у х т р а ­
д и ц и о н н о и с п о в е д у е м ы х р е л и ги й в со вр ем ен н о й М о н го л и и и Р о с­
си и , м ы м ож ем со с та в и т ь о п р ед ел ен н о е п р ед ставл ен и е об и х р а с ­
п ро стр ан ен н о сти . Х р и с т и ан с к и е теч ен и я, в ч аст н о ст и п р авосл ави е,
я в л яясь п р е о б л а д а ю щ и м и по ч и сл у п о с л ед о в ат ел ей в Р осси и , в п о ­
сл ед н ее в р ем я н а ч и н а ю т н аб и р ать п о п у л яр н о сть в М он гол и и . Э то
вы р аж ается не то л ьк о к о л и ч еств о м п о с л ед о в ател ей , но и качеством ,
т а к как с о ц и а л ь н о -д е м о гр а ф и ч е с к и й со став х р и с т и а н с к и х о б щ и н в
М о н го л и и н аи б о лее п е р сп ек ти в ен — м о л о д еж ь, и н тел л и ген ц и я .П о
п о д сч етам х р и с ти а н с к о й «С ети стр атеги ч еск и х м и сси й »
(« T h eN etw o rk fo r S trategic M issio n s» ), в 2 0 00 г. в М о н го л и и бы ло
6500 вер у ю щ и х , п р и н я в ш и х крещ ение.
Т ем вр ем ен ем , б у д д и зм — с а м а я и с п о в ед у ем ая р е л и ги я в М о н ­
гол и и , в Р о сси и счи тается о д н о й и з о с н о в н ы х рел и ги й . В И н сти туте
в о сто к о в ед ен и я х р а н и т с я у н и к ал ьн о е с о б р ан и е д р е в н и х б у д д и й ск и х
ру ко п и сей . Д в а н аи б о лее к в ал и ф и ц и р о в а н н ы х б у д д и й ск и х ж у р н ал а
— « Б у д д и зм Р о сси и » и « Г ар у д а» — и зд аю тся в П етер б у р ге. В это м
ж е го р о д е н ах о д и тс я о р га н и зац и о н н о о ф о р м л ен н ая в сер о сси й ск ая
ш т а б -к в а р т и р а М е ж д у н ар о д н о й ас со ц и а ц и и ш кол ы к а р м а -к а г ь ю
О ле Н и д ал а. В П етер б у р ге в д в а р а за б ольш е б у д д и й ск и х общ ин,
ч ем в М оскве.

219
Л ит ерат ура
1. Конституция Монголии
2. Конституция России
3. Каргина И. Г. Влияние кризиса на протестантские конфессии в со­
временной России // гл. ред. Харсеева В. Л. Теория и практика : журнал. —
Краснодар: ООО Издательский дом «ХОРС», 2014. — № 2. — С. 177-183.
4. Сабиров Рустам Тагирович. Религиозная ситуация в Монголии: ко­
нец 1980-х — 1990-е годы.диссертации на соискание учёной степени кан­
дидата исторических наук. Eastudies.ru (апрель 2004).
5. Цыремпилов Н. В. Когда Россия признала буддизм? В поисках указа
1741 г. императрицы Елизаветы Петровны об официальном признании
буддизма российскими властями // Гуманитарный вектор. Серия: История,
политология. — Чита: Забайкальский государственный университет, 2014.
— № 3 (39). — С. 105 (96— 109).
6. J. GordonMelton. Mongolia // Religions of the World: A Comprehensive
Encyclopedia of Beliefs and Practices / J. Gordon Melton, Martin Baumann. —
Oxford, England: ABC CLIO, 2010. — С. 1938. — 3200 с.

BUDDHIST AND CHRISTIAN RELIGIOUS PRACTICES


IN MODERN RUSSIA AND MONGOLIA

A y a n a T. Zh Tsybikova
Buryat State University
4 Ranzhurova St., Ulan-Ude 670000, Russia
E-mail: ayanac@mail.ru

The article deals with the history of the development and dissemination of
traditional religions for Mongolia and Russia — Buddhism and Christianity,
at the present stage. The level of prevalence of a certain religion in one
country can be very different from another. An important role is played by a
number of factors, for understanding what is the prevalence of different
religious beliefs — historical, geographical, political, legal, and
anthropological. Buddhism is one of the major religions in Russia where the
majority of believers belong to the Orthodox Church — one of the Christian
denominations. In Mongolia, the traditional belief is Buddhism and Christian
denominations begin to gain popularity.
K eyw ords: religion, Mongolia, Russia, Buddhism, Christianity, Catholicism,
Orthodoxy, Protestantism.

220
ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ

УДК 327 (517.3)


УЛАН-БАТОРСКИЕ ДИАЛОГИ ПО ВОПРОСАМ
БЕЗОПАСНОСТИ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

© С андан ова Е к а т е р и н а Ч и н ги со вн а
студентка, Бурятский государственный университет
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4
E- mail: kate.sandge2012@gmail.com

В статье рассматривается значение международной конференции


«Улан-Баторские диалоги» для международных отношений в Северо­
Восточной Азии.
К л ю ч е в ы е слова: Северо-Восточная Азия, международные отношения,
Монголия, Улан-Баторские диалоги, безпасность.

П р е зи д е н т М о н го л и и Ц .Э л б эгд о р ж н а седьм ой М и н и стер ск о й


к о н ф е р ен ц и и С о о б щ еств а Д ем о к р ати и , п р о х о д и вш ей в М о н го л и и в
2013 г., о ф и ц и ал ьн о д а л н ач ал о "У л ан -Б ато р ски м д и алогам "
[U laan b aatar D ialogue o n N o rth e a st A sia n S ecu rity [Э л ек тр о н н ы й р е ­
сурс]. — U R L .:h ttp ://w w w .m fa .g o v .m n /? p ag e_ id = 3 0 3 0 9 & lan g = en ].
П р и ч и н о й за п у ск а д а н н о й к о н ф е р ен ц и и стал а н естаб и л ь н ая п о л и ­
ти ч е с к ая о б с та н о в к а в С ев ер о -В о сто ч н о й А зи и . Н ер еш ен н ы е т е р р и ­
то р и ал ьн ы е, и д ео л о ги ч ески е, п о л и ти ч еск и е в о п р о сы не м о гу т г а ­
р ан ти р о в ат ь С еверо — В о с т о ч н о м у А зи а т ск о м у р еги о н у б е зо п ас ­
ность. П о это м у , н ал аж и в ан и е м еж д у н а р о д н ы х к о н так тов м еж д у
стр а н а м и о дн ого р е ги о н а п р и о б р етает п р ак ти ч еск у ю и н аучн ую
ак ту ал ьн о сть и зн ачи м о сть д л я и зучен и я.
П е р в ая м еж д у н а р о д н а я к о н ф е р ен ц и я "У л ан -Б аторски е ди алоги "
п р о х о д и л а с 17 п о 18 и ю н я 2 0 1 4 го д а в г. У л ан -Б ато р е. О р га н и за то ­
ро м к о н ф е р ен ц и и в ы с ту п и л И н с т и ту т стр а теги ч еск и х и ссл ед о ван и й
С о в ета Б езо п ас н о с ти М о н го л и и . П о с л о вам о р ган и зато р о в, к о н ф е­
р ен ц и я д о л ж н а вн ести сво й в к л ад в сн и ж е н и и у стар евш его н е д о в е ­
р и я м еж д у стр а н а м и п у тем п р о в е д е н и я п ер его во р о в, а такж е п р е д ­
п р и н ять все у с и л и я д л я д о сти ж ен и я д о л го ср о ч н ы х ц ел ей р е ги о ­

221
н ал ьн о го п о стр о ен и я м и р а ч ер ез п р о в ед ен и е д и ал о го в в С еверо —
В о сто ч н о м А зи а тск о м реги о н е. Б олее 30 у ч ен ы х и о б щ ествен н ы х
д ея тел ей и з С Ш А , К и тая, Р о сси и , Я п о н и и , Р есп у б л и к и К орея,
К Н Д Р и д р у ги х стр а н п р и н я л и у ч асти е в к о н ф ер ен ц и и [U laan b aatar
D ia