Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DIPLOMADO EN EDUCACIÓN
SUPERIOR Y GESTIÓN UNVERSITARIA
VERSIÓ
NI
MÓDULO I
“METODOLOGÍA DE LA
INVESTIGACIÓN”
Sucre – Bolivia
2018
PRESENTACIÓN DEL MÓDULO
1
El presente módulo ofrece contenidos que permiten el desarrollo de competencias o
habilidades investigativas en los y las destinatarios/as para un adecuado desempeño
docente en los procesos o funciones que desarrollan las instituciones de la educación
superior en la sociedad.
1
Unidades Temáticas de Aprendizaje
Las actividades generales que realizarán los y las participantes serán: lectura y
análisis de materiales, tareas, participación en foro, chat de consultas, las que
propiciarán que asuman una posición activa, reflexiva y crítica en el aprendizaje de
los contenidos del módulo.
1
organizadas en:
Evaluación.-
2
Indicadores y
Semana Contenido de Aprendizaje Actividad de Evaluación
puntaje consignado
3
Lectura y análisis de Describe y argumenta el tema de
la información investigación, su importancia y
novedad para la investigación
educativa en el contexto de la
educación superior.
Unidad N° 2. El proceso de Tarea 3. Elaboración
la investigación científica: del Diseño Teórico Formula el problema, objetivo
el Diseño Teórico de la de la idea de investigación general, hipótesis (idea
investigación. educativa a defender o
preguntas de
Principales momentos que Con la siguiente estructura: investigación).
conforman el proceso de
TEMA O IDEA
investigación. Identifica las variables.
DE
El diseño teórico de la INVESTIGACIÓN Conceptualiza al menos una
investigación. (título provisional) Variable.
1.- Introducción. Evaluación cuantitativa y
cualitativa
2.- Problema de investigación.
(30 puntos).
3.- Objetivo general de la
investigación.
4
Unidad N° 1
“Caracterización del conocimiento científico y enfoques de la
investigación científica en educación”
1 “Caracterización del conocimiento científico y enfoques de la
investigación científica en educación”
Introducción:
Las respuestas a las interrogantes que surgen en nosotros, pueden ser encontradas
por diferentes caminos, uno de ellos es a través de la práctica, en el quehacer
diario, surgido de la experiencia vivida sin una premeditación consciente; esta es la
denominada vía empírica.
Otro camino es el del conocimiento científico o saber científico que ocurre a un nivel
más elevado del conocimiento teórico, donde se estudia el fenómeno, penetrando
en su esencia para encontrar las causas que pueden estar generándolo, utilizando
para ello métodos científicos de investigación, ésta es la denominada vía científica.
Competencia de
la unidad:
5
mixto en la investigación educativa.
6
ÍNDICE
CONTENI
DO
PRIMERA UNIDAD DE
APRENDIZAJE............................................................... ........................................ 3
1 “CARACTERIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y ENFOQUES DE LA
INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA EN EDUCACIÓN”....................................................................................................................
8
1.1 El proceso del conocimiento............................................................................................................... 3
1.1.1 Tipos de conocimiento: empírico, especulativo y científico.......................................................... 4
1.1.2 Características y funciones del conocimiento científico ............................................................... 5
1.2 La actividad científica como proceso y resultado ............................................................................... 7
1.2.1 La ciencia y la investigación científica ......................................................................................... 7
1.2.2 La unidad dialéctica entre teoría y método científico ................................................................... 9
1.2.3 Tipos de métodos científicos ..................................................................................................... 10
1.3 La investigación educativa como actividad científica........................................................................ 10
1.3.1 Características generales .......................................................................................................... 10
1.4 Principales paradigmas y enfoques de la investigación educativa ................................................... 11
1.4.1 Paradigma Clásico .................................................................................................................... 11
1.4.2 Paradigma Interpretativo ........................................................................................................... 12
1.4.3 Paradigma Crítico ...................................................................................................................... 14
1.5 La investigación – acción en educación ........................................................................................... 17
1.6 Enfoques de investigación cualitativa y cuantitativa ......................................................................... 19
1.7 El modelo mixto en la investigación educativa ................................................................................. 21
RESUMEN ................................................................................................................................................. 22
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................... 23
7
PRIMERA UNIDAD DE APRENDIZAJE
Estos tres niveles del conocimiento se integran y el desconocer sus características y límites
puede llevarnos a errores en el procesamiento de la información.
En la vida cotidiana cuando observamos un hecho intentamos dar una explicación aun cuando
no contemos con la información suficiente y necesaria así, por ejemplo, vemos a un Director
de X carrera universitaria que visita de forma sorpresiva la clase de un catedrático y observa
que éste llega tarde, los estudiantes se muestran indiferentes y la mayoría de este grupo no
asiste a la clase; entonces el observador infiere “es un mal docente”.
En este ejemplo se ha elaborado un juicio valorativo solo a partir del conocimiento sensorial no
es del todo confiable, ya que puede resultar una valoración errónea.
8
El conocimiento sensorial es el primer nivel del conocimiento, el segundo nivel es el
conocimiento representativo que permite representarnos, a través de la memoria y la
imaginación, imágenes de hechos, fenómenos, situaciones. La memoria permite recordar
imágenes de situaciones que percibimos en el pasado; mientras que la imaginación nos
permite crear nuevas imágenes a partir de experiencias y conocimientos anteriores.
9
La memoria puede ser alterada cuando no logramos grabar de forma completa y acabada las
imágenes percibidas, y esta ausencia de información puede ser sustituida por imágenes
creadas por el individuo o por sus creencias, sentimientos, juicios y valoraciones respecto al
fenómeno o situación que se intenta recordar.
La memoria es muy útil para almacenar información. La imaginación, por otra parte es útil en
los procesos creativos, en tanto nos permite tener una representación anticipada de los
resultados que pretendemos obtener. Por ejemplo, un estudiante puede indicar el futuro
personal que tendrá a través de su propia imaginación.
En la vida cotidiana el proceso del conocimiento transcurre como un todo único, sin establecer
de manera consciente los límites entre el conocimiento sensorial, representativo y conceptual
por lo que con frecuencia adelantamos juicios, llegamos a conclusiones a partir sólo de lo que
percibimos, suplimos con la imaginación la información que no logramos grabar en la memoria
lo que nos lleva a un conocimiento parcial, subjetivo y erróneo de la realidad.
1.1.1 Tipos de conocimiento: empírico, especulativo y científico
La ciencia debe ser vista como una de las actividades que el hombre realiza, como un
conjunto de acciones encaminadas y dirigidas hacia determinado fin, que no es otro que el de
1
obtener un conocimiento verificable sobre los hechos que lo rodean.
La complejidad del proceso del conocimiento explicada anteriormente nos conduce a
diferenciar tres tipos de conocimiento: el conocimiento empírico, el conocimiento especulativo
y el conocimiento científico.
El conocimiento empírico es aquel que se obtiene a través de la práctica, de la
experiencia, a través de la percepción continua de hechos, fenómenos y situaciones.
El campesino, por ejemplo, por su experiencia y percepción de los fenómenos naturales sabe
en qué estación del año se deben sembrar determinados cultivos, cuándo va a llover, aun
cuando no sepa explicar las causas. Este tipo de conocimiento es limitado, superficial e
inmediato.
El conocimiento especulativo es aquel que se basa en la intuición, en la imaginación,
toda vez que busca explicaciones causales sin fundamentos objetivos en tanto no
establece diferencias entre las hipótesis y los hechos comprobados.
Un ejemplo de esto se aprecia cuando un estudiante que recién ingresó a la universidad,
habiendo aprobado el examen de admisión con una nota baja, en relación a sus demás
compañeros, está convencido; aún sin conocer a sus nuevos compañeros y docentes de
aula en la universidad, que será incompetente frente a ellos.
El conocimiento científico describe o explica la realidad tal y como es y no como no
como la imaginamos o desearíamos que fuese, trabaja esencialmente con conceptos,
juicios y razonamientos, no sólo con sensaciones, imágenes o impresiones, por lo que nos
Permite penetrar en la esencia de los fenómenos, comprenderlos y explicarlos.
1
BUNGE, M. La Ciencia, su Método y su Filosofía. Buenos Aires: Ed. Siglo Veinte, 1972
1
0
Estos tres tipos de conocimientos constituyen diferentes formas de aproximación a la
búsqueda de la verdad.
1.1.2 Características y funciones del conocimiento científico
Entre las características del conocimiento científico se destacan las cuatro siguientes:
Objetividad
Ser objetivo es tratar de encontrar la realidad del objeto o fenómeno estudiado, elaborando
proposiciones que reflejen sus cualidades. Lo contrario es la subjetividad, las ideas que nacen
2
del prejuicio, de la costumbre o de la tradición, las meras opiniones o impresiones del sujeto .
Para reducir la subjetividad es preciso que nuestros conocimientos puedan ser verificados por
otros, que cada una de las proposiciones que hacemos sea comprobada y demostrada en la
realidad, sin dar por aceptado nada que no pueda sufrir este proceso de verificación.
Debe destacarse que lo objetivo y lo subjetivo son parte inseparable del pensamiento humano,
no existe un conocimiento totalmente objetivo o totalmente subjetivo. Afirmar que el
conocimiento científico es objetivo significa que la construcción del conocimiento se sustenta
no en prejuicios, intuiciones, sino en hechos verificables.
Racionalidad
El conocimiento científico busca la generalidad, ello significa que cada conocimiento parcial
constituye un eslabón en el proceso de comprensión y explicación de la realidad. Es así que la
ciencia busca el establecimiento de regularidades, leyes o normas generales que permitan
describir o explicar los fenómenos de la realidad.
Constituye una verdad relativa
2
SABINO, C. Capítulo 1, El conocimiento científico. En: El proceso de investigación. Caracas: Editorial Panapo, 2002.
Disponible en: htp://metodoinvestigacion.fles.wordpress.com/2008/02/el-proceso-de-investigacion_carlos-sabino.pdf
1
1
Funciones del conocimiento científico
1) Describir
Permite describir la realidad. Las investigaciones descriptivas se plantean objetivos orientados
a la identificación o caracterización de un fenómeno, hecho o proceso.
Ejemplos de investigaciones descriptivas en el campo educativo son aquellas que plantean
problemas como los siguientes:
¿Qué características presenta la comunicación entre facilitadores/as y participantes del
programa de diplomado en docencia para educación superior de x universidad?
2) Explicar
A través del conocimiento científico es posible explicar la realidad.
Un ejemplo de investigación explicativa en el campo educativo:
¿Cómo influye el tipo de evaluación que aplican los docentes de X asignatura en la
motivación de sus estudiantes hacia el autoaprendizaje?
A partir de la respuesta a este problema se logrará explicar la influencia del tipo de evaluación
del docente en la motivación hacia el autoaprendizaje de sus estudiantes.
3) Predecir
En la medida que el conocimiento científico describe y explica un fenómeno es posible realizar
predicciones acerca de su comportamiento futuro.
Por ejemplo, si a través de la investigación científica demostramos que la evaluación integral y
continua del docente influye favorablemente en el desarrollo de la motivación de los
estudiantes hacia el autoaprendizaje; entonces podremos predecir que los docentes que se
caractericen por aplicar una evaluación integral y continua potenciarán el desarrollo de la
motivación de sus estudiantes hacia el autoaprendizaje.
4) Transformar
El conocimiento científico permite, a partir de la descripción y explicación de la realidad, su
transformación.
No todas las investigaciones cumplen con las cuatro funciones del conocimiento científico, el
predominio de una u otra función está en dependencia de diferentes factores entre los que se
destacan: el nivel de desarrollo de la Ciencia, los objetivos de la investigación.
Así, por ejemplo, en investigaciones que se inician o que estudian fenómenos complejos sobre
los que se tiene insuficiente información, se observa la tendencia al predominio de la función
descriptiva, toda vez que la investigación se orienta a la caracterización del fenómeno.
1
2
Sin embargo, en las investigaciones que se orientan a profundizar en la naturaleza de un
fenómeno, las causas que lo originen, predomina la función explicativa.
Y cuando las investigaciones explicativas plantean propuestas de solución a los problemas
identificados, entonces predomina la función transformadora.
1.2 La actividad científica como proceso y resultado
La actividad científica es el proceso a través del cual se realiza la investigación científica con
la utilización de un método, el método científico.
Lo anterior equivale a decir que el conocimiento llega a nosotros como un proceso, no como
un acto único donde se pasa de una vez de la ignorancia a la verdad. Y es un proceso no sólo
desde el punto de vista histórico que hemos mencionado hasta aquí, sino también en lo que
respecta a cada caso particular, a cada persona que va acumulando informaciones de todo
tipo desde su más temprana niñez, a cada descubrimiento que se hace, a todas las teorías o
hipótesis que se elaboran.
1
3
Características de la teoría científica
Toda teoría científica tiene una consistencia interna que se expresa en las relaciones lógicas
que se establecen entre sus conceptos y categorías.
Así por ejemplo, si concebimos el aprendizaje desde la teoría constructivista como un proceso
de construcción individual, en condiciones de interacción social, de conocimientos, habilidades
y valores; entonces forjaremos los métodos de enseñanza y aprendizaje participativos,
problémicos. Además la consistencia externa se expresa en las relaciones que se establecen
entre teorías que coexisten en un momento histórico determinado.
Los conceptos y categorías en una teoría científica se ordenan jerárquicamente. Así, por
ejemplo, en la Pedagogía la categoría Formación tiene un mayor nivel jerárquico que los
conceptos: tecnología, contenidos de aprendizaje, competencias, formas de organización.
Las teorías científicas constituyen modelos que representan las relaciones esenciales que se
establecen entre objetos y fenómenos de la realidad.
1
4
Están sujetas a desarrollo
3
GONZÁLEZ MAURA, V. ¿Qué significa ser un profesional competente? Reflexiones desde una perspectiva psicológica. En:
Revista Cubana de Educación Superior. Vol. XXII. No. 1. 2002, p. 45-53
1
5
1.2.3 Tipos de métodos científicos
Existen tres grandes tipos de métodos en la investigación científica: los métodos empíricos
teóricos y estadísticos.
4
MCMILLAN, C. y HARRISON, J. Using the New Philosophy of Science in Critizing Current Research Traditions in Education.
Educational Researcher, Dec., 1984
10
5
Para Escudero una investigación no se define como educativa en función de la utilización de
estos o aquellos procedimientos y métodos para la recogida de datos y su análisis, sino en
razón de los presupuestos conceptuales desde los que responde a cuestiones más profundas
que afectan a qué investigar, por qué y para qué hacerlo, cómo hacerlo y cuál es la relación
que quiere establecerse entre el conocimiento y la acción educativa.
Aplicar el método hipotético-deductivo significa que a partir de una teoría científica se elaboran
hipótesis que se comprueban a través del método experimental; o bien, se demuestran y
verifican en la práctica (mediante la investigación ex pos facto) y con ello se incrementa el
conocimiento científico.
Como puede apreciarse el paradigma clásico plantea una separación entre teoría y práctica,
entre científicos, “expertos” y demás sujetos toda vez que la investigación se concibe y diseña
desde la teoría por los científicos que van a la práctica, solamente a comprobar o verificar la
veracidad de sus hipótesis.
5
ESCUDERO, J.M. Tendencias actuales de la investigación educativa. Los desafíos de la investigación crítica. En: Qurriculum.
Revista de teoría, investigación y práctica educativa. 1999, No.2. p.3
11
Por ejemplo, en el área educativa: el psicólogo educativo se plantea una hipótesis, selecciona
un diseño experimental, determina una muestra, lo aplica y posteriormente analiza los
resultados y elabora un informe con la ayuda de métodos estadísticos. Los profesores y
estudiantes participan en la investigación como objetos y no como sujetos.
6
En este sentido Escudero plantea: Los prácticos (los sujetos no expertos) son receptores del
conocimiento, no poseedores y creadores del mismo: El poder y el control del conocimiento, y
por consiguiente de la racionalización y mejora de la acción, reside en la teoría, en el experto,
en el investigador, en el diseñador de los instrumentos tecnológicos, o lo que es lo mismo, de
los métodos y programas para la mejora de la educación. La práctica, los prácticos, los sujetos
que han sido investigados, desposeídos de ese poder de conocimiento y racionalización,
quedan configurados como los depositarios, los receptores, usuarios y ejecutores del
conocimiento, de las prescripciones de la teoría.
Para la investigación clásica, positivista aplicada al área de humanidades, lo que interesa son
las conductas de los sujetos, la formulación y cuantificación de las relaciones; la
generalización.
Para la investigación interpretativa lo que interesa son los significados, las relaciones que se
establecen entre los sujetos en el proceso de interacción social.
6
ÍDEM
7
ESCUDERO, J.M. Op. cit., p. 25
12
Así en este caso no interesa formular proposiciones que establezcan relaciones entre
conductas apreciables externamente, sino proposiciones que permitan comprender la
representación, el sentido, los motivos y los propósitos que los sujetos realizan y persiguen en
sus prácticas personales en contextos de interacción social.
Por ejemplo, este paradigma se orienta no a demostrar la influencia del número de exámenes
pre universitarios en el índice de reprobación de los estudiantes que postulan a las casas de
estudios superiores, sino a describir y comprender las motivaciones, actitudes, habilidades,
valoraciones, expectativas de estos estudiantes en el proceso de preparación para los
exámenes de admisión universitaria que pueden influir en su reprobación.
13
1.4.3 Paradigma Crítico
El paradigma crítico asume una perspectiva integradora que permite dar sentido a los
conocimientos aportados por los paradigmas positivista e interpretativo.
8
Los autores Sirotnik y Oakes en 1986 plantean que: “la investigación crítica integra tanto la
modalidad tradicional (positivista) como la alternativa (interpretativa), significadas y orientadas
por una perspectiva teórico-crítica como condición sinequanon para una escuela renovadora y
con capacidad de desarrollo del cambio educativo”.
El paradigma crítico elabora una plataforma teórica para la investigación y la acción que
supera la dicotomía existente entre investigadores expertos y los sujetos, en tanto asume una
visión democrática del conocimiento científico en la que los investigadores forman parte de la
comunidad educativa y los demás sujetos o actores son considerados investigadores.
8
SIROTNIK, K. y OAKES, J.: Critical Inquiry for School Renewal: Liberating the Theory and Practice. En SIROTNIK y OAKES (Eds.)
Critical Perspective on the Organization and Improvement of Schooling. Boston: Kluwer Nijhoff. 1986
9
ESCUDERO. Tendencias actuales en la investigación educativa. En: Qurriculum. Revista [en línea] Nov., 1999. Disponible en:
htp://www.quadernsdigitals.net/index.php?accionMenu=hemeroteca.VisualizaArticuloIU.visualiza&articulo_id=2642
14
10
Al respecto Lather en 1986 expresa que la investigación crítica tiene como propósito
irrenunciable el convertirse en una fuerza catalizadora de la realidad para su propia
transformación y mejora.
Para el paradigma crítico las ideas, sentimientos y valoraciones de los sujetos implicados
en la práctica constituyen componentes esenciales de la misma, su importancia radica no
solo a efectos de su comprensión sino como punto de partida para su transformación.
10
LATHER, P.: Research as Praxis. Harvard Educational Review, 56 (3) 1986, p. 257-277
15
Su orientación es Su orientación es al Su orientación está dirigida a
“prediccionista”. Plantea “descubrimiento”. Busca la “aplicación”. Análisis de las
hipótesis (predecir que interconexión de los transformaciones sociales y a
algo va a suceder, elementos en algo que la implicación de los sujetos
comprobar o probar que resulte de determinada en la solución de problemas a
así sucedió). manera. partir de la auto-reflexión.
16
La relación investigador – La relación investigador – La relación investigador –
objeto de estudio es objeto de estudio es objeto de estudio es biunívoco.
ilusivo (fcticio, concomitante (coherente, La investigación tiene carácter
aparente). No reproduce relacionado). Relación auto reflexivo, emancipativo y
el fenómeno estudiado entre investigador y sujetos transformador para ambos.
tal cual se da en la investigados.
realidad, puesto que
cada objeto (pasivo)
tiene existencia propia,
independiente de quien
lo estudia.
El método modelo de Considera a las entrevistas, Su método modelo es la
conocimiento científco es observaciones sistemátcas investigación – acción, la
el experimento, que se y estudios de caso como el observación partcipante.
apoya en la estadística método de modelo de Implica que los sujetos de
(manera de cuantifcar, producción de investigación, así como el
verifcar y medir). conocimiento. investigador estén en
Conocimiento que permita reflexión constante para la
al investigador entender lo solución de sus problemas.
que está pasando (predomina la práctica).
(interpretación).
17
Relación permanente entre la
Está centrada sobre las Está centrado en las
investigación – acción. Acción
semejanzas. diferencias.
es fuente del conocimiento y
la investigación se constituye
en una acción transformadora.
Fuente.- Elaboración de bibliografía consultada.
Lewin en 1944 introduce el término investigación-acción que la concibe como una forma de
cuestionamiento auto reflexivo, llevada a cabo por los propios participantes en determinadas
ocasiones con la finalidad de mejorar la racionalidad y la justicia de situaciones, de la propia
práctica social educativa, con el objetivo también de mejorar el conocimiento de dicha práctica
y sobre las situaciones en las que la acción se lleva a cabo.
ACCIÓN: la acción implica la puesta en práctica del plan elaborado y el registro de sus
efectos.
De las características que tiene la investigación acción, se pueden destacar las siguientes:
11
Fuente.- Internet
11
UNIVERSIDAD DE NAVARRA. Sitio de sistema Web de trabajo colaborativo [en línea]. Disponible en:
htps://practicumunav11.wikispaces.com/file/view/art06graf1.gif/417314516/art06graf1.gif
Por todo lo señalado la investigación-acción es una estrategia metodológica que involucra
directamente a las comunidades en el conocimiento, análisis, diseño y ejecución de soluciones
de los problemas que vive. Es decir, no busca solamente describir los problemas o elaborar
diagnósticos, sino generar con la comunidad las acciones necesarias que conduzcan a la
transformación de las situaciones que así lo requieran y en nuestro caso teniendo como
objetivo final el de crear las condiciones para lograr la conformación de verdaderas
comunidades.
Estudia el comportamiento humano en situaciones Estudia las acciones humanas en situaciones naturales.
naturales o artifciales.
Genera datos numéricos para representar el ambiente Genera datos pictóricos y verbales para representar el
social. ambiente social.
Emplea métodos estadísticos para analizar los datos. Emplea la inducción deducción para analizar los datos.
Por ejemplo, si sigo un enfoque cualitativo en mi investigación, lo que equivale decir que
centro esencialmente mi atención en el proceso y no sólo en los resultados del objeto de
estudio, puedo utilizar recursos del paradigma interpretativo y del clásico sin que esté
realizando una investigación de tipo interpretativa o clásica pura. En caso de que mi objetivo
sea: Caracterizar el tipo de motivación laboral predominante en un grupo de profesionales.
Para alcanzar este objetivo oriento mi investigación desde un enfoque cualitativo toda vez que
voy a describir cómo se manifiesta el proceso de motivación laboral en un grupo de
profesionales, para ello utilizo métodos y técnicas del paradigma cualitativo como son las
biografías, los diarios, la observación participante que me permiten comprender las
manifestaciones del fenómeno objeto de estudio.
En este sentido, puedo a través del análisis de las ideas expresadas en los diarios, de los
datos de las biografías y de las observaciones, profundizar en la comprensión de por qué un
profesional se orienta más hacia una motivación intrínseca o extrínseca, los factores que han
influido en el desarrollo de este tipo de motivación.
Por otra parte, los métodos estadísticos, característicos del paradigma clásico, me permiten
cuantificar la cantidad de profesionales que manifiestan uno u otro tipo de motivación, qué
porcentaje representan respecto al total de profesionales del grupo. En este caso lo
cuantitativo es un apoyo, un recurso complementario de lo cualitativo.
En las siguientes unidades vamos a puntualizar otros aspectos importantes de los paradigmas
y enfoques de investigación aplicables al campo humanístico y educativo.
En el enfoque cualitativo, los hechos sociales se diferencian de los hechos de las ciencias
físicas por considerar las creencias y las opiniones de quienes participan. El investigador
cualitativo estudia a las personas en el contexto de su presente y de su pasado. Esta
perspectiva enfatiza sobre lo interior, es decir lo válido o que proviene de adentro del sujeto.
ALANIS, A. Una versión comparativa entre los paradigmas cualitativo y cuantitativo. Revista
contexto educativo. Revista Digital de educación y nuevas tecnologías. Año III. No.20. 2003.
Disponible en: http://www.contexto-educativo.com.ar
ARMANZA DIOSES, Ricardina. Metodología de la Investigación Científica. Diplomado Virtual
en Educación Superior. UMRPSFXCH. 2009.
ARNAL, J; DEL RINCÓN, D y LATORRE, A. Capítulo 1. Fundamentos de la investigación
educativa. En: Investigación Educativa. Fundamentos y Metodología. Barcelona: Labor.
2001.
BIZQUERRA, R. (ed.) Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla. 2009.
BLANDEZ, J.; GONZÁLEZ MAURA, V.; SIERRA, M.A. y LÓPEZ RODRÍGUEZ, A. La
formación de profesores responsables a través de la investigación-acción. En: Revista
de Investigación Educativa. Barcelona. Vol. 22. No 2. 2004. Pag. 417-442 ISSN 0212-
4068.
BUNGE M. La Ciencia, su Método y su Filosofía. Buenos Aires: Ed. Siglo Veinte. 1972.
CARR, W y KEMMIS, S. Teoría critica de la enseñanza. La investigación-acción en la
formación del profesorado. Barcelona: Martínez Roca. 1998.
CASTELLANOS B., Investigación Educativa, Sucre, Bolivia. Centro de Estudios de Postgrado
e Investigación, Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca. 2001.
COLÁS BRAVO Ma. P. y L. BUENDÍA. Investigación Educativa. Sevilla: Canaima Librería.
1992.
DE LA ORDEN, A. El nuevo horizonte de la investigación pedagógica. Revista Electrónica de
Investigación Educativa, 2007, vol.9 (1). Disponible en:
http://redie.uabc.mx/vol9no.1/contenido-delaorden.html.
ELLIOT, J. El cambio educativo desde la investigación-acción. Madrid: Morata. 2005.
ESCUDERO, J.M. Tendencias actuales de la investigación educativa. Los desafíos de la
investigación crítica. En: Qurriculum. Revista de teoría, investigación y práctica
educativa. 1999 No.2 pp.3.25 No.2.
GONZÁLES, Viviana. Metodología de la Investigación Científica. Diplomado Virtual en
Docencia para Educación Superior. UMRPSFXCH. 2012.
HERNÁNDEZ R, FERNÁNDEZ C, BAPTISTA P., Metodología de la Investigación. Sexta
edición. Ciudad de México, México, Mc Graw - Hill Interamericana de México, S.A. de
C.V. Año 2014, p. 600.
KEMMIS, S. y MCTAGGART, R. ¿Cómo Planificar la Investigación-Acción? Barcelona:
Editorial
Laertes. 1992.
MUÑOZ, J. F., QUINTERO, J. y MUNÉVAR, R. A. Experiencias en investigación-acción-
reflexión con educadores en proceso de formación en Colombia. Revista Electrónica de
Investigación Educativa, 2002, 4 (1). Disponible en:
http://redie.ens.uabc.mx/vol4no1/contenido-munevar.html
SABINO, C. Capítulo 1. El conocimiento científico. En: El proceso de investigación. Caracas:
Editorial Panapo. 2002.
Capítulo 2. Conocimiento y método. En: El proceso de investigación. Caracas:
Editorial Panapo. 2002.
SCHMELKES, S. La combinación de estrategias cuantitativas y cualitativas en la investigación
educativa: Reflexiones a partir de tres estudios. Revista Electrónica de Investigación
Educativa, 2001, 3 (2).http://redie.ens.uabc.mx/vol3no2/contenido-schmelkes.html