2ª JUZGADO DE FAMILIA

EXPEDIENTE : 00325-2011-0-0501-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : ROMEL ZEGARRA HUAMAN
DEMANDADO : GAVILAN CASTRO, HENRY
DEMANDANTE : GUTIERREZ CAMPOS, YENI PIA

SENTENCIA DE VISTA

Resolución N° 20
Ayacucho, tres de febrero
De dos mil doce.-

AUTOS Y VISTOS con el proceso sobre Prestación de Alimentos seguido por YENI PÍA
GUTIÉRREZ CAMPOS, en representación de su menor hijo Flavio Giacomo Gavilán
Gutiérrez de dos años de edad, contra HENRY GAVILAN CASTRO, y el Dictamen Fiscal
de folios ciento treinta y ocho a ciento cuarenta y dos

MATERIA IMPUGNATORIA.-
Por escrito de fojas ciento dos a ciento cinco, Fabiola Sierralta Espinoza abogada de la
actora interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha nueve de junio de
dos mil once en el extremo que el Juzgado otorga el quince por ciento de los ingresos
del demandado por concepto de pensión a favor de su menor hijo Flavio Giacomo
Gavilán Gutiérrez, con la finalidad de que se revoque la sentencia en su oportunidad
por el Superior Jerárquico y orden que fije la pensión en el veinte por ciento de las
remuneraciones del obligado.
Por escrito de fojas ciento veinte a ciento veinticuatro, Henry Gavilán Castro se
adhiere a recurso de apelación contra la sentencia de fecha nueve de junio de dos mil
once, en el extremo que fija el quince por ciento que debe acudir como pensión de
alimentos a favor de su hijo Flavio Giacomo Gavilán Gutiérrez, a fin de que el Superior
en Grado con mejor estudio de autos. Y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, son principios y derechos de la función jurisdiccional consagrados

en la Constitución Política del Estado y por el Texto Único Concordado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial entre otros los siguientes: a) la tutela jurisdiccional
efectiva, que comprende no solo el acceso a la justicia, sino también el derecho al
debido proceso, en el que la observancia de las normas que regulan el procedimiento
preestablecido por ley es imperativo y. b) la pluralidad de instancias y el derecho de
impugnar que tienen los justiciables

SEGUNDO.- Que la apelación tiene por objeto que el Órgano Jurisdiccional

jerárquicamente superior examine a solicitud de parte o tercero legitimado la
resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada
total o parcialmente, como lo taxativa expresamente la norma contenida en el artículo
364 del Código Procesal.

TERCERO.- Que, el presente proceso ha concluido por sentencia de fecha nueve de

junio de dos mil once, que declara fundada en parte la demanda de folios veintiuno al
veinticuatro, interpuesta por doña Yeni Pía Gutiérrez Campos, contra don Henry
Gavilán Castro, sobre prestación de alimentos, y ordena que el demandado Henry
Gavilán Castro, abone una pensión alimenticia en forma mensual y por adelantado
con el quince pro ciento del total de los ingresos que percibe, en su condición de
trabajador de Provias Nacional – Programa de Infraestructura de Transporte
Ayacucho, con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley, incluidas sus
bonificaciones por escolaridad, aguinaldos pro fiestas patrias y navidad en dicho
porcentaje, a favor de su hijo FLAVIO GIACOMO GAVILAN GUTIERREZ de dos años de
edad, con lo demás que contiene.

CUARTO.- Que es objeto de la apelación interpuesta por la abogada de la actora el

extremo de la sentencia en la que se fija el porcentaje del quince por ciento de la
remuneración que percibe el obligado alimentario por concepto de pensión de
alimentos a favor del acreedor alimentista, y solicita que reformando este extremo se
fije dicha pensión en el veinte por ciento, en mérito a los siguientes fundamentos:
- Que el menor Flavio Giacomo Gavilán Gutiérrez, viene asistiendo a un centro de
estimulación temprana, para recibir la formación adecuada para poder ingresar a un
centro educativo inicial.
- Que el indicado menor viene sufriendo de dermatitis crónica, por lo que debe estar
sometido constantemente a un tratamiento médico, los cuales le generan muchos
gastos.
- Que el demandado cuenta con un ingreso de mil quinientos nuevos soles, y si bien
es cierto cuenta con hijos menores de edad, este hecho no enerva la obligación que
tiene con su hijo Flavio Giacomo Gavilán Gutiérrez.
- Que solicita que se considere el porcentaje del veinte pro ciento del total de sus
remuneraciones fijado como Asignación anticipada, y que venia cubriendo
satisfactoriamente los tastos tanto de estimulación temprana como los de la
enfermedad.
QUINTO.- Por su parte es objeto de la apelación interpuesta, la pensión de alimentos
que se ha fijado en la sentencia en el quince por ciento de sus remuneraciones, a favor
de su menor hijo, y solicita que con mejor criterio se modifique dicho porcentaje al
diez por ciento, en mérito a los siguientes fundamentos:
- Que ambos padres están en la obligación de acudir en la manutención que
comprende alimento, vestido, educación y recreación de su menor hijo.
- Que a la fecha el apelante cuenta con cuatro hijos Deyanira Rouss Gavilán
Chuchon (8), Lindsay Ariana Gavilán Fernández (2), Sebastián Renato Gavilán
Palomino (2) y Flavio Giacomo Gavilán Gutiérrez (2), los mismos que se
encuentran en edad escolar a los cuales viene asistiéndoles con los alimentos
necesarios y su vestimenta a todos en la misma cantidad del diez por ciento para
cada hijo.
- Que su trabajo es eventual, por o que viene cursando estudios en la Universidad
alas peruanas, en la Escuela Académica Profesional de Ingeniería Facultad de
Ingeniería y arquitectura.
- Que la demandante tiene la condición de profesora de aula nombrada en la
Institución educativa N° 3869/MX-P Cochas – San Miguel, percibiendo un ingreso
de mil setecientos nuevos soles.
- Señala como agravios la contravención al derecho de igualdad, entre sus menores
hijos, así como el perjuicio económico y material porque a la fecha viene
cursando estudios para mejorar sus ingresos en el futuro.

SEXTO.- Que, antes de entrar al análisis de los fundamentos que contiene la

apelación es preciso tener en cuenta que:
- La obligación alimentaria que tienen los padres respecto de sus hijos, además de su
naturaleza asistencial y de solidaridad familiar, se traduce en un vínculo obligacional
de naturaleza legal, razón por la cual se encuentra reconocida en Normas
supranacionales como la Convención por los Derechos del Niño que en el Artículo 27
que “1.- Los Estado Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel adecuado
para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social. 2.- A los padres y otras
personas responsables por el niño les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de
vida que sean necesarias para el desarrollo del niño” y en el orden nacional el
segundo párrafo del Artículo 6° la Constitución Política del Estado establece que “ Es
deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”
disposición que se encuentra desarrollada legislativamente en los Artículo 423 del
Código Civil que regula como uno de los deberes y derechos de los padres que ejercen
la patria potestad el de “ Proveer al sostenimiento y educación de los hijos”, el artículo
474 del mismo Código que precisa “se deben recíprocamente alimentos los
ascendientes y descendientes” y el Artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes
en cuanto dispone que “Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos…”
- Esta obligación alimentaria, autoriza a reclamar una prestación que asegure la
subsistencia de la persona necesitada cuando se den los supuestos de hecho
consistentes en i) el estado de necesidad del acreedor alimentario, y, ii) la
disponibilidad económica del obligado. En ese sentido el Artículo 481 del Código Civil
establece de manera precisa los criterios que se deben de tener en cuenta cuando
dispone que “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle
sujeto el deudor.”

- En ese sentido la determinación de la pensión alimenticia es importante en tanto que

su fin es fijar el quantum que permita facilitar los medios indispensables para que el
acreedor alimentario satisfaga sus necesidades básicas, razón por la cual la base del
cálculo debe ser establecida de manera clara y precisa de acuerdo a las circunstancias
de hecho existentes al momento de la interposición de la demanda.

SEPTIMO.- Que, el presupuesto inicial para fijar la cuota alimentaria es determinar el

estado de necesidad de los acreedores alimentarios, tal como lo señalan los artículos
481 y 482 del Código Civil, y luego recién se determina las posibilidades económicas
del deudor alimentante, en ese sentido con relación al estado de necesidad, este se
presume respecto de niños, niñas y adolescentes, siendo así, el principio del interés
superior del niño obliga al Juzgado a estimar el estado de necesidad en función a la
edad y sexo del alimentista así como de las condiciones de vida familiares, a fin de
determinar la cuota alimentaría, siendo así, en el presente caso se encuentra
acreditado que el menor alimentista ha nacido el veintitrés de marzo de dos mil ocho,
conforme se consigna en el acta de nacimiento de fojas tres, por lo que a la fecha
cuenta con tres años de edad, con las boletas que obran de fojas seis a doce, y de fojas
trece a dieciséis, se encuentran acreditados los gastos derivaos de la salud y de
estimulación temprana del indicado menor.

OCTAVO.- Que, con relación a la capacidad económica del obligado, se aprecia de los
medios probatorios aportados al proceso la existencia de los siguientes hechos:

1.- Que, el demandado labora en el Proyecto Temporal de Infraestructura de

Transporte Nacional percibiendo un ingreso mensual de mil novecientos nuevos soles,
conforme se acredita con la declaración jurada de fojas treinta y seis.

2.- Que, el demandado además del acreedor alimentario tiene tres hijos más:
Deyanira Rouss Gavilán Chuchon, nacida el diecisiete de abril de dos mil dos; Lindsay
Ariana Gavilán Fernández, nacida el doce de octubre de dos mil ocho, y Sebastián
Renato Gavilán Palomino nacido el siete de octubre de dos mil nueve, conforme se
acredita con las actas de nacimiento que corren a folios cuarenta y siete a cuarenta y
nueve, en consecuencia a la fecha cuentan con nueve, tres y dos años de edad
respectivamente, y se encuentran cursando estudios tal como se observa de las
constancias de estudios de fojas cincuenta y siguiente.

3.- Que el demandado viene cursando el tercer ciclo de estudios superiores en la

Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil de la Facultad de Ingenierías y
Arquitectura de la Filial Ayacucho de la Universidad Alas Peruanas, conforme se
acredita con la constancia de folios ciento quince.

4.- Que, en la audiencia única el Juez de la causa, cuyo acto obra a fojas ochenta y
cuatro y siguiente, el Juez de la causa realizo la siguiente propuesta económica “que el
demandado cumpla con suministrar a favor de su hijo Flavio Giacomo Gavilán
Gutiérrez de tres años de edad, una pensión alimenticia mensual del QUINCE POR
CIENTO del total de los ingresos que percibe el obligado, con la solo deducción de los
descuentos establecidos por ley, incluidas las bonificaciones y aguinaldos en dicho
porcentaje” propuesta que fue aceptada el demandado. (Se destaca las negritas).

Que los hechos descritos precedentemente permiten establecer que la apelación

interpuesta por el demandado deviene en infundada, con mayor razón cuando en la
audiencia única acepto la formula de propuesta conciliatoria efectuada por el Juez de
la causa, en consecuencia no se advierten los agravios que alega esta parte.

NOVENO.- Por otro lado con relación a la apelación interpuesta por la actora, se debe
tener en cuenta la previsión contenida en el articulo 481 del Código Civil que establece
que: “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los
pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos”, por lo que en el presente de la actividad probatoria realizada en el
presente proceso se encuentra acreditado que:

- Que el demandado percibe un ingreso mensual de mil novecientos nuevos soles, y

cuenta con otra carga familiar (tres hijos menores) distinta al menor alimentista.

- Que, la actora en fundamento cuarto de la demanda, sostiene que no cuenta con un

trabajo estable ni con recursos económicos suficientes para atender adecuadamente
las necesidades de su hijo, sin embargo esta afirmación ha quedado desvirtuada con
la boleta de pagos de folios sesenta y uno que acredita que es docente nombrada, en el
cargo de profesora del Centro Educativo N° 38369 de Cocha, percibiendo un ingreso
de mi setecientos cuatro con 39/100 nuevos soles, y no se ha llegado a acreditar que
cuente con otra carga familiar

DECIMO.- Que, las circunstancias descritas precedentemente permiten determinar

razonablemente que el Juez de la causa al fijar la pensión de alimentos en la sentencia
materia de impugnación, ha realizado una adecuada valoración de los medios
probatorios, y por lo tanto la decisión judicial se encuentra arreglada a derecho

DECIMO PRIMERO.- Que existiendo razones atendibles para litigar corresponde en el

presente caso exonerar las costas y costos generados en el presente proceso.

Por los fundamentos expuestos, el dictamen Fiscal de fojas ciento treinta y ocho a
ciento cuarenta y dos, y el Artículo IX del Titulo Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes, la Juez del Segundo Juzgado de Familia a nombre de la Nación FALLA
CONFIRMANDO LA SENTENCIA de fecha nueve de junio de dos mil once que declara
fundada la en parte la demanda de folios veintiuno al veintiocho, interpuesta por Yeni
Pía Gutiérrez Campos, contra Henry Gavilán Castro, sobre prestación de alimentos y
ORDENA que el demandado HENRY GAVILAN CASTRO, abone una pensión
alimenticia en forma mensual y por adelantado con el QUINCE POR CIENTO del total
de los ingresos que percibe, en su condición de trabajador de PROVIAS Nacional –
Programa de Infraestructura de Transporte Ayacucho, con la sola deducción de los
descuentos establecidos por Ley, incluidas sus bonificaciones, por escolaridad,
aguinaldos por fiestas patrias y navidad en dicho porcentaje, a favor de su hijo
FLAVIO GIACOMO GAVILAN GUTIERREZ, con lo demás que contiene. Sin costas ni
costos. Y DISPONGO que notificada que sea la presente resolución se devuelvan los
actuados al Juzgado de Origen con la debida nota de atención. T.R. y H.S.