Sistemas probatorios

Para empezar con este escrito diremos que en Colombia la actividad probatoria que se utiliza
según el legislador es el SISTEMA DE LA SANA CRITICA, según el artículo 280 del código
general del proceso

En cuanto al sistema probatorio la corte constitucional en la sentencia c-202 de 2005, señalo

que todas las decisiones de los jueces se deben regir por las pruebas allegadas oportunamente
el proceso este fundado en el articulo1457 del código civil colombiano.

Además la corte da cuerdo a la ley procesal dice que existen tres sistema probatorios: el
sistema de tarifa legal, el sistema de intima convicción y el sistema de la sana critica que es el
que se aplica en Colombia actualmente, una de las ventajas de este sistema lleva el juez a
tomar decisiones de manera más objetiva ya que su decisión está basada en las pruebas
allegadas al proceso de manera oportuna.

En cuanto a la doctrina europea, encontramos dos tipos de sistemas probatorios como son el
de la tarifa legal y el de la prueba libre es decir que no se encuentra coincidencia entre estos
dos sistemas que aplican en Europa y el de la sana critica que es el que se aplica actualmente
en Colombia.

Otras de las grandes diferencias entre el sistema europeo y el sistema colombiano es que en el
europeo es el legislativo que le dice al juez el grado de validez, la convicción y la eficacia de
cada prueba y en Colombia es el juez quien valora cada prueba aportada al proceso además
también es el mismo juez quien las practica.

La en la corte interamericana de los derechos humanos, conocemos de tres características de

valoración de las pruebas de autonomía, de informalidad y la del rol activo; la de autonomía
coincide con la colombiana ya que son los jueces los que de manera autónoma valoran todas y
cada una de las pruebas, aunque la autonomía de la corte interamericana de los derechos
humanos no consulta con los tribunales de los países miembros. También en las dos cortes
tiene que haber un equilibrio entre la seguridad jurídica y la justicia esta en cuanto a la
informalidad siempre respetando el debido proceso.

En el rol activo no se pueden repetir pruebas en ningunas de las dos jurisdicciones a menos
que el juez así lo disponga.

En Colombia el valor de la prueba no depende de la voluntad de quien administra justicia, es

decir que esta depende de la realidad fáctica o de lo que dice la ley, no podemos pedir que se
pruebe el hecho de una forma y de otra no, ya que el valor de la prueba es lo que le da al juez
las bases para acercarse a la verdad del litigio.

En el mundo encontramos algunos errores en cuanto a la valoración de las pruebas al igual que
en Colombia, entre los más frecuentes encontramos los de ausencia de motivación, el del
déficit valorativo y la falta de racionalidad.

Como ya dijimos en Colombia aplican el sistema de la sana crítica que es el instrumento

legítimo y legal para la valoración de las pruebas.

Existen muchas legislaciones incluyendo la colombiana que recogieron de la ley española de

1855 el sistema de la sana crítica como sistema probatorio y sistema de valoración de la
prueba.
Existen también otros países que se acogen a los códigos alemanes u aluden a la libre
convicción o a la apreciación del juez y son muy alejados de la sana critica que opera en
Colombia.

En la sentencia t-145/14 observamos que un caso de la valoración de la prueba ya que el

tribunal superior de barranquilla emitió una sentencia en fallo de segunda instancia no
contaba con la totalidad de las pruebas para su valoración para poder proferir una sana y real
sentencia.

Sentencia

C-202-05

t-145/14

https://es.scribd.com/doc/60407123/Sistema-de-La-Tarifa-Legal-o-Sistema-de-La-Prueba-
Legal

ANÁLISIS SISTEMÁTICO DE LA EVALUACIÓN DE LA PRUEBA QUE EFECTÚA LA CORTE

INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Rev. chil. derecho vol.42 no.1 Santiago abr. 2015

http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372015000100012

Álvaro Paúl Díaz*

*Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile. Correo Electrónico: alvaro.paul@uc.cl.

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372015000100012

https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/la-carga-de-la-prueba-en-el-codigo-general-
del-proceso-2731995

(CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION CUARTA,

Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS, Bogotá, veintiocho (28) de junio
de dos mil dieciséis (2016), Radicación número: 11001-03-15-000-2015-03406-00(AC), Actor:
JMLM Y OTROS, Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA)

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia SC-91932017 (11001310303920110010801),

Mar.29/17

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

BIBLIOTECA JUDICIAL "DR. RICARDO GALLARDO"

PAGINA(S) 127 h.
EJEMPLAR CM 28 cm.

AUTPPAL Rivas Salinas, Gladys EdelmiraCARRERA Optar al grado de Lic. en Ciencias Jurídicas,

AUTOR(ES) Gladys Edelmira Rivas Salinas, Sandra Lorena Rosales Vanegas, Angela Flores
TITULO La incidencia del sistema de valoración de la sana crítica en el derecho de
familia

PAIS San Salvador, El Salv. UNIVERSIDAD Universidad de El Salvador

FECHA 27/05/2009