Gabriela Tovar

Trabajo Chi cuadrado y Regresión simple y multivariada.

Con la base de datos: Chi-cuadrado realizar un análisis de chi cuadrado para las
variables Fármaco y Fumador.

Tabla cruzada Fármaco*Fumador

Fumador
si no Total
Fármaco si Recuento 7 9 16
Recuento esperado 6,5 9,5 16,0
% del total 6,4% 8,2% 14,5%
no Recuento 38 56 94
Recuento esperado 38,5 55,5 94,0
% del total 34,5% 50,9% 85,5%
Total Recuento 45 65 110
Recuento esperado 45,0 65,0 110,0
% del total 40,9% 59,1% 100,0%

Pruebas de chi-cuadrado
Significación Significación
asintótica Significación exacta
Valor df (bilateral) exacta (bilateral) (unilateral)
Chi-cuadrado de Pearson ,063a 1 ,803
Corrección de continuidadb ,000 1 1,000
Razón de verosimilitud ,062 1 ,803
Prueba exacta de Fisher ,791 ,505
Asociación lineal por lineal ,062 1 ,803
N de casos válidos 110
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es 6,55.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2

Medidas simétricas
Significación
Valor aproximada
Nominal por Nominal Phi ,024 ,803
V de Cramer ,024 ,803
N de casos válidos 110
1. ¿Cuál es el valor de chi- cuadrado?, ¿cuál es el p-valor ?, ¿Cómo se interpreta
esto?

Chi cuadrado: 0.063.

P-valor: 0.803

Si el valor del chi cuadrado es mayor a 0.05, y el valor p es menor a 0.05, existe una
significancia en los resultados. En este caso el p-valor es mayor a 0.05, por lo que no
representa una significancia.

2.¿Fue necesario utilizar residuos estandarizados entre estas variables? Explique

su respuesta.

No, ya que la variables eran solamente de dos niveles: si/no .

3. ¿Cuál fue el valor de phi/cramer? ¿Cómo se interpreta esto?

El valor de phi/cramer fue de 0.024. Lo cual indica que no existe una asociación entre las
variables.

4. Redacte los resultados (párrafo de resultados y nomenclatura APA). Referirse a

manual o PowerPoint. Reportar porcentajes de ser necesario.

Para comprobar que existe una diferencia significativa entre los porcentajes del uso del
fármaco y la ausencia del mismo, se utilizo un análisis de Chi Cuadrado. Los resultados
indican que no hubo una diferencia significativa entre el porcentaje de personas usando
fármaco y las que no lo usan. X2(1, 110) = 0.06, p = 0.803.

Con la base de datos: Chi-cuadrado realizar un análisis de chi cuadrado para las
variables tipo de terapia y sexo.

Tabla cruzada Terapia*Sexo

Sexo
Femenino Masculino Total
Terapia Cbt Recuento 28 7 35
Recuento esperado 17,5 17,5 35,0
% del total 25,5% 6,4% 31,8%
Residuo estandarizado 2,5 -2,5
Re Recuento 8 31 39
Recuento esperado 19,5 19,5 39,0
% del total 7,3% 28,2% 35,5%
 Residuo estandarizado -2,6 2,6
Espera Recuento 19 17 36
Recuento esperado 18,0 18,0 36,0
% del total 17,3% 15,5% 32,7%
Residuo estandarizado ,2 -,2
Total Recuento 55 55 110
Recuento esperado 55,0 55,0 110,0
% del total 50,0% 50,0% 100,0%

Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor df (bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 26,275a 2 ,000
Razón de verosimilitud 28,089 2 ,000
Asociación lineal por lineal 5,039 1 ,025
N de casos válidos 110
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento
mínimo esperado es 17,50.

Medidas simétricas
Significación
Valor aproximada
Nominal por Nominal Phi ,489 ,000
V de Cramer ,489 ,000
N de casos válidos 110

1. ¿Cuál es el valor de chi- cuadrado?, ¿cuál es el p-valor ?, ¿Cómo se interpreta

esto?

Chi cuadrado: 26,275

P valor: 0.00

Como el valor del chi cuadrado es mayor a 0.05 y el p value es menor a 0.05, se puede
observar que existe una relación alta entre las variables, y que estas no son causadas por
el azar.

2.¿Fue necesario utilizar residuos estandarizados entre estas variables? Explique

su respuesta.
Si, ya que la variable de terapia tiene más de dos niveles.

3. ¿Cuál fue el valor de phi/cramer? ¿Cómo se interpreta esto?

El valor de phi/cramer fue de 0.489, y significa que la asociación entre las variables es
mediana.

4. Redacte los resultados (párrafo de resultados y nomenclatura APA). Referirse a

manual o PowerPoint. Reportar porcentajes de ser necesario.

De acuerdo a los resultados del análisis Chi Cuadrado, se pudo determinar que existió
una diferencia significativa entre los porcentajes de las variables tipo de Terapia y el
Sexo de la persona. (x2= 2, 110) 26,28 , p <0.01. El porcentaje de mujeres en terapia de
CBT es de 27.5%, mientras que un 28.2% de los hombres prefirió la terapia Re. El
porcentaje de mujeres en espera fue de 17.3%.

Con la base de datos: MANOVA realizar un análisis de regresión simple para las
variables tipo de pensamiento y ansiedad. ¿La cantidad de pensamientos
intrusivos predicen el nivel de ansiedad?.

Resumen del modelo

Error
estándar de
R R cuadrado la
Modelo R cuadrado ajustado estimación
1 ,101a ,010 ,001 15,368
a. Predictores: (Constante), Pensamiento

ANOVAa
Suma de Media
Modelo cuadrados gl cuadrática F Sig.
1 Regresión 262,759 1 262,759 1,113 ,294b
Residuo 25508,004 108 236,185
Total 25770,764 109
a. Variable dependiente: Ansiedad
b. Predictores: (Constante), Pensamiento

Coeficientesa
Coeficientes
Coeficientes no estandarizad
Modelo estandarizados os t Sig.
 Error
B estándar Beta
1 (Constante) 58,706 12,340 4,757 ,000
Pensamient -,764 ,724 -,101 -1,055 ,294
o
a. Variable dependiente: Ansiedad

1. Escriba una hipótesis de con estas variables. Identifique Vi y Vd y nivel de

medición.

Los pensamientos intrusivos que tienen las personas predicen el nivel de ansiedad que
tienen. La variable independiente serían los pensamientos intrusivos (variable
numérica) y la variable dependiente sería el nivel de ansiedad (numérica).

2. ¿Cuál fue el resultado del análisis?

R2= 0.010.
T= 4.757
P value: <0.01

3. Redacte los resultados(párrafo de resultados y nomenclatura APA). Referirse a

manual o PowerPoint.

A través del análisis de Regresión Simple se pudo determinar que la variable

Pensamientos Intrusivos predice un 1% de la variable Nivel de Ansiedad. El otro 99% de
variabilidad se debe a otras variables.

Con la base de datos: MANOVA realizar un análisis de regresión multivariada para

las variables: pensamiento, comportamiento y angustia. ¿La cantidad de
pensamientos intrusivos y de comportamientos compulsivos predicen el nivel de
angustia?

Resumen del modelo

R cuadrado Error estándar
Modelo R R cuadrado ajustado de la estimación
1 ,249a ,062 ,045 2,403
a. Predictores: (Constante), Comportamiento, Pensamiento

ANOVAa
Suma de Media
Modelo cuadrados gl cuadrática F Sig.
1 Regresión 40,981 2 20,491 3,549 ,032b
Residuo 617,782 107 5,774
Total 658,764 109
a. Variable dependiente: Angustia
b. Predictores: (Constante), Comportamiento, Pensamiento

Coeficientesa
Coeficientes
Coeficientes no estandarizados estandarizados
Modelo B Error estándar Beta t Sig.
1 (Constante) 5,201 1,956 2,659 ,009
Pensamiento -,154 ,113 -,127 -1,357 ,178
Comportamiento ,207 ,089 ,217 2,315 ,023
a. Variable dependiente: Angustia

1. Escriba una hipótesis de con estas variables. Identifique Vi y Vd y nivel de

medición.

El número de pensamientos intrusivos y comportamientos compulsivos que tiene una

persona predicen su nivel de angustia. Las variables independientes en este caso serían
los pensamientos intrusivos y comportamientos compulsivos. Estas variables son de
nivel numérico. En el caso de la variable dependiente, esta es el nivel de angustia y es de
nivel numérico.

2. ¿Cuál fue el resultado del análisis?

R2= 0.062.
F= 3.549
P value: <0.05

3. Redacte los resultados(párrafo de resultados y nomenclatura APA). Referirse a

manual o PowerPoint.

A través del análisis de Regresión Simple se pudo determinar que las variables
Pensamientos Intrusivos y Comportamientos Compulsivos predicen un 6% de la
variable Nivel de Angustia. El otro 94% de variabilidad se debe a otras variables.