Notificación en el juicio de Amparo (art. 24-32 L.A.

3.1 concepto procesal de notificación.

Notificación en el juicio de amparo

La notificación puede definirse como el acto mediante el cual una autoridad pone en conocimiento de las
partes cualquier acuerdo que tenga influencia en el proceso en el que participa. El Artículo 24de la ley de
amparo señala que aquellas resoluciones que se dicten en los juicios de amparo, necesariamente deben
notificarse dentro tres días hábiles siguientes, excepto en materia penal, donde se notificarán inmediatamente
en que sean pronunciadas.

El quejoso y el tercero interesado podrán designar a cualquier persona con capacidad legal para oír
notificaciones, aunque estas sean de carácter personal. Las notificaciones dirigidas al titular del Poder
Ejecutivo Federal, se presentaran con el titular de la Secretaría de Estado, de la Consejería Jurídica del
Ejecutivo Federal o de la Procuraduría General de la República, que deba representarlo en el juicio de
amparo, según lo que señale el acuerdo general señalado en el artículo 9 de la ley de amparo.

Notificación personal.

 Las notificaciones en el juicio de amparo deberán realiza de forma personal en los siguientes supuestos:
 Cuando el quejoso se encuentre privado de su libertad, en el local del órgano jurisdiccional que conozca
del juicio, o en el de su reclusión o a su defensor, representante legal o persona designada para oír
notificaciones.
 Cuando se trate de la primera notificación al tercero interesado y al particular señalado como autoridad
responsable. Cuando s trate de requerimientos y prevenciones. El acuerdo por el que se le requiera para
que exprese si ratifica su escrito de desistimiento.
 Cuando se trate de sentencias dictadas fuera de la audiencia constitucional Sobre el sobreseimiento
dictado fuera de la audiencia constitucional.
 Las resoluciones que decidan sobre la suspensión definitiva cuando sean dictadas fuera de la audiencia
incidental.
 La aclaración de sentencias ejecutorias.
 La aclaración de las resoluciones que modifiquen o revoquen la suspensión definitiva.
 Las resoluciones que desechen la demanda o la tengan por no interpuesta.
 Las resoluciones que a juicio del órgano jurisdiccional lo ameriten.
 Las resoluciones interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposición de autos.

Notificaciones por oficio.

 La notificación será mediante un oficio en los siguientes casos: Cuando se trate de una autoridad
responsable, salvo que se trate de la primera notificación a un particular señalado como tal, en cuyo caso
se observará lo establecido en el inciso b) de la fracción I del presente artículo.
 Cuando se trate de una autoridad que tenga el carácter de tercero interesado.
 Cuando se notifique al Ministerio Público de la Federación en el caso de amparo contra normas
generales.
 Las notificaciones por oficio se regulan con lo establecido en el artículo 28 de la ley de amparo
Notificaciones por lista.
 La notificación mediante una lista pública, se realizará en los casos no previstos en los supuestos
anteriores.
 Lo referente a la notificación por lista quedara regulado por establecido en el artículo 29 de la ley de
amparo.

Notificaciones por vía electrónica.

La notificación podrá realizarse mediante vía electrónica, cuando las partes lo soliciten, y que previamente
hayan obtenido la Firma Electrónica. Lo referente a este tipo de notificación se encuentra regulado por el
artículo 30 de la Ley de Amparo.

3.2 facultades del autorizado para ori y recibir.

AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES, FACULTADES DEL. El artículo 18 de la Ley de Amparo anterior, habla, de que el
abogado autorizado por las partes para oír notificaciones, tiene la facultad de promover lo que estime conveniente en la
respuesta a las mismas, y en el artículo 27 de la ley vigente, se hace referencia a que las partes pueden autorizar a
cualquier persona para oír notificaciones en su nombre, y que esa facultad de recibirlas, autoriza a la persona designada
para promover o interponer los recursos que procedan, en respuesta a la notificación; de manera que esta disposición,
sustancialmente, es más precisa; puesto que determina sin género de duda, cuáles son las facultades que se conceden a
la persona autorizada para oír notificaciones en el juicio de amparo. La misma ley determina en su artículo 12 que en los
casos no previstos por esa ley, la personalidad se justificará en el juicio de amparo, en la misma forma que determina la
ley que rija la materia de la que emane el acto reclamado, y en caso de que ella no lo prevenga, se estará a lo dispuesto
por el Código Federal de Procedimientos Civiles; y en el caso del artículo 27, es claro que la propia Ley de Amparo fija las
facultades que tienen las personas autorizadas para oír notificaciones, sin necesidad de demostrar su personalidad en
los términos ordinarios del Código de Procedimientos Civiles, por lo que, ante una disposición específica, que determina
en forma clara, que las personas autorizadas para oír notificaciones pueden interponer los recursos que procedan, claro
es que debe aceptárseles, si los interponen en tiempo y forma. No puede aceptarse que los recursos que interpongan
tienen que ser precisamente en el acto de la notificación y verbalmente, porque es inadmisible que pueda hacerse así,
ya que el artículo 85 de la citada ley, establece que en los juicios constitucionales no se admitirán más recursos que los
de revisión, queja y reclamación, y el artículo 85 dice que el recurso de revisión, se interpondrá por escrito, en el que el
recurrente expresará los agravios que le cause la resolución o sentencia impugnada, y el propio precepto señala los
requisitos que debe llenar la revisión; si se interpone ante el Juez de Distrito o ante la Suprema Corte; de manera que si
la ley, en una forma terminante, ordena que los recursos sólo pueden interponerse por escrito, con la debida expresión
de agravios y con las copias del escrito para las partes, es claro que en ninguna otra forma puede interpretarse tal
ordenamiento; y si se permitiera a los abogados interponer el recurso de revisión verbalmente, no podría señalarse el
fundamento legal que sirviera de base para aceptar esa tesis, ya que de manera terminante el artículo 85 previene que
el recurso debe ser por escrito. Además, es absurdo suponer que en el momento de la notificación que se hace al
abogado, por medio del actuario, pudiera contestar verbalmente, interponiendo el recurso de revisión con expresión de
los agravios que le causa la sentencia, porque aparte de que esto requiere la competencia necesaria para, desde luego,
interponer el recurso, es necesario también tener a la mano las leyes que contuvieren los preceptos que se dicen
violados por la sentencia recurrida y eso, prácticamente es imposible, además, desde luego tendría que presentar las
copias del escrito respectivo y se encontraría en la imposibilidad de hacerlo. Tampoco podría admitirse que si la
notificación se hace por lista, el autorizado se presentará a contestar verbalmente, interponiendo el recurso de revisión
y expresando los agravios respectivos, porque esa interpretación además de ser ilógica, no responde al criterio amplio
que tuvo el legislador, al dictar el artículo 27 de la Ley de Amparo, en el que sólo consideró la finalidad eminentemente
práctica del juicio de garantías, ya que al hablar de personalidad, la citada ley señala las reglas que deben aplicarse para
justificarla en el juicio de amparo; y en algunos casos señalados en el capítulo 2o., establece excepciones a las reglas de
derecho común, y admite la gestión oficiosa y aun la promoción del amparo, por personas que no tienen capacidad legal
para los asuntos judiciales, como 352789. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXXXI,
Pág. 2279. -1- cuando permite que el amparo se pida por cualquiera persona, a nombre del directamente agraviado, si
se trata de actos que importen privación de la vida, ataques a la libertad personal, etcétera, y que el menor puede
interponer el mismo juicio, sin la intervención de su legítimo representante, cuando éste se halla ausente o impedido; lo
cual pone de manifiesto que en los casos en que la misma Ley de Amparo establece quién puede promover o interponer
recursos, no debe exigirse la aplicación de las reglas generales, que son precisamente a las que se refiere el Código
Federal de Procedimientos Civiles. Ahora bien, si conforme a ejecutorias anteriores, el autorizado para oír notificaciones
puede interponer los recursos correspondientes, no al contestar la notificación respectiva, sino por escrito, por mayoría
de razón debe estar facultado para contestar a nombre de la persona que lo autoriza, el requerimiento que el juzgado
hace al agraviado, para que dentro de los primeros tres días justifique la representación con que promueve, y es legal la
resolución del Juez de Distrito que tiene por presentados los documentos respectivos y da entrada a la demanda de
amparo. Queja en amparo civil 688/43. Toxqui Federico. 29 de julio de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José
M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Nulidad de las notificaciones (art. 68 y 69 L.A.)

Procedencia del amparo directo (art. 170 – 174 L.A.)

Demanda de amparo directo (art. 175 – 178 L.A.)