Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Se origina en las conductas violatorias de las normas de derecho internacional, por los sujetos de éste,
su responsabilidad internacional puede provenir de conductas violatorias que atacan a personas,
bienes o derechos de otro Estado, protegidos por normas internacionales.
Siempre que se viola, un deber establecido en cualquier regla de derecho internacional,
automáticamente surge una relación jurídica nueva, y esta se establece entre el sujeto imputable, que
debe "responder" mediante una reparación y el sujeto que tiene derecho de reclamar la reparación por
el incumplimiento de la obligación.
Existencia de un acto u omisión que viola una obligación establecida por una regla de derecho
internacional vigente entre el Estado responsable del acto u omisión y el Estado perjudicado por dicho
acto u omisión.
Debe haberse producido un perjuicio o un daño como consecuencia del acto ilícito
Estos elementos han sido confirmados por la práctica del Estado, la jurisprudencia y la doctrina como
requisitos esenciales para el nacimiento de la responsabilidad internacional.
CUESTIÓN DE LA CULPA
El Estado es responsable por la violación de sus obligaciones y por errores de juicio de sus agentes,
aun si dichos errores se han cometido bona fide (estado mental de honradez, convicción o exactitud
de un asunto). y están libres de cualquier elemento de malicia o negligencia culpable.
DOCTRINA DE LA NECESIDAD
Si un Estado, por la necesidad de salvarse de un peligro grave e inminente que no ha ocasionado y
que no puede evitar de otro modo, comete un acto que viola un derecho de otro, no da lugar a su
responsabilidad internacional.
ÓRGANOS LEGISLATIVOS
Un Estado incurre en responsabilidad internacional "como resultado, bien de la promulgación de una
legislación incompatible con sus obligaciones internacionales, o bien de la falta de legislación
necesaria para el cumplimiento de dichas obligaciones".
DENEGACIÓN DE JUSTICIA
Existe denegación de justicia "cuando un fallo no puede obtenerse dentro de un tiempo razonable",
Es una negativa a permitir a los sujetos de un Estado extranjero que reclamen o afirmen sus derechos
ante tribunales ordinarios, y al distinguir entre el caso de dicha denegación y el de un fallo injusto y
parcial.
RESTITUCIÓN
El propósito es restablecer la situación que hubiera existido de no haber ocurrido el acto u omisión
ilícitos, mediante el cumplimiento de la obligación que el Estado dejó de cumplir; la revocación del
acto ilícito; o la abstención de una actuación inicua adicional.
INDEMNIZACIÓN
Presupone el "pago de una cantidad correspondiente al valor que tendría la restitución en especie”.
DAÑO INDIRECTO
La Corte Permanente de Justicia Internacional indicó que la restitución se había concebido para borrar
"todas las consecuencias" del acto ilícito. Esto plantea el problema del deber de compensar los daños
que no son producto inmediato del acto ilícito sino de acontecimientos posteriores.
PÉRDIDA DE UTILIDADES
En la jurisprudencia arbitral primitiva, las reclamaciones por pérdida de utilidades se trataban como
reclamaciones por daños indirectos y no eran permitidas, pero los laudos contemporáneos admiten
dichas pérdidas sobre la base de que una justa compensación implica una restitución completa del
status quo ante.
INTERESES
Cuando han sido reclamados, deben considerarse como elemento integrante de la compensación, la
indemnización incluye una compensación por la pérdida del uso de dicha cantidad durante el tiempo
dentro del cual el pago de ésta continúa retenido". Daños sufridos materiales los intereses deben
empezar a devengarse desde la fecha del daño, los daños personales en los cuales la suma concedida
es una compensación global por los daños sufridos, o en deudas no liquidadas, los intereses se cuentan
desde la fecha del laudo.
COMPENSACIÓN PUNITIVA
Forma moderada de sanción para inducir al gobierno que incurrió en el acto ilícito a mejorar su
administración de justicia.
SATISFACCIÓN
Es adecuada para el perjuicio no material o daño moral a la personalidad del Estado. La Corte
Permanente de Arbitraje declaró: "Si una potencia dejara de cumplir sus obligaciones... hacia otra
potencia, la determinación de este hecho, especialmente en un laudo arbitral, constituye por sí misma
una grave sanción".
RECLAMACIONES COMPUESTAS
Un Estado puede presentar una reclamación en su propio nombre simultáneamente con otra en
nombre de uno de sus nacionales, los derechos de un individuo "se encuentran siempre en un plano
diferente del de los derechos pertenecientes a un Estado, los cuales también pueden ser infringidos
por el mismo acto"
La Corte Internacional de Justicia ha declarado: "La regla de que los recursos locales deben agotarse
antes de poder establecerse procedimientos internacionales, es una regla de derecho internacional
consuetudinario bien establecida".
EXCEPCIONES A LA REGLA
La regla no es aplicable cuando los recursos existentes son "obviamente inútiles" o "manifiestamente
ineficaces".
I) Obstáculos del derecho interno . Si en el ordenamiento jurídico del Estado demandado existen
recursos utilizables por la parte reclamante pero, si de acuerdo con dichas reglas, esos recursos
obviamente son incapaces de lograr una reparación, entonces se omite la obligación de aportar dichos
recursos.
II) Ineficacia debida a circunstancias de hecho. La ineficacia práctica de un recurso puede ser
resultado de algún defecto en la administración de justicia, como un completo sometimiento del poder
judicial al gobierno del Estado.