Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Introducción
2. Recurso de aclaración
3. Recurso de ampliación
4. Recurso de revocatoria
5. Recurso de reposición
6. Recurso de apelación
7. Adhesión a la apelación
8. Ocurso de hecho
9. Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infracción a la ley
10. Recurso extraordinario de casación
11. Enmienda del procedimiento
Introducción
El Derecho Procesal Civil es amplio e interesante, ya que comprende el conjunto
de normas jurídicas, doctrinas y principios que regulan el proceso que debe seguirse para
lograr solucionar los litigios que surgen entre los particulares, entendiéndose por este orden, el
que se encuentra fijado en las normas adjetivas, que se establecen para el individuo y la
colectividad y aún, los mecanismos para la oposición de las resoluciones dictadas por el órgano
jurisdiccional que se consideran lesivas para los sujetos procesales.
En este sentido, se ilustran ejemplos de memoriales sobre recursos que proceden interponerse
de acuerdo al caso en concreto, tales como: recurso de aclaración, ampliación, revocatoria,
reposición, apelación, nulidad por vicios del procedimiento, nulidad por infracción a la ley y
casación; los cuales conforman el presente prontuario y que fueron sustraídos de diferentes
consultas de campo, así como de copias, producto de los análisis practicados en clase, y sobre
todo de las disposiciones legales que para el efecto establece el Código Procesal Civil y
Mercantil.
El presente material servirá a los estudiantes del Derecho en cualquier ciclo o semestre que
cursen, puesto que los ejemplos aportados son de importancia para el futuro licenciado,
abogado y notario. Permitirá obtener aclaraciones y ejemplificaciones de los recursos que en
muchas ocasiones son poco comprensibles para el estudiante del derecho.
Recurso de aclaración
ORDINARIO DE ACCIÓN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURÍDICO No. 43-07. Of.
3º. JUZGADO. SALA 358-07. Of. 3a.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL
Y FAMILIA. QUETZALTENANGO.
LUIS ALFONSO GUTIÉRREZ LÓPEZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en
forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de septiembre
del año dos mil siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el cual, se resuelve
entre otras cosas, en su numeral romano I) de la parte resolutiva, Revocar el numeral
romano I) de la parte resolutiva del auto apelado de fecha veintiuno de mayo del año dos
mil siete, emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de la
ciudad de Huehuetenango, en cuanto a la EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN,
la cual fue declarada sin lugar por esa repetida Sala de Apelaciones.
b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de Apelaciones,
en virtud del cual se resuelve SIN LUGAR la excepción previa de prescripción, es oscuro y
ambiguo, pues en dicha resolución se establece que se revoca y se confirma el numeral
romano I) del auto emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo
de la ciudad de Huehuetenango y que fue apelado, situación que me confunde, por lo que
ruego sea aclarado dicho numeral romano I) resolutivo del auto de mérito, en el sentido de
indicar por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolución
emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de la ciudad de
Huehuetenango, auto de fecha veintiuno de mayo del año dos mil siete.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuándo los términos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o
contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. ...." Artículo 596 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIÓN en contra del auto
emitido por esa Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil y Familia
Quetzaltenango, con fecha diecinueve de septiembre del año dos mil siete, dentro del juicio
ordinario inventariado en esa Sala de Apelaciones bajo el número 358-07 a cargo del oficial
3º., específicamente en contra del numeral romano I) de la parte resolutiva de dicho auto.
c) Que del Recurso de Aclaración interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos días.
d) Que con su contestación o sin ella, se resuelva el RECURSO DE
ACLARACIÓN planteado, declarándolo CON LUGAR, en consecuencia se emita la
resolución correspondiente a efecto de aclarar el numeral romano I) del auto de fecha
diecinueve de septiembre del año dos mil siete; en el sentido de indicar por que se revoca y por
que se confirma el numeral romano I) de la resolución emitida por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, con fecha veintiuno de
mayo del año dos mil siete .
ABOGADO Y NOTARIO
Recurso de ampliación
ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1º. JUZGADO.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en
forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
I) El día de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del año dos mil seis,
recaída en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es necesario que
se amplíe algunos términos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por cuanto que son
faltos de claridad.
El primero porque vinculándolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la
excepción de prescripción opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse
consumado, o por haberse interpuesto extemporáneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer que de
su pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley deben
serlo de manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se
condene a los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega,
escrituración, e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesión se me ha reconocido en
dicha Sentencia. Esta petición consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y está
fundada tanto en los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular
disponen los artículos 1426 y 1531 del código Civil, pero en la Sentencia se omitió todo el
pronunciamiento sobre este punto.
III) En consideración a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE
AMPLIACIÓN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrá
solicitarse la ampliación...." Artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la
Sentencia emitida por ese Órgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del año dos
mil seis, dentro del Juicio Ordinario de Posesión bajo el número 46-06 a cargo del oficial
primero.
c) Que previa audiencia por dos días a las otras partes, se resuelva, con contestación o sin
ella, declarándolo procedente el recurso se amplíe la sentencia en los términos solicitados.
CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-
66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107—109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-
180-181-186-187-188—189-190-191-194-195—196—198-229—230-234-235-249-250-252-255-
256-257-258-596-597-del Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA
ABOGADO Y NOTARIO
ABOGADO Y NOTARIO
Recurso de revocatoria
JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA. No. 66-07.
Of. 2º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO. --------------------------------------------------------------------------------
JUAN MANUEL PÉREZ CASADO, de datos de identificación personal conocidos dentro
del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma
respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del día de ayer, se
rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificación del memorial mediante el cual se
contestó la demanda.
Según dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en el
escrito de demanda..."
No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de
prueba enumerados en el artículo 128 del código procesal Civil y Mercantil.
A tenor del artículo 127 del citado código puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley, los
notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El medio
probatorio propuesto por mí no adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece
como prueba la declaración o confesión del demandado. La ratificación es, como lo indica el
artículo 141 del Código Procesal Civil y Mercantil, una "confesión sin posiciones". Es falso que
no se haya ofrecido en su oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera específica individualizada, está fuera de toda razón. Se
trata de una diligencia cuya necesidad o conveniencia únicamente es posible percibirla con
posterioridad a la demanda. De lo contrario, habría que ofrecer como prueba, la ratificación de
los escritos que presentare la parte contraria. Y la ratificación no está incluida entre los medios
de prueba que enumera el artículo 128 de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO
DE REVOCATORIA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juez
que los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los
decretos....." Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I Ó N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del Decreto
emitido por ese Órgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del año dos mil siete,
dentro del Juicio Ordinario de oposición a titulación supletoria bajo el número 66-07 a
cargo del oficial segundo.
c) Se señale día y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial de
contestación de la demanda.
d) Se le cite con la anticipación debida y bajo el apercibimiento de rigor.
CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-
66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107—109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-
180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-
257-258-596-597-598-599 Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA
ABOGADO Y NOTARIO
ABOGADO Y NOTARIO
Recurso de reposición
ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN No. 44-07. Of. 2º. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
DE QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en
forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El día de hoy a las trece horas me fue notificada la resolución dictada por esa Honorable Sala
con fecha diez de julio del año dos mil siete. En ella se niega trámite a la EXCEPCIÓN
PREVIA DE PRESCRIPCIÓN argumentándose que es extemporánea por haberse ya
efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha resolución porque: a tenor del artículo 120 del
Código Procesal Civil y Mercantil, es una de las excepciones que pueden oponerse "en
cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepción fue interpuesta encontrándose el proceso aún pendiente de sentencia
definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde el
haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepción aludida.
Prueba de ello es que la acumulación, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia"
(Artículo 541 del código procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia de
segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en
tiempo RECURSO DE REPOSICIÓN contra la resolución antes indicada ya que la misma
tiene, por sus efectos, el carácterde auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juez
que los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los
decretos....." Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I Ó N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del Auto
emitido por la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del año dos mil siete, dentro del
Juicio Ordinario de Reinvidicación bajo el número 44-07 a cargo del oficial segundo, se
otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos días; y en su oportunidad se le resuelva
declarando procedente y en consecuencia se de el trámite debido a la excepción a la
excepción de prescripción por mi interpuesta.
CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-
66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-
180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-
257-258-596-597-598-599 Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SÚPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELÁSQUEZ FIGUERÓA
ABOGADO Y NOTARIO
Recurso de apelación
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2°.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA, de datos de identidad personal
y calidad acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolución de fecha veintiocho de mayo del año dos mil nueve, de la que
estoy en desacuerdo, razón por la cual comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIÓN en contra de la resolución relacionada, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGÜIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO
LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del año dos mil ocho, por las razones
y agravios que expondré en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposición en contrario,
únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas… así como los autos que
pongan fin a los incidentes… el término para interponer la apelación es de tres días y deberá
hacerse por escrito; el artículo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La apelación se considerará
sólo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente impugnado… "Asimismo,
el artículo 604 de la misma ley establece: "Desde que se interpone la apelación, queda limitada
la jurisdicción del Juez a conceder o denegar la alzada… "El artículo 140 de la Ley del
Organismo Judicial establece: "El Juez resolverá el incidente sin más trámite dentro de los tres
días de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a prueba… … La resolución
será apelable… "
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA
SIGUIENTE:
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la resolución de
fecha siete de octubre del año dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGÜIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO
LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del año dos mil ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIÓN, previa notificación
a las partes, el señor Juez envíe los autos originales a la sala jurisdiccional competente, con su
respetiva hoja de remisión.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se señale día para hacer uso del recurso.
VI. Que se señale día para la vista.
DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE
APELACIÓN por los motivos y agravios que expondré y como consecuencia REVOQUE la
resolución de fecha veintiocho de mayo del año dos mil nueve, en la parte que afecta a mi
representada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGÜIR DE NULIDAD
LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de
octubre del año dos mil ocho, y como consecuencia se rechace como medio de prueba el
acompañado por la parte actora, consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de
la ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolución de fecha veintiocho de mayo del año
dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el incidente que
pretende REDARGÜIR DE NULIDAD REDARGÜIR DE NULIDAD LA ESCRITURA
PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL
JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el
Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del año dos mil
ocho y como consecuencia se echase como medio de prueba el acompañado por la parte actora,
consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PÚBLICA
NÚMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO
LEONEL PALACIOS CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28, 31,
44, 50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608,
609, 610 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del año dos mil nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.
ABOGADO Y NOTARIO.
ABOGADO Y NOTARIO
Adhesión a la apelación
ORDINARIO NÚMERO QUINIENTOS GUIÓN DOS MIL NUEVE OFICIAL
PRIMERO.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DÍAZ ELEÁZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO
GUZMÁN MÉRIDA SÁNCHEZ, que se tramita con el número arriba indicado y de manera
atenta:
EXPONGO:
El día de hoy me fue notificado de la resolución en la que se otorga el RECURSO DE
APELACIÓN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte
demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional
revoque los puntos que ahora impugno y que siéndome prejudiciales, especifico de la manera
siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado del pago
de los daños y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de los autos; pues
el hecho de no haberse establecido el monto de los mismos, no justifica que me nieguen el
derecho a que me sean pagados, cuando en el proceso aparecen probados los hechos en que
tales daños y perjuicios se hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta de
acuerdo con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar más ampliamente sobre los puntos de
inconformidad en el momento procesal oportuno, al señor juez:
S O L I C I T O:
I) Se acepte para su trámite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a
derecho corresponden.
II) Se me tenga por adherido a la indicada apelación, y se proceda a elevar los autos al Tribunal
Superior.
Acompaño tres copias y me fundo en los artículos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Código
Procesal Civil y Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.
ABOGADO Y NOTARIO.
ABOGADO Y NOTARIO
Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIÓN No. 26-06. Of. 4º. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
DE QUETZALTENANGO.
MARÍA JULISSA CASTILLO MÉNDEZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; Señala para recibir
notificaciones la oficina número doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS", segundo
nivel ubicada en la Sexta Avenida Número cero guión sesenta de la Zona uno de la ciudad de
Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo
el número veintiséis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de
rescisión que me sigue JUAN JOSÉ MÉRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha
uno de octubre del año dos mil seis, opuse la excepción previa de demanda defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del año en curso, el señor Juez puso término a la
incidencia declarando sin lugar dicha excepción. Contra el auto respectivo interpuso el recurso
de apelación pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del año en
curso, bajo la consideración de que según el artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil
únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al
proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el día de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el
auto en referencia no pone término al proceso, no lo es menos que a tenor del artículo 121 del
Código Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya
que de lo contrario no dispondría tal artículo que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior
se pronunciará sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto" entre las cuales
como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolución de las excepciones previas, estimo que debe
prevalecer sobre el artículo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelación, procediendo éste, la parte que se
tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artículo 598 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se remita el original de éste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro
horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso
declarando que la providencia que lo motiva es apelación invocado; se pidan los autos
originales al tribunal de origen y se de el trámite correspondientes a la apelación.
CITA DE LEYES: Artículos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-
68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-
131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-
186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala.
COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.
ABOGADO Y NOTARIO.
ABOGADO Y NOTARIO
ABOGADO Y NOTARIO
ABOGADO Y NOTARIO
ABOGADO Y NOTARIO
Autor:
Bernardo David Velásquez Figueróa
Huehuetenango, 27 de noviembre de 2009.
UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE HUEHUETENANGO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
LIC. IVÁN ARNOLDO ALMEDA GIRÓN
DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL III