UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

TRABAJO DE TITULACIÓN

TEMA:

“DISEÑO DE RIEGO, DRENAJE Y GRAMADO PARA LA CANCHA DE

FOOTBALL DEL ESTADIO
MUNICIPAL DEL CANTÓN SANTA LUCÍA”

MODELO: ESTUDIO DE CASO

AUTOR:

DARWIN ALEXI MENDOZA OSORIO

TUTOR:

ING.AGR. IVÁN RAMOS MOSQUERA, MSc

ECUADOR
2017
––Para fines legales y académicos consiguientes. CERTIFICO: Que he
revisado la redacción y ortografía del Trabajo de Titulación presentado por el
señor MENDOZA OSORIO DARWIN ALEXI previo a la obtención del Título
de Ingeniero Agrónomo, cuyo tema es: “DISEÑO DE RIEGO, DRENAJE Y
GRAMADO PARA LA CANCHA DE FOOTBALL DEL ESTADIO
MUNICIPAL DEL CANTÓN SANTA LUCÍA Para el efecto he procedido a leer
y analizar de manera profunda el estilo y la toma del contenido del texto,
determinando que el mismo se encuentra elaborado en forma satisfactoria. •
Se denota pulcritud en la escritura. • La acentuación es precisa. • Se utiliza
los signos de puntuación de manera acertada. • En todos los ejes temáticos,
evita los vicios de dicción. • Hay concreción y exactitud en las ideas. • No
incurre en errores en la utilización de las letras. • La aplicación de la sinonimia
es correcta. • Se maneja con conocimiento y precisión la morfosintaxis. • El
lenguaje es pedagógico, académico, sencillo y directo, por tanto, de fácil
compresión. Es todo cuanto puedo informar en honor a la verdad, autorizando
hacer uso de la presente para los fines pertinentes.

----------------------------------------------------------

Ing. Agr. Iván Ramos M. MSc

II
III
 DEDICATORIA

Dedico este paso profesional a Dios Todopoderoso, porque me ha permitido

alcanzar con éxito las metas propuestas. Ya que con trabajo sacrificio y
responsabilidad todo se puede lograr.

A mis padres por el apoyo incondicional que me brindaron durante la

trayectoria de mis estudios.

A mi esposa Nubia Lilibeth Cruz Castro por su apoyo y perseverancia, fue

una de mis aleadas en la lucha para llegar a la meta. Ya que ella fue el motor
principal para emprender lo que hoy se ha logrado en mi vida, su comprensión
y consejos sirvieron de mucho para llevar a cabo esto que se ha conseguido.
Gracias Amor.

A todas las personas que de una u otro modo colaboraron en la realización de

este trabajo al ING. AGR. IVAN RAMOS MOSQUERA MSc, al ING. AGR.
YURI NAVARRETE TÓMALA fueron pilares fundamentales para la realización
de este proyecto.

Dedico este triunfo, a personas que de alguna u otra forma no confiaron de

mis capacidades y habilidades para resolver alguna meta propuesta. A ellos
dedicado este triunfo que me dieron esa razón para seguir adelante.

IV
 AGRADECIMIENTOS

“En la vida sino conocemos el verdadero esfuerzo, el verdadero sacrificio y

la verdadera derrota; jamás conoceremos el verdadero sabor del éxito”

A Dios, ser supremo que ha iluminado mi camino en todo el transcurso de mi

vida y me ha permitido culminar este sueño, Dios es fuerza y fortaleza.

A mi tutor de trabajo de titulación Ing. Agr. Iván Ramos Mosquera, MSc, por
su ayuda, su valioso aporte y por sus conocimientos impartidos en el
desarrollo del presente trabajo.

A los ingenieros miembros del tribunal de revisión por validar la elaboración

de esta tesis.

Gracias a la Universidad de Guayaquil por convertirme en un profesional que

es lo que tanto me apasiona, gracias a cada maestro que hizo parte de este
proceso de formación como estudiante quienes con su sabiduría y
conocimientos siempre supieron impartir sus clases.

V
VI
 INDICE

REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

FICHA DE REGISTRO DE TESIS

TÍTULO Y SUBTÍTULO: DISEÑO DE RIEGO DRENAJE Y GRAMADO PARA LA CANCHA DE FOOTBALL DEL ESTADIO
MUNICIPAL DEL CANTÓN SANTA LUCÍA

AUTOR: Darwin Alexi Mendoza Osorio TUTOR: ING. AGR. Iván Ramos Mosquera MSc

INSTITUCIÓN:UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD: CIENCIAS AGRARÍAS

CARRERA: Ingeniería Agronómica

FECHA DE PUBLICACIÓN: No. DE PÁGS: 144

TÍTULO OBTENIDO: INGENIERO AGRONÓMO

ÁREAS TEMÁTICAS:

PALABRAS CLAVE:
Diseños, Riego, Drenaje, gramado.

RESUMEN

El presente trabajo de investigación modelo estudio de caso se realizó en las instalaciones deportivas del estadio municipal,
ubicadas en el cantón Santa Lucia provincia del Guayas. El objetivo general, se realizó con la finalidad de diseñar los sistemas de
riego, drenaje y gramado para la cancha de football del estadio Municipal del cantón “Santa Lucia” con el fin de garantizar en cada
jornada deportiva la funcionalidad y confort del terreno de juego. En la ejecución del trabajo de campo, para la toma de datos, se
utilizó: cinta métrica, balizas, equipo de topografía, GPS y calculadora, cuyo procesamiento se efectuó en computadora con los
programas AutoCAD y CivilCAD con la finalidad de diseñar los planos altimétricos y planimétrico. El diseño del sistema de riego
por aspersión automatizado, operará con una bomba eléctrica de 10 Hp que impulsa una lateral regadora de 5 aspersores, cada
uno de 20.27 G.P.M y radio de humedecimiento de 19 m. La tubería principal propuesta es de 110 mm de diámetro y la tubería
secundaria de 50 mm. El campo de football tendrá siete posiciones de riego, con su respectiva válvula de activación de 2”, a
funcionar en intervalos de 42 minutos. La lámina de riego a aplicar al gramado será de 6.6 mm/día. El diseño de drenaje consiste
básicamente en instalar un sistema de tuberías principales y secundarias con diseño en espina de pescado, el colector principal
lateral tendrá un diámetro comercial de 110 mm y los drenes secundarios, diámetros de 90 mm, que se colocarán espaciados a 7
m. La pendiente a establecer en la red de tubería será del 2% sobre suelo arenoso, donde la velocidad de infiltración estimada es
de 20 mm/h. El tipo de grama que se implantará será el Bermuda Grass, tolerante al esfuerzo mecánico, corte bajo de la poda,
plagas y enfermedades, además de brindar un aspecto estético y decorativo a la cancha, brindando seguridad y confort a los
jugadores, la semilla del Bermuda Grass por lo general suele sembrarse de 30 a 40 gramos por m². El presupuesto de costos del
sistema de riego, drenaje y gramado propuesto se elaboró con base a la lista de precios, de las empresas ARTERRIEGO y
PLASTIGAMA, el costo total de la obra se estimó en un valor de $66,631.00 distribuidos de la siguiente manera: Riego $32,273.64,
Drenaje $18,510.20 y gramado $15,847.20.

No. DE REGISTRO (en base de datos): No. DE CLASIFICACIÓN:

DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

ADJUNTO PDF: SI
CONTACTO CON AUTOR/ES Teléfono: 0969253726 E-mail: Darwin-m-o-1987@hotmail.com
CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN: Nombre: Ing. Iván Ramos Mosquera, MSc.
Ciudadela Universitaria “Dr. Salvador Allende” Av. Delta s/n Teléfono: 0993407844
y Av. Kennedy. Telf: 5934 2288040 Guayaquil – Ecuador E-mail: www.ug.edu.ec/facultades/cienciasagrarias.aspx

VII
CARATULA……………………………………………………………………...…I

CERTIFICACIÓN…………………….…………………………………………….II

DEDICATORIA………………………………………...…………………...…..…III

AGRADECIMIENTOS………………………………………………………….....IV

RESPONSABILIDAD………………………………………………….…………..V

FICHA DE REGISTRO DE TESIS………………………………………...…….VI

ÍNDICE GENERAL…………………………………………………...……..…….IX

ÍNDICE DE FIGURAS…………………………………………………………..XVI

ÍNDICE DE CUADROS Y TABLAS…...……………………………………..XVIII

ÍNDICE DE ECUACIONES…………………………………………………….XIX

ÍNDICE DE ANEXOS……………………….……………………....................XXI

1.- INTRODUCCIÓN……………………………………………………………….1

1.1.- Planteamiento del problema…………………………………...……………2

1.2.- Objeto de estudio…………………………………………………………..…2

1.3.- Campo de estudio…………………………………………………………….2

1.4.- Pregunta científica……………………………………………………………3

1.5.- Justificación……………………………………………………………...……3

1.6.- Factibilidad.……………………………………………………………………3

1.7.- Objetivos……..…………………………………………………………..……4

VIII
1.7.1.- Objetivo general…..…………………………………………….…….……4

1.7.2.- Objetivo específicos……………………………………………….……….4

1.7.4.- Solución propuesta………………………………………………..............4

II.- MARCO TEÓRICO……………………………………………………………..5

2.1.- Teorías generales……………………………………………..…………….5

2.1.1.- Historia del riego……………………………………………………………5

2.1.2.- Definición del riego…………………………………………………………5

2.1.3.- Historia del drenaje…………………………….…………………………..6

2.1.4.- Definición del drenaje……………………………………………………...7

2.1.5.- Historia del césped…………………………………………………………7

2.1.6.- Definición del césped………………………………………………………8

2.1.7.- Clasificación del césped en campos deportivos……………….……….8

2.1.7.1.- Por su uso………………………………………………………………...9

2.1.7.2.- De acurdo al clima……………………………………………………….9

2.1.7.3.- Por su duración…………………………………………………………..9

2.1.7.4.- Por la adaptación a la luz……………………………..………………...9

2.2.- Fundamentación teórica…………………………………………….……10

2.2.1.- Clasificación de los sistemas de riego………………………………….10

2.2.2.- Sistema de riego por aspersión…...…………………………….………10

2.2.3.- Ventajas de riego por aspersión………………………………………...11

2.2.4.- Desventajas del riego por aspersión……………………………………11

2.2.5.- Unidades que componen el sistema de riego por aspersión………...12

2.2.6.- Sistemas de riego por superficie...….…………………………………..12

2.2.7.- Clasificación del riego por superficie…………………………..………13

IX
2.2.8.- Ventajas del riego por superficie…………………………………..……14

2.2.9.- Desventajas del riego por superficie……………………………………14

2.2.9.1.- Sistemas de riego por goteo……………………..……………………14

2.2.9.2.- Ventajas del riego por goteo………………………………………..…15

2.2.9.3.- Desventajas del riego por goteo………………………………………15

2.3.- Teorías sustantivas…………………………………...…………………..15

2.3.1.- Riego en campos de football……………………….……………………15

2.3.2.- Drenaje en campos de football………………………………………….16

2.3.3.- Gramado en campos de football……………………………………..…18

2.4.- Referentes empíricos……………………………………………………..18

2.4.1.- Modelos y diseños de riego para campos deportivos…………...……18

2.4.2.- Sistema de Riego en campos de football………………………………19

2.4.3.- Componentes de un riego automático………………………………….19

2.4.3.1.- Programador………………………………………………………..…..19

2.4.3.2. Electroválvulas……………………………………………………..…....20

2.4.3.3.- Llaves de paso………………………………………………………….20

2.4.3.5.- Tuberías de polietileno…………………………………………………21

2.4.3.6.- Piezas especiales………………………………………………………21

2.4.4.- Tipos de canchas de football……………………………………………22

2.4.5.- Métodos y Sistemas de Drenajes para Campos Deportivos……..…22

2.4.5.1.- Tipos de sistemas de drenes……...……………………………….....23

2.4.6.- Tipos de drenaje………………………………………………………..…24

2.4.6.1.- Tipo paralelo o rejilla…………………………………………………...24

2.4.6.2.- Tipo espina de pescado…………………………….…………………24

2.4.7.- Siembra de gramado en campos deportivos…………………………..25

X
2.4.7.1.- Estolones……………………………………………………………......25

2.4.7.2.- Tepes……………………………………………………………............26

2.4.7.3.- Semillas………………………………………………………………….26

III.- MATERIALES Y MÉTODOS……………………………..…………….......27

3.1.- Localización del área de estudio…………………………..……………...27

3.2.- Características de clima y suelo………………………………………..…28

3.2.1.- Clima…………………………………………………………………….....28

3.2.2.- Humedad relativa………………………………………………………....28

3.2.3.- Precipitación………………………………………………………….……28

3.2.4.- Fisiografía y drenaje……………………………………………………...28

3.2.5.- Servicio público e infraestructura……………………………….……....29

3.3.- Materiales………………………………….………………………………...29

3.3.1.- Equipos topográficos...………………………………….…..……………29

3.4.- Parámetros del diseño ……………………………………………………..30

3.4.1.- Parámetros del diseño agronómico del sistema de riego…………….30

3.4.2.- Diseño hidráulico del sistema de riego por aspersión……….……….31

3.5.- Métodos de diagnóstico del problema…………………………………....32

3.5.1.- Unidades de análisis……………………………………………….…….32

3.5.2.- Toma de datos y procesamiento………………………………….…….32

3.5.3.- Descripción del área de estudio…………………………………….......33

3.5.4.- Determinación de evapotranspiración del césped…………………….34

3.5.5.- Evapotranspiración del cultivo…………………………...…………..….35

3.5.6.- Coeficiente del cultivo…………………………………………………….36

3.5.7.- Métodos del diseño agronómico…………...……………………………37

XI
3.5.7.1.- Lámina de riego neta………………………………………………......37

3.5.7.2.- Dosis total de riego……………………………………………………..38

3.5.7.3.- Lámina de riego a aplicar……………………………………..……….38

3.5.7.4.- Frecuencia de riego…………………………………………………….38

3.5.7.5.- Elección del aspersor……………………………………...……..........39

3.5.7.6.- Diámetro total de humedecimiento……………………………...……39

3.5.7.8.- Precipitación del emisor…………………………………………..……39

3.5.8.- Diseño hidráulico…………………………………………………….……40

3.5.8.1.- Longitud ficticia………………………………………………………....40

3.5.8.2.- Caudal en la lateral……………………………………………..……...40

3.5.8.3.- Diámetro de tubería lateral……………………………..……………..41

3.5.8.4.- Pérdida de carga admisible……………………….…………………..41

3.5.8.5.- Pérdida de carga por fricción………………………………………….42

3.5.8.6.- Pérdida de carga real…………………………………………..………43

3.5.8.7.-Presión inicial……………………………….……………………………43

3.5.8.8.- Presión final……………………………………………………………..44

3.5.8.9.- Presión media……………………………………..……………………44

3.5.8.1.1.- Velocidad en lateral…………………………….……………………44

3.5.8.1.2.- Pérdida de carga máxima admisible…………………………........45

3.5.8.1.3.- Caudal tubería principal……………………………………………..45

3.5.8.1.4.- Diámetro de tubería principal……………………………………….45

3.5.8.1.5.-Pérdida de carga por fricciones total………………………….…....46

3.5.8.1.6.- Pérdida de carga por accesorio……………………………….……46

3.5.8.1.7.- Pérdida de carga localizada………………………………….……..46

3.5.8.1.8.- Pérdida de carga total……………………………………………….46

XII
3.5.8.1.9.- Cabeza dinámica total……………………………………….………47

3.5.8.2.1.- Potencia de la bomba……………………………………………..…47

3.5.8.2.2.- Potencia del motor……………………………………...….………...47

3.5.9.- Metodología del sistema de drenaje……………………………………48

3.5.9.1.- Instalación del drenaje del terreno de juego………………...……....48

3.5.9.2.-Parámetros del sistema de drenaje…………………………….……..48

3.5.9.3.- Diseño hidráulico, caudal de drenaje………………………………...49

3.5.9.4.-Cálculo de diámetro de tubería lateral de drenaje…………..………50

3.5.9.5.- Cálculo de drenes secundarios……………………………….………51

3.5.9.6.-Espaciamiento de drenes…………………………….........................52

3.5.9.7.- Conductividad hidráulica……………………………………………….53

3.5.9.8.- Coeficiente de drenaje…………………………………………………53

IV.- RESULTADOS ……………………………………………………………...54

V.-DISCUSIÓN…………………………………………………………………….59

VI.- PROPUESTA….…..…………………………………………………………62

VII.- CONCLUSIONES….………………………………………………………..99

VIII.- RECOMENDACIONES………..……………………….…….…………..100

IX.- RESUMEN………………………………………….……………….………101

X.- SUMARY…………………………………………………………..…………103
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………….………………105

XIII
ANEXOS…………………………………………………………………...…….108

XIV
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Riego por aspersión

Figura 2. Riego por superficie

Figura 3. Riego por goteo

Figura 4. Estadio Banco del Pacifico, Sistema de riego por aspersión

Figura 5. Tuberías perforadas para drenes en campos de football

Figura 6. Diseño espina de pescado

Figura 7. Césped del estadio banco del pacífico

Figura 8. Disposición geométrica de riego en canchas de football ovoide

Figura 9. Disposición geométrica de riego en canchas de football

Figura 10. Programador de riego automático.

Figura 11. Electroválvulas

Figura 12. Arquetas o llaves de paso.

Figura 13. Tuberías de Polietileno (PE) o de PVC.

Figura 14. Accesorios

Figura 15. Riego por aspersión estadio George Capwell

Figura 16. Esquema de drenaje subterráneo en campos deportivos.

Figura 17. Drenaje tipo paralelo

Figura 18. Drenaje tipo rejilla

Figura 19. Drenaje lateral espina de pescado

Figura 20. Césped sembrado por estolones

Figura 21. Plancha o rollo de césped

Figura 22. Semilla Bermuda Grass

XV
Figura 23. Ubicación geográfica del área de estudio

Figura 24. Estadio municipal de Santa Lucia

Figura 25. Evapotranspiración (necesidades de agua)

Figura 26. Software cropwat para el cálculo de mayor demanda de agua

Figura 27. Diámetros comerciales para tuberías de riego pvc (plástico)

Figura 28. Coeficientes utilizado pvc plástico CHw

Figura 29. Valores para salidas constantes Hazzen Williams.

Figura 30. Diámetros comerciales para tuberías de riego pvc

Figura 31. Diámetro comercial para tuberías de drenaje

Figura 32. Espaciamiento de drenes

Figura 33. Planimetría del área de trabajo

Figura 34. Toma de datos altimétricos

Figura 35. Levantamiento altimétrico

Figura 36. Curvas de nivel del levantamiento altimétrico

Figura 37. Diseño del sistema de riego

Figura 38. Diseño del radio de humedecimiento

Figura 39. Diseño de módulos de riego

Figura 40. Diseño de la tubería principal

Figura 41. Diseño tubería secundaria

Figura 42. Diseño del sistema de drenaje

Figura 43. Diseño de tubería lateral

Figura 44. Diseño de drenes secundarios

XVI
 INDICE DE CUADROS Y TABLAS

Cuadros.

Cuadro 1. Estación meteorológica la capilla

Cuadro 2. Velocidad de infiltración del tipo de terreno

Tablas.

Tabla 1. Valor establecido del kc para el tipo de cultivo

Tabla 2. Valor del diseño agronómico de riego

Tabla 3. Valor del diseño hidráulico de riego

Tabla 4. Valores establecidos para el cálculo de salidas múltiples

XVII
 INDICE DE ECUACIONES

Ecuación 1. Evapotranspiración de cultivo

Ecuación 2. Lámina de riego

Ecuación 3. Dosis total

Ecuación 4. Frecuencia de riego

Ecuación 5. Diámetro de humedecimiento

Ecuación 6. Precipitación del emisor

Ecuación 7. Longitud ficticia

Ecuación 8. Caudal de la lateral

Ecuación 9. Diámetro de tubería lateral

Ecuación 10. Pérdida de carga admisible

Ecuación 11. Pérdida de carga por fricción

Ecuación 12. Pérdida de carga real

Ecuación 13. Presión inicial

Ecuación 14. Presión final

Ecuación 15. Presión media

Ecuación 16. Sección hidráulica

Ecuación 17. Velocidad lateral

Ecuación 18. Pérdida de carga admisible lateral

Ecuación 19. Caudal tubería principal

Ecuación 20. Diámetro tubería principal

Ecuación 21. Pérdida de carga por fricciones

XVIII
Ecuación 22. Pérdida de carga accesorios

Ecuación 23. Pérdida de carga localizada

Ecuación 24. Pérdida de carga total

Ecuación 25. Cabeza dinámica total

Ecuación 26. Potencia de la bomba

Ecuación 27. Potencia del motor

Ecuación 28. Caudal de drenaje

Ecuación 29. Cálculo del diámetro lateral de drenaje

Ecuación 30. Cálculo de drenes secundarios

Ecuación 31. Cálculo del radio hidráulico

Ecuación 32. Conductividad hidráulica

Ecuación 33. Cálculo de espaciamiento de drenes

XIX
 ÍNDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Especificaciones de la bomba para sistema de riego

Anexo 2. Especificaciones del aspersor

Anexo 3. Manual de mantenimiento de riego, drenaje y gramado

Anexo 4. Presupuesto de riego

Anexo 5. Presupuesto de drenaje

Anexo 6. Presupuesto del gramado

Anexo 7. Cronograma de actividades

XX
 I. INTRODUCCIÓN

El fútbol proviene de la palabra inglesa football que significa “pie”

y “pelota”, también conocido como balompié. Es un deporte practicado
a nivel mundial, en el cual se realiza una actividad física de mucha
importancia para la salud de quienes lo practican, nos argumenta. De
la Fuente., citado por Gallardo, A. 2009

Las prácticas deportivas hoy en día se han convertido en un

conjunto de expresiones de la comunidad en general, es por la misma
razón que dentro de nuestro país la práctica deportiva en la mayoría de
la población se la lleva a cabo como un hábito; además no lo hacen
solamente como una disciplina deportiva sino que es desarrollada
como actividades de entretenimiento y distracción sin distingo de edad
ni sexo. Las práctica deportiva es una actividad física reglamentada,
normalmente de carácter competitivo que puede mejorar la condición
física de quien lo práctica. (Antúnez, M. 2001)

La cancha de football del estadio municipal del Cantón “Santa

Lucia” es uno de los escenarios deportivos de mayor importancia ya
que en éste se ejecutan encuentros de football en sus diferentes
categorías. El mal estado físico de la cancha afecta a clubes nacionales
que realizan sus actividades deportivas en dicho escenario; ya que
estos, deben adaptarse al pésimo estado del terreno de juego, a la
ausencia de grama y a la suspensión de partidos durante lluvias, debido
a problemas de drenaje. (Corrales, J.et al., 2010)

Todo esto desfavorece a la juventud deportista que desea

mostrar sus cualidades y técnicas a los espectadores, la cual obedece
a que la cancha de football, carece de un sistema de evacuación que
permita la rápida y eficiente filtración de los excesos de agua, dando
origen a encharcamientos y al deterioro del terreno, que se agrava con
el pisoteo de los jugadores. Toda esta problemática impide que el GAD
(GOBIERNO AUTÓNOMO DESENTRALIZADO) muestre un escenario

1
 digno en el que se pueda adelantar competencias deportivas de alto
rendimiento. (Corrales, J.et al., 2010)

Lo planteado, motivó que el GAD Municipal del Cantón Santa

Lucia, sea la entidad encargada de apoyar el trabajo de investigación,
modelo: estudio de caso titulado: Diseño de riego, drenaje y
gramado, de la cancha de football del estadio “municipal” del
cantón Santa Lucia, dando solución al problema, y así obtener un
escenario digno que sea reconocido en todos los cantones por parte de
los diferentes clubes futbolísticos, dejando en alto el nombre del Cantón
Santa Lucia y en especial el del estadio “Municipal”. (Corrales, J.et al.,
2010)

1.1.- Planteamiento del problema.

En el estadio municipal del cantón Santa Lucía es evidente el

deterioro y mal estado de la cancha de football, lo que es incómodo e
inapropiado para las personas que practican este deporte, desde hace
alrededor de seis años, en los que no se ha prestado atención al
mejoramiento de los sistemas de riego, drenaje, y a el mantenimiento
apropiado del gramado.

1.2. Objeto de estudio

Riego, drenaje y gramado de campos deportivos

1.3. Campo de estudio

Diseño de riego, drenaje y gramado de un campo de football

2
1.4. Pregunta Científica

¿Cómo resolver el mal estado de la cancha de football del

estadio "Municipal" del cantón Santa Lucía, mediante el diseño de
riego, drenaje y gramado?

1.3.- Justificación

La propuesta del presente estudio de caso se justifica por las

razones siguientes:
El diseño de riego, drenaje y gramado del estadio municipal del cantón
Santa Lucía es importante porque resolverá la problemática
relacionada con el mal estado de la cancha de football y el deterioro de
terreno de juego, Con el diseño de riego, drenaje y gramado.

1.4.-Factibilidad

La realización del presente trabajo de titulación es factible debido

a las razones siguientes:

- Respaldo académico de la Facultad de Ciencias Agrarias de la

Universidad de Guayaquil.

El (GAD) Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Santa Lucía,

respalda este tipo de investigaciones a través de sus entidades
encargadas.

- Las instalaciones del campo deportivo cedidas donde se realizó este

tipo de proyecto, además de proveerme los materiales y equipos
durante el trabajo de campo realizado.

3
1.5.-Objetivos

1.5.1.- Objetivo General

Diseñar los sistemas de riego, drenaje y gramado para la cancha

de football del estadio Municipal del cantón “Santa Lucía” con el fin de
garantizar en cada encuentro deportivo la funcionalidad y confort del
terreno de juego.

1.5.2.-Objetivos específicos

• Elaborar los planos de la campo de football (planimétrico y altimétricos)

para el diseño de riego, drenaje y gramado.

• Analizar las propiedades físicas e hidráulicas del suelo presente, previo

a los diseños requeridos.

• Diseñar un sistema de riego de acuerdo a las necesidades hídricas del

gramado a implantar.

• Diseñar un sistema de drenaje que garantice la evacuación rápida de

los excesos de agua en la cancha de football.

• Seleccionar la variedad de césped que mejor se adapte, brinde

excelente cobertura, resistencia, y seguridad para los jugadores.

• Determinar el monto de la inversión económica para la financiación de

las obras diseñadas.

1.5.3.- Solución propuesta

Diseño del sistema de riego, drenaje y gramado para el Estadio

“Municipal” del cantón Santa Lucía.

4
 II. MARCO TEÓRICO

2.1. Teorías generales

2.1.1. Historia del riego

El agua en la planta desempeña la función más importante: ella

participa en todas las reacciones químicas, sirve de medio para la
conducción de los elementos nutritivos, en la respiración, se relaciona
con el periodo de crecimiento y del volumen de materia producida. No
obstante, su volumen no es constante dentro de las plantas, y es
variable en el ciclo vegetativo de los diferentes cultivos. (Sánchez et
al., 2010)

El riego, se considera como una ciencia milenaria, en algunos

países el riego se estableció como una actividad de vital importancia.
Después de los 80´s, en todo el mundo fue desarrollándose el riego
como una ciencia evolutiva de tal manera que las técnicas año a año,
son cada vez mejores porque conjunta ahorro de agua, ahorro de
energía y al ser extensivas abaratan los costos, con un aumento en la
producción importante. (Cisneros, R. 2003)

2.1.2 Definición de riego.

Lo definen como la aplicación artificial de agua al terreno con el

fin de suministrar a las especies vegetales la humedad necesaria para
su desarrollo. (Cisneros, R. 2003)

Saraví, T., citado por Lucio, A. et al., 2015, indica que el riego
es la aplicación oportuna y uniforme de agua a un perfil del
suelo, para reponer así el agua consumida por los cultivos.

EL riego nos proporciona la humedad necesaria para que los

cultivos se desarrollen, nos ayuda a la disolución de nutrientes,
refrigera el suelo y la atmosfera para mejorar el medio ambiente de la
5
 planta, además reduce el contenido de sales existiendo un adecuado
drenaje. (Cisneros, R. 2003).

2.1.3. Historia del drenaje.

El termino drenaje fue utilizado hasta el siglo XIX, existían ya

trabajos importantes sobre la evacuación de aguas. Un ejemplo de ello
es el control de agua en Mesopotamia rio (Éufrates) y Egipto rio (Nilo).
Fue en Inglaterra donde se pusieron en prácticas las técnicas de
drenaje en gran parte de su territorio, en los años 40´, aparece el
empleo del drenaje con drenes de plástico, al principio la técnica tiene
un alto costo y no puede competir con el dren de barro. El uso del PVC
(cloruro de polivinilo) como material primario después de largas
investigaciones empieza a desplazar al barro, inicialmente como tubos
lisos y posteriormente en forma anillada como se le conoce hasta la
fecha. Ahora los materiales han cambiado a otro tipo de materiales
plásticos más durables, resistentes y flexibles. (Cisneros, R. 2003).

2.1.4. Definición de drenaje

Se define como la remoción por medios naturales o artificiales

del exceso de agua acumulado en la superficie o a lo largo del perfil del
suelo, con la evacuación de los excesos de agua se evita el estrés y
las enfermedades a los cultivos y se preserva el suelo es un método
totalmente necesario para evitar encharcamientos. (Garriz, C. 2012).

Geodren. P., citado por Corrales, j. et al., 2010, establece que

el drenaje en campos deportivos es empleado para mantenerlo libre de
agua durante y después de una lluvia de gran cuantía evitando la
suspensión del partido o el aumento en el tiempo de utilización del
escenario.

6
2.1.5. Historia del césped

El primer césped se instaló en 1965 en el estadio “Astrodome”

en Houston, Texas. Sin embargo el césped continúo su importante
desarrollo y evolución, creando, a principio del siglo XXI, muchos
clubes que utilizaban hierba natural comenzaron a colocar las nuevas
superficies en instalaciones de entrenamiento. (Vercammen, M. 2007).

Zulueta Corporación., citado por Gallardo, A. 2009,

manifiesta que el césped natural ha evolucionado mucho y
sorprendentemente en estos últimos años debido a la gran
competencia el césped artificial se manifiesta por el avance en mejora
vegetal que ha desarrollado variedades de especies cespitosas más
adaptadas a las condiciones agroclimáticas y a las exigencia de los
céspedes deportivos.

2.1.6. Definición del césped

Hardisson, E., citado por Gallardo, A. 2009, afirma que

un césped, es una superficie vegetal segada a una altura con una frec
uencia determinada que es utilizada para la práctica de algún deporte
(fútbol, rugby, tenis etc.), la utilización de una especie de grama en un
campo deportivo, va a depender principalmente de la adaptabilidad en
el medio (clima), las exigencias físicas a la que va estar sometido y
características edáficas del sitio.

Monje, R., citado por Corrales, J.et al., 2010, señala que a la
hora de establecer un césped natural, éste generará no sólo una
utilidad estética, recreativa y deportiva, sino también, un gran número
de acciones, todas ellas de algún modo positivas para el medio
ambiente.

7
2.1.7. Clasificación del césped en campos de football

1. Por su uso
2. De acuerdo con el clima
3. Por su duración
4. Por la adaptación a la luz. (Parracia, A. 2012).

2.1.7.1.- Por su uso

Deportivo: tienen cierto nivel estético. Son muy resistentes al pisoteo

y uso diario. También resistentes a enfermedades y plagas. Su
mantenimiento es medio alto (Ejemplo: Bermuda Grass perenne).
(Parracia, A. 2012).

2.1.7.2.- De acuerdo al clima

Especies para clima Templado y cálido

• Pasto Bahía: (Paspalum notatun)

• Cynodon dactylon. (Parracia, A. 2012).

Características:

- Hojas gruesas y anchas, suelen ser rastreras.

- Raíces profunda. (Parracia, A. 2012).

Especies de pastos para climas fríos

• Festuca rubra
• Lolium perenne (Parracia, A. 2012).

8
 Características:

- Hojas largas y finas, de crecimiento agrupado

- Raíces superficiales
- Soporta bien las heladas, poco tolerantes a la sequía y al uso
intensivo. (Parracia, A. 2012).

2.1.7.3.- Por su duración

Anuales: cumplen su ciclo completo dentro de un año (germinan,

crecen y mueren). Ejemplo: Lolium multiflorum.
Perenne: su ciclo es mayor a un año (puede ser dos o más). Ejemplo:
Festuca rubra. (Parracia, A. 2012).

2.1.7.4.- Por la adaptación a la luz

• Heliófilas: Se adaptan a condiciones de luminosidad. Ejemplo:

Cynodon dactylon.
• Sombrívagas: toleran condiciones de sombra. Ejemplo: Festuca
rubra. (Parracia, A. 2012).

9
2.2. Fundamentación Teórica

2.2.1. Clasificación y selección de los sistemas de riego

Los sistemas de riego se pueden clasificar en tres principales

métodos para irrigar:

- Riego por aspersión.

- Riego por superficie.
- Riego por goteo. (Sanchez, R. 2012)

2.2.2. Sistema de riego por aspersión

. Alcobendas, P., citado por Lucio, A. et al., 2015, establece

que el sistema de riego por aspersión, implica una lluvia intensa y
uniforme sobre la parcela con el objetivo de que el agua se infiltre en
el mismo punto donde cae

El agua recorre un sistema de tuberías hasta llegar al emisor,

que la lanza a la atmósfera, los efectos climáticos son de importancia
para el manejo de este sistema de riego, normalmente la presión
requerida se obtiene a partir de bombas hidráulicas las cuales aspiran
el agua desde un reservorio o pozo, (Ramos, M. et al., 2013). (fig. 19).

Figura 1. Riego por aspersión

10
2.2.3. Ventajas del riego por aspersión:

• Se puede aplicar tanto a terrenos lisos como ondulados.

• La eficiencia del riego por aspersión es de un 80% frente al 50 % en
los riegos por inundación.
• Especialmente útil para distintas clases de suelos.
• Es el método más eficaz para el lavado de sales por originar un
movimiento de agua en el suelo saturado, obligándolas a circular por
los poros más pequeños necesita mucho menos cantidad de agua.
(Ramos, M. et al., 2013).

2.2.4. Desventajas del riego por aspersión:

• Mala uniformidad en el reparto por la acción de los vientos.

• Se requieren de componentes caros (bomba hidráulica de alta
presión, tuberías, aspersores y otros mecanismos y piezas.
• Todos los sistemas de aspersión de alta presión contribuyen a la
compactación del suelo por la fuerza del impacto directo del agua
sobre el suelo. (Ramos, M. et al., 2013).

2.2.5. Unidades que componen el sistema de riego por aspersión

Está compuesto de tuberías principales, secundarias (normalmente

enterradas), aspersores y un sistema de bombeo detallamos a
continuación.

➢ Tubería principal. Para el sistema por aspersión es

necesario el uso de tuberías principales y secundarias.
Además, es la encargada de llevar el agua desde la estación
de bombeo hacia las tuberías secundarias. (Valverde, J.,
citado por Lucio, A. et al., 2015).

11
 ➢ Las tuberías secundarias. son las encargadas de conducir
el agua hasta la entrada en la parcela y derivar a las laterales.
(Valverde, J., citado por Lucio, A. 2015).

➢ Los aspersores. Son mecanismo que se encargara de

distribuir el agua en forma de pequeñas gotas sobre el
terreno. Se compone generalmente de tres partes
principales; la base, el cuerpo y el martillo. (Valverde, J.,
citado por Lucio, A. 2015).

➢ Bomba. Convertidores de energía mecánica (procedente del

motor) en energía hidráulica, fundamentalmente en forma de
energía cinética y de presión, es de mucha importancia el
uso de una bomba que abastezca con la presión necesaria
para que el sistema funcione correctamente. (Lorenzo, E. et
al., citado por Lucio, A. et al., 2015)

2.2.6. Sistema de riego por superficie

Los sistemas de riego superficial, también denominados

gravitacionales, son aquellos en el que el agua se aplica en la superficie
del suelo y se distribuye en el campo por gravedad, a través de la
diferencia de cotas o niveles existentes en el terreno a regar
(Vergara, J. et al., 2011). (fig. 2)

Figura 2. Riego por superficie

12
2.2.7. Clasificación del riego por superficie

Se clasifican en dos grandes grupos:

Los que cubren completamente la superficie con agua, como es el

caso del riego en melgas, o cuando ésta se cubre sólo parcialmente,
como es el caso de riego en surcos. (Sánchez, R. 2012).

a) Método de riego por melgas: Consiste en regar controlando la

inundación de la superficie.

b) Método de riego por surcos: Con este método, pequeños

canales a surcos son usados para conducir el agua sobre la
superficie del suelo en flujos pequeños, individuales y paralelos.
(Sánchez, R. 2012).

2.2.8. Ventajas de riego por superficie

• Mano de obra bajos.

• Son aptos para lavado de sales.
• Son riegos que no están afectadas por las condiciones climáticas
como viento, humedad ambiental, (Fernández, R. et al., 2010)

2.2.9. Desventajas de riego por superficie

• Se requieren terrenos con nula o escasa pendiente

• Menor eficiencia si el manejo es incorrecto.
• Requieren de explanación precisa. (Fernández, R. et al., 2010)

2.2.9.1. Sistema de riego por goteo

Es la aplicación de agua al suelo en pequeñas cantidades, la

continua aplicación hídrica en pequeñas dosis establece condiciones

13
 óptimas para ser extraídas por las plantas que permiten suministrar
agua y fertilizantes además permite generar una zona radical con
características físicas, químicas y biológicas que conducen a mayores
rendimientos (Osorio, A. 1996). (fig. 3)

Figura 3. Riego por goteo

2.2.9.2. Ventajas del riego por goteo

• Gran control del agua del riego y de los abonos aplicados.

• Estorba poco la realización de las labores del cultivo.
• Produce menos compactaciones del terreno. (Osorio, A. 1996).

2.2.9.3. Desventajas del riego goteo

• Alto costo de instalación.

• Obstrucción de goteros
• debe de estar bien proyectado ya que una deficiencia puede tener
graves consecuencias. (Osorio, A. 1996).

14
2.3. Teorías Sustantivas

2.3.1. Riego en campos de football

En Los diferentes estadios de football en el Ecuador, donde se

ejecutan torneos de alta competitividad, todos en su gran mayoría
tienen instalado sistemas de riego por cañones de gran alcance, cuyos
diámetros de cubrimientos son, aproximadamente de 40 metros. A
excepción del estadio George Capwell ubicado en la Ciudad de
Guayaquil, es uno de los primeros estadios del país, en instalar
sistemas de riego automatizado de gran tecnología que constan de
aspersores tipo, Pop-up a una distancia de 20 metros cada uno,
distribuido en todo el campo de juego además, los aspersores pop up
dan la ventaja de humedecer la cancha antes de un partido de football,
lo que no ocurre con el sistema de riego por cañones. (fig. 4)

Figura 4. Estadio: George Capwell, sistema de riego por

aspersión - aspersores - Pop-Up

El riego en instalaciones deportivas, va a ir siempre

condicionado que por un lado sea 100% efectivo; es decir que su aporte
de agua sea lo más uniforme posible en cada metro cuadrado de
superficie regable, y por otro que todos sus elementos, pasen
inadvertidos y no interfieran en nada al juego, es un sistema de riego
que conduce el agua mediante tubería, y la dosis de riego es aplicada
en forma de lluvia a través de aspersores (González, P. 2007)

15
2.3.2. Drenaje en campos de football

En lo referente al sistema de drenaje de las diferentes canchas

del país están diseñadas con tuberías corrugadas de drenaje,
colmatadas de fábrica o manualmente, estos tubos de acuerdo a su
diseño, todos su drenes secundarios se conectaran a uno principal, ya
que con la utilización de una lámina geotextil evitara la obstrucción de
material en las colmataciones del tubo donde se colocara una capa de
piedra chispa, una capa de arena con características filtrante y otros
tipos de materiales. En la actualidad con la fabricación de nuevas y
modernas tuberías, utilizadas exclusivamente en sistemas de drenaje
en campos de football, se puede realizar un perfecto diseño para la
evacuación de aguas lluvias, que permita la ocupación del terreno de
juego, y poder así evitar encharcamientos de algunas áreas del terreno
de juego. (fig. 5)

Figura.5. Tuberías perforadas de drenajes en campo de football

(Luthin, J. citado por Corrales, J. et al., 2008) Afirma que el

sistema de drenaje utilizado en estos escenarios deportivos, es el
subterráneo, que consiste en una serie de líneas laterales de tubos
perforados que descargan el agua captada en una línea de tubos
colectores, que a su vez descargan en una tubería principal y esta
conduce el agua hacia una salida satisfactoria. (fig. 6)

16
 Figura 6. Diseño espina de pescado

2.3.3. Gramado en campos de football

El gramado de los campos de football en nuestro país en su gran

mayoría no a todos se les presta un debido mejoramiento por lo que es
incómodo e inapropiado para persona que quieren practicar este
deporte, un adecuado mantenimiento de prácticas culturales riego,
fertilización, poda y control fitosanitario, harán que el gramado brinde
una excelente resistencia, cobertura y seguridad para los jugadores.
(fig. 7)

Figura 7. Césped natural del estadio banco del pacifico

Fabeiro, A., citado por Gallardo, A. 2009, fundamenta que

el césped deportivo cumple una doble función, como medio de crecimi
ento, en el que se desarrolla el sistema radicular y como soporte de
juego sobre el que se desplazan los jugadores.

17
2.4. Referentes Empíricos

2.4.1. Modelos y diseños de riego para campos deportivos

Álvarez. A., citado por Corrales, j. et al., 2010, argumenta que

el diseño comprende la interpretación de datos que van a mejorar en
una forma eficiente el sistema de riego, para este tipo de instalaciones
es fundamental que se tenga en cuenta la disposición de los elementos
en la cancha, ya sea de forma ovoide o rectangular, en la que garantice
la seguridad de los jugadores y un mantenimiento fácil y económico.
(fig. 8--9)

Figura 8. Disposición geométrica de riego en canchas de football

ovoide

Figura 9. Disposición geométrica de red de riego en canchas de

football Rectangular

18
2.4.2. Sistema de Riego en campos de football

Los sistemas de riego deben estar diseñados de manera de que

sus elementos sean fácilmente accesibles y desmontables para su
limpieza mantenimiento y para su buen funcionamiento. (Álvarez, A.
2003).

El sistema más recomendable para regar un campo de juego es

mediante una instalación de riego automático. Sale un poco más caro,
pero merece totalmente la pena. (Morales, J. 2015).

2.4.3. Componentes de un riego automático

2.4.3.1 Programador.

El programador lo que hace es dar las órdenes de apertura y

cierre a las electroválvulas. Se le indica los días de la semana que
hay que regar, establece (Infojardin., citado por Lucio, A. et al.,
2015). (fig. 10)

Figura 10. Programador de riego automático.

19
2.4.3.2. Electroválvulas.

Se abren y cierran cuando el programador le da la orden. Por

ejemplo., que se abra a las 7'00 horas y que se cierre a las 7'20 horas,
establece. (Infojardin., citado por Lucio, A. et al., 2015). (fig. 11)

Figura 11. Electroválvulas.

2.4.3.4. Llaves de paso

En ellas van las electroválvulas generalmente son de plástico y

las hay individuales o con capacidad para varias electroválvulas,
establece. (Infojardin., citado por Lucio, A. et al., 2015). (fig.12)

Figura 12. Llave de paso

20
2.4.3.5 Tubería de polietileno

Para riegos, lo mejor es emplear tuberías de polietileno (PE). El

PVC es mucho más incómodo de trabajar, establece (Infojardin.,
citado por Lucio, A. et al., 2015) (fig. 13).

Figura 13. Tuberías de polietileno

2.4.3.6 Piezas Especiales.

- Codos
-T
- Enlaces
- Reductores, etc., establece (Infojardin., citado por Lucio, A. et al.,
2015) (fig. 14)

Figura 14. Accesorios

21
2.4.4.- Tipos de canchas de football

Las canchas de football en tierra, con césped natural o artificial,

estos requieren de un sistema de riego, es así, que cada una de ellas
lo implementará para tal fin:

• Las canchas de tierra (para mantener su superficie y evitar que

levante el polvo).
• Las canchas artificiales (evitar que se caliente la fibra sintética).
• Las canchas naturales (proporcionar los requerimientos hídricos
del gramado en época de sequía con el objeto de mantener su
estado vegetativo y el color verde que lo caracteriza. (Corrales,
j.et al., 2008)

Álvarez, A., itado por Corrales, j.et al., 2008, manifiesta que el tipo
de sistema más empleado como riego complementario o suplementario
en escenarios deportivos, en especial en canchas de football es el riego
por aspersión. (fig. 15)

Figura 15. Riego por aspersión estadio George Capwell

2.4.5. Métodos y tipos de Sistemas de Drenajes para Campos

Deportivos

Luthin, J., citado por Corrales, j.et al., 2010, establece que el
método de drenaje empleado en campos deportivos especialmente en
canchas de football, es el subterráneo porque permite el
22
 aprovechamiento de toda el área de juego, la red estructural ya sea por
debajo de la superficie del terreno sin afectar las actividades deportivas
ni la integridad física de los jugadores.

Para el drenaje subterráneo son utilizadas las tuberías o mejor

conocidas como drenes, estos pueden ser variadas y con
características especiales. (Cisneros, R. 2003).

2.4.5.1.- Tipos de sistemas de drenes.

A. Dren principal, cuya función es de transportar el agua fuera de

la zona a drenar.
B. Drenes primarios, cuya función es la de recoger el agua de los
drenes de parcela y transportarla al dren principal (colector).
C. Drenes secundarios o de parcela, que son aquellos cuya
misión es de controlar la profundidad del agua freática. (fig. 16)
(Sierra, L. 1993)

Césped tipo combinado

Capa vegetal

Capa permeable

Tubería drenaje

Figura.16 Esquema de drenaje subterráneo en campos deportivo.

23
2.4.6.-Tipos de drenajes.

2.4.6.1.- Tipo paralelo o rejilla.

Arias, A., citado por Corrales, j. et al., 2010 Establece que los
laterales son dispuestos perpendicularmente al colector, estos canales
son ideales para instalaciones deportivas, donde no existe una
excesiva exigencia de resistencia a cargas ni vehículos pesados. (fig.
17--18).

Figura 17. Drenaje tipo paralelo

Figura 18. Drenaje tipo rejilla

2.4.6.2.- Tipo espina de pescado

INDER Medellín., citado por Corrales, j. et al., 2010, nos afirma que
el diseño en el modelo tipo espina de pescado, es uno de los más utilizados,
cuya disposición de los drenes laterales forman ángulos agudos con el dren
colector principal. (fig. 19).

24
 Figura 19. Drenaje lateral espina de pescado

2.4.7.- Siembra de Gramado en Campos Deportivos

2.4.7.1.- Por estolones. Se siembran en estolones a lo largo del surco

a distancias de 20 cm entre sí, que luego se tapan. Con la técnica
llamada sistema ingles se obtiene un tapizado rápido y uniforme sobre
todo, si se siembra estolones pre germinados, lo que se logra dejando
en remojo durante 48 horas, nos afirma (Hessayon, D. Citado por
Corrales, j. et al., 2008). (fig. 20)

Figura 20. Césped sembrado por estolones

2.4.7.2.- Por colocación de tepes: los tepes son porciones de

césped obtenidos en sustratos especiales con lo que se logra un fácil

25
desprendimiento y menos peso para un transporte.. La ventaja que
tiene este sistema es que se obtiene un césped acabado y utilizable
inmediatamente, mientras que se agarre en el terreno, (Hessayon, D.,
citado por Corrales, j. et al., 2010). (fig. 21).

Figura 21. Plancha o rollo de césped

Figura 21. Plancha o rollo de césped

2.4.7.3.- Por semillas. Se obtiene mediante la siembra por

semilla sexual la densidad de siembra depende de la especie y
variedad que fluctúan por ejemplo la semilla Bermuda Grass por lo
general suele ser de 30 a 40 gramos por m², se debe garantizar las
condiciones de humedad adecuada en los primeros centímetros del
suelo ya que la profundidad de siembra oscila entre 0.5 y 1.0 cm,
(Hessayon, D., citado por Corrales, j. et al., 2010). (fig. 22)

Figura 22. Semilla Bermuda

26
 III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Localización del área de estudio

El cantón Santa Lucía está ubicado en el centro-norte de la

provincia del Guayas. Limita al norte con los cantones Colimes y
Palestina; al sur con Daule, Isidro Ayora y Lomas de Sargentillo; al este
con Salitre y al oeste con Pedro Carbo.
El Estadio de Football “Municipal del Cantón Santa Lucia ”se localiza
geográficamente a 1° 42′ 50″ S, Latitud sur y 1° 42′ 50″ Longitud Oeste
respecto al Meridiano de Greenwich, la altura sobre el nivel del mar
entre 5 msnm con una superficie total 359 km². Plan de Ordenamiento
Territorial Santa-Lucia (2015)

Figura 23. Ubicación geográfica del área de estudio

27
3.2. Características del clima y suelo

3.2.1. Clima

De acuerdo a las características climáticas, esta unidad territorial

la mayor parte de su superficie pertenece, a una zona de clima Tropical
Mega térmico Húmedo con temperaturas entre 25 y 26ºC y
precipitaciones entre 1000 y 1400 mm, mientras que una pequeña
porción al sur del cantón se encuentra la zona de clima Tropical Mega
térmico Semi-Húmedo, con temperaturas medias diarias de 25 a 26ºC,
y precipitaciones anuales de 900 a 1000 mm.

3.2.2. Humedad Relativa

Registra una humedad relativa promedio anual de 88% según

datos del INAMHI. (1)

3.2.3. Precipitaciones

En el cantón Santa Lucía, el número de días secos medios

anuales varían desde 130 al norte, hasta 150 al sur, en un intervalo
medio anual de julio a diciembre. El número de días del período
vegetativo favorable para la agricultura va de 150 al sur hasta 160 al
norte, entre enero a mayo. (2)

3.2.4. Fisiografía y Drenaje

La geología del cantón Santa Lucía se relaciona con bajo relieve

y altura, excepto en la zona de deportes que es ligeramente plano,
producto de labores mecánicas de adecuación. El terreno de juego
presenta problemas de drenaje interno y externo que son evidentes con
cualquier lluvia. (1)

(1) Datos proporcionados por el (INHAMI. 2015).

(2) Plan de Ordenamiento Territorial Santa-Lucia 2015.

28
3.2.5. Servicios Públicos e Infraestructura

El estadio municipal del cantón Santa Lucia, cuenta con servicio

de energía eléctrica, vías de acceso y cerramiento total en bloque 04,
cuenta con camerinos en los dos extremos posee una malla
eslabonada que lo divide en dos zonas, la primera es la zona de
deportes que cuentan con cancha de football ajustada al reglamento
internacional, la segunda es la zona de tribuna con graderías de
concreto con capacidad para 3000 espectadores.

3.3. Materiales

- Cinta métrica.
- Lápiz, pluma.
- Marcadores
- Libreta de campo.
- Calculadora Científica.
- Balizas

3.3.1.- Equipo Topográfico

- Cámara fotográfica.
- Computadora
- GPS
- Teodolito
- Mira
- Estación total
- Nivel
- Trípode
- Plomada

29
3.4. Parámetros de diseño

3.4.1. Parámetros de diseño agronómico.

El diseño agronómico es el encargado de determinar los

caudales de agua necesaria para la planta y la eficiencia de la
aplicación. Este diseño es el primer procedimiento que se debe realizar
en cualquier proyecto de riego. (Lucio, A. et al., 2015)

Se destacan en dos fases:

a. Cálculos de las necesidades de agua en el cultivo.

b. Determinación de los parámetros de riego

Los parámetros de riego necesarios para el diseño de un sistema son

los siguientes:

➢ ET = Evapotranspiración del cultivo (mm/día). Existe también

el concepto de Uso Consuntivo que se emplea sobre todo
en EE.UU. y corresponde a la ET más el agua almacenada en
la planta.
➢ Kc= Coeficiente de cultivo.
➢ Lr = Lamina de riego a aplicar.
➢ Cc= Capacidad de campo contenido de humedad del suelo (%
en peso).
➢ Pm= Contenido de humedad del suelo en el punto de
marchitamiento (% en peso).
➢ Da = Densidad aparente (t/m3).
➢ z = Profundidad radicular efectiva (m).
➢ f = Fracción de agotamiento.
➢ DPM - NAP = Déficit permisible de manejo o nivel de
agotamiento permisible del agua en el suelo para producir el
mejor balance económico (%).
➢ P = Porcentaje mínimo del suelo mojado.

30
 ➢ A = Área total a regar.
➢ Qd = Caudal disponible.
➢ Trd = tiempo disponible de riego al día.
➢ Dl = día libre de riego durante un ciclo de riego.

3.4.2. Diseño Hidráulico del sistema de riego por aspersión

Para el diseño hidráulico se utilizó las fórmulas de Hazzen –

Williams, la cual se utilizara en cálculos donde determinaremos, presión
del aspersor, diámetro de tuberías y potencia de la bomba, necesarios
para el sistema de riego. (Lucio, A. et al., 2015)

➢ L = Longitud Lateral. (Nₒ primer aspersor + distancia aspersores

(Nₒ aspersores).
➢ Lf = Longitud Ficticia del Lateral =1.10 valor constante (m)

➢ Q = Caudal en la lateral (gal/min).

➢ q = Caudal de aspersores (l/s).

➢ n =Número de aspersores. (unidades)

➢ Dl = Diámetro lateral. (mm)
➢ Pca =Pérdida de carga admisible
➢ F = 0.463 (factor de Christiansen para salidas constantes)
➢ Ef = Eficiencia de aplicación estimada.(mm)
➢ Fr = Frecuencia de riego.(mm)
➢ Lra = Lámina de riego a aplicar.(mm)
➢ Dₒ = Diámetro total de humedecimiento.(m)
➢ Hft = Pérdida de carga por fricciones totales. 8m.c.a.)
➢ h =Pérdida de carga real.(m.c.a.)
➢ Hs =Pérdida de carga en elementos singulares.
➢ Hg =Desnivel geométrico.
➢ Hm =Presión de trabajo del aspersor.(psi)
➢ CDT = Cabeza dinámica total.(m.c.a.)
➢ P = Potencia de la bomba. (HP)

31
3.5. Métodos de diagnóstico del problema

3.5.1.- Unidades de análisis

Datos planimétricos y altimétricos de la cancha de football,

sistema de riego, drenaje y gramado, técnica y económicamente
apropiados a las condiciones específicas del área en estudio.

3.5.2.-Toma de datos y procesamiento

Se realizó la ubicación de la zona del trabajo utilizando un GPS

de la marca Garmin modelo eTrex 30 con el cual se tomaron las
coordenadas correspondientes a cada uno de los puntos del área de
estudio, por medio de la utilización de cinta métrica se tomaron
distancias para ubicar detalles tales como pozo profundo, poste de
energía eléctrica, dimensiones de camerinos, mesa de control, gradas,
cerramiento perimetral del área de juego, puertas de acceso a la
cancha de football, transformadores, etc.
Una vez tomados los datos y mediante la utilización de una
computadora se procedió a extraer los datos del GPS mediante el
programa MapSource, luego de esto, mediante el programa de
AutoCAD se procedió a elaborar el respectivo plano de la cancha de
football del estadio “Municipal” del Cantón Santa Lucia.

3.5.3. Descripción del área de estudio

La zona donde se sitúa el recinto deportivo es un solar

perteneciente al Municipio del Cantón Santa Lucia.

La instalación deportiva se encuentra en la localidad de Santa Lucia,

entrada principal del destacamento de la Comisión de Transito del
Ecuador.

32
 Ubicación: 1° 42′ 50″ S, Latitud sur - 1° 42′ 50″ Longitud Oeste.

Altitud: 5 msnm.

Superficie total: 359 km².

Una vista general que sitúa en muestra el lugar del área

estudiada se proyecta en la siguiente imagen mediante la herramienta
que incorpora “Google Earth”.

Figura 24. Estadio Municipal del Cantón Santa Lucia

3.5.4.- Determinación de evapotranspiración del césped

Figura 25. Evapotranspiración del césped

33
 Los datos utilizados en los cálculos fueron extraídos de la
Estación Meteorológica la capilla del cantón Santa Lucia (Cedege) serie
2001 - 2010 es la más cercana al área de estudio.

El (ETo) se puede calcular utilizando datos meteorológicos, el

método de FAO Penman - Monteith se recomienda como el único
método estándar para la definición y el cálculo de la evapotranspiración
de referencia.

Cuadro 1. Datos de estación meteorológica la capilla (Cedege)

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL

2001 77,5 56,0 59,5 62,0 21,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 2,0 1,0 280
2002 46,0 61,0 146,0 85,0 10,5 0,0 0,7 0,0 0,0 9,0 0,0 33,0 391,2
2003 59,0 51,0 36,2 47,2 17,0 0,0 1,8 5,5 5,5 0,0 0,0 19,3 242,5
2004 41,0 58,0 43,5 29,7 48,6 5,5 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 19,3 246,6
2005 65,0 40,0 69,5 126,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 24,5 325,5
2006 32,0 110,0 78,5 78,5 2,5 0,0 0.0 301,5
2007 22,0 33,4 65,0 35,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 14,0 170,1
2008 60,0 120,8 27,2 5,0 213
2009 75,0 45,5 35,8 8,2 0,0 164,5
2010 68,5 103,5 120,8 34,4 0,9 1.3 23.0 328,1

SUMA 546 512,9 739,8 571,7 140,9 13,7 3,9 5,5 5,5 10 3,3 111,1 2663
PROMED 54,6 51,29 73,98 57,2 14,09 1,37 0,39 0,55 0,55 1 0,33 11,11 266,3

MAYOR PRECIPITACIÓN ANUAL: 391,2mm

MES MAS LLUVIOSO: 146mm
MAYOR PRECIPITACIÓN SEMANAL: 35mm/sem

MAYOR PRECIPITACIÓN DIARIA: 5mm/día

En este trabajo se utilizó el programa CROPWAT 8.0 para

Windows es un software que es usado para el cálculo de los
requerimientos de agua de los cultivos y de sus requerimientos de riego
en base a datos climáticos y de cultivo ya sean existentes o nuevos.

34
 Todos los procedimientos de cálculo, tal como se utilizan en
CROPWAT 8.0 se basan en las directrices de la FAO tal como se
establece en la publicación No 56 de la Serie Riego y Drenaje de la
FAO "Evapotranspiración del Cultivo.

Figura 26. Programa CROPWAT 8.0

Para efectos del cálculo se tomó el mes de marzo por ser el mes de
mayor demanda de agua.

ETo = Mes de mayor demanda de agua.

En este estudio de riego para el césped, no se pretende obtener

producciones comerciales, sino un mantenimiento vegetativo adecuado
que permita que la cancha goce de una estética aceptable y sirva para
la práctica deportiva.

3.5.5.- Evapotranspiración del cultivo (ETc)

El ETc se determina con valores de la ETo multiplicados por el

coeficiente de cultivo.

35
3.5.6.- Coeficiente de cultivo (Kc)

Describe las variaciones de la cantidad de agua que las plantas

extraen del suelo de acuerdo a la etapa fenologica. A continuación se
presente la tabla de valores de Kc, de donde se toma el respectivo valor
para la grama Rye Grass.

Tabla 1: Valor establecido del Kc para el tipo de cultivo

Atendiendo a los valores obtenidos de ETo para el mes de mayor

demanda es marzo y al coeficiente Kc para el césped de 1.0 se
obtiene el ETc.

ETc = ETo ∗ Kc
Ecuación 1: (evapotranspiración del cultivo)

De donde:
ETc = Evapotranspiración real de cultivo, expresada en mm.
ETo = Evapotranspiración potencial máxima del cultivo de referencia,
expresada en mm/día.
Kc = Coeficiente del cultivo

36
3.5.7.- Diseño agronómico.

Tabla 2: Valores del diseño agronómico de riego

MEMORIA DE CALCULO
DATOS UNID DE MEDIDA VALORES
Profundidad de raices (H) m 0.20
capacidad de campo (Cc) % 9
factor de agotamiento (f) adimensional 0.55
densidad aparente (Da) 𝐫 𝐜𝐦 1.65
eficiencia de aplicasion (Ea) % 75
evapotranspiracion de cultivo (Etc) mm/dia 5
superficie de riego (S) ha 0.84
punto de marchitez (Pm) % 3
tiempo de riego (T) hrs 10

3.5.7.1.- Lámina de riego neta.

Esta lámina de riego se refiere a la cantidad de agua disponible

para la planta de acuerdo a la profundidad efectiva radicular de la
especie en cultivo y viene dada por la fórmula:

𝐂𝐜 − 𝐏𝐦
𝐋𝐫 = ∗ 𝐃𝐚 ∗ 𝐇 ∗ 𝐟
𝟏𝟎𝟎
Ecuación 2: (lámina de riego neta)

De donde:
Lr = Lamina de riego neta. (mm)
H = Profundidad efectiva radicular
Da = Densidad Aparente del suelo en gr/cm³
(Cc) = Capacidad de campo, expresado en porcentaje de peso suelo
seco.
(Pm) = punto de marchitamiento, expresado en de porcentaje de peso
suelo seco.
f = Fracción de agotamiento del agua disponible (césped), Valor
adimensional.

37
3.5.7.2.- Dosis total de riego.

Es la cantidad total de agua que se aplica cuando se toma en

consideración la eficiencia de aplicación y viene dado por la fórmula:

𝐋𝐫
𝐃𝐭 =
𝐄𝐟
Ecuación 3: (dosis total de riego)

De donde:
Dt = Dosis total expresada en m³/ha.
Lr = Lámina de riego neta en mm
Ef = Eficiencia de aplicación del sistema de riego.

3.5.7.3.- Lamina de riego a aplicar.

𝐄𝐓𝐩
Lra =
𝐄𝐟
Ecuación 4: (lamina de riego a aplicar)

De donde:
Lra = Lamina de riego a aplicar mm
ETp = Evapotranspiración de cultivo mm/día
Ef = Eficiencia de aplicación del sistema

3.5.7.4.- Frecuencia de riego.-

La frecuencia de riego en un cultivo de césped fluctúa según las

variaciones climáticas en determinadas zonas.

𝐋𝐫
𝐅𝐫 =
𝐋𝐫𝐚
Ecuación 5: (frecuencia de riego)

38
3.5.7.5.- Elección del Aspersor.-

Con los datos del catálogo se elige un aspersor para el marco de riego
considerando, que tenga una pluviometría inferior a la velocidad de
infiltración estabilizada.

3.5.7.6.- Diámetro total de humedecimiento o área húmeda

𝐃𝐎 = 𝛑 ∗ 𝐫 𝟐
Ecuación 6: (Diámetro total de humedecimiento)

De donde:

Dₒ= Diámetro total de humedecimiento m

𝛑= 3.1416.
𝐫= Alcance o radio de humedad

3.5.7.7.- Precipitación del emisor

Cuadro 2: Velocidad de infiltración propia del tipo de terreno

VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN
MUY ARENOSO 20-25 mm/h
ARENOSA 15-20 mm/h
LIMO-ARENOSO 10-15 mm/h
LIMO-ARCILLOSO 8-10 mm/h
ARCILLOSO 8 mm/h
Es el rango indicado de la velocidad de infiltración del suelo o
tipo de terreno.

39
3.5.8.- Diseño Hidráulico

Tabla 3: Valores del diseño hidráulico de riego

MEMORIA DE CALCULO
DATOS UNID DE MEDIDA VALORES
tipo de aspersor Pop Up 8005
boquilla 18
G/min 20.27
caudal de aspersor l/s 1.27
l/H 4572
Radio de humedecimiento m 20.40
presion de trabajo psi 70
espaciamiento del lateral m 19
espaciamiento del aspersor m 18.50
Precipitacion del emisor mm/hrs 21.08
precipitacion del emisor pulg/hrs 0.72

3.5.8.1.-Longitud ficticia
𝐋𝐟 = 𝟏. 𝟏𝟎 ∗ 𝑳
Ecuación 7: (Longitud ficticia)

De donde:
𝐋𝐟 =1.10 valor constante por la longitud de la lateral de riego. m
L = longitud lateral (ancho del terreno de juego) m

3.5.8.2.- Caudal en el lateral.-

Es igual al número de aspersores multiplicados por el caudal de cada

aspersor.
𝐐 = 𝐪∗𝐧
Ecuación 8: (Caudal en la lateral)

De donde:
Q= Caudal en la lateral l/h
q = caudal de aspersor l/h
n= números de aspersores

40
3.5.8.3.- Diámetro de tubería lateral: (Factor de Christiansen)

𝟏 𝟒.𝟕𝟓
𝟎. 𝟒𝟗𝟔 ∗ 𝑸𝟏.𝟕𝟓 ∗ 𝒙 ∗ 𝑭 ∗ 𝒍𝒇
𝑫 =( )
𝟎. 𝟎𝟓𝟓 ∗ 𝑯
Ecuación 9: (diámetro tubería lateral)

Se adopta diámetro de tubería lateral

De donde:
𝐐𝟏.𝟖𝟓 = Caudal en la lateral l/h
F = 0.463 (factor de Cristiansen para salidas constantes)
Lf = Longitud ficticia m
Nₒ Total de aspersores en la lateral
X = Exponente de descarga del emisor, expresa la sensibilidad del
emisor a los cambios de presión
H = presión de trabajo del emisor en m.c.a.

Figura. 27. Diámetros comerciales de tuberías de riego.

3.5.8.4.- Pérdida de carga admisible

𝑷𝒄𝒂 = 𝟎. 𝟐 ∗ 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐛𝐚𝐣𝐨

Ecuación 10: (Pérdida de carga máxima admisible)

41
De donde:
𝑷𝒄𝒂 =Se calcula mediante 0.2 (valor establecido) por la presión de
trabajo.

3.5.8.5.- Pérdida de carga por fricción

Tabla 4: Valores constantes para el cálculo de salidas múltiples

tabla para el calculo de factor de salidas

multiple

Numero de salidas Factor

1 1.000
2 0.639
3 0.535
4 0.486
5 0.457
6 0.435
7 0.425

.
𝟏𝟎. 𝟔𝟒 ∗ 𝑳𝒇 ∗ 𝑸𝟏.𝟖𝟓 ∗ 𝑭
𝐇𝐟 = ( )
𝑪𝑯𝟏.𝟖𝟓 ∗ 𝑫𝟒.𝟖𝟕
Ecuación 11: (pérdida de carga por fricción)

De donde:
F = Hazzen Williams para salidas constantes.
CHw = Coeficiente de Hazzen Williams para tuberías plásticas de
150).
Lf = Longitud ficticia en m.
Q = Caudal en m³/s.
F = Factor de corrección de Hazzen Williams para salidas constantes.
CHw = Coeficiente de Hazzen Williams.
D = Diámetro de la tubería principal.

42
Figura 28. Coeficiente utilizado pvc de plástico 150 (CHw)

Tabla 7. Valores para salidas constantes

Figura 29. Valores para salidas constantes Hazzen Williams

43
3.5.8.6.- Perdida de carga real

𝟎.𝟒𝟗𝟔∗𝑸𝟏.𝟕𝟓 ∗𝑭∗𝑳𝒇
h= ( )
𝑫𝟒.𝟕𝟓
Ecuación 12: (pérdida de carga real)

De donde:
F = Hazzen Williams para salidas constantes.
Lf = Longitud ficticia en m.
Q = Caudal en m³/s.
D = Diámetro de la tubería principal

3.5.8.7.- Presión inicial

𝐏𝐎 =Pm + 0.75h - hg/2 + Ha

Ecuación 13: (presión inicial)

De donde:
Pm = presión media (m.c.a).
0.75 = valor constante
h = pérdida de carga real

3.5.8.8.- Presión final

Pf = 𝐏𝐎 – h
Ecuación 14: (presión final)

De donde:
𝐏𝐎 = Presión inicial (m.c.a).
h = pérdida de carga real (m.c.a).

3.5.8.9.- Presión media

𝐏𝐎 + 𝐏𝐟
Pm =
𝟐
Ecuación 15: (presión media)

44
 De donde:
𝐏𝐎 = Presión inicial (m.c.a).
𝐏𝐟 = Presión final (m.c.a).

3.5.8.1.1.- Sección hidráulica

𝛑 ∗ 𝐃²
𝐒𝐎 =π ∗ r² = 𝟒
Ecuación 16: (Sección hidráulica)

De donde:
𝐒𝐎 = Sección hidráulica
𝐃 = Diámetro mm

3.5.8.1.2.- Velocidad en la lateral

𝑸
𝐕 = = m/s
𝑺
Ecuación 17: (Velocidad en el lateral)

De donde:
𝐕 = Velocidad m/seg
𝐐 = Caudal m³/seg
𝐒 = Sección hidráulica

3.5.8.1.3.- Pérdida de carga máxima admisible en la lateral

𝟎.𝟏 ∗ 𝐇
𝐡ʹ𝐚 = −h
𝒙
Ecuación 18: (Pérdida de carga admisible en el lateral)

De donde:
𝐡ʹ𝐚 = Pérdida de carga máxima admisible en la lateral
𝐇 = Presión de trabajo del emisor
𝐡 = Pérdida de carga real (m.c.a).
45
3.5.8.1.4.- Caudal de tubería principal

𝐐𝐭𝐩 = Q lateral∗ Nº laterales

Ecuación19: (Caudal tubería principal)

De donde:
𝐐𝐭𝐩 = Caudal de tubería principal mm
𝐐𝐥 = Caudal tubería lateral
𝐍 = Número de laterales

3.5.8.1.5.- Diámetro de la tubería principal

√𝑸 ∗ 𝟒
𝐃 =
. 𝟏𝟒𝟏𝟔 ∗ 𝐕
Ecuación 20: (Diámetro tubería principal)

Figura 30. Diámetro de tubería comercial de riego

De donde:
𝐃 = Diámetro mm
𝐐 =Caudal de tubería principal
𝐕 = Velocidad de tubería principal

46
3.5.8.1.6.- Pérdida de carga por fricciones totales

𝐇𝐟𝐭 = hf lateral + hf principal

Ecuación 21: (Pérdida de carga por fricciones totales)

De donde:
𝐇𝐟𝐭 = Pérdida de carga por fricciones totales
𝐡𝐟 = Pérdida de carga por fricción

3.5.8.1.7.- Pérdida de carga de accesorios

𝐕²
𝐇𝐦 = 𝑲
𝟐𝒈
Ecuación 22: (Pérdida de carga por Accesorio)

De donde:
𝐕 = Velocidad de agua en m/s.
= Gravedad en el Ecuador 9,81 m/s²
𝐊 = Coeficiente de accesorio

3.5.8.1.8.- Pérdida de carga localizada

𝐇𝐦 = 𝐇𝐦𝟏 + 𝐇𝐦𝟐 + 𝐇𝐦
Ecuación 23: (Pérdida de carga localizada)

De donde:
𝐇𝐦 = Pérdida de carga localizada

3.5.8.1.9.- Pérdida de carga total

𝐇𝐭 = 𝐡𝐟 + 𝐇𝐦
Ecuación 24: (Pérdida de carga total localizada)

47
 De donde:
hf = Pérdida de carga por fricción
h = Pérdida de carga localizada

3.5.8.2.1.- Cabeza dinámica total

CDT =Hf+ 𝐡 + 𝐡𝐬 + 𝐡 + 𝐇𝐦 + %
Ecuación 25: (Cabeza dinámica total)

De donde:
Hf = Pérdida de carga por fricción
h = Pérdida de carga real
hs = Pérdida de elementos singulares
hg = Desnivel geométrico
Hm= Presión de trabajo del aspersor
% = Porcentaje por desgaste

3.5.8.2.2.- Potencia de la bomba

𝐐 (𝐦 𝐡 ) ∗𝐂𝐃𝐓
P=
𝟐𝟕𝟎∗𝐄𝐟
Ecuación 26: (Potencia de la bomba)

De donde
P = Potencia de la bomba (Hp)
Q = Caudal total lateral m3 h
CDT = Cabeza dinámica total (m.c.a).
Ef = Eficiencia de la bomba %

3.5.8.2.3.- Potencia del motor

Hp motor = P + 30%
Ecuación 27: Potencia del motor

48
 De donde:
P = Potencia de la bomba
𝐄𝐟 = Eficiencia del motor

3.5.9.- Metodología del sistema de drenaje

3.5.9.1.- Instalación de drenaje del terreno de juego

El sistema de drenaje a implantar consiste básicamente en

instalar drenes secundarios, que recoja el agua de la lluvia y la canalice
hacia los colectores laterales, y estos a la red de evacuación.

3.5.9.2.- Parámetros del sistema de drenaje

Para conseguir un buen diseño del terreno de juego se siguen

los pasos en el orden que a continuación se detallan.

1. Cajeado del terreno dotándolo de una pendiente del 2% (pendiente

recomendada) hacia las bandas.
2. Se debe permitir una velocidad mínima de 0.4 m/s para que se
provoque el auto-lavado.
3. Realizar 2 zanjas longitudinales en las bandas de unos 40 cm de
profundidad.
4. Colocación del geocompuesto en rollos de 4 metros, sobre la capa
de todo-uno (1 cm de grosor). Estas redes de drenaje de superficie
son retículas de polietileno de alta densidad entrelazadas. Los
elementos que la conforman dejan una cámara de unos 6 mm entre
el geotextil superior y la lámina impermeable inferior, por donde
circula el agua hacia los tubos.
5. Instalación de tubos colectores secundarios con una pendiente del
2% hacia el fondo más cercano al colector de desagüe de aguas
pluviales, en zanjas y rellenarlas de grava.
49
 6. Proteger las zanjas con la misma lámina geotextil que lleva el
geocompuesto.
7. Los geocompuestos “envolverán “a los tubos de drenaje bajando
por la zanja.
8. Colocar una capa arenosa con características filtrantes, y otros
materiales como turba, mantillo o tierra de la propia excavación)
sobre la que se implantara el césped (30cm aprox).

3.5.9.3.- Diseño hidráulico, caudal del drenaje principal

(Fórmula racional)
𝑪.𝑰.𝑨.
Q. dren =
𝟔𝟎
Ecuación 28: (Caudal de drenaje, colector principal)

Dónde:
C = Coeficiente de drenaje
I = Intensidad máxima de lluvia (mm/h)
A = Área a drenar (Has)

Cuadro 3. Precipitación máxima mm

3.5.9.4.- Cálculo de diámetro de tubería colector principal

Ecuación de la continuidad:

S= Q/v
Ecuación 29: (Fórmula sección hidráulica para deducir el diámetro de la tubería
colector principal)

50
 Dónde:
Q = Caudal colector principal (m³/seg)
S = Sección hidráulica (m²)
V = Velocidad (m/s)

Figura 31. Diámetros comerciales de tubería para drenaje

3.5.9.5.- Cálculo de drenes secundarios

𝑸
q=
𝑵º 𝒅𝒓𝒆𝒏
Ecuación 30: (caudal de los drenes secundarios)

Dónde:
Q = Caudal colector principal (m³/seg)
q = Caudal dren secundario (m³/seg)
Nₒ dren = Número de drenes secundarios

Formula de Manning:

Ecuación 31: (deducción del radio hidráulico)

51
 Dónde:

Q: El caudal hallado mediante la ley de Darcy. m³/seg

n. 0,016. Este es el coeficiente de Manning. Este es el valor “n” de

diseño para la red de agua.

r. Radio hidráulico con el que se deduce el diámetro de la tubería

s. La pendiente a instalar será del 2%.

3.5.9.6.- Espaciamiento entre drenes

Figura 32. Espaciamiento entre drenes

Nota: asumimos en este proyecto los valores de b y d ya que son

valores establecidos llevados a la practica en campos de football.
(Garriz, C. 2012).
𝟒 𝑲 (𝒃𝟐 +𝟐𝒃𝒅)
s²=
𝐪
Ecuación 32: (espaciamiento de drenes)

Dónde:
K= Conductividad hidráulica.
b²= 0.20 m
d = 0.20 m
q = coeficiente de drenaje. l\t
I = mm que hay que drenar
t= tiempo que soporta el terreno de juego sin sufrir daño alguno (s)

52
3.5.9.7.- Conductividad hidráulica
𝑰
K=
𝒅
Ecuación 33: (conductividad hidráulica)

Dónde:
I = Intensidad de lluvia
d = Diámetro del tubo mm

3.5.9.8.- Coeficiente de drenaje

𝒍 𝒍
q= despeje de fórmula para sacar el tiempo que hay a drenar t =
𝒕 𝒒

53
 IV RESULTADOS

Propiedades físicas e hidráulicas del suelo

En cuanto a las propiedades físicas e hidráulicas del terreno de

juego se determinó que este tiene una textura arenosa con una
velocidad de infiltración de 15 a 20 mm/h, la capacidad de campo es de
9%, y su punto de marchitez permanente es de 3% de acuerdo a la
tabla de valores identificados de la pág. 37.

Estudios Planimétricos

En el estudio planimétrico del estadio municipal del cantón Santa

Lucia, se determinó que éste posee una extensión total de área de
juego de 11,481 m². El cual el campo de football posee dimensiones de
110 x 70 metros, con bandas de protección de 10.50 y 8.50 metros en
los laterales y de 9.80 y 9.50 metros en las verticales.

Estudios Altimétricos

En el estudio altimétrico, se determinó que el relieve del campo

de football presenta una uniformidad óptima de su superficie,
consiguiendo un buen diseño del terreno de juego, cuya pendiente
natural está en alrededor de 1.73 ‰ y la recomendada es del 2 % hacia
las bandas de colectores de salida.

Determinación de la Evapotranspiración del césped

54
 En base a los datos meteorológicos tomados de los últimos 10
años extraídos de la estación experimental, la capilla (Cedege), serie
2001 – 2010, se consideró que el mes de mayor demanda de agua es
el mes de marzo con una evapotranspiración promedio de 5 mm/día

Diseño Agronómico del sistema de riego

Considerando las necesidades diarias del cultivo, se determinó

que la lámina de riego es de 10.89 mm y una dosis total de 12.1 mm
con una eficiencia de aplicación del 70%.

Considerando el mes de marzo con una evapotranspiración

diaria de 5 mm/día, se obtiene que la frecuencia entre riego será cada
2 días.

Para elegir el tipo de aspersor se estimó que la velocidad de

infiltración del agua en el suelo es de 15 a 20 mm/h, superando a la
lluvia del emisor (18.3mm/h) para evitar encharcamientos, de acuerdo
con estos datos, se escogió el aspersor tipo Pop-Up 8005 cuyo caudal
es de 1.27 l/s con un espaciamiento de 19 m metros entre aspersores.

Con el emisor seleccionado, se determinó la duración del riego

con un lapso de 42 minutos por válvula, con turnos de dos ciclos día, lo
que resulta un riego total en todo el sistema de 9.8 horas/día en sus
siete posturas.

Diseño Hidráulico del sistema de riego

El diseño del sistema cuenta con un distanciamiento de 18.5 m

entre aspersores, con lo que se obtienen 5 aspersores por lateral. La
longitud real de la tubería lateral es de 75 metros y 82.5 metros de
longitud ficticia, con un caudal de 6.4 l/s.

55
 El diámetro de la tubería lateral es de 44.51 mm lo que conlleva
a utilizar tubería de diámetro de 50 mm, considerando que las pérdidas
de carga entre el primero y el último aspersor no deben ser mayores
del 20% de la presión de trabajo.

Las pérdidas de carga totales por fricción de la tubería lateral

regadora son de 1.033 m.c.a, por lo que la perdida de presión que se
produce en el fluido de la carga real es de 6.9 m.c.a. mediante la
presión inicial 39.3 m.c.a. y la presión final 32,45 m.c.a. obtendremos
la presión media total de 35.8 m.c.a. la velocidad de conducción de la
tubería lateral es de 0,65 m/s y su pérdida de carga admisible o perdida
de presión será de 2.96 m.c.a.

Para el diseño del diámetro de la tubería principal, la velocidad

ideal en tuberías de conducción es de 0.67 m/s. Teniendo en cuenta
que el caudal total a conducir es 6.4 l/s por lo que se obtiene un
diámetro de tubería de 0.11 metros que convertido a milímetros
conlleva a usar una tubería de diámetro comercial de 110 mm.

La pérdida de carga por fricción total de la tubería principal es de

0.3065 m.c.a., sumando este valor con las pérdidas de carga por
fricción de la tubería lateral 7 m.c.a. se tiene un total de 1.033 m.c.a. de
pérdidas de carga por fricción.

Se tomó en cuenta las pérdidas de carga localizadas en las

laterales 5.9 m, y las pérdidas localizadas en la principal 0.0546 m.c.a.,
obteniéndose pérdidas de carga total de 6 m.c.a.

Se determinó que la bomba centrifuga seleccionada para el

sistema de riego es un motor eléctrico modelo KE 3 10 HP con
capacidad para mover 5 aspersores de 20.27 G.P.M, con un radio de
humedecimiento de 19 m, el equipo de bombeo en base a la carga
dinámica total es de 71 m.c.a., y su caudal es de 23 m³/h, considerando
que el requerimiento del equipo, motor – bomba es del 90 % de

56
 eficiencia, se obtuvo un requerimiento de potencia de bomba de 7 Hp
y una potencia del motor de 9.1 Hp

Caudal del sistema de drenaje

Para estimar el caudal a drenar, se supone una intensidad de

precipitación dadas las condiciones de pluviosidad de la zona, 23.4
mm/h, con base en este valor y aplicando el método racional (C.I.A.),
se calcula a continuación el caudal de diseño de la principal lo que
resulto en un valor de 0.0055 m³/s

Diámetro de tubería para drenaje lateral principal.

Se determinó 2 colectores laterales de 110 mm de diámetro

comercial a ambos lados del terreno de juego para recoger el agua que
les entregan los drenes secundarios.

Diámetro de drenes secundarios

Se determinó drenes secundarios de 90 mm de diámetro

comercial, formando un modelo en espina de pescado que recogerá el
agua de lluvia, la conducirá hacia los colectores laterales y acto seguido
a la red de alcantarillado.

Espaciamiento de drenes secundarios

Se determinó el espaciamiento entre drenes secundarios, cada

7 metros, de acuerdo al caudal de drenaje calculado en 4.5 L/seg y al
tiempo que soporta el terreno de juego sin sufrir daño alguno, según lo
experimentado por Gárriz, C. (2012).

57
Selección del tipo de grama

Considerando el suelo arenoso del campo de football, se

determinó que el tipo de grama a implantar será el Bermuda Grass
porque esta variedad se ajusta a las condiciones de uso del suelo, lo
que la hace frecuentemente utilizada en campos deportivos.

58
 V DISCUSION

En cuanto a las propiedades físicas e hidráulicas del terreno de

juego se determinó que este tiene una textura franco arenoso con una
velocidad de infiltración de 15 a 20 mm/h, la capacidad de campo es de
9%, y su punto de marchitez permanente es de 3% de acuerdo a la
tabla de valores identificados de la pág. 37, resultados similares se
encontró en INDER, citado por Corrales. J. et al., 2010, quien
especifica que la primera capa (suelo vegetal) debe tener la capacidad
de absorber durante 90 minutos, 10.6 mm de aguas lluvias caída y
evacuarla durante 15 minutos, lo que equivale a 1.017 m/días o
aproximadamente 124 lt/seg

Se determinó en los estudios planimétricos que el estadio

municipal del Cantón Santa Lucia éste posee una extensión total de
área de juego de 11.481 m², de los cuales el campo de football posee
dimensiones de 110 x 70 metros, con bandas de protección de 10.50
y 8.50 metros en los laterales y de 9.80 y 9.50 metros en las verticales,
resultados similares establece Indeportes Antioquia citado por
Corrales. J. et al., 2010, quien concluye que las medidas que
establece que el campo de juego es un rectángulo de medidas
máximas según la FIFA, de 110 metros de largo por 75 metros de
ancho; se aceptan unas medidas estándar de 105 metros de largo por
68 metros de ancho o 100 metros de largo por 65 metros de ancho y
unas medidas mínimas en casos extremos por falta de espacio de 90
metros de largo por 50 metros de ancho.

Se determinó que el relieve del campo de football presenta una

uniformidad óptima de su superficie, consiguiendo un buen diseño del
terreno de juego, cuya pendiente natural está en alrededor de 1.73 ‰
y la recomendada es del 2 % hacia las bandas de colectores de salida,
datos similares se obtuvieron en esta investigación Rugby, w. citado
por Lucio, A. 2010, para alcanzar una buena nivelación, la pendiente

59
máxima de 1:80 – 1:100 en el largo de la cancha y 1:40 – 1:50 a lo
ancho del campo de juego, la nivelación de la cancha depende
principalmente de la topografía del terreno, por eso es necesario
realizar una nivelación en la superficie de la cancha.

En base a los datos meteorológicos tomados de los últimos 10

años extraídos de la estación experimental, la capilla, cantón Santa
Lucía (CEDEGE), serie 2001 - 2010 se consideró que el mes de mayor
demanda de agua es el mes de marzo con una evapotranspiración
promedio de 5 mm/día, resultados similares por Pizarro, F. citado por
Corrales. J. et al., 2010, quien determinó que con el análisis de
frecuencia de las distintas precipitaciones diarias, seleccionando la
lluvia crítica aquella que es igualada o superada cinco veces en el año,
los valores de las frecuencias de lluvia para datos mayores a 10 años
con fines de drenaje, este valor se comparó con el efecto acumulado
de las precipitaciones de 2, 3, 4 y 5 días consecutivos que dieran lugar
a elevaciones de la capa freática superiores a la considerada como
crítica,

Se determinó que la lámina de riego es de 10.89 mm y una dosis

total de 12.1 mm con una eficiencia de aplicación del 70%.
Considerando el mes de marzo con una evapotranspiración diaria de 5
mm/día, se obtiene que la frecuencia entre riego será cada 2 días, hay
que considerar que este estudio se lo hizo en la estación de invierno,
similares resultados encontrados por Bayer Garden, citado por Lucio
et al., 2015, quien señala que es requiere de 25 a 35 milímetros de
agua por semana en el cultivo de césped, por eso es necesario aplicar
esta cantidad de agua en un solo riego o en dos riegos iguales con 2 o
3 días de intervalo.

El diseño del sistema cuenta con un espaciamiento de 18.5 m

entre aspersores, con lo que se obtienen 5 emisores de riego por
lateral. La longitud real de la tubería lateral es de 75 metros y 82.5
metros de longitud ficticia, con un caudal de 6.4 l/s. datos similares

60
encontramos en Lucio et al., (2015) quien señala que el diseño
espacial del sistema cuenta con distanciamientos de 15 m y se obtienen
el número de 5 aspersores por cada lateral, la longitud de la tubería
lateral es 67,5 m y 75m de longitud ficticia, con un caudal 2.3 l/s.

Para estimar el caudal a drenar, se supone una intensidad de

precipitación dadas las condiciones de pluviosidad de la zona. 23.4
mm/h, con base en este valor y aplicando el método racional (C.I.A.) se
calcula a continuación el caudal de diseño de la principal lo que nos
dará un valor de 0.0055 m³/s, similares datos nos proporciona
Corrales, J.et al., 2010 quien manifiesta que para diseñar el sistema
de drenaje en canchas de fútbol, se debe seleccionar un suelo vegetal
que cumpla con una infiltración no inferior a 10mm/h y permeabilidad
mayor que 1.07 m/día y un subsuelo permeable que permita evacuar el
agua hacia los drenes.

En base al tipo de suelo arenoso del campo de football se

determinó que el tipo de grama a implantar será el Bermuda Grass ya
que esta variedad se ajusta a las condiciones favorables de nuestros
suelos, y es recomendada para ser utilizada en campos deportivos,
resultados que coinciden con La Norma UNE 2002 Citado por
Corrales, j. 2010, quien Recomienda que el gramado natural en
canchas deportivas debe estar constituido por varias especies
compatibles (grama tipo combinado), que cuenta con un césped tipo
combinado, mezcla de Bermuda-Bahía (Cynodon dactilon - Paspalum
notatum) que permite una excelente cobertura y tupidez, de resistencia
al uso fuerte y adaptación al medio.

61
 PROPUESTA

La propuesta con la que se elaboró este proyecto: estudio de

caso, titulado. Diseño de riego, drenaje y gramado, se realizó con el
objetivo de mejorar las condiciones físicas del campo deportivo del
estadio municipal del cantón Santa Lucía, mediante la implementación
de un sistema de riego automatizado, el diseño del sistema de drenaje
entubado subterráneo y sustituir el tipo de gramado, por uno que se
adapte mejor a las condiciones de temperatura y humedad del suelo,
además de ofrecer una mayor resistencia al daño mecánico, por efecto
de las actividades deportivas.

El diseño propuesto, servirá de ejemplo para los diferentes

cantones aledaños.

El monto estimado para la inversión del sistema de riego, drenaje

y gramado presupuesto asciende a 66.631,00 U.S.D, de los cuales el
48%m es decir 32.273 U.S.D, corresponden a los costos del sistema
de riego, el 28%. 18.510,20 U.S.D, constituyen al sistema de drenaje,
y finalmente, el 24%, equivalente a 15.847,20 U.S.D, pertenecen al
gramado del campo de football.

62
 CÁLCULOS Y CONVERSIONES
Evapotranspiración potencial del cultivo en referencia (ETo).
Memoria de cálculo

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL

2001 77,5 56,0 59,5 62,0 21,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 2,0 1,0 280
2002 46,0 61,0 146,0 85,0 10,5 0,0 0,7 0,0 0,0 9,0 0,0 33,0 391,2
2003 59,0 51,0 36,2 47,2 17,0 0,0 1,8 5,5 5,5 0,0 0,0 19,3 242,5
2004 41,0 58,0 43,5 29,7 48,6 5,5 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 19,3 246,6
2005 65,0 40,0 69,5 126,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 24,5 325,5
2006 32,0 110,0 78,5 78,5 2,5 0,0 0.0 301,5
2007 22,0 33,4 65,0 35,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 14,0 170,1
2008 60,0 120,8 27,2 5,0 213
2009 75,0 45,5 35,8 8,2 0,0 164,5
2010 68,5 103,5 120,8 34,4 0,9 1.3 23.0 328,1

SUMA 546 512,9 739,8 571,7 140,9 13,7 3,9 5,5 5,5 10 3,3 111,1 2663
PROMED 54,6 51,29 73,98 57,2 14,09 1,37 0,39 0,55 0,55 1 0,33 11,11 266,3

MAYOR PRECIPITACIÓN MENSUAL: 391,2mm

MES MAS LLUVIOSO: 146mm
MAYOR PRECIPITACIÓN SEMANAL: 35mm/sem
MAYOR PRECIPITACIÓN DIARIA: 5mm/dia

Conversión diaria y semanal

146mm 1mes
* = 5 mm/día
mes 31dia

5mm 7 dia
* = 35 mm/semanas
dia semana

63
CROPWAT 8.0

Mes de mayor demanda

ETo = 5 mm/día

Evapotranspiración del cultivo (ETc)

64
ETc = ETo ∗ Kc
ETc = 5mm/día ∗ 1.00
ETc= 5mm/día
Diseño Agronómico del Sistema de Riego

Lámina de riego

Cc − Pm
Lr = ∗ Da ∗ H ∗ f
100

9−3
Lr = ∗ 1.65 ∗ 200mm ∗ 0.55
100

𝐋𝐫 =10.89 mm

Dosis total de riego

Lr
Dt =
Ef

10.89 mm
Dt =
0,75

𝐃𝐭 =14.52 mm

65
Lámina de riego a aplicar

ETp
Lra =
Ef

5 mm dia
Lra =
0.75

𝐋𝐫𝐚 = 6.6 mm/día

Frecuencia de riego

Dt
Fr =
Lra

14.52 mm
Fr =
6.6 mm dia

𝐅𝐫 =2 días

66
 Diseño Hidráulico del sistema de riego
Elección del Aspersor

MEMORIA DE CALCULO
DATOS UNID DE MEDIDA VALORES
tipo de aspersor Pop Up 8005
boquilla 18
G/min 20.27
caudal de aspersor l/s 1.27
l/H 4572
Radio de humedecimiento m 20.40
presion de trabajo psi 70
espaciamiento del lateral m 19
espaciamiento del aspersor m 18.50
Precipitacion del emisor mm/hrs 21.08
precipitacion del emisor pulg/hrs 0.72

Conversión lámina de riego neta

5mm 6 dia
* = 30 mm/sem
dia sem

Tiempo de riego por postura

Lamina de riego neta

Trp =
precipitacion (max) aspersor

30 mm sem
Trp =
21.08 mm h

𝐓𝐫𝐩 =1.42 h

Conversión: horas a minutos

60 min
0.42 ∗ = 24 min
1h

𝐓𝐫𝐩 = 1 h 24 min

67
Tiempo de riego total de la cancha de football

84 m
Trt = 2 ciclos =42 min/ciclo

Trt = 42 min/ciclo ∗ 7

Trt = 294 min /ciclo ∗ 2 ciclos =588 min

Conversión horas - día

1h
588 min ∗ =9.8 h
60min

Trt =10 h/día

Diámetro total o área húmeda

Dₒ= π ∗ r 2

Dₒ= 3.1416 ∗ (20.40)2

Dₒ=1307.4 𝐦𝟐

Conversión: caudal aspersor gal/min

5 mm 1m 1307.4 m2 1000 L 1 gal 1 dia 1h

∗ ∗ ∗ 3
∗ ∗ ∗
dia 1000mm area hum m 3.785 L 1.42 h 60 min

6537.00
= 20.27 gal/min
322.482

Caudal del aspersor en la lateral: Conversión de gal/min a L/s

20.27 gal 3.785 L 1 min

min
∗
1 gal
∗
60 𝑠
= 1.27 L/s

68
 3600 s
1.27 L/s ∗
1H = 4572 L/h

Conversión de gal/min a 𝐦 /h

Q aspersor =20.27 gal/min a m3 /h

20.27 gal 3.785 L 1𝑚3 60min

∗ ∗ ∗ = 4.6𝐦 /h
min 1 gal 1000 L 1h

5 aspersores
Q aspersor =4.6m3 /h∗ =23m³/h
linia

Velocidad de infiltración propia del tipo de terreno

VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN
MUY ARENOSO 20-25 mm/h
ARENOSA 15-20 mm/h
LIMO-ARENOSO 10-15 mm/h
LIMO-ARCILLOSO 8-10 mm/h
ARCILLOSO 8 mm/h

Precipitación del emisor

Conversión:

O.72pulg 2.54cm 10mm

∗ ∗ =18.3 mm/H
H 1pulg 1cm

Estamos bajo el rango indicado de la velocidad de infiltración del suelo

arenoso 15 – 20 mm/h

69
Presión de trabajo del aspersor

Conversión:

70 lb 1 Kg 1 pulg²
∗ ∗ =4.93 kg/cm²
pulg² 2.2 lb 6.45cm²

1 kg/cm² = 10 m.c.a ∗ 4.93 kg/cm²

Hm =49.3 m.c.a

Cálculo en laterales

Longitud lateral

L = dist del 1ᴱᴿ aspers + (dist aspers) ∗ (nₒde aspersores − 1)

L = 1 + (18.5 ∗ (5 − 1)
L = 1 + 74
𝐋 =75 m

Longitud ficticia

Lf = 1.10 ∗ 𝐿
Lf = 1.10 ∗ 75 m
𝐋𝐟 =82.5 m

Caudal en el lateral

Q= q∗n
Q = 20.27 gal min ∗ 5
𝐐 =101.35 gal/min

70
Conversión:

3.785 l 1min
101 .35 gal/min ∗ ∗ = 6.39 l/s
1 gal 60s

1m3
6.39 l/s =
1000 l
= 0.0064 𝐦 /s

3600 S
6.39 l/s ∗ =23004 l/h
1H

Diámetro de tubería lateral: (Factor de Christiansen.)

1 4.75
0.496 ∗ 𝑄1.75 ∗ 𝑥 ∗ 𝐹 ∗ 𝑙𝑓
D =( )
0.055 ∗ 𝐻

1 4.75
0.496 ∗ ( 23004)1.75 ∗ 0.5 ∗ 0.463 ∗ 82.5
D =( )
0.055 ∗ 5

D =44.51 mm

Se adopta el diámetro de tubería inmediato superior al calculado, según

tabla de la pág. # 42 que nos indica diámetros de tuberías comerciales

Pérdida de Carga Máxima Admisible

𝑃𝑐𝑎 = 0.2 ∗ presión de trabajo

𝑃𝑐𝑎 = 0.2 ∗ 49.3 m.c.a
𝑷𝒄𝒂 =9.8 m.c.a

71
Pérdida de carga por fricción

tabla para el calculo de factor de salidas

multiple

Numero de salidas Factor

1 1.000
2 0.639
3 0.535
4 0.486
5 0.457
6 0.435
7 0.425

F = O.457 Hazzen Williams para salidas constantes

CHw=150 coeficiente de Hazzen Williams para tuberías plásticas

.
10.643 ∗ 𝐿𝑓 ∗ 𝑄1.85 ∗ 𝐹
Hf = ( )
𝐶𝐻1.85 ∗ 𝐷4.87

.
10.643 ∗ 82.5 ∗ (0.0064)1.85 ∗ 0.457
Hf = ( )
(150)1.85 ∗ (0.05)4.87

0.035064
Hf =
0.004895

𝐇𝐟 = 𝟕 𝐦. 𝐜. 𝐚

Pérdida de carga real

0.496 ∗ 𝑄 1.75 ∗ 𝐹 ∗ 𝐿𝑓
h= ( )
𝐷4.75

0.496∗(23004)1.75 ∗0.457∗82.5
h= ( )
(50)4.75

805.742
h=
117.5158

h=6.9 m.c.a

72
Presión inicial

PO = Pm + 0.75h - hg/2 + Ha

1𝑚
PO = 35 + 0.75 − 6.9 + 0.257
2

PO =39.3 m.c.a

Presión final

Pf = PO - h
Pf = 39.3 – 6.85
Pf = 32.45 m.c.a

Presión media

PO + Pf
Px =
2
39.3+32.45
Px =
2

Px =35.8 m.c.a

Sección hidráulica

π ∗ D²
SO =Π ∗ r² = 4

π ∗ D² π ∗(0.05m)²
SO =
4
= 4

π ∗ 0.0025
SO =
4

SO =0.00196 m²

73
Velocidad en la lateral

Q =S ∗ v

𝑄 m3 H
V= =
𝑆 𝑚²

4.6 m3 H
V=
50 𝑚𝑚

Conversión:

1H
4.6 m³/H = 3600 𝑠𝑒𝑔 =0.00128 m³/s

π∗ D² π∗(0.05 m)²
Sₒ = 4 = 4 =0.00196 m²

0.00128 m3 S
V=
0.00196 m²

𝐕 = 0.65 m/s

Perdida de carga máxima admisible en la lateral

0.1 ∗ H
hʹa =
𝑥
− h

0.1 ∗ 49
hʹa =
0.5
– 6.9 m.c.a.

𝐡ʹ𝐚 = 2.96 m.c.a

74
Diseño hidráulico de tubería principal

Caudal de tubería principal

𝐐𝐭𝐩 = Q lateral∗ Nº laterales

Qtp = 6.4 l/s ∗ 1
Qtp = 6.4 l/s

Conversión: Metros cúbicos por segundos a litros por hora

1m3
6.4 l/s∗ = 0.0064 m³/s
1000 l

3600 S
6.4 l/s∗ = 23040 l/H
1H

Diámetro de la tubería principal

3.1416 ∗ D2 ∗ 𝑉
𝑄=
4

𝑄 = 3.1416 ∗ D2 ∗ 𝑉

Q∗4
D =
3.1416 ∗ V

0.0064 ∗ 4
D =√
3.1416 ∗ 0.67

0.0256
D =√
2.1048

D = √0.01216

75
D = 0.11 m

𝐃 = 110mm

Se adopta el diámetro de tubería inmediato superior al calculado, según

tabla de la pág. # 41 que establece diámetros de tuberías comerciales.

Sección hidráulica

π ∗ D² π∗(110 m)² π∗(0.11)²

Sₒ = = =
4 4 4

0.03801
Sₒ= = 0.0095 m²
4

Velocidad tubería principal

3 3
V= Q
S
= 0.0064 m s = 0.0064 m s = 𝟎. 𝟔𝟕m/s
π ∗ D² 0.0095 m²
4

Calculo de pérdida de carga y altura manométrica total para el

determinar el requerimiento de la bomba

Pérdida de carga por fricción.-

Cálculo de pérdidas de carga con salida

de distancias constantes

tabla para el calculo de factor de salid multiples

numero de salidas factor

1 1.000
2 0.639
3 0.535
4 0.486
5 0.457

76
F = O.425 Hazzen Williams para salidas constantes
CHw = 150 (coeficiente de Hazzen Williams para tuberías plásticas de 150)

.
10.643 ∗ 𝐿𝑓 ∗ 𝑄1.85 ∗ 𝐹
Hf = ( )
𝐶𝐻1.85 ∗ 𝐷4.87

.
10.643 ∗ 82.4 ∗ (0.0064)1.85 ∗ 1.000
Hf = ( )
(150)1.85 ∗ (0.11)4.87

0.07663
Hf = 0.22769 =0.3365 m.c.a

Pérdida de carga por fricción total

Hft = Hf. Lateral +hf principal

Hft = (1 ∗ 1) + 0.3365 m.c.a

𝐇𝐟𝐭 =1.033 m.c.a

Pérdidas menores o localizadas

Fórmulas:

𝐕²
𝐇𝐦 =
𝟐𝒈

𝐐 ∗ 𝟒
𝐕=
. 𝟏𝟒𝟏𝟔 ∗ 𝑫²

Pérdida de carga en la tubería lateral que corresponden a los siguientes

accesorios: 5 T = 5 Codos
Gravedad 9.8 m/s

77
 Q ∗ 4
V=
3.1416 ∗ 𝐷¹

0.0064 ∗ 4 0.0256
V= =
3.1416 ∗ (0.05)² 0.007854

𝐕 =3.26 m/s

Pérdida de carga por Accesorio T = K = 1.3

V²
Hm =
2𝑔

(3.26)²
Hm₁ = 1.3
2 (9.8)

10.304
Hm1 = 1.3
19.6

𝐇𝐦𝟏 = 0.70 m

Pérdida de carga por Accesorio Codos = K = 0.9

V²
Hm =
2𝑔

(3.26)²
Hm₂ = 0.9
2 (9.8)

10.304
Hm₂ = 0.9
19.6

𝐇𝐦 = 0.48 m

78
Pérdida de carga localizada en laterales

Hm = Hm1 + Hm₂
Hm = ( 0.70 ∗ 5) + (0.48 ∗ 5)
Hm = 3.5 + 2.4
𝐇𝐦 =5.9 m

Pérdida de carga en las tubería principal corresponden a los siguiente

accesorios: 1 T = 1 Codos = 1 válvulas
Gravedad 9.8 m/s

𝐐∗𝟒
𝐕=
. 𝟏𝟒𝟏𝟔 ∗ 𝑫²

0.0064 ∗ 4 0.0256
V= =
3.1416 ∗ (0.11)² 0.0380

𝐕 =0.673 m/s

Pérdida de carga por accesorio T = K = 1.3

𝐕²
𝐇𝐦 =
𝟐𝒈

(0.673)²
Hm₁ = 1.3
2 (9.8)

0.4529
Hm1 = 1.3
19.6

𝐇𝐦₁ = 0.030 m

Pérdida de carga por accesorio codos = K = 0.9

𝐕²
𝐇𝐦 =
𝟐𝒈

79
 (0.673)²
Hm₂ = 0.9
2 (9.8)

0.4529
Hm₂ = 0.9 19.6

𝐇𝐦 = 0.020 m

Pérdida de carga por accesorio Válvulas = K = 0.2

𝐕²
𝐇𝐦 =
𝟐𝒈

(0.673)²
Hm₃ = 0.2
2 (9.8)

0.4529
Hm₃ = 0.2
19.6

𝐇𝐦 =0.0046 m

Pérdida de carga localizada principal

Hm = Hm₁ + Hm₂ + Hm₃

Hm = ( 0.030 ∗ 1) + (0.020 ∗ 1) + ( 0.0046 ∗ 1)
Hm = 0.03 + 0.02 + 0.0046
𝐇𝐦 =0.0546 m

Hmt = Hm lateral + Hm principal

Hmt = 2.96 + 0.0546
𝐇𝐦𝐭 =3.0146 m

80
Pérdida de carga total

Ht = Hf + Hm
Ht = 1.033 + 5.9
𝐇𝐭 = 6.93 m

Cabeza dinámica total

Calculo de la CDT para el trabajo de una sola lateral con 5 aspersores

CDT = Hft+ h + hs + hg + Hm + %

CDT = 1.033+ 6.9 + 6 + 1𝑚 + 49.3 + 10%

CDT = 64.233.∗ 1.10

CDT = 71 m c a

Potencia de la bomba

Q (m3 h ) ∗ CDT
Hp bomba =
270 ∗ Ef

23 m3 h ∗ 71
Hp bomba =
270 ∗ 0.90

Hp bomba =7 hp

Potencia del motor

Hp motor = Hp bomba ∗30%

Hp motor = 7 ∗ 1.30=9.1 Hp

81
Transformando a bomba eléctrica en KW

1 Hp es =a 0.736 KW

7 HP ∗ 0.736 KW =6.624 KW

82
 DISEÑO DEL SISTEMA DE DRENAJE

Diseño Hidráulico.

a) Caudal de drenaje

C.I.A.
Q. dren = = m³/seg
360

b) Precipitación máxima 490.8 mm/día.

Conversión a mm/h:

490.8 mm 1 mes 1 dia

∗ ∗ = 19.47mm/h
dia 28 dias 0.90 h

0.10 ∗ 19.47 ∗ 0.844

Q. dren =
360

Q. dren = 0.0045 m³/seg

c) Diámetro de tubería para drenaje lateral

Q= S∗ 𝐕

0.0045 m³/s = s ∗v

0.0045 𝑚3 𝑠
s= = 0.009 m²
0.50 𝑚 𝑠

d) Sección hidráulica

SO = Π ∗ r²

83
Despeje de fórmula:

0.009 = Π ∗ r²

0.009 0.009
r² = =
Π 3.1416

r² = 0.003 m²

r = (0.003)¹/²

r = 0.055m r = 55 mm

D = 2 (r)

D = 2 ∗ 55mm

D = 110 mm

e) Drenes secundarios

𝑄
q=
𝑁º 𝑑𝑟𝑒𝑛

0.0045 𝑚3 𝑠
q=
15

q = 0.0003 𝒎 𝒔

Conversión:

0.0003 m3 3600 s
∗ = 𝟏. 𝟎𝟖 𝒎 𝒉
s 1ℎ

84
Fórmula de Manning:

1
1.08 𝑚3 ℎ = ∗ R ²/³ ∗ (0.02) ¹/²
0.016

1.08 𝑚3 𝑠 =62.5 ∗ R²/³ ∗ 0.01414

1.08 m³ h
R ²/³ =
62.5 ∗ 0.1414

R²/³ = 0.122

R = (0.122)³/²

R = 0.043 m = 42 mm

D = 2 (r)

D = 2 ∗ 43mm

D = 86 mm
Se adopta Tubería de diámetro inmediato superior según tabla de la pág
# 53 que nos indica que el diámetro interno es de 94 mm y el diámetro
externo 110 mm

f) Conductividad hidráulica para el espaciamiento de drenes

𝐼
K=
𝑑

19.47 mm
K= K= 0.177
110mm

85
g) Coeficiente de drenaje

𝒍
q=
𝒕
19.47 mm
0.0021 mm/s = 𝑡

0.0021 mm/s ∗ 𝑡= 19.47 mm

19.47 mm
t= = 10 s
0.0021mm s

h) Espaciamiento entre drenes secundarios

4 𝐾 (𝑏2 +2𝑏𝑑)
s²=
q

4 ∗ 0.177 (0.2² +2∗ 0.2+0.2)

s²=
0.0021

0.70 (0.12)
s²=
0.0021

0.0936
s²=
0.0021

s²=40

s²= (40)¹/²

s = 6.32 = 7m

86
87
PLANIMÉTRÌA DEL ÀREA DE TRABAJO

88
ALTIMÉTRIA DEL ÁREA DE TRABAJO

89
CURVAS DE DISEÑO EN BASE A CURVAS DE NIVEL

90
DISEÑO DEL SISTEMA RIEGO

91
RADIO DE HUMEDECIMIENTO

92
MÓDULOS DE RIEGO

93
TUBERÍA PRINCIPAL DE RIEGO

94
TUBERÍA SECUNDARIA DE RIEGO

95
DISEÑO DEL SISTEMA DE DRENAJE

96
TUBERÍA PRINCIPAL DE DRENAJE

97
TUBERÍA SECUNDARIA DE DRENAJE

98
 IV CONCLUSIONES

Las propiedades físicas e hidráulicas del suelo, cumplen con

especificaciones y recomendaciones requeridas en las canchas de
football reglamentarias, ya que los valores de infiltración y
permeabilidad están por encima del valor de la lluvia del aspersor, lo
cual, evitará encharcamientos.

El suelo del terreno deportivo deber ser de textura arenosa,

debido a que permite la rápida infiltración y eficiente permeabilidad de
las lluvias.

El sistema de riego por aspersión posee 35 aspersores turbina

POP-UP cuyo caudal es de 1.27 l/s, lo cual permite que en un tiempo
de riego de 9.8 horas se pueda cubrir toda la superficie de la cancha,
utilizando un sistema de bombeo con una potencia nominal de 7 Hp y
una potencia de motor de 9.1 Hp, encontrándose en el mercado
bombas con potencia inmediata superior de 10 - 15 Hp.

Con el diseño de drenaje propuesto se garantizará partidos en

épocas de lluvias, generando un aumento en su tiempo de juego y
logrando acabar la suspensión de partidos al momento de una lluvia.

La semilla Bermuda Grass permite un mayor brote y poblamiento

de la grama y tolera altas condiciones de salinidad, de todas formas es
importante que durante la siembra y mantenimiento de esta especie, el
suelo tenga un buen drenaje, lo que contribuirá a mejorar su resistencia
y recuperación ante el daño mecánico.

99
 VIII RECOMENDACIONES

La frecuencia de riego calculada en este proyecto, sugiere que

esta práctica debe realizarse en turnos de cada seis días.

Regar diariamente una lámina de 5 a 6 mm de agua, sea en

horas de la mañana o en horas de la tarde, cuando la temperatura no
sea demasiado alta.

Realizar el mantenimiento periódico de los sistemas de riego y

drenaje, además de elaborar un calendario de prácticas culturales
específicos para la especie sembrada.

El campo de football no debe pisotearse hasta que el gramado

este bien establecido, tres meses después de la germinación.

La primera frecuencia de poda se debe realizar cuando el

cesped alcance una altura mayor a 12 cm, de uno a dos meses después
de la germinación. Esta labor debe ejecutarse dos veces por semana
en épocas de lluvia y una vez por semana en época de seca.

100
 IX.- RESUMEN

El presente trabajo de investigación, modelo estudio de caso,

titulado “Diseño de riego, drenaje y gramado” se realizó en las
instalaciones deportivas del estadio municipal, del cantón Santa Lucia,
provincia del Guayas, cuyas coordenadas geográficas son 1° 42′ 50″
latitud sur - 1° 42′ 50″ longitud Oeste una elevación de 5 msnm, parte
de su superficie pertenece, a zona de clima Tropical, Mega térmico -
Húmedo con temperaturas entre 25 y 26ºC y precipitaciones promedio
anuales entre 1000 y 1400 mm. El objetivo general consistió en diseñar
los sistemas de riego, drenaje y gramado para la cancha de football del
estadio Municipal del cantón “Santa Lucia” con el fin de garantizar en
cada jornada deportiva la funcionalidad y confort del terreno de juego.
En la ejecución del trabajo de campo, para la toma de datos, se utilizó:
cinta métrica, balizas, equipo de topografía, GPS y calculadora, cuyo
procesamiento se efectuó en computadora con los programas AutoCad
y CivilCad con la finalidad de diseñarlos planos altimétricos y
planimétricos. El diseño del sistema de riego por aspersión
automatizado, operará con una bomba eléctrica de 10 Hp que impulsa
una lateral regadora de 5 aspersores, cada uno de 20.27 G.P.M y radio
de humedecimiento de 19 m. La tubería principal propuesta es de 110
mm de diámetro y la tubería secundaria de 50 mm .El campo de football
tendrá siete posiciones de riego, con su respectiva válvula de activación
de 2”, a funcionar en intervalos de 42 minutos. La lámina de riego a
aplicar al gramado será de 6.6 mm/día. El diseño de drenaje consiste
básicamente en instalar un sistema de tuberías principales y
secundarias con diseño en espina de pescado, el colector principal
lateral tendrá un diámetro comercial de 110 mm y los drenes
secundarios, diámetros de 90 mm, que se colocarán espaciados a 7 m.
La pendiente a establecer en la red de tubería será del 2% sobre suelo
arenoso, donde la velocidad de infiltración estimada es de 20 mm/h.

El tipo de grama que se implantará será el Bermuda Grass,

tolerante al esfuerzo mecánico, corte bajo de la poda, plagas y

101
enfermedades, además de brindar un aspecto estético y decorativo a
la cancha, brindando seguridad y confort a los jugadores. La semilla del
Bermuda Grass por lo general suele sembrarse de 30 a 40 gramos por
m². El presupuesto de costos del sistema de riego, drenaje y gramado
propuesto se elaboró con base a la lista de precios, de las respectivas
casas comerciales. El costo total de la obra se estimó en un valor de $
66,631.00 distribuidos de la siguiente manera: Riego $32,273.64,
Drenaje$ 18,510.20 y gramado $15,847.20.

102
 X.-SUMARY

The present research work, "Design of irrigation, drainage and lawn"

was carried out in the sports facilities of the municipal stadium, Santa Lucia
canton, Guayas province, whose geographical coordinates are 1 ° 42 '50 "
South latitude - 1 ° 42 '50 "West longitude an elevation of 5msnm, part of its
surface belongs, to Tropical climate zone, Mega thermal - Humid with
temperatures between 25 and an 26ºC and average annual rainfall between
1000 and 1400 mm. The general objective was to design the irrigation,
drainage and lawn systems for the football stadium of the municipal in order to
guarantee the functionality and comfort of the pitch every day. In the execution
of the field work, for data collection, we used: tape measure, beacons,
surveying equipment, GPS and calculator, whose processing was carried out
by computer with the programs AutoCAD and Civil Cad with the purpose of
designing altimetry and Plan metric planes. The design of the automatic
sprinkler irrigation system will operate with an electric pump of 10 Hp which
drives a lateral irrigation of 5 sprinklers, each of 20.27 G.P.M and radius of
wetting of 19 m. The proposed main pipe is 110mm in diameter and the
secondary pipe is 50mm. The football field will have seven irrigation positions,
with the corresponding activation valve of 2 ", operating at 42 minute intervals.
The irrigation sheet to be applied to the lawn will be 6.6 mm /day. The drainage
design basically consists of installing a main and secondary piping system with
fishbone design, the main lateral manifold will have a commercial diameter of
110 mm and secondary drains, diameters of 90 mm, to be spaced at 7 m . The
slope to be established in the pipe network will be 2% on sandy soil, where the
estimated infiltration rate is 20 mm/h. The type of grass to be introduced will
be Bermuda Grass, which is tolerant to mechanical stress, low cut pruning,
pests and diseases. In addition, it will providing an aesthetic and decorative
aspect to the court, provide security and comfort to the players. The Bermuda
Grass seed is usually planted at 30 to 40 grams per m². The budget of the
proposed irrigation, drainage and lawn system was elaborated based on the
price list of ARTERRIEGO and PLASTIGAMA companies. The total cost of the
work was estimated at

103
$ 66,631.00 distributed as follows: Watering $ 32,273.64, Drainage $
18,510.20 and lawn $ 15,847.20.

104
 BIBLIOGRAFIA

Antúnez, M. 2001. El deporte de la tierra. Revista Española de

Educación Física y Deportes. España. 1-2pp

Cisneros, R. 2003. Apuntes de la materia de Riego y Drenaje Centro de

Investigación y Estudios de Postgrado de la Facultad de Ingeniería. San
Luis Potosí- México DF Pag.7

Corrales, J. et al., 2010. Estudio para el diseño de drenaje, riego y

gramado de la cancha de futbol del estadio “Arturo Cumplido Sierra” del
Municipio de Sincelejo - Colombia.

Fernández, R. et al., 2010. Riego por Superficie. Manual de riego para

agricultores, Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesca.
Sevilla-España.PP 10-11

GAD (Gobierno Autónomo Descentralizado) MUNICIPIO DE SANTA

LUCIA 2015. Plan de desarrollo y ordenamiento territorial. Cantón
Santa Lucia Provincia del Guayas – Ecuador.

Gallardo, A. 2009. Análisis de la satisfacción de la práctica deportiva

de los campos de césped natural y artificial de la región Murcia-
España.

Garriz, C. 2012. Riego y drenaje e instalaciones de un campo de futbol.

Tesis de grado de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros
Industriales y Telecomunicación Pamplona-España pp 38

González, P. 2007. Introducción al riego y drenaje. Instituto de

Investigaciones del Riego y Drenaje universidad de Cuba la Habana-
Cuba.

105
INHAMI, 2015. (Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología)
Datos climatológicos. Santa Lucia- Guayas- Ecuador.

Lucio et al., 2015. Diseño de cálculo y construcción de una cancha de

futbol implementada con infraestructura de riego y drenaje, facultad de
Ingeniería Agrícola, Santa Ana – Manabí - Ecuador

Morales, J. 2015. Riego automático. Obtenido del Articulo Infojardin -

San Fernando, (Cádiz).- España.

Osorio, A. 1996. Riego por goteo, conceptos y criterios de diseño,

Instituto Agropecuario de Investigaciones México.

Parracia, A. N. 2012. Césped: principales especies, manejo y métodos

de propagación usados en parques y jardines, Trabajo Final de
Ingeniería en Producción Agropecuaria. Facultad de Ciencias Agrarias.
Universidad Católica Argentina. PP 8-9

Ramos, M. et al., 2013. Diseño y construcción de un sistema de riego

por aspersión en una parcela demostrativa en el cantón Cevallos ,
Escuela Superior del Politécnica del Chimborazo. Riobamba-Ecuador,
pag.14

Sánchez, R. 2012 -clasificación y selección de los sistemas de riego.

Documento de opinión publica el Bulón.com. Universidad de Sevilla –
España.

Sánchez, A. 2013. Importancia del riego en la Agricultura. Diario el

Universo documental de Opinión Publica 2013/12/17 Guayaquil-
Ecuador.

Sánchez, et al., 2010. Diseño de un Sistema de Riego por Aspersión

Subfoliar para el cultivo de Banano Tesis de Grado Facultad de

106
 Ciencias Agrarias. Universidad de Guayaquil - Ecuador

Sierra, L. 1993. El cultivo del Banano, Producción y Comercio. Medellín

Colombia. PP. 203, 210.
.
Vercammen, M. 2007 Césped Natural o Artificial, I Curso de experto
universitario en gestión del césped deportivo natural y artificial.
Fundación Real Federación Española de Fútbol y Universidad de
Castilla‐La Mancha. Madrid – España.

Vergara, J. et al., 2011. Manejo de riego en condiciones de sequía,

Manual técnico, Comisión nacional de Riego, Chile.

107
108
 ANEXO # 1

LIBRETA DE CAMPO
LECTURA LECTURA LECTURA H+I COTA
PUNTO ATRAZ INTERMEDIA ADELANTE CALCULADA
BM 1,244 11,244 10,00
A+000 1,362 11,244 9,882
A+010 1,505 11,244 9,739
A+020 1,521 11,244 9,723
A+030 1,462 11,244 9,782
A+040 1,398 11,244 9,846
A+050 1,428 11,244 9,816
A+060 1,364 11,244 9,88
A+070 1,401 11,244 9,843
A+080 1,408 11,244 9,836
A+090 1,42 11,244 9,824
A+100 1,35 11,244 9,894
A+110 1,315 11,244 9,929
B+000 1,395 11,244 9,849
B+010 1,375 11,244 9,869
B+020 1,38 11,244 9,864
B+030 1,45 11,244 9,794
B+040 1,395 11,244 9,849
B+050 1.401 11,244 9,843
B+060 1,5 11,244 9,744
B+070 1,49 11,244 9,754
B+080 1,505 11,244 9,739
B+090 1,455 11,244 9,789
B+100 1,445 11,244 9,789
B+110 1,42 11,244 9,824
C+000 1,441 11,244 9,803
C+010 1,482 11,244 9,762
C+020 1,525 11,244 9,719
C+030 1,46 11,244 9,784
C+040 1,37 11,244 9,874
C+050 1,37 11,244 9,874
C+060 1,45 11,244 9,794
C+070 1,44 11,244 9,804
C+080 1,31 11,244 9,934
C+090 1,41 11,244 9,834
C+100 1,42 11,244 9,824
C+110 1,53 11,244 9,714
D+000 1,53 11,244 9,714
D+010 1,49 11,244 9,754
D+020 1,42 11,244 9,824
D+030 1,422 11,244 9,822
D+040 1,471 11,244 9,773

109
110
111
 ANEXO # 2

ESPECIFICACIONES DE LA BOMBA
PARA EL SISTEMA DE RIEGO

Bomba KE 3 10HP Curva de rendimiento

CARACTERISTICAS

112
 ANEXO # 3

ESPECIFICACIONES DEL ASPERSOR

Aspersores Emergentes – Gran Alcance

Aspersor turbina pop-up 8005

ESPECIFICACIONES

✓ Alcance: 17,4 a 24,7 m.

✓ Presión: 3,5 a 6,9 bar.
✓ Caudal: 2,54 a 8,24 m3/h.
✓ Toma roscada hembra de 1” (26/34) BSP.
✓ Válvula antidrenaje SAM retiene hasta 3,1m de columna de agua.
✓ Toberas Rain Curtain: 04 (negra), 06 (azul claro), 08 (verde
oscuro), 10 (gris), 12(beige), 14 (verde claro), 16 (marrón oscuro),
18 (azul oscuro), 20 (rojo), 22(amarillo), 24 (naranja), 26 (blanco).
✓ ángulo de trayectoria de la tobera de 22º.

113
CARACTERÍSTICAS

Tecnología de toberas de uniformidad Rain Curtain

✓ Toberas de uniformidad para un riego eficaz en las zonas cercanas

al aspersor que se traduce una uniformidad superior.
✓ Toberas intercambiables sin utilizar una herramienta especial.

Resistencia al vandalismo y daños

✓ Protección antivandálica: el sector de riego retorna a su posición

inicial si se fuerza por vandalismo.
✓ La torreta de la tobera se puede girar libremente sin producir daños
en la turbina interna de engranajes.

Instalación y mantenimiento

✓ Ajustable de 50° a 330° en sectorial y 360° sin retorno cuando

funciona en modo círculo completo.
✓ Estator autoajustable que no necesita ningún reglaje cuando se
cambia la tobera.

Soluciones para Diseño:

✓ Diámetro superior expuesto de reducidas dimensiones que

reduce la posibilidad de daños en zonas de juego.
✓ Tapa de césped opcional que incrementa la seguridad en
aplicaciones de campos de deportes.

Durabilidad:

✓ 5 años de garantía
✓ Mecanismo de turbina lubricado por agua:

114
 ANEXO # 4

Manual para el mantenimiento de riego, drenaje y gramado para el

estadio municipal de Santa Lucia

Mantenimiento del riego

✓ Se debe garantizar la disponibilidad de agua diaria para el riego del

gramado.

✓ Al momento de regar se debe conservar las posiciones y tiempos

de riego, el cual tendremos un tiempo de riego por cada válvula de
42 minutos durante dos ciclos de riego en el día.

✓ Revisar y limpiar el check de la tubería de succión, y cada uno de

los filtros de los aspersores pop-up tipo turbina.

✓ El suministro de energía eléctrica es de vital importancia para la

operación del sistema de bombeo de la red de riego, por lo tanto,
éste debe ser continuo, es decir, no debe faltar en ningún momento

✓ Se debe hacer mantenimiento de las válvulas de riego y conexiones

mecánicas con ayuda de un lubricante antioxidante en aerosol Esta
labor debe realizarse mensualmente.

✓ Se debe revisar las presiones de trabajo de la bomba durante el

tiempo de operación del riego 72 psi (49.3mca); una variación
brusca de esta presión, el operador procederá a apagar el sistema
y deberá remitirse al encargado, si se presenta problemas en el
circuito (tablero – electrobomba), acudir inmediatamente al técnico
y no tratar de manipular o accionar el sistema.

Mantenimiento del drenaje

115
 ✓ Se debe chequear periódicamente la tubería principal con el objeto
de verificar la salida del flujo de agua de los ramales secundarios
esta labor se debe hacer cuando se registren lluvias superiores a
las del diseño (18mm/h).

✓ Hacer limpieza periódica de las cámaras de inspección del dren

colector en los desarenadores.

✓ Limpiar periódicamente los desarenadores de las rejillas del canal

perimetral, con el objeto de evitar el paso de material granular y
virutas de la poda hacia la tubería de conducción.

Mantenimiento del gramado

✓ La utilización máxima de la campo de football en la semana: en

época de lluvia es de dos partidos por semana y en época de sequía
es de cuatro partidos por semana. Cabe destacar, que cuando el
terreno de juego esté mojado, no se permite ningún entrenamiento
ya que el pisoteo puede deteriorar el gramado.

✓ Regar durante el intervalo de dos días una lámina de 6.6 mm de

agua, ya se temprano en la mañana o bien por la tarde.

✓ La poda del gramado se realizará dos veces por semana en época

de lluvia y una vez por semana en época de sequía.

✓ El gramado debe estar libre de basuras como: fundas plásticas,

papel, piedra, frascos, y todos aquellos objetos que pueda puedan
ser causales de accidentes y deteriore el gramado.

✓ Realizar control de maleza del césped de acuerdo a la población de

las malas hierbas existentes en la cancha y fertilizar según la
coloración del pasto.

116
✓ Las labores para el control de plagas - insectos debe hacerse
periódicamente en el momento que el gramado lo requiera, acorde
a las recomendaciones de la persona encargada encargado.

117
 ANEXO # 5
PRESUPUESTO DEL SISTEMA DE RIEGO

BOMBA DE RIEGO

1 Bomba marca BOMBA KE3 10HP -3F - 2" X 1 1/2" NPT

1 Tablero de control para 10 HP 3F 230V, con contactor, botonera
arrancador, 2 variadores de velocidad de 15 hp 230 v,
sensores de nivel, breakers, presostato
1 Instalación hidráulica, juegos de Tuberia y accesorios para succión
y descarga de la bomba, válvulas Compuerta de bronce de 1 1/2"
válvula cheque, presostato, manómetro, switch flotador con contrapeso
1 Mano de obra e instalación, Transporte

7500,00

TUBERIA PVC

90 TUB u-PVC UZ 50mm X 6m 0,80MPa(116psi) 19,00 1710,00

25 TUB PVC-O BIAX 110mm X 6m 0,80MPa( 116psi) 56,60 1415,00
60 TUB PVC CONDUIT PESAD 3/4" x 3m 1,50 90,00
2 ROLLO CABLE ELECTRICO 14 AWG 45,00 90,00
10 ROLLO CABLE ELECTRICO 16 AWG 30,00 300,00
3605,00

ACCESORIOS PVC Y OTROS

7 TEE PVC reductora 110 x 63mm 39,50 276,50

1 Codo 110mm x 90 29,00 29,00
14 ADAP PVC INY M CR EC 63mm A 2" 3,00 42,00
7 Reductores PVC 63 x 50 mm 1,50 10,50
35 TEE RED PVC INY EC 50 A 32mm 2,20 77,00
35 ADAP hembra CR EC 32mm A 1" 1,10 38,50
2 TAPON PVC HEMBRA 110mm 7,00 14,00
7 TAPON PVC HEMBRA 50mm 1,20 8,40
3 POLIPEGA GALON 55,00 165,00
2 POLI-LIMPIA GALON 45,00 90,00
750,90

VARIOS 10% 121,80

872,70

118
 IMPORTACION

35 8005 PART/FULL CIRCLE, STAINLESS STEEL, LESS NOZZLE 112,00 3920,00

35 Tapa con césped para aspersor 8005 77,00 2695,00
35 Codo articulado 12" LONG, 1" M X M 25,80 903,00
7 Válvula eléctrica Serie 200 PGA 2" 198,00 1386,00
7 Válvula de paso manual, 2", EN VALVULAS ELECTRICAS 37,00 259,00
3 Válvula de paso manual, 3", EN LINEA PRINCIPAL 94,50 283,50
1 Válvula alivio de aire RH 1" 21,20 21,20
18 Caja de válvula Redonda de 6" 12,30 221,40
1 Sensor de humedad Rainchez 70,00 70,00
1 Controlador Modular , 8 Station 250,00 250,00
10009,10

INSTALACION

7 Válvula MANO OBRA 350,00 2450,00

7 Válvula ELECTRICO 100,00 700,00
16 Instalación Válvulas paso, bayoneta y aire 40,00 640,00
24 Volquetada arena 15,00 360,00
1150 Bocat apertura zanjas 2,50 2875,00
1150 Bocat tapada zanjas 1,50 1725,00
8750,00

SUBTOTAL EQUIPO DE RIEGO 30736,80

IMPREVISTOS 5% 1536,84
32273,64

ANEXO # 6
PRESUPUESTO DEL SISTEMA DE DRENAJE

TUBERIA PVC Y ACCESORIOS

56 tubos de 125 mm x 6 metros 0.80 Mpa (116 PSI) 30,00 1680,00

133 tubos de 75 mm x 6 metros 0.80 Mpa (116 PSI) 23,00 3,059.00
2 codo de 125 mm 45,00 90,00
2 tapón de 125 mm 15,00 30,00
1 tee de 125 mm 60,00 60,00
4919,00
VARIOS 20% 983.80
5,902.80

119
 MATERIALES VARIOS

3 rollo de geocompuesto textil Geodren de 2m de ancho 1,200 3,600

970 apertura de zanja con maquinaria Bocat 2,50 2425,00
970 tapada de zanja con maquinaria Bocat 1,50 1455,00
25 Volquetada de arena 80,00 2000
12 Volquetada de piedra chispa 95,00 1140,00
8 Volquetada de piedra grava 45,00 360,00

10,980

Subtotal de sistema de drenaje 16,822.00

imprevistos 10% 1,688.20
18510.20

ANEXO # 7
PRESUPUESTO DEL GRAMADO

GRAMADO DEL CAMPO DE FOOTBALL

22 Volquetada de materia orgánica) 30,00 660

317 Volquetada de arena 14,00 4,438
4218 Césped Rye Gras 2,10 8,857
4218 Fertilización 0,12 506,00
4218 Control fitosanitarios 0,15 632,00
15,093
Imprevistos 5% 754,00
15847

120
 ANEXO # 8
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

NOMBRE DEL PROYECTO: DISEÑO DE RIEGO, DRENAJE Y GRAMADO DEL ESTADIO DE SANTA LUCIA

ACTIVIDADES A REALIZAR MAYO JUNIO JULIO ENERO FEBRERO MAYO JUNIO

02--06 09--13 16 --20 23--27 30--03 6 --10 13--17 20--24 27--01 04--08 11--15 18--22 25--29 9--13 16--20 23--27 30--03 06--10 13--17 2--05 08--12 22-27 26--30

Recopilacion de información
Redaccion del anteproyecto
Sustentación del anteproyecto
Elaboración de planos altimetricos

121
Elaboracion planos planimetricos
Diseño de sistema de riego
Diseño de sistema de drenaje
Estudio del tipo de gramado
Redacción de tesis
Entrega del borrador de tesis al tutor
Correciones de tesis
Sustentación del tesis