INSTITUTO TECNOLOGICO DE ESTUDIOS

SUPERIORES DE ZAMORA

ESTASDISTICA INFERENCIAL 2

TRABAJO 1 UNIDAD 1

PROFESORA:
ING.ANDREA LETICIA HERNANDEZ MARISCAL

EQUIPO:
GUTIERREZ AMEZCUA BRAULIO ANTONIO
GARCIA ZAMBRANO JOSE LUIS
RAZO RIOS MAURICIO MIGUEL
GUTIERREZ GARCIA JOSE ALFREDO
GUTIERREZ VEGA FRANCISCO
SANCHEZ VAZQUEZ CARLOS ALBERTO

GRUPO:
4B I.I

pág. 1
 04/03/2019

“REGRESIÓN LINEAL SIMPLE”

1.- Se aplica un examen de colocación de matemáticas a todos los estudiantes de nuevo ingreso
en una universidad pequeña. Se negará la inscripción al curso regular de matemáticas a los
estudiantes que obtengan menos de 35 puntos y se les enviara a clases de regularización. Se
registraron los resultados del examen de colocación y las calificaciones finales de 20 estudiantes
que tomaron el curso regular.

a) Ecuación de la regresión
b) Predicción del valor de 𝑦 para el primer valor de 𝑥.
c) Coeficiente de correlación (𝑟 y 𝑟 2 )
d) Diagrama de dispersión con regresión.
e) Intervalos de confianza para la predicción del 95%
f) Prueba de Hipótesis

pág. 2
 a) Ecuación de la regresión

𝑌 = 32.5 + 0.471(𝑥)

b) Predicción del valor de y para el primer valor de x.

𝑦̂ = 32.5 + 0.471(50)

𝑦̂ = 32.5 + 23.5

𝑦̂ = 56.05

pág. 3
 c) Coeficiente de correlación (𝑟 y 𝑟 2 ):

𝑟 =0.453513352

𝑟 2 =0.20567436

Y
100
90
80
70
60
50
Y
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100

d) Diagrama de dispersión con regresión.

e) Intervalos de confianza para la predicción del 95%.
 Intervalo de confianza para 𝑦 dado un valor de 𝑥.

N.C.= 95%
𝛼 = 5% = 0.05
𝛼⁄ = 0.025 ; 1 − 0.025 = 0.975
2
𝑛 − 2 = 18
𝑡𝛼⁄2,𝑛−2 = 𝑡0.025,18 =
 Error estándar de estimación:

74,725 − 32.5(1,173) − 0.471(67,690)

𝑆𝑦 ∙ 𝑥 = √
18
𝑆𝑦 ∙ 𝑥 =
pág. 4
 1 (50−55.5) 2
I. 56.0591 ± 2.101(16.1747)√ + (1110) 2
20 67100−
20
56.0591 ± 8.0062
L.I.=56.0591 − 8.0062 = 48.0531
L.S.=56.0591 + 8.0062 = 64.0653

1 (35−55.5) 2
II. 48.9931 ± 2.101(16.1747)√ + (1110) 2
20 67100−
20
48.9931 ± 12.0856
L.I.=48.9931 − 12.0856 = 36.9081
L.S=48.9931 + 12.0856 = 61.0787

1 (40−55.5) 2
III. 51.3484 ± 2.101(16.1747)√ + (1110) 2
20 67100−
20

51.3484 ± 10.4035
L.I=51.3484 − 10.4035 = 40.9454
L.S.= 51.3484 + 10.4035 = 61.7519

1 (55−55.5) 2
IV. 58.4144 ± 2.101(16.1747)√ + (1110) 2
20 67100−
20
58.4144 ± 7.6022
L.I.=58.4144 − 7.6022 = 50.8124
L.S.=58.4144 + 7.6022 = 66.0166

1 (65−55.5) 2
V. 63.1251 ± 2.101(16.1747)√ + (1110) 2
20 67100−
20
63.1251 ± 8.7584
L.I.=63.1251 − 8.7584 = 54.3671
L.S=63.1251 + 8.7584 = 71.8835

1 (60−55.5) 2
VI. 60.7697 ± 2.101(16.1747)√ + (1110) 2
20 67100−
20
60.7697 ± 7.8738
L.I.=60.7697 − 7.8738 = 52.8967
pág. 5
 L.S.= 60.7697 + 7.8738 = 68.6435

1 (90−55.5) 2
VII. 74.9017±2.101(16.1747)√ + (1110) 2
20 67100−
20
74.9017 ± 17.5467
L.I.=74.9017 − 17.5467 = 57.3550
L.S.=74.9017 + 17.5467 = 92.4477

1 (80−55.5) 2
VIII. 70.1910 ± 2.101(16.1747)√ + (1110) 2
20 67100−
20
70.1910 ± 13.5607
L.I.=70.1910 − 13.5607 = 56.6303
L.S.=70.1910 + 13.5607 = 83.751

Prueba de Hipótesis

1. Planteamiento de la hipótesis.
𝐻0 : 𝛽 = ∅
𝐻1 : 𝛽 ≠ ∅

2. Calcular el estadístico de prueba.

𝐹0=4.66073143963473

pág. 6
 3. Regla de decisión

Si 𝐹0 > 𝐹𝛼,1,𝑛−2 Se rechaza 𝐻0

Sustitución:

𝐹0.025,1,18=4.41
4.66 > 4.41

4. Conclusión
Con un Nivel de Confianza del 95% Se rechaza la 𝐻0 ∴ se toma como
verdadera la 𝐻1 la cual indica que es ≠ ∅ por lo que hay 𝑅𝐿𝑆 mostrando que
si negará la inscripción al curso regular de matemáticas a los estudiantes que
obtengan menos de 35 puntos.

2.- A continuación se presentan las observaciones registradas del producto de una reacción
química tomadas a temperaturas diferentes:

A) Ecuación de regresión
Y (%) = 61.5 + 0.114 X (°C)

B) Valor de coeficiente de correlación 𝒓 Y 𝒓𝟐

𝑛(∑𝑋𝑌) − (∑𝑋)(∑𝑌)
𝑟=
√[𝑛(∑𝑋 2 ) − (∑𝑋)2 ][𝑛(∑𝑌 2 ) − (∑𝑌)²]

pág. 7
 𝑟 =0.9751

𝑟2= 0.951

C) Intervalo de confianza para la predicción N.C. 95 %

∑(𝑦 − 𝑦 ′ )2
𝑆𝑦𝑥 = √
𝑛−2

|
𝑆𝑦𝑥 = 1.57467

1 (𝑥 − 𝑥̅ )2
𝑌 ′ ± 𝑡𝛼⁄2 , 𝑛 − 2 . 𝑆𝑦𝑥 √ +
𝑛 (∑ 𝑥)2
∑ 𝑥2 −
𝑛

N.C=95%

5%= 0.05

𝛼
= 0.025
2

n-2= 10

𝑡𝛼⁄2 , 𝑛 − 2 = 2.228

𝑆𝑦𝑥 = 1.57467
𝑋̅= 225

X (°C) LIM. INFERIOR LIM. SUPERIOR

150 76.9054 80.2946
200 83.1906 85.4094
250 88.8906 91.1094
300 94.0054 97.3946

pág. 8
D) PRUEBA DE HIPOTESIS

1.- Planteamiento de la hipótesis:

H0= 𝛽 = ∅

Hi= 𝛽 ≠ ∅

2.- Calcular el estadístico de la prueba

Fuente Suma de Grados de Cuadrados F

cuadrados libertad medios
Regresión 486.21 1 486.21 196.08
Error R 24.80 10 2.48
Total 511.01 11

3.-Regla de decisión F0.05, 1, 10 = 4.96

Si Fo > F∝,1, n-2 Se rechaza H0

196.08 > 4.96

4.- Conclusión

Con un nivel de confianza del 95% se rechaza H 0, por lo tanto se toma como verdadera Hi,
demostrando que la temperatura (°C) si influye en la reacción química.

E) DIAGRAMA DE DISPERSIÓN

pág. 9
 “REGRESIÓN LINEAL MULTIPLE”

3.- En Applied Spectroscopy se estudiaron las propiedades de reflectancia infrarroja de un líquido

viscoso que se utiliza como lubricante en la industria electrónica. El experimento que se diseñó
consistió en medir el efecto de frecuencia de banda, x1, y el espesor de película, x2, sobre la
densidad óptica, y, usando un espectrómetro infrarrojo Pekín-Elmer Modelo 621. (Fuente:
Pacansky, J., England, C. D. y Wattman, R., 1986).

pág. 10
1.- Ecuación de regresión

𝑌 =∝ +𝛽1 (×1 ) + 𝛽2 (×2 ) + ⋯ + 𝛽𝑘 ×𝑘

Y = - 3.37 + 0.00362 x1 + 0.948 x2

2.- Predicción de Y para el primer valor (X)

𝑌´ = 𝛼 + 𝛽1 ∗×1 + 𝛽2 ∗×2 + ⋯ + 𝛽𝑘 ×𝑘

Y´= -3.37+0.0036(740) + 0.948(1.10)

Y´= 0.3368

3.- Valor del coeficiente de correlación 𝑹 𝒚 𝑹𝟐

(∑ 𝑥𝑦) − (∑ 𝑥)(∑ 𝑦)
𝑅=
√[𝑛(∑ 𝑥 2 ) −][𝑛(∑ 𝑦 2 ) − (∑ 𝑦)2 ]

R-cuad. = 79.1%

𝑅 2 = √79.1 = 6,256.81%

4.- Prueba de hipótesis

1.- Planteamiento de la hipótesis:

𝐻𝑜: 𝛽1 = 𝛽2 = 𝛽3 = ⋯ = 𝛽𝑘 = 0

𝐻1 ≠ 𝛽1 ≠ 𝛽2 ≠ 𝛽3 ≠ ⋯ ≠ 𝛽𝑘 ≠ 0
2.- Calcular el estadístico de prueba:
Análisis de varianza:

Fuente GL SC MC F
Regresión 2 0.64754 0.32377 11.34

Error residual 6 0.17126 0.02854

pág. 11
 Total 8 0.81880

3.- Regla de decisión:

𝑓𝛼 , 𝑘, 𝑛 − 𝑘 − 1
𝑓∝ = 0.05, 𝑘 = 2, 𝑛 − 𝑘 − 1 = 6 = 5.14

Si 𝐹𝑜 > 𝑓∝ 𝑘, 𝑛 − 1

11.34 > 5.14

4.- Conclusión:
Con un N.C. de 95% se tiene evidencia para rechazar 𝐻𝑜 , y se toma como verdadero 𝐻1 que me
indica que el lubricante que se utilizó para 𝑥1 =medir el efecto de frecuencia de banda, 𝑥2 =espesor
de película, 𝑌=densidad óptica, por lo que se tiene regresión mostrando la densidad óptica sobre
𝑥1 y 𝑥2 .

4.- Se realizó un experimento para estudiar el tamaño de los calamares consumidos por tiburones
y atunes. Las variables regresoras son características de la boca del calamar. Los datos del
estudio son los siguientes:

pág. 12
1.-La ecuación regresión es:
y = - 6.44 + 1.77 x1 - 3.66 x2 + 2.41 x3 + 5.40 x4 + 14.6 x5

2.-Predicción de y para el primer valor de x en la tabla:

𝑦 , = - 6.44 + 1.77 (1.31) - 3.66 (1.07) + 2.41 (0.44) + 5.40 (0.75) + 14.6
(0.35)

𝑦 , = 2.1829

3.- Valor de 𝑹 y 𝑹𝟐

R-cuad = 96.3%
R= √96.3 = 9.8132

4.- Prueba de hipótesis

1.-planteamiento de la hipótesis:

𝐻𝑂 = 𝛽1 = 𝛽2 = 𝛽3 = 𝛽4 = 𝛽5 = 0

𝐻1 ≠ 𝛽1 ≠ 𝛽2 ≠ 𝛽3 ≠ 𝛽4 ≠ 𝛽5 ≠ 0

2.-Calcular es estadístico de la prueba:

Análisis de varianza

Fuente GL SC MC F
Regresion 5 207.961 41.592 83.56 3.-Regla de
Error residual 16 7.964 0.498 decisión:
Total 21 215.925
𝑓𝛼 , 𝑘, 𝑛 − 𝑘 −
1
𝑠𝑖 𝑓0 > 𝑓𝛼 , 𝑘, 𝑛 − 𝑘 − 1 𝑓0.05 , 5,16 = 2.85
83.56 > 2.85 Se rechaza 𝐻0

4.-Conclusion:

Con un nivel de confianza del 95% se rechaza 𝐻0 y se toma como verdadera la 𝐻1 por lo tanto si
hay regresión y relación entre el tamaño de los calamares consumidos por tiburones y atunes.

pág. 13
5.- Con el fin de determinar la relación entre la calificación de su desempeño laboral (y) y las
calificaciones en cuatro exámenes, el departamento de personal de cierta empresa industrial
realizo un estudio en el que participaron 12 sujetos. Los datos son los siguientes:

Ecuación de regresión:

Y= 3.32 + 0.421 𝑋1 – 0.296 𝑋2 + 0.016 𝑋3 + 0.125 𝑋4

Predicción de Y para el primer valor de x

Y´= 3.32 + 0.421(56.5) – 0.296(71.0) + 0.016(38.5) + 0.125(43.0)

Y´= 11.9535

pág. 14
Valor del coeficiente de correlación:
𝑅 2 = 0.939 93.9%
𝑅=√0.939 = 0.9690 96.9%

Prueba de hipótesis

1.- Planteamiento de la hipótesis:

HO: 𝛽1 = 𝛽2 = 𝛽3 = 𝛽4 = 0
HI:𝛽1 ≠ 𝛽2 ≠ 𝛽3 ≠ 𝛽4 ≠ 0

2.- Calcular el estadístico de prueba:

FO: 26.94

FUENTE GRADOS DE SUMA DE CUADRADOS F

LIBERTAD CUADRADOS MEDIOS
REGRESION 4 160.936 40.234 26.94
ERROR 7 10.453 1.493
TOTAL 11 171.389

3.- Regla de decisión:

F0.05, 4,7= 4.12
Si FO > 𝛼, 𝑘. 𝑛 − 𝑘 − 1 se rechaza HO
26.94 >4.12

4.- Conclusión:
Con un N.C de 95% se rechaza HO por lo tanto se toma como verdadera HI que indica que es
diferente de cero por lo que muestra que si hay RLM por lo tanto las calificaciones de desempeño
laboral influye en el resultado de los exámenes.

pág. 15
6.- La resistencia a la tracción de una unión de alambre es una característica importante. La
siguiente tabla brinda información sobre la resistencia a la tracción y, la altura del molde x1, la
altura del perno, x2, la altura del lazo, x3, la longitud del alambre, x4, el ancho de la unión sobre el
molde, x5 el ancho del molde sobre el perno, x6, (Datos tomados de Myers, Montgomery y
Anderson-Cook, 2019).

La ecuación de regresión es:

y = 3.14 + 0.644 x1 - 0.010 x2 + 0.505 x3 - 0.120 x4 - 2.46 x5 + 1.50 x6

Predicción de y para el valor de x:

pág. 16
y = 3.14 + 0.644 (5.2) - 0.010 (19.6) + 0.505 (29.6) - 0.120 (94.9) - 2.46 (2.1) + 1.50 (2.3)

Y= -6.8112
R Cudrada= 71.18
R = 8.43

Planteamiento de hipótesis:
Paso 1.-

Ho: B1 = B2 = B3 = B4 = B5 = B6 = 0

H1: B1 ≠ B2 ≠ B3 ≠ B4 ≠ B5 ≠ B6 ≠ 0

Paso
2.-
Calcular el estadístico:
Fuente GL SC MC F
Regresión 6 23.6286 3.9381 4.93
Error 12 9.5924 0.7994
Total 18 33.2211

Paso 3.-
Si Fα, k, n-k-1
Si 4.93 >0.05, 6,19-6 -1 =12
Si 4.93 >3.00 se Rechaza Ho.

Paso 4.-
Con un N.C. 95% hay evidencia suficiente para rechazar Ho .·. se toma como verdadera Hi, que
indica que si hay relación entre la resistencia a la tracción (y1) y la altura del molde (x1), la altura
del perno (x2), la altura del lazo (x3), la longitud del alambre (x4), el ancho de la unión sobre el
molde (x5) y el ancho del molde sobre el perno (x6) ya que β ≠ 0.

pág. 17
pág. 18