DEMANDANTE: AURIO JOSE CAMPOSANO DE LA CRUZ

DEMANDADO: GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN JUNÍN.

ACERCA DEL PETITORIO:
Habiendo sido notificado con la RESOLCIÓN DIRECTORAL REGIONAL DE
EDUCACIÓN DE JUNÍN N° 13126 DREJ DE FECHA 31 de diciembre de 1999.
Habiendo agotado la vía administrativa, el demandante recurre al despecho
competente con la finalidad de interponer la demanda contenciosa
administrativa, en la vía proceso urgente.
Contra la GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN DE JUNIN, a quien se
notificara en Jr. julio c. Tello N° 775 – 778 y contra el PROCURADOR PÚBLICO
DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN, al que se notificará en su domicilio
ubicado en el jr. Loreto N° 353 centro cívico- Huancayo, para que en su
oportunidad se sirva declarar FUNDADA mi demanda; ORDENANDO LA
NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORIAL REGIONAL EJECUTIVA
REGIONAL N° 13126- DREJ con la fecha siguiente: 31 DE JUNIO DEL 2010. Y
que se sirva ordenar a la demandada GERENCIA REGIONAL DE EDUCACION
DE JUNIN, LA EXPEDICIÓN DE NUEVA RESOLUCIÓN, conforme al párrafo del
artículo 52 de la ley N° 24089 y los artículos 213 del DS. N° 019-90-ED,
reglamento del a ley del profesorado
Que se OTORGUE A FAVOR DEL RECURRENTE, POR EL MONTO DE
REMUNERACIONES TOTOALES DEL GRATIFICACION POR HABER
CUMPLIDO 25 AÑOS DE SERVICIO EN LA DOCENCIA.
FUNDAMENTO DE HECHO:
 Se expedido la RESOLUCIÓN DIRECTORIAL REGIONAL DE
EDUCACIÓN DE JUNIN N° 13126 De fecha 31 de diciembre de 1999
 Se resuelve que otorgar gratificaciones de dos remuneraciones totales
permanentes por única vez a favor del recurrente por la irrisoria suma de
138.96 soles
 Se considera que es contrario al derecho, por lo cual se interpuso una
apelación contra la resolución.
 Fue resuelto la apelación mediante LA RESOLUCIÓN EJECUTIVA
REGIONAL N° 325 2010 de fecha 07 de junio del 2010, que se declaró
infundada
 Contraviene al artículo 213 del DS. N° 019-90, reglamento de profesorado
y al segundo párrafo del art. 52 de la Ley N° 24029 ley del profesorado
modificado por la Ley N° 25212
 Que debió entenderse con REMUNERACIONES TOTALES tal como °
estipula el DS N° 051-91-PCM Y AL artículo 52 de la ley N° 24029.
 La resolución directoral regional de educación de Junín N° 13126 y la
resolución ejecutiva regional N° 325-2010 son contrarios a derecho.
 En consecuencia la gratificación de DOS REMUNERACIONES TOTALES
por haber cumplidos 25 años de servicios docentes demandados por los
 recurrentes deben otorgarse sobre la base de la REMUNERACION
TOTAL Y NO SOBRE LA BASE DE LA REMUNERACION TOTAL
PERMANENTE.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Se ampara la pretensión en lo establecido por los arts. 540, 541, 542, 544
y 545 del Código Procesal Civil, así mismo en el artículo IV del título
preliminar, artículos: 3, 4, 6 y 7 de la ley N° 27444 ley de Procedimientos
Administrativos en General, y la ley N° 27584, ley que regula el proceso
contencioso administrativo, art. 82 de la constitución Política del Perú,
segunda disposición modificatoria de la ley N° 29364.
REPRESENTACIÓN PROCESAL LEGITIMIDAD E INTERES PARA
OBRAR:
Para el inicio de la presente acción le corresponde en calidad de servidor
del sector de educación, por lo que tiene legitimidad para obrar y el interés
para obrar se basa en el derecho que tiene de recurrir a su despacho
como último alternativa posible para que el demandado cumpla con el
artículo 213 del DS. N° 019-90-ED. Reglamento de la ley del profesorado.
Ley N° 24029, por lo que queda cumplida la exigencia del art. VI del T.P
del Código Civil y del art. IV del TP del Código Procesal Civil.
VIA PROCEDIMENTAL:
Conforme al inciso 2 del art. 24 de la ley N° 27584, ley que regula el
proceso contencioso administrativo, modificado por el DL. N° 1067; la vía
procedimental que corresponde es el de Proceso Urgente.

Al señor Juez se le pide valorar todo lo expuesto de acuerdo a ley y en

consecuencia declarar fundada.