ECONOMIA AMBIENTAL

Es una rama especializada de la economía, dedicada al estudio de los problemas

ambientales desde el punto de vista económico. A través de la economía ambiental se
buscan soluciones de tipo económico al problema de incompatibilidad entre los usos
privados y los usos sociales que se les da a los recursos naturales.

La economía ambiental propone un conjunto de instrumentos económicos, llamados

“incentivos económicos”, que tienen como objetivo principal modificar las variables
económicas reales con la idea de que el individuo se comporte de la mejor manera posible,
disminuyendo los niveles de contaminación producidos y, por consiguiente, reduciendo los
problemas de degradación de los ambientes naturales.
Otro función de la economía ambiental es la de proponer una serie de metodologías
específicas para la estimación del valor económico de los daños ambientales producidos por
la contaminación; esto con el objetivo de encontrar los valores de la compensación
necesaria para eliminar los efectos de las externalidades ambientales.
Todo esto se complementa con el estudio de la relación de los equilibrios o desequilibrios
(lo que en inglés se conoce como trade off ) existentes entre la conservación de los recursos
naturales y ambientales de un país y las actividades económicas necesarias para el impulso
de su crecimiento económico, con miras a la maximización del bienestar económico de la
sociedad de las generaciones actuales y futuras.

http://www.eumed.net/ce/fesc-ambiental.htm

http://www.revistaecosistemas.net/pdfs/168.pdf

http://wapedia.mobi/es/Econom%C3%ADa_ambiental?t=8.
ECONOMIA AMBIENTAL

. Definición

La economía es el estudio de las decisiones que tomamos los individuos para la distribución
de los recursos escasos susceptibles de usos alternativos. La economía ambiental es el
estudio de la asignación que los agentes realizan sobre los recursos naturales, la economía
depende de la microeconomía y de la macroeconomía, la microeconomía es el estudio de
los grupos pequeños y la macroeconomía es el estudio del funcionamiento de la economía
en todo su conjunto, la economía ambiental se nutre de ambas pero del a que más se nutre
es la microeconomía allí se ocupa del como y el porque de aquellas decisiones individuales
que afectan al entorno. En estos tiempos modernos donde la globalización tiene una
popularidad en los medios de comunicación donde parece mostrarnos una falta una
aparente falta de interés hacia la conservación del medio ambiente, pero no es así. Una
verdadera integración económica debe ir a la par de nueva implementación de medidas
regulatorias que no corten la actividad económica.

Las empresas deben implementar medidas estratégicas que evalúen los efectos sociales;
tecnológicos, culturales, económicos y ecológicos, que permitan crear una cultura
ambiental, y olvidarse de ganancias que se obtengan a expensas del medio ambiente. Así
como los grandes corporativos establecen un costo social, deberían comenzar a considerar
un costo ambiental, en donde las actividades sean en pro del medio ambiente e inclusive
complementarias. Por otro lado, no sólo las empresas son fuente de contaminación, los
consumidores individuales contribuyen a esta problemática de una manera potencial, un
ciudadano no cuenta con un registro contable que le permita conocer la utilidad o pérdida
que le ocasiona contaminar, pero sí conoce las consecuencias de hacerlo. ²

2. Referencia

¹BARRY C. FIELD, MARTHA K. FIELD, ECONOMIA AMBIENTAL, McGRAW-

HILL/INTERAMERICANA DE ESPAÑA, S.A.U. ²Fabián Eduardo Sánchez Cruz,
http://www.eumed.net/ce/fesc-ambiental.htm

3. Diferencias entre la Economía de Recursos Naturales y la Economía

Ecológica

Entre estas dos disciplinas existen marcadas diferencias en el enfoque teórico, en los
instrumentos y las metodologías utilizadas para abordar el estudio y mitigación de los
problemas ambientales
La sociedad humana ha generado alteraciones en los ecosistemas desde mucho antes de la
revolución industrial; pero los problemas ambientales en la actualidad difieren
cualitativamente y en intensidad respectos a los del pasado. Economía ecológica

Es por esto la necesidad de recurrir a un enfoque ecológico-sociológico-económico para

poder desarrollar, de una forma realista y segura, modelos de gestión de sistemas naturales
que sean viables a medio-largo plazo. Así, la economía y la ecología deben construir
puentes conceptuales y metodológicos eficaces que permitan crear una visión compartida
de una sociedad que busca mejorar su capital humano y construirlo sin comprometer la
salud de los sistemas naturales del planeta del que forma parte

La Economía de los Recursos Naturales, dedicada al estudio e identificación de la senda

óptima de explotación de recursos -renovables y no renovables-, mucho más allegada, por
consiguiente, a las teorías del capital, y cuya primera aportación desde la Economía se suele
atribuir al artículo de diferencia entre economía de RN:

• Administra los recursos renovables y no renovables.

• Utiliza los conceptos de localización óptima y externalidades
• Su prioridad es la eficiencia
• Bienestar óptimo y "eficiencia paretiana"
• Crecimiento Sostenible
• Es optimista con relación al crecimiento y a las opciones "ganar-ganar"
• Optimización determinística y bienestar intertemporal.
• Maneja una concepción del tiempo cronológico, lineal y reversible.
• Ciencia monodisciplinaria, parcial y analítica
• Es abstracta y general
• Utiliza indicadores monetarios
• Utiliza la teoria de las externalidades y la valoración económica.
• Utiliza el análisis costo-beneficio y costo-efectividad
• Aplica modelos de equilibrio general incluyendo costos externos

Economía Ecológica: A diferencia de la economía ambiental, el objetivo de la economía

ecológica, no es meter el medio ambiente en el mercado, sino recuperar el sentido original
de la economía como contabilidad de la casa, que incluye no sólo la contabilidad monetaria
de los intercambios en el mercado, sino también la contabilidad física de los intercambios
con el medio ambiente, que incluya los intercambios físicos con el ambiente, la economía
doméstica, las economías de subsistencia,

• Utiliza una escala óptima.

• Su prioridad es la sostenibilidad
• Necesidades completas y distribución equitativa
• Desarrollo sostenible, Global y relaciones Norte-Sur
• Es pesimista con relación al crecimiento y las Preferencias Individuales
• Co-evolución impredecible
• Maneja una concepción del tiempo histórico irreversible
• Ciencia completa, integral y descriptiva
• Es concreta y específica
• Utiliza indicadores Físicos y biológicos
 • Utiliza el análisis de sistemas
• Utiliza la evaluación multidimensional
• Integra modelos con relaciones causa-efecto

4. Referencia Bibliográficas

• Common, M. and Stagl, S. 2005 Ecological Economics, an introduction.

Cambrigde University Press

• Van den Bergh. 2000. Ecological Economics: themes, approaches, and

differences with environmental Economics. Institute Tinbergen. Papers
Discusión. Departamento of Spatial Economics.

• Martínez Alier Joan, 1998. Juan. Curso de Economía Ecológica. Serie de

textos básicos para la formación ambiental N° 1. México D.F.

• Naredo, Parra.1993. Hacia una ciencia de los recursos naturales. Siglo

Veintiuno Editores.

• Naredo, J. M. Fundamentos de la economía ecológica. Ponencia

presentada al IV Congreso Nacional de Economía. Desarrollo y Medio
Ambiente. Sevilla. Dic. 1992.

• Gómez, G. Luis Jair. 2003. Fundamentos de la economía ecológica:

Relaciones de la economía real con la termodinámica y la Ecología.
Documento de Trabajo. ==

5. Precursores de la Economía Ambiental

Robert Merton Solow unos de los principales precursores en el ámbito de la economía

ambiental, su principal aporte en el tema se fundamento en su especialización en las teorías
del Conocimiento Económico. Donde el factor clave para lograr el crecimiento económico
es el progreso técnico, en el cual el ahorro forma parte esencial en el buen desempeño el
mismo.¹

Ronald H. Coase premio nobel de Economía, explica el reparto de los costes ambientales a
través del funcionamiento de mecanismos institucionales de asignación como el mercado.
Atribuyen los fallos en el proceso de asignación que provocan el deterioro del medio
ambiente a la existencia de un fallo institucional en los derechos sobre el medio ambiente,
proponiendo como corrección la implantación de sistemas completos de derechos; Creador
del concepto de costes de transacción que ha adquirido un papel de gran trascendencia en la
economía moderna. Coase también es considerado el fundador del Análisis Económico del
Derecho y de la Nueva Economía Institucional. ²

6. Referencias

¹ Robert Solow BIOGRAFIA Wikipedia.² Ronald H. Coase BIOGRAFIA Wikipedia

7. Tragedia de los Bienes Comunes de Hardin

La tragedia de los bienes comunes según Garrett HardinTragedia de los bienes comunes

Los bienes comunes son recursos naturales o producidos por el hombre caracterizados por
ser escasos y tener altos costos de exclusión. Al hablar de los bienes comunes nos ayuda a
identificar una amplia clase de recursos cuales la ciudadanía en general y/o comunidades
específicas tienen intereses políticos y morales en tanto a su control y manejo. Una gran
parte de estos recursos se están convirtiendo en propiedad privada para poderlos comprar y
vender en el mercado. Esta es una de las grandes injusticias de nuestro tiempo, que la
política convencional tiende a pasar por alto. De esta manera, nos damos cuenta que el
mundo empresarial y político están decididos a privatizar los recursos que son o debieran
ser propiedad colectiva, deseando convertirlos en propiedad privada y sujetos a un control
público o colectivo.

Hardin pensaba que los individuos, a quienes consideraba egoístas por naturaleza, son
incapaces de ponerse de acuerdo y cooperar en el manejo de los bienes comunes. Por eso,
para salvar a estos bienes de la destrucción, él recomendaba entregar su propiedad a
individuos o al Estado, que los administrarían más eficientemente. Estas prescripciones
generaron un gran interés académico y práctico sobre las posibilidades de las sociedades
humanas para superar el dilema de los bienes comunes. De esta manera, una gran cantidad
de estudios de caso, tanto etnográficos como históricos, demostraron que, bajo ciertas
condiciones, los grupos de usuarios pueden crear reglas o prácticas que les han permitido
usar sosteniblemente los bienes comunes durante largos períodos de tiempo, evitando la
tragedia pronosticada por Hardin. Pero también se documentaron casos en los que los
grupos locales perdieron estos sistemas tradicionales de manejo, debido a factores como la
mercantilización de las economías locales, la intervención del Estado, los conflictos
internos y la desarticulación de las comunidades.

A menudo, se ha pensado, al igual que Hardin, que los bienes comunes están abiertos a
todos, en el sentido de que las limitaciones sobre quién puede acceder a ellos están
ausentes. Sin embargo, la abundante literatura sobre los bienes comunes ha mostrado que si
bien es posible encontrar casos en que, ya sea de facto o de jure, el acceso a ellos es abierto
o libre, la mayoría de las veces están sujetos a diferentes derechos de propiedad. De esta
manera, los bienes comunes pueden ser de propiedad comunitaria cuando es una
comunidad la que los posee, de propiedad estatal si están bajo el control de algún Estado, o
de propiedad individual en el caso de que el Estado otorga la propiedad temporal a
determinadas personas o empresas.

Los bienes comunes nos ayudan a lograr una mejor comprensión de la “riqueza” al
introducir la idea de la inalienabilidad. Ciertos recursos tienen un valor que rebasa
cualquier precio y deben mantenerse al margen de las fuerzas del mercado. La belleza de la
naturaleza, la inviolabilidad de ciertos lugares, el valor ecológico de la vida silvestre, las
normas éticas para la venta de productos seguros, los valores morales y tradiciones que
definen a una comunidad, todo esto representa una riqueza invaluable.
El papel del gobierno consiste en fungir como guardián cuidadoso de los recursos de la
ciudadanía. Sin embargo, en las sociedades de mercado, con demasiada frecuencia los
políticos y los organismos gubernamentales incumplen esta tarea. Hay quienes sostienen
que ésta es una falla sistémica del neoliberalismo.

Los ejemplos de abuso de los bienes comunes son muchos, pero éstos no se restringen a
aquellos bienes comunes que están bajo el control de comunidades. También el Estado
puede provocar la sobreexplotación de los bienes comunes a través de su ineficiencia para
manejarlos o protegerlos, o simplemente por su falta de interés. Lo mismo puede afirmarse
de los individuos a quienes se les han entregado bienes comunes en propiedad o concesión,
pues su codicia y visión de corto plazo pueden impulsarlos a maximizar su explotación, sin
consideración por su disponibilidad futura. Por tanto, el abuso en el aprovechamiento de los
bienes comunes no está asociado necesariamente a un determinado tipo de propiedad o
propietario, sino a las condiciones sociales, políticas y económicas bajo las cuales los
bienes comunes son usados en un determinado momento histórico.

8. Contabilidad Ambiental

Varios países han comenzado a adoptar medidas para ampliar sus cuentas de ingreso
nacional, a fin de evaluar los efectos del crecimiento económico sobre los recursos
naturales y los activos ambientales. La contabilidad de ingresos nacionales se desarrolló
hace cerca de 50 años por los gobiernos que tuvieron la necesidad de conocer de manera
cierta cómo iba la economía general año tras año. En estos últimos años la contabilidad
convencional del ingreso nacional se ha criticado, ya que no se encarga de forma adecuada
de los recursos y de las implicancias ambientales del crecimiento económico. Para obtener
una imagen completa de los cambios en el bienestar social es necesario tener en cuenta
tanto el aumento en la producción que va al mercado como la reducción en la calidad
ambiental.

9. Valor económico Total

valor económico total: el valor total hace referencia a darle un valor a cada componenete de
lo que se esta trabajando (economía ambiental) por lo tanto el medio ambiente posee
distintos tipos de valor de acuerdo al sentido de cada persona o colectivos entre las grandes
distinciones se tienen los valore de uso y los vaores de no uso. ==

valores de uso: este a su vez tiene unas subdivisiones que son:a.uso directo:son productos
que están dispuestos en el mercado y tiene un valor comercial establecido es decir conocido
tales son como el alimento que sabemos cuanto vale y consumimos se podría decir que a
diario, otros productos con esta misma característica son la salud, biomasa, recreación etc.
b. uso indirecto:este al contrario de los anterior no tiene valor comercial pero es un
servicio que del cual hay beneficio indirectamente tales como el control del clima es decir
las estaciondes metereologicas otros son manejo de suelos, reciclaje de nutrientes.c.valor
de opciónestos son los valores que tendremos o proyectaremos a futuro no importa si son
de uso directo o indirectoy estos son la bioprospección que es la investigación y avances de
la farmaceutica, alimentaria y cosmetica, como también la conservación de hábitats.
valor de no uso: igualmente que a los de uso este se divide de dos partes que son:a.valor de
legado: este implica los valores de uso y no uso que es lo anterior ,la historia o el legado
ambiental refiriéndose a prevención a los cambios irreversibles de la naturaleza, de los
hábitats. b.valores de existencia:este es muy importante ya que es reconocer el valor de
conocer la existencia de los componenetes del medio ambiente y entre estos entan todos los
conocidos por nosotros como hábitats, especies, genes, ecosistemas etc.

10. El Teorema de Coase

El economista británico Ronald Coase recibió en 1991 el premio nobel de economía, por el
llamado "teorema de Coase", que lleva su nombre aunque nunca fuera denominado así por
su autor, echo que no impide la existencia del amplio consenso sobre su contenido.

El punto de partida de Coase es la afirmación de que para que exista una externalidad
siempre tiene que haber dos partes: alguien que la cause, y alguien que la sufra, este
teorema afirma que, en ausencia de costes de transacción, el problema causado por las
externalidades podría resolverse asignando en favor de una de las partes el derecho de
propiedad sobre el medio a través del que se transmite la externalidad: dejando a favor de
una de las partes de la definición de lo que se puede y no se puede hacer en ese medio. A
continuación, daremos un ejemplo del teorema de Coase: Si un ganadero instala su granja
porcina en la parte de su parcela que linda con un pequeño hotel rural que se anuncia
precisamente por su posibilidad de disfrute de la naturaleza, genera una externalidad
negativa que puede dar al traste con el negocio. Coase mostraba, y éste es el punto esencial
de su teorema, que desde la perspectiva de la eficiencia económica, resultaría irrelevante en
favor de quién se definen los derechos de propiedad sobre el medio el <<agresor>> (el
ganadero) o el <<agredido>> (el dueño del hotel). Una vez definido este derecho a favor de
una de las partes, la negociación entre ambos llevaría siempre el mismo punto, a la misma
asignación del recurso que además resultaría ser un Óptimo de Pareto. Si se le reconoce al
dueño del hotel el derecho a decidir lo que se puede transferir por la atmósfera por esa
zona, el ganadero tendrá que negociar con él cuántos cerdos puede poner y en dónde, o si le
interesa dedicarse a la cría de caballos en su lugar (con lo que probablemente, le generaría
una externalidad de signo positivo). Si es el contrario, el propietario del hotel tendrá que
pagar al ganadero para que instale sus cerdos más lejos y en menor número, o si se dedica a
otra cosa. Si no le salen las cuentas, tendrá que pensar en otro negocio. Este teorema
implica no sólo necesidad de identificar plenamente a los afectados por cualquier
externalidad, sino que éstos no sean de tal naturaleza que haga que cualquier negociación
entrelas dos partes resulten prohibitiva, sea por el número de personas involucradas, su
lejanía, los costos de obligarlas a cumplir lo pactado.

Es decir que este método busca que las personas involucradas en problemas de negocios
siempre tengan en cuenta el entorno que se este discutiendo. Siempre debemos tener en
cuenta los recursos naturales en favor de alguien para que algunos problemas ambietales
queden solucionados.

El Desarrollo Económico y el Medio Ambiente

Hace ya varios años, se pensaba que los problemas ambientales eran netamente un mal
exclusivo de las economías industriales avanzadas, el desarrollo industrial aparecía
asociado a la contaminación atmosférica e hídrica, a la hiperdependencia de compuestos
químicos, al deterioro del país, etc. Por el contrario, se suponía que los países en vía de
desarrollo tendrían menos problemas ambientales, porque sus tecnologías preindustriales
eran más respetuosas con la naturaleza y sus habitantes aún no habían adoptado un estilo de
vida materialista, con los costes que según muchos lleva asociados. Seguidamente, la forma
de ver estos aspectos ha cambiado, por un lado, se ha constatado que también en los pasises
en via de desarrollo se producen auténticos desastres ambientales.

Aunque la preocupación por el medio ambiente en los países menos desarrollados es

reciente, no lo es el tema de crecimiento económico. De hecho, esta cuestión ha sido
históricamente un elemento crucial de definición de este grupo de países. El énfasis en el
desarrollo económico de estos países no desaparecía mientras no logren cerrar la brecha
económica que los separa de las economías desarrolladas. De ahí que sea necesario estudiar
la relación entre desarrollo económico y la calidad ambiental.