ENSAYO REGLAS Y PRINCIPIOS

En el hambito de la identificación de que es un sistema jurídico o que lo pueden llegar a

componer, encontramos por un lado las reglas y por el otro los principios; lo cual de manera
amplia y con un estudio profundo presentan diferentes autores, los cuales tienen marcadas
sus posiciones pero siempre llegando a la misma conclusión dentro de sus puntos de vista.

Para ello y para el caso en concreto Robert Alexy, de manera práctica y sucinta hace la
diferencia o muestra cómo deben operar las reglas y los principios para cada caso y cual
es realmente su utilización y relevancia para cada caso en concreto, apoyado en teorías de
autores del iuspositivismo, con el fin de apartar la moral del derecho, pero mostrando que
existe la conexidad y la aplicación subjetiva a la hora de abordar un caso, sin que ello
signifique el desconocimiento de la norma en concreto, es todo lo contrario pues se busca
un fundamento adicional, con el fin de dar una interpretación más amplia que conlleve a la
aplicación de manera correcta de las normas.

Robert Alexy, dice que toda norma es una regla, por el contrario los principios son aquellos
por los cuales se busca darle una solución satisfactoria en caso de una duda o en la
apertura del derecho positvo. Ronald Dworkin por su parte sostiene que cuando los juristas
razonan frente a casos difíciles de obligaciones y derechos echan mano de unos estándares
y que no operan como regla, si no como principio, pues estos serian como directrices,
políticas, pautas, que al momento del debate darán mayor claridad para resolver dicho caso
en concreto, asociándolo a que esto es una exigencia de la justicia, la equidad o alguna
otra dimensión de la moralidad.

Con lo expuesto anteriormente Alexy y Dworkin hacen la aclaración de los principios y

reglas, con toda la autoridad del caso y con argumentos bastantes solidos, pues el
comportamiento de cada uno aunque puede tener similitud no se comportan igual o no lo
pueden hacer dada la naturaleza de cada uno, tomando como base las definiciones de cada
autor; es importante reconocer la importancia de la aplicabilidad de las reglas y la operación
o participación de los principios.

Las reglas y basados en los conceptos señalados son normas que encajan en una conducta
como tal, por lo cual traerá consigo una consecuencia jurídica, la cual puede prohibir o
permitir algo, el cual puede llamarse como algo definitivo, por su lado los principios
intervendrán y harán ese juicio de proporcionalidad con la finalidad de que lo aplicado en la
regla o norma efectivamente no desconozca un derecho, aplicando la lógica, pues lo que
buscan los principios realmente poner de manifiesto la existencia de una razón, que puede
argumentar o guiar en la aplicación de la norma.

Colisión y ponderación de principios.

Para este punto en concreto el texto muestra de qué manera se presenta con mayor claridad
la diferencia entre regla y principio, haciendo un análisis de cada uno de ellos en los
diferentes estadios que se puedan presentar, como lo es a la hora de existir un conflicto
entre dos reglas, en la cual se podrá aplicar una cláusula de excepción a una de las dos
reglas o por el contrario declarar la invalidez de una de ellas; por otro lado para los principios
existe la ley de colisión o ponderación, las cuales tienen su aplicabilidad de manera muy
singular y diferente, lo que lleva que se debe tener claridad cual de ellas es la que se deberá
aplicar a la hora de un conflicto, para la colisión se tiene en cuenta la prevalencia o prioridad
del principio aplicado para cada caso en concreto sin dejar de lado que esto conllevara a
una consecuencia jurídica en cualquiera de los casos. Para el caso de la ponderación es
indispensable a la hora de reconocer cual principio cumple en mayor proporción, dado que
los principios son mandatos de optimización y se debe aplicar el principio de
proporcionalidad para su apreciación, esto conlleva a dotar de herramientas al juez para un
caso en concreto y como lineamiento para su decisión en la cual dentro de esa
interpretación se verá aplicada la moral.

Basado en todo lo anterior y teniendo en cuenta los postulados de los autores entre la
distinción entre reglas y principios se debe tener claridad que los jueces en los casos de los
cuales conozcan y existan varios conflictos de interpretación no solo debe aplicar o conocer
la norma si no también y de manera fundamental los principios pues esto a diferencia de la
regla o norma le dará los lineamientos para determinar cuál será la decisión más acertada
a la hora dirimir el conflicto, con ello comprobando y mostrando esa conexión que existe
entre derecho y moral.